【政治】河野太郎元法務副大臣　自民党改憲案に異論　「道徳を憲法の中に持ち込むべきではない」

河野太郎氏は自民改憲案に異論

１３日の衆院憲法審査会で、自民党の河野太郎元法務副大臣が同党憲法改正草案に対し
「道徳を憲法の中に持ち込むべきではない」などと述べ、憲法への明記に反対の立場を示した。

草案は「家族は互いに助け合わなければならない」としている。
河野氏は「家族が助け合うのは、そうあるべきだろう」とした上で
「道徳は個人に任せられるものだ」と主張した。

msn産経ニュース　2013.6.13 22:50
http://sankei.jp.msn.com/politics/news/130613/stt13061322520006-n1.htm

カエルの子はカエル

売国奴の息子

「平等」とかも道徳じゃないの？

河野太郎は自民党から出ていくべきだが
まあこれは正しい

ほんと余計なお世話だよ。

＞草案は「家族は互いに助け合わなければならない」としている。
＞河野氏は「家族が助け合うのは、そうあるべきだろう」とした上で
＞「道徳は個人に任せられるものだ」と主張した。

和の心を大切に

明記すべき！

本性見せるの早すぎｗ
せめて選挙終わるまでは我慢しろよ、紅の傭兵2世ｗ

なんでこのバカは自民党に寄生虫してるんだよ。

とっとと出てけ

その通り

民主党行けよ

ようは河野さんは
家族は助け合う必要はない
と言いたいんだな

ttp://gendai.ismedia.jp/mwimgs/6/3/600/img_6390f98127938c6d516f7bbbc431e2f6196582.jpg

こういう奴だもんな

ちょっと浅い
憲法で定められていないものを判断するのが道徳であり、憲法に道徳判断を入れるのは別に問題ではない

自民党の党是なんだが

>>1
これは正しい見識だな。

憲法に道徳は不要だから、人権の項目も削除してくれ。

お前ら売国奴河野太郎だからって脊髄反射するなよｗ
教育勅語だって憲法ではない

早く自民党から出ていけよ

自民党議員を売国奴だミンス行けだの
天下の自民党に楯突くとかバカのすること
いいから黙って河野先生の言葉をよく噛み締めろ

今改正するなら
道徳的なものは入れてもいいと思うけどな。
日本人の大きな武器だと思うけど。

さすが妖丙のﾑｽｺだね…
古賀とかもﾅﾆか言うか？

道徳は教育勅語に書けって誰か言ってたような。

黙れ

談話撤回しろ

アトピー肌が嫌いなんだよ

離党しろよ

同意
憲法に書くことじゃーない

>>4
平等は個人の自由を担保するために必要な概念だな
その自由は公共の福祉に反しない限り尊重されるのが現憲法

現憲法は哲学の領域とも言えるシンプルな概念まで落とし込まれているのに
そこに家族とか持ってくる頭の悪さが正直耐えがたい

既に憲法序文からして、道徳の授業みたいな理想論連発なんだが
そこんとこどうよ

馬鹿だな　　反乱分子が其の道徳観を崩壊工作してるからだろ

河野は、そんなことに口出していないで、
親父に
　慰安婦の強制連行を認めたり、
　シナに接収された毒ガスの廃棄処理を　申し出るなど
日本国民に与えた莫大な被害を償わせろや。
親父に償わせることができなければ、お前が償え。

親が親なら子もってやつか？
おまえ自民党にいらないわ
いずれ大失態をやらかしそうだ。

今ですら介護疲れ心中とかあるのに激増間違いなしだな

売国奴の息子はすっこんでろ

この人、河野談話全面擁護してんだぜ？ｗ　オワッテるだろ

河野談話のせいで世界中どれだけの在外邦人が不当な差別を受けてるっつー

河野は嫌いだけど正論。

ごもっとも

>>14
自民党もサヨクを取り込み過ぎてるんだよな

左翼のクソ共をパージできるか否かが、自民が生き残る条件だな

中国与太郎

>>34
その売国奴を自分の肝臓半分と引き換えに引退に追い込んだ息子なわけだが

>>12
日本自由党の河野一郎の孫だ。
日本民主党の岸信介の孫とは合わない。
自由民主党、結党以来、ずっと合わない。

憲法で明文化する以前の問題だからな
いちいち書かないと理解できなくなってる時代になってるという事か

>>31
第二次安倍内閣も引き継いだ河野談話にケチをつけるとは何事か
自民党が是としたものは是なのだ
貴様のような奴こそ自民党と日本にとって害悪
そんなに嫌なら日本から出て行けよ

<丶｀ハ´>

公器という言葉を昔、聞いた気がする
日本の横社会の一つに公の器の形を合わせに行くようであれば
保守やリベラル、右左以前に、イスラム政党、のような分類が似つかわしい

まあ国民国家を作るためには情操教育が必要だし
当然の流れでしょ・・・
アナキストは無人島にでも住むべし。

道徳の法制化なんか愚だ、しないほうがよい
しかし道徳がブチ壊れているなら憲法でわざわざお説教する必要が出てくる、

という主張をする手合いが出てくる
そんなことをしないで済むように憲法12条の精神に立ち戻るべきだ

「おまえら助け合え」で済むなら国も要らないだろ

売国奴の親子

売国奴のムスコか

道徳の前に、暴走してる人権の項目を排除しろ

>>44-45

綺麗に決まると気持ちいい

こいつは絶対自民党の癌になる

>>44
やっぱ腐れ自民カルト信者はネトウヨの敵だなｗ

反民主党的な意味でネトウヨ＝自民支持者とレッテル貼られがちだけどえれー迷惑だわ
お前らのくっさいくっさい酸っぱいレスに吐き気がするわ

これはさすがに正論だろ
家族の在り方はもちろん
家庭をもつかどうかを含めて
国が規範として規定するようなことではない

>44
愚かな大嘘を抜かしやがるのはやめやがれ

安倍談話未遂の主犯ＫＹ安倍「自民党が政権取ったら、河野談話・村山談話・宮沢談話」
を冒涜すると抜かしやがる「従軍慰安婦の証拠出しやがれ」妄言の橋下小僧とも結託
tp://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1346210300/
安倍内閣の新閣僚の下村　過去に重大で愚かな妄言＝慰安婦否定
tp://www.wowkorea.jp/news/korea/2012/1226/10106990.html
ＶＳ
「河野談話、変更しない」…慰安婦問題で藤村官房長官
tp://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1346210402/

↓これが世論であり民意だ民主党は民意・正義とともにある
菅談話・河野村山談話→世論の是認を得た誠実な談話なので成立できた＝愛国
安倍談話→世論が自民の愚かな歴史歪曲美化を是認せずに正義の鉄槌を下したので成立できなかった＝売国

>>20
自民だろうが加藤紘一みたいのは落ちるけどな

河野は親子ともども死ねばいいと思うけど言ってることには賛成する

>>48
公共の福祉とは何かを考える授業でもしたほうがよっぽどためになるよな

政権交代じゃなく政界再編しないと自民じゃ何も変わらない
民主の絶望感よりは自民の閉塞感の方がマシってだけ

こういう思想の持ち主なら、普通は民主党にでも移籍してたはず。
自民党から離れずにこういう事を言い続けるのは、中共の工作員だからです。

道徳上好ましくないので2ちゃんねるは閉鎖だな

党の改憲案に反対なら離党だな

ワタミ道徳盛り込めよｗ

>>1
国賊が、憲法を語るな

はよ出て行けゴミ。
党じゃなく日本からなカス

>>65
ｗ

まあな。道徳は道徳できちんと義務教育すべきだとは思うけど、憲法にうたうような話じゃないな

やっぱ自民党が、自由党と民主党というもとの二つに戻って
二大政党制としたほうがいいんじゃないかな〜
んでこいつとかの左派系保守は民主党、右派系が自由党

今いる偽民主は社民党と合流する（どうせ消滅するからどうでもいいけど）

河野の好き嫌いはさておき、これは正論。
相手を攻撃したいがために、その正論までもを潰そうとするのは、
自民を潰したいがために正しい案にまで反対する民主党と同レベルと自覚すべし。

>>1

やはり、この男はおかしい
親父が親父だけにどこか飛んでるな

別の政党に移ればいいのに

>>64
河野太郎は自分が自民党の中心にいるというスタンスだから離党はしないよｗ
>>42にあるように今の自民が激しく日本民主党寄りになっていることを嘆いているｗ

>>71
逆逆ｗ
コレは正論だけど河野は日本から出て行けよ＆自民はやっぱり糞まみれ

山本一太はこの前の国会討論で少し見直したから、
この人とは距離を置いてほしい。

>>69
つーか、河野ことだから道徳の義務教育化にも反対するんじゃねーの？
基本、こいつの思想は社民党と変わらんし

国民投票で国民が判断すればおｋなのでは

>>17
全力で同意する。

まさに、そういう理屈だよねｗ

河野は親父に罪償いさせろ。
日本人として、英霊に対して、侮辱したこと。
親子で韓国で移住したら、日本にはいて欲しくない。

親子揃って、国賊だな。
お前ら親子に道徳教育が一番必要だろうが。

つまり僕は国賊・売国奴です！っていうこと？

正論だが既に道徳的な記述が入ってないか？

お前らの考える道徳って一体何なんだｗ

あの草案は「自民は国家というものをこう考えます」というただの主張であって
あれそのものをもって新憲法にするなんて自民自体考えていない
叩き台だと本人たちが言ってんだから

>>79
じい様たちに対する侮辱ももちろんだが、何よりも今現在海外でがんばってる
在外邦人の足を不当な差別で引っ張りすぎてる

これは河野が正しいな
実際に改憲する段階になったらこの部分は削られるだろうな

これが野党の意見なら「衆参両院に原案が提出されてから言えバカ」で済むのだが
与党内の場合「じゃー草案の次のバージョン作れば？」って話になる

バカ親父の河野談話を完全撤回させたら、クシャ顔と一緒に評価してやるわ

>>87
家族云々だけ削ったら？って話だろ

今の日本国憲法だって行きすぎた個人主義は認めていない
全体を貶めてまで自らの利益を追求することを「濫用」として、責任もって権利を行使するよう戒めている

戦後のあの法学部棟でなされてきた解釈が間違ってただけであって

>>1
アヘ顔ダブルピースφ ★だって
糞コテは死ね

(´・ω・`)　息子が腎臓をあげなければキチガイ老害は死んでたのに・・・。

カエルの子はカエルだね
鳶が鷹を産むことはあるのかしらｗ

>>1
何をいっているんだ、こいつは。
生活規範そのものが、道徳のひとつであり
法の元だろうが。

>道徳を憲法の中に持ち込むべきではない

いいじゃないか。
仏像や島を盗んではいけないと書けよ。

この人も中国のナショナリズムにとって都合の良い教育でないと嫌だってだけなのかねぇ？

馬鹿だな
法と道徳は不可分だぞ？
最低限の道徳を明文化したものが法だと言ってもいいくらいだ。
売国奴には道徳がないことが証明されたな

憲法って道徳みたいなものだろ。

これは低収入層を介護疲れで全滅させる前フリだな

>>17
憲法制定に絶対的な決まりがあるわけじゃねーし

人の価値観を政府が規定しようとするのはまずいわね。

>>88
アレは閣議決定だからもしそうしたいなら
河野太郎を内閣の相応の地位につけることが必要になるぞ？
安倍すら継承を閣議決定するほどハードルの高い案件だけども

>>89
削ってもバージョンは変わるけどね
民主に突っつかれてる人権の項目とかを補強するとか
あと産経の草案が出てるから、それのいい部分を組み込むとか
いずれにしても参院選後かね

ゴミを捨てないにしましょうという憲法を作るのか
土人国家日本...

嫌なら、民主党へでも行けよ。
国民は、自民党か維新だ。
候補者は自民・比例は維新だな。

でたでた河野売国奴親子ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

道徳教育に反対してんのは朝鮮人だろうが。
それに乗っかって反日マスコミと、チョン系議員が騒いでいるのだろう。
河野親子は、除名だろう。

>>2
国賊の息子は国賊

しかしなんでコイツはあんなに選挙が強いんだ？

>>98
その意見そのまま自民党ホームページに意見メールしてやんなよ
改憲政党色強い自民党にしちゃお荷物だし、批判が多ければ他の議員もコイツを叩く理由できるじゃんｗ

売国奴量産機自民党
参院選勝利駄目自民党
勝利歓迎共産党

>>108
地元にしっかり利益還元してんじゃね？

お前社民党に行けよ

たしか自民案の前文って主語が統一されて無くてひどかった記憶がある
あれも、いくらたたき台でもみっともないから、改良したほうがいいと思うが

神奈川はこの屑を落選させろ

それから、売国奴が立候補しすぎ

河野太郎とは

ｺｳﾉﾀﾛｳ
日本の代議士
無教養で国益を損なうことばかりしているばかもの

>「家族は互いに助け合わなければならない」

これは憲法でどうにもならしんから消してもいいだろ

それでも叩かれるのはオヤジの売国と日頃の行いが悪すぎるからかねえ

良いこと言ったな太郎。

まあ日本に憎悪をむき出しにした江沢民の親父は親日だったし
河野の親父が最低の売国奴でも、息子が逆に国士になってくれればいいけどね

>>118
いまのところ親父譲りの･･････

売国奴の子は売国奴

勤労の義務と同じく道徳だろ
明文化しようとすまいと何も変わりはないけどな
すでに民法上扶養義務として具体的立法がなされてるんだし

出た売国奴

ブログ「安倍昭恵のスマイルトーク」大騒ぎ
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/manifesto/1167485263/258

258 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/06/14(金) 19:35:50.40 ID:0gemtkgt0

昭恵夫人は、森永の創業家一族（松崎家）のお嬢様。

森永製菓と森永乳業は、当然イオンに沢山の商品を出荷しているよね。

イオンの岡田から、森永経由で夫人に圧力とか来るのかな？

「オタクの商品は、もう仕入れないぞ！」みたいな。

イオンの岡田の後には、シナが控えているんだろうな。

そろそろイオンを公取・公安・国税が、ガサ入れしてみれば良いのに。

日本らしさを強調するには道徳を憲法の中に持ち込むべきでしょう。
世界中の憲法がそうなっているよ。
それとも日本らしいのは嫌なのかな。だったら日本にいるべきではないでしょう。

他ならぬ日本国憲法前文に、
「政治道徳の法則は、普遍的なものであり」
と書かれているんだがwww

民法 第四編 親族

（親族間の扶け合い）
第七百三十条　直系血族及び同居の親族は、互いに扶け合わなければならない。

お前は親の不始末を詫びるためにまずエンコ飛ばして、シマを返上して土下座しろ。

まったくここは親子揃いに揃って・・・
でも地元じゃ殿様なんだよなぁ

真正保守が少ないのが、かながわ自民党の現実

親が親なら、子も子。
代とともに劣化していく政治家の典型。

コイツは大嫌いだけど、自民のあの案は無いわ

憲法に道徳を記述するのは良くない。
憲法に記述する国民の義務は納税の義務と国防の義務だ。

道徳については教育勅語を復活させればよい。

>>4
　いいえ、権利です。

「憲法」と聞くと思考が停止する左翼連中が、自民の改憲案を攻撃する時決まって持ち出す憲法第１２条の「公共の福祉」を
左翼連中が大好きな国連の「国連規約人権委員会」が直すように日本政府に強く勧告している。

憲法第十二条 　この憲法が国民に保障する自由及び権利は、国民の不断の努力によつて、これを保持しなければならない。
又、国民は、これを濫用してはならないのであつて、常に公共の福祉のためにこれを利用する責任を負ふ。

●共産党、社民党をはじめ左翼陣営が声をそろえて
「常に公益及び公の秩序に反してはならない」という自民党の改憲案を批判するが
現憲法の「公共の福祉」が曖昧、無制限だと国連規約人権委員会から改正しろと強く勧告されている。

■国連規約人権委員会で出された日本政府に対する勧告
　 1998年11月19日

８．委員会は、「公共の福祉」に基づき規約上の権利に付し得る制限に対する懸念を再度表明する。
この概念は、曖昧、無制限で、規約上可能な範囲を超えた制限を可能とし得る。
前回の見解に引き続いて、委員会は、再度、締約国に対し、国内法を規約に合致させるよう強く勧告する。

■国際人権規約のｂ規約（市民的及び政治的権利に関する国際規約）では、
基本的人権に関する項目には、それぞれ国家がそれを制限できる場合を同じ文句で定めている。
第十八条の3項を例として挙げると。
「　3　宗教又は信念を表明する自由については、法律で定める制限であって公共の安全、公　の　秩　序、公衆の健康
若しくは 道 徳 又は他の者の基本的な権利及び自由を保護するために必要なもののみを課することができる。」

世界人権宣言では
「世界人権宣言」第29条の2
「自己の権利及び自由を行使するに当たって、民主的社会における 道 徳、公　の　秩　序　及び一般の福祉の正当な要求を満たすことをもっぱらの目的とする法の制限に服する」

戦後の価値観の転換で、個人の問題に帰すると長年放置した結果
日本社会はどうなった　子が親を殺し　親が幼い子供を平気で殺す
モラル不在の古事記の時代に回帰してしまったではないか　共同社会において最低限守るべき
価値を憲法に明記することは個人の自由とは別問題であり　最低限の道徳観を国民共有のもの
として掲げることは実際上有益な事だと思う　愛国心もしかりだ

中国カエルか　なるほど　

家族は互いに助け合わなければならない。

　　↓

あなたの親族が生活困難に陥った場合、生活保護費の一部、または全額をあなたに負担して頂きます。

個人の内面的な倫理意識に踏み込み、哲学に触れる道徳は、
憲法条文にはなじまないよ。

>>7
＞和の心を大切に

　和民のように死ぬまで働けということか？

さっさと社民に引き取ってもらえよ

９条も道徳だろ?

人権も道徳じゃないの？

家族尊重規定は欧米の憲法では一般的だからな。
ＧＨＱが日本国憲法に入れようとしたら
日本人の左翼が拒否した。

こいつの爺さんは、鳩山の爺さんと一緒に民主党を作って
麻生の爺さんと反目してた人じゃん

なんで鳩山兄弟が民主党を作った時に、そっちに行かなかったのかねぇ

河野太郎は嫌い!!
生理的にいや!!
シャクレアトピーにズボン吊り下げてる姿!!
絶対に無理生理的に無理!!
いくら有能でも無理!
本当に嫌い!!

ついでに談話取り消せ!!

さすが売国奴

親子で離党しろ。
お前らは、どう考えても自民党員じゃない。
福島瑞穂と行動を共にすればよろしい。
自民党だって引き留めないだろうよｗ

＞いくら有能でも無理!


いや無能だろう。

”おとっつあん”どうしてるんだ？
死ぬまでに日本国民に謝れよ。
それが道徳と言うもんじゃね〜か。

>>137
憲法に哲学や道徳がないかね？
宗教だったらあるけどね
世界中の憲法を調べてみると
ほとんどの国の憲法に「神」への宣誓が書いてある
ないのは日本、フランス、アメリカ
ただしアメリカの国会議員は聖書に手を置いて宣誓しないと議員になれない
イギリス憲法は成文化されてないがマグナカルタで神に宣誓してるし
つまり憲法に「神」がないのは日本とフランスのみ
その日本も、第七条の十の天皇の国事行為に「儀式をおこなうこと」とあるので
これが「宗教」的記載ともとれる
とすると「宗教」がないのはフランスだけということになる

この売国親子にはほとんど賛同することはないんだが、この件についてだけは
賛同する。
明治憲法ですら、憲法内には道徳は１つも入れ込んでないのに、自民改憲案
は復古的というか、憲法とはなんぞやを知っているのかを疑わせるシロモノ。
現行憲法は、前文と９条を削除、義務教育も削除しただけで人権部分はノー
タッチでよく、あとの統治機構について、改正９６条の適用対象にすればいい

余計なことを書かない
憲法は中学生の作文じゃねえんだから

ん〜債権者の債権を家族にまで求める解釈なら危険かな？
助け合いの基準が少々曖昧だね。

朝鮮人を優遇するのは道徳なんだろ？
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

河野親子は大嫌いだが、これは同意する

なんでこんな究極の売国殿で顔も頭も変で醜い奴が親子そろって自民党にいるの？
ゴキブリシナチョン製のトロイの木馬じゃん

>>1
俺もそう思う
少なくとも「家族は互いに助け合わなければならない」は大きなお世話

コイツそろそろ叩き出したほうがいいんじゃねえの？
民主がお似合いだろ？

民法の強行規定は国家権力が国民の権利を縛るものだが、
こういった強行規定の条文による国家による国民の権利の制限は、
憲法ではっきりと根拠づけていないと、結果的に無制限の憲法解釈につながらないかという懸念も当然ある。
>>113 で引用した国連規約人権委員会の勧告も、そのような懸念に基づくものだろう。

民法
第一条　私権は、公共の福祉に適合しなければならない。

２　権利の行使及び義務の履行は、信　義　に　従　い　誠　実　に行わなければならない。

３　権利の濫用は、これを許さない。

（公序良俗）
第九十条　公　の　秩　序　又は　善　良　の　風　俗に反する事項を目的とする法律行為は、
　無効とする。


（親族間の扶け合い）
第七百三十条　直系血族及び同居の親族は、互いに扶け合わなければならない。

民主主義、人権尊重、男女平等、主義思想の自由、生存権は、普遍的価値である。
「家族の助け合い」は、望ましいことであっても普遍的価値ではない。
自民党の戦前回帰ははなはだしい。
ちなみに、中国共産党は普遍的価値に関して大学での教育を禁止した。

事実上、財政破たんしてんだから国家による福祉が
突然崩壊する可能性が高い以上、当然だけどな。
こいつは国民に楽観論を押し付けて不幸にするつもりだろう。

>>131
＞道徳については教育勅語を復活させればよい。

これは禿しく同意

離党しろよ

暗にシナチョン人を指して言ってるんだよ

河野太郎＝売国奴
鳩山由紀夫＝売国奴

社会権は日本国民が享受できるって変えろよ
チョンシナにナマポ受給させんなよ

太郎ちゃんは原発利権に食い込むスキを伺ってる野心家だから、ゴネて手打ち料として利権にありつく気じゃないかな

>>18
教育勅語か
これ復活させんの無理かな

混乱させるために悪用されたら大変だぞ
○○議員は夫婦別居してるから憲法違反、離婚したら憲法違反
こんなアホなこと国会でやるバカが絶対に出てくる
いらんことは書くな

道徳は教育勅語復活でも、新教育勅語発布でもいいやろ

死ぬか出るかどっちかしろ

クソどうでもいい
それより親父に河野談話を修正させて来い役立たず

>>150
第３条天皇ハ神聖ニシテ侵スヘカラス
これって道徳じゃねーのか

さっさと除名しろよ

社会福祉を削りたいから弱者全員氏ね理論が支柱のオマイラ受けするように道徳を口実に削るんだよ。
無論公務員様の厚遇は温存な。

大体不道徳と個人主義の極みみたいな存在であるネラーが自民改憲案にマンセーしてるのは滑稽である。

俺的には意見には同意するが
太郎の人柄がいまいち気に入らないので、まあなんだ、その、困る

>>168
例えば、民法の親族編のある条文が「憲法違反」という事はあっても
憲法で国民を裁くことはできません。
憲法の条文をいくら変えてもその原則は変わりません。

道徳教育をバカサヨどもが崩壊させたから憲法に書こうとしてるんだよね。
じゃ削除するから教育勅語の変わるものを示せ。

道徳と法律との境目は？
尊属殺人に対する刑法はかってありました。
直系の父母の殺人は、一般人の殺人より重く罰せられる。

難しいところです。
でも、この政治家が言及することではない。
父親の談話に対するコメントを言わずして、政治を語るなと言いたい。

憲法って国を縛るものだろ？
憲法で国民縛るっておかしくね？

>>173
民法のこの条文は、現憲法では違憲ですか？

（扶養義務者）
第八百七十七条　直系血族及び兄弟姉妹は、互いに扶養をする義務がある。
２　家庭裁判所は、特別の事情があるときは、前項に規定する場合のほか、三親等内の親族間においても扶養の義務を負わせることができる。
３　前項の規定による審判があった後事情に変更を生じたときは、家庭裁判所は、その審判を取り消すことができる。

>>18
なるほど、一理ある

>>178
国を縛るのと同時に国民を義務も課すんだよ。

>>178
そういや憲法で経済を縛ろうとしている阿呆もいたなｗ

憲法にすべての職種における公務員の世襲禁止を盛り込むべき

確かに「道徳」を憲法に位置づけるのはおかしい
こんな記述は明治憲法にもなかっただろ

多数が合意するなり相互了解するなりが無ければそもそも道徳って成り立たないんだけど。
ま、俺は帝国憲法の現代アレンジでいいと思うけどね。

正論ですね。

納税の義務ってのも道徳ですが

人権の尊重ってのも道徳なので持ち込むのやめましょう

教育勅語ｗ
アホくさｗ

30才以上の無職独身男は尖閣・竹島にて国防の任に付かせることを憲法で明記すべき

道徳の中心である憲法から道徳を削除せよ？？
自由も平等も人権さえも、憲法からなくせってどこの国の人間だよこいつ

売国奴の子は売国奴

国体・国防・権利・権力の４点に絞ればスッキリ憲法になるかもねえ

道徳って熟語の意味難しいね。自分もよく解っていないけれど、道っていうものは
根本的な原理、例えば地球は太陽の周りを周ってるようなもの。徳ってのはそれに
連れて起る春夏秋冬によって地球上で起きることのようなものじゃないかと思って
る。広義、狭義なんて言われるかも知れないけど、道徳の理を解らせるのが本当の
教育だと想う。で、言いたいことは法の根底には当然、道徳が無ければダメだ
ろう。もちろん憲法の前提にも。そんなことも無視するような河野氏は見識がない
し、そんな河野氏が政治家で居られるようになっている日本が残念です。

法律は最低限のルールを記すもので、
有るべきマナーはルールと常に一致するとは限らない。
自動車が左側通行なのは道路交通法によって定められたものであるが、
右側通行の国も有り、どちらが良識的という話では無い。

>>179
家族の概念は人によって個人差もあり、
直系血族でなくとも家族として生活している人もいるのであるから、
三親等外が家族でないかのような道徳観は法的に成立しない。

自民党の恐ろしいところは、マグナカルタ以来の主君と臣下の契約という
概念を超えて自民党の理想を国民に押しつけようとしていることである。
たとえばワタミは社員に無理と言わせないのが理想。

>>181
違います。税金を払わないのは法律に違反していますが、
憲法違反でつかまるわけではないのです。

オヤジをのさばらせておくことだけでも十分に売国奴

憲法について語るなら先ず､これを読むべし｡
｢日本人のための憲法原論 小室直樹著｣

Q1:憲法とは誰のために書かれた法律か?
それを理解するために先ず以下の設問を問うてみよう｡

Q2:刑法とは誰のために書かれた法律か?
これに適切の答えられるのは司法試験の合格者でも難しい｡
ヒント｢誰が誰に命令するか?｣
ヒント｢その法を違反できるのは誰か?｣で答えは､
A2:刑法とは裁判官を縛るためのものである｡

さらなる設問
Q3:民法は誰のために書かれた法律か?
Q4:刑事訴訟法は誰のために書かれた法律か?
Q5:刑事裁判とは誰を裁く為のものか?

A3:国民を縛るための法律である｡
A4:行政権力を縛るための法律である｡
A5:検察官である｡

そこで
Q1:憲法とは誰のためにに書かれた法律か?
A1:憲法とは国家権力を縛るための法律である｡

国民は憲法違反をできない､国民を縛るためには法律が必要である｡
そもそも､何故憲法が必要なのであろうか?
近代国家の出現と同時に憲法はできた｡
近代国家とはどういうものなのか?それを理解しないと憲法は理解できない｡

後輩の父親が躁鬱で大変だけど
人生を捨てて面倒みろとかなったら
さすがにきついだろうな

その前にＡ級売国奴の息子として一言あるだろ

明治以降の近代日本史での、「明治天皇史」と

「教育勅語」の初等教育においての必修化で、いいじゃね？

>>195
そんなことは言ってないけど。
憲法で義務を課し、法律で運用規定をすんじゃねーの。
罰則とか関係ないじゃん。

この人みんなの党とか言うとこがぴったりなんじゃ？
民主党でもいいと思う。

道徳を憲法に持ち込む必要はないかもしれないが、道徳教育の必要性はすごく感じる。

故小室直樹氏が法律は誰を規制するものかを見るのかがポイントって言っていたが
憲法は国家を規制する法律と考えると、一般に向けて道徳入れるってどうよ？

河野は売国だがこの点だけはまともな意見じゃね？

河野はともかく、憲法に道徳なんか要らんわな。日本人が法で縛られなければ道徳さえ身につけられないっていうなら分かるけど。
そんなのなくても上手くいってるものを足す必要がどこにあるんだか。

自民党はなワラミ教育を受けさせてお前らを働かしたいだよ
特にネトウヨネトサポな

法は最低限の道徳って言うだろ？
誰が言い始めたのか知らないが

平和も道徳

憲法は国家権力を制限するもの

自民党にとって憲法は国民を縛るもの



自民党がいかにキチガイ政党かこの一点で物語ってる

>>178
お前は、国と国民を対立するもの、という前提で考えるからおかしくなる。
まさに、マルクス主義の考えだぞ。国といっても、そこでうごめいて、
国の行く末、形を担うのは国民だ。国をどう縛ろうとも、国にどんな義務を
課そうとも、その国を支える国民がいないと何もできない。両手両足を縛って
何かをしろといってるようなもん。国は、国民が自らの権利を委ねて、それを
有意義に効率的に使うためにあるものだ。無いより有った方が自分等を守れる
と人類の叡智が作り上げたものだ。国民の義務を一切果たす気もないものは
国に何も求める権利などない。

>>194
そう思ったなぁ
ブラックとか騒がれてるやつを擁立するって意味不明
あのフェイスブックの件もそうだけど安倍って相当キワドイのか？

証拠もなしに感情論で従軍慰安婦認めたカスが何言ってんの？
マジでクソバカかこのゴミ

>>201
憲法は、税金を払わない奴を取り締まれと政府に命令をしているのです。
税金を払えと国民に命令しているわけではないの。

わかんないかな？

>>171
それは、"天皇は主権者なので法的な責任を問うことはできない"という当たり
のことを規定しているだけなのね（現行憲法の14条5項に該当する）。

道徳が気に入らないなら、道徳ではなく国民の義務と考えればよい。
家族が助け合わずに、他人に助けろというのは無理。
とくに、これからの日本には無理。
まずは家族で助け合ってもらうしかない。

>>197
おまえは馬鹿なの？(笑)
書いていて恥ずかしくないの？(笑)

憲法が法律と書いている時点で
おまえは憲法を全く理解してないじゃん
馬鹿のくせに憲法を語るな

>>201
法律は強制力があって初めて効力を持つ。
違反してもペナルティがないルールは
本来は誰も守ろうとしない。
日本人は骨の髄まで国畜として鍛え上げられてきたので、
御上が言うルールに何が何でも従おうとする気質があるけども、
国が人民に対して暴虐を働くのであれば、
その国を転覆しても良いというのがロックの抵抗権である。

憲法は10条ぐらいにまとめて、後は法律で回せばいいと思うけどね。
家族云々は置いとおくにしても、そんなにあれもこれも書き込まんと生きていけんのか。
書かれたものに沿って生きないと心配で仕方ないとか、恥ずかしくないのかね。

「家族は互いに助け合わなければならない」は、個人に任せられる道徳なのか？
こういう、公徳心さえも個人の自由に任せるような左翼が、日本を駄目にしたと思うのだが

明日、明治神宮で、崇敬会会員の集いに参加するので、

しばらく、ここに、います。

御苑の花菖蒲が、見頃だそうです。

>>219
同意です

河本・梶原等のナマポ詐欺師を見れば分かるじゃん。
書かなくても分かるだろう？という時代は終わった。

>>217
人民ｗ

>>218
モラルの無い朝鮮半島と日本国を一緒にすんなよ。とりあえず、犬を喰うのはヤメロバカチョン土人

河野太郎の選挙区は
他党が対立候補を立てないんだってな。
で、いつも　楽勝で　当選。

どういうことだ？

韓国人を排除する憲法を制定するべき

もう思い切って天皇は「神」って書いちゃえよ
草案だし左翼を釣って遊ぼうぜ

民法には扶養義務や助け合う義務が書いてあるけど
違憲というわけか、馬鹿売国奴の息子河野

>>1
ワロタ
道徳を憲法に書かないでどうするんだｗ
勤労だって道徳だぞ。

　
　平和も人権も道徳の一部なんだが

>>218
まさにConstituteな理念が国民にあれば成文憲法でなくてもよいわけ。

教育勅語や五箇条の御誓文で十分ですね

>>219
そういう本来猿でも分かるようなことをわざわざ教科書レベルならまだしも憲法に書いちゃうってのがおかしい
お前らは猿だから首輪つけとくな？何するかわかんないから
っていう感じだと思う
そしてそれが許されればさらに意味不明なばあちゃんが言ってた系の追加されそう

>>225
得票率が日本一を自慢してたな

>>226
賛成

>>194

>>179
家族の概念は人によって個人差もあり、
直系血族でなくとも家族として生活している人もいるのであるから、
三親等外が家族でないかのような道徳観は法的に成立しない。

全く意味不明です。
一つだけはっきりしているのは、この人が法の事を何も理解せず、
自民党へのネガティブキャンペーンの為だけに、何でもいいから印象操作をしようとしていることです。
こういう左翼陣営からのでたらめな「憲法論」が国民を一番愚弄しています。

国民と国家と統治機構と憲法の関係からしたら
憲法は国民が制定して統治機構を縛るというのが大原則だけど国民は一人では無いからね国家の構成員としての義務は負っている訳だろ
そういう意味で国民を縛るものではないというのは協同体としての国家の否定でもあって適切では無いと思うぞ
日本国憲法でも納税の義務他定められているだろ
その上で連綿と続く国家国民の歴史を否定して協同体は存続しないだろ
その歴史の伝承に民族としての道徳だの宗教観だのが入ってくるのは憲法の基礎としての協同体の歴史を土台とするなら当り前だと思うぞ
欧米の法律を調べたら基礎は聖書にたどり着くから
欧米に置ける民主主義とはつまる処キリスト教民主主義なんだわ
それをベースに欧米法は出来ている訳
それを日本ベースに直すというのはそんなに変な話とは思わないがな

憲法って国民の道徳規範を記すものだろ。
日本史に出てくる憲法読み返してみろや園卒議員

>>210
個人と個人の利害対立が起きるのは自然な事であって、
国の利権と国民の利益が対立することもザラ。
例えば、原発は健康と安心を大切にしたいその土地の住民にとっては害悪でしかないが、
国にとっては安定した電力をもたらす福音である。
その場合、ルール無用で国民の方を縛っていると、
暴力装置である警察権力や軍隊（自衛隊）を握っている国が、
国民を蹂躙することが容易に予想できる。

国家権力がそのままでは強すぎるために、
憲法という契約によって、
国家権力を制限する、それが憲（おきての意）法である。

>>230
「人権は道徳じゃない。イデオロギーだ」と呉智英なら言う。たぶんそうだと思う。

さっさと出て行けよ売国奴一族が

>道徳を憲法の中に持ち込むべきではない

まあ、色々な考え方があっていいのだが、道徳が憲法を含めた法令の基本にあって
ダメな理由は無い。というか、あるべきだと思う。自然法思想などは、社会科学としての
法解釈を無視した妄想にすぎない。

>>237
義務は法律で定めろってことだよ

子供が億万長者でもナマポ貰い放題で桶！

憲法十七条

ハイ論破。

河野はきらいだが、これは正論

「家族は互いに助け合わなければならない」と例外なく憲法で規定したら、
麻薬常習者やヤクザの家族に対しても、助け合わなければいけないのか？

>>4 >>17
「平等」は、「国家は国民を平等に扱え」ということで、
「（国民たるもの）家族は助け合え」ということとは質が違う。
「国家は家族が助け合えるようにしなければならない」と言うのならまだ分かるが。

憲法の個人主義も１つの道徳的価値観にすぎない
馬鹿にはそれが理解できない

シナチョン９条憎しで他なんか目に入らんのだろうマッチョネラーは。
豊かさと自由を存分に満喫してきた世代が自民改憲案にマンセーだとか笑わせてくれるわ。
てめーらのバカ高い給料は１割弱の期間限定の削減でトンズラして国民に余分に負担させればいいなんて考える自己犠牲のカケラもない奴らを庇い続ける奴らが書く憲法道徳なんて少なくとも俺はごめんだね。

>>247
ならない、でなく、望ましい、とかでは？

>>239
アメリカの憲法なんて国家じゃなくて、国民を縛ってるけどね
修正18条で「酒飲むな」といったあとに
修正21条で「修正18条はやめて、やっぱ飲んでいいよ」
とか

道徳は必要だけど、〜しなければならない、みたいなのはいらない
神道をわかってなさすぎ

法は最低の道徳

隣国の食品は生き物の食べ物です
法の下で生産しております

なるほど僕お金がないので買えません

なにをもって「道徳」と言ってるのかわかんないけど
どちらかというと河野に賛成かなぁ

道徳的なことは他にもあるわけだし、それらを全て列記する
わけにもいかないし、例示としていくつか書いたとしても
それだけ守ればいいとなりかねないし、書いてないことも
守るというなら範囲が曖昧で書いてあってもなくても
結局変わらないということにもなりかねない

それならいっそ「法律、道徳、良心に従って行動し云々」
とかでいいんじゃないかと思う

河野はクズだが、これには賛同せざるを得ない。

出たな売国奴(怒)

あの親にして、この子ありだ。

蛙の子は蛙だ。

憲法は国を表すもので他国の人に読まれれば日本の価値観も歴史も透けて見える内容にしないといけない
その意味で日本の魂のこもってない他国に作られた憲法は変えなければいけない
内容は大いに議論になればいい。今までは護憲派のせいで議論すらできなかった
あと河野親子は証人喚問受けたのち自民から出てけ

自民党がなぜ憲法改正に熱心なのか、
それは自民党憲法草案の18条を見ればわかる。

（現行法）第十八条 何人も、いかなる奴隷的拘束も受けない。
又、犯罪に因る処罰の場合を除いては、その意に反する苦役に服させられない。
↓
何人も、犯罪による処罰の場合を除いては、その意に反する苦役に服させられない。

こう改正することによって、
24時間365日ワタミで奴隷として働かされることも可能であろう。
https://www.jimin.jp/activity/colum/116667.html

道徳と言うのは不変の真理法則であって個人に委ねられるものではない。

拡大解釈すれば、隣近所とは助け合わなければいけない
隣近所の国とは助け合わなければいけない

となるので、この文はいくない

>>209
そりゃ違うぞ片手落ちだ
本来国家権力（国民主権）よって国益法益（生命身体自由財産など）を保護するんだから
その権力の行き過ぎ暴走を抑止するのが人権保障
尻尾が本体を振り回した結果が現代日本の左巻き現象
戦後人権教育の倒錯した考え方

あぶり出しが、半端じゃねーよ

俺も太郎嫌いだけどこれで太郎を批判してる奴は
自民ネトサポ決定じゃん

五カ条の御誓文の
「広く会議を興し、万機公論に決すべし」は、2ちゃんもあるから、できてるよね。

平和主義も道徳だよな。

当たり前すぎることは憲法じゃないよ。
「家族は互いに助け合わなければならない」
これ言い出したら
「歩くときは右足の次に左足を出さなければいけない」
「呼吸をするときは息を吸わなければいけない」
とかキリないよ。

総理になれなかった派閥領袖はみんなあっちに飲み込まれるね
主流派落ちこぼれの惨めな末路

>>247
国民を縛る法律である民法に次のような条文があります。

（親族間の扶け合い）
第七百三十条　直系血族及び同居の親族は、互いに扶け合わなければならない。

この民法の条文は合憲なのか？という話になったとき
これを違憲とするのか、現行憲法の解釈で合憲とするのか、
あるいは、憲法の方を改正するのか、という問題だと思います。

憲法九条って道徳じゃね
国益完全無視だろ

災害飢餓と言ってたのは誰だったか忘れたが、これからはあらゆる災難災害に襲われるだろうし、
リバタリアン的な個人主義は廃れるんじゃないのかな。
日本の宿命のような気がするんだが、反動で極端な全体主義に走らねばよいがと思う。

>>259
道徳はその時代や国によって揺らぐから
永遠の真理ではあり得ない。

例えば大阪民国では風俗は市長によって推奨されるべきものであるが、
アメリカ軍にとっては言語道断のタブーである。

こいつは本当にバカだな
憲法に道徳入れて
例えば家族を助けなかったら憲法違反になるんだぞ

>>213
それは理解できるよ。
でもね、あまりこの議論に意味があるとは思えないんだよね。
言い方と言ってもいいかな。
「憲法は国を縛るのも」これを逆手に取っている奴らが多すぎる。
もう少し国民全体が理解できる様にするべきなんだよ。
法律もそう、税金もすべてに通じる事なんだよね。

国賊の言うことをイチイチ取り上げる必要なし。

道徳なんて、どうにでも解釈できるようなものを憲法に入れようとすることがおかしいよね。

心とか愛なんていうものも同じで憲法に入れるのはおかしいよ。

売国奴が大好きな韓国憲法には国防の義務が書いてあるけどね(笑)

いろんな意見があってもいいと思うけどなあ
寧ろ偏った憲法ができるのは、現行憲法で懲りただろ。

>>273
だから、憲法とは何かを知るべき、成り立ちとかさ
何が理解だよｗ

北朝鮮にも憲法あるらしいけど
それと同レベルになっちゃうよ日本の新憲法ｗ

>>247
罪を犯した家族をさっさとお縄にするのも家族のため、本人のため、助け合いだそ。

お前は助け合いの意味がわからん阿呆だな。

お前のせいで　(´・ω・｀) ｺﾉﾔﾛｳ

人権と自由もいらんな
こういうものは悪用しかされない

売国奴め、本性を現したな(怒)

コイツ殺されれば良いのに(怒)

河野洋平共々、とっとと死ね(怒)

地獄に堕ちろ売国奴め(怒)

聖徳太子が十七条憲法で説いたのも和の精神なんだよな
知ってるか？聖徳太子

お前はおやじのしりぬぐいをしろ！
証拠もなしに日本の為に戦った人を辱める事を言いやがって

>>271
状況によって変わるものは道徳ではない。
いかなる状況によっても普遍なもの。
ソレが道徳だ、カントを読め。

三年ぐらい憲法なしで国を運営してみるか
今の日本人の程度が測れるんじゃないのかな

>>275
やっぱ、それだな。

憲法と、教育勅語は、切り離すべき、だわ。

憲法で、広く国民道徳を向上する、という文のみを、入れて、

あとの、細かいことは、教育勅語だわ。

こんな売国奴自民党から除名しろ(怒)

こんな蛆虫飼っておくのは、自民党の為にならない(怒)

>>281
それをすてるだなんてとんでもない！

日本は国民が一度も革命を起こしておらず、
外圧によって上から与えられた自由と人権であるので
それまでの苦難の歴史が無く、
自由と人権の大切さが本質のところで理解できていない。

フランス革命万歳！
ルイ十六世にギロチンを！

>>286
そういうシミュレーションはおもしろいかも

道徳とか言ってるけど
儒教的価値観の再確認にすぎんよ。

>>254
細かい事を置いとけば、憲法ってのは「その国にとって正しい事」を書くもんだ。
その「正しい事」ってのは、道徳や宗教以外では担保できない。

合衆国憲法を見てみるといい。
理念らしきものは、短い前文に申し訳程度に書いてあるだけで、
後は、実に散文的かつ実用的な事だけ。
格好いい。

レベルの低い哲学や説教を書き連ねるのは、
成金社長の社訓みたいに、笑いものになるだけ。

>>258
自民案の第一項を引用しないのは、わざとですか？

虚偽の情報に基づく低レベルの印象操作は、国民の憲法理解を妨げ、
国民を愚弄するものです。
左翼側の自民案批判は、こういう物が多い。
自民案に全体としては賛成しかねるものから見ても、これはお話にならない。

（身体の拘束及び苦役からの自由）
第十八条　何人も、その意に反すると否とにか
かわらず、社会的又は経済的関係において身
体を拘束されない。
２　何人も、犯罪による処罰の場合を除いては、
その意に反する苦役に服させられない。

正論を言うと反対したくなる河野太郎特有の反応が出ただけ
内容を議論する以前の問題で河野太郎は自民党から出ていくべき
この人の後ろ弾癖は治らないだろう

自民党って偽装保守党だから
道徳を入れることで反発させて憲法改正させたくないと思ってるのでは

「道徳を憲法の中に持ち込むべきではない」
これクララも同じ事言ってたな。

「自然法」ってのをもう一度考えてみるといいかもしれない

産経新聞の、憲法試案は手元にあるけど
道義国家っていうことの、表現では、よくできていると思われますが・・。

×「道徳を憲法の中に持ち込むべきではない」
○「道徳を拳法の中に持ち込むべきではない」

内容は正しくても
河野に言われるとかえって逆効果だな

河野太郎の言いたいことはわかる。
が、日本人の最大の美徳は道徳観だろう？
だから憲法にもそれを謳うのは悪い事ではない。

韓国の憲法を見ろ。キムチの美味しい漬け方が書いてある。
これは韓国人の最大の美徳は美味しいキムチを漬けられることだからだ。

>>299
安倍の「美しい国」を、稲田は「道議大国」とよんでるね
産経の、独立自存の道義国家と連動してますなｗ

>>233
ところが、左翼連中は「そんな誰でもわかるようなこと書くな」ということを言っているわけではない
「家族が互いに助け合わないことも認めろや」、というのが本音である
家族の価値観崩壊を願っている、反社会性質だからな
だから「言わなくても良い当然のことである」のに、「わざわざ」先に言い訳しているのだよ
＞「家族が助け合うのは、そうあるべきだろう」

だが本音は違うところにあった

>>278
はいはいよく読んでね。
国民に分かりやすくすべきだと言ってるだけんだがね。
勉強しろ知らないのかと一生叫んでろよｗ

総裁になれなかったら、離党すると言っていた河野太郎。
言葉がとにかく軽い！

>>292
正しいことは法律（ルール）ではなくて、マナーや理想論である。
諸外国の憲法を見たことのない人は
「国はこう有るべし」
という理想論を第一に憲法に入れたがる傾向があるが、
「日本は世界一の金持ち国家で有るべし」
「日本は日本海の波洗う富士山の美しい国！」
と書いたところで、
放射能で汚染されてしまえば
それは法律でいくら縛ろうと実現し得ないものだ。

侵略国家中国の本音ー中国軍トップ「十年以内に日本を核攻撃」
侵略国家中国に侵略させないためには日本の防衛力を上げる以外にない。　　

軍事力こそが全てであり、日本弱しとみたらたちどころに侵略してくる。
だから中国の日本侵略を止める方法は、
　（１）日本が核武装し、中国をせん滅できる核を保有すること
　（２）現在の防衛費では日本を護っていくことができない。
なぜなら中国の軍事力増強が続いているため、アメリカ一国だけでは将来おさえきれなくなるので、日本の防衛力を数段増強しなければならないからである。
普通の国の防衛費ＧＤＰの２〜３％（現在１％以下）に日本もしなければならない。
国が滅んでしまったら、日本国民は財産だけでなく命まで全てうばわれてしまうのだ。
軍事技術は新技術を生み、巨大な雇用をも産む。
当然のことを粛々と実行せよ。
ameblo.jp/kororin5556/entry-11552106886.html

改正憲法には１０年以内の議論条項をぜひ

何時、誰でも、いかなる状況でも、科学の法則のように普遍の真理、
ソレが道徳法則だよ、不変の真理が個人によって任せられるものというのは、
理論として破綻している。
道徳とは何時いかなる状況においても個人任せで決まるものではない。

言っていることは正論だが
売国奴河野洋平の息子という負の遺産が大きすぎる
きちんと父親の犯罪を総括しない限り
息子が表舞台に出て支持を受けることはないだろう

今日の日本において
河野談話ほど日本の国益を損じているものはない
国賊の中の国賊と言える

憲法は国家を拘束するものだから、家族は互いに助け合うは憲法に載せてもお門違いだな。
国民の常識として家族は互いに助け合うべきだが、憲法に載せるかどうかは河野太郎が正しいだろう。

>>307
憲法と法律の区別もつかない人が、
意味不明なことを書き込んでいますね。

第一条　二宮尊徳から報徳思想を学ぶべし
第二条　しかし秀吉の生き方もええで
第三条　家康の子沢山もええな
第四条　信長はほどほどにせんとあかん
第五条　西郷南洲の情で泣こか

偉人日本国憲法てのはどうだ

>>308
中国の軍事費はすでに日本の2倍であり、
毎年5千億円規模で成長し続けているので、
日本が仮に防衛費を2倍にしても追いつかないし、
将来的には税収のすべてを軍備に回しても無理。

民主党を消し去ろうが、日本の左翼を絶滅させようが、
日本は中国の軍事力を上回ることは不可能である。

>>307
>「国はこう有るべし」
憲法に理想論を突っ込んでもしょうがない。
行うのはあくまで、「担保できる正しい事」だよ。
憲法論抜きで「勤労は正しいか？」って聞かれて、それを正しいと担保できるのは、道徳と宗教だけ。
それを義務化するのはまた別の話だが。

　　　{ヽ　　,,,,,, __,ノ} 　　　　 　　　 　　 　　　　　　　　　　　　
　　　ヽ. Vﾉ巛(　 ,ﾉ 　　　　.　　　　　　
　　 　ﾚ彡ﾉ川 | ヽﾐﾐ ､ 　　　　　　　　　　　　
　.　 {=､　`'　　ｨ=､|ﾘﾘ川ヾヽ. 　　　.　　　
　　　ゝ'　　　　 `ィ 川川川ﾘヾー- 　　河野太郎は安倍政権続く限り無役のままだ
　 　 |　　　　　　 }　川川川ﾘヾヾ.　　　自民党にいて買い殺しになるより 　　　　　　
　　　|　}　　　:　 ﾉ|　 川川ﾘﾘﾘヾ　　　 自民党を飛び出して新党をつくった方がいいのかも知れない　　 　　　　　
　　 ‖ |　　/　//　　ﾘﾘﾘﾘﾘﾘﾘ.　　　　 うまく転がれば三年後民主党の党首の可能性もある

教育勅語を復活させれば、こんなもんは入れる必要なし

>>304
わかった！
「家族が互いに助け合わないことも認めろやなどと言うような輩を信用してはならない」
にすればいんだ！

客観的に検証できない事は無意味な戯言。
理念とか観念、お題目を唱えるのは無能と愚か者。
アメリカ建国の功労者たちは、実証主義、実用主義者たちだった。

>>320
幸福をどうやって検証するのか教えてくださいｗ
え？幸福求めるのは無能と愚か者？
その実用主義者たちはさぞかし幸福だったんでしょうねｗ

憲法改正と、歴史教育改革は、一体で行うべきですね。

初等教育での、「明治天皇御親政の歴史」「教育勅語」、国語教育での「和歌」、必修で。

祖先の遺訓、「かんながらのみち」を伝えきく、「和歌」を、「短歌」って教えてるのは、何なんすか？文部科学省。

本当のこというと、教育勅語もいらんわ。

ちはやぶる 神のまもりによりてこそ わが葦原のくにはやすけれ

こういうので、十分だわ

>>313
法学における憲法とは英語で constitutional law　である。
国の基本法が憲法であり、
ドイツの憲法は　Grundgesetz（基本法）と表される。

日本の場合は聖徳太子（ねつ造の人物）による十七条の憲法が
あるために、そう言う混同がおきるのであろう。
しかしながら、現代における憲法とは、
広義の法律であって、御触書とは異なる。

ココで議論しなければいけないのは
「家族は互いに助け合わなければならない」
が果たして道徳法則か否か、だろう。
「互いに助け合わなければならない」
は不変の真理であり道徳法則であろう。
しかしながら、これが家族に限定される場合、
コレは道徳法則とはいえないのではないか。
家族以外は？
したがって、道徳だから書いてはいけないという理論そのものも間違っており、
「家族は互いに助け合わなければならない」は、
あくまでも日本国と日本国民の契約事項を列記したに過ぎない事になる。

雑音にすぎんな

民法はいいのか？ｗ

>>1
シナチョンの党に移籍しろ！売国奴！

　
怖いね。

負のＤＮＡって。

売国奴の洋平のクソガキか

飲む、打つ、買う＝合法＝道徳＝こうの

>>321
憲法で幸福、幸福と唱えたら、幸福がやってくるなら、そうしたらいいｗ
むしろ、幸福踊りでも踊ってる方が、よほど幸福になれるのではないか？ｗｗ

合衆国憲法を見てみな。自由と民主主義を実現する、
社会システムの作り方が簡潔な文章で書いてあるだけだ。
下らないお題目抜きでね。
お題目やお念仏は、愚か者と能無しに相応しい。

憲法九条は道徳論

>>111
ほんとふざけてるよなぁ

落とせよ
こんなだから日本がダメになるんだよ

>>5
アホが
法律とは共通の価値観を書くもんなんだよ

>>17
ワロタw
100%正論

今の糞憲法こそお花畑の道徳だらけだろうが。

＞河野太郎議員へ

親父さんに、とくと解説・説明をして
河野談話を、破棄させなさい

あのデタラメな河野談話によって
いかに日本人が辱められていることか

だいたい、その後の
アベ内閣の閣議決定でも

河野談話には証拠がない
と言うことなんだからさ

早いとこ、親父さんの発した
あのデタラメ談話を破棄させなさいよ

日本国憲法を改正で道徳を入れるとかやるからおかしくなる

五箇条の御誓文を憲法と同等の精神として普及させればいい
憲法以前からある日本国の精神の根本であるでいいじゃないのよ

河野親子って、なんで、まだ自民党にいるの？
民主の長島や松原とトレードすれば良いのに

>>1
反日左翼一族様だもんな、そりゃそうだろ

河野洋平の息子の言うことなんか損じない

河野さん韓国に帰ればいいのに (￣∀￣)

さだめたる国のおきてはいにしへの 聖の君のみこゑなりけり

これも明治天皇御製だけど・・
こういうのもある

いそのかみ古きためしをたづねつつ、新しき世のこともさだめむ

いかならむときにあふとも人はみな 誠の道をふめとをしへよ

河野「道徳を憲法の中に持ち込むべきではない」
→ 憲法に道徳は不要だから、人権の項目も不要、削除すべきだ



　人　権　侵　害　推　奨　河　野　太　郎　！

面倒だから平和もとっちゃえ！

こいつがなぜ自民党にいるのか分からない

>>331
「合衆国憲法」だから当然そうなるでしょうが、
「州憲法」は無視ですか？

親子そろって地獄へ落ちろ！

まぁ理解しなくは無いが､バイアスが酷いからｗ

河野は駄目な子 要らない子

じゃあ、親孝行とか夫婦和合とか、もっと具体的に書いてくれ。
抽象的でわからんぞ　ｗｗ

というわけど、明日は、明治神宮にて、崇敬会会員の集いに参加させていただきます。

参考文献は、明治神宮の売店にて、購入した

明治天皇御製 教育勅語 謹解

です。


朝、早いので、今日はこの辺で。

どうもありがとうございました。

道徳と人権や平等の違いがついてない奴がいるな
ネットの自民党応援団はこの程度のやつばっかりだ

法律で道徳を説くようになったら、その国は終わり　ｗｗ

ソ連とか、今の中共とか、一見すると立派で普遍的な価値観でいっぱいだが、権力者はいかようにも解釈できる　ｗ

「何人も互いに助け合わなければならない」
この場合、憲法に道徳法則が書かれているとすべきで、
「”家族は”互いに助け合わなければならない」
の場合、特定の状況において日本国民はそうすべきだと言う、
日本国と日本国民の契約条項が書かれているにしか過ぎない。
コレは相互扶助の観点から税金によって賄われている年金や保健医療、生活保護費を、
単に家族扶助に切り替えようとする法律の制定につながってくるものであると考えられる。

＞家族は互いに助け合わなければならない

悲惨な親のもとに産まれても、親をずっと助けないといけないんだね

昭恵レベルのガス抜きアリバイ要員だよね
自民にもリベラルはいますよ！ご安心ください！
的な

>>351
憲法が悪いのではなく
単に政治体制の問題だろw

まだ自民党にいたの？

売国奴の息子が何を言う

>>355
政治体制の悪い国ほど、こういう憲法を持ちたがるんだよ　ｗ
国民に、こうしろああしろ、と言いたがる。

河野

死ねや

憲法は国家権力を制約し自由権保障である
だったら、社会権規定は削除な(笑)
ブサヨの主張は極端だからなぁー

>>331
ワロタｗ
13条呼んでこいｗ

イギリスには憲法典はないらしいから
憲法なんていらないよなw

>>321
幸福なんて、人それぞれ　ｗ

お前ら親子みたいなのがいるから道徳が必要になるんだろ。
まあ、スパイ防止法案とかそっちで逮捕できるようになったら、それでいいともいえるがｗ

これが憲法に入ったからといって、何か弊害があるのか
想定でよいから、河野太郎が思う、その想定を聞いてみたい。

じゃないと、単なるパフォーマンスだ。

>>358
それは、国家の国民に対する支配の再確認作業だからだな。
結局、サル山のサルの政治力学と大差ないわけで。

>>363
そうだよね。だったら憲法13条は廃止すべき？

今日この人を生で見たけど容姿に恵まれてないのは気の毒なほどだね

言いたい事は解る
が、今の日本人は道徳が欠損したモラルのない骨抜き傀儡ばかりになってしまった。
ならば憲法で縛るしかないかな

>>350
そもそも、「家族は互いに助け合わなければならない」を
「道徳」とすることに問題があるんじゃないですか？
国家は国民の社会権、生存権を保証する義務がありますが、
その義務も完全に無制限という訳ではない。
この改正案の趣旨はそこにあると思います。

こういう条文がなければ、生活保護の認定に際して、親族の有無、親族の経済状況などで、
認めるか認めないかの区別をすることが、違憲という事にもなりかねません。

現に民法第731条では、
（親族間の扶け合い）
第七百三十条　直系血族及び同居の親族は、互いに扶け合わなければならない。

となっていますが、この国民への義務、あるいは国家の義務の制限を定めた条文の
根拠となる憲法条文はいったい何なのか、という問題が生じると思います。

>>367
これって、幸福なんて人それぞれと言ってるだけだろ　ｗ

>>371
幸福なんて、人によって変わる、あやふやで不安定な概念を、何故憲法で保証してるの？
って話だが？

>>372
君は、他人から「あなたの求めるべき幸福はこれです」と言ってもらいたいのか　ｗ

いや、憲法前文が諸外国の道徳観念を前提としているじゃ無いか（ｗ

>>373
「あなたの幸福は権利として認められます」と定義しておくべきだと思うね。

安全保障を他国民の信義を信頼するなんて
単なる精神論、道徳だろ

>>369
バカまるだし

河野太郎なみですな

>>370
法律制定の根拠は憲法ではなく社会的背景であり社会からの要請だろうが常識的に考えて
憲法と矛盾しなけりゃそれでよし、だ

倉山満も同じ事言っているな。本来は教育勅語を復活させればいいだけ(´・ω・｀)

国民の心構えを憲法に書かれても困るわなあ
幼稚園児じゃないんだからな
政治家や役人は憲法を私意的に解釈し続ければ済むから構わないだろうけどね

>>375
まさにそれが13条だろ。
13条に幸福の定義（内容）なんて一言も書いてない。

ただ正確にいえば、幸福を追求する権利の保証で、幸福の権利じゃない。
幸福になりたくてもなれない人はいっぱいいるし、そこまで政府の責任持てないし。
まあ、ガンバレとしか言えない。

>>379
いや、心構えこそ書くべきだろ。
「当たり前と思ってる事が何故当たり前なのか？」
これを担保してくれるものは道徳と宗教以外何もないぞ。

>>379
そうそう、憲法ではなく
権力者の有り様こそが問題だろ

>>380
そうだよ？
だからこそ>>320が言っていた

>客観的に検証できない事は無意味な戯言。

が、愚論だと分かる。

親が売国奴だと子供も売国奴か(笑)

>>381
憲法で国民を縛るのが異常なんだよ
江戸時代の御触れや法度と変わらない憲法なんて要らないわ

「江戸時代の御触れや法度と変わらない」のであればそれはむしろ純日本的であり
日本に適しているのではないか？

っ離党届

>>383
俺の意見は３２０に思いっきり近いんだが。

幸福なんて客観的に検証というか定義できない＝人それぞれの価値観・欲望＝主観的なものといってよいが、当人にとっては大切＝だから国が中身には
踏み込まず、各人が追求する権利だけは守りましょうね。

ということでしょ。

>>385
憲法は国民も縛る物ですがなにか？
（むろんその代わりに益も得る。）
納税、教育、勤労、いずれも国民を縛る物です。
気にいらないなら他国に引っ越すか、頑張って縛りが無いように改正するしか無いかと。

自民党の草案は河野親子が大好きな中国がモデルになってるんだから
河野は黙って受け入れるべき
これからのスタンダードは中華人民共和国憲法なんだよ

中華人民共和国憲法　第49条
父母は、未成年の子女を扶養・教育する義務を負い、成年の子女は、父母を扶養・援助する義務を負う。

中華人民共和国憲法　第52条
中華人民共和国公民は、国家の統一及び全国諸民族の団結を維持する義務を負う。

中華人民共和国憲法　第53条
中華人民共和国公民は、この憲法及び法律を遵守し、国家の機密を保守し、
公有財産を大切にし、労働規律を遵守し、公共の秩序を守り、並びに社会の公徳を尊重しなければならない。

中華人民共和国憲法　第55条
祖国を防衛し、侵略に抵抗することは、中華人民共和国の全ての公民の神聖な責務である。

中華人民共和国憲法　第136条
中華人民共和国の国旗は、五星紅旗である。
中華人民共和国の国歌は、義勇軍行進曲である。

河野太郎は社民党あたりがえんでねえの？

>>390
中共の憲法って、道徳のオンパレード　ｗ

■民主党のやったこと・・・　円高で日本企業は倒産しろ！失業しろ！死ね日本人！　韓国の為に円高　１２０円→７５円
　　
　　　　／⌒⌒⌒⌒⌒γヽ　
　　　l　　 i"´ ￣｀＾　ｖ｀゛ｉ　)
.　　γ´,-ノ　　　野田　　 ‐､ｉ　　　　韓国の皆さん、在日韓国人の皆さん応援してね　ガンバッテます
　　 .{ 彡　　　＿　　　　＿　V 　
　.　`(ﾘ　　　　 ━'　　　 ━'　l　　　　韓国の為に、日本企業をどんどん倒産に追い込んでやりましたよ　失業者１００万人(笑い)
　　 　l　 　　 　 ﾉ( ､_, )ヽ　　|
　　　　ｰ' 　　 ノ､＿_!!＿,.､　 |　　　　日本人を「円高」「デフレ」「倒産」「失業」に追い込んでやりましたよ(笑い) １２０円　→ ７５円/ドル
　 　　 ∧ 　　　 ヽニﾆｿ　　　l　
　　 ／＼ヽ 　 　　　　　　　 /　
　／ 　 　 ヽ.　 ｀ー--一' ノ/ヽ　　　 ノ７_,,, ､
/ 　　(⌒､"⌒ソ⌒ヽ─ '"　　 ｀､　 ( ｨ⌒ -'"",
　　　　~''(_)(_)(_)(_)ソ　　　　　　 ヽノ
　 　　ヽ/｀､＿, ｨ/　　 　　ミンス　 ヽ
　　　／ 　　　　/
民主党のやったこと・・・　円高にして日本企業を倒産、失業者１００万人

ＮＥＣリストラ　　　１万人　　→　　韓国　１万人雇用増加　サムソン・ＬＧ他
エルピーダ　　　　２万人　　→　　韓国　２万人雇用増加
松下リストラ　　　１万人　　→　　韓国　１万人雇用増加　　　　〃　
シャープリストラ　６千人　　→　　韓国　６千人雇用増加　　　　〃
ソニーリストラ　　　８千人　　→　　韓国　８千人雇用増加　　　　〃
富士通リストラ　　４千人　　→　　韓国　４千人雇用増加　　　　〃
日立のリストラ　　６千人　　→　　韓国　６千人雇用増加

大手リストラ失業　約５０万人　→　　韓国企業　５０万人も雇用増加"国民"の景気が急回復しました
中小を含め失業約１００万人　→　　韓国　合計１００万人も雇用増加"国民"の景気が急回復しました

>>388
そうだよ？
その「現憲法に書かれている定義できないけど大切な物」を320は無意味な虚言と言い切った。
愚論と言わずしてなんていうの？

こいての親の代から俺は言ってたよ
なぜ河野が自民党に居るのかってね
キチガイ左翼親子

本性出ました！

>>394
そこは確かに320の舌足らず（と俺は好意的に解釈するが）だな。

彼が否定したのは、客観的な価値観として法に幸福を持ち出すことであって、幸福自体じゃないと思うよ。
彼だって、不幸にはなりたくないだろ。

これだとねぇ
離婚が憲法違反になっちゃうよ

ブサヨは反米なんだから
米帝押し付け憲法なんて無効破棄しろよ

河野太郎って、これまで散々下駄履かせてきてもらったんで勘違いしたまま気づいてないようだけど、支持者なんか殆ど皆無でしょ。

>>397
まあ、その解釈なら、分からなくも無いが、>>320を見てると、とても好意的にはとれないな。

少なくとも、「不確定な概念」である、「国の理念」を理屈だけで扱おうと言う姿勢は、とても賛同できない。

理屈に正しさは保証できない。正しい事の証明が出来るだけだ。

>>401
アングロサクソン系って、哲学もそうだけど、価値観は個人任せで、社会的に共有するルールはできるだけプラグマティックにという文化があるからね。
イギリスもそう。慣習法ってまさにそれ。

これがフランスだと、麗々しく理想を謳い上げるんだけど。

確かに太郎の言っている事は正しい、道徳は「教育勅語」にまとめればよい。

本当に今の日本人は幸せなんだろうか
明治時代の方が幸せだったのではないか

柔道連盟の醜態を見ると
自民党国会議員とか、その取り巻きの想定してる道徳て
「上には絶対に服従。利権がある人は天国」
という社会にすることだろ・・・・。

アホ過ぎだろ、こんな奴らが「日本を取り戻す」とか言って
日本を私物化しようとしてるんだぞ・・・。

バ・イ・コ・ク・ド

>>405
心配いらないよ
共産主義、社会主義者の方が一部のエリート支配が酷いからw

>>402
そう言った文化は否定しない。というか、それこそが憲法だと思うがね。
当たり前だが、国によって憲法は違う。実利を追い求めてもいいし、無論理想を謳い上げたっていい。
問題は、それがその国にとって正しいかどうかだけ。

複雑な家庭もあるだろうし
河野の言ってることは一理あるんじゃないかい？
憲法にわざわざ明記するようなものじゃない、ってことでしょ

>>391
みんすと相性がいいらしい。

>>389
縛られていたって、国民が働けるような仕組みを作り、教育が受けられる制度を作り、安心して納税できる政府を作るのは、政治家や役人の仕事だからね
何も無いのに、働け、学べ、納めろの無政府状態でも、教育、勤労、納税の義務を国民に負わせてる訳じゃない

教育勅語をアメリカが勝手に廃止したからこんな日本になっちまったんだよ

>>411
>政治家や役人の仕事だからね
違う、国民の不断の努力によつて、守るべき物。
義務を果たしたからって、誰かが勝手に守る物じゃない。
気にいらないなら反対すべき。
てか、おまいさんは、ちょっと他力本願の気があるぞ。

>>1
歴史的な国賊として、記憶されるやつだな

任那の割譲クラスだ

中国が乗り出す里帰り義務化の裏事情
http://www.newsweekjapan.jp/stories/world/2011/04/post-2047.php

感情で条約を無視してる国の手先が何を言ってるんだ

>>407
ああ、またしてもお前か単芝が映えるネトウヨ野郎。
つまらねー書き込みにも語尾にｗをつければロンパしたつもりになってんだろーなー。
共産主義革命ってのはもともと王や独裁者に資本家集団といった寡占体制を打破して
成るもんだって知らねえのか。

ああ、しかしバカは気楽でいいねえ。お前はそこらの名門高校の現役高校生より頭が悪いんだからさ、
無理して利巧ぶらない方がいいよ。それより実直な実人生を歩めよ。無理なことはわかってていってんだがｗ

別に反対するようなことか？家族が助け合えって当たり前のことだが大切にしたくない奴らは無視しとけばいいだろ
罰則があるわけじゃあるまいｗ
一応理想を語ってるにすぎない。

要は、老人はその家族が面倒を見ろ、
自分の親を見ている他の家族に、迷惑をかけるな　ということだろ。

>>393
数字が不確定と事実と違うことを書いている
人間失格だし、クズ。

>>418
いや、これを元に法律作るんだから、罰則は出来るだろｗ

これって「反抗的な生徒は憲法違反」とかみたいになるのかな。

そのうち、引きこもりも憲法違反になるぞ　ｗ
不健全だから。

それについては賛成だけど。

>>417
その革命には指導者という名の独裁者が必要なんですがw
日本の社会革命派で非指導者の国民連帯なんて唱えた人はいませんよw

だいたい民主社民のいう自民ｶﾞｰは
「俺たちが政権とったら委任独裁できる」の裏返し。
省庁への陳情は党幹事長の俺に持って来いの小沢某の事は忘れんよ。

売国奴のガキはやっぱり売国奴

>>424
あ、なんだまたお前か。今日はよく会うな。
いくらおまえでも顔洗うときは鏡見るだろ。
・・・いやまあなんだ、そういう人生もあるんだな、気の毒に。

太郎さんよ
憲法は国や民族のありようを表明するものなのだから、そうありたいという方向性を示したっていいだろ
嫌なら次の政権党が改憲すればいいだけ。一度やったら二度とできないってわけじゃないんだ
問題が生じたら、あとで手を入れればいい。やらないうちからガチャガチャとうるさいんだよ

ニートは確実に憲法違反。

国が家族の在り方を決めようなんてとんでもない話

>>422
そんなことねーよ

もう、いっそのこと
寝る前に思いついたけんだけど、
もうめんどうくさいから、

「公共の福祉」だけ「国民の福祉」に、直して、
日本国憲法は、日本国民以外には適用されないって、ことにして、

在日、あぶりだして、日本国から、たたきだせば、いいんじゃね。

【憲法に偽善が持ち込まれた例】

日本国民は、恒久の平和を念願し、人間相互の関係を支配する崇高な理想を深く自覚するのであって、
平和を愛する諸国民の公正と信義に信頼して、われらの安全と生存を保持しようと決意した。
われらは、平和を維持し、専制と隷従、圧迫と偏狭を地上から永遠に除去しようと努めている国際社会において、
名誉ある地位を占めたいと思う。われらは、全世界の国民が、ひとしく恐怖と欠乏から免れ、
平和のうちに生存する権利を有することを確認する。

そもそも、自由民主党ってのは、自主改憲が党の基本方針だろ。
なんで、それに反対する奴が自民党に居るのか？そっちの方が疑問だわ。
日本に国家百年の禍根を残した河野洋平のバカ息子は自民党を離党するべきなんだよ。

ネトウヨ以外は憲法違反になっちゃうね

親が売国奴なら子もその通りでした。
生体肝移植したときに両方死ねばよかったのにね

憲法は国民を縛るものじゃないから国民に対する命令みたいなのが入るのはおかしい。

ふむ。
助け合わない家族居っても、オレにゃ関係ねェと。
かくの如き他者、i.e. てめェの属する共同体への無関心こそが、
戦後日本精神的凋落の根本原因じゃがの〜、紅の仔豚よ (｡･ω･｡)y━･~~

農ギャルのブログに、コメントしておいた。

明日、明治神宮、で、崇敬会の集まりがあるから、そこで、この件について、話題がでたら、いろいろお話ししてみるけど。

教育勅語は、御製の和歌と、明治天皇御親政の歴史と、三位一体で、教えないと、だわ。

憲法改正と、教育改革は、並行して。

>>433
売国議員も切れない、在日から裏金貰ってる議員も切れない
公明も切れない、中国や韓国北朝鮮と繋がる議員も切れない

結局最後は、裏で話し合って落とし所で手打ち
だから竹島問題からも逃げた、TPPの約束も破った。

結局自民は、生まれ変われなかった。自助努力できなかった。
これは民主に失望以上に、尾を引く。もう既存の癒着塗れの二世三世は
この時代の政治に完全に乗り遅れたかもしれんな。
自民でさえこの調子だからな。

>>432
いいえ
それはその時点での世界に向けての命乞いです

道徳でどうにもならんから
法で縛るんだろ

ID変わったけど、
431と438は、俺だから。笑
じゃ、寝る

いやさ
憲法にわざわざ書くのは変でないかい？
ってことでしょ？

憲法に書くようなことじゃないやん
そんなこと

>>441
法律と憲法は別なんだよ
憲法はもっと、こう、「日本はこんな感じの国を目指したいな〜」的なもの。
だからあんまり具体的過ぎても、押し付けすぎてもややこしくなっちゃう。

>>1
今の９条を削除しろよ
だったら、「家族は互いに助け合わなければならない」も引っこめよう

いや政治家に道徳は必要だろｗ

シナチョンがなまぽ詐欺しにくくなるからな

道徳が必要なのは、むしろ政治家と官僚　ｗ

つーか、現憲法自体、
ＧＨＱのために日本国と日本国民を縛るために造った占領者法だろーが。
９条や前文とかモロに。
アレって、我々は残忍で愚かだから生殺与奪の権限を他国に与えるって書いてあるだけだぞ。

>>445
じゃ、九条は削除して当該条項は憲法前文に移動てことで

丸く収まりました

小林よしのり

●安倍政権の『道徳教育推進』に正当性はあるか？

自民党が民主党の失敗から学んだことは、
「公約詐欺は、もっと巧妙にやらなければいけない」ということだけだったのだ！
一体、どこに「道徳」があるというのか！？
（略）
国民皆保険だの、食の安全だの、ISD条項だのは、公約じゃない
「J-ファイル」に書いた「努力目標」でしかないから、
守れなくたって、公約違反じゃないもーーーーん！！　
公約だと思ったのは、そう思った人の勘違いでしかないもーーーーーーーーーーん！！

こんなことを平気で言ってる詐欺師が、「道徳教育」だって？？？？？？

はい？　道徳と価値観の集大成が憲法だぞ。　カエルの子は（ｒｙ

自民から出ていって良いよ
つか、書かなきゃいけない状況ってことを憂えよ・・・

小林よしのりのコラム

●自民党の憲法改正草案はアホである。

自民党が企む「憲法96条改正」は「硬性憲法」の改正ハードルを
徹底的に下げて、立憲主義を崩壊させる無茶苦茶なものである。

自民党の憲法改正草案を読むと、自称保守論壇の俗説がそのまま反映されている馬鹿馬鹿しさに笑ってしまう。

曰く「日本の憲法改正のハードルは、世界的に見て高すぎる」
曰く「日本の憲法は、国民の権利ばかり書いてあって、義務が書かれていない」
曰く「西欧の天賦人権説に基づいた基本的人権は間違いである」
曰く「天皇は象徴だけでは物足りないから、元首であることを銘記すべきである」
曰く「国旗国歌を銘記すべきである」

自称保守論壇では当たり前のように流通している俗説を、
そのまま憲法に反映させ、挙句の果ては道徳まで憲法に書いてしまう馬鹿さ加減にめまいがする。

まぁこれは正しいな

>>454の続き　小林よしのりのコラム

近代憲法はそもそもが設計主義であり、日本の伝統的なルール感覚とは整合できない。
近代憲法は天賦人権説をフィクションとして仮定することから作ったはずである。

護憲派も改憲派も、日本人ほど近代憲法に執着している例も、世界では珍しいだろう。
大概、解釈改憲でやりすごしている。

日本の自称保守のように、憲法さえ変えれば「戦後レジーム」から脱却できて、
理想国家が作れると妄信していること自体が、完全なるカルトである。

しかし政治家だって落選すればただの人なのに、
よくここまで「権力が国民を縛る憲法」を作ろうとするもんだな。
よっぽど国家権力を信用してるんだろう。

「表現の自由」だけでも現行憲法の規定を守らなければ、将来わしの言論も危ないな。
来年は『憲法論』を漫画で描いて、人々に気付かせるしかないかも。

>>101
なして？

あの一世一代級の大間抜けをやらかした父親からすると、思いの外マトモな見識だ

最終目的は、統治下においてマッカーサーが言った民主主義の全廃だよな。

小林よしのり

●自民党の憲法改正は、国民を縛るファシズムへの道である！

自民党の船田議員が「公益と公の秩序」が、
「行政の施策に逆らう奴を排除するため」という本音を覗かせたのは面白かったな。

「ものすごく気持ち悪いです！」と言った松尾貴史氏の反応が最高に可笑しかった。
全くその通りだよ。それが常識ある日本人の反応だよ。
狂ってるんだよな、自民党や、自称保守の奴らって！
何が嬉しくてそこまで「国家権力」に加担するんだ？
自分は永久に権力の側にいる人間だと思ってるのか？

国家権力は必ずしも「公」を体現しない！
「公益」も「公の秩序」も、権力が踏みにじることだって、いくらでもあるじゃないか！
「公務員」という名前が付いてても、「公」に奉仕せずに、政府や行政にしか奉仕しない奴だっているんだ。

わしは「国家権力」のために『ゴーマニズム宣言』を描いてるのではない！
「公」のために描いてるんだ！

自民党や自称保守の馬鹿たれどもは、「国家権力」の強化のために、憲法改正をしようとしている！
国民の義務を強化して縛る、ファシズムのための憲法改正ではないか！

そんな馬鹿な憲法改正には断固として反対する！！

＞家族が助け合うのは、そうあるべきだろう

いまの糞どもがこれすら分からなくなっているてことだよ。憲法に入れるか否か以前の問題として・・・

植草より

安倍氏は憲法に対する基礎的な素養を欠いていると言わざるを得ない。

言ってることは正しいな。
家族がどーたらこーたらとか明らかに憲法に書くことじゃない。
いかにも親学主義の自民党好みのフレーズだが。

自民のバカどもは確かに憲法の素養がない。

植草より

安倍政権はいま、道徳教育の強化を提唱し、道徳の「教科化」が検討されている。
個人が道徳心を持つことは大切である。
個人が徳を備えることは大切である。

しかし、このことと、国家が特定の価値規範、
特定の道徳観を国民に押し付けることはまったく別の問題である。

道徳教育を教科として取り上げ、国が強制している先進国はほとんどない。
道徳とは良心そのものであり、思想・信条、良心の自由に関わる問題である。

そりゃな、刑法とかにも連動しなけりゃ盛り込む意味がないんだが、
助け合わない家族をどう認定してどう罰するんだってことになるしなw

外国の憲法はどんな感じなんやろ？

植草より

教育に求められる最大の課題は、多様性の受容、多様な価値観の涵養であり、
同時に、自分でものを考える能力の育成である。

国家が特定の価値認識を国民に押し付け、
教育内容を統制し、特定の行動を強要するなかでは、
このような多様な価値観の涵養、自分の頭でものを考える能力などが育成されるわけがない。

安倍政権はむしろ逆に、自分の頭でものを考えて、
国家の統制的な行政運営疑問を持ち、
批判する個人が育たないことを目的と置いているのだろう。

近現代の民主主義国家の目指すべき方向とは、真逆の方向が目指されていることは明白である。

芦部信喜すら知らなかった安倍晋三
憲法を知らず「改憲」叫ぶ

>>467
読み進めると、逆に植草の方が異常に思えてくる。
たったコレだけの事で、大げさすぎるだろ

道徳、たったこれだけの単語の話だろ所詮は
解釈まで支持してないでしょ。

＞「道徳を憲法の中に持ち込むべきではない」

こいつバカだろ。
十七条憲法なんて、道徳だらけだろ。

浅学なのに、一人前の口をきくから恥をかく。


＜十七条憲法（一部）＞

一に曰わく、和を以(も)って貴(とうと)しとなし、忤(さから)うこと無きを宗(むね)とせよ。
二に曰わく、篤(あつ)く三宝(さんぼう)を敬え。
三に曰わく、詔(みことのり)を承(う)けては必ず謹(つつし)め。君をば則(すなわ)ち天とし、臣(しん)をば則ち地とす
四に曰わく、群卿百寮(ぐんけいひゃくりょう)、礼をもって本(もと)とせよ。それ民(たみ)を治むるの本は、かならず礼にあり
六に曰わく、悪を懲(こら)し善を勧(すす)むるは、古(いにしえ)の良き典(のり)なり。ここをもって人の善を匿(かく)すことなく、悪を見ては必ず匡(ただ)せ
九に曰わく、信はこれ義の本(もと)なり。事毎(ことごと)に信あれ。
十に曰わく、忿(こころのいかり)を絶ち瞋(おもてのいかり)を棄(す)て、人の違(たが)うを怒らざれ

>>466
これを見ろ

第7週5話これが帝国憲法だ?先進的な内容に世界が驚嘆！【CGS倉山満】
http://www.youtube.com/watch?v=b0Jzo_fIk24

こいつバカだろ。

憲法九条も知らないのか？

「われわれ日本国民は、国際平和を誠実に希求し（なければならない）」

これが道徳でなくてなんなのだ？

十七条憲法に道徳書いてあるという理由で、現行憲法に道徳書くのかｗｗｗｗ

ここは高卒だらけだから、議論にならん　ｗ

>>470

言うなよｗ　ばかどもにもっと自爆させておけよｗ　それにたかの草案で糞アンチどもの反応を釣れるのも実に巧妙であろうｗ

「河野家の独善的な考えを国政の場へ持ち込むべきではない」

紅い太郎ちゃんよ
児ポ関連も道徳じゃあないのかいｗ
それとも自民内部を引っ掻き回したいだけかな

単純に、「日本国と日本国民はみんなで仲良くすることが大好きで、これを妨害する者を許しません！（キリッ）」
でいいんじゃないかな？

>>333
河野は糞で、売国者だがこれは正しいよ
「家族は互いに助け合わなければならない」ってどうやったら憲法違反になるのかな？
色んな事情の家庭があるんだから、わざわざ憲法に入れる必要は無いよ
こういうのこそ道徳の授業でやるべき

>>473
バカだな。

「憲法に道徳を持ち込むべきでない」なんて言葉がいかにデタラメかということだよ。

現行憲法でも道徳だらけだろ。

★９６条問題の本質。
９６条は衆議院と参議院でそれぞれ2/3以上の賛成が必要。ということは
「衆議院４８０人が賛成でも、参議院の８１人が反対すると否決される」
つまり、反対議員８１が、賛成議員６４０に勝ってしまうとんでもない反民主主義の憲法。

＞「家族は互いに助け合わなければならない」ってどうやったら憲法違反になるのかな？

逆だよ、逆。

たとえば、生活保護の問題で、子供が十分な収入がありながら、親が生活保護を申請したときに、
「親と子供は別人格」なんてほざいて、知らん顔するのを防ぐ法的根拠になるんだよ。

>>481
お前、頭いいな。

それをどんどん広めてくれ。

>>479
いや、間違ってるだろ。
憲法ってのは「その国の道徳」を起点に、国のあり様を定義するものだ。
>>1の道徳を入れるべきとは微塵も思わないが、間違ってるものは間違ってる。

「河野家の独善的な考えを国政の場へ持ち込むべきではない」

>>474
むしろ試験対策憲法学に縛られて、憲法の解釈に終始するしてるのが問題。芦部芦部連呼のやつとか。13条がどうのとか。

>>484
その道徳の定義が曖昧なのですよ
曖昧なものをどう違反するのか
家族大切にってDV受けた子にどう適用するのか、難しいんじゃないかな？
憲法ってのはyes.no別れないと
解釈の違いってのだけで裁けないのはまずいと思うのよね
本来入れるべきなのは天皇陛下を中心とした国民国家
これで十分だと思うんだ

>>390
まさにコレ
憲法に道徳入れるのは共産主義的な考えになるよ

>>487
曖昧だから、理念にならないわけじゃない。
それに、別に憲法違反をしたからって、犯罪になるわけじゃない。（犯罪を定義するのは法律ね）

>憲法ってのはyes.no別れないと
>解釈の違いってのだけで裁けないのはまずいと思うのよね
別にまずくない。
グレーゾーンでうまくやれって書いたっていい。
それがその国にとって「正しい」事ならば。
重要なのは、国が正しい方向へ向かう事。その「正しい」ってのを何処で定義するかというと、憲法しかない。

あなたは「正しい」事を道徳と宗教抜きで説明できますか？

ニート「家族は助け合うべきだ！」
一般人「クスクス」
ニート「シャラップ！」

ネットくずばっか。

憲法で一番大切な憲法条文も。道徳説いてるけどなｗ
あまりに適当に解釈されすぎで、問題視されてるレベルだけど

正論

あれ？河野のくせに正論

自民党の中で唯一まともな男

原発で一致する議員連れて菅とか民主の一部と合流して新党作ればいいのに

自民分裂させる政界再編への一番の近道

うるせーよ売国子

>>1
今の憲法だって「公共の福祉」って道徳だろ。
つか、十七条憲法ってやつから日本の憲法は道徳だし　　

こういう記事での肩書きの付け方に、恣意的なものを感じる。

おはよう。明治神宮の、崇敬会の集いに、参加させていただく前に、2ちゃんで、五カ条の御誓文、広く会議を興し万機公論に決すべし、を実践。

やはり、「公共の福祉」を「国民の福祉」に、書き換えて、一度目の憲法改正を、国民に問うべき。
反日分子の洗い出し、同和を画策する、韓人のあぶりだし、さらに、国家権力からの、外国人 の排除。

これを、ただちに行うべき。

そののちに、第二回 の憲法改正動議を発すべし。

現行、日本国憲法 いおいて、矛盾する部分は、国民主権でありながら、「公共の福祉」を規定している点。
国民主権で、規定すべきは、「国民の福祉」
国民でないものは、日本国憲法のいずれにも既定されず、憲法上の保障はない。
外国人管理法において、管理されるされるものとする。

以上、韓人、殲滅の詔を、発す

>>1

アメリカのような歴史のない多民族人口国家なら憲法に道徳を持ち込みたくても
持ち込めないが、日本のように天皇陛下を戴く世界最古の伝統国家は道徳規範を
憲法に示すのは当たり前のことだ。　寝言をいうな！

前に首相になった時もそうだったけど憲法関連について話してる時
安倍さんて憲法がまず自分たち政府を律するためのものって感覚がほとんどないように感じちゃう

>>500
よ、韓人。

この件については、よしりんの方が、正しいわ。
保守はわかってない、んじゃなくて、
おまえらが、狙ってるのは、そこだから。

一回、「公共の福祉」と「国民の福祉」の、変更のみで、憲法改正して、
いったん、時間をおいてから、あらためて、日本国民だけで、また広く会議を興して、憲法改正を行うわ。

とにかく、カキュウスミヤカニ、執り行うべきは、韓人の日本からの、殲滅だから。

とりあえず、時間なので、出かける準備をします。

国民の皆様も、花菖蒲が見頃とのことですので、ぜひ、明治神宮へ。

おみやげには、教育勅語は、明治天皇御製 謹解 を。

>>500
夫婦喧嘩は憲法違反とかバカだろw

アメリカの共和党も「家族の価値」を社会の基礎として主張していたな。
家族というのは伝統が伝えられる場所だよ。
それを解体しようというのがチョン勢力だ。
趙春花(福島瑞穂）は「子供が18になったら家族の解体式をやる」とか言ったり
「独身で生きることの幸せ」とかなんとか宣伝してるな。
辛なんとかというチョン女も「男女共同参画」で家族から女性を引き離そうとしてるな。
ミンスのチョン帰化議員のだれかは政権末期に「戸籍廃止法案」を提出しようとしたよな。
みんな狙ってるのは同じところ、日本の社会の伝統的な基礎の崩壊だ。

河野太郎、おやじと同じようにチョンの手先であることを自ら暴露したな。
おやじを否定してまっとうな自民議員であることも証明できたんだが、残念だったな。

>>1
憲法前文も道徳みたいなもんじゃないか？

特にあの「平和を愛する諸国民の公正と信義に信頼して〜」なんて下り、あれって道徳でなければ
宗教としか言いようがない。

>>1
　家族のあり方まで憲法に書く必要はない。
　そもそも、こんな事を憲法に混ぜ込もうとした奴は誰だ?

>>446
>>448
ですよね〜
憲法に明記なんかしなくても、自ら実践すればいいだけの話
道徳心を持つものが損をする社会なんぞ、もってのほか

>>502

言っている意味がわからないので反論できないｗｗ
それと、まじで「句読点」が変だよｗｗｗｗｗｗｗｗ　

キタチョン国家みたいだな
資本主義て怖い

>>509

句読点、なんてのは、一種の、間の取り方、何だわ。

日本国民の、今様、についてこれないと、朝鮮半島に帰って、北の将軍に、指示をあおぐようになってからすらも、苦労するよ。

とっとと、半島で、懲役義務を果たしなさい、ヒトモドキの韓人さん

さて、飯食って、明治神宮に向かいます。

気分的に、ロマンスカーで、行かんとす。笑

マジで口うるさい改憲案だよなアレ

>>17みたいに人権を敵視しているやつって一体何なんだろう
平和ボケって奴なのかね

>>514
人権を敵視するのなら、
むしろ今のＧＨＱ憲法を賞賛せにゃならんのにな

何しろ前文からして
支那チョンマンセーして死ぬ「決意」を国民に強制している
人権全否定憲法なわけで

>>506
全くその通り。
だから道徳Aと道徳Bの対立なんだよなあ

売国奴に死を。

国籍法がなんだって？
自民党法務部会通過がお盆だったよな？

われわれの批判精神、判断力は、きびしい試練にさらされている。
われわれを取り巻く偽りの網の中から、絶え間なく真実を選び
出さなければならない。
われわれに提供される偽りの情報や、われわれの指導者や政府に
対する悪口を、充分に警戒しなければならない。国際情勢も、悪意
あるやり方でわれわれの前に示されることがある。


戦争のもう一つの様相は、それが目に見えないものであり、
偽装されているものであるだけに、いっそう危険である。
また、それは国外から来るようには見えない。カムフラージュ
されて、さまざまの姿で、こっそりと国の中に忍び込んでくる
のである。そして、われわれのあらゆる制度、あらゆる生活様式
をひっくり返そうとする。

このやり方は、最初は誰にも不安を起こさせないように、注意深く
前進してくる。その勝利は血なまぐさくはない。そして、多くの場合、
暴力を用いないで目的を達する。これに対しても、また、しっかりと
身を守ることが必要である。

われわれは絶えず警戒を怠ってはならない。この方法による戦争に
勝つ道は、武器や軍隊の力によってではなく、われわれの道徳的
な力、抵抗の意志によるほかない。


『民間防衛　-スイス政府-』

>>448>>508
少なくとも護憲論者の主張によると
「憲法は政治家を縛るためのもの」なんだろ？

おまえらの言うように
「まず政治家が道徳を実践するべき」と言うのなら
まさに憲法に道徳を記すべき、という結論になる

そもそも道徳だとしても何で家族限定なんだって話だよな
儒教だろそりゃ

>>520
ならないよ？
別に強制している訳じゃないしな

>>495
自民党で唯一なら、ある意味河野は異分子だろ
羊の群れに一匹だけ山羊とか迷惑だ

>>1
自民党を離党してからやれ
クソウゼェ売国奴の二代目が

>>511
LDかなんかで学校行ってないのか？
文が変だぞ？

自民党にいるこいつのような売国奴を落選させる必要がある 自民党なら誰でも良いわけではない

>>521
「諸国民」限定でマンセーさせる現憲法は
「諸国民」が投下したものだから、
意図がわかりやすい

自分達に都合のいいときは欧米では既にどうのこうの言うくせに都合が悪いとﾊﾝﾀｲﾊﾝﾀｲ

>>527
つまり今の日本国憲法は儒教国韓国ためのもの

>>526
こいつを売国奴認定するなら自民党議員の半分は落選させなきゃいけない。

>>479
馬鹿だなあ
法律とは共通の価値観を書くもんなんだ
と、書いてるのにまだ分からんのか

河野のキチガイ論理なら法律なんて要らねーぞ

それより、おまえのクソ親父をなんとかしろ！

>>529
非占領国の住民に、
武器所持を禁じて宗主国をマンセーさせる　っつーのは
植民地支配では極めて一般的

鮮人ランドは常時その状態だったわけで
日本の今の植民地憲法は、確かに韓国にこそふさわしい

>>516
憲法から一切の道徳観を排除すべきと言うなら、国家が国民に保証する権利や提供するサービスと
その対価として課す義務を淡々と列挙すればいいだけであって、平和の理念なんて必要ないんだよね。
そんなもの個々の国民が思うことであって、国家から強制されるべきものじゃないのだから。

憲法＝国家と国民の契約証書という観点からすれば、その方が真っ当だと思う。

慰安婦太郎

家族が犯罪を犯した場合、かくまってやるのが当然。
儒教道徳に洗脳された朝鮮人の常識では。

個人主義も道徳にすぎない
道徳を法制化すれば
それは道徳ではなく法である

政治家が家族の会社に便宜をはかるのは当然。
家族は助け合わなければならないから。
儒教道徳に洗脳された朝鮮人の常識では。

日本国憲法前文なんて道徳じゃん

こういうのって集団の中での人が人として人らしく振る舞う為のものだと思ってたが
政教分離がトレンドなんだっけ？宗教的なものとは別物として考えるのが一般的なんだろうな

人それぞれで勝手な道徳にしたがってればいいんだとよ。
俺様ルールとなにか違うのか？

>>539
いいえ、ファンタジーですbear

お前がやった
国籍法 改悪したときの
内容は

まじ 売国したろ
日本人に意味ないさ

国籍改悪で
★しんいち こびと思いだした
法律かえたらこびとに占領
こびとは 我々の勝利だ
もう 法律はわれわれの味方だ
警察も軍隊も止められない 同じ国籍だからだ
占領までの時間は短い

「道徳を憲法の中に持ち込むべきではない」ってのは同意するが理由の
「道徳は個人に任せられるものだ」ってのは違うと思うな

道徳ってのは共同体における共通認識で、個人毎に道徳の基準があったら
それは個人の価値観ってもんになってしまうだろ

>>5
正解。
しかし原案だろ、そのまま通す話では無い、論議を高める時期でもないだろうに。
記者に聞かれたとしても、この時期に党への妨害、不利益行為だろ。

>>545
そだね

●反社会的集団サムスンを潰しましょう
●他企業ネガキャンとコピー製品の裁判だらけの不祥事企業
●こんな最低な企業の製品を使ってて恥ずかしいと思わないですか？

※ちなみに全ての不祥事の指揮はサムスン社長イジェヨンが行なっています
※組織ぐるみでネガキャンとコピー製品作りをしています

【ストップ・ザ・最低企業】

>>1
道徳をのせるのはいいんじゃね？

曖昧な道徳の定義を元に、それに違反したものに対して罰を科したらアウトだけどさ。

憲法に国民の共通の理念をのせるのは、ある意味当たり前。

何言ってんだこの馬鹿？
憲法って道徳そのものなんだけど

>>1
この一族早く除名しろよ

公認するなよ

>>534
>>1みたいな「自民党案に道徳があるからけしからん」論の
問題点は、結局それ

現憲法は、「諸国民様を敬え」っつー「諸国民」謹製の道徳文なのに
それをスルーして自民案を罵倒している

「自民案には義務があるからダメ」論も
現憲法に義務が山盛りであることを完全スルー

>>15
逆でしょ

社会の存続のための「必要最小限の倫理」が法という考え方

改憲なんか実現しやしないよｗｗｗ
わざわざ河野や護憲派が心配せずとも大丈夫ｗ

ワタミ擁立問題で、無党派層ばかりかウヨまでもドン引きさせた自民党は、
参院選で目標議席数に届かない可能性が非常に高い。
それは必ず都議選の結果に表れるだろう。

もともと自民党は、改憲に消極的な政党だった。
安倍政権のブチ上げた改憲論は、つまるところ民主党政権との違いを強調したいがための方便に過ぎないのが真相。

改憲すれば反日周辺国との緊迫した関係は、さらに緊張の度合いを増す。
それをオバマ政権が望むと思うか？
アメリカべったりの自民党政権が、そんなことしたがると思うかｗ？

竹島の日の式典は、政府主催の文言が公約から削除された。
おそらく、国際司法裁判所への竹島問題単独提訴も無期限見送りだろう。
安倍そのものは、靖国神社すら参拝していない。
どれだけ閣僚が参拝しようと、総理が参拝することとは意味が違う。
保守層有権者は、経済政策の拡充姿勢で誤魔化されたことに薄々気づいてしまった。

もはやウヨにすら擁護されなくなりつつあるのが自民党。
保守層有権者は、自民党より強硬な保守政党を新たに擁立しなければならないだろうなｗ

憲法は国のルールだから道徳的規定もあって良い。１７条憲法も武家諸法度も同じだ。
こういういちゃもんは何だろうねぇ。

米国憲法を見ろ。道徳なんか書いてない。
自由と民主主義を基礎とする社会システムを
作る為の検証可能なルールが淡々と書かれているだけ。
簡にして要を得る。格好いい。憲法は、こうでなくちゃ。
余計な安っぽい哲学や道徳を並べるのは、田舎の中小企業の社訓ｗ
笑いもの。

>>1

河野親子は万死に値するが、このネタには同意する。

規定する道徳とやらが、政府と国に対して道徳を押し付けるものなら賛同したい。

>>557
その通り

最も不道徳な商売である政治家が
道徳の話をしたがる不思議

>>557
多分、聖書がそれを代替してるんじゃないかな？
大統領も聖書に手を置いて宣誓したりしてるでしょ。

これは同意

>>557>>560
今の「米国様、諸国民様を敬え」の道徳憲法があるのは、
そりゃ支配者米国にとって都合がいいから、だろうな

>>561
あれは別に聖書と決まっている訳じゃないぞ一応ね

>>545
道徳の「規範」が完全に個人任せなら大変なことになるが
道徳の「具体化」への意志や注力の度合いは各個人で違うからね
どちらの意味で言ったかによって彼の値打ちが決まると思うが
おそらく後者じゃないかと思うよ

　>「道徳を憲法の中に持ち込むべきではない」などと述べ

だったら現在の憲法前文のこのいかがわしい文章を削除しろよ。
親も馬鹿なら息子も馬鹿だなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

われらは、いづれの国家も、自国のことのみに専念して他国を無視してはならないのであつて、
政治道徳の法則は、普遍的なものであり、この法則に従ふことは、自国の主権を維持し、
他国と対等関係に立たうとする各国の責務であると信ずる。

反対するのは道徳を破ってばっかりのサヨクでしょ？

数万年は改正しないんだから、細かく書いても無理だろ。
銀河平和
時空平和
王政復古

文句があるなら荷物まとめて出ていけ

>>557 うむ！ 納得する セーズカ連中が道徳云々するときは 必ずろくでもない事を考えている

ぶっちゃけ生だしした精子の成れの果てに
親子だからと言って連帯責任を負わせるのは、ちょっとなー
親は、PL法に基づいた製造者責任があるとしても
子供が親の責任をいつまでも背負うのは釈然としない。
親の責任を負う必要があるのならば親殺しは無罪にしないと割が合わないだろ

憲法改正を党是にしている自民党の中に、どうしてこういうクズが居座っていられるのか
不思議でしかたがありません。
党費を納めていれば馬鹿でもチョンでも犯罪者でも党員になれるのでしょうか？

＞道徳を憲法の中に持ち込むべきではない

つ十七条憲法

>>570
確かに
ＧＨＱが「米国様、諸国民様を敬え」の道徳憲法を投下したのは
「ろくでもない事を考えていたから」なのは間違いない

これ、言ってること自体はものすごく正しいけどなぁ。
きれいごと言っても、結局権力者に都合が良くなるだけであって
国民は今以上に我慢しろ！と負担を強いられ劣悪な環境を
押し付けられる。
具体例で考えようか。
社会保障の削減（自己責任論）、労働環境の改悪（解雇しやすくする等）、
ネットや表現の規制（言論統制）
家族を大事にというのも聞こえはいいけど、たぶんやりたいのは
ほとんど会ったこともない遠縁の親戚でも面倒見ろ！（介護、生活保護の削減）
とかそんなんでしょ
国民側にメリット皆無。
なんでこれを支持しなきゃならないんだよ。

民主党の山井と小西みたいなのが湧いとる

＞ワタミが社員に無理と言わせないのと同じ

そういうことだよ。
マンセーする奴が居るのが信じられない。
妄信してる奴は自分は大金持ちで何があっても安全な層に居るとでも言うのか？
カッコつけんなよ、お前らの普段の書き込み見てたらとてもそんなやつが多いとは思えない。
ネラーなんか真っ先に切られる存在じゃないか。
「お前や、お前の家族の人権を削って負担を課したいんだ」って言ってるのと同じなのに。
少なくとも、現行より良くなる点がない。

>>1
吐かすか売国

道徳の授業を受ける権利を明記しろ！

離党すればいいのに
民主党なら代表になれるかもよ

>>1
正論だな

>>575のとおりだ
あの憲法案を支持してる奴は冷静になって
具体的に今の自分に何のメリットがあるのかって考えたほうがいいよ
なんとなく雰囲気で支持して実際にされる仕打ちに苦しむやつ多そう

>>577
名前だけで売国とか脊椎反射で反応してるやつが居るけど
この件に関しては>>1はかなり真っ当なことを言ってると思うわ

家族云々を憲法に書かなくても先に入国した支那チョンは自主的に親戚縁者呼び寄せてるし、憲法で何をしようとしてるんだ？

河野の言ってる事の先の話をとりあつかってるんだけどなあ。
10年前には好意的に見てくれる人もいたけど、何か仕事したって話聞かないし、新人にも追いぬかれていくし、パッとしない男だなあ。

俺は正直、お花畑ん法だけ取りあえずどうにかして欲しいって立場だけど
妄想ースで必死に抵抗してる人見ると、「そっちの人には都合が悪いんだな」ってなって勘ぐっちゃうんだよね

昭和天皇が「落葉樹にしとけ」
と言ったのに杉を植えまくったのは河野一郎と農水省。
息子は売国奴でおなじみ河野洋平。
さらにその息子の河野太郎は震災後に
おどろおどろしい原発マフィアの話をし始めた。
もちろん石油メジャーの悪どさはスルー。

ちなみに河野一族が政界で大きい顔が出来るのは
「金を持ってるから」　さて、金の出所は？

まぁ憲法に道徳書くようになったらオシマイ

韓国の憲法には道徳がしっかりと書いてあるわけで

>>550
憲法の意味は突き詰めれば個人の自由の定義にあって道徳そのものではない

>>1
学校での道徳教育批判ですね？

>>586
ワロタｗ
これが一番効くわｗ

まあわりと正論だと思う

>>586
儒教が道徳を上位概念においているせいだろうけど
その結果がバレなきゃいい理論の国民への蔓延ってのはすばらしい他山の石

>>575
ついでに言えば、道徳ってのは「法」でカバーしきれない現実を円滑にまとめる、
ちょうどハンドルの遊びのようなものなんだよね。
その部分まできっちりデジタルにしようとするのは思考停止を推奨しているようにも見えるし
相当に国民の「知的適応力」を馬鹿にしていることでもあるからな

「河野」の名前だけで、やれ売国だサヨクだと条件反射する奴もいるけど
あの間抜け親父の息子としてはそこそこまともな見識だと思うよ。この件に関してはね

>>423
ソルジェニーツィンの収容所群島によれば、
共産主義体制のソ連では、
働けるのに　仕事をしないことは犯罪だった。

仕事をしない息子を　２０年間　地下室に匿っていた母親が
捕まったという話があった。

河野は戦後混乱期のサヨ思想をいまだに信奉しているからな。

親子で新党つくればいいのに どういう党名がいいかな

自民だろうが朝鮮より施策を出す奴は叩き潰すので忠告しておくぞ

違憲状態の政府が憲法改正ってｗ

違憲状態だけど有効路線で良いじゃんｗ







態々憲法を改正する意味が見えないｗ

>>592
いや、間違えてるだろ。
河野も、>>1の憲法案も支持しない、でＯＫ。

てか、憲法に道徳を記載しないでどうするんだ。
正しい事を「正しい」と言い切れるのは、道徳と宗教のみ。

米国も力が弱くなってるし、中東やらオーストラリアの
シーレーンを守らないと戦略物資の輸入が困難になるからな。
支那だとレアアースのように、自分の言うことを聞かないからと、
突然この海域自分の領海通るなを範囲を広げてやられる。

>>572
改正を是としているくせに改悪しようとするクズがいるからじゃないの？
改悪目指している人間のほうが多そうなのが大問題だけど

道徳とか児童ポルノとか政府が口出すなよ

>>597
政府が違憲状態なんていう判決はない

自民党の押付け憲法改悪にＮＯ

>>546
原案に危ない思想があふれていれば
それはむしろそれこそが改憲に対する不利益行為でしょ
批判したほうがいいね、結局変更しないならガス抜きでしかなかったんだなって思っちゃうけど

>>599
憲法が道徳的な価値観と無関係とは言わないが、それはあくまで抑制的でなければならない。
色んな価値観が存在する社会では、「少なくともこれだけは社会を維持するために誰にとっても必要と考えられる共通了解なりルール」に止めるべきだし、社会的な関係に止めるべき（個人の思想や趣味は範疇外）。

家族の関係は、個人と社会的関係のちょうど中間点にあるので、
一般論として家族が支えあうのは正しいことだと大多数の人が考えるだろう。
が、具体的にどのような家族関係を築いて生活するのかは、環境により千差万別。
それを憲法で漠然と「支えあいましょう」なんて書いても、意味のないスローガン。
じゃあ、具体的に立法で個別の行為を縛るなんてことは、プライバシーの侵害になる。

そもそも強制されたら、それは道徳でない。
道徳を法律で説くなどというの、本来矛盾してるんだよ。
道徳、宗教と政治をごっちゃにしてるのがいるけど、政治はもっと謙虚であるべき。

>>606
無関係と言うか、憲法ってのは、文化的規範も含んだその国のあり方を定義する物でしょ。

>社会的な関係に止めるべき（個人の思想や趣味は範疇外）。
ここら辺は完全に同意するが、

>道徳を法律で説くなどというの、本来矛盾してるんだよ。
法律じゃなく憲法な。憲法には書いてしかるべきだと思うよ。

>道徳、宗教と政治をごっちゃにしてるのがいるけど、政治はもっと謙虚であるべき。
道徳は方向、政治は進む力。ベクトルみたいなもんだ、どちらかでは意味をなさない。
感情（国民のね）を操るのが政治。どういった方向に持って行くかは、憲法で示されるべき。

★９６条問題の本質。
９６条は衆議院と参議院でそれぞれ2/3以上の賛成が必要。ということは
「衆議院４８０人が賛成でも、参議院の８１人が反対すると否決される」
つまり、反対議員８１が、賛成議員６４０に勝ってしまうとんでもない反民主主義の憲法。

>>607
>>感情（国民のね）を操るのが政治。

サラッと恐ろしいこと言うな　ｗ

>>608
それは、衆議院と参議院が異なる性格を持つものとして別個に設置されてるから、改正手続きの問題点じゃなくて、二院制の問題。
ただし、二院制自体が憲法で規定されてるから、ループするけどね。

またアメリカでも、上院（100しかいない）と下院じゃ議員数違うけど、どっちも2/3が必要。

爺さん：自由党を離党
親父さん：自民党を離党

こいつも離党しそうだなｗ

憲法とは本来、その国の国柄、歴史、伝統を唱えるものであって「道具としての」
法律ではない。
この馬鹿は親父とそっくりで勉強不足の極まりだ。

>>609
まあ、恐ろしいけど、単なる、事実だよ。
おためごかしや、理想論なぞ犬に食わせればいい。

特に民主主義での政治ってのは国民感情に左右される。
あなただって民主党に票が集まった事実は否定できないでしょ？
ここをはき間違えると、碌な事にならんｗ

>>606>>605>>593
その意味で、河野やおまえらの不道徳な点は、

ＧＨＱ憲法が「米国様、諸国民様を敬え」という教えの道徳憲法である現実を
完全にスルーする点かな

＞道徳は個人に任せられるものだ

多数の人間が互いに尊重しあい暮らすための知恵・心得の総意が道徳なのさ
そんな個人勝手な感覚を道徳とは言わねえんだよ

なぜか、短文レスしか書き込めない低学歴ほど、こういうのに支持多いんだよね　ｗ

憲法は国民の権利だけ書いておけばいいんだよ
憲法とは本来そういうもんだ

今の憲法にも勤労の義務みたいな
意味の無い道徳的な努力目標があるがなww

>>617
その権利の根拠が要る訳でして…
まあ、その記載の要らない物と、要る物があるんだけどｗ

つかこの改憲案って党内合意を経ているのか？

義務は法律に明記しておけばいいよ

連合赤軍のようなド級の基地外を防ぐためにも河野には反対。
だいたい家族以外多様な世代を受けいるものはない。他はどうしても同質なものが
集まりやすく精鋭化しやすい。基地外には基地外が集まりとんでもない基地外集団が
発生する。

河野のクセに正論を吐きおる

自民ははっきり言って大嫌えだが河野のようなまともな議員（数は限りなく
すくねえがな）まで嫌ってるわけじゃねえし

道徳を憲法に書くとか中国や韓国じゃないんだからやめとけよ

>>619
根拠ってなんだよ
国民の自由を保証するため、で十分でしょ

だいたい、自民の先生方が人に道徳を説くようなタマか ｗ

それを有難がって承るのか　ｗ

気色悪い　ｗｗ

>>624
釣り針でかすぎｗ

>>625
つか、既に現憲法が道徳山盛り憲法だし

全く正論
憲法に書くなら、政治家は国民のために働かなければならない、
とかにせえ

>>627
そうは言っても
ＧＨＱ様に道徳を説く資格があると思って
今の道徳憲法を喜ぶ護憲厨もいるわけで

>>630
公務員は全体の奉仕者で十分だべ

公務員は公僕という義務も追加しろ

憲法が国民の権利を保証するというのはその一部で
国の在り方を制約するというのが正しい
国家の在り方を制約する事で
間接的には国民の権利を制約するものでもある

>>626
なぜ国民の自由を保障する必要があるの？

そんなの当たり前、と思っているなら、ちょっと考えを改めた方が良い。

>>635
君は、立派な中国共産党員になれたことだろう。

日本国憲法より

>政治道徳の法則は、普遍的なものであり、この法則に従うことは、自国の主権を維持し、他国と対等関係に立たうとする各国の責務であると信ずる。

道徳を持ち込んだ現憲法を変えなくてもいいの？

>>636
憲法には、守るべき規範を書くべきと言ってるだけで、何で中国共産党が出てくるんだよｗ
何を規範とするかは別の話だ。

>>637
政治道徳って、「政治家が、国民の代表者として遵守すべき道徳。公平無私であること、政治責任を負うことなど。」って国語辞典に書いてるよ　ｗ

>>639
「」の中もまんま道徳だが、その道徳文は温存するのか？
他にも前文とか、現憲法には腐れ道徳文が山盛りだぞ？

>>638
中国共産党の憲法には、君が推奨しそうな道徳（何を規範とすべきか）が山盛りだよ。

さすがは親孝行の国（儒教）だと思う。

>>635
なぜっていうか自由だからだけども

>>641
つか、日本の現憲法自体に
ＧＨＱ謹製の道徳文が山盛りだし

>>640
政治家は悪いことするから、縛っておいた方がいいよ。

>>639
そうだよね。
＞政治家が、国民の代表者として遵守すべき道徳
おもいっきり道徳が持ち込まれてるのに今さら何言ってんだか。

道徳以上に、教育現場で９条がどうたらとか、持込みまくってるくせにな

>>641
共産党も何も、俺がどんな規範を推奨したんだよｗ
言っておくが、>>1の草案には反対だぞ。

例えば、
政府は国民に、歴史的に培われた道徳を教える義務がある
という様な書き方なら国家を縛る憲法の在り方に沿う形で
憲法に道徳を書き込める
書き方次第だ

>>643
一体君は何が言いたいの？
家族云々をそんなに憲法に入れたいの？

>>647
しそうな、と言ってるだろ　ｗ

>>644
ＧＨＱ憲法が道徳で縛っている対象は国民だよ？

>日本国民は、恒久の平和を念願し、人間相互の関係を支配する崇高な理想を深く自覚するのであつて、
>平和を愛する諸国民の公正と信義に信頼して、われらの安全と生存を保持しようと決意した

この腐れ道徳を「決意」させられているのは「日本国民」だ
ちなみに、おまえはこの「決意」をしているのか？

ＧＨＱ連呼バカは
以前に憲法典の問題点たくさん増やしたのは
日本側による修正ですよって教えて上げたのにしらんぷりか・・・

そもそも法律とか条例ってのが、道徳をわかりやすくルール化したみたいなもの

>>642
自由を担保してるのは何か？って話。
自由と言う物があって当たり前とかと思っているのであれば、理屈じゃなく宗教だね、
そうなら、余り話す事は無いなあ。

>>653
まあ、法律は最低の道徳、という言葉が昔からあるけどね。

>>651
憲法前文は国民を縛ってると言うより単なる嘘だな
国民投票すら通ってないわけで

>>649
単純な話だ

憲法に道徳を記すことを否定するのなら、
ＧＨＱ謹製の道徳山盛り現憲法を
まず否定する必要がある

っつーこと

>>652
それが現憲法に道徳が山盛りである問題と
何の関係があるんだ？

>>653
今憲法の話してるんだけどな

>>654
自然権思想を今更批判するつもりもないけども

>>653
道徳の中で、社会維持に不可欠のものを法律としているというほうが正しいと思う
挨拶しなければ違反なんて事はならないし

>>656
「単なる嘘」が憲法であっちゃいかんだろ
その時点で不道徳極まりない

国家として嘘を憲法にしている、
つまり嘘をついていることになる

TPPも出来たんだから憲法改正も大丈夫です。
祝福あれ

>>650
レッテル貼りかよｗ
工作員乙！

>>662
親孝行したくないのか　ｗ

国賊一族は健在だなw

こいつ自民からはじき出したいなぁ
自民党にいる限り必ず当選する地盤持ってるからな

憲法も絶対的な王権は否定すべきという道徳から生まれてきたのだから
道徳と無関係という訳ではないが

こいつが離党したらこいつの選挙区に自民候補立てれるから願ったり叶ったりじゃないの？

アバタ面の河野太郎の頭の中では、「ＧＨＱ民生部の押し付けた道徳は良い道徳。
日本の政治家が考える道徳は悪い道徳。」という先入観念があるだろうな。
こういう欧米追随的な奴隷根性を持った糞みたいな連中がいつまでも国会議員を
やっていたら、まともな憲法も持てないばかりか、まともな経済政策も実行できる
はずがない。
こういう連中は世界史的な用語では「属国根性」と言います。

アホ河野一族の逆が正しい

>>612
>>この馬鹿は親父とそっくりで勉強不足の極まりだ。

はい、憲法違反。

>>657
そもそも否定しているんじゃないの？
あくまで改正案の問題部分を指摘している訳だし
改正自体反対な訳では無いのだから

テスト

あなたには民主党が一番似合ってるよ
いまなら幹部で迎えてくれるんじゃないのｗ

憲法は法では無いのね。
ていうことは、憲法って何だろう。

>>668
いいとかわるいとかどうでもいいんだよね
押しつけるなって話だけで

>>674
法の支配と立憲主義というのを調べてみよう

>>671
少なくとも現時点では、否定していない

河野もこのスレの道徳憲法罵倒厨も
ＧＨＱ民生部謹製の道徳憲法の問題を
完全にスルーしている

極めて不道徳だ

>>677
そりゃ関係ない話しだし
改憲前提の話で進めているのに
現行が〜いわれても、馬鹿にしか見えないよ

都合がわるくなると現行憲法って言い直すのか
ずっとＧＨＱ憲法って言ってれば良いのにｗ

>>635
国民の自由が保証されてない社会を想像するくらいの脳みそはあるだろう

まーた河野が駄々をこね始めたか
こういうことばかりやってるから、誰もこいつを担ごうとしないんだよ

>>668
常識的に考えて
道徳憲法がダメっつーのなら

将来採用されるかも知れない憲法原案に道徳が記されていること
よりも
今現在、施行されている憲法に道徳が記されていること
が問題だわな

河野らは、ＧＨＱ民生部が説教した
道徳への愛に燃える本音が丸出しだ

>>658
まあ、自然権云々の前に、自由の担保がなにか？
と聞かれて、「憲法に書かれてるから」と答える様なら、水かけ論であんまり話してもしょうがないかと。
それが「正しい」事はどうやっても証明できないし、宗教論（というか信念）に行きつくよ。

>>678
え？

「憲法に道徳が記されている問題」を論じる場合に
「現憲法に道徳があること」は、無関係なのか？

何で？

この案って、社会福祉予算を削減するための布石でしょ　ｗ

国民のお荷物

>>683
君のような完全な価値相対論の立場をとると、そもそも、すべての道徳的価値自体が証明できないから無意味なるというパラドックスを理解してるのか　ｗ

家族仲が悪いと憲法違反になる日がくるのかw

>>683
基本的には国家前の話だから憲法に書こうが書かまいが自由なもんだろうね
臣民の権利および義務を憲法に書く必要はない。なぜなら、権利は人民の生まれながらにしてもつものだから
って考えは発言は古いが今でもまともな考えだろう
その程度の認識すらない政治家が多そうで明治より日本は退化してるんじゃないかと危惧するねぇ

>>684
論じて何か意味があるの？

第13条
すべて国民は、個人として尊重される。
生命、自由及び幸福追求に対する国民の権利については、
公共の福祉に反しない限り、立法その他の国政の上で、
最大の尊重を必要とする。

これ、道徳そのものじゃねえか。

>>691
道徳ではなく権利の話でしょそれは

>>691
どこがだよw
それは国が守るべき指針だろ

>>689
本来ならそうだね
ただ国家権力が自由を侵害してきた歴史があるから憲法で国家権力を制限する必要があるわけで

最近は、マスゴミも政治家も自分の頭で判断できるだけの知性や能力を持った人間が
いなくなっちゃったんだろうな。
誰かが言ったこととか、どこかの本に書かれていたことを、まったく状況が違っていても
平気でオウムのように繰り返す馬鹿ばっかりになっちゃってる。
状況に応じて、自ら最善の判断を出来る人間がほとんどいない。
呆れるというか、悲しいというか、これが現実なんですな。

>>689
個人的には書いておくべき事だとは思うけどな。

>その程度の認識すらない政治家が多そうで明治より日本は退化してるんじゃないかと危惧するねぇ
確実にしてるだろうね。
知識はあっても知性は薄れた気がするよ。
なんというか、現在は言葉遊びで飯を食ってる気がしてならない。
明治時代は、それこそ生死を掛けて紡ぎ出した言葉だろうにね。

じゃあ自民党から出て行けよカス

天皇の規定まで憲法で規定して96条改正を利用してそれを付加しようとしてるけど
これをチェス盤を引っくり返して見ると憲法改正をしやすくし天皇の存在意義を憲法に盛り込めるってことは
それを反対側から利用すると天皇の存在価値を否定する憲法を作ろうとする連中が現れたら一瞬で天皇制が終わるってことなんだよ
天皇制の価値を憲法で規定するときは曖昧な表現の方が良いと思うぞ
憲法以外に価値が裏付けされていることを憲法が匂わせる今の憲法で規定されている天皇制の方が憲法から独立した天皇制を憲法改正で憲法の枠内に取り込まれなくてすむ

法というのは、「己の欲せざるところは人に施すなかれ」までが限界。

「己の欲するところを人に施せ」は道徳や、宗教の領域。
法はそれまでやりだすと、はた迷惑。

ﾐﾝｽに政権取らせた日本国民だ
96条は変えないほうがいい

>>695
オウムならまだマシだよ。
可愛らしさがあるw

専門家の先生に対して「あなたは間違ってる」と言っちゃう人達が今の政治家
自分の考えに基づいたプロパガンダ以外出来ない人が増えた

>>701
バリバリの改憲派だったうちの大学の憲法の教授がそれでキレてたわ

民主党のような共産主義テロリストが
国家権力を握ったときの、恐怖を
日本国民は、骨身にしみるほど感じたからなあ。
今の憲法が、日本国と日本国民を、外国からの侵略から守れないことがはっきりわかった。

>>702
憲法守って国滅ぶ人かな

>>704
よくご存知で

お前の親父のせいで日本はえらい被害をこうむっている。
「河野談話」を破棄しろと自民党の執行部や安部総理に言ってみろよ。

何が憲法だ！阿呆！

他国民の道徳心に安全保障を委ねている日本国憲法

>>690
そう言ってしまったら
おまえらが自民案を論じることも無意味になる

>>699
じゃ、社会権の規定は憲法に不要だな
福祉主義を否定するのも一つの考え方だ

>>708
憲法制定権力をもつ国民より自民の方がえらいのか
はーそらぶったまげた話だわ

>>707
現憲法の前文もどうかと思うけど、自民党の前文は右翼の決意文もどきだからなぁ。
あれはあれで空想科学的としかいえんw


個人的には現憲法の前文をいじるレベルで良いと思うんだがなぁ

道徳心の無いネトウヨにこの件については発言権あると思ってるの？

いい加減、売国太郎は離党しろよｗ

憲法がどうのという前に
河野が自民党にいることが間違いだと早く気がつけよ

>>710
困ったことにブサヨは直接民主主義の手段である国民投票を否定するんだよ
改正憲法の発議要件緩和に反対とか

親父を何とかしろ

>>714
発議要件緩和に反対することが国民投票の否定なの？
よくわからん論理だな
憲法を国民の手に戻すといいながら
現実発議要件の緩和で議員がやりやすいようにしているだけ
というバカな改憲派の主張ぐらいよくわからん

太郎は洋平の罪を償ってから、発言してくれないかな？

>>692、693
国家と国民が対峙するという、
左巻きの頭からは、権利しかみえんだろう。
憲法は、日本国と日本国民を守るためにあり、
憲法の精神を、法にしたがって、
実現するのは、日本国民そのものだ。
その意味では、憲法も道具にすぎない。
日本国が滅亡したら、憲法もクソもない。
互いの権利を尊重するという、
道徳心のかけらもない、
民主党のような共産主義テロリストが
国家権力を握ったときの恐怖は
二度と味わいたくない。

>>716
国民投票しやすくなるのが嫌なんだろ
憲法制定権者は国民なんだろ
国民投票だけでよい

これは河野が正しい。
憲法は権力を抑制するために国民が国家に対して守らせるもの。
保守だの革新だの思想は別にしてこの大前提は崩しちゃいけない。

　　　
　　　　








　こ れ は、 概 ね 正 論。


　異論を唱えてる奴はバカ。　





　


　

河野洋平というとんでもない売国奴は国会議員を引退しましたがまだ生きています。
この男の売国の実績は驚くほどです。
１　官房長官時代に証拠も無いのに、従軍慰安婦に日本軍が関与していたと認めて多くの反対を押し切って謝罪してしまった
２　外務大臣時代に中国への遺棄化学兵器の処理に関して莫大な処理費用を引き受ける条約を締結してしまった
３　同じころ、拉致被害者家族の反対を押し切って北朝鮮に５０万トンものコメを無償で贈与してしまった

この男は日本国に損害を与えたのみならず、従軍慰安婦をあたかも日本兵によって乱暴された被害者であるかのように
話す朝鮮人に妥協することによって、日本のために命をかけて戦った兵隊さんたちの名誉を著しく損ねてしまったのです。

この河野洋平というバカがいったい日本のためにどれだけのことをしたというのでしょうか？
日本国民の税金を無駄に使いながらこの男がやったことは日本と日本人を貶めて自分だけがさも善人であるかの
ような顔をして、朝鮮人や中国人からおだてられていい気になっていただけです。
こんなダニ、ウジ虫、寄生虫のような男が日本の政治の中枢にいたことは恥ずかしい限りです。

こんな破廉恥な男が政治家として大手を振ってまかり通るのはおそらく世界でも日本だけでしょう。
野田政権はこの破廉恥男に勲章を贈ったそうです。
まるで詐欺師を表彰するのと同じです。よほど民主党の姿勢と共通するものを感じたのでしょうなｗｗｗｗｗｗ

>>719
国民発議と国民投票だけにするか？
別にそれでも良いけどねー

河野を政治の中に持ち込むべきではない

顔はブルドック。

精神はブタかゴキブリの河野洋平。
こんなのが日本人だと思うと情けなくなる。

おい、河野ブタ平。
人間としてはお前がこき下ろしている戦前の軍人のほうが、お前のような卑劣な野郎よりもはるかに立派だよ。
軍人は敗戦の後、潔く自決したり、戦犯として従容として死刑になった。
お前に同じことが出来るか？　　

人間のクズ、河野ブタ平。

>>716
民意、国民を信じなさいw
馬鹿な憲法改正案は国民が投票で否定してくれる

世界のどこに祖国のために命がけで働いた兵隊さんたちの名誉を汚し、
日本国民の税金まで外国人に渡し、自分たちだけ善人のようなフリをして
バカ面さらしている政治家がいるだろうか？
国会議員と言うのは国益を守り、国民の権利を守るのが仕事だ。
戦前の日本には、河野洋平や村山富市、土井たか子などという下劣な政治屋
とは比較にならないほど人格高潔な人たちが多勢いた。
たまたま世界の情勢と時代の成り行きで不幸な方向に国を導いてしまった
とはいえ河野洋平如きゲスどもに批判されるような人たちではない。
あえて謝罪や賠償をしたかったら自分個人の名前で謝罪をして、ポケット
マネーでカネを支払えばよい。
日本国民や日本のために命がけで働いた人たちに迷惑をかけるな。

>>726
国民発議と国民投票だけにするならいいよー
なんでそうしないんだろうね
国民のもとに憲法を返すつもりはないのだろうか・・・

　
維新「自衛隊は軍隊」…憲法改正要綱原案に明記

　日本維新の会は１２日の党憲法調査会で、参院選前に公表する予定の憲法改正要綱の
原案を示した。

　自衛隊については「国内法上も自衛隊が国際法上の軍隊であることを明確にした上で、
平時においても国連憲章及び国際法に基づいて武器使用ができるよう基準を
改める」とし、集団的自衛権は「行使することができる」と明記した。
首相公選制の導入や国会の一院制化も盛り込んだ。

　憲法改正の発議要件は、現行の「衆参両院の総議員の３分の２の賛成」を「過半数」に
改めるとした。

　前文は「歴史と文化に誇りを抱き、良き伝統を保守」などの表現で大幅に書き換える。
天皇に関しては「国民の永続的な歴史的意思を代表する象徴的な元首」と位置付けた。

（2013年6月13日07時21分 読売新聞）
　

>>726
戦後からずっっっっっっっっと
「多数派に流される付和雷同の気質がある」
と言われ続け（話では昭和天皇も言ったとかw）た日本人の国民投票が宛になるかw


まぁそれ言い出したら民主主義の否定になるんだがw

>>720
＜憲法は権力を抑制するために国民が国家に対して守らせるもの＞
おい、うすら馬鹿。
中共が領海侵犯して、沖縄まで要求してるんだぞ。
日本国の国家権力と武力がなけりゃ、とっくにお前も家族も殺されてるだろう。
馬鹿正直に、一切の武器をもたないなんて、憲法どおりやってりゃ、
日本国はあっというまになくなるぞ。
日本国と日本国民を守るという本来の目的のためには、
将来を見据えて、憲法を改正するのは当然だ。

最近また北朝鮮のミサイルや核爆弾の話題が増えていますが、北朝鮮の
これらの武器開発の資金の大部分は在日のパチンコ屋からの送金や日本の
売国政治家による人道名目での資金や物資の援助によるものです。
例えば２０００年に河野洋平と鈴木宗男がグルになって北朝鮮に対する
コメの無償贈与をゴリ押しで決めましたが、このとき送られたコメの時価は
千数百億円に相当すると言われています。
そしてこれらのコメは予想通り飢えている国民にはほとんど配給されずに
外国へ売却されて核やミサイル開発のための資金にあてられていたことが
わかっています。
しかしながら河野洋平は日本国民の税金を使ってこのような結果になった
ことに対して日本国民に対してひと言の謝罪もしないばかりか、説明すら
しようとしません。
河野洋平はなにかにつけて日本国民と日本政府に対して朝鮮や支那に対する
謝罪を要求しますが、自分の過ちに関して日本国民に謝罪したことはただの
一度も無いのです。
ところが河野は２０００年に多くの思慮ある人の反対を押し切ってこのコメ
支援を決定したときに「すべての責任は私が負う」と豪語したのです。
ちなみに河野洋平の父親の河野一郎は元朝日新聞記者、従兄弟で新自由クラ
ブ結成時の盟友である田川誠一も元朝日新聞記者でおまけに同社の労組委員
長でした。まさにウソつき常習犯の朝日新聞の家系なんですねｗｗｗｗｗ

>>731
要するに９条改正したいんだろ、同意するよ
９条エサにしてへんてこな条文いれようとしているバカがいるから９条改憲も遠ざかるけどな

　




■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
　


　　　思想信条の自由を掲げておきながら、道徳の範囲を細かに限定すれば、矛盾を引き起こす。

　　　法律によって成すべきことを憲法に書き込むのは、主客を転倒させてる発想だ。

　　　憲法自体が法律に取り込まれてしまう。立法府のための道具になってしまう。




　　　　　　　　こ れ は 正 論。



■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
　
　

　

家族間での感情がもつれた後に、憲法の条文に基づいて
敵対する家族に対して俺を養うために金払えって訴訟をすることは
考えられないだろうか？

民主や公明、みんなや西維新の議員は、
日本国と日本国民を守るという
国会議員としての最も重要な職務を放棄している。
非常に無責任且つ売国的だ。
なーにが、護憲だ。
共産主義者の作った憲法だから、
都合がいいだけだ。
丸腰で国と国民を守れるかよ。
ガキでもわかるぜ。

言ってる意味がわからんｗｗｗ
さすが朝鮮人だ

>>731
法学部の１年前期で習うことなので
憲法の教科書でも立ち読みしてみるといいよ

憲法とは何たるかも知らないで改正論語るのはおかしい

憲法改正とか改憲なんて言ってるから駄目なんだよ。
国民投票で現日本国憲法自体を破棄しなきゃ何も始められない国なんだから。

>>718
権利しか見えないというか、そういう物だから
勝手に妄想炸裂させないで
なんというか、お前みたいな奴の方が日本を滅ぼすよ

>家族が助け合うのは、そうあるべきだろう

のせても、問題ないじゃないか
またぐだぐだと、妨害する魂胆か

>>741
書かなければ妨害されないということだなー

>>731
論点がズレている
それなら９条だけ変えればよい

自民案の問題は、福沢諭吉の有名な「天は人の上に人を作らず、人の下に人を作らず」という考え方(自然権)を敵視していること

自民案は、天皇陛下万歳の西田昌司とかが適当に作ってるから仕方ないが

セサミストリートのバートに似てるよね
目元が特に

国民投票で否決するから
どうせとおらねーよ

>>731
もうちょっと憲法を勉強しなよ

　
　　

　
　

■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■



　　　道徳を具現化したものが法律であることを理解していれば、

　　　道徳を憲法に次々と書き込んでいく行為が、『 憲法の法律化 』 で

　　　あることはバカでも解る理屈。 主客転倒の発想だ。


　　　　　こ　れ　は　正　論　だ



■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■



　　　自民党草案が危険である点は、憲法を法律化しようとしてる点だ。

　　　

　
　

>>745
小泉ぐらい国民を惹きつける政治家が出てくれば
結構無茶も通ってしまう可能性はある
投票率考えると特にな

>>740
早く自殺しろよクズ

>>741
自民党改憲案は国民にも守る義務があるから、お前の家族の仲が悪かったら、お前の家族が憲法審査にかけられる事になる


国民が憲法違反した場合どうなるんだ？
真面目に、憲法違反者に対して罰則でもつくのか？

>>738
おい、うすら馬鹿。
今の憲法、まるのみじゃねえか。
だれが今の憲法を作り、
だれが守らせてきたか？
そこから勉強するのが学問の初歩だろう。
高校までは、答えのあることを、学習し、
プロセスから答えに辿りつければ勉強の目的達成だ。
大学にもなって、教えられるものをそのまま信じこみ、
条文を暗記し、自分の頭で考えることなく、
知識をひけらかし、最後に工作員に手もなく洗脳される。
いい見本があるぞ。
オカラカツラは東大法学部だが、馬鹿なのは認めるだろう？

>>749
素晴らしく道徳的発言ですね

　　　　





　　自　論


憲法９条は司法が判断を放棄したから、手順さえ合理的であるなら、特別な方法を以って改憲できる。





　　

>>751
憲法全般の話してるのに日本国憲法個別の話を展開しようとしていることは頭いいの？

>>750
憲法を基準に法律が作られるから
罰則を付けたいのであれば
そういう法律を作るんじゃないかな

>>751
国民が作り
国民が（国家に）守らせるんだよ

>>755
だったら法律でよくね？

これは河野が正しい

>>746
＜もうちょっと憲法を勉強しなよ ＞
弱々しいぞ。
憲法を勉強しても、飯は食えんぞ。
東大法も定員割れだ。
弁護士も、年収３００万以下がいっぱいいるぞ。
弁護士会費用も払えず、コンビニバイトしてるのもいるぞ。
自分達が食えるような日本を作ってくれよ。
奨学金が払えなくなるぞ。
法学部は、企業も敬遠するぞ。
条文のまる覚えで、頭を使わんからな。

>>757
法律が違憲であってはならない

反知性主義におちいらないと擁護できない憲法草案ってすげーな

憲法とは国民から国家への命令書

しかし、ここに書いている人は、みんな家族で助け合っているのだろうか？
うちは子供二人の４人家族で、比較的そうだけど。

>>756
いいこと言うじゃねえか。
ちょっとおかしいがな。
じゃ、今の憲法は誰が作ったんだ？
日本国民が作ったなんて言うなよ。

>>759
飯が食えるか否かと、論理の正当性は比例しないよ
碌に勉強もしないDQNだって稼げる訳だしな

>>759
法学部が条文まる覚えしてるところだと思ってんの？
条文覚えて司法試験受かるなら苦労ないよな

>>599
それはどうかね？河野を支持するしないはともかく、道徳の固定化は必ずしも国民を幸せにはしないと思うけどね。
「家族は助け合うべし」ってのは道徳的に誤っていないが、そこには様々な温度差や多種多様な具体的行動が伴うだろ？
「助け合っている」と「助け合っていない」の差はデジタルには判別できないよ。
そこを明文化して最高法規で線を引くというのは、各個人のアナログ的な対応力を信じていないってことでしょ？
「国民の不断の努力」で社会を幸福にするって理念とは合わないんじゃないかね？

>>764
GHQが作ったと言いたいのか？

>>760
いや、「今の日本」はそうだよ。


だけど自民党案だと、国民は「憲法」と「法律」の二つの規範を守る必要があるわけじゃん。
だとすると、憲法を基盤に法律を作るつうのもおかしな話にならね？

と思ってのだったら法律でよくね？つう話なんだよ。

>>765
＜論理の正当性＞だと、
＜碌に勉強もしないDQNだって稼げる＞
あほか、
現実の裏付けがあって、論理があるんだ。
おまえのは、論理でなく、「空論」だ。
現実から次元がずれている。
お前のいうNDQは、痴呆のことだろうが。
稼げるならNDQじゃない。
稼ぐには、知恵がいるからだ。

刑法は裁判官に対する命令書
民放は国民に対する命令書
憲法は国家(国家運営に従事する国民)に対する命令書

強制じゃなくて単なる指針なんだから
ファビョる必要もなかろうに

　

【速報ニュース】　“オウム真理教”、菊地直子さん、獄中で自殺

http://e.im/www_headlines_yahoco_co_jp_20130615_00051-yom-soci

＞殺人容疑などで去年逮捕された菊地直子容疑者（41）が昨夜、獄中で首にブラジャーを巻いた状態で見つかり、病院で死亡が確認された。
＞司法解剖の結果、死因は首が絞まったことによる窒息死で、菊地直子容疑者が「死にたい」と話していたことなどから自殺とみている。
＞なお、今後自殺予防として女性受刑者には紐がないタイプのヌーブラを導入する予定


.

>>770
憲法を語りたいなら勉強しなさい→憲法学んで飯が食えるか！！

面白いね

憲法が何かってのは法学部以外じゃ習わないからな
高校辺りで教えてもいいと思うが

>>768
＜GHQが作ったと言いたいのか？ ＞
GHQは、連合国軍が日本統治のために
日本に置いた機関の名称だ。
連合国軍最高司令官総司令部だ。
人間ではないぞ。

河野はバカだな。

　道徳を憲法に持ち込んでも良い　意見
　　　　　　　　　　持ち込んではいけない　という意見

　　　僕は後者です。　といえばいいのに、　こういう小物はなぜか自分の意見と普遍性　をごっちゃにする。
　　ようするに子供。

現憲法は占領軍の占領のための憲法であって自主憲法ではない。

大体、国民主権と定めながら憲法制定時に日本は主権が回復していない。

主権が回復したのはサンフランシスコ講和条約からだ。

>>778
手続的には現行憲法は明治憲法を改正したものだけどね

>>748
憲法なんかどうでもいいし
経済をどうにかしろよ

>>769
自民党は、そこまで深く考えていないと思うよ
精々社会保障の負担軽減を狙っている程度ではないかと

憲法っつーのは、国家と政府の緊張関係を規定するもので、
国民の権利をいかに擁護するかということと、
国家の権力をいかにコントロールするかということが
二本の柱なわけだが、この２つは同じ目的を両面から
規定しているもので、要は国家を縛るものなわけだ。

じゃあ国民の義務や権利の限界を、あるいは国家の権力を
積極的に規定するのはおかしいのかといえば、
全くそんなことはなく、そんなことを言う奴はアホ。

国民の権利は、個々の他者の権利、あるいは抽象的な
公共の福祉と抵触することがあるのは当然のことであり
無限定ではあり得ないからその限界を明文又は解釈により
画さざるを得ず、その限界こそが国民の義務であり国家の権力。
つまりそれは表裏なのだから全く同じものなのだ。

コンプがすごいのが涌いてるな

学問は歴史の積み重ねで発展してきたわけで、
学のない奴(自民案を作ったような奴)が感じるままにお考えを披露しても、
数百年前と同レベルなんだよ

で、日本の歴史がー天皇陛下がー押しつけ憲法がーとナショナリズムに訴える単純思考で終了

>>780
景気って雰囲気が大切だから改正というのも面白いと思うけどな
前向きなのは好影響かと

>>771
憲法は国家(国家運営に従事する国民)に対する命令書
は？
どこのパラレルワールドの人間だ、お前は。
国家権力行使が真っ当であるか、国民がチェックするのは当然だが、
国民自身も、日本国家を裏切ってはいけないのは、自明だろうが。
一方通行じゃないわ。常識がないんか？

>>783
実際は学が無いのではなく、確信的に作っていると思うけどな
大半の国民は馬鹿だから、雰囲気に飲まれるだろうし

これはただ生活保護削減したいだけの方便だろ

>>785
憲法は一方通行でいいんじゃね？

まあこれは正論

>>785
そのかわりに国家権力の行使を認めている
どこが一方通行？

>>783
＜学問は歴史の積み重ねで発展してきたわけで＞
考古学でもやってろ。
過去の歴史学んでも、現実が見えなきゃどうしようもない。

>>764
GHQが草案を作り、国民が選挙で選んだ国会がそれを承認して成立した

紅の傭兵が息子に北京からの指令で改憲に難癖つけさせてるだけ

吐き気を催すほどの偽善者たち。

河野洋平、大江チョン三郎、朝日新聞、毎日変態新聞、社民党、民主党、
共産党。

この連中はことあるごとに「人権」や「平和」を口にしますが、日本人が
北朝鮮政府によって拉致された事件や、中共政府によってチベットや
ウィグルの人たちが拷問されたり虐殺されたりしている現状を批判する
言葉はいっさいありません。
中共や朝鮮よりも遥かに民主的で、言論の自由も保障されている日本の
政府に対してのみ口を極めて罵るのが常なのです。
これが「人権」や「平和」を心から望んでいる人間のすることですか？
あまりの偽善的な態度に反吐が出るほどです。

河野談話を継承者は安部だ

人権は道徳じゃ・・・・

>>788
今の憲法は、違うと思うが、
もし、日本国民が、日本国と日本国民を守るために、
憲法を作ったとしたら、
日本国民から委託されて、憲法を作った
機関と人は、責任を負わなければならないし、
それを選任した日本国民にも責任が及ぶ。
憲法は、日本国民の努力の成果であり、
一方通行の宗教のお題目でもなく、
間違っていれば、改正するのは当然だ。

>>792
うすら馬鹿野郎（野郎はサービスだ）。
GHQの誰が原案を作って、誰が実行させたかが問題じゃないのか？
自分が納得するまで、ルーツをたどって、自分なりの判断するんじゃないのか？
鵜呑み専門なら、長良川に行け、仕事があるぞ。

　　　


道徳なんてものは、下手をすれば、宗教の教義と紙一重だからな。

安易に憲法に書き込むべきじゃないわ。
　
　

>>797
国民への義務を道徳でみたいな宗教のお題目に改正すんなっていってるだけで
改正はしたほうがいいとおもうよ

道徳を知らないネトウヨが言ってもねぇ

>>801
ネトウヨ連呼厨は車でつっこんでくるじゃないですかｗ

家族の相互扶助だと道徳臭くなるから。
憲法を成立実効させる前提に国家と家族の存続があるとすべき。

国防の義務と家族の尊重義務を加えればいいんじゃね。
国家主義化とのバランスを取って、公共の福祉規定を廃止するので。

>>800
日本国民自身が不道徳的なら、
苦労して、憲法を作っても大局的には役にたたんさ。
憲法のなかに、日本国民を守る良心と道徳がないと、
すぐ根本が揺らいでしまう。
中国共産党が、いくら中国と中国国民を守るといって、
憲法を作っても、絶対無理だわな。
成り立ちに道徳のかけらもないからな。

>>804
憲法の中じゃくて外の話だろそれ
憲法は国家の規範だからな

そもそも人権の項目がいらない
人権は自民党員にのみ与えられるべき
そうすれば再びミンスに政権がうつったり
チョンが調子にのることも無くなる

>>805
＜憲法の中じゃくて外の話だろそれ ＞
憲法に内外があるか。
屋台で酒のんでるんじゃねえぞ。
憲法は、あらゆる法律の上位に位置し、
国民生活に直接間接に影響を及ぼす。
日本国と国民を守るための、
屋根みたいなもんだ。
屋根をささえている柱が法律であり、
その柱を作るのが国民が選んだ政治家であり、
結局、国民が屋根をささえていることになる。
土台は、日本国の領土であり、経済であり、
国際社会における日本の立ち位置だ。

無職ネトウヨはなぜか鳩山由紀夫とか小沢一郎とかが
元自民党の国会議員であったことには触れないよね爆笑
都合が悪くなると逃げる点ではブサヨプロ市民となんら変わらんわけだがｗ

>>807
道徳は法規範の外にあるべしってことでしょ？
なんか勘違いしてない？

憲法典なんていらないよ
イギリスはないらしい

自民党にまともなことを言う人が殆どいない。

小泉進次郎とかさ、今の段階で自民党の改憲案に明確に反対しないと
将来の政治生命が危うくなるかもね。

憲法に道徳を盛り込まないと、頭のいいアホ裁判官がトンデモ判決繰り返すからな。

フェミ運動家になったつもりで>>1を読んでみる。

「家事を50%以上やらない男は処罰の対象or妻に財産権渡せ。
憲法を改正した国民の総意」
「憲法に定めた国民の義務を無視し、家庭の協力が足りない
非国民な男性を矯正する機能を男女共同参画センターに」

あー、素晴らしい改正案だw

>>809
＜道徳は法規範の外にあるべしってことでしょ＞
なんでや、誰がいったんだ。
憲法下に法律があり、憲法を逸脱する法律は作れない。
憲法で道徳が唱えないなら、不道徳を取り締まる法律もダメだ。
法律がダメなら、条例も当然だめだわな。
ああ、そうなの。
道徳を教える教科書もだめだ。
先生が不道徳なことをやってもいいんだ。

道徳は書くべきじゃないだろ
清く正しくあるべきとか書かれたら2chは違憲になるよな

>>814
道徳と自由主義はときに対立する。
「道徳」は様々な捉え方、基準があるので、どの陣営のものであっても憲法に
含めず、外形的に判断できる内容で法を構成すべき。

もちろん、政権交代等で偶然、鳩ぽっぽが再登板して友愛な道徳を導入しても
政権交代したのだから仕方ないと思える、あらゆる道徳に公平な立場を取れる
人なら別だけど。

>>815
＜清く正しくあるべき＞
そら、道徳じゃないがな、文学、ポエム、妄想だ。
日本国と日本国民が滅びると、憲法も意味がなくなる。
日本国と日本国民をまもるために憲法がある。
日本国民が自身と日本国を尊び、国体を維持するための
心構えが道徳だ。　国権を使って外国を侵略するなんざ、
日本を滅ぼす道だから不道徳になる。
なんの不都合もない。　自然のことだ。
2chで好き勝手に喋っても、ちっとも不道徳ではない。
いたづらに、日本国と国民を貶め、庶民を煽動する
ヘイトスピーチ有田こそ、不道徳になる。

河野太郎は大嫌いだけどこれには同意するよ
昔は道徳なんてのは教育勅語やらで教えてた
憲法なんかに書くことじゃない

>>792
基本、護憲厨は、
軍隊が武力で国民から主権を奪い、
国民を「戦犯」とかレッテル張って殺戮して、
その恐怖政治のもと軍隊が議会を支配して
憲法を投下する、という社会体制に問題性を感じないよな

だから糞支那が好きなんだろうな

太郎は馬鹿親父の戯言にたいして、どんなスタンスなの？

>>817
お前みたいにいい加減に解釈して使う奴がいるから危険なんだよ

>>819
外国人参政権解禁とか環境権付与とか同姓婚解禁とか、変な改憲派も
最近は増えているから気をつけた方が良いよ。

だから俺は、96条改憲は危なっかしいと思ってるし、「改憲に賛成か
反対か」ってアンケートも眉唾だと思っている。

お前だって、改憲できるなら9条だろうが外国人参政権だろうがどれでも
いいから護憲を倒して改憲しようぜ、ってわけじゃないだろ？

>>816
＜友愛な道徳を導入しても政権交代したのだから仕方ないと思える＞
あいつの友愛は、国を売ることだぞ。わかっとんのか？
なにが仕方ないだよ。　仕方ないで家族を殺されてたまるか。
大切な、日本の国土を蹂躙されてたまるかよ。
売国は、日本国と日本国民を貶める、最悪の不道徳だ。
あいつには、道徳のかけらもない。
日本国民と日本国を大切にするという道徳観を放棄するよう
共産主義者に洗脳された結果だ。
お前がノータリンなのは、そこが理解できないことだ。

>>88
まさに政治家河野太郎に俺が求めてるのは、その一点。
父親だから尊重するのならそれは良し、父親の発言を否定するのなら否定しろよ。
どっちなんだ？どう思ってるんだ？
この点で明らかな態度を取らずに色々言ってもな。　いや実は好きな政治家の一人です。
もう本当に数が少ない政治家の一人です。　だから態度をはっきりして欲しいとずーっと思ってる。

>>823
地球市民的な友愛の価値観はむしろ道徳的だよ。
聖書や仏陀の経典などを読めばよくわかる。
でも、それは俺たち世俗で生きる人間には無理なだけでさ。
本来の道徳は、現実政治への妥協や調整を排除する。
時に非現実的な理想主義だ。

だから道徳って危ないんだ。

自主憲法制定が一番の理想だけど
左翼的な改憲派とか、あと自民党内にも変な奴が結構いることも考えると
急を要する9条だけ変えるのが俺はいいと思うな
96条より国民の支持も得てるし議会さえ通れば通せるよ

>>821
＜いい加減に解釈して使う奴がいるから危険なんだよ ＞
頭を共産主義者に刈り取られて、
外国の手先になって、ウロチョロするやつが
もっと危険なんだよ。
解釈の問題じゃないことが、分からない、頭の悪さ。
工作員としても、つかえないな。

>>825
＜地球市民的な友愛の価値観はむしろ道徳的だよ＞
＜聖書や仏陀の経典などを読めばよくわかる＞
馬鹿！　すくいようがない。
チベットでもいって、お経唱えてろ、
中共の兵士がきて、丸焼きにしてくれるぞ。

>>814
不道徳をとりしまる法律は基本ダメでしょ
2chなんて不道徳なもんだって価値観は否定できないし
じゃあ2ch規制するのに賛成かといわれればそれは反対だしね

＞それは俺たち世俗で生きる人間には無理なだけでさ。
じゃ、駄目じゃん。
道徳って一体何の為に存在してるの？って話になる気がしますが。

明治憲法でも道徳の部分は教育勅語でやってたからな。もっといえば前文自体いらないのよ。
憲法は国家を縛るもので国民にこうしろああしろというもんじゃない。
今の憲法も欠陥憲法だから勤労の義務とかわけのわからん条文があるけどな

>>830
日本人が皆、幸せになって欲しいとお前は思うよな？
でも、そんな理想を叶えることは不可能に近い。じゃあそんな理想は不要、
って言われたら違うだろ。道徳もそれと同じ。

道徳でよく取り上げられる二宮尊徳の労働、努力は素晴らしいよね。
じゃあその道徳（＝二宮尊徳の勉強＋労働環境）に合わせて労働基準法や
学校教育法を改正すべきか？おかしいだろ。
でも憲法に入れるってのは、そういうこと。

正論すぎる…
河野太郎さんがいなくなったら自民党は終わる

と言うかこいつ以外に反対する奴がいないのか

自民党は近代憲法の理念ってものを欠片も理解してないな

>>829
自分でわからんのに、結論だすな。

やっと憲法前文の削除に河野太郎が同意してくれたのか。

>>836
意味が分からん
不道徳だからどうこうとか国が規制しだしたら規制がとまらんでしょ

「婚姻を尊重します。夫婦で助け合いましょう」

と言ってる現憲法24条に

「家族も助け合いましょう」

と追加するのに反対って
戸籍なくせって言ってる奴と同じだろ？

>>822
日本国民は愚民だから
あらゆる権利（例えば憲法制定権）を制限するべきだ論か

ま、ＧＨＱ憲法の根幹的な思想だな、そりゃ

ようするに民主主義を全否定している発想だが
ＧＨＱ憲法をモトから潰す必要がある理由でもある

>>839
現憲法も相互の協力どうのこうのは蛇足でしょ
そもそもあれは男性のみの力で婚姻があるわけでなく
両性の力で維持されるものですよって宣言であると考えるのが妥当じゃないか

>>832
頭がよれよれだ。
日本繊維の会にでもはいれ。
＜二宮尊徳の労働、努力は素晴らしいよね＞
恵まれない環境でも、工夫して、自分で身をたてる努力をしなさいよ。
人間として、当たり前じゃないか！
酷い環境でも我慢し、くそ勉強しろとはとんでも飛躍だ。
ましてや、
労働基準法や学校教育法とは何の関係もない。

>>841
夫婦の助け合い　なんぞモロ道徳やがな

こういう道徳山盛りの現憲法をスルーしながら、
「自民案に道徳あるのはけしからーん」とか
アホじゃなかろか、と思う

>>841
それは今では当たり前の道徳になったんじゃないの

であれば24条1項は削除せよというべきではないかね
家族の助け合いとやらにうだうだ言うならね


ちなみに俺は9条だけ変えればいいと思ってる人

>>843
んーと旧来の「家」制度を否定し、家族関係形成の自由・男女平等の理念を家族モデルに取り入れることを目的としている
ってのが相互の協力により、維持されなければならない。の意味なんだな
別にたすけあえーって書いてあるわけじゃ無くて
国家が婚姻制度を設立する際において父性or男性の優越を認めませんってこと

>>844
要するに書かなくて良いし書くにしても書き方がわるいですよってことさ
夫婦の助け合いみたいな誤読してしまう人間がいるから
もともとGHQの草案だと
maintained through cooperation instead of male domination.
ってなって協力がなんで強調されているかわかりやすかったけど
その辺省いたから意味がわからんし誤読してしまう人もでてくる

>>845
そりゃまあ、おまえたいに脳内で憲法に無い言葉を添付して「解釈」すれば、
どんな憲法も美化賛美は可能だろうな

たぶん、おまえと同様の手法を使えば
自民案も美化賛美はいくらでも可能だと思うぞ
脳内で意図を妄想して書かれていない事柄を追記して美化すれいいのだから

>>832
なるほど、前提が違うのですね。
＞日本人が皆、幸せになって欲しいとお前は思うよな？
思ってませんよ？　不幸になって欲しいとも思ってませんけど。
貴方はそう思ってるので？
例えば自らの欲望を満たす為に　　割愛しますが、そんな日本人にも幸せになって欲しいと？
良い悪いの話ではありません。俺はそんな輩の幸せなど決して願ってません。
貴方は願ってます？それとも俺が極端な例を出して論点をずらしてるとお思いに？
ま、それはお任せします。
実現不可能だから不要？それは違うだろってご意見には同意ですけどね。

＞道徳でよく取り上げられる二宮尊徳の労働、努力は素晴らしいよね。
ええ、俺もそう思います。いや素晴らしいとは思いますが、俺ら２人がそう思うから
＞じゃあその道徳（＝二宮尊徳の勉強＋労働環境）
が既成事実になってしまうのですか。なるほど。
勉強になりました。失礼しますね。

>>842
俺は二宮尊徳のエッセンス自体は否定していない。
ただ、それを憲法規定した場合、矛盾する部分は改正するのが当然だと
言ったまでだ。

二宮尊徳の説いている努力レベルは現代の労基法違反レベル。
だから、もし尊徳の言葉をそのまま憲法に入れる場合、当然に労基法を
緩和すべき、となる。

憲法はスローガンじゃない。論理帰結で考えろ。
あと、村山政権、民主政権というアホ政権がこれまであった。二度あることは三度ある。
もし現政権が大丈夫でも、今後の政権まで性善説で考えるな。

生活の党(笑)に行けば？

よく、教育勅語はアタリマエのことを言っているんだから、
復活させるべきだ、とか言ってる人いるよね。
たしかに当たり前なんだよ。けどね、当たり前だから批判できない。
教育勅語を利用して、或いは教育勅語の影に隠れて、
人権抑圧的な国家主義に傾倒したのが問題なんだよね。
アタリマエのことを国家権力が殊更に言い出すというのは
ほんとうに危険なことなんだよ。
安倍晋三って、結構アタリマエのことを制度化するようなところがある。
これ、戦前の狂奔に対する反省がないね。
こういうところで、政治家としての真の知性が問われるんだよ。

>>849
その意味で、ＧＨＱ憲法は
「諸国民」に殺される「決意」を強いる
奴隷であることを国民に強いる憲法だからな

労基法以前の、国民を家畜扱いした代物

奴隷憲法としては「矛盾してない」んだが
そもそも国民を奴隷扱いするべきでないと考えたら
根本的なレベルで矛盾の塊だ

>>851
そういう意味では、安倍と鳩山って似てるとこある。
両方とも嫁が変てこなのは偶然だとは思いたいが。

>>847
脳内っていうかＧＨＱ憲法の草案たるところのGHQ草案からひっぱってるんだけどね

>>851
>教育勅語を利用して、或いは教育勅語の影に隠れて、
>人権抑圧的な国家

ま、その意味ではＧＨＱ憲法体制は
ＧＨＱ憲法を利用して、或いはＧＨＱ憲法の影に隠れて、
人権抑圧的な国家に拉致させる決意を強いる体制だからな

現憲法は、ほんとうに危険な憲法であり
危険な体制だと思うわ

日本国民を侮辱した、親父の河野談話の落とし前つけてから物を言え。

>>854
GHQの命令そのまま飲んだわけじゃないって建前があるから、
当時の帝国議会での議論がないからってGHQの解釈が正しい
とまでは言い切れない。

実際、違憲判断でGHQ草案を引っ張ってこないしね、最高裁。

人を殺すことは善いことか悪いことかを決めるのが「道徳」だろう。
「人を殺した殺人罪は罰する。」と決めることは法律だ。
違いがわかるかな？
２ちゃんねる脳では無理か？www

道徳は憲法に盛り込んでいいよ。
自殺にまで追い込む凄惨なイジメや親の子供虐待。とにかくひどすぎるわ。
日本人は優秀で民度も高いが、人間的な心の欠けている奴も多い。
日本の社会はまだまだ未完成なんだよ。道徳教育を徹底的にやって欲しい。

>>849
＜二宮尊徳の説いている努力レベルは現代の労基法違反レベル＞
当時と現代の社会背景の説明を当然しないと、生徒にはなんのことか
さっぱり分からない。　それを説明することも、教育の範疇だ。
それを労基法緩和に結びつけるのが、頭が粗雑だといってるんだ。
＜憲法はスローガンじゃない。論理帰結で考えろ。＞
なにが、論理帰結だ、単なる一方的な飛躍じゃないか。

>>>>849
＜今後の政権まで性善説で考えるな＞
日本と日本国民を守れ、日本に誇りを持て、日本が自立して世界に貢献せよ。
という理念を憲法に盛り込むことで、村山政権、民主政権というアホ政権が
売国するのを防げる。
連中には、そのような日本人としての善が、洗脳によって、欠落してるからだ。

流石は売国奴の息子だな

>>857
解釈って言うか文言の話だけどな
訳するときに断絶があるからよくわからない文章になってるっていうのは事実だし

儒教国家じゃないんだからさあ、米との宗属関係もそうだけど

民主でも社民でも韓国でも好きな所に行けばいいと思うよ。

法律は最低限の行為規範とかなんとか

>>865
本当にな
韓国とか中国とかなら道徳の名の下にいろいろへんな規制してるし
そういうのやりたい人はそちらへどうぞ

改憲案に文句を言う前に自民を離党しろ

>>867
東アジア儒教圏の国ってさ、官高民低が染み付いてるから、政治家や官僚が一々民百姓を教導したがるんだよね。
うざったい、オッサン国家。

【国際】中台団体が尖閣海域覚書　台湾側、今度は中国と漁業協力模索
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1371212784/

お前が命懸けで取り組まなくてはいけないのは従軍慰安婦だろ!?

　




　こ れ は、 概 ね 正 論。


　異論を唱えてる奴はバカ。　



　

>>872
現実に施行されているＧＨＱ憲法にその「正論」をあてはめず、
自民案への罵倒ネタのみに使うヤツは

バカ未満のカス

>>1

【ＮＨＫ】 国連で日本大使「黙れ」発言、ネットの動画投稿サイトに掲載されて波紋を広げています★３
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1371221036/

　　　　


>>873　　


■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■



　　　道徳を具現化したものが法律であることを理解していれば、

　　　道徳を憲法に次々と書き込んでいく行為が、『 憲法の法律化 』 で

　　　あることはバカでも解る理屈。 主客転倒の発想だ。


　　　　　こ　れ　は　正　論　だ



■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■



　　　自民党草案が危険である点は、憲法を法律化しようとしてる点だ。

　　　
　理屈や道理ってのはこういう風に言うもんだ、無能論者。


　

　　




■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
　


　　　思想信条の自由を掲げておきながら、道徳の範囲を細かに限定すれば、矛盾を引き起こす。

　　　法律によって成すべきことを憲法に書き込むのは、主客を転倒させてる発想だ。

　　　憲法自体が法律に取り込まれてしまう。立法府のための道具になってしまう。




　　　　　　　　こ れ は 正 論。



■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■


　
　 異論を唱えてる奴はバカ。　

　 理屈や道理ってのはこういう風に言うもんだ、無能論者。


　　

>>1
多民族国家で多様な宗教がひしめいてる国家であればそう言えるが、日本はそれらと同列には論じられない

　　　　　



■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■



　　道徳なんてものは、下手をすれば、宗教の教義と紙一重だからな。

　　安易に憲法に書き込むべきじゃないわ。
　
　

■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■


　　
　　

>>877
日本くらい多様な宗教がひしめいている国は珍しいぞ。

本来なら道徳というのは教育ですべき事柄だが
教育がおかしくなっているから憲法に指針を書いたんだろ
日本の特殊性を考えればおかしくは無い
本質的には教育を立て直すべきだが無理だろ

>>880
道徳なんて憲法にいれちゃうと
日本の特殊性たる憲法の教え方がわるいとか
理解していない人間がおおいことの問題点が増加しちゃうよー

ちょっと待て
　その自民党は
　　　宏池会

>881
別にこれが永遠に固定されるわけじゃない
この指針を決めておけばこれに反する法律は憲法を変えない限り作れない
色々と環境が揃ったらまた憲法を作り直せば良い

　

　　　




■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■



　　　こ れ は、 概 ね 正 論。


　　　異論を唱えてる奴は　　　　　大　　バ　　カ　　



■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■


　
　　憲法に記すべき事は、国をどんな国家にするかの定義だ。






　
　

　
　　





　
自民の馬鹿どもは、書き足せば書き足すほど良いと思ってるのか ？

なら、（↓） これも入れておいてくれ。



　　１． 思想・信条・価値観等、頭の中を裁くのはやめよう。

　　１． 社会という外側から覗き見て、個人の内側で行われてる自己完結的利益を裁くのはやめよう。

　　１． 民事問題を刑罰化して特定の利益団体を優遇してしまうような裁きはやめよう。



すでにこの旨は記されてるハズなんだが、守られていないようだから、具体的に書き直してくれ。





　

【国際】中台団体が尖閣海域覚書　台湾側、今度は中国と漁業協力模索
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1371212784/

確かにこれは一理ある
近代憲法は権力者を抑止するのが一番の目的なわけだし

だけどこの理屈で言うと日本国憲法前文も削除すべきなんだよな

憲法は国家権力の濫用から国民を守るっていう社会契約説からすれば当然だな。

ブサちょん「９条死守！朝鮮人に対するヘイトスピーチを法律で禁止しる、日本人の良識ガー！」
↓
ブサちょん「道徳教育反対！政府は国民に良識を押し付けるな（ｷﾘｯ」

流石傭兵の息子

>>889
特定民族への国民の言論の自由を奪え！と主張してるわけだもんなｗ
言論統制・民族差別の憲法違反だし、良識の押しつけ（良識でもなんでもないが）だよな

憲法は国家を縛るためのものって学校で習ったよな。なら河野は正しいだろ。教えてだれか？

　
>>892

基本、その解釈で正しいだろう。
手前味噌で恐縮だが、>>884　の表現の方がより適切だとは思う。

　　>> 国をどんな国家にするかの定義だ。

ゆえに、場合（条文の目的）によっては、個人と国家の関係の話になる場合もある。
　
　

自民党憲法 第52431条542項
「歩くときは足を交互に出さなければならない」

幸福は市民の義務です
市民、あなたは幸福ですか？

道徳を守るでよくね？

この親子は自害しろ。

憲法は国家の基本法だからどんどん書いたら良いよ

憲法は公権力から国民の権利を守るとか馬鹿は書いているが
じゃ、社会権、参政権、受益権規定、人も不要だなw
少しは自分の頭で考えなさい

性的虐待や育児放棄を行うような糞親でも困窮すれば必ず扶養しなさい、憲法にも書いてあります
ってことだろ

　
>>898

そこに書き並べたのは、すべて国家の役割と責任の話だ。
あたまを使うべきはヲマエの方だ ｗ

家族がどうこうの話は、国家と個人の関係ではなく、個人（国民）がどうあるべきかの問題でしかない。

これって努力目標みたいなものだろ
勤労の義務だって、守ってない奴いるだろ

憲法議論としてはそんなに重要なことじゃない

　　



憲 法 は 国 家 の 仕 様 書。


　

>>900
現行憲法にも私人間直接適用される条文はある
別にいいじゃん

頭の固い人はこれだから困る

>>901
だよな
書かなくていいんだからこんなんさっさと消しちゃえばいい
９条単体でも何も問題ないレベルなんだから

　
>>903

いいじゃんのノリはだめだろｗ
法律で規定できることは法律にとどめて置いた方が改正しやすい。

蛇足は不用。
　
　

憲法は本来、国民の権利と義務を定めたものだ
国家権力は万能の神ではない
国民の義務と献身があってこそ、はじめて国民に潤沢な権利を保障
することができる
国民の権利と義務をバランスよく明記された憲法を冠する国家こそ
磐石になりうる

　　



憲法は、原則自由論が基調になってたりもするから、

個人の枠を書き足せば書き足すほど、矛盾が生じるのは自明。




この理屈が理解できない人間は >>875 へ戻ってループ開始。
　
　

　　　

国民の権利は、国家が国民にこれを保障するものであり、
国民の義務は、国家と国民の関係を示したもの。

　
こう解釈すれば、国家および国家と国民の関係を記したものが憲法であることが理解できるハズだ。

　

まあそうだよな。犯罪者の家族と助け合うような民族とは違う。

　　
>>909
＞犯罪者の家族と助け合う

家族は助けあわなければならないなんて規定したら、そういうことになるよな ｗ
　

日本人が道徳的てであっては困る人間が国の外にも内にも存在する
外なる者は敵
内なる者は国賊
紅の傭兵親子は国賊

　


論理や道理を軽んじるのも道徳が無い証拠。


　

　






　

結局、自民党は、

『 国旗、国歌を尊重しなければならない。』 みたいな内容にしたがるのは、
これを法律で定めると、思想信条の自由を犯してる可能性があると認識してるから、
憲法の中にこれを書き込んで、憲法内が矛盾だらけになっても、法律は作れるという
環境を手に入れないだけなんだろう。


立法をしやすくするための憲法理念なんて、それこそ、憲法の存在意義に反した考え方だわ。






　

オセロ中島や尼崎の事件を考えると「家族で助け合おう」はかえってリスキーじゃんか
自民党の草案は頭おかしいとしかいえない

どっかのバカ息子娘がヤクザや朝鮮人や犯罪者やクソ宗教関係者と結婚してしまったら
「家族だから助け合え」で突き放すのか？　どこにも逃げられないじゃないか

家族を崩壊させる犯罪者への戒めになるよね

家族を助けない犯罪者になってはいけない

道徳とは掛け離れている自民党が、道徳を強調するのは意味不明だ。

... ,　　　　　　　　　　　　　＿,,,::r''^`ヽ、 　　　　
　　　　,i'　　　　　　 　　　　　 _,,ﾆ-ｰ'"s　　 ,べヽ.へ. 　　
　　　,i'　　　　　　　　　　,､,r''"　　_,,ｨ　　 i ﾄ､`.り ,人ヽ 　　
　　,i'　　　　　　　　　　 ,,r<ゝ`''ー''"　　/,l ,!,!ssﾞlﾘ,ｨ'^ヾiﾞ　　
　　,i'　　　　　　 _,,-''　s`sー-_,,,ンン,ﾉ/ﾚ'　　　|　　ﾞlい 　　
　　,i'　､,,, ,,,,ﾆ-;ﾌ' zﾆ彡　,,ﾉ`ーﾗ-=ﾌﾝ'ノ　　 　 |　　　ﾞﾘ 　　
　　 !〃,ｨ,;ﾂ''　-ﾆＺ彡ン 三三ﾐ`ｰ　　　　　 　 ..|, 、、s/ 　　
　　彳〃;;　 ,;ｯ''｢T7"~　''"f'}}}l;i`'':　　　 ,r;'ﾆミトゝヽﾞsｯ' 　　ネトウヨの皆さん、
　　.|:::...;i' ｨ'"　 | l!'　　　'ｰ`＝'　　　 　 i .i'}}}ﾞ）ゝﾞ,i'ss;" 　　 フランス革命によって専制君主の圧政
　　 |::::;! i':| ss!ヽ{　　　　　　　　　　 　 l `ｰ´‐' ,i's,ﾘ 　　　　から解放された国民が、議会や政府
　　 l,:::|;;|;;iﾞ!、`ヽ`:、　　　　　　　　　＿.ﾞ　　　 ,l〃ﾉ 　　　から再び自由を奪われないようにする
　　　ﾞいs::|:|;l`:､_,r､　　　　　　　　　`ｰ 'ﾞ .　　|_ﾘ' 　　　　　ために憲法を制定したことは分かりましたね。
　　　　`ヽ! ﾞい,::!| `､　　　　　 `く＝==ア　　/ 　　　　　　
　　　　　 siiい:ﾞ|　 ヽ、　　　　　｀二´　　　/ 　　　　　専制君主に代わっていつまた国家権力が　　
　　　　 　i ﾊsﾉ 　.|　`ｰ,,_　　　　　　　 ／ 　　　　　　国民の自由を奪うかもしれないという「警戒心」　　
　　　　 　　　　　　|　､　　ﾞ''ｰ､_　　 ,,..'" 　　　　　　　が憲法を支えているんです。
　　　　　　　　　　/　 ﾞi.　　,-　`''''"| 　　　　　　　　　ネトウヨの皆さんみたいに国家権力に迎合
　　　　　　　 /.へ＼　　　　｀'i'´　...|へ____ 　　　　　　することが格好いいと思っている人には
　　　　　　　/__,..‐-＼＼ハ　　　　''/-‐....,,..＼_ 　　　自分が自由を奪われてみないと、気づかない
　　　　　／--￣ヽヽヽ＼＼　　　~ヽ　/　///　＼ 　のかもしれませんが・・・・
　　　　/　　　　　ヽヽヽ　＼＼　　 ヽ/　　///　.　＼
　　//　　　　　　　　ヽヽヽ＼＼　 .

>>914
ブサヨはなんで極端なんだろw
犯罪者にも人権があるんだろw

この草案を作った主語が例えば民主党や共産党、社民党だったら、ここのバカどもは大反対するんだろう

家族を大切にしないから
幼児虐待、ネグレクト、親殺し、子殺しなんて起きるんだろな
悲しいことだ

>>918
片山さつきが言うには、犯罪者はもとよりゴキブリ朝鮮人のお前に人権なんぞ与えられてるはずがないんだが？
ゴキブリが伝染るからもうレスしないでくれる？

>>921
そこは｢朝鮮ゴキブリ｣と言いなさい
ゴキブリ朝鮮｢人｣なんて言ったら
人権享有主体になってしまう
ゴキブリはぶっ潰すのみ

言うのは勝手だが言ったことが信用されるかどうかだろ
政治家は信用されなくなったら終わりだよな太郎
親父といい息子といい自民にいることが不思議なやつらだ
民主に行けばいいじゃないか。止めはしないぞ

> 「道徳を憲法の中に持ち込むべきではない」などと述べ、

道徳と家訓を一緒にしてるw

アホか、人権尊重にしても言論の自由にしても、それらが憲法の中に存在してるのは、
基本的法体系をまとめあげるのに、守るべき道徳理念を拠りどころにしてるからだろうが。

家族が助け合い
地域で助け合う
人は１人では生きていけない

行きすぎた個人主義では人は幸せになれない
社会を大切にし公共を大切にする緩やかな個人主義こそが日本人を幸せにする

★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★


すべての偉大なる日本国民に捧げます。すべての偉大なる日本国民に捧げます。すべての偉大なる日本国民に捧げます。

　　　　　　　　　　　http://www.youtube.com/watch?v=Dx-BBg0AgP4　　　　　　　　　

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　


★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★

家族の厄介者ほど、自民案を支持する傾向が強いのはなぜだろうか　ｗ

>>892→>>261
＞国家権力（国民主権）よって国益法益（生命身体自由財産など）を保護する
＞その権力の行き過ぎ暴走を抑止するのが人権保障

補足すると
憲法の教科書で前段が「統治機構」後段が「基本的人権」にあたる
国益保護だけでなく国力増進も統治機構（国民と政府）の役割

へー

憲法に何を書こうとそれは国内法だから原則自由なんだよ。国の成り立ちも気質も体質も国それぞれだから
不文憲法の国もあるし、成文憲法の国もあるし、それは国体が決めることだろう。近代憲法が一番いいという
判断は果たして正しいのかと疑問である。

このスレは
「道徳を憲法の中に持ち込むべきではない」「道徳は個人に任せられるものだ」
と
「家族は互いに助け合わなければならない」
のどっちの話をしているの?
後者は>>215はどうなの?
前者は、(倫理⊃)道徳⊃法と憲法ってどういう関係?
憲法は、日本国民でほぼ合意されていること? 判例主義でわないの?
とすると9条とかぼぼ合意されてるとかウソだよね
勤労、教育、納税などの義務、権利は何となく合意されているような気がするけどね

安倍を擁護してる主な連中

経団連、大手メディア、創価学会、統一教会、電力会社、ブラック企業･･･

安倍を支持してる奴こそ反社会的集団だな

　
死ねや、河野

なぜか尖閣には何も言わない人か

国賊河野一族いってよし。

中国人の肝臓は父親の体内に持ち込んだけどw

　　


自民党憲法草案も国賊そのもの。

　

これだからチョンは困る
道徳持ち込んで規範にするのはいい事に決まってるじゃねえか

　


道理を持ち込んで規範にするなら、法律でそれを成せばよいだけのこと。

レッテル貼りしかできない自民信者工作員のアタマの悪さ、そこにあり。

　

　

もとい

道徳を持ち込んで規範にするなら、法律でそれを成せばよいだけのこと。

レッテル貼りしかできない自民信者工作員のアタマの悪さ、そこにあり。

　

>>930
「自由」というのならば「それは憲法に書くことじゃないだろ」と突っ込むのもまた自由だし、
「近代憲法の考え方を採用する」のもまた自由じゃないの？

第一、「自由」を重んじる考え自体が既に近代憲法的なんだがね。近代憲法を相対化して考えるのであれば、「自由」もまた相対化して考えなければなるまいよ。

　　
　　
　

　　
憲法に国民の思想や信条を縛る道徳を書き込む発想は、

病院やホテルでの利用者に道徳教育をして何が悪いと言ってるに近い考え方。

目的に反してることの認識が足りない奴は、アタマも足りない。

蛇足であろうと、付け足せば付け足すほど良いと思ってるバカ。



　

>>925
「助け合い」を法律上の義務として置けばどうなると思う？
例えば介護の負担がどんなに重くなっても絶対に投げ出してはいけないことになる。
しかも国家は「家族が世話をしろ」と自分は高齢者・障碍者の世話から逃げ出すことが可能だ。
行き着く先は家族の共倒れだわな。「家族」を大事にするならなおのこと、そのような共倒れは避けなければならないんじゃない？

北朝鮮みたいな憲法にしたいのが自民党

【福岡】那珂川町の町立中学校で部の練習を休みがちだった同級生を4人で暴行 動画撮影しLINEに
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1371095542/

なんぞ

>>932
竹島制定はずしやTPPやら公約違反の数々見ても
自民、民主もう終わったよ。

もう、二世三世やら古い体質の政治に未来ない。

へー

憲法なんてものは一定の価値観に基づいて制定されるんだから、建国の理念とか道徳について記述する方がむしろ自然

　

>>949

バカでも解るように簡単にご説明申し上げると、その考え方が間違ってるというお話です。
　
　

さっさと離党しなさい

>>950
痛々しいクズだな
鏡見てから物言えよ知恵遅れが

畢竟、左翼というのは道徳が大嫌いな人種なのさ。

　
>>952

言葉を失って反論に窮しても良いですが、正しい考え方は受け入れましょう。






　　　憲法に道徳を書きこむのは、聖書に学問を書き込むようなものです。



バカでも解るように簡単にご説明申し上げると、こういうことです。


　

　

■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■



　　　道徳を具現化したものが法律であることを理解していれば、

　　　道徳を憲法に次々と書き込んでいく行為が、『 憲法の法律化 』 で

　　　あることはバカでも解る理屈。 主客転倒の発想だ。



■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
　



　　

　

■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■



　　　法律によって成すべきことを憲法に書き込むのは、主客を転倒させてる発想だ。

　　　憲法自体が法律に取り込まれてしまう。立法府のための道具になってしまう。

　立法をしやすくするための憲法理念なんて、それこそ、憲法の存在意義に反した考え方だ。



■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■




　

　

■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■



　　　道徳なんてものは、宗教の教義と紙一重です。

　　　安易に憲法に書き込むべきじゃない。
　
　　　憲法は、国をどんな国家にするかの定義だ。国家の仕様書だ。聖書じゃない。

　　　国家および国家と国民の関係を記したものが憲法です。



■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■

　


　

　

自民党憲法草案


　　全ての国民はこの憲法を尊重しなければ　 　ならない。
　　　
　　家族は互いに助け合わなければ　 　ならない。

　　国旗、国歌を尊重しなければ　 　ならない。

　　国民は　『 〜〜しなければならない。』


　　　　　ア　ホ　か。　　　フ　ァ　シ　ズ　ム　か。


■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■


　　　 道徳だけでなく、国民に対する要求まで書かれてる。


■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■




　

　　
こんな事も書いてある。　　　　

　　　　『 自国のことのみに専念して、他国を無視してはならない 』
　
やはりここでも、 『 ならない 』　という言い回しで記されてる。

　　






　　　　　　自 民 党 憲 法 草 案 は、 ファ シ ズ ム の 聖 書。





　　国民への道徳教育は法律に書き込め。

　　憲法に書き込むな。


　

へー

薄汚い顔した売国奴親子だな

常識だから書かなくても…ってことじゃないの？

拳法って法をつくる上での理念を示すものではないの？
むしろ記載すべきでは

　

自民党憲法草案


　　全ての国民はこの憲法を尊重しなければ　 　ならない。
　　　
　　家族は互いに助け合わなければ　 　ならない。

　　国旗、国歌を尊重しなければ　 　ならない。

　　国民は　『 〜〜しなければならない。』


　　　　　ア　ホ　か。　　　フ　ァ　シ　ズ　ム　か。


■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■


　　　理念や道徳だけでなく、国民に対する要求まで書かれてる。


■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■

　

　

>>964

　理念 ≠ 道徳

　

憲法には基本的人権の定義だけ書いてあれば十分だよなあ

家族とかの血縁の話は法律で好きなだけやればよろしい

まぁコレは正論だわな。つーか自民憲法案には国民の義務が多過ぎる。40個位あるんだろ？
ソレを根拠に立法されたら、相当個人の権利の制約が可能になるぞ。

売国奴に臓物提供して生きながらえさせた罪だけでも消えないのに。

せやな

何コレ

憲法改正しろよ

在日永住権の廃止
在日の帰化は廃止
在日の帰化は取り消し

在日は強制送還

憲法には日本人が日本人たるべき理念が記されるべき
これはどの国の憲法にも存在する当たり前のもの
道徳とはその日本人たるべき理念のひとつ
ブサヨにとっては日本人の日本人たるべき理念こそが最大の敵
だからこそ道徳が日本を壊したいブサヨの攻撃の目標となる

まんが日本昔ばなしを復活してほしい。

ニコ生で洋平を呼んでこいよ太郎は
河野談話を出したのは誰でしょうとか、初っ端で挑発してくる余裕ブッコきやがって

憲法の価値相対主義を知らないアホウヨ

>>973
もしかして「思想および良心の自由」という概念を知らないのか？もしくは否定しているのか？