【社会】 "放射線殺菌可能に" 牛レバ刺解禁か、厚労省安全性調査…民団新聞

>>675
そうね

>>672
>>438

遺伝子組み換え食品がヤバくて
これがヤバくないってよーわからんな。
遺伝子おかしくなってるんちゃうん？

>>678
遺伝子組み換えがヤバイっていうのは、
細胞が複製される際に組み替えられた遺伝子が原因で
毒性のある細胞が出来上がるかもしれないということでヤバイと言われてる。
あと農薬に耐性つけたらより強い農薬使われるんじゃないかという不安もある。

つまり、もう死んでいて複製されることのないお肉の
遺伝子がおかしくなっても何も関係ない。
というかおかしくなる為の自己複製が出来ない。

>>679
>>組み替えられた遺伝子が原因で
>>毒性のある細胞が出来上がるかもしれないということでヤバイと言われてる。

でもそれってさ、品種改良されてきた旧来の作物にも言えるんじゃないのか？

>>680
正直俺もそう思う。
遺伝子組み換えには詳しくないから
「市民活動家の主張はこんな感じ」としか解らん。

化粧品や健康食品なんかで「自然由来だから安心」なんてコピーが使われてるように、
自然なものは安全で非自然のものは危険という幻想が形成されているのが問題かと。

朝日はどう報道するかが見物だよね
放射線照射もリスクゼロじゃないとか、煽り続けたわけで
どこまで平然とダブルスタンダードで
平然と推進するかなあ

遺伝子組み換え排除というが、遺伝子組み換え作物を多用している穀物メジャーを排除したいのが本音じゃろ。

気持ちはわからんではないが、国内の技術で日本の事情に適合した遺伝子組み換え作物を作り
発展させるという選択肢を自ら捨てていることになるで、下策だな。

>>683
品種改良も遺伝子組み換えの一種と思うけどな。

>>683
穀物メジャー排除が理由だと、農業業界と直接繋がりのない
似非市民活動家が反対運動をしている理由に説明がつかないんじゃない？

結局は人権屋みたいなもので「反対するのが仕事」なだけなのだと思う。

ちなみに遺伝子組み換えに反対してる活動家の名前をググると
放射線殺菌に反対してる団体が出てくる。もう職業プロ市民。

そこら中に管理されてない放射線が飛んでんじゃん

そっち使えよ

>684
その通り。さらにはある種の細菌による遺伝子の組み換えなんかも起きている。
でも、反対屋さんはその辺は都合良く無視してるか、そもそも理解できない。

>685
半分は「何でも反対」体質だからだろうけど、
反グローバリゼーション、反企業ってのが基本姿勢だからね。

怖いよ

放射能汚染レバー

反グローバルは理にかなってる部分もある
だから完全無視とはいかない

>>681
庶民を除き一般ではそういう幻想で問題視されてるわけじゃない
自然にも起こりうる組み換えと人為的組み換えじゃ環境への影響力が違いすぎるから

>690
であれば穀物メジャー排除のための戦略をもっと練るべきなんだよね。
遺伝子組み換えを理由に農産物排除をやると、日本の技術による農産物の改良の可能性を閉ざすことになり
将来的にマイナス。
嗜好に逢う、病害虫に強い、気候に合う、高齢者でも世話しやすい・・・こういったものは絶対に必要になる。

放射線の影響でレバーがXーMENみたいになったりしないのか。

間違いなく風味は落ちるな。
ジャガイモの発芽防止照射(100Gy位)ですら風味の違いが判る人が居るくらいだし。
結局非照射のレバーが出回ってそれが珍重がられるだけの気がする。

こりぁいかん放射脳に知らせなきゃ

そんな牛レバ食べたら被ばくしちゃうだろ！

事故責任で勝手に食わせろよ。
未だに食いたがるヤツは、最後にユッケ食いながら昇天したいんだろ。

民団新聞ｗ

放射脳だけど放射線と放射性物質の違いぐらいわかるわ

常識的な日本人なら生肉は食うなと言われて育ってきてるから関係ない

そんなに放射線浴びせたら成分が変質して毒物とかになったりしないの？

民団新聞が騒ぐって事は
【生レバー提供者＝韓国人店舗】の判断でよさそうだなw

韓国人が勝手に頭数を減らすのは止める必要もないけどなw

>>697
Ｏ１５７検出が大幅減　レバ刺し禁止効果か - MSN産経ニュース
http://sankei.jp.msn.com/life/news/130528/trd13052816460016-n1.htm

疫学的に、レバ刺しとＯ157の食中毒には明確な関連性があるからな
今更食う奴は死んでいい程度の馬鹿だよ

福島支援プログラムワロタｗ

東京のスーパーで牛レバーを見たことない
なんでだろ

まあレバさし好きだったがなくなっても困らなかったな。ただゴマ油と塩の組み合わせが好きだっただけなのかも

>>701
毒物が発生するかしないか、で言えば発生する。
でも普通に焼いて調理したって発ガン性物質は発生する。
放射線殺菌は他の調理方法と比較して問題ない程度になる。
けど放射脳は「発ガン性物質が出来る」と言って恐怖心を煽る。

>>705
東京の家庭ではレバ刺を食す
習慣も文化もないからだよ、
ご飯のおかずにならないでしょ？　w

矢追純一「グレイと聞いて飛んできました。UFOに間違いありません」

　　　┏━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
　　　┃ ▼よく分かる朝鮮の歴史
　　　┃
　　　┃有史以前 ： 原始人が生息。
　　　┃2世紀 ： 中国軍（漢）の駐屯地になる。
　　　┃4世紀 ： 日本（倭）の属国になる。
　　　┃7世紀 ： 中国（唐）の属国になる。
　　　┃13世紀 ： モンゴルの属国になる。
　　　┃14世紀 ： 再度中国（明）の属国になる。
　　　┃17世紀 ： 明が滅亡し、清の属国になる。
　　　┃20世紀 前半 ： 日本の属国になる。
　　　┃20世紀後半 ： 北半分が北韓国、南半分が南朝鮮になる。
　　　┃現在　：生レバーを食べるため放射線消毒解禁のロビー活動を行っている。
　 　　　　　∧＿∧　 　。
　　　　　　(　 ´∀`) ／　＜これでテストは満点　　　　　　　　Ｅ[]ヨ
　　　　　　（つ　　つ　 　　　　━━━━━━━━━━━━━━━━
　　　　　|￣￣￣￣￣|
　　　　　| 　　 　 　 　 |　　　　　　　　　　　((⌒⌒))　　((⌒⌒))　
　　　　　| 　　 　 　 　 | 　　　　　　　　　　　　|　|　　　　　|　|
|￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣| 　　　　　　∧＿∧　　∧＿∧
　歴史教科書でこんなに教えるニカ?＞<｀Д´# > <｀Д´# > ＜ｱｲｺﾞｰ! ﾈﾄｳﾖの捏造ﾆﾀﾞ.！
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　と　　⊂ ）⊂　　⊂ ）　

福島にもってくつもりだな

生は危険ってわかったなら、焼いて食べればいいじゃん

わざわざ禁止にしたレバーを食わそうとしているのはどこの団体が働きかけてるんですかね(＾ω＾)

放射線で突然変異した凶暴なサナダ虫を
量産するんですね
わかります

>>694
肉類は特定の食品添加剤を使用して凍らせた上で照射すれば
食味に殆ど影響がないことが知られている

日本では既にあらゆる品目で食味に影響がない照射方法を研究していて、
その一部として生食肉しかも内臓という特異なバリエーションが増えることには意味がある

ちなみにジャガイモの100Gyで変化に気づくというのは、
たぶん勘違いか先入観の類と思われる。常人にはまず無理。

肉喰いの立場からしてみても何故生レバに固執するのか分からんな

極地みたいに燃料も食べるものも限られて生じゃないと問題があるような地域以外では
一様に肉に火を通して喰うのはそれなりに訳があるのに
生より消化吸収効率はいいし何より旨くなるし

まあレバーは下手糞が焼くと不味くなるってのはあるがきちんと焼けば生より旨い
レバーやタンの焼き方を指南してくれる焼き肉屋で食ったレバーは旨かった
コツも難しいものじゃなく「火を通しすぎない事」だけだったからな

ま、政治的なものもあるんだろうが知ったこっちゃねえ
どうなろうが生より旨い焼き肉を食うだけの話だ

>>716
調査研究という観点では生レバーのみ排除する理由なんて無いんだよ。
固執してるのは朝鮮人か焼肉屋か何か知らんけど、そんなの研究に関係ない。

っつか日本って世界でも稀にみるほど生食文化の多い国だろう。
魚や卵や貝を生で食うとか、あまつさえデビルフィッシュを生で食うとか
世界的に見れば正気の沙汰ではない。

ピカレバー

>>438
発現率と発現率の増加を比較してどうしたいんだ？

>>719
発現率の増加はみられたが、発現率のバラツキの範囲内だった。

>>720
直接比較してはいけない数字を並べて書いたらいかんだろ。

>>719
ばーか

>>722
ミスリードする気満々じゃないか。引用した部分の数字の出し方は。
発生率の増加分はxxであったが今回の実験における発生率はxxで一般的な発生率の範囲に収まるので有意な差はない。
と書かないといけない。
引用している分には、実際の発生率が記載されていないので正常な範囲かどうか読者は判断できない。

>>723
> 動物試験データの解釈の仕方
> http://foodirra.jaea.go.jp/dbdocs/004045002024.html
ここ読んで。

元データを見たことのない一般人であれば誤解があるかもしれないが、
データに対するQA資料であればこの表現にせざるを得ない。
（バラつきが重要であり平均化して記載する訳にはいかない、
世代毎の数字を列挙すると元資料を見るのと変わらない）

あとミスリードと言うのは表現を変えることで違った結果になるよう誘導することだが、
表現の違いがあっても結果には変わりがない場合はミスリードと呼ばない。
むしろ「それはミスリードだ」と指摘するのは、それがあたかも問題のある数字であるかのようなミスリードだ。

また厚生労働省か、
一部の人間には手厚いな
生レバー反対！