【ネット】韓国人による生野区連続通り魔事件のWikipedia項目が「ニュースサイトではなく事件の1つでしかない」という理由で削除 ★２

>>881
それがいいね。
もちろん出典とか信憑性は担保しての話だけど。
ついでに在日にまつわるあらゆる問題点を記事にすればよい。

在日のアイデンティティーとは何かが明らかになるに違いない。

維新に入れるしかねーな。
じゃないと日本が韓国に乗っ取られる。
つかもう乗っ取られてるんだが・・・
少しでも物が言える怖いもの知らずの橋下みたいなのが
今の日本には必要だ。

角田背乗りチーム、岩本拉致チーム、田仲通り魔、これだけ日本人狩りが横行してるんだから、
通名なんて即刻廃止しろよ。

日本語版wikipediaに載らない有名人（海外）もいるから不思議じゃない
圧力かかっててもかかってなくても、wikipediaで扱うほど大きな事件じゃないということかな
泥棒や通り魔なんて一日何件起きてるのか、それを全て載せなければならないのかって

まあ何に対しても反日感情剥き出しにしていちゃもんつける韓国だしな
載せた瞬間ひどかったんだろ
嫌いだけど、構って同じ土俵に立つと日本も同じように見られるからなんか嫌だな

　
　　
ルーシーブラックマン事件 - Google 検索

http://www.google.co.jp/search?nomo=1&hl=ja&source=hp&q=%E3%83%AB%E3%83%BC%E3%82%B7%E3%83%BC%E3%83%96%E3%83%A9%E3%83%83%E3%82%AF%E3%83%9E%E3%83%B3%E4%BA%8B%E4%BB%B6&btnG=Google+%E6%A4%9C%E7%B4%A2&gbv=1

レイシストしばき隊も削除されているようだな。

>>888
いやほんと、民族関係無いんで。そこは誤解しないでください。
容疑者が韓国人だから消えたわけじゃない。日本人でも消えてます。100%と断言してもいい。
宇宙人でもない限り、この時点では考慮しません。

ただし、加害者の国籍が故に、今後報道が過熱したり、デモが発生したり、政治家から多数のコメントが出たり、
国際問題に発展する可能性も、皆無ではありません。あの国籍なんで。
その時は当然、程度に応じて、タイミングをはかっての再立項が検討されます。

で、出版物についてですがー。
情報がデタラメなら、ゼロどころかマイナスです。査読された信頼ある出版物で正確性を担保することは絶対に必要です
(ややこしいですが、文献は特筆性を担保する場合も多くありますが、本来正確性を担保する事の方が多いです)。
利点は「出版物で調べられないものが調べられる」んじゃなくて、
「図書館行脚して本を漁らなくても、古書店を回らなくても、デスクに座りながら必要な情報をある程度得られる」
事と考えて頂くと、よろしいのではないかと思います。
また、wikipediaではまともな記事では、参考文献リストが掲載されています。
必要なら元ネタ(専門書)を当たれるのは、より理解を深めたい人にとっては、非常な利点です。
私も何度もお世話になっています。「そんな本が有ったのか！」って、即日取り寄せたりしてますよｗ

>>892
はい。現時点では単純に「いちいち扱っていればきりがないレベルだから」と認識して頂いて良いです。
ものすごくシンプルなんです。
今後動きがあるのか、無いのかは、誰にもわかりませんが、無いなら、そのままです。

>>892
DNAも顔もチンコの長さも全然違うから同じにゃ見えんよ

こうして騒ぎになってる時点で
ニュースとしての価値はあるだろうに。

テレビで取り上げられるぐらいの事件でないと
事件の価値がないって
Wikiの存在価値ないじゃん

>>865
削除の妥当性と特筆性の有無を勘違いした馬鹿がいるね。
それともわざと間違えるように混ぜてるのかな？

君はウィキのルールを語るにはまだ早すぎるようだね。

>>874
それ、あなたが趣味一般板でずっと繰り返してる間違いだよ。
notabilityの元となったnotableって、noticeとかmention（どちらも言及とか触れておく程度）
に相当する物まで含むずっと軽いニュアンスなの。だから、言及性とか、参照性程度に
なるんです。
この辺は、＋の人の方がよく知ってるだろう各種報告書のTake note（担当者のメンツ
潰せないので使う表現、日本語訳で留意とされることが多い）知ってれば、英英辞典
引くまでも無く、Wikipediaや辞書がずれてるなぁってのは感覚的には判るはず。

>>899
ずっと繰り返して居ると言うほど言及した記憶がないのですが(誰かとごっちゃになっていませんか？)、
いずれにしても「特筆性」はまずいんじゃないかと。
んじゃ実際問題どうします？・・・って、ここで語る話じゃないですねえ、どうも。

そもそも報道が小さくなるのは韓国人は火病という精神病を患ってる事が多く、
精神病患者に対する報道に敏感だから小さくなるみたいだな。

精神疾患と事件、韓国人と精神病で調べるといい。

もっともわざとそれを利用して報道してない面もあると思うけどな。

>>897
あーすいません、どうにも、基本、「マイナーな情報を知らしめる」のが目的じゃなくて、
「著名かつ重要なものを記しておく」のが目的なんで・・・あなたの思っているのと正反対なんですよ。

>>898
クローズタイミングの妥当性と削除の妥当性は別問題ですが、私は一貫して削除の妥当性の話をしているつもりですよ。
クローズ取り消してあそこから再審議しても同じ結果が出ると思ってますから。

お前は生粋の日本人か？
を今年のネット流行語大賞にすれば、この事件を風化させずにすむと思う。
みんな頑張って流行らそうw

>>854
4行くらいに簡潔に喋った方がいい　BBSだろうが小説だろうが飲み屋の雑談だろうが、蛇足まみれの長文なぞ誰も読まんし聞かんぞ
逆にコミュ能力無さ過ぎの面倒な奴に見られるぞ・・・上祐的な

そのテの微妙に論点誤魔化す煙巻手法はウィキペディアでしか通用しないと思う・・・


＞ID:I92WYNJc0

スレタイ的に君はちょっと必死過ぎる
事実(韓国系記事の操作)の多さ見ても、詭弁振るってる様にしか見えん
「法的に無罪だから小沢は善人」と思ってる人間は教徒以外おらんじゃろ。　　ちょっと、うん。無理

Ｑ　何で削除されたの？
Ａ　韓国云々関係なく、基準に沿わないニュース記事だったから。ニュース記事はhttp://ja.wikinews.org/wiki/へどうぞ。
Ｑ　他にもゴミ記事あるじゃん！
Ａ　たまたま削除されてないだけ。
Ｑ　この記事だけ狙い撃ちで削除って・・やっぱ情報操作？
Ａ　これだけじゃなくて、毎日何件も削除されてる。てんかん暴走も最初は削除されてる。
Ｑ　基準基準って、それでも日本人なのかよ・・
Ａ　むしろ基準を守るのが日本人なのでは？

こんなことで騒ぐ暇があったら、英語版等の韓国偏向編集を監視しましょう。
また、ウィキペディアの書き方を勉強して、すばらしい日本文化の記述を充実させましょう。

外国語版からの翻訳記事の場合は、犯罪者も被害者も、実名が記載されたまま翻訳されてきたし、
誰もそのことを疑問に思ったことは無かった。

なので、先日、被害者の氏名を叩き台に書いてブロックされた人は、
犯罪加害者・被害者の実名を表記しないなどというルールは何年も前から事実上存在していなかったから、
このブロックは審議妨害のためになされた不当なものだと言い張れば勝てるかもしれないよ。

記事の大量削除に発展しそうな気がするので私はやらないが。

Ｑ　他にもゴミ記事あるじゃん！
Ａ　たまたま削除されてないだけ。
やたらチェックしてる馬鹿が削除依頼してるわけだな

コレってウィキ全削除できるよね？

日本国内でおきた外国人による
日本人であることを理由とした大量殺人未遂事件が
日本国内で特筆すべき事件ではないと言うのかね？

それとも実際に多くの犠牲者が出て歴史に残る
悲惨な事件になれば考えてやるということなのかね？

だが、もし実際にそうなっら後の祭りだろう、
そうならないため、再発防止のためにも
記録は残しておくべきだろう。

チョン、湧いてますか？

これwiki削除されたことを被害者が知ったらどう思うよ？

じゃあ、ニュース記事をWikipediaから一掃しろよ。じゃないと納得できない。

wikiにある歴史の記述も当時からすればすべて特質するものでない事件だな。

民潭とパチ連とパチンコップの圧力
最近ガチ露骨

>>909
すんません、それwikipediaに対する認識誤ってますわ・・・。
○日本語版wikipedia
×日本版wikipedia

参加者の99%(多分)が日本人ですけど、アメリカのサイトですねん。これｗ
そういう意味では、一応たてまえとしては、
世界に発信するに足る、アーカイヴしておくに足るコンテンツでないといけないんですよ。
実際、世界に発信する必要なんか無い些末なんが多いのも事実ですけど。
「単行本1巻出たら、そのマンガの記事を作って良し」と言うローカルルールは正直微妙。

wikipediaでない、日本国内のwikiに保存しておくなら、それはそれでもうどうぞどうぞ。

>>911
多分記事が作成される事自体を嫌がるんじゃ？普通、犯罪被害者はそっとしておいて欲しいもんじゃ・・・。

>>912
著名なニュースは掲載されます。でないニュースは掲載されません。
また、日本語版ウィキペディアは、あなたの顔色を伺って掲載基準をいじることはありません。
例え、あなたが内閣総理大臣だったとしても。

>>1

2000年の「沖縄サミット」時、イギリスのブレア首相直々に、日本側に 『探してくれ』 と要請があったもんだから、
日本側は大慌てで捜査を開始、直ぐに容疑者が見つかった、あの、連続レイプ（一部死亡）事件。

【ルーシー・ブラックマンさん事件】（Wikipedia）

＞ ルーシー・ブラックマンさん事件は、2000年7月、神奈川県 逗子市で イギリス人女性の
＞ ルーシー・ブラックマン（Lucie Blackman）が 韓国系の男性により 強姦されて 死亡されたとされる事件。

＞ 2005年、イギリスの 『タイムズ』が、容疑者は 元在日韓国人の 帰化日本人であると 報じた [1]。

＞ 日本メディアでは、容疑者の名前、写真は 報道されなかったが、 海外では 実名で報道され、
＞ ウィキペディア内でも ほかの言語では 公表されている。

＞ 日本のメディアと 在日韓国人との関係が問われる 事件となった [要出典]。

>>916
と、日本名と、民族名の両方とも、記述は無いニダ（苦w）
ただ、最も重要な、【国籍】 or 【出自】（元・〜人　帰化人）の記述はがある点と、

＞ 日本メディアでは、容疑者の名前、写真は 報道されなかったが、 海外では 実名で報道され、
＞ 日本のメディアと 在日韓国人との関係が問われる 事件となった [要出典]。

まで、少し踏み込んだ記述があるので、個人的には 80点ぐらいで まずまず合格ニダ。


■ 報道で重要な順

�@ 【国籍】　
�A 【出自】（元・〜人　帰化人）　

----------------------------ー-------------

�B 【実名】 ・・・・・「李」　「呉」　「許」　「鄭」　「金」　その他・・・・・・・・

と、「実名だけ」 報道したところで （この逃げのパターンが 在日同胞・工作マスコミの工作報道に 非常に多い）

その逮捕された容疑者が、台湾人なのか、香港人なのか、シンガポール人なのか、韓国人・朝鮮人なのか、
これら苗字を古代に生み出した 本家本元＝元祖の中国人なのか、プロでも全く、判断できないニダ。

逆に、�@or�Aを 隠さず正直に報道すれば、その "正体"は、小〜中学生でも 直ぐに理解できるニダ。

なんか知らないけど、管理者が潰そうと奔走しているな。

>>918
んー正直、スレのみなさんももどこまでマジなのかよくわかんなくて。
私らも正直、スレてんですけどね。事件事故の記事、扱いすぎてて。
けど、被害者２名、特に大きく取りあげられていない、そんな傷害事件を記事にすることはあり得ないんで。
↑
これ、wikipedia的には本当、些末なんです。過去の議論実績・掲載実績を持ち出すまでもなく明らかで。
で、載せるかどうかは十分な文献で言及されたかどうか次第、と言うこの基本的なルールも、
当たり前ですが、スレの皆さんの誰も知らない。
wikipediaの記事を目にされることは多いと思いますが、編纂方針、ガイドラインなんて普通読みませんからねえ。

困惑してるんですよ。
なんかwikipedia、世間でめっさ誤解されてんじゃね？みたいな？って。
ただ、wikipediaを荒らして(または悪口を言って)ウサを晴らしたい、と言う単純なお話でしたら、
それはそれで、私の困惑も解消されるのですけどねえ。

>>523
韓国籍の時点で韓国人だ馬鹿ものが

>>155
あれって実際何もしなければ誰も死ななかったんじゃないかという気がしてならない。

なんかウィキペディアのルールを守る事が目的になっちゃってる感じ

マルハンがトンキン五輪応援ＣＭをしている件についてwwww

金嬉老事件は載ってる

英雄なんだって？

>>922
そのルールが文句付けようないくらいキッチリ決まってるならいいんだけどね
「これは特殊だ」「こんなの普通」なんて曖昧なルールの上で話してるもんだから
実質屁理屈こね大会になってる
それを認めない上でルールを守る事が目的になってるからさらにややこしいんだがｗ

>>925
それは原理原則を理解せずにルールだけ見てるからそうなるんだよ
わざとルールは曖昧にして議論で解決するようにしてるんだよ

「在日特権を許さない市民の会」VS「レイシストをしばき隊」
これから記事が充実しそうだな

>>926
その結果が「はい期限決まってないし多数決でもないから削除してもいいよねはい削除ー」だの
「信用できる情報を持ってきてください※ただしテレビは不可」だの
「特筆性なんかないないったらない」なら曖昧なルールなんか害悪でしかないな

>>922
じゃないと統制が取れませんし(ゴミ投稿多発が目に見えている)、特例はよほどの事がないと認められないのが、世の常です。
今回の事件程度で特例は発動しないんですよ。

>>924
著名なら載りますよ。また、「実名」も、その本人が著名なら、載ります。
確たる文献に担保された内容であれば、南北朝鮮をくそみそにけなした内容であろうが、いくらでも載ります。
ただし「民族差別」と見なされない範囲でね。
しかし日本語を操る南北朝鮮人(時として在日)が多く存在するのも事実ですので、
彼らによる工作が発生しているのも事実です。私も何度もあからさまなものを目撃しています。
が、基本的には(片方が明らかにルール違反である場合などを除いて)、双方が黙っていたら管理者は介入しませんので。
どちらかが助けを求めてくれば介入または仲裁する場合があります。

>>928
まあ二点目については「テレビや同人誌や個人のwebサイトは不可」が徹底されていれば、さし当たりはいいですよ。
ガジェｒｙロケットｒｙJｒｙなども禁止する条項も、早く作らないといけないんですけどねえ。

ニュースサイトで取り上げられなくなるなら、なおさら残すべきだったんでは？
ニュースサイトじゃないんだから

>>930
んーすいません、何度も申し上げていますが、「著名・重要な案件だけを収集する」が基本方針なんです。
ですから、その観点からの検討の余地はありません。
ニュースサイトですらまともに取りあげないものは、残せません。

ニュースサイトで残さないなら、個人wikiか個人サイトで残しておけばそれでよく、
wikipediaの仕事の範疇じゃないんですね。

取り敢えず、事件も動いていない様ですし・・・。
ただですね、何かの項目のいちトピックとして掲載される可能性があるんですよ。

何故か独立立項にこだわるかたが非常に多いんですけど。
「朝鮮人による日本での犯罪」なりなんなりの記事を、本気で書いて、その2013年の所にのっけておく。
ネトウヨ数十人が集まって、本気を出せば、それくらいのことは、できるはずです。
もちろん全ての記述に信頼できる情報源(まあ、図書館においてあるレベルならあまり問題にされません)を
出典として付けて頂くのが最低条件ですが、
その他内容がwikipediaのルールに沿った物であれば、問題はありません。
まあ、ネトウヨは図書館に行かない。PCの前でしか活動しないからネトウヨと言うんだ、と言われればそれまでですが・・・。

ネトウヨ50人集めれば、まともにウィキペディアの記事を書ける人の一人か二人は混ざっているはずです
(その証拠に、一応まともに記事を書ける人の内で、何人かネトウヨの方を存じて居りますから)。
その方に骨格を作って頂き、技術指導を受けながら、手分けして行えば、
誰の目から見てもそれなりに立派な記事ができること、請け合いです。
立派なものであれば更なる上級執筆者の目に留まり、ブラッシュアップが行われ、よりよい記事に育っていくでしょう。

一つの事件でも情報としてまとめて残してもいいと思うがね
ただ焦ることはない
別サイトにでも情報まとめておけばいいだけの事

朝鮮人の事件関係は外国人の犯罪の中でも別カテゴリ作らないといけないほど記事がたくさんあるし
朝鮮人がやらかした事件だから削除されたって批判はピントがズレてる。

ウィキペディアの基準がよくわかってないネトウヨは
朝鮮人寄りだから削除したんだと思い込んで火病起こして突撃してるけど、
日本人相手に争ってるに過ぎないのがこの騒動。

Jｶｽや在日みたいなこれが炎上したほうが得になる外野は煽ってる

　
ちなみに「池田大作レイプ訴訟」のページが新設されたのは
俺のおかげだ。
　
ただし記述は完全に創価学会の主張になっている。
　
だから未だに削除されていない。
　
これが Wiki の基準

google翻訳は反日翻訳しかやりません

この企業は悪魔かもしれないので注意してくらはい

>>934
立項したIPの人ですか？乙でしたｗ
もし現在の名用が創価学会の主張に偏っているのなら、
反創価学会？の主張も、信頼できる情報源を持ってきて、加筆してください。
また、内容が内容だけに、できるだけ信頼できる文献をできるだけ探索してください。
ウィキペディアは「中立性」を重視します。双方の主張が載っている方が良い。
ノートで悶着もありましたので、これについても参照の上で。
なお。
Lなんとかさんと言う人は現役管理者で、検証可能性と文献の信頼性に厳格な立場をお持ちです。
ノーなんとかと言う人は、「検証可能性のある文献を持たずに適当な事を書く行為を繰り返して改められない」
として、１年間の投稿ブロック中です(その他暴言または嫌がらせで2回のブロック歴。なんと3回目のブロック)。
基本的な方針を守らないとこうなります。

もし学会の工作員(が、存在したとして)が片端からその記述を除去する工作に走るなら、
すぐに論争の解決ページの内容を参照し、先方に警告。それでもやまないなら即、管理者に連絡を。
ウィキペディアのルールに沿った正当な文献に担保された正当な記述が不当に排除されている状況を確認すれば、
管理者は必要な措置を用い、正当な記述を保護します。ご安心下さい。

図書館にある文献つーと新聞もおkなのか

>>937
新聞にも色々な意味があります。
まず、速報段階の報道的なもの。これは当たり前ですが、精度が低いですし(誤報なんてありふれています)、ただの報道です。
正直、ちょっと事件があればなんでもかんでも報道されます。そう、今回の案件みたくね。まあ、それが報道ですから。
特筆性、信頼性。いずれもあまり高いとは言えません。
ただし全く使えない訳ではなく、記事・記述を補足する意味で使うことについては全く問題ありませんし、
単純な事実を担保するには十分です。
重要な事件の裁判の判決が出れば、新聞に載ります。問題無い。
何月何日にどこぞで火事が有った。事実を担保するには問題無い。
重大な事件でしたら、発生後しばらくして「まとめ」記事が載ります。これは速報のものより精度が高いですね。
また、「まとめ」記事が載った事は、特筆性の担保を主張する一助となります。

今ひとつ、社説の類です。これは、「○○新聞は○年○月○日の社説で『〜〜〜〜と述べた』」などとして使います。
日本の主要な報道機関の1つがその事象についてどの様なコメントを出したか、紹介する価値がある局面もあります。

最後に、寄稿です。まあ、専門家によるコラムですね。これはその専門化による書籍に準ずるものとして扱えます。
これは、何新聞に載ったかより、誰が書いたかが問題になります。必ず経歴をチェックしてください。
微妙な案件の場合、権威のある専門化でないときつい場合があります。
ただし、大新聞による査読を通過しているので余程でない限り多くのケースで利用可能です。

なお、マイクロフィルムは、流し読みでも、一ヶ月分読むのに数時間かかります。ネトウヨの人数で勝負してください。
もちろん良質なウィキペディアンは数年分くらいは余裕で一人でやります。苦にもしません。変態たる所以です。

なお、読者投稿蘭は当然ですが、無視です。使えません。
地方についての記事では、地方紙の地方コーナーも使えますよ。
将棋の観戦記だって、将棋記事を書くときには使って結構！
スポーツネタでしたらスポーツ新聞も一応使えますし(けどできれば専門雑誌を)、
顔を出してのインタビューについては、その内容を芸能人記事の出典にしてもいいですよ。
だって、「信頼できる」でしょう？それなら。