>>52の限り@
>>1で言う批判。 橋下がちゃっかりしてて汚いw
【>そういう事実について僕は 閣議決定を踏まえて国家の意志としての拉致、
>国家の意志としての人身売買は無かったと、
>またそういう証拠は無いと言ってる訳です >けれども、(←がある)】 >それ以上、(←がある)
>(歴史家以外の者は)《》歴史家がやるような様々な発言と言うのは 控えなければいけないと思います。
(歴史家以外の者は)《(歴史家以外である中山氏も対象に含む、歴史家以外であり、>けれども(←がある事)から橋下自身も含むが、
>それ以上、(←がある事)と、基準である【】の内容とで、橋下自身は それ以下の【】の内容を言っている前提になっており、
>>1で言う批判の対象外w)》歴史家がやるような様々な発言と言うのは 控えなければいけない
※中山氏も対象に入るので 中山氏の発言への
>>1で言う批判はしています。★★★参照
>そこまで(=それ以上、《》歴史家がやるような様々な発言を言うほど)僕は勉強・研究した訳じゃないです。
更に繰り返す形で 自分は
>>1で言う批判の対象外の それ以下の範囲を発言していると 自己正当化的宣言! 汚い橋下 さすが橋下汚い!
★★★ >そういう(= 詳細な歴史的な事実については 政府とか歴史家が検証しなければいけない)事実について
>僕は 閣議決定を踏まえて 国家の意志としての拉致、国家の意志としての人身売買は無かったと、またそういう証拠は無いと言ってる訳です
↑↑↑以上の発言にあたる >韓国の従軍慰安婦問題について、連行されるのを黙って見ていたのか そんなに朝鮮人は弱虫だったのか、という発言
は、 >歴史家がやるような様々な発言と言うのは 控えなければいけない にあたる
>>1で言う批判の対象。