>>209 これもレス先が違っているが、流行っているのか?
>あなたの主観,見解,解釈の類。
前半については、前スレの流れを示して、客観的に書いたつもりなんだが・・・・
後半は、”言い訳にもならないと思うのだが” って書いたとおり、
私の意見であり、主観ですよ。
>記事で批判と示したのが確かどうかは ◆の意味があるので 批判について、
>必ずしも記事の示す批判の意味が間違ってると断じるのは恣意的。
だから、受け手の”多数が”がどう読んだかが、重要じゃないの。
前スレの流れを見れば、”非難の意味で批判の語を使った” と私が言っても、
決して恣意的に、事実を捻じ曲げてはいないように思うのだが。
>あなたの
>>1の記事の批判部分で懸念する事について 論理的な対応は、例えば
>
>>113のように、批判には意味で区別がある事を示すのと
>実際には《思う。》に
>>52なってた事を 合わせて示すのは論理的な対応と言える。
すまんが、意味がとり難いので、良く分からない。