【国際】米戦略爆撃機B－52がデジタル化　昔の実力は今も衰えず

1 ：そーきそばΦ ★：2013/06/08(土) 11:05:39.40 ID:???0

　ロシアの軍事サイトによると、米ボーイング社はB－52戦略爆撃機に先進的な通信システムを導入し、
任務計画の変更とターゲット調整において、衛星を使った情報の取得と送信を可能にすることがわかった。
B－52とほかの航空機、地上部隊の連携を強化することが目的だという。中国網日本語版（チャイナネット）が報じた。

　現在、B－52は作戦任務における情報を飛行前に航空機に取り込まなければならない。
この新しい通信システムは2014年下半期にB－52に取り付けられ、これにより同爆撃機は作戦能力を大幅に高め、
デジタル化の時代に突入すると見られる。

　B－52は米国の3カ所の基地に配備され、インド洋、日本、欧州などの外国の基地にも何度も派遣された。
また、ベトナム戦争、湾岸戦争、コソボ紛争、イラク戦争などの多くの地域紛争にも参加したことがあり、
米国空軍の「ベテランキラー」である。50年以上の間に、B－52は空軍基地の核抑止に使用されただけでなく、
多くの通常戦争にも参加した。（編集担当：米原裕子）

サーチナ 6月8日(土)10時12分配信
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20130608-00000001-scn-cn

2 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 11:06:24.18 ID:/Cp9/ukE0

空母にも載るってよ
http://blog-imgs-10.fc2.com/t/6/i/t6ips2002/B-52.jpg

3 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 11:07:57.52 ID:PbnvsyEGP

>>2
うむ

4 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 11:08:15.75 ID:oynxOFgDP

>>2
空母みずぽじゃん

5 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 11:08:29.51 ID:dfjmFvj40

A-10もデジタル化で現役続行中

6 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 11:08:51.40 ID:Yp5Af/dO0

性格にポイントに爆弾落とせるようになったから
敵国の一般民は安心出来るね♪

7 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 11:09:04.26 ID:HnNn8UBi0

>>2
本当にそれで社民党を釣ったのか？

8 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 11:09:07.69 ID:k1xdhsx20

>>2
有名だな。

9 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 11:11:01.06 ID:86ZPe/6rP

じじぃ、いい加減に隠居しろ。

10 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 11:12:32.12 ID:DaQh3hKYP

まぁ、これに代わる爆撃機作るとなったら、べらぼうな金が必要だからなぁ。

11 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 11:13:13.00 ID:057r8HiM0

これでまだ100年戦える

12 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 11:13:21.25 ID:MemQ+i+z0

「爆撃なう」と機体が呟き、NORADが「いいね！」と返す先進の

13 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 11:13:26.25 ID:Y8SnAmCP0

>>2

邪魔っけなF-18を片付けて、強力なカタパルト使や、発艦できそうだな。

あながちﾐｽﾞﾎﾟは間違ってなかったのかもしれんｗｗ

着艦はドゥリトル方式で。

14 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 11:14:09.40 ID:z4Aid7t80

もともと、ずーっと細かくアップデートが続けられているからな…。

15 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 11:14:21.36 ID:rSdhP6n20

>>6
遠くから巡航ミサイルも打てるしな。
気づかない間に安心してあの世に逝ける。

16 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 11:14:44.26 ID:C3BIm+pr0

関西化で最強ウェポンにｗｗ

>>12
なかなかの腕前

17 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 11:16:32.41 ID:WXvUXs7F0

アフガニスタンでよくこいつか頭の上を飛んでたよ

18 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 11:17:21.90 ID:XLam/qsW0

未だに現役と言うことは、それだけ完成度が高いんだな。
さすがだわ。

19 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 11:17:33.92 ID:gziFkSfx0

もう50年もすれば機齢100年の老兵とかが出てくるんだ

20 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 11:18:02.22 ID:z7DnqBaQO

>>13
時速300キロで航行するからカタパルトなんて使わないお(´･ω･`)

21 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 11:18:10.00 ID:QsvT58Q60

日本も導入すべき。

22 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 11:19:02.89 ID:i48HP7II0

>>13
空母が飛べば大丈夫

23 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 11:19:12.53 ID:gpbx7bJP0

>>2
イナバ物置じゃないんだから載ればいいというもんでもないｗ

24 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 11:19:18.00 ID:gquVbINp0

>>2
逆転の発想！
これで引っ張れば空母のスピードアップ間違い無しだ！

25 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 11:19:26.94 ID:ITx8Xdr60

結局爆撃機は馬鹿でかいエンジンと、そしてアホほど爆弾搭載できる巨大な機体を作っておけば
あとは電子兵装とエンジンの更新で100年持つということが

26 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 11:19:47.46 ID:5gQEVUAu0

効果はともかく巨大さ故の威嚇の意味合いもあるのかね。コレが上空に来たら負け確定的な
インパクトはある

27 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 11:19:58.06 ID:Po6uoI9T0

機体が大きいので、冗長性があるんだよ。
B47系は、後のB1、B2に引き継がれていくが、B52系は途絶えちゃってるもん。
ロシアもTu-95が現役だし、後継機が見つからないのが何処でも問題は同じ。

28 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 11:20:17.11 ID:M8oFmowK0

普通に装備品の更新か
少し違うネタであさっての方向に吹っ飛んでく日本のメディアの
記事かと思えば、ロシアじゃガチ情報だな

29 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 11:20:24.34 ID:HnNn8UBi0

あとからでたＢ１がとっくに引退しているのに。最新鋭のレーザー兵器標準装備のメガフォースの輸送機みたいだな。

30 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 11:21:09.27 ID:TjIM7CTDO

長年使われてるのがM2ブローニング以外にもあったとは知らなかった

31 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 11:21:35.11 ID:cXAT08qu0

しかし戦略爆撃機の寿命ってのは長いな
あとから出てきたF-14なんてもう現役引退してるのに

32 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 11:21:59.05 ID:ZXVCMLV80

Ｂ１は大型バンカーバスター搭載できないってのが痛かった

33 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 11:22:17.73 ID:Po6uoI9T0

>>29
B1はまだ現役だよ。戦略爆撃じゃないけど用途は。

34 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 11:22:38.26 ID:YlxvU6530

>>25
B52は爆弾運搬機としては完成しているからな
経済性を考えたらエンジンは変えた方がいい気がするが

35 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 11:22:47.85 ID:C3BIm+pr0

>>25
航空機黎明期の余裕持った構造だからなしえること
最近の極限を狙った軽量設計ではそんなに持たない

36 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 11:24:10.21 ID:V6P5K91zP

>>34
エンジン換装案は何度か出てはいるんだよなぁ
そのたびにコストとかの問題で潰れてるけど

37 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 11:24:19.75 ID:ITx8Xdr60

コンベアB36

　呼んだ？

38 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 11:24:23.67 ID:lt4PWM3H0

そろそろ、ひ孫もＢ-52パイロット家系誕生か

39 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 11:26:03.50 ID:ifEBLjgDO

これに乗って世界一周してみたい

40 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 11:26:22.59 ID:MLzJy6R80

制空権を余裕で取れる相手へのいじめっ子としては
こんなに使い勝手のいい機体は無いからな

41 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 11:28:54.21 ID:Po6uoI9T0

>>36
JT３Dの換装は、KC135で実施してんだけどね。

42 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 11:29:22.97 ID:eJnDKGbR0

ガルダみたいのはまだ作れないの？

43 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 11:31:09.75 ID:W96FDGFG0

現代の軍事戦略でこの爆撃機に乗るパイロットはエリートなの？
それとも輸送機よりチョイ上扱いのパイロットが乗るの？

44 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 11:33:21.78 ID:tjdfjXkJ0

エンジン多すぎ　8発か10発？だっけ
短命で終わったB-58Aは内側のエンジン排気で主翼が傷んだらしいけどかっこいい

45 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 11:34:51.72 ID:Jk4xyK800

すげーな、ホントに100年機種になるのか？

46 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 11:35:20.82 ID:/iG73Vlj0

スマート爆弾のピンポイント攻撃よりも無誘導爆弾の絨毯爆撃のほうが
敵国の市民や兵士に与える心理的ダメージは大きいように思えるしな

47 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 11:35:50.40 ID:IaXJhwWrP

五式十五糎高射砲をいっぱい作ってれば引き分けにできたのか？

48 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 11:36:47.75 ID:xpy2eque0

>>31
あれは運用コストが掛かりすぎるから
F-4 だって結構息が長いよ
A-4だってアメリカでは引退したけど一部輸出国では使ってるし

まぁそれ言ったらお隣の国はmig-21が現役か

49 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 11:36:55.28 ID:2gL3sy8u0

最新の機体でも50才、いくら何でもまずいんじゃないか
親子三代が現実になりそうだな

50 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 11:37:30.64 ID:Po3vQrW2P

製造時から何パーセントの部品が交換済みなのかな？

51 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 11:38:08.96 ID:OTz9qsQ30

>>26
Ｂ52が飛んでくるということは制空権を失っているということ

52 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 11:40:15.63 ID:xpy2eque0

>>49
親子三代はもういるんじゃなかったっけ？

53 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 11:40:33.27 ID:V6P5K91zP

>>41 >>44
B-52でもエンジン換装やればいいのになぁ

>>48
中国は未だにMiG-21系列の機体の「新造」を続けてるぞ
アフリカ諸国でMiG-21の後継にJ-7やJ-8系が人気だ

54 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 11:40:41.42 ID:sZ1dmIh0O

B52は戦争を思い出させるニダ!!

って言わないの？

55 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 11:41:39.70 ID:ble3MXFW0

>>39
軍用機ってのは恐ろしく居住性が低いぞ・・・

素直に旅客機に乗れ

56 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 11:42:42.49 ID:MLzJy6R80

巡航ミサイルやステルス機で相手国のレーダーやSAMを破壊
　　↓
戦闘機で制空権を確保しつつ、戦闘攻撃機で敵空軍基地を破壊
　　↓
衛星やAWACSやUAVの支援の元、颯爽とB52登場。敵地上軍にやりたい放題。

57 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 11:42:58.17 ID:DGszdQFL0

>>2
http://www.gizmodo.jp/assets_c/2012/03/20120318b52lowfly-thumb-640x360-52194.jpg

発艦したら堕ちたってよ

58 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 11:43:04.03 ID:9sYCKC8W0

ベテランキラーって聞くと熟女好きかと思った

59 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 11:44:04.66 ID:0y54SYf8O

>>26
チンコのことですね。わかります。

60 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 11:44:23.11 ID:C3BIm+pr0

>>54
らいだんはんｗｗ

61 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 11:44:58.35 ID:iY90L/zu0

B－52をヴァーチャル化して、テロリストのサイトを絨毯DoS爆撃する
という話じゃないんだ

62 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 11:45:31.57 ID:V6P5K91zP

>>61
B-52を電子戦機化するって構想は何度か出てる

63 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 11:45:38.52 ID:jSx0aBC80

>>50
飛行機にはオーバーホールで飛行時間０に戻すというコンセプトがある。
小説で中古の飛行機を買い叩こうとする主人公が「この飛行機はお前の妹と同じで３度処女になってる」
と嫌みいうシーンがあった。
B52なんて5度くらい処女になってるんじゃないか

64 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 11:46:07.73 ID:6DYPK2iJ0

こいつら、ナスジオのミニタリー特集をみて記事を書いてるのか？ｗ

65 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 11:47:04.09 ID:G0CJr7Rq0

C-130　「ま、俺の方がモテるけどね」

66 ：名無しさん@釣れますか?：2013/06/08(土) 11:47:29.43 ID:f5bsAr6f0

全方位発射管式空対空ミサイルと旋回機銃積んで空の要塞にすればよくね?

67 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 11:47:36.01 ID:YlxvU6530

>>51
制空権が無くてもアウトレンジから巡行ミサイルを8発も打てるわけで

68 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 11:47:37.44 ID:cY+x4vHIP

B-2とかあんまり使うシーンがないしな。その割に金食い虫だし

69 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 11:47:49.56 ID:sZzstC/V0

>>16
関西化か
たしかに大阪のおばはんとか無敵だもんな

70 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 11:48:08.66 ID:V6P5K91zP

>>67
防空圏外からステルス核巡航ミサイルブッパできるからな

71 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 11:49:04.77 ID:TiNxPboy0

博士の異常な愛情を思い出すな。
まだ現役なのは凄い。

72 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 11:49:09.89 ID:mjPjN9Kk0

>>62
さすがは、好戦国アメリカ

73 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 11:50:04.33 ID:6DYPK2iJ0

>>65
じっさいに、空母にも降りたし、発艦もしてるからな。
最初で最後の一回きりの試験だったけどね。

74 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 11:50:04.81 ID:mooFB/p50

グラスコクピット化したＢ５２で「博士の異常な愛情」をリメイクして欲しいな。

75 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 11:50:31.59 ID:RP3plKBk0

これ使って空から保水剤や農作物の種まいたりして緑化事業できんもんかな。

76 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 11:52:15.70 ID:D6MPdM1E0

>ベテランキラー
ベテラン殺しちゃうのかww
さすがにそりゃマズいだろwwww

77 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 11:52:22.12 ID:mjPjN9Kk0

撒くのは枯葉剤だろ

78 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 11:52:51.77 ID:ToyvX2Zm0

B52って元は絨毯爆撃とか言ってた時代の爆撃機じゃないの？

79 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 11:53:36.72 ID:V6P5K91zP

エンジン換装さえすれば、機体の構造寿命的には2040年ごろまで飛べるはず

80 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 11:53:42.96 ID:pfNCwMLOO

>>63
なるほど勉強になる

81 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 11:53:48.70 ID:KBlNVo6+0

湾岸戦争では活躍したのかな

82 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 11:54:32.75 ID:6735lJy80

米軍の場合は、相手の制空能力を簡単に駆逐できるからな。その後の空を
こいつらが徘徊して絨毯爆撃。まだまだ、強大な戦力だよね。こいつらに
爆撃されれば、あっと言う間に更地になるわ

83 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 11:55:50.76 ID:2O0JhhB5O

B-52って凄い性能だね。
こんなのが海上自衛隊の護衛艦ひゅうがに搭載出来るのか。
日本は侵略国みたいなこと議員さんが言うのもわかる。
でも、こんな大きくて重い戦略爆撃機を第二次世界大戦時代に小型空母扱い以下サイズの護衛艦で離発着可能にした日本の技術は変態だね。

84 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 11:56:04.22 ID:MLzJy6R80

>>67
巡航ミサイルなんて個々の威力が小さいから
B52にとってはあくまでも副業でしかないわな

不正規戦用のいやがらせツールって感じ
第一、一級先進国軍だったら巡航ミサイルなんて撃ち落としまくりんぐ
>>70
トマホークの後継巡航ミサイル配備されてるっけ？

85 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 11:56:35.07 ID:C3BIm+pr0

>>81
絨毯爆撃で砂の下に隠れていた戦車部隊を掘り起こしｗｗ

86 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 11:57:17.46 ID:y6Af7cFq0

B-52ってぱっと見はしょぼそうなのに
どこが凄いの？

87 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 11:58:13.40 ID:BhIT+52M0

>>57
どこのとり人間コンテストだよｗ

88 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 11:59:04.13 ID:g3ZAo2Pw0

子供の頃、ICBMの発達で、戦略爆撃は、後30年で枯渇すると聞いていた。

89 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 11:59:35.00 ID:boDF25es0

>>2と>>52のコラボに吹いたｗ

90 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 12:00:09.77 ID:MLzJy6R80

>>75
低く遅く飛ぶのは苦手だしなあ。
てか関係ないけど、航空ショーで無茶低空飛行して墜落大炎上した
B52の昔の事故映像が脳裏に浮かんだでござる

91 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 12:00:54.97 ID:C3BIm+pr0

>>84
そもそも空軍は海軍のトマホークは積まないんでないか
空軍様はAGM-86 ALCM、40年ものの古いミサイルだがなんとなくステルス形状
今は、ガチステルスなJASSMに

92 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 12:02:05.39 ID:RBHogH4oP

>>81
活躍も何も
ほとんどの仕事はB52がやったんじゃないの

93 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 12:02:12.34 ID:Xcm2xx8WO

サーチナ必死だなw。

94 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 12:03:32.25 ID:V6P5K91zP

>>84
空中発射型核巡航ミサイルAGM-86 ALCM（W80-1核弾頭）が現役
B-52は20発搭載可能

他にAGM-129 ACMステルス核巡航ミサイル（W80-1核弾頭）がある
まぁ、AGM-129は400基が退役予定なので、核搭載型は60基程度に減るんだろうが

95 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 12:03:47.79 ID:U6nHrxGV0

アフガンで誤爆同士討ちをやらかしてたな
航続距離を買われたんだろうが戦略爆撃機を前線に投入してはいけない戦訓は生きている

96 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 12:03:50.85 ID:6wj88vbL0

イラクで証明された。
チョンやチャンコロの未開人には、Ｂ－５２の絨毯爆撃が一番恐怖。

97 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 12:04:14.83 ID:uBjf6eBE0

60年前の飛行機（製造から最低でも40年経過している）をいまだに使用しているのは
金属疲労やエンジン（8発もある）が問題だろう。
B-52の（ステルスでない）後継機を作ったどうかね。

98 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 12:04:22.33 ID:MLzJy6R80

>>91
いやB52はトマホ積んでたぞ
しかしJASSMはトマホ代用にしては射程短くないかいな？

99 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 12:06:13.16 ID:RP3plKBk0

>>97
人間の体と一緒で、部品はどんどん取り替えて行くから60年前のとこなんてないっしょ。
さらに、60年間の実績でどんどこ不具合箇所を改良して行ってるからすごいよ。

100 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 12:06:37.99 ID:IwoclhOcP

後継機を作る金がないんだろうな

101 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 12:06:53.23 ID:ble3MXFW0

>>96
今は無差別爆撃は流行らないからね・・・
ピンポイント爆撃がメインだから程々の大きさのF/A-111が重宝されたんだよな

102 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 12:06:53.76 ID:2O0JhhB5O

>>91
つイプシロンロケットの一段目

103 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 12:07:55.41 ID:WOrleZPRI

これで隣の国爆撃してくんねえなかあマジで

104 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 12:08:03.12 ID:V6P5K91zP

>>99
メインのエアフレーム
特にロンジロン辺りなんかはそのままだろうがね

105 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 12:08:14.06 ID:C3BIm+pr0

>>98
http://en.wikipedia.org/wiki/Boeing_B-52_Stratofortress

After testing of both the Air Force-backed Boeing AGM-86 and the
Navy-backed General Dynamics AGM-109 Tomahawk, the AGM-86B
was selected for operation by the B-52 (and ultimately by the B-1 Lancer).

アメリカ版WIKIに以上のような記述がありました。

106 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 12:09:31.76 ID:XFYJPvq90

>>100
大型の爆撃機を新しく作る必要性自体が薄れてるんじゃないかな？

107 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 12:09:47.06 ID:daytrZnxO

機体そのものの耐用年数はどれだけあるんだ？

108 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 12:10:00.22 ID:KGZ4PPXP0

Ｂ2はコスパが悪いからなぁ。
Ｂ52を無人機にした方が良くね？

>>2
積載量が増えた？
http://images.uncyc.org/ja/5/51/B25incarrer.jpg

109 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 12:10:10.83 ID:MLzJy6R80

>>105
本当だ。おいらの勘違いかあ

110 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 12:10:30.89 ID:V6P5K91zP

>>98
>>105
ってか空中発射型トマホークは開発中止されてたやろ

ALCMの間違いやないか？

111 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 12:10:31.38 ID:ZXVCMLV80

理論上は２０５０年まで主翼が持つとか

112 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 12:10:35.53 ID:RVuF0wxs0!

>>68
この前北に飛ばしたらえらいお金かかって議会から怒られたもんな…

113 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 12:10:57.90 ID:3YpJ6JAy0

>>86
運用性とか信頼性とかじゃね

制空権が完全に確保できれば、超音速とかステルスとかは
家電屋の「プラズマクラスター機能搭載」と同じようなもんだろ

114 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 12:12:24.96 ID:gnuYc0AC0

実際見ると期待本体は意外と小さいんだよなぁ。
もっと馬鹿でかいのを想像してたからアレ？って思った。
翼は長いけどｗ。

115 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 12:12:24.75 ID:RP3plKBk0

>>104
マジで？！　荷重かかる部分は少しずつでも全とっかえしてると思ってたよｗｗ

116 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 12:13:01.17 ID:YlxvU6530

>>86
＞B-52ってぱっと見はしょぼそうなのに
＞どこが凄いの？

爆弾の搭載量、キルコストの安さ

117 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 12:13:24.99 ID:y896hTCe0

日本の住宅もB-52並みに持つようにして欲しいよ

チラ裏で申しわけないけど、
先日中古住宅を買おうとして
リフォームの相談をするつもりで工務店に行ったら
物件見る前から建て替えしろって言われて
すごい困惑したことがあったよ

工務店って新築じゃないと請負わないわけじゃないと思うんだけどね

118 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 12:13:35.16 ID:TiNxPboy0

自分のパソコンの筐体はWin98当時のソーテック。
筐体以外は全て交換して使用している。
何となく羊の皮を被った狼みたいで気に入っている。
B52も同じ感じなのかな。

119 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 12:13:56.16 ID:/ShlVy/NO

>２５
c５とか、爆撃機に改造すればいいかも
機首がパカッと開いて、ぶっといミサイルが！

120 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 12:14:33.02 ID:V6P5K91zP

>>115
まぁエアフレーム自体はあと30年くらい持つからそこは問題ない

121 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 12:14:45.11 ID:C3BIm+pr0

北爆仕様の、B-52DがMk82を１０８発ばらばらとばらまくのが
一番しびれるｗｗ

122 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 12:15:26.95 ID:N126pZ5lO

核爆弾を搭載したB52爆撃機が北極の近くで行方不明になったって

123 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 12:15:50.63 ID:MLzJy6R80

ちなみに>>90で思い出した有名な事故動画。さすがつべさん。探せばあるもんだ
Crash of a B-52 at Fairchild Air Force Base
http://www.youtube.com/watch?v=sjFIB1L3BPU

124 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 12:17:11.55 ID:FqtTrVJ10

そうだな外側が半世紀たっているのに大丈夫かと思ったが
優秀な飛行能力があるだろうし何よりもかっこいいし
よく考えればおれたちは４０億年も昔につくられた宇宙船に
デジタル社会を構築してるんだからな
こういった表現ができると世の中柔軟な発想ができるな

125 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 12:17:11.90 ID:VnRmhQjA0

>>11

マ・クベ自重ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

126 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 12:17:38.40 ID:QsvT58Q60

ロシアの富豪がこれ買おうとして断られてなかった？

127 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 12:18:13.52 ID:2O0JhhB5O

>>118
つ群馬の豆腐屋社用車 AE86トレノ

128 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 12:19:48.86 ID:Q7AeK1330

>>2 F35も真っ青の短距離離陸

129 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 12:20:24.60 ID:u3Ja91OR0

【レス抽出】
対象スレ：【国際】米戦略爆撃機B－52がデジタル化　昔の実力は今も衰えず
キーワード：みずほ

抽出レス数：0
あれ？

130 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 12:21:52.89 ID:U6nHrxGV0

>>118
俺もガワは90年代後半のアルミ製だ。何故か電源の取り付けねじが逆さまに切ってあってねじ止め出来ないけどｗ

131 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 12:22:19.01 ID:JDFSikaM0

航空母艦みずほ

全長33㎞
全幅7.7㎞
満載排水量1200万トン
艦載機Ｆ－35Ｂ７５４機
超蜂４５９機

Ｂ－５２Ｈ　７２機

132 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 12:23:09.73 ID:Nm9FiNqC0

>>2
｢好きな機体を選べ！　カタパルトが壊れても絶対に打ち出してやるさ！｣

133 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 12:24:02.62 ID:Zj+r0cS50

これが本場のまかいぞう

134 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 12:28:41.45 ID:k8dDbi390

対空能力の低い敵さん限定だろ

135 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 12:28:59.00 ID:iE1M9lHc0

>>69
B52「あんたら、そんなとこにおられたら邪魔やねん。ちょっとどいてんか」

136 ：はんどるとらふりぃ ◆7DSin/vN4A ：2013/06/08(土) 12:31:33.91 ID:bmTif55d0 BE:481122825-2BP(3457)

>>1
こっちもデジタル竹槍で対抗しないとね(･ω･´)

137 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 12:31:44.49 ID:2O0JhhB5O

おまいらは、勘違いしている。
B-52の本当の任務とは、大量のビラやチラシを巻くこと。

138 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 12:33:06.32 ID:3Te4T0nk0

B-2の後継を作るという話はどうなったんだ？

139 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 12:35:09.62 ID:S/QeJZnR0

>>137
いや大量の金タライをばら撒いて無差別ドリフコント攻撃だｗ

140 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 12:36:22.54 ID:1g2dmfbtO

>>16
機体の塗装はヒョウ柄か？

141 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 12:47:47.39 ID:n/Gup/j5P

寿命長いなｗ疲労骨折するなよ？じいちゃんｗ

142 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 12:49:54.92 ID:RP3plKBk0

>>139
先発隊が『お椀』、その次に『一斗缶』、最後尾の部隊が『金ダライ』だろ

143 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 12:50:24.71 ID:KGcdqlEO0

>>2
でも、米軍は大戦中、ホーネットからB25飛ばしてるんだし、離艦だけなら出来そうな気もするな？

144 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 12:50:34.46 ID:z3s8NGDyi

>>138
全部潰れた

145 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 12:51:42.19 ID:hEDaWgNt0

B-2の方が先に退役しそうな勢いだなｗ

146 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 12:52:44.13 ID:9Fm3fPHt0

>>1
これのどこがニュースですか？＞そーきそばΦ ★

147 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 12:53:20.95 ID:z3s8NGDyi

>>143
B25ってドンガラ重量も最大離陸重量もF14の半分なんだな…

148 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 12:53:46.86 ID:BKH2akk00

本物のB-52の操縦席に座ったことあるのは、２ちゃんで俺だけだろうな

149 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 12:55:02.96 ID:qDPo+mJu0

まあ使えるうちは使うだろうな。
とんでもなく寿命長いけどさｗ

150 ：相場師 ◆lXlHlH1WM2 ：2013/06/08(土) 12:56:23.72 ID:5SpTdxoq0

>>148
kwsk

151 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 12:57:51.49 ID:X7A+fL+T0

>>143
B-25は双発の中型爆撃機
B-52は8発の超大型戦略爆撃機

152 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 12:57:56.80 ID:3H7gPsfmP

>>118
Win98の頃のHP製の筐体だな
中身は2度マザーボードから全て交換
残っているのはFDD位だな
電源取り付け位置変更の改造とかもしてる

飛行機は部品どんどん交換しても
骨組は殆ど交換出来ないんだよね

153 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 13:00:11.96 ID:2O0JhhB5O

>>143
マジレスすると特設カタパルトから射出するにしても、アメリカ原子力空母の艦橋や上部構造物撤去して日本空母龍驤みたいにしないと羽が…

154 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 13:03:44.70 ID:0BcUvqQy0

B52＜戦略爆撃機には超音速もステルスも要らへんかったんや！
　　　　わてがまだ生きてんのが、その証拠や！
　　　　あいつら、金かかりすぎてるだけやんか！

155 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 13:04:59.24 ID:FqtTrVJ10

>>148
デジタル社会のいまどき　操縦桿にぎってピースの写真も載せないでどうやって信じるんだ

156 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 13:06:07.39 ID:0BcUvqQy0

>>153
B52<カナダとつるんで氷山で空母拵えてくれたら、考えんでもないでぇ？

157 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 13:06:48.46 ID:czmi2ltK0

>>154
生きてるどころか、B52よりB1やB2の方が早く退役するという話が

158 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 13:06:53.61 ID:Tz6ch47T0

○福島瑞穂君
よくわからないんですね。そこでＢ52が、実際に艦船から飛び立ち、攻撃をするわけです。
直接に攻撃をするわけです。ですから、そこは相手方から見て十分攻撃される場所ですから、
アメリカは戦闘地域と考えているわけです。日本がいつまでも、日本は戦闘地域と考えないと日本だけが言って、
だから自衛隊は行けるのだとすることは極めて問題だと思います。

これか

159 ：〈(｀･ω･｀)〉 ◆EQUAL/Pi.Q ：2013/06/08(土) 13:07:25.21 ID:55gEt5zj0

>>22
ブルーノアかよｗ

160 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 13:07:26.82 ID:VLCDYvdH0

ヨルムンガンドに登場してたな。ヘックスを葬ったストラト・フォートレス

161 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 13:11:10.94 ID:zulwP/uaO

いくら傑作機とはいえ何十年も前の飛行機
金属疲労とかないのかね
(´･ω･｀)

162 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 13:11:18.58 ID:ITx8Xdr60

サヨクの宣伝のおかげで人道上の問題やら、費用対効果の問題で「絨毯爆撃は糞」とされているが、
実戦では実は一番効く絨毯爆撃

ベトナム戦で北ベトナム指導者が一番恐れたのがB-52の無差別絨毯爆撃
援助ルートが潰される効果はもちろんのこと、街が一つ爆撃で消されると
その後の復旧やら救助で一番時間と人手と金がとられたそうだ。

んだからB-52が残るということは少しの改造で絨毯爆撃やれる手段が
アメリカ軍には残るという恐ろしさ

163 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 13:11:27.69 ID:ajDT4xPBP

B52って100年使う計画らしいな。
ヒストリーチャンネルだかディスカバリーチャンネルだかでやってた。

164 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 13:14:12.62 ID:9j1tkfp70

五二式艦爆か
バジャーも負けてられないな

165 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 13:14:53.07 ID:BFSTkfLrO

分かるか！
ナパームだ！
朝のナパームは最高だ！

166 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 13:15:47.25 ID:HPzLm3Hy0

日本なんか消しクズみたいな消されるな

167 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 13:16:03.95 ID:smlyu9w/O

>>158
これが出来る空母となると排水量320000t超えとかいう化け物になる計算なんだよな…
ノック・ネヴィスあたりを魔改造すれば不可能ではないが…

168 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 13:16:08.69 ID:qDPo+mJu0

>>157
制空権取った後でバカスカ爆弾落とす機体って意味では便利なんだろうな。

169 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 13:17:06.61 ID:u4evOXbi0

>>2
なんかすげえな、いろいろとｗ

170 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 13:17:38.29 ID:X7A+fL+T0

>>153
飛ばせるカタパルトが存在しない
B-52は空でも約90tの重さがある
電磁カタパルトだといけるのかねぇ

171 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 13:17:48.58 ID:BKH2akk00

>>150
アメリカのカリフルニア州、トラビス空軍基地の中の退役した航空機置き場に置いてあるB-52の中に入れてもらった。
機内や操縦席は意外と狭く、操縦席が戦闘機みたいな射出座席になってるのに驚いた。
機内は、配管や配線がむき出しで民間旅客機とはえらい違い。

ここの基地へ入るには、アメリカ国籍保持者もしくは、その同行者という条件付きなので
知り合いのアメ人と一緒に行った。

172 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 13:17:54.90 ID:X8X95hbm0

>>163
Ｂ５２って、リアル１００式だったのか！

173 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 13:18:02.50 ID:9BMaHvHf0

がわに電子装備くっつけるだけだろ。
何で今までやらなかったんだ？ｗ

174 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 13:18:06.70 ID:1Hw81TZf0

>>158
あいつはバカだから

175 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 13:19:09.82 ID:czmi2ltK0

>>167
460m程度じゃ無理じゃね

余裕をもって飛行甲板は5km程度欲しい所

176 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 13:19:22.13 ID:+T7ArGRY0

>>1
まあ、９９９だって中身は電子化されたから、宇宙を走れるんだしな。

177 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 13:20:38.26 ID:EWc0a0zd0

B52とB1は三沢で見たな
そのうちB2も置いといてくれ

178 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 13:20:58.02 ID:0BcUvqQy0

軍縮でスクラップ対象になってしまったのと
新規開発と近代化改修のコストの兼ね合い

179 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 13:21:16.97 ID:4D1Cldm10

B-52は１００年もつ機体か凄いな
ガンダムの世界とはえらい違いだ

180 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 13:22:50.10 ID:nqVvcgXe0

これでまだ２０年くらい使われるんだろうな

181 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 13:24:33.63 ID:czmi2ltK0

>>180
2040年代まで第一線で飛び続ける予定だよ

182 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 13:24:35.59 ID:H7A70U/k0

俺の昭和車もまだ現役
どっちが先に壊れるかな

183 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 13:25:21.23 ID:hEDaWgNt0

>>171
> 機内や操縦席は意外と狭く、操縦席が戦闘機みたいな射出座席になってるのに驚いた。

あれ？B-52の脱出装置って射出じゃなくてボッシュートみたいな投下式じゃなかったっけ？
しかもその装置があるのは後部座席だけでパイロットとコパイはパラシュートを背負って
穴からダイブする脱出方式だったよな

184 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 13:25:34.59 ID:PoGvUesZ0

>>142
先導のA-1が便器をぶち込んでからですな
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/3d/A-1H_VA-25_CVA-41bomb.jpg

185 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 13:26:36.15 ID:6Xy32/iG0

長く使うっていうより、単に物持ちがいいだけじゃないの？
諸外国なら維持費掛かるって理由で即廃棄しそう

186 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 13:28:13.19 ID:PoGvUesZ0

>>185
代替機が無いからじゃないの？
しかも今更新開発するのも・・・って感じで

187 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 13:30:29.96 ID:TCmQGmdF0

絨毯爆撃なんてされる状態になっても敗戦を認めない国なんて日本だけだから、
爆撃機なんて物に高性能は、本来必要ないんじゃない？

敵が詰んだ状態の殲滅戦でしか使わないだろうし。戦の勝ち負けにはあんまり関係なさそう。
電子化？骨董品の中古車にGPSナビがついて便利になったって程度じゃん？ｗ

188 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 13:31:34.16 ID:EWc0a0zd0

>>187
絨毯爆撃されても勝っちゃったベトナムって国がありましてな

189 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 13:31:49.74 ID:qDPo+mJu0

>>185
役割的にニーズがあって、さすがに古いから後継機開発を検討すんだけど、
メーカーでも軍でもペンタゴンでも、「あれこれってＢ－５２でもいけんじゃね？」
って結論になって、それを繰り返して結局そのままアップデートして使ってるってことなんじゃね？

190 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 13:33:22.05 ID:840dA5vr0

相手の戦闘機撃ち落としたら、後は爆弾運搬機で
空からバラまくだけだから、何でも良いんだろうな。

191 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 13:33:25.85 ID:k2/y3PKv0

>>188
全部地下に潜らせちゃえば地表を絨毯爆撃しても関係ないしなぁ

192 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 13:33:32.20 ID:aT0TBhrIO

>>177
B-29なら大編隊で飛んでるのを夜見たな

193 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 13:34:41.46 ID:ITx8Xdr60

>>186
機体設計と概念は古すぎ、一番金食い虫だと思っていた機体が
実は設計概念が古すぎた故に新規装備を追加するのに余裕な大きさと
最凶米空軍の制空権内なら新規開発するよりも使い続けてた方がコスト的に割安と
いうことになっちゃった幸運B-52

194 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 13:35:09.15 ID:uJ6FZ9fc0

？なんで、今頃この話題？

195 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 13:35:43.30 ID:FqtTrVJ10

>>192
疎開先でか

196 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 13:36:49.91 ID:9j1tkfp70

大戦期の戦闘機なんか2～3年で陳腐化だもんな
それだけ平和なのか

197 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 13:38:19.65 ID:2O0JhhB5O

日本の技術力わぁぁぉ世界一いぃぃぃぃ！
ひゅうがには既にB-52射出用に電磁カタパルトの上行く陽電子カタパルトが装備済み。

198 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 13:39:14.53 ID:4D1Cldm10

B-29みたいに大編隊で絨毯爆撃なんてもうありえないのかな

199 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 13:40:21.83 ID:DxKUrpxL0

B52空母ネタは政治風刺としては面白いけど軍隊ってのは無理でもなんでも必要ならやりかねないんだよね。
鈍重なイメージのC130も補助ロケットで無理やり離陸させようとしてた。
http://www.youtube.com/watch?v=WKCl3lfAx1Q
必要とあれば何でもやるのが軍隊。
カミカゼもやるし原爆も落とす。

200 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 13:41:04.38 ID:4pLHbOiP0

岩国のフレンドシップデーにB-52が来るって聞いて

「日本で本物のB-52が見れるのか！すげぇ！！」って喜んでたら

反核平和キチガイ連中が騒いでポシャった事を思い出した
あいつら、ホントいらん事しかしやがらねぇ・・・

201 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 13:41:11.04 ID:ITx8Xdr60

>>187
絨毯爆撃は殲滅戦で使うもんじゃないですよ
敵の戦争継続活力そのもの、すなわち工場やら都市、交通を壊滅させて
戦争継続能力を破壊するっていうのが戦略爆撃

それを拡大して「全部破壊したれ！」ってのが絨毯爆撃→後、核

B52は迎撃力旺盛な戦争初期に敵の本拠に乗り込んでデカイ水爆落とすっていうのがコンセプトでして
詰め将棋のコマじゃないですよ

のちにベトナム戦で通常爆弾も大量につめるようにしてばら撒いたので
より凶悪さが出てしまいましたが

202 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 13:41:22.90 ID:czmi2ltK0

>>183
図を見たら、
操縦士・副操縦士・電子戦士官席は頭上のハッチが開いて射出、
レーダーナビゲーターとナビゲーターは足元から脱出、
になってた

203 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 13:41:32.44 ID:smlyu9w/O

>>675
あくまで幅だけでな。加速と減速はJATO総動員でやってもらうことにした。中身がらんどうのメガフロートなら32万でも何とか足りるかも知れん

204 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 13:42:20.98 ID:UrcVOuF5O

>>192
夜にB-29と認識した眼力スゲー！

205 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 13:43:27.87 ID:4BF5qGI40

>>2
その空母が200ノットで海上を疾走するとB-52も浮き上がるらしいぜ

社会民主党の党首は空母の秘密性能を見抜いていたのさ！

206 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 13:43:46.69 ID:4pLHbOiP0

>>196
第二次世界大戦は航空機の技術が短期間に劇的に変化した極端な例だと思うぞ

207 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 13:43:51.09 ID:DxKUrpxL0

馬鹿でかいってよく言うけど飛行機ってでかいのでも実際見るとたいしたことないよね。
船はちょっとしたのでも結構大きいよ。
でかいのなんかほんとにでかい。
人間のスケールを超えてるのがでかい艦船。

208 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 13:45:19.16 ID:PoGvUesZ0

>>199
まぁC-130は空母で離着陸出来るような機体だし・・・

209 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 13:46:10.56 ID:0oHIyxxA0

>>2
久々に見たｗ
みずぽはいったい何と間違えたんだ？

210 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 13:46:13.29 ID:ITx8Xdr60

>>198
B52は1機でB29の3機分の搭載量
B52　70機で東京大空襲規模の絨毯爆撃が行える

211 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 13:46:33.70 ID:F3nCkmEE0

>>198
ああいうのは「命中精度悪いから一面焼け野原にしちまえ！」って発想が元だからなあ
爆弾の精度上がってる現代じゃ飛行機と爆弾の無駄でしかない

212 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 13:50:31.21 ID:czmi2ltK0

>>203
結構ギリギリだけどな

ちょっと操縦ミスれば補助輪が甲板から外れて、
バランスを崩して海に落ちるか、搭載爆弾や燃料に引火して大惨事に

213 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 13:51:15.95 ID:SrTtCeez0

>>2
どうやって空母に着陸させたんだよ？？　離陸は出来るのか？？？

214 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 13:52:21.37 ID:PoGvUesZ0

>>209
教科書にも載ってるB-25じゃね？

>>207
現用実用機世界最大のこれでも
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/An-225_(%E8%88%AA%E7%A9%BA%E6%A9%9F)
全幅： 88.74m、全長： 84.0m、全高： 18.1m程度
旅客機に改造しても積めるのは2000人程度
数百ｍ単位が当たり前な艦船はやっぱスゲーわ

215 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 13:55:26.26 ID:X7A+fL+T0

>>199
順序が違うよ
C-130の補助ロケットは空母実験前から短距離離陸目的で装備されてて(C-130D）
空母に物資を補給する輸送機が欲しいということで短距離離陸可能で安定性のあるC-130が選ばれた
C-130Dの海兵隊仕様がC-130Fで実験を行ったのはこの機体
着艦・離艦訓練もしたけど4発で大型なので常時使えないとなりC-2を開発した

216 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 13:57:36.27 ID:F3nCkmEE0

C-130はロケット制動による短距離着陸テストもやってたな
思いっきり失敗してたけど

217 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 13:58:24.13 ID:6XHuIpSoO

>>204
Ｂ２９は日本軍の対空砲が貧弱なのをいいことに、空襲の初期以外かなり低空を飛行していた

操縦士の顔まで見えたと言う証言がいくつもある

218 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 13:59:25.14 ID:clULOBaQO

シンプルってのは長持ちするよな

219 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 13:59:31.44 ID:czmi2ltK0

>>214
数百m単位の航空機もあるよ

アメリカ海軍　空中空母アクロン
全長240m　全幅40.4m　全高46m　航続距離19500km　搭載機：戦闘偵察機5機

まぁ固定翼機じゃないけどな

220 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 13:59:44.70 ID:5pJYiTG+0

ビデオの出始めで録画したな、NHK特集「今、アメリカ戦略空軍は…」B52,111,B1、乗ってたおっさん。
1977年の夏頃かな、ベータIカセット持ってるけど再生できるかな？

221 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 14:00:56.96 ID:5kLcWvXR0

爆弾の搭載量が256倍に

222 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 14:01:34.14 ID:k2/y3PKv0

>>221
もう敵国のライフはゼロよ！

223 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 14:03:16.57 ID:5kLcWvXR0

>>219
毛糸洗いそうな飛行機だな

224 ：忍法帖【Lv=26,xxxPT】(1+0：5) 【中国電 64.8 %】：2013/06/08(土) 14:05:06.26 ID:pyvW35+h0

　　
今は機体の優劣よりも、搭載兵器や電子戦能力の優劣だからな
ハード的にタフな機体は、使い勝手も良いし当然じゃね？

225 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 14:09:03.64 ID:DxKUrpxL0

B52っていえば「博士の異常な愛情」だよね。
ホント面白い映画。
登場人物がみんなおかしいんだけどテーマや状況は真面目そのもの。
冷戦状況そのものの異常さを見事に描ききった怪作。
ブラックコメディーのナンバーワンだと思うよ。

226 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 14:13:39.64 ID:5ErAw6e9O

>>205
史実では、むしろＢ５２のほうが空中母艦になってる

ロケット機をぶら下げてそのまま離陸してる

４機積めたら世界初の宇宙軍や

227 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 14:14:42.86 ID:LN1U+QaH0

今必要とされているのはB-2の様な高価な最新鋭ではなく
安くて大量導入できる使い勝手の良い旧型てことなのかね？

228 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 14:15:02.87 ID:cYZLiG8V0

初飛行1952年、2045年までの運用を予定しているってのが驚異的
つーか老朽化しないのか

229 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 14:17:07.26 ID:KKp0pgnZ0

>>227
用途が違うからどっちも必要。

230 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 14:18:35.57 ID:X7A+fL+T0

>>227
爆弾搭載量でB-52を超えるもの無いからじゃね？
B-2は精密爆撃目的だから爆弾等裁量少ない

231 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 14:19:17.04 ID:KKp0pgnZ0

>>228
かなり昔の747ジャンボジェット機も未だに新型出てるんだぜ？
古いの処分して同型と置き換えてるんだよ。

232 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 14:20:30.40 ID:n2aBOZG50

ベトナムでの盟友のＦ－４も消え、Ｆ－１４すら消えたなか、
どっこい御大、臓器を入れ替えて、君臨中。

233 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 14:20:57.85 ID:LN1U+QaH0

>>230
B-52って精密爆撃できないの？

234 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 14:21:00.50 ID:k2/y3PKv0

>>228
M2も1933年制式採用で未だに生産続いてるしなぁ…

235 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 14:23:01.97 ID:+NZsk9lIO

>>206
すげぇよな
最初の頃は紙使ってるようなプロペラ機飛ばしても
終わり頃にはジェット機作ってるし

236 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 14:23:25.26 ID:k2/y3PKv0

>>231
B-52って生産終了してなかったっけ。
そう考えるとB727のSuper27に似てるな。

237 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 14:23:32.12 ID:tbbIcTip0

エリア５１あたりにこっそり機体の新造工場でもありそうな悪寒がする。
整備送りの機体を新品に交換してるとかやってたりして。

238 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 14:23:53.47 ID:FLMXy86R0

>>233
JDAM使えるから精密爆撃は出来る
B-52を使われるのは運用コストやら運用のしやすさの問題

239 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 14:24:14.04 ID:SVd9dqzu0

つ Davis-Monthan Air Force Base in Tucson, Arizona

240 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 14:24:56.49 ID:KS7Fi4960

Ｃ130も長いけどＢ52も長いな

241 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 14:26:14.76 ID:k2/y3PKv0

>>240
UH-1も結構長いな

242 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 14:27:59.34 ID:CJteZKxK0

Ｂ５２かっけーｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

243 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 14:29:17.14 ID:2O0JhhB5O

>>226
それは日本軍のパクリ
日本には正真正銘の有人ロケットを搭載した飛行母艦機が…
いやなんでもない。
敗戦国は起源を主張しては韓国様の逆鱗に触れる。

244 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 14:29:52.62 ID:2wX8WyIa0

B29からB52までけっこう数字に開きがあるが
B35とかきいた事ないな

245 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 14:30:37.91 ID:czmi2ltK0

まぁ、艦艇だと234年間現役の艦とかあるけどな

246 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 14:30:55.66 ID:57ZyRxo80

エンジンも変えて欲しいな

247 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 14:33:06.78 ID:PoGvUesZ0

>>234
そういえば新型後継機の開発止めて改良で済ますことにしたとかなんとか見たような

248 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 14:33:29.78 ID:us9jXxkKO

水圧の関係もあるだろうが、潜水艦は金掛かるのに寿命が短いな。

249 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 14:37:50.63 ID:PCFBRLqU0

>>195
疎開先にまでB-29が飛来するようでは・・・

250 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 14:38:32.79 ID:PoGvUesZ0

>>248
そういえば日本の潜水艦は技術維持の為に未だ使えても敢えて新しいのに更新してるとかなんとかどっかで聞いたような聞かなかったような

251 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 14:39:24.02 ID:jPQmWc2oP

>>244
http://ja.wikipedia.org/wiki/YB-35_(%E8%88%AA%E7%A9%BA%E6%A9%9F)

252 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 14:41:53.26 ID:PCFBRLqU0

>>243
ミステル（　＾ω＾）・・・

253 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 14:41:55.59 ID:czmi2ltK0

>>244
B-32ドミネーター（45年8/17、WW2で坂井三郎が最後に戦った相手）
XB-35･･･変態
B-36ピースメーカー
B-47ストラトジェット
B-50･･･B-29のエンジンを空冷28気筒のワスプメジャーに換装した機

後は知らないわ

254 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 14:43:20.17 ID:K/rj+Rje0

デビとひろみがどうしたって？

255 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 14:44:51.95 ID:k2/y3PKv0

>>247
XM806だっけ。去年中止になったんだよな

256 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 14:51:07.13 ID:RAlB7JWw0

もういい加減に新造した方が良くないか？

257 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 14:51:12.18 ID:FE2sJN7q0

最も長寿の機体は間違いなくダグラスDC3だな

258 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 14:52:11.81 ID:Zj+r0cS50

JXAXの試験機がどことなくB-1に見える気がしない訳でも無いような気がする

259 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 14:54:03.23 ID:PoGvUesZ0

>>256
最低でも2045年まで使う予定だし・・・
今更戦略重爆撃機なんざ新規開発するのもねぇ・・・

260 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 14:58:42.59 ID:ble3MXFW0

>>248
潜水艦は常に最高のステルス性を求められるからな・・・

古くて煩い潜水艦は意味ねー

261 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 15:06:14.52 ID:z3s8NGDyi

>>250
潜水艦・対潜水艦戦についてはむちゃくちゃ気合入れてんのよ
陸は戦車と機動火砲

もちろんどちらもWW2のトラウマからである

262 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 15:10:57.10 ID:DGszdQFL0

石器→青銅器→鉄器位の時代からのトラウマだろ

263 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 15:12:26.70 ID:QaUhZ+V+0

・1901年　9mmパラベラム
・1911年　コルトM1911
・1933年　ブローニングM2
・1949年　AK47
・1952年　B-52
・1958年　F-4ファントム

同じ個体を延命させながら使い続けてる点ではB-52はスゴいな。

264 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 15:13:53.60 ID:TNJnKy670

タミヤがまた出しますネ。

265 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 15:15:45.08 ID:Mwroc09nO

D-51とB-52だったらどっちがすごいの!?

266 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 15:16:53.06 ID:tbbIcTip0

>>261
昭和後半あたりから現在までの完全に現実無視の馬鹿大綱が続いたせいで正面戦力が減りすぎてるのが
なんとも。いくら単体の戦闘力上がってても戦力数、回復力が著しく落とされてるんじゃどうにもならんわな。
ちょっと損耗したらもう戦線維持出来なくなるような有様。
１０式なんか１県に１両くらいの数しか作らないとかアホ杉るわ。

267 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 15:17:34.37 ID:KKnIHAPE0

通信だけでデジタル化っていうのか

268 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 15:18:52.16 ID:2+QWbOtg0

ロシア空軍のＴｕ－９５も１９５２年生まれの還暦世代だな。

269 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 15:19:43.88 ID:nqVvcgXe0

祖父子孫３代パイロットはまだかなﾁﾝﾁﾝ

270 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 15:19:59.74 ID:5ErAw6e9O

最新の通信機器て
ドコモからＳＢホワイトプランに乗り換えか
番号はかわらないがメアドはだめだそ

271 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 15:20:47.82 ID:c6zKnFQC0

EB-52が実現か。オールドドッグが捗るな。

272 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 15:22:06.21 ID:DC2xl8MJP

>>57
これソマリアで海賊に対して雷撃作戦を行ったときの画像だぞ。
魚雷投下のために低空を飛んでるだけで落ちてないぞ。

273 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 15:23:15.33 ID:tbbIcTip0

このままＢ－５２再生産という胸が熱くなるような展開まで持って行きたいところ。

274 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 15:24:38.39 ID:WPAkCL7FP

>>12
NORAD「サンタに気をつけて」
と

275 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 15:26:03.72 ID:ISLaLyUQ0

このまま１００年現役で行けそうだな

276 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 15:26:14.88 ID:DGszdQFL0

>>272
マジレス乙ｗ

277 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 15:27:30.18 ID:EY4TNzDV0

なんだベジタル迷彩じゃないのか

278 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 15:28:16.51 ID:fxyKFYVfO

>>272
毎度のミズポネタでしょw

279 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 15:29:21.22 ID:0ZBG50opO

>>267
4G LTEにすりの？(｡･ω･)

280 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 15:32:53.49 ID:1r115mze0

B-1爆撃機は敵地でわざと高度数十メートルという超低空を飛行して
その姿と爆音で相手を威嚇したりするからな。
まあ、あの姿を見れば戦意を喪失するのも無理は無い。

281 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 15:33:25.36 ID:dg+7HAU+0

>>1
設計からやり直さなくても、
機体再製造して電子系や駆動系を最新の機材に乗せ換えれば、
B-52に限らずF-14やらA-10やらEA-6やらE-2Cも問題なく使えるんじゃないか？

282 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 15:34:19.26 ID:0ZBG50opO

>>275
給油さえすれば半永久的に飛びつづけられるって聞いたことあるぞ

283 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 15:34:39.99 ID:Xcm2xx8W0

そろそろフレームが駄目だと思う

284 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 15:38:22.09 ID:L81HYcsu0

>>90
一式陸攻なら多分大丈夫だった。これ高度5mぐらいじゃね？
http://blog-imgs-42.fc2.com/j/a/p/japan4war/blog_import_5139b6a968fb1.jpg

285 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 15:38:37.36 ID:SYo48PkC0

>>13
そーいや、スペースシャトルオービターに着艦させてた漫画があったよな。

286 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 15:39:03.19 ID:al8nQPZP0

B５２ってストラトフォートレスっていうんでしょ。
コンソリーデットとか響きがかっこいい。自分航空機には詳しくないけど
B52とうちのW1が同じ時期の機械だというのに驚きを感じる。
爆撃機はバイクで言うと大型のツアラーだな。ゴールドウィングとかハーレーのウルトラとかさ。
うちのW１は古いレシプロだろうなあ

287 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 15:41:36.78 ID:5ErAw6e9O

戦車だとＴ４８あたりがアフリカで現役じゃないな
ズムエッルト級なんかもよくモニター艦みたいて言われるし

288 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 15:45:08.60 ID:8WC0/GexO

>>271
FB-52はまだですか？（´・ω・｀）

289 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 15:45:18.86 ID:PCFBRLqU0

>>281
組立治具が無いとかで無理じゃね？

290 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 15:45:22.78 ID:rM6q8VFN0

防空壕へ急げ！！

(´･ω･`)･ω･`)　ｷｬｰ
/　　つ⊂　　＼

291 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 15:45:27.91 ID:NwZjy3KX0

>>282
昔、ガンガンの漫画「パッパラ隊」に
半永久に飛び続ける爆撃機の乗員で国作ってる話あったような

292 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 15:45:42.57 ID:ywJ8pjTKO

>>286
さぁタンクのひび割れをロウ付けする作業に戻るんだ。

293 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 15:45:56.29 ID:x3nj46WL0

>>287
アフリカだとT34/85が現役なんじゃないの。

294 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 15:47:05.97 ID:TNJnKy670

>>57 >>284
時代は違えど
何方もパイロット凄い腕だな！

一式陸攻は、この後体当たりか海に墜落だろ？
優秀なパイロットを亡くしてるなぁ。

295 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 15:49:37.97 ID:zw7HvGemP

B52よりも、その後のストラトフォートレスという愛称が格好良すぎて
俺の中の中二病がボッキンキン

296 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 15:51:58.18 ID:mS6bvK1D0

デジタル化ってあれにしたのかな
もしそうなら>>279はそれほどボケになってないｗ
規格化ものでは一応最速で破壊試験も最強

297 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 15:52:04.24 ID:TNJnKy670

一式陸攻の画像
ひょっとしてまだ大戦初期の頃か！
まだ、体当たりはないでしょうな。
ポートモレスビーあたり？

298 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 15:52:31.02 ID:d2beehao0

>>294
>>284さんの写真は海面スレスレで飛んでるのは生還して、高めのやつはこの直後撃墜されたって聞いたような。

299 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 15:52:38.39 ID:5ErAw6e9O

>>287ごめんＴ５５

300 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 15:55:23.62 ID:TNJnKy670

>>298
レスありがとう！
生還したってのは凄い！

301 ：忍法帖【Lv=40,xxxPT】(1+0：5) ：2013/06/08(土) 15:56:27.78 ID:pyHzwqxfO

>>244
Bｰ36があったんじゃないのかな
ﾌﾟﾛﾍﾟﾗを後方に向けた奴

302 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 15:57:45.71 ID:PoGvUesZ0

>>301
原子炉載せた奴か

303 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 15:59:27.94 ID:1nA9tR+30

>>132
シナリオ上とはいえ、ほんとになんでも出撃可能なのは逆に怖かった

304 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 16:04:33.99 ID:9nYOze/10

EF58とかEF60もデジタル化してよ

305 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 16:05:19.91 ID:d2beehao0

>>300
ちょっと前に日本最高齢現役パイロットってお爺ちゃんがテレビ出てて、右下のが自分の乗機だって言ってたよ。
敵艦の対空砲は甲板より下に向けられないからあの高度じゃないとダメなんだそうな。

306 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 16:06:07.54 ID:DGszdQFL0

低空飛行だけでいいなら。

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=Xjn3gW0dvf8

307 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 16:06:19.95 ID:dNWCN/NGO

>>300

低空飛んでるうちの１機の機長は戦争を生き延びて戦後は操縦のインストラクターをしてたはず。
写真の場所はガダルカナルです。

308 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 16:06:46.32 ID:c6zKnFQC0

つまりこうなるわけだ

EB-52　MEGAFORTRESS
http://www.megafortress.com/newsletter/mega32.jpg

309 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 16:06:51.52 ID:RD6aDRYz0

>>301
36の前に4発でコンソリが出した案があってそれが35
29のときコンソリが出したのが32でこちらは生産された
そのときダグラス案が31でマーチン案が33
40番台は直線翼の爆撃機がいくつかあって後退翼の47はけっこう知られてるね
>>302
そういう実験もあったね

310 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 16:12:29.30 ID:e2K+5rDK0

ヒロミとデビット伊東の名前は覚えてるけど、もう一人が重い打線

311 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 16:13:32.38 ID:vfVoG1Bg0

B52っては巡航ミサイルと仕事が競合する場面が少なくないと思うんだけどどう住み分けしてんの？

312 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 16:15:21.18 ID:CluvhDdz0

B52を使う展開があるのって朝鮮半島くらいじゃん。

313 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 16:16:33.63 ID:PoGvUesZ0

>>311
B-52から巡航ミサイル発射したり
巡航ミサイルなんて高価極まりない兵器を使うのが勿体ないような場所に使ったり？

314 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 16:17:35.18 ID:r6tYDiZ10

そのうち後継機難から再生産ってことにはならんか？

315 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 16:19:01.42 ID:RD6aDRYz0

>>311
B-52自体が基本任務は巡航ミサイル母機
ロシアのTu-95も同じでこちらにいたっては巡航ミサイル意外積めない

316 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 16:25:28.26 ID:vfVoG1Bg0

>>313
最新トマホークが一本で７０００万円くらいと聞くけど、高級機種のB52+数人の乗組員や護衛の戦闘機数機帯同のコストとリスク考えたらトマホークを数本飛ばした方がコスト的にも安全性的にもいいんじゃないのかな?
アメリカって他国人は笑いながら殺すくせに自国民が殺されたらバカみたいに泣き叫ぶでしょ

317 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 16:27:54.15 ID:PoGvUesZ0

>>316
砂漠のあの辺にどうもゲリラが潜んでるみたいだから一帯に爆弾ばら撒いてー
って用途の場合にトマホーク何十本もぶち込むよりはB52でバラバラやった方が安いんじゃね？

318 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 16:29:12.25 ID:V6P5K91zP

>>316
トマホークは海軍しか持ってない

空軍が巡航ミサイル攻撃する場合、B-2かB-52でALCMかACM巡航ミサイルを使用する
この場合、敵防空圏の外側から発射して即座に反転する

319 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 16:31:18.03 ID:5ErAw6e9O

ステルス機のおとりみたいな性格もあって
アメリカ軍なんて強そうに見えるけど
こんな旧式機もある弱っちいんだぜ
と相手を油断させる作戦

320 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 16:35:30.53 ID:iZX6lrk5O

>>316
日本は逆だけどな
日本人が死ねば戦争にはならないとかなんとか

321 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 16:37:10.51 ID:5ErAw6e9O

>>317
ゲリラだってファーウェイでデジタル化してるだから
そんな簡単にやられないだろう

322 ：忍法帖【Lv=40,xxxPT】(1+0：5) ：2013/06/08(土) 16:37:39.75 ID:pyHzwqxfO

ｱﾌｶﾞﾝで対ﾀﾘﾊﾞﾝ用に洞窟を攻撃するのに
10t位の爆弾があった様な覚えがあるが
あれを運んだのは何だろう

323 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 16:39:08.17 ID:UNT1StwE0

>>316
共産圏みたいに自国民ですら笑いながら殺すよりは健全かとw

324 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 16:40:36.59 ID:iZX6lrk5O

>>244
B-32とかB-47があるぞ
試作型なら大体番号揃ってる

325 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 16:40:49.77 ID:vfVoG1Bg0

>>317
攻撃時にリスクが少なきゃ確かに有人で行って蒔く方がいいな
状況の変化に対応も早くできるだろうし
巡航だと逃げる車両狙ったりは無理だもんね
>>318
今時米軍だって5軍の統合作戦くらい組むでしょ
「海軍は無人で撃てるの持ってるけどうちは持ってないからお前たち死ぬなよ」
って送り出したりせんだろ？

326 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 16:40:49.97 ID:V6P5K91zP

>>322
MOABならばMC-130のキャビンから投下する
B-52やB-2だと爆弾庫のサイズが不足して機内搭載は不可能

327 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 16:41:33.42 ID:d2beehao0

>>322
燃料気化爆弾なら輸送機の後部ドア開けて落とすんじゃないかな。

328 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 16:41:39.43 ID:unclmY6L0

【B52】昔の実力は今も衰えず
【2ch】いつか本気出す

329 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 16:42:58.17 ID:DGszdQFL0

>>322
バンカーバスターだとGBU-28かな？

”F-111が退役した現在、このGBU-28を搭載出来る戦闘爆撃機はF-15Eとその派生型のF-15IとF-15Kのみである。”

330 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 16:43:14.11 ID:TNJnKy670

>>305 >>307
レスどもでした！
戦争経験者に程遠い年齢だが
この1枚の画像だけでも日本も頑張ってたんだなと少し感動した。
映像だとヤレッパの旧日本軍ばかりだからなぁ。

331 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 16:43:42.49 ID:V6P5K91zP

>>325
海軍のトマホークだって潜水艦や駆逐艦・巡洋艦から発射するよ？
空軍がACMやALCMをB-2やB-52から発射するのもそれと同じ

332 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 16:46:35.07 ID:vfVoG1Bg0

>>331

333 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 16:47:23.73 ID:TnqLX0HEO

日本にも数機来れればいいのに

334 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 16:47:54.21 ID:DGszdQFL0

デイジーカッターなら>>326の言うとおり。

335 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 16:50:51.64 ID:vfVoG1Bg0

>>331
発車艦の代わりが発射機ってこと？
爆撃機だとどうしても敵上空まで行って落としてくるってイメージなんだけどそうじゃなくて発射するために上がるみたいな

そういや確かにB2にはとんでもない射程距離持った対地ミサイル詰めるんだっけ?

336 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 16:51:24.36 ID:UB6DaEY5O

それにしてもロシアから中国に伝わって中国のネットからの伝言ゲームなんだな。中国ロシアに無くて日本にあんのに
こんなに長く使えてるって信頼性の塊みたいなものだから、新しい装備をこいつから実装って今までもいくつかあったけど、システムとしては脅威だろうね。
中国やロシアも数年で追い付いてくるんだろうけど。

337 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 16:52:25.00 ID:0DVRHE4G0

B52.2.0とかになるのか

338 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 16:53:06.31 ID:od74pOO30

>>29
＞あとからでたＢ１がとっくに引退しているのに。最新鋭のレーザー兵器標準装備のメガフォースの輸送機みたいだな。

B-1は絶賛現役中。積める爆弾の種類は同じ（戦略爆撃機としてミサイルや爆弾に合わせて爆弾倉を設計しているから
どっちも寸法は共通）。B-52のほうが機外搭載で多少、融通が効くという程度であって、それでもバンカーバスターであ
ればF-15Eしか搭載できないし、無理矢理搭載してもパイロンの数が足らないから運用経費でF-15に負ける。

褒めるにしても事実に基づいて褒めろよ。

339 ：相場師 ◆lXlHlH1WM2 ：2013/06/08(土) 16:54:37.79 ID:5SpTdxoq0

>>171
ありがとう
なんとかして一生に一度は行ってみたいものだな

340 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 16:54:59.60 ID:V6P5K91zP

>>335
ALCMの射程は弾頭にもよるが2500km
ACMの場合、射程が3400km

敵上空どころか、敵の防空圏の外側から発射するってのが正しい使い方

341 ：忍法帖【Lv=40,xxxPT】(1+0：5) ：2013/06/08(土) 16:55:17.84 ID:pyHzwqxfO

>>326
>>334
ﾃﾞｲｼﾞｰｶｯﾀｰそんな名前だったねthx

342 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 16:57:19.88 ID:VIMrNc/G0

以前、B-52の故障率が議会で問題になった時

「親子2代でB-52飛ばしてる操縦士がいる」

という話が出たそうだが、既にじいちゃん、親父、孫の三代B-52操縦士
いるかもなあw

343 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 16:57:38.85 ID:dg+7HAU+0

>>289
ラインはもう一度設ける必要があるね

あと部品がどれほど共通化されていて他の機種の物を流用できるようになっているかによって、
費用対効果の判断が分かれてくるかな(詳しくは知らんｗ)

344 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 16:59:07.82 ID:TnqLX0HEO

>>338 B-1引退したってどっかで聞いたが…
そういえばトランスフォーマーに出てたな
まだ運用してるのか
カッコ良いよね

345 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 16:59:30.32 ID:VIMrNc/G0

そういや後から就役したFB-111も退役したなあ。

戦闘爆撃機

という名前がなんか強面で好きw

346 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 16:59:46.03 ID:V6P5K91zP

>>344
「戦略爆撃機」としては退役してると言ってもいいかもしれん
核運用能力ははずされてるから

347 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 17:00:05.87 ID:sagwNwPN0

あんなに古くて、骨が折れたりしないのかな？

348 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 17:02:28.87 ID:w3QZuwM20

ゼロ戦でも飛ぶんだからいけるっしょ。

349 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 17:02:31.19 ID:d2beehao0

>>347
大分前の話だけど戦略兵器削減条約みたいなので退役した機を解体兼ねて検査してたっけ。
それで今世紀半ばくらいまではイケるってことになってこういう改修やってるんだと思う。

350 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 17:02:44.93 ID:VIMrNc/G0

>>347
軍用機はお金を稼ぐための民間機と違って、飛ばしまくることがない。
訓練の一環で過剰なほどメンテを行う

ホント、目だった欠陥でもいない限り、軍用機の寿命は長いよ。

351 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 17:02:46.21 ID:DGszdQFL0

>>322
とりま、１０ｔの爆弾て条件に合いそうなのはＧＢＵ－４３/Ｂだけど、
戦術核の次の破壊力ってことで、試験以外で使われた事や実戦で使われた事がなさそう。

352 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 17:03:13.63 ID:fnOEacVM0

近代化改修で更に生き残るか。最終的には戦車のセンチュリオンよりも
長い期間使われるようになるかも。

353 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 17:03:16.97 ID:JXwokqSc0

今まで真空管だったのか？

354 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 17:04:43.96 ID:5ErAw6e9O

ジェットエンジンの制御は大変で
それが８基もつんで完動させのは信じられない
基地には神業レベルの整備員が何人も必要だったとか

355 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 17:05:16.90 ID:vfVoG1Bg0

>>340
長射程から撃つのが仕事となると海軍と空軍の仕事ってカブるよね
やっぱり昔みたいに海軍に航空部隊持たせた方が効率的じゃないのかな?
そうすりゃ空軍機が延々と陸上基地から飛んできて途中で空中給油する必要もなくなるわけだし
対地ミサイルは艦船発射、護衛機は海軍航空部隊で

356 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 17:05:27.09 ID:w3QZuwM20

T34はまだいそうだな

357 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 17:05:55.81 ID:V6P5K91zP

>>354
ボーイングが大出力エンジン4発に換装する案を提示してはいるのよね

358 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 17:06:06.52 ID:VIMrNc/G0

>>353
おそらくね。

真空管は核攻撃の際の電磁波に強いそうだ。

真空管アンプが好きな大学の先生が、米国の軍需のおこぼれで新品の真空管
が入手できるって言ってたよ。

359 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 17:07:01.61 ID:FE2sJN7q0

>>342
既にいるよ、三代続けてのB-52乗りの家系、前にインタビューに出てた
軍事関係では他に三代続けて空母の乗組員だったり、戦車乗りの家系もいるらしい

360 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 17:07:49.63 ID:PoGvUesZ0

>>335
爆撃機はミサイルの射程まで運んでそこでミサイルを切り離して帰っちゃって
ミサイルはそこから数千ｋｍ自前のエンジンで飛んでく

361 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 17:08:35.55 ID:VIMrNc/G0

>>359
やっぱりねw

サンクス

362 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 17:09:25.82 ID:DGszdQFL0

次は無人化してB-52ストラトプレデターとか。

363 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 17:09:55.76 ID:Skzjajg70

80年代ぐらいから乗り物の進歩ってめっきり鈍ったよね。軍用機に限らず。

それぐらいまでに作られたSFとかは、目に見える技術の進歩が同じペースで突き抜けていく想定だから、
現状が全然追い付いてない＆今後も離される一方の見込みｗ

364 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 17:10:26.73 ID:V6P5K91zP

>>355
空母からだとここまで大きなペイロード持った爆撃機を発艦できない

またB-52は無給油で1万6000kmに達する長大な航続距離を持っている上に、
インド洋やグアムにB-52の運用基地をもっているため、空中給油リレーなんぞせんでも地球上のほとんどの場所が爆撃可能
さらに30トンもの大量のペイロードをもち、ALCMだと20発搭載可能

これだけの重航空機は空母運用できないし、発射地域への移動も海軍水上艦よりよほど早い

また、海軍の核トマホークは退役しており、
核巡航ミサイルは空軍しか持っておらず任務としては被らない部分も大きい

365 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 17:11:20.50 ID:OatbW/Gk0

冷戦時はソ連の先制核攻撃に反撃するために、核爆弾搭載して24時間空にいたらしいな
今だから「核保有国同士が戦うわけない」としたり顔で語れるわけだが、当時はけっこう真剣だったようだ

366 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 17:12:28.06 ID:6dREmKHY0

>>358
ねえよ、アホ。

367 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 17:13:30.25 ID:aT0TBhrIO

>>204
マジレスだよ
夜でも明るくなってよく見えたよ
次の日、小川にたくさん爆弾突き刺さってたのにはワロタ

368 ：もっこす：2013/06/08(土) 17:13:32.16 ID:kRYIzi5w0

今も、横田基地には核兵器専門部隊が常駐している。

369 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 17:13:33.63 ID:VIMrNc/G0

>>366
自己紹介、乙

ば～かwwwwwwwwwww

370 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 17:14:15.84 ID:0zaz69szO

おばあさんが編んでくれたセータを着なくちゃ

371 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 17:14:30.06 ID:PoGvUesZ0

>>355
まぁそれ言ってくと最終的に全軍同じ組織にしちまえって話になるし

372 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 17:15:27.61 ID:6Tqp8Wk/0

エンジンが8発もあって全部ぶら下がってるからスティンガーくらいの
小さな携行ミサイルが一、二発当たっても平気に飛んでそう

373 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 17:15:56.54 ID:unuv7vFf0

744機製造　2011年時点で94機が現役

374 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 17:16:01.50 ID:6dREmKHY0

>>369
オウム返しｗ
アホの定番だね
真空管使用のソース出せよｗ

375 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 17:17:11.70 ID:VIMrNc/G0

>>374
否定したのは先にお前だろwwwwww

ば～かwwwwww

死ねよ、今すぐ死ね

376 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 17:17:34.70 ID:czmi2ltK0

>>371
アメリカ軍はそれに近いんじゃね

海軍とか空軍って部隊の訓練と管理だけで、
実戦部隊は地域別の統合軍が指揮下に置くわけだし

377 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 17:17:59.23 ID:HZIzzjNE0

Ｂ５２てロングセラーだな。

Ｂ２とかに取って代わられて廃棄になってると思ったよ。

378 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 17:18:10.67 ID:v05pIL7T0

>>1
プロの目から見たら
デジタル化しすぎても　信頼性下がることはするべきではないな
電力食い過ぎて　バッテリー焼けたりしたら本末転倒だ

合理化出来る部分はするべきだが
培ってきた信頼性は軍事機密ものだ

そういう意味で　日本の技術を売り飛ばす売国奴は戦犯なんだよ
こういう時ほどむしろアナログのものも大切にしろと言いたい
今まで生き残ってきた価値がそれにはあるからだ

379 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 17:18:15.91 ID:5ErAw6e9O

>>367
もしかして日本以外の国
ご苦労様です

380 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 17:18:17.10 ID:+XHpm4tc0

詳しい軍オタの人、教えて。Ｂ-52の後継にＢ-1という流線型のかっこいい爆撃機があったはずだけど、（大戦略で使った）
それを使えばいいじゃん。Ｂ-52がＢ-1に勝るところなんかあるの？歴史以外に。

381 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 17:22:04.14 ID:6dREmKHY0

>>375
事実に反する事の否定にあとも先もない
餓鬼レベルの発言しか出来ないなら
知ったかしないようにｗ

382 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 17:22:21.43 ID:V6P5K91zP

>>380
・爆弾搭載量
・航続距離
・調達コスト

383 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 17:22:57.24 ID:T0TVBzRSO

実は自衛隊は戦術核までは一応保有してる。

もちろんソースなんかない。

384 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 17:23:11.04 ID:KeQ2L51T0

>>7
逆だ。
社民党の福島瑞穂党首の国会発言を受けて>>2が作成された。

385 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 17:24:14.56 ID:6dREmKHY0

>>380
ペイロード

386 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 17:24:19.99 ID:DGszdQFL0

>>380
安くてたくさん運べて最新鋭じゃないからデリケートじゃない。

387 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 17:24:59.07 ID:VIMrNc/G0

>>381
今すぐ死ぬべきバカにも分かるように言うが

「先に否定して」「ばとうした」のはお前だからな

先にソース出すのはお前だろうが

ば～かwwwwwwwwww

388 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 17:25:04.24 ID:ViQ0nl8w0

あのデカイ翼の中は全部燃料タンク？

389 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 17:25:05.54 ID:vfVoG1Bg0

>>364
いや、ミサイルを発射する爆撃機を空母に積んでいけじゃなくて、ミサイル発射艦にミサイル積んでいきゃいいじゃんって話
で海軍航空部隊がそれを守れば極東にアメリカ空軍いらんだろうと
そりゃまあ当然自国本土に対する攻撃に備えるために航空特化軍は必要だからそれはそれで組織するべきだと思うけどロシアもたしかそういう目的で空軍とは別に防空軍っての持ってるよね

390 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 17:25:45.55 ID:3Te4T0nk0

爆撃機の場合ほとんどはグアムや本土の基地を離陸してから爆撃して基地に戻るまで20時間以上のフライトなんだよな

391 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 17:25:50.12 ID:5ErAw6e9O

レーダーの発信管はいまでも真空管じゃないのかな

>>378
リチウム電池ＷＷＷ

392 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 17:26:52.53 ID:v05pIL7T0

F-22などは　一見デジタル良さげに見えるが
信頼性があるかどうかは疑問

そういう意味で日本で運用している古い機材の方が　乱暴に扱っても（軍需扱い的に）
タフであり扱いやすい

393 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 17:27:46.29 ID:+XHpm4tc0

>>382,385
wikiみたらペーロードって同じくらいの32ｔでっせ。
航続距離はＢ-52のほうが長いようだけど・・・・
Ｂ-1も活用してほしいなあ。

394 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 17:27:54.21 ID:+Zi/215g0

これを「近代化改修」と呼ぶのだよ
基本的な能力は満たしているから、時代に合わせて改修するだけでいい

395 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 17:28:11.26 ID:czmi2ltK0

>>380
B-1は敵領土に深く侵入して核報復を行うために開発された高速戦略爆撃機だけど、
ICBMの高性能化や冷戦終結によって、
もうそんな高性能な機体は必要じゃなくなった

だから通常爆撃任務が主な任務になったんだけど、
核報復に重点をおいて開発されたB-1は、通常爆撃での使い勝手がB-52より悪い

そのためか、後継機であるはずのB-1やB-2のほうが、
B52より早く退役する可能性すらある

396 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 17:29:46.84 ID:Zj+r0cS50

エンジン替えるだけで燃費全然違うだろうに

397 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 17:30:09.63 ID:RD6aDRYz0

>>393
B-1の可変翼とか金かかる機構は超低空侵攻のためのものなのよ
なのでまったくの無駄な能力

398 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 17:30:14.21 ID:ikW1jMaf0

>>380
ユニットコストの問題だろうな。
B-1のように超音速を出す必要があるかっていうと、無いんだけど、
B-52って、巨体のくせに爆弾を31.5tしか詰めないんだよね。

399 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 17:30:15.14 ID:6dREmKHY0

>>387
事実に反すること言うアホを罵倒するのは当然だろｗ
アホな発言がなきゃ罵倒のしようもないｗ
で、米軍の搭載装備品には制式番号が振られているワケだが、
真空管使用の搭載機器の制式番号は？
あ、無いことの証明は出来ないって
論理学の基本は大丈夫だよね？

400 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 17:30:19.93 ID:unuv7vFf0

>>380
B-52　制空権を確保したか我に有利な空域で大量の火力投射（爆弾を落とす）するために使う
　　　　遅いけど爆弾をいっぱい積める爆撃機

B-1　まだ弾道弾や巡航ミサイルが確立してない時代に、敵対勢力の制空下を超音速で潜り抜けて
　　　　核爆弾を落として逃げてくる爆撃機

基本的な用途が違う

401 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 17:30:24.57 ID:VIMrNc/G0

軍需とインフラ系は枯れた技術

昔、外資ITにいたが、民間じゃもう使ってるユーザーなんてほとんどいない
古い製品のメンテやトレーニングを時々依頼されたよ。

402 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 17:31:23.32 ID:nqVvcgXe0

核戦力の削減で古い型のB-52潰したけど
通常爆弾落とすようになってこんどは運用数が足りないのさ
B-1もそんなにたくさん作ってるわけではないので
B-1、B-52はコンボで運用
まだまだみんな元気に使われる

403 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 17:31:38.92 ID:ViQ0nl8w0

ベトナム戦争当時の翼の下に爆弾大量に抱えて
離陸する姿は迫力あるよなｗ

404 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 17:31:44.90 ID:DGszdQFL0

>>392
そうそう。「北斗の拳」でもショットガンやライフルのハイテクは弾が湿気ったり使えなくて、棍棒、斧、ボウガンだったもんな。

405 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 17:32:25.43 ID:6dREmKHY0

>>391
絶対に無いｗ
出力が段違いだから

406 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 17:32:46.19 ID:DkdQZxFo0

B52は機体設計が優秀すぎる

407 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 17:32:48.61 ID:B4g5Ioso0

>>380
B-1はカーター政権時に一度は調達中止になった駄作機。
B-1がB-52に勝るところあるのかってレベルなんだが。

408 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 17:32:52.24 ID:v05pIL7T0

F35なども　日本をモルモットにする
windowsアップデートしまくりモルモット作戦に似たようなもんだろ

高額で買わせて
アメリカで後で高信頼のものを作るという　メリケンのいつものお約束と見る

409 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 17:33:22.76 ID:FE2sJN7q0

>>380
B-1は本来「低空侵攻能力」と言って、超音速で地上スレスレの超低高度を飛ぶことで
敵の地上レーダーに発見されにくい事を主眼に開発された爆撃機なんだ、それにB-1開発当時は
ルックダウン能力という、高い高度から地表近くを飛ぶ航空機を見分ける戦闘機用レーダーが無かった

ところが、B-1以降、巡航ミサイルが開発され、B-1の存在意義が薄れた上に、ルックダウン・レーダーも
実用化され、超低空を飛行しても容易に発見されるようになり、増々、存在意義が薄れちゃったんだ
それに、B-52ほど多量の爆弾は積めないし、可変翼は整備が大変で、運用費用も遥かに高いんだ
だからB-1は米戦略空軍の主役にはなれなかった、でも「低空侵攻能力」は未だに世界一級の性能だよ

410 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 17:33:36.38 ID:VIMrNc/G0

>>399
まだいきてたのかwwwww

ワタミ会長の言うように、早くビルの8階から飛び降りろよwwww

死ななきゃ分からないバカにも分かるよう何度でも言うが

「先に否定して」「罵倒したのは」

お前だからな。

生きていたいなら、さっさとソースだせよ

411 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 17:35:37.87 ID:v05pIL7T0

日本は国民をモルモットにするからな
社会実験と称して

だからタチが悪い

412 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 17:35:57.99 ID:UB6DaEY5O

時間を効率良く使えるって、何気に戦力アップだよ。一旦引き返してとか、給油とか待機時間とか大きな無駄が無くせるんじゃね？

413 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 17:36:17.87 ID:xRLGm+Hq0

Ｂ52の後継はＡ380やＢ747をベースにするのかな？

414 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 17:36:24.22 ID:B4g5Ioso0

B-52とF-15はあと50年は使える

415 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 17:38:54.85 ID:xRLGm+Hq0

>>414
最初からデカイので改良の余地があるということか？
大は小を兼ねるとか

416 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 17:39:11.74 ID:6dREmKHY0

>>410
やはり日本語も読めないアホだねｗ
無いことの証明はできません
すべての米軍機上装備品をチェックするのは不可能だからね。
お前が真空管使用の搭載機器を示す以外に立証方法は無いのヨｗ
そもそも、真空管が必ずアナログ回路を構成するワケではないんだけどｗ

417 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 17:39:21.08 ID:5ErAw6e9O

あれ
レーダーに真空管つかってるのは
都市伝説なのかな
家では中国製レンジが大活躍なんだが
もしかして機内食の暖めに使うとか

418 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 17:39:54.19 ID:czmi2ltK0

>>413
もう戦略爆撃機自体が無くなるかもね

419 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 17:41:58.67 ID:KeQ2L51T0

>>86
様々な種類の爆弾を大量に搭載出来る能力、長大な航続距離、圧倒的滞空時間、
枯れた技術による信頼性と戦地での運用能力などなど、長距離爆撃機として技術的に完成しているので、
最終号機が納入されてから半世紀以上が経った現在もなお戦略・戦術両面で多くの用途が期待されている。

420 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 17:42:12.67 ID:VIMrNc/G0

>>416
結局、お前は誰かを否定して罵倒までして、ソースは出せないのね。

ば～かwwwwwww

421 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 17:43:32.11 ID:DGszdQFL0

湾岸戦争で大量破壊兵器を持ってる事を大義名分に攻撃しちゃったから、
大量破壊兵器を積めちゃう事も悪なんだよきっと。

422 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 17:44:19.59 ID:Zj+r0cS50

イギリスも昔は爆撃機持ってたんだが

423 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 17:45:27.67 ID:tGHybcKW0

B-52とA-10はきっとこのまま100年先まで

424 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 17:45:43.55 ID:0jMQtrxn0!

宇宙船で後発のスペースシャトルが先に退役したのに、ソユーズはまだ改良を繰り返して
現役で使われているのと同じ現象だね。

425 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 17:46:52.70 ID:VIMrNc/G0

考えたら、冷戦時代と違って、もう米軍が航空優勢の確保に苦労する相手
なんて、この世界にないんだよなあ。

怖いのは偽装された対空砲やミサイルくらいかな。

426 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 17:47:00.96 ID:ikW1jMaf0

>>407
可変翼を採用している所為で、お高いってだけで、
駄作機じゃないだろ。B型を100機製造してるんだし。

たぶん、日本で可変翼廃止の方向で魔改造・改設計したら、
小便チビリ級の優秀機が出来るんじゃない？

427 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 17:47:03.85 ID:vfVoG1Bg0

>>422
近代において爆撃機ってのは敵領に一方的に侵攻する意志がなければ必要が無いんじゃないかと思うけど、間違ってるかな

428 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 17:47:16.17 ID:B4g5Ioso0

B-1なんて今や陸軍のパシリである近接航空支援用。

429 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 17:48:13.95 ID:FE2sJN7q0

>>417
函館に強行着陸した事で有名な、当時のソ連の戦闘機Mig25（ベレンコ中尉亡命事件）では
Mig25はレーダーやFCSに真空管が使われていた事が判明し、ソ連の電子技術は時代遅れだと
散々言われたんだけど、実は米軍のF-15も普通に真空管を使ってたんだよねぇ、今は違うらしいけど

430 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 17:49:15.70 ID:6dREmKHY0

>>420
論理学的に無駄（不可能）なことはしない。
それが理解できない猿と話すのは時間の無駄かもねｗ

431 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 17:49:56.65 ID:VIMrNc/G0

金喰い虫の空軍が議会から追求されてA-10を退役させようとしたら、
陸軍と海兵隊から怒られた、という話をどこかで見た。

もちろんソースは出せない。

罵倒するバカが噛み付いてくるかななあwwwwww

432 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 17:50:41.81 ID:dYxH3hUVP

B52に殺された人は何万人になるのかな。
しかし殺した人間の数ではB29の方が上か。

433 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 17:52:27.47 ID:VIMrNc/G0

>>430
ソースは出せない

まで読んだw

434 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 17:52:50.83 ID:6dREmKHY0

>>431
しったかマン頑張れよｗ
知性の低い発言がお似合いだ

435 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 17:55:01.40 ID:6dREmKHY0

>>433
お猿さん、バナナ食べる？

436 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 17:59:28.87 ID:KeQ2L51T0

>>429
あの真空管は核攻撃(による電磁波)対策であって、当時としては時代遅れでも何でもない。

437 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 17:59:30.36 ID:Zj+r0cS50

B-29とF-2のペイロードが同じというね

438 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 17:59:30.65 ID:5CxAoZlh0

ビーごじゅうにって読んでていいの？

439 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 17:59:43.14 ID:V6P5K91zP

>>389
海軍艦艇だと最大速度が30ノット程度だから展開に時間がかかる

440 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 18:00:32.77 ID:FodRza5w0

>>2
みずぽが参考にしたと考えられる動画
ttp://www.youtube.com/watch?v=ar-poc38C84

441 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 18:01:38.34 ID:6dREmKHY0

>>436
それはひとつの説であって、確定ではないよ。

442 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 18:02:24.42 ID:DGszdQFL0

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/4/4f/B-52_balls_8_missions.jpg/674px-B-52_balls_8_missions.jpg

これって、撃墜マークなんだろうか？

443 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 18:04:56.18 ID:VIMrNc/G0

>>442
キャンプションのＮＡＳＡとあるから、実験に協力したとかそういうのじゃね？

444 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 18:05:33.79 ID:6dREmKHY0

>>442
NASA所属機の吊るし物ミッションスコア

445 ：忍法帖【Lv=2,xxxP】(1+0：5) ：2013/06/08(土) 18:06:56.19 ID:0ZBG50opO

>>357
747そのまま軍事転用したほうが早くない？(｡･ω･)

446 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 18:08:53.03 ID:byKt/37RO

八尾空港へ是非来て欲しい

447 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 18:08:54.48 ID:6dREmKHY0

>>445
747はもともと軍用輸送機として開発されたものだよ。

448 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 18:11:44.56 ID:DGszdQFL0

>>443-444
ナルホド。これか！
ttp://www.nasa.gov/centers/dryden/news/FactSheets/FS-005-DFRC.html

449 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 18:11:56.24 ID:FE2sJN7q0

>>436
本当の理由はEMP対策というより、西側が「フォックス・ファイヤー」と呼んでたMig25のレーダーの
大出力に対応するには、当時のトランジスタ回路では電気的に耐えられなかったかららしいよ

その代わり、単座戦闘機搭載としては異例の大出力を誇る「フォックス・ファイヤー」は
1ｋｍも離れた場所のモルモットを数十秒のレーダー照射で殺したとされるほど強力だったそうな

450 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 18:13:52.24 ID:77V0KXpL0

>>1
ロシアはもっと骨董品なＴｕ95ってのが今も飛んでるじゃない。
北チョンもこの前の無慈悲で後部機銃手が存在する機種を持って事が判明したしｗ
爆弾だけ持って飛んでいく飛行機ってのはもう開発しなくてもいいのかもな。

451 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 18:18:29.26 ID:n7qxDmqVP

圧倒的な航空優勢を誇るアメリカだから使える機体。
A-10と同じことだな。
エンジンからもうもうと黒煙出してるのはなんとかならんのか？

452 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 18:27:10.21 ID:5ErAw6e9O

>>451
黒煙もうもうはステルス機の隠蔽チャフですから
あれはなくせません
むしろ主任務

453 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 18:27:19.20 ID:aT0TBhrIO

>>379
博多だよ
500メートル離れてた川向こうだったから無事だった

454 ：うんこ：2013/06/08(土) 18:31:46.19 ID:3QAaB+3b0

>>13
艦載機はB５２に積めばいい

ゴブリン方式

455 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 18:41:04.24 ID:c6zKnFQC0

>>450
案外、今の時代だったらTu-95のほうが使いかっていいかもな。
レシプロだから燃費もいいし、B-52はデカすぎる。

456 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 18:41:20.96 ID:A1b4gVFlO

787ベースの新型爆撃機希望

457 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 18:51:53.23 ID:6dREmKHY0

>>455
ターボプロップであって、レシプロではない。

458 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 18:58:26.10 ID:BdcNiFfc0

でかいから改修もしやすいだろ

459 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 18:59:34.09 ID:PoGvUesZ0

>>389
艦船じゃ足が遅いし敵に察知されやすいんじゃね？

460 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 19:02:44.40 ID:n7qxDmqVP

通信だけ近代化しても、操縦装置は1950年代そのまま。
レトロなアナログ計器が所狭しと並んでいるし、長年の使用で
薄汚れて気味が悪い状態だな。

いつどんな事故が起きても不思議はないな。

461 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 19:05:43.14 ID:RD6aDRYz0

>>455
爆弾倉がミサイル専門になってるんで改修が必要なのと
ターボプロップしかも二重反転はけっこうメンテが大変
あのパワーを受けるギアや二重反転機構や可変ピッチ機構はけっこう厄介

462 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 19:15:58.09 ID:rcPLfQ9/O

>>455
レシプロじゃなくてターボプロップだよ

463 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 19:18:12.58 ID:tDNhWZaT0

萌え女子「おじさまって素敵」

464 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 19:18:40.17 ID:OaLdYhzu0

>>2
がんばれば空母も空飛べるんじゃね？

465 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 19:23:39.31 ID:vfVoG1Bg0

>>459
現状でもB52出す場面では空母打撃群も展開してだから、その打撃軍の構成にミサイル艦も入れればいいだけでしょ

466 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 19:26:46.81 ID:6dREmKHY0

>>460
FBWもプログラムのバグで墜ちたり、配線ミスで墜ちたりするけどねｗ

467 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 19:29:29.60 ID:PoGvUesZ0

>>465
それは現状でも入ってるんじゃないの？
それでもB52出してるってことはなんか理由があんじゃないの～？

468 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 19:32:26.93 ID:2O0JhhB5O

可変翼のF-22Nをストライク化してF/B-22Jを作くろう。
F-15の後継で置き換えてくれ。
可変翼は男のロマン。

469 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 19:34:55.72 ID:ZB/kI05A0

死の鳥は健在か

470 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 19:35:51.39 ID:4nZrgbxb0

B-52が優秀だったということじゃなくてB-1やB-2じゃないと太刀打ちできないほどの相手がいない
ただそれだけのこと

471 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 19:36:17.69 ID:3Te4T0nk0

>>468
可変翼はステルス性能を減少させる
スーパートムキャットでなくスーパーホーネットが採用されたのもそういう事だ

472 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 19:37:15.64 ID:DGszdQFL0

>>465
ＣＳＧのイージス艦では即応力が足りない。
有事の際、展開まで１週～一ヶ月かかるから。

473 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 19:37:27.99 ID:5ErAw6e9O

>>456
787とか747とかA300とか
平成の元寇の主力機だよ
もう首都の半分は占領された

474 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 19:38:11.42 ID:4nZrgbxb0

>>468
どうせならB-1を戦闘機化しようぜ

475 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 19:41:15.54 ID:tDNhWZaT0

>>468
それよりF-14に足と手とハンドガンを付けて

476 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 19:51:50.79 ID:Zj+r0cS50

>>474
昔SR-71の戦闘機版があってだな

477 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 19:52:28.88 ID:2O0JhhB5O

>>471
逆にFｰ22Aを上回るステルス性能と機動性と汎用性。
アメリカ海軍もルンルン気分でいたら、可変翼はお高いからお上がF-35Cに統合。
でも、F-35Cの値段を考えたらF-22Nを素直に買えたんじゃないかな？
まさに、虻蜂とらずｗ

478 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 19:55:12.86 ID:J6z7obvA0

A-10なんかもいまだに現役なんだよな？
エリア88に出てたのがいまだに現役って軍用機ってモデルチェンジのサイクル長いな。

479 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 20:00:56.27 ID:DGszdQFL0

基本的にX機から発展の機体って、ソフトウェアの進歩や用兵思想の変化で時代が変わると同時に別物になっちゃってるから

480 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 20:06:44.32 ID:3Te4T0nk0

>>477
まあF-22シリーズは予定通り作っていればここまで混乱することもなかっただろうな

481 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 20:13:43.34 ID:tbrimWlo0

Mig-21のbis化みたいなもんか。
金食い虫のMig29より好まれるみたいな。

482 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 20:19:41.43 ID:S4U8P0Yb0

>>478
飛行機の寿命はほぼ離着陸回数で決まるんだけど、軍用機というのは民間機と違って
毎日飛ぶわけじゃないから機体寿命はすごく長い

あとB５２というのはしなる主翼にした初めての飛行機
それ以前の飛行機の主翼はしならないように頑丈に作っていた
だから分厚く、重かった
B52は主翼をしならすことによって力を受け流すので、薄くて軽い主翼になった

483 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 20:20:17.11 ID:FNMn8Va+O

>>2
これを見に来た

484 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 20:21:04.12 ID:Mwroc09nO

>>300 希望を挫くようで申し訳ないが「三度雷撃に出動して帰還した者は皆無」なんだよ…

485 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 20:25:15.85 ID:n7qxDmqVP

でもパイロットにとって、初めて乗る実戦機がこんなポンコツだったらイヤだろうな。
50年も使い続けてその間には操縦席でゲロはいたり、ウンコちびったパイロットだって
いたかもしれないし。

あの汚い計器やボロボロのスロットルレバーを見るとぞっとする。

486 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 20:31:50.10 ID:FtJIgcT80

>>44
8発、B-52HだとTF33ターボファン。

487 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 20:32:37.68 ID:RNFH4Il90

これって製造年自体は新しいのかと思っていたが、最終機のロールアウトですらマジで相当な年数が経っているのな

488 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 20:32:49.14 ID:6dREmKHY0

>>485
軍隊入るとその手の対汚物耐性は嫌でも鍛えられるよｗ

489 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 20:39:34.37 ID:Mwroc09nO

>>440 88番艦にマッコイ商会のプーキーが降りるなんて…世の中不景気なんてウソよ

490 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 20:40:44.66 ID:FtJIgcT80

>>442
爆撃機って言う事からして投下した兵器のシンボルじゃないかな。

491 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 20:42:07.09 ID:DGszdQFL0

それを言うなら日本の国土、人が殺されてない地域ってないから>>485の住む場所もないはずだわ。

492 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 20:43:34.65 ID:f27EDiLZO

>>1
Ｂ５２。『博士の異常な愛情』＠Ｓ・キューブリックに出てきたなあ
Ｂ５２は戦略爆撃機としての完成形なんじゃね？退役（任務変更）したＢ１ランサーよりも優れてた。
拳銃に例えるならＭ１９１１（コルトガバメント）みたいなもんか。名前の通り1911年に採用されて70年以上現役を続けた。

493 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 20:43:41.19 ID:ZNoxyUo90

2046年まで運用ですね。

494 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 20:45:37.99 ID:wy43Yu3O0

完全デジタル化してサイバー空間だけ飛行すればいい

495 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 20:46:50.19 ID:5JpvLSYT0

>>485
リアル社会でドカタの作業車輌に毎日乗るようになったら
その辺の感覚はかなーりマヒしてくるｗ

496 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 20:47:33.02 ID:PoGvUesZ0

>>490
NASAのマークが欄外に入ってるし
マークの一つにX-15っぽいフォルムのが有るし
その他のマークも投下爆弾等にしては尾翼っぽいののフォルムが変な気がするし
空中発射とかしたXプレーンのシンボルじゃないか？

497 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 20:51:20.70 ID:u+yduXk00

変える理由がないんだろ。これでOKということ。

498 ：野トン好き：2013/06/08(土) 20:52:17.56 ID:zJ3y9+C70

今では爆撃機というより　空中　戦略　戦術ミサイル発射要塞ですね
枯れたシステムで長い間空中で安定して飛行し　敵は現在位置を確定しにくく
敵の先制攻撃後の反撃戦略ミサイルを打ち込む
限定戦争において　戦術ミサイルを打ち込む
発射基地は　高度な情報が入り　安定していれば
スピードは亞音速で十分

499 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 20:53:19.65 ID:ToRRNL6l0

>>453
お、おいくつですか？
自分は子供の頃、祖母や年配の教師から、東京大空襲の話やムスタングの機銃掃射から逃げ回った話なんかを聞きました
子供でも露骨に機銃掃射でねらわれたとか

500 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 20:59:03.08 ID:1EgmvwUr0

>>455
レシプロじゃなくてガスタービン機関

501 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 20:59:51.59 ID:/EoiCxPu0

日本も売ってもらえ。

自衛隊なんて対地攻撃8流なんだし。

502 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 21:00:29.01 ID:k2/y3PKv0

>>492
それ言ったら80年前に制式採用されたM2が黙っちゃいないぞ。
新型作ろうとするたびに「このスペックならM2改良した方が安上がりじゃね？」となる程の完成度なんだから。

503 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 21:01:56.07 ID:SVd9dqzu0

こいつが飛んでくると
暗い気持ちになれるからな＠横田

504 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 21:03:28.20 ID:3Te4T0nk0

>>453
そこまで覚えているということは今80歳くらいだろうか

505 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 21:04:32.76 ID:DGszdQFL0

東京ＭＸで今ミリタリー特集。

506 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 21:07:35.44 ID:jRTxVWbQ0

F-104がもう少し離れたところにいれば、今頃ヴァルキリーが通常配備されていたはず・・・・・

507 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 21:10:09.08 ID:5ErAw6e9O

初飛行1952年てさあ
中国政府の樹立が1949年だから
それとあまり変わらない
長いよなあ

508 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 21:12:19.07 ID:WNQUnSKdO

>>485
お前そんなこと言ったら、親子孫３代に渡ってこの機体に乗った一族も居るんだぞｗ

509 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 21:13:04.48 ID:DGszdQFL0

>>501
アパッチあるじゃん。
どっちみち憲法上敵国土に爆撃はできないんだし。

510 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 21:18:19.26 ID:n7qxDmqVP

操縦席でゲロはくパイロットは結構いそう。
気圧の変化やGによって吐き気を起こすだろうし、
長時間の飛行だからその間に操縦席でメシも食うんだぞ。
当然食べ物飲み物をこぼすだろうし。

ああキチャな。

511 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 21:23:47.27 ID:2xPhh3DXi

まぁソ連やロシアでもB29の発展系が現役だし…

512 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 21:36:36.45 ID:RD6aDRYz0

>>482
47からやってなかったっけ？しなる薄い翼
あと前半と意味が繋がってるわけじゃないのかもしれんが
しなる翼は寿命が短いのが欠点

513 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 21:44:40.22 ID:ToRRNL6l0

新造機の生産自体はいつまでやってたんだろ
まさか今も新しく生産できるラインが残ってたりしないよね？

514 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 21:49:38.25 ID:V6P5K91zP

>>513
1963年辺りまでだったはず

515 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 21:50:00.51 ID:DGszdQFL0

アメリカは土地代も材料調達費も安いからね。
治具まるごと倉庫に保管されてたりしそう。

516 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 21:50:42.87 ID:PsMrIXK+0

>>455
はきっとプロペラ機=レシプロエンジンと思ってる人。

517 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 21:51:25.74 ID:k2/y3PKv0

>>510
電車やバス、旅客機や船も似たようなもんだろ。

518 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 22:03:56.28 ID:jN2KwuYc0

>>506
XB-70は美しい飛行機だけどマッハ3で飛ぶと加熱で塗装が大変な事に
ttp://www2.interceptor.com/~thumper/xb2/s-runway.jpg
ttp://i967.photobucket.com/albums/ae159/draynes/av1paintsupersonic2_zps207f9e28.jpg
ttp://i175.photobucket.com/albums/w126/warbirdmech/North_American_XB-70A_with_Convair_.jpg

テスト飛行時にマッハ3を維持したまま水平360度旋回をしたら
航跡が直径400km近い円になったという

519 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 22:05:17.72 ID:DGszdQFL0

中央線の車両なんてほとんど自殺者轢き殺してるしな。

520 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 22:08:27.24 ID:l61e1XA90

日本中の都市を灰にしたＢ－２９を製造したボーイング社の飛行機には一切乗りません！

521 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 22:12:15.33 ID:JSWzoJhnO

今どきＢ５２とかないんだがな
どの道制空確保したとこじゃなきゃ使えないんだし
はじめから攻撃機にやらせればいいだけ

522 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 22:15:03.41 ID:k2/y3PKv0

>>519
北海道の特急型列車のほとんどが動物を轢いていると言っても過言ではないしな。

523 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 22:15:11.40 ID:MIHTjsmfO

>>518
1960年代にこれを飛ばしたアメリカはやっぱ並じゃないわ

524 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 22:17:25.18 ID:CB+OUJO80

何年使い続けるんだよｗと言いたいが、優秀だし代替機が無いから仕方ないよな
あの離陸時の羽根の撓り具合が俺の心をくすぐるんだよ

525 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 22:18:24.92 ID:6dREmKHY0

>>518
塗装の問題は2号機で解決してる

526 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 22:23:12.44 ID:9sYCKC8W0

>>524
機数があって使いでもあるから使われるだろ

トムクランシーの本でも2030年までは余裕で使うって言ってたし

寿命延長で2050年位まで使えそう

527 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 22:24:22.88 ID:ikW1jMaf0

>>518
3枚目に一緒に写ってるのは、B-58かな。
B-52より後に出来た爆撃機なのに。

528 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 22:25:30.19 ID:byaC8MUz0

B-52が現役50年
もうちょっと頑張ればナウシカ世界のガンシップみたく
何百年モノになれるんじゃないか
さすが軍ヲタ宮崎　先見の明がある

529 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 22:26:18.22 ID:9sYCKC8W0

>>528
1953年初飛行だから50年超えてるよｗ

530 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 22:30:16.94 ID:ZVHYF5Vt0

すげえな。
それに引き換え日本の航空兵器のショボさといったら。
一式陸攻時代ぐらいまでは
何とか張り合っていたのに
何でこんなに差がついたんだ。

531 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 22:30:34.97 ID:MIHTjsmfO

>>528
B-58ハスラーは10年程しか現役にいなかったんだよな…これもフォルムが美しい飛行機なんだが。
高価だったりデリケートな整備が必要だったりするのは今のB-2とも共通してる気がする。

532 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 22:35:00.90 ID:oXmqWGNl0

>>7

ここだけの話だが、Googleアースにも載っているらしいぞ。

533 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 22:35:30.55 ID:9g9ZaRoW0

>>514
型が古いだけで新造してると思っていた。

534 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 22:40:24.63 ID:195tjkSL0

いかに中国が躍進しようが、　世界最強の軍事超大国アメリカには
まだまだ遠く及ばない。

アメリカによるパクスアメリカーナ（アメリカによる世界支配）は、まだまだ
安泰だな。

535 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 22:42:34.15 ID:tbrimWlo0

弾の間際に命の花が
二つ並んで飛んでいる
B-52は、砂漠の国へ
型はふるいが、いくさに強い
孫と親父のよぉー
夢のゆりかごさ

536 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 22:44:53.34 ID:9g9ZaRoW0

アメリカもかつての没落した大国のように経済力凋落後も
威信をまもるために財政力を無視した軍事力を維持するハメに陥るかと
思っていたが、ガスブームで様相が変わってきそうだな。

537 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 22:45:31.42 ID:nqVvcgXe0

最終量産型のＨ型はけっこう新しいけど
それでももう代替わりしてもいい古さだな

538 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 22:48:33.15 ID:teI1oYVx0

>>537
代替りもなにも、今時あんな機体は作れないから、
壊れるまで使うしかないんだよ。

539 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 22:53:23.82 ID:0uCEGfrjP

あと32年間使う事は決定してるんだっけ？
これ以上の長寿命兵器もちょっと思い浮かばんなぁ
武器のカテゴリならSAAやガバメント、ウィンチェスターとかゴロゴロしてるが

540 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 22:54:11.05 ID:d09YyYjD0

>>518
360度旋回に約20分とか。

541 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 22:56:26.87 ID:jN2KwuYc0

B-52のライバル
ロシアのTu-95

ttp://files.air-attack.com/MIL/eurofighter/ef_tu95bear_20070822.jpg
ttp://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/a/a7/F-15_%26_Tu-95.jpg/800px-F-15_%26_Tu-95.jpg
ttp://steeljawscribe.com/wordpress/wp-content/uploads/image/Tu-95%20F-14A.jpg
ttp://tu-95.net/wp-content/uploads/2012/06/v-vs_tu-16pp_over_cv-63_kitty_hawk.jpg
ttp://topicstock.pantip.com/wahkor/topicstock/2012/06/X12214892/X12214892-105.jpg
ttp://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/d/d8/Tu-95_flying_over_USS_Enterprise_(CVN-65)_c1982.jpg
ttp://www.bellabs.ru/Fotab/HostileW/Tu-95RCvsF-4_06.jpg
ttp://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/a/ac/Tupolev_Tu_95_USAF.jpg/800px-Tupolev_Tu_95_USAF.jpg
ttp://media.moddb.com/cache/images/groups/1/3/2044/thumb_620x2000/TU95RAF_Tornado.jpg
ttp://www.acig.org/artman/uploads/v-da_tu-95_and_raf_phantom_in_1972.jpg
ttp://media.moddb.com/cache/images/groups/1/3/2044/thumb_620x2000/raf_lightining_tu-95.jpg
ttp://img3.custompublish.com/getfile.php/1439533.623.wwqtadwaqs/f-16+og+Tu-95_550x298.jpg
ttp://files.air-attack.com/MIL/f22/f22_tu95bear.jpg
ttp://www.militaryfactory.com/aircraft/imgs/tu95.jpg

542 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 22:57:56.96 ID:lGcIQRQ00

>>132
エスコン5プレイ中の英雄感は異常

543 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 22:59:16.83 ID:PjYdMOKw0

>>504
今年73歳の俺のお袋も、ガキの頃近所の大人に担ぎ込まれた防空壕から見上げたら、B-29の羽根に書いてある数字が読めた、って言ってたな

544 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 23:09:13.84 ID:6JOfSxLb0

>>543
朝鮮戦争の時に轟音で地面が動いていると思ったら、中国の義勇兵
装備が斧やバールは良い方で、木のこん棒や竹槍な人が多数
数で押されて一気に形勢逆転で逃げ回っていると
轟音と共に日差しが無くなり見上げると
空を隙間無く覆い尽くす数のB-29が到着して爆撃開始
動きが止まったと思ったら、今度は逆方向に人の波が大量移動
星のマークがあれほど頼もしかった日は無い

545 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 23:11:54.50 ID:k2/y3PKv0

>>544
だがそのB29もMiG15のカモになるんだよなぁ…

546 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 23:18:05.64 ID:Hwc3n3860

VTOL化に成功したって福島瑞穂がいってた

547 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 23:31:08.30 ID:f27EDiLZO

>>1
日本帝国海軍の戦艦に喩える
Ｂ５２は「金剛」
Ｂ１ランサーは「長門」
Ｂ２スピリットは「大和」

Ｂ５２（金剛）は使い勝手がよい。何より喪失リスクが小さい。
Ｂ１（長門）やＢ２（大和）は撃墜されたときの機密漏洩が怖くて使えない
そう、俺はヘンダーソン飛行場砲撃をイメージしてる。
そして戦略爆撃機というカテゴリーが「戦艦」と同じように時代遅れ…。歴史は教訓に満ちとるわな

548 ：誇り高き乞食：2013/06/08(土) 23:41:25.96 ID:G8MfpGX80

>>377
「ロングセラー」ではないだろ。。。ｗ

　　　　　　　　☆ﾁﾝ　　　　ﾁﾝ　　　☆
　　　　　　　　　　　　　　　　　ﾁﾝ　　　　　　ﾁﾝ
　　　　　 ☆　ﾁﾝ　　〃　 Λ＿Λ　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　ヽ　＿＿_＼（＼・∀・）　＜　ＮＨＫも日本を卒業してくれ！！
　　　　　　　＼＿／⊂　⊂＿ )　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　／￣￣￣￣￣￣／|　
　　　　　　　　|￣￣￣￣￣￣￣|　 |
　　　　　　　　|　.佐賀みかん.　 |／　

549 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 23:43:46.27 ID:XQMSm/9f0

>>531
ハスラー、バルキリー、ランサー・・・超音速爆撃機って要らない子ばかりだな。

550 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 23:45:17.55 ID:LnDU+Dmj0

そりゃまあ、どうしても超音速が要る用途にはミサイルがあるので
爆撃機が超音速である必然性はますます薄くなるばかり

551 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/08(土) 23:56:33.45 ID:3bTN39dW0

ミサイル自体も超音速且つ長射程だとコスト跳ね上がるんだがな。

552 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/09(日) 00:00:53.57 ID:K2PByElj0

アメリカぐらい圧倒的だと、爆撃機は安さが重要になってくるんだな
別に不要ではないんだろうけど、
B1やB2が必要な局面って本当に限定的じゃね

553 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/09(日) 00:05:14.93 ID:K1WodSYp0

>>552
限定的だけど、それを整備することを怠らない。
そうすれば、相手は対抗手段に必死になって、疲弊する。

金剛相手にアイオワ４隻整備する国だからな…。

やな国だわ。

554 ：誇り高き乞食：2013/06/09(日) 00:09:38.55 ID:SbEv5T9p0

>>552
中国大使館を誤爆する必要が出る局面なんてのは、米国しかないだろね。。。ｗ

555 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/09(日) 00:14:20.57 ID:+4G4s5Cz0

>>553

6パイですよ

556 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/09(日) 00:23:53.47 ID:nu4D6GCv0

F/A-18、特にスーパーホーネットは長生きするかな

557 ：忍法帖【Lv=40,xxxPT】(1+0：5) ：2013/06/09(日) 00:24:45.40 ID:WE80/5S9O

WW2の時、最初に空母から双発爆撃機を発艦させて
本土を空爆して中国の基地に降りたのは
Bｰ25だっけ？Bｰ26だっけ？

558 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/09(日) 00:27:24.55 ID:U9pzUhSzP

>>556
かなり長生きするだろうな
現時点の予定では2030年までにレガホの置き換えで
その後スパホも置き換えになっていくと思うけど
電子戦版や空中給油機もやってるからね
その辺りは2050年位まで残るかもな
けど艦載機は寿命短くなっちゃうんだっけか

559 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/09(日) 00:29:48.33 ID:K2PByElj0

>>553
そうそう
アメリカはそういうとこ本当に抜かりないね

560 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/09(日) 00:32:03.46 ID:eyK2CGxk0

>>557
本土初「空襲」はBｰ25

561 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/09(日) 00:38:25.98 ID:C8WAl84zO

>>2
もう許してやれよ

562 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/09(日) 00:39:00.54 ID:WUdyVmHpP

じいちゃんの代からB-52乗り。

563 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/09(日) 00:41:45.08 ID:UZcbafY/0

俺より年上なんだなw

564 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/09(日) 00:47:20.31 ID:fFeqzZEt0

こいつって無給油で地球一周できなかったか？

565 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/09(日) 00:56:09.68 ID:4Al9uQQeO

滑空爆弾かなにかで艦船空爆する計画があったみたいだけどコレ>>1も電子戦機化その一環なのかな

566 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/09(日) 00:58:01.45 ID:TO6fdNGm0

>>26
そりゃ魔女も諦めるわ

567 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/09(日) 01:00:38.00 ID:HCvikJhgO

要らないなら日本にXB-70ヴァルキリーの権利全部売ってくんろ(´･ω･`)

568 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/09(日) 01:09:08.54 ID:D94WSnGI0

バジャーを熱くする。

569 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/09(日) 01:11:19.81 ID:+nZqwUuo0

>>51
制空権のないソビエト本国の防空網のまっただ中に、アクティブECMとデコイにする無人機を頼りに突っ込む予定でしたが。

570 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/09(日) 02:03:54.72 ID:NHg2So6n0

冷戦時代、B-52がPVOストラーヌイを突破して生存できる確率は80%と考えられて
いた。

一回の作戦で20%損耗は戦略爆撃機では受け入れがたい数字だが、世界の終末
戦争ならそれも良し、とされていたんじゃないかな。

571 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/09(日) 02:13:15.30 ID:aAyQOm2V0

B-52が一番人殺した航空機？それともB-29の方が上？

572 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/09(日) 02:16:24.22 ID:8vU5NO4f0

一度でいいから、B52同士のドッグファイトを見てみたい

573 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/09(日) 02:24:38.33 ID:K8mWL4myO

航空ショーかなんかで低空飛行で急蛇回して墜落させたバカパイロットがいたな

574 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/09(日) 02:28:41.05 ID:NvRnHddi0

ベテランキラーって年寄り軍人、退役軍人殺しって意味？

575 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/09(日) 02:34:40.20 ID:RSwYpfWK0

>>572
爆撃機同士のドッグファイトってただのジャイアント馬場同士の試合だぞ。

576 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/09(日) 02:35:10.93 ID:2EAqu7ND0

>>528
「おお、あれはアメリカの老兵ですじゃ！たしか機齢300年、継ぎ接ぎだらけで製造時の部品は殆んど残っておりますまい」

577 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/09(日) 02:55:08.66 ID:qVu2fursO

>>571
それはアメリカ軍以外の使用もいれて？
どちらにしても余裕でB-29
被撃墜数、搭乗員の損耗もB-29がB-52を圧勝している。

578 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/09(日) 03:10:12.15 ID:Gx3zkTRp0

朝鮮人と中国人がこの編隊を見たら
その場で狂い死ぬだろう

579 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/09(日) 03:18:55.91 ID:LRmM+stp0

>>575
旧日本帝国の富嶽計画は対B-29等の戦略爆撃機とドックファイとするための機体も計画されてたけどねｗ
機体上下を機銃でハリネズミにして爆弾槽には雷撃用魚雷群装備して空・艦船相手のガンシップ化ってｗ

580 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/09(日) 03:49:41.38 ID:404PzGJjO

こういう空の要塞、空の戦艦というイメージを持つ大型戦略爆撃機ってもう出てこないんだろうな。
AC130の後継くらいはあるだろうか。

581 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/09(日) 03:54:14.36 ID:V8AZEFP/0

3Dプリンタでつくるお

582 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/09(日) 04:13:36.08 ID:09RNeFQV0

>>579
1930年代初頭は戦闘機のほうが爆撃機より速度が遅いという逆転の時代があったんだ
この頃、戦闘機不要論が各国で持ち上がって、航続力も短く速度の遅い戦闘機で護衛するより
同型の爆撃機に対空機銃を多数装備した機体を編隊に配置した方が有利と考えられたんだね
これを爆撃戦闘機というんだが、富嶽でもそんな事考えてたのかぁ・・時代遅れの発想だなぁ

583 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/09(日) 04:30:53.06 ID:qVu2fursO

>>580
未来の技術に期待するなら、コロニーレーザーや反射衛星砲の時代が来ると思う。
とりあえず、軌道上の衛星に地上からレーザー照射は今の技術では不可能…なはずったが、我が日本がやりおったｗ
綿密な計算があってだけど確率0％で当てるとは、宝くじよりもありえない。
世界の災害で活躍して、東日本大震災で老朽化した体で緊急フル稼働で殉職した「衛星だいち」に感謝の測鏡レーザー照射で見事だいちの反射板に当てた。
日本はマジで変態ｗ

584 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/09(日) 04:37:42.10 ID:G84cMT+N0

>>553
まさにB-2なんて経済爆弾だったわな
B-2を捕捉するためのレーダー網をシベリアに
整備しょうとしたらレーダーサイトとその
電源の発電所建設で財政が破綻することとなり
パンク（笑）

585 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/09(日) 04:43:39.18 ID:G84cMT+N0

>>569
B-52しかなかった頃のソ連防空網は
ザルでウラルから東のシベリアには
入り放題だったとか。
あまりにも広すぎてレーダー、防空戦闘機をが配置しきれなかった（笑）
運悪く、SIGINTで掴んでなかったレーダーのところに突っ込むと脂肪

586 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/09(日) 04:57:33.18 ID:PN6+JRfA0

>>582
十二試陸上攻撃機改（　＾ω＾）・・・
B-40（　＾ω＾）・・・

587 ：どらゆうり：2013/06/09(日) 04:58:14.16 ID:eIcl/Ojj0

わっせ

わっせ

祭りやでー

588 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/09(日) 05:56:54.87 ID:yM735GgjO

Ｂ256byte化
あんまり強そうにないな
Ｂ52Ｇbyte
このぐらいかちょうどよい

589 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/09(日) 06:06:28.82 ID:7rirgwPB0

レーダー用の高出力のマイクロ波を発生するのは今でもマグネトロン真空管、ただし金属製
よく知らんが電子レンジのやつとだいたい同じだと思う。

小出力の車のレーダー探知機などの場合はガンダイオードを使用　　
とレーダー探知機の説明書に書いてあった。

590 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/09(日) 06:45:43.58 ID:gmRusQjo0

ジョニーが帰るとき♪

591 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/09(日) 06:50:39.62 ID:qVu2fursO

>>589
要するにガンダなんとかは、ガンダニウム合金と同じくガンダム開発に繋がるで大体あっている？
お台場ガンダムが実戦投入されるのも近い未来か。
ワクテカｗ

592 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/09(日) 06:56:10.28 ID:VPc96gm30

すまん、昔見た映画でB52パイロットが主役で、核戦争になって最後にEWACSに
B52で体当たりする映画のタイトルを知っている人がいたら教えてくれ。

593 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/09(日) 07:30:13.00 ID:drYt2buh0

ベテランキラーって表現に激しく違和感

594 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/09(日) 07:54:30.20 ID:yM735GgjO

ここで
ハイパーメディアクリエイターの
高城剛さんから一言

595 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/09(日) 07:55:15.15 ID:YyADRBBE0

携帯式対空ミサイルで簡単に落とせんのかね？

596 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/09(日) 07:58:51.92 ID:G84cMT+N0

>>595
高度1万メートルまで飛ぶ携帯式はないから

597 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/09(日) 08:13:05.69 ID:XOIhwcMu0

さすがにこれで日本、ﾛｼｱ、ﾌﾗﾝｽなんかの先進国には運用できないけど、
ｺｿﾎﾞや北朝鮮、下手したら中国なんかまだいけるもんな

598 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/09(日) 08:17:38.32 ID:hxQjwnmH0

こういう大型戦略爆撃機がまだいるのかねぇ
これからはステルス機能のある無人爆撃機でピンポイント爆撃みたいな
イメージなんだけどｗ

599 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/09(日) 08:18:23.42 ID:3A6mzjMr0

みんなＢ－１を低く見すぎ
時流に乗れなかった方向性が違ったとかのミスマッチはあったけど
機体自体の完成度はとても高いよ
運用コストはともかく、Ｂ－５２より使いでがあることは間違いない

600 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/09(日) 08:32:46.01 ID:TZkrt5pY0

情報リンクが繋がれば
大編隊で飛んできて巡航ミサイルで一斉に戦略目標を攻撃出来る
今までの何倍ものミサイルを効果的に運用できる

601 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/09(日) 08:39:17.92 ID:95bLr3+L0

>>2
昔空母からハーキュリーズ発着艦実験させてたし
まじで頑張ればいけるんじゃねえの

602 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/09(日) 08:57:28.70 ID:7eVgYokO0

>>601
ハーキュリーズってこれか
ttp://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=xsC8jLISbRM#t=5s
ttp://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=WKCl3lfAx1Q#t=136s

603 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/09(日) 09:04:07.18 ID:mpUPF8kwO

B52「B2とF35は置いてきた。あいつらの能力ではこの先の闘いには着いてこれないからな」
A10「ああ、そうだな」
F4「だな」

604 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/09(日) 09:30:17.09 ID:gmRusQjo0

>>598
B1や無人爆撃で制空権取ったら
地上軍支援に絨毯爆撃というイメージなんかな

605 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/09(日) 09:39:30.51 ID:6hn9EenGO

>>598
B-2は有人だし、くそ高くて調達難しいし、飛ぶ度に毒を撒くしで滅多に使えん。
おまえは何をイメージしたんだ？

606 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/09(日) 09:39:53.17 ID:gmwaMURP0

>>600
半世紀も前の機関砲で撃墜されました

607 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/09(日) 09:41:12.54 ID:G84cMT+N0

>>600
足の遅い巡航ミサイルでは今後進化する敵には
有効性が低下する
情報ネットワーク（笑）も戦場での通信要求が大きすぎで
米軍が言っていたほど上手くいっていない。

巨額の開発費突っ込んだあげく、ずっこけたFCSの会計検査院（GAO)報告なんかお笑いレベル、
ネットワーク化されたFCSを実現するためには今の米軍の
通信インフラの10倍以上必要であることがわかったとか、間抜けすぎるｗｗ

608 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/09(日) 09:41:33.91 ID:TZkrt5pY0

なんで今の時代に絨毯爆撃なんかするんだよ
そんなことしたら国内の反戦世論で
いっぺんに戦争遂行できなくなるじゃないか
成層圏から巡航ミサイルでピンポイント攻撃だよ

609 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/09(日) 09:43:21.34 ID:YxzJy1QH0

ラスボスって感じがいいよね

610 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/09(日) 09:43:21.83 ID:wqQ1bAKp0

>>608
成層圏を巡航って・・・・w

611 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/09(日) 09:43:24.76 ID:G84cMT+N0

>>608
＞そんなことしたら国内の反戦世論で
湾岸戦争、イラク戦争ではふううにやっていたけどな
地上戦で戦死者出ると厭戦ムードになるが

612 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/09(日) 09:45:31.32 ID:g3xRyNnvP

>>610
>>608←こいつゼンガーじゃね？

613 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/09(日) 09:46:17.44 ID:y9OddRY+0

現在の戦争はアメリカ同時多発テロみたく、国家対テロ組織という
非対称戦が主で、昔みたいな国家対国家の全面戦争の時代とは違う
だから戦略爆撃機の必要性は薄れてるんだよねぇ、だから>>598の疑問も当然だよ

614 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/09(日) 09:48:40.51 ID:kkcXg+cr0

結局、ガンダムとかエヴァとか人間が操縦するなんてのは絵空事だったなｗ
将棋ですらコンピュータに勝てなくなったいま判断を人間に頼る必要は無い

615 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/09(日) 09:49:33.80 ID:TZkrt5pY0

>>611
絨緞爆撃なんかしてないだろ
ピンポイント攻撃をしてた
だから誤爆かどうかが問題になった

616 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/09(日) 09:49:49.36 ID:g3xRyNnvP

>>613
んなもん、B-52に大量にJDAM積んで上空を周遊して、
地上部隊からの要請がある場所にピンポイントでJDAM落としてきゃいいじゃねぇか

1ソーティで大量の爆弾を運用できるB-52は有効だぞ

617 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/09(日) 09:51:43.01 ID:wqQ1bAKp0

>>615
>>絨緞爆撃なんかしてないだろ

どこから突っ込めば良いのやら・・・・w

618 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/09(日) 09:51:53.40 ID:G84cMT+N0

>>615
砂漠の砂の中に隠れていた戦車部隊を掘り起こすのに
絨毯爆撃やっていた
あれが一番怖かったという、イラク兵の証言もある。

まあ、住民がいるところにはやっていないのは確かだが。

619 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/09(日) 09:53:44.30 ID:TZkrt5pY0

>>617
突っ込めばいいだろ
絨緞爆撃をどこでどうやったのか証拠を出せばいいだろ
どの爆撃で使用した爆弾は何か
一回に何発落としたのか

620 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/09(日) 09:55:03.32 ID:wqQ1bAKp0

******************************
TZkrt5pY0はWikiで調査中です
　しばらくお待ちください
******************************

621 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/09(日) 09:55:36.73 ID:H4OaWV6Z0

B-29も復活さして東京上空飛べよ

622 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/09(日) 09:57:01.08 ID:TZkrt5pY0

>>618
M109自走砲の連射だろ

623 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/09(日) 09:59:19.56 ID:G84cMT+N0

>>622
http://en.wikipedia.org/wiki/Boeing_B-52_Stratofortress#Gulf_War_and_later

The conventional strikes were carried out by three bombers, which dropped up to 153 750-pound bombs
over an area of 1.5 by 1 miles (2.4 by 1.6 km). The bombings demoralized the defending Iraqi troops,
many of whom surrendered in the wake of the strikes.

624 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/09(日) 10:01:04.70 ID:7PVkmxAY0

test

625 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/09(日) 10:01:33.41 ID:flV1Baca0

>>620
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

626 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/09(日) 10:02:07.88 ID:g3xRyNnvP

>>619
湾岸戦争
B-52G戦略爆撃機×68機
Mk117 750ポンド爆弾、CBU-87クラスター爆弾

キルボックスAF7等を９日間に渡り爆撃
1日あたり35機が1600発の爆弾を投下する絨毯爆撃を行ってる

627 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/09(日) 10:03:23.08 ID:MakesX0L0

今の時代に戦略爆撃機を維持する余裕があるのは、大国だけだろうな。
という事は逆に、中国が戦略爆撃機を導入する可能性もあるという事か

628 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/09(日) 10:03:44.12 ID:G+6sLsAV0

空飛ぶイージス艦か・・・

629 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/09(日) 10:06:11.27 ID:nu4D6GCv0

そういやLRS-B計画はどうなんだ？
確か開発継続は許可されたと聞いたが

630 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/09(日) 10:07:35.60 ID:G84cMT+N0

>>628
イージス艦なんてハイテクで柔なのと一緒にするな！
空飛ぶ恐竜アイオワ級戦艦や

631 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/09(日) 10:10:16.09 ID:CKcQsCay0

B52はそれだけ完成された機体だという事なんだろ。
海自の飛行艇もそういう所があるよな。

632 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/09(日) 10:12:08.79 ID:g3xRyNnvP

あ、ちなみに>>626のソースは
河津幸英　「湾岸戦争大戦車戦（上）」の第8章だからネットには無いかも

コレは章の末尾にその章で使われたデータの出展があるから、
更に詳しく調べたい人はおススメ

633 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/09(日) 10:13:12.57 ID:MakesX0L0

これって自衛用の機関銃とか積んでるのかね。
速度追求で、すっ飛んで去るだけか

634 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/09(日) 10:14:38.97 ID:cUIbqLd/0

そのうち、３０ｍｍチェーンガンと１２０ｍｍ滑腔砲を搭載したＡＢ－５２が颯爽と登場と予想してみる。
その弾薬搭載量を生かして戦場を旋回しながら数時間延々と砲撃しまくる姿が．．．．

635 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/09(日) 10:14:58.21 ID:7PVkmxAY0

ベトナム戦争時電子妨害でＳＡＭミサイルを避けてたＢ52に対して
レーダー追尾をはずして近接信管のみの打ちっぱなしで撃墜した話があったな。

636 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/09(日) 10:15:52.59 ID:Vu9m7lsWP

アポロ計画はウソと信じてる奴が増えてるらしいが、航空機の技術はiphoneみたいな信頼性の低い技術とは違うんだよな。
F15だって設計は60年代。

637 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/09(日) 10:15:57.41 ID:G84cMT+N0

>>633
積んでいたけど、湾岸戦争で機銃のレーダーに味方のHARMが突っ込んできたから
廃止されたようです。

638 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/09(日) 10:20:54.50 ID:g3xRyNnvP

ID:TZkrt5pY0さん？

639 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/09(日) 10:21:52.50 ID:CKcQsCay0

>>627
WW2の様な長期の国家総力戦となる可能性がなくなった現代においては、戦略爆撃という概念が旧式化している。

今更、戦略爆撃機の新規開発はしないんじゃない？

640 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/09(日) 10:22:09.11 ID:G84cMT+N0

>>634
C-2改造AC-2に期待する

641 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/09(日) 10:23:39.93 ID:g3xRyNnvP

>>639
MDの発展で弾道弾も確実じゃなくなってきてるし、
核報復力の一翼という意味での生き残りはありえるんじゃないかな

642 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/09(日) 10:31:00.66 ID:ORI4yz5C0

日本も震電作ろうぜ。

643 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/09(日) 10:32:52.67 ID:oC7w44Ip0

>>86
爆弾搭載量と航続距離。
B52は一機で爆弾を30トン搭載する（250kg爆弾だと108発）
3機編隊で絨毯爆撃を行うと、幅400m～600m、長さ3～4kmの範囲に爆弾を投下できる。

まさに死の天使。

644 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/09(日) 10:38:07.59 ID:MHsj798x0

>>543
昭和11年生まれの母親が、B29から投下される焼夷弾が目の前の田んぼに落ちたのを見た、って言ってた。
＠横須賀

結構見えるんじゃね？

645 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/09(日) 10:51:26.24 ID:0kOK0dMy0

「オールド・ドッグ出撃す」か、胸熱だぜ

あれはフィクションの世界でも古臭い大量殺人兵器だったＢ52のイメージを変えた傑作だった

646 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/09(日) 11:01:25.94 ID:yM735GgjO

>>621
なぜアメリカがこんなに爆撃機大国になってしまったのか
バルボ将軍ひきいるイタリア軍の大編隊が突如シカゴ上空に現れて
凱旋飛行したのがそのきっかけ
市民受けは良かっただが、あわてた国防省が
まだ当時無名だったボーイング社に大型機を発注したのが始まりの作り話

Ｗ

647 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/09(日) 11:09:19.93 ID:mFFDwRq70

ﾌｫｰﾄﾚｽを名乗る爆撃機は将来も残して欲しいなぁ

648 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/09(日) 11:09:48.04 ID:yM735GgjO

他国の爆撃機が編隊をくんでアメリカを飛ぶなんて
これが最初の最後じゃないか

649 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/09(日) 11:12:24.05 ID:ur6SsD790

もう故人になりますが祖父が大戦中広島で高射砲の部隊に所属していて
市街地を取り巻く山腹に陣地を作って飛来するB２９や艦載機を相手にしていたそうなんですが
爆撃前の観測機じゃない本体は低空で侵入してきてB２９の爆弾層が開くところが見えて恐ろしかったって言ってましたわ
防空もザルで疲弊しきっていて砲も弾薬も少なく一回対空砲撃したら高射砲をばらして一目散に他の山に逃げたんだって
必ず翌日艦載機がその山に向かって爆撃しにくるから荷物持っての移動が仕事だっていってたな

650 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/09(日) 11:13:35.03 ID:UZttYFgM0

ぼま～はプラモ人気ないしなあ。この機体冷戦の核戦力としか知らない。

651 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/09(日) 11:14:21.82 ID:/uLq0bkE0

>>644 Ｂ29は初期は、一万メートル飛んでたが、
ジェット気流に乱されてまともな爆撃できなくて
東京大空襲のときは、３０００メートル位以下

652 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/09(日) 11:15:49.42 ID:MakesX0L0

>>649
酷いもんだよな
いくら兵隊が努力して苦労しようとも、装備と国力が違いすぎては戦争にならない。
じいさんお疲れさんですた

653 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/09(日) 11:17:35.17 ID:Oc2PNT6r0

見た目にも不気味な雰囲気

654 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/09(日) 11:20:38.78 ID:+BVlvG7p0

>>4
伝説的な迷言ｗ　みずほの名を一躍有名に？

655 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/09(日) 11:24:56.58 ID:PrznDmS/0

An-225の爆撃機型作れば凄そうだなw
何に使うかは知らんが

656 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/09(日) 11:30:01.37 ID:UZttYFgM0

巨人機も最近流行らないしね。
未だに戦車運ぶのは船だｗ

657 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/09(日) 11:31:44.68 ID:XCjygJIZ0

>>639
こんだけの爆弾搭載量がある大型爆撃機、しかも制空権取った後用なんて
それこそ全面戦争でも無い限りは新規開発できないだろうねぇ…

658 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/09(日) 11:33:00.04 ID:Ph64drwvO

軍事超大国のアメリカもロシアも未だにB-52とTu-95使ってんだもんな

659 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/09(日) 11:33:25.86 ID:UZttYFgM0

無人機とかのスマートでこまいのしか要らないんだろさ。

660 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/09(日) 11:33:51.54 ID:I4A5PQUM0

>>615
湾岸戦争の時は、市街地は誘導弾とか使ってたけど、
基地、移動中の部隊、宿営中の部隊などには容赦無い絨毯爆撃やってたぞ。
在庫一掃セールだけどねｗ
その後のイラクとは誘導弾での攻撃のほうが多くなった。
今では、砲弾までGPS誘導弾に取って代わろうとしている。
試験運用中だよ。

661 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/09(日) 11:38:10.30 ID:qyomt0hS0

>>615
コストの問題。
ピンポイントでしか攻撃できない対象にはそうするが
そうでなければ、安い通常弾を使う。
Ｂ５２が現役の理由の一つ。
軍隊だって予算は限られてる。

662 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/09(日) 11:39:55.64 ID:ah+sCORc0

>>623
高空からの絨毯爆撃って空軍としては効果薄って判定していたとか。
なので戦術機の戦車叩きが続けられたと。

663 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/09(日) 11:42:10.36 ID:gmwaMURP0

>>662
市街地だと有効だけど
自然のバリケードが有るベトナムジャングルやアフガン山岳だと
あー定期便だねで終了

664 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/09(日) 11:42:19.82 ID:xXBY/WLvP

>>63
いくらオーバーホールゆうても
骨格部分の部品は換装してないやろ。
でもこんだけ使ったら金属疲労で
見えない疲れが出てそうで怖いよな。

665 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/09(日) 11:42:57.84 ID:erYWybGI0

B2「雨の日はちょっと・・・」
F22「メンテナンスが終わらなくて」
F35「まだ訓練が終わらなくて」

B52F15F16「ガキは引っ込んでな！」

666 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/09(日) 11:45:46.01 ID:yM735GgjO

>>665
お肌の手入れがたいへん

667 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/09(日) 11:46:38.43 ID:qyomt0hS0

>>664
それ思った。
エンジンや電装品は交換できるが、機体そのものはどうしょうも無い。
最終ラインでてから、何十年も飛んでいられるものなのか？

668 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/09(日) 11:46:45.77 ID:gIAUi8DJ0

>>636
今のパソコンのＯＳ技術も設計は６０年代だもんな。
しかも「単一レベル記憶」なんて未だにパソコンで実現できてないし。

669 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/09(日) 11:49:25.38 ID:gIAUi8DJ0

>>614
ロボット三等兵の時代がやっと来るのか。

670 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/09(日) 11:58:23.11 ID:g3xRyNnvP

>>667
B-52の時代は余裕を大きめにとって頑丈に作ってるからフレーム自体はあと30年くらいいける
ただ現代の、コンピュータ駆使してギリギリまで軽量化攻めてるヤツだとそこまでは無理

671 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/09(日) 12:04:27.16 ID:pdvnk3PY0

>>670
同じ事が、F-15とかSu-27とかにも言えるな。
ギリギリ設計のF35には、よゆーなんてなさそうだな。

672 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/09(日) 12:06:29.45 ID:cM1zJ2Mq0

>>668

AS/400(今はi Seriesか)買おうじぇい。

673 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/09(日) 12:07:26.95 ID:UZttYFgM0

戦闘機は機体強度は余裕あるんじゃないか。

674 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/09(日) 12:07:38.72 ID:qyomt0hS0

Ｂ－１、Ｂ－2が先に退役しそうだ。

675 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/09(日) 12:10:24.50 ID:gIAUi8DJ0

>>672
磁気ディスク使ってるからな。ＳＳＤを使ったAS/400があるのなら欲しいけど。

676 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/09(日) 12:15:01.45 ID:pdvnk3PY0

>>673
近代化改修に必要なのは、強度だけじゃない。
スペース、電力、重量増を支える翼面積なんかも必要。

Mig-21 bisの背中のぽっこりみたいな、へんな出っ張りがどうしても出来る。

677 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/09(日) 12:22:02.21 ID:UZttYFgM0

そういや昔は機種にレーダ無しの設計だったなあ。
ジェットエンジンにコクピット乗っけただけの。
改修の余地は戦闘機のほうが厳しいか。

678 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/09(日) 12:23:41.63 ID:gmwaMURP0

>>676
F－１６の最新ブロック
電装品やタンク増設のゴテゴテぶりは、フルアーマーっぽくて大好き

679 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/09(日) 12:23:58.47 ID:CKcQsCay0

>>650
1/48がないからね。

戦闘機は1/48で揃えてるのに爆撃機は1/72ってのは見栄えがせんだろ。

680 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/09(日) 12:30:27.17 ID:pdvnk3PY0

>>678
http://www.aereo.jor.br/wp-content/uploads//2011/07/F-16-EAU-foto-via-DID.jpg

これか？

背中のぽっこりと両肩のぽっこりだけじゃなく、
この写真では見えないが、おちんちんのところにもぽっこりがある。

681 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/09(日) 12:34:12.46 ID:UZttYFgM0

1/48モノグラムのB17とかはあったが、コレはでかいからなあ。

イタレリのギガントとか欲しくなってきたｗ
もう作れないのに

682 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/09(日) 12:47:11.53 ID:yM735GgjO

スマホ並みの実装したら半分以下だろに

683 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/09(日) 12:52:40.12 ID:F7Gs1pkO0

>>677
そういう古い機体は貧しい発展途上国でそれなりに需要があるんだよね
代表的なのがF-5フリーダムファイターやMig19、Mig21なんかだね
アビオニクスが単純だから整備が楽で金が掛からない、悪い事ばかりじゃないのさ

684 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/09(日) 12:53:56.00 ID:JOSY1tmb0

そんなのはポッコリの内に入らんよ
http://kakutokuhatsu.katakura.net/maemura2.files/attach-2.jpg
http://kakutokuhatsu.katakura.net/maemura2.files/01.jpg

685 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/09(日) 12:54:14.38 ID:gmwaMURP0

>>680
無駄に?多い整流板やアンテナも良い
東洋的でつんつるてんなんだよな
ttp://www.mod.go.jp/asdf/equipment/sentouki/F-2/

686 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/09(日) 12:57:43.12 ID:OMCRWbNl0

>>237
鳥も通わぬ砂漠の中か
山をくり抜いて滑走路を作った基地だっけか

687 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/09(日) 13:01:35.53 ID:0mIhvOtFO

>>669
高性能真空管喰わせなきゃならんぞ。

688 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/09(日) 13:01:45.78 ID:nu4D6GCv0

>>680
最新のやつだと先端のピトー管もついてないよな

あと爆撃機の模型だったらこんなのはどうかね
http://www.ebay.com/itm/B-52H-Stratofortress-1-100-NEW-/380644677641?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item58a030d809

689 ：忍法帖【Lv=40,xxxPT】(1+0：5) ：2013/06/09(日) 13:12:27.46 ID:WE80/5S9O

>>683
ｴﾘｱ88のあのじいさんが部品とりに走り回ってそう
ﾏｯｺｲだっけ？

690 ：相場師 ◆lXlHlH1WM2 ：2013/06/09(日) 13:19:12.45 ID:c8PXWr7o0

我々が生きてる間に、都市への絨毯爆撃なんて光景はまずお目にかかれないだろうな

691 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/09(日) 13:27:37.17 ID:4k2ergjs0

F-4も50年超えてんな

692 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/09(日) 13:29:51.86 ID:UZttYFgM0

船より持ちがいいのかｗ

693 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/09(日) 13:39:39.04 ID:gmwaMURP0

>>688
１/１００でも大きい
１/２００位で十分、フラップ・スラット程度の表現で良い

694 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/09(日) 13:44:39.81 ID:q8i2Rm5c0

>>664
新造時からの部品はどれだけ残っているのだろう

695 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/09(日) 13:54:15.87 ID:L8fbZULG0

ttp://blog-imgs-52.fc2.com/d/a/t/dat13/2012081723145956f.jpg
ttp://dat13.blog109.fc2.com/blog-category-6.html

1/100でも大きい

696 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/09(日) 13:58:08.69 ID:RiWfDXqx0

>>692
英海軍のポーツマス管区司令部の旗艦は、建造から230年越えてるぜ

697 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/09(日) 14:06:11.17 ID:fyMjbu450

>>696
Boston に停泊してる米海軍現役艦の
USS Consitutionは1797年の就役だから
まだまだ若造。

さすがユニオンジャックだな

698 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/09(日) 14:08:27.24 ID:TxoFTJAZ0

>>202
　レーダーナビゲーターとナビゲーターは足元から脱出

この人たちだけ「ボルガ博士、お許しください！」で、かわいそう。

699 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/09(日) 14:11:21.05 ID:CIC5UMgv0

>>698
でも、下からの方が安全なんじゃね？

700 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/09(日) 14:22:33.01 ID:yM735GgjO

>>697
あそこまでいくと
現役というかなかば
観光ようの動態保存では

701 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/09(日) 14:22:57.13 ID:jIAn8xzQi

>>698
下側射出は最低安全脱出高度の数字が著しく悪化するんであんまりいい配置じゃない。
たとえば離着陸時のトラブルではまったく役に立たなくなる。

702 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/09(日) 14:25:31.51 ID:Hp8T4wgW0

>>2
B-52といえばコレだろwww
もはや伝説の国会発言www

703 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/09(日) 14:27:59.20 ID:esp+istP0

B-1の方がかっこいいお

704 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/09(日) 14:29:23.32 ID:UZttYFgM0

脱出装置は悪の美学ｗ

705 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/09(日) 14:30:30.36 ID:tGIUVaTL0

>>684
それ、「弾」じゃんよ

706 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/09(日) 14:33:10.07 ID:fYfNXij90

>>2
ちゃうちゃう、キチガイ曰く、空母から発進だ。
載せるだけじゃぁなぁ。
このキチガイ名言を今も語って欲しいわ。

空母からキチガイビーチクがいつでも発進出来るんですぅ。
行くよビーチク一号！尖ってるだけじゃじゃん！あんた黒いよ！ダメ、ビーチクだけでビクンビクンですぅ～。
あぁ、お花畑って幸せだｗ

707 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/09(日) 14:34:36.20 ID:3A6mzjMr0

下からだと地上での脱出がしにくいというか
無理

708 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/09(日) 14:43:44.37 ID:hN2ab6qW0

レーダー手と航法手はパイロットに抱っこしてもらうしかないな

709 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/09(日) 14:44:29.67 ID:Hp8T4wgW0

>>690
そうとは思えない
東アジアは第三次世界大戦の火種状態

先制攻撃はF-22やB-2から始まって
B-52からのトマホーク乱射や
制空権確保後の都市絨毯爆撃は確実にあるよ

710 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/09(日) 14:48:43.88 ID:Z1sMdPav0

B-29　とB-52以外にも機種はあるわけですか

711 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/09(日) 14:51:00.48 ID:Z1sMdPav0

>>702
名前を残すためには、これくらいのことは言わないと駄目なんですよね
グーグルアースで監視なんかでは直ぐ忘れられる

712 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/09(日) 14:51:37.29 ID:UZttYFgM0

シナが内戦化するにしても誰が何処を爆撃するんだ。

713 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/09(日) 14:54:55.58 ID:Hp8T4wgW0

カッコイイ運用としてはB-52のオプションとしてX-47を4機編隊組んで爆撃とか考えているみたい
F-22やB-52にX-47という無人航空機を連れて攻撃とか胸熱

グラディウス型が現実味を帯びてきたw

714 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/09(日) 14:55:22.37 ID:IiCzVlsFP

>>712
「台湾防衛」の名の元に・・・

715 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/09(日) 14:58:40.18 ID:/D9uAWkp0

ソユーズは現役。Ｔ５５もバリバリ。
先進的なら良いってもんじゃないよ。
俺は、だからスマホにも懐疑的。

716 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/09(日) 15:03:28.36 ID:8SNycaZ7P

デジタル化したらサイロンにやられるぞ

717 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/09(日) 15:04:18.29 ID:UZttYFgM0

>>713
普通グライダーだろｗ

718 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/09(日) 15:11:36.33 ID:EQh5buPT0

SFでもガルダやアウドムラが重宝されるわけだ

719 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/09(日) 15:11:44.16 ID:jIAn8xzQi

>>715
それ全部、現役で使われてる奴はそれなりに近代化改修施されてるよ

720 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/09(日) 15:31:11.80 ID:yM735GgjO

>>709
ついこの前火の海宣言あったもんな

九州の北部はかくごしたほうがよい

721 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/09(日) 15:32:46.01 ID:5CaWNCTC0

B52って昔の爆撃機みたいに防御用の銃座が無いけど、敵戦闘機が上がってきたらどうすんのかな？
（初期型にあった尾部銃座は後に撤去）
こういう戦略爆撃機は昔と違って徹底的に敵の抵抗戦力を削いでから侵攻するんだろうけど、それでも何かあったら一発アウトじゃん
まあ、戦闘機や地対空ミサイルに機銃で抵抗出来るはずも無い、チャフで誤魔化せ、護衛機もいる、それ以上は知らんって考え方なんだろうけど

722 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/09(日) 15:38:41.20 ID:0KRQadfX0

九州北部と首都圏は避難用にシェルターや地下街が整備されてるし
いろんな場所に手榴弾、機関銃、RGBが置いてあるから上陸されても安全

723 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/09(日) 15:38:59.05 ID:h8Kd+VhEO

>>715
T-34が寂しそうにそっちを見つめています

724 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/09(日) 15:40:51.91 ID:I9S0B6aq0

>>722
ああよかったRGBならうちにもあるぞ

725 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/09(日) 15:42:35.34 ID:U9pzUhSzP

>>721
手動の銃座なんてめったに当たらないのと
ミサイル相手には一方的に打たれるだけww
自衛手段を付けるなら
AIM-9Xと横や後ろもロックオンできるように
観測窓に照準器付ければ良いと思う

直衛戦闘機が空中給油を行って
爆撃機にも付いてこれる様になったのも大きいかもね

726 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/09(日) 15:47:26.41 ID:D1nbm57T0

>>721
最後の一行に正解を書いておきながら、一行目に矛盾する疑問を書くなよｗ

今時の戦闘機は爆撃機の真後ろから機銃で攻撃とかありえないから
後部銃座が撤去されたし、ミサイルは機銃の射程外から撃ってくる。
防ぐと言うなら対空ミサイルでも装備するしかないが、
そんなことしたら爆弾の量を減らすしかない。
爆撃機の爆弾の量を減らして自衛なんて愚の骨頂ｗｗ

餅は餅屋で戦闘機で爆撃機を護衛するのがベスト。

727 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/09(日) 15:48:02.48 ID:5CaWNCTC0

>>725
ああ、やっぱそれだよねぇ
素人考えだと最後の最後の防禦手段として機銃の一丁でも積んでいると乗員の心理的安心感も大分違ってくるだろうと思うけど、
そんなもんはWWⅡで終わった思想なんだろうな

728 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/09(日) 16:00:48.17 ID:+QZiuftR0

ガノタのパイロットなら「やらせはせん！やらせはせんぞ！」とか言いそう。

729 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/09(日) 16:06:06.27 ID:UZttYFgM0

まあ死亡フラグだ。

730 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/09(日) 16:09:52.63 ID:r796f1nR0

>>510
トイレは付いてるの？

731 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/09(日) 16:21:09.88 ID:qofG49By0

JR九州の電車は非常時用にトイレちゃんと付いてるよ

732 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/09(日) 16:32:48.30 ID:gmwaMURP0

SU-34はキッチン・トイレ完備
ボルシチ、ピロシキ、ボドガのフルコース
戦闘前にウラと叫んで割るコップも装備

733 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/09(日) 16:39:21.96 ID:qofG49By0

機内でボルシチ食べれてトイレもあればベレンコ中尉も亡命しなかったかもな

734 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/09(日) 16:48:47.49 ID:F7Gs1pkO0

>>732
スホーイSu-34は永らく簡易ギャレーやトイレが完備されてるって言われてたんだけど
便座を備えた本格的なトイレではなく、ちょっと高級な尿瓶程度だと判明したよ
簡易ギャレーも電子レンジではなく、単にレトルトパックを温めるヒーターらしいとの事だそう

ttp://livedoor.blogimg.jp/zap2/imgs/6/7/67bec450.jpg
ttp://livedoor.blogimg.jp/zap2/imgs/d/5/d5db7d05.jpg

735 ：誇り高き乞食：2013/06/09(日) 16:50:27.97 ID:SbEv5T9p0

>>734
うんこは？

736 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/09(日) 16:57:18.21 ID:ypkmZJyz0

>>735
尻に栓をする。

737 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/09(日) 17:01:39.31 ID:pE0XB9R20

>>726
A-10みたく自衛用サイドワインダー積んだりもしてないんだ

738 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/09(日) 17:08:30.95 ID:BwGjLdK50

>>11
いや、配備されてから100年使う予定はあるけど、これから100年は使わない。

739 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/09(日) 17:12:26.58 ID:gmwaMURP0

>>734
聴いて無いよ

740 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/09(日) 17:15:20.04 ID:F7Gs1pkO0

>>735
そういう質問が来ると思ってたよｗ　マジレスすると戦闘機と同じでオムツ着用だろうね

真面目な話、超高空を飛ぶ軍用機と生理現象は各国とも真剣に研究しててだね
例えば、米軍の戦略偵察機SR-71は、排泄し難い食材で作った特別食が用意してあって
出撃の24時間前からこれを食べる事が義務化されてるんだ、豆類イモ類発酵食品は厳禁だ
なぜかというと、［おなら」だ出るからだ、たかが［おなら」だが、気圧差で腸が破裂する恐れがあるんだ
おしっこもうんちもおならも、軍事的には昔から重要な研究テーマなんだぜ

741 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/09(日) 17:22:49.93 ID:oAjq67+K0

研究成果「糞便弾」
ttp://japanese.ruvr.ru/2012_09_05/sensha-tousai-funben/

742 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/09(日) 17:33:05.25 ID:ah+sCORc0

>>663
何せ無誘導の自由落下ですし砂漠に数、撒いても効果は薄いです。

砲撃とかの方が命中を期待できます。

743 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/09(日) 17:34:30.92 ID:5CaWNCTC0

>>740
ガタルカナル侵攻の我が護衛戦闘機隊は、それはそれは悲惨な事になったそうだな
パラシュートがカピカピ…

744 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/09(日) 18:13:14.11 ID:Rwktl3640

>>743
「永遠のゼロ」からの知識でしょ？

745 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/09(日) 18:19:08.06 ID:fyMjbu450

>>742
ベトナムの田んぼにバラバラとやってた
B-52さんが切ない（笑）
田んぼでなく都市をやらなかった20世紀の謎

746 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/09(日) 18:27:12.43 ID:tuP1vTqt0

Windows XPみたいなもんか？

747 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/09(日) 18:30:01.14 ID:NcuN1EjI0

正直、B2なんていらなかったな・・・・
戦略爆撃可能な段階でステルスなんて不要

748 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/09(日) 18:36:15.05 ID:fyMjbu450

>>747
B-2はSDI同様、ソ連を経済破綻させるのが本当の任務（笑）

749 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/09(日) 18:39:07.51 ID:EVvrRr3q0

>>745
ホワイトハウスのアホ達が戦術戦略にいろいろケチつけまくって米軍にまともな行動させなかったのが原因
当時の白家の連中は大統領以下全員縛り首に値する馬鹿の集まり

750 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/09(日) 18:44:28.50 ID:fyMjbu450

>>749
民主党ですから（笑）

751 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/09(日) 18:47:16.15 ID:QF1Vbr4n0

>>746
2Ksp4じゃないかな

752 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/09(日) 18:59:19.93 ID:PnKHNryo0

CP/M64 だろ

753 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/09(日) 19:05:17.68 ID:fyMjbu450

ふつーにSystem 360でしょ

754 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/09(日) 19:10:32.58 ID:vXpWKCje0

いまだにノルデン照準器を使い続けるB-52

755 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/09(日) 19:15:56.38 ID:OWlJSvuc0

>>298
高めに翔んでる奴は囮な

756 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/09(日) 19:18:27.40 ID:gmRusQjo0

>>748
納得。

あんまり技術が進みすぎると中朝の脅威にならんから。
B５２程度じゃないとイメージが掴めん(´Д｀)。

757 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/09(日) 19:31:30.81 ID:yM735GgjO

なんか操縦席てすごく狭そう
エコノミー席でもふかふかのベッドみたいに感じるのかな

758 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/09(日) 19:37:28.17 ID:g0NOZTxB0

>>665
A-10「おうF-16。お前ちょっとそこどけや」

759 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/09(日) 19:40:13.20 ID:Hp8T4wgW0

開戦直後に防空設備と通信網をB-2で破壊し
制空権を確保しつつ、各個撃破態勢を整える
後はB-52による爆撃で悠々と敵戦闘力を奪う

米国の制空権の確保する能力は凄い

760 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/09(日) 19:44:57.62 ID:AktADVY5O

>>2
速すぎ

761 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/09(日) 19:52:28.56 ID:zco89ffp0

Ｂ－２は夜間ならまだ防空システムが生きてる可能性がある場所でも
爆撃できること
これはＢ－５２じゃ出来ない
Ｂ－５２は対空ミサイルで簡単に落とされるし
そして地上戦が始まって無い段階でいくら空爆をじゃんじゃんやっても
隠蔽された防空システムを完全に潰すことは出来ないって戦訓

762 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/09(日) 19:53:01.19 ID:QF1Vbr4n0

>>759
制空権を取ってない内にB2なんて高価な機体使う訳ないだろw

763 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/09(日) 19:54:04.54 ID:E61tHj1y0

みずぽはB-25と言おうとしたんだよ。
ドゥーリットル隊みたいな例もあるからな。

764 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/09(日) 19:57:41.66 ID:DeMQDQ530

>>4
>>654

左翼ってさ、ほんと軍事知識に疎いんだよね
反米、反基地を叫んでいるくせに

765 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/09(日) 20:02:11.46 ID:4JQLodk50

アメリカの盾としての日本と中国の戦争をきっかけに
ＷＷ３になるってシナリオのほうがリアルかな。

普通に核戦争になるからな。

普段争ってる中東のようにお互い引くラインがわからないから
泥沼の全面戦争になりそう

766 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/09(日) 20:04:26.84 ID:ah+sCORc0

>>745
ベトナムじゃSA-2等に撃墜されてホテルハノイに滞在することになった人も居たような。
高空に上がるとSAMに、ある程度、高度を下げるとAAAやMigに。

767 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/09(日) 20:04:39.30 ID:zco89ffp0

>>762
制空権ってのは現代戦じゃあんま意味を成さない
ようは戦闘機による迎撃を相手が取れない状態程度
ココらへんのお仕事は戦闘機の仕事
この段階でも移動式レーダーと対空ミサイルを積んだ車両は健在だからね
地下トンネルに隠蔽すれば空爆じゃまず潰せない
陸軍にとっては戦いはこれからだ！なんだよｗ
Ｂ－２はこの段階から投入できる
で地上制圧でこの手の車両や設備を破壊し終わって
ＭＡＮＰＡＤＳ主体のゲリラ戦になった段階で低コストで
空爆続けるよ～んがＢ－５２
防空システムも迎撃機も健在の段階で平気でカチコミできるのは
ラプターだけじゃないかな

768 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/09(日) 20:06:47.72 ID:pdvnk3PY0

>>767
湾岸戦争のときは、多国籍軍による電波妨害で、
イラク空軍の戦闘機は離陸すらさせてもらえなかった・・・。

769 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/09(日) 20:21:22.13 ID:Hp8T4wgW0

>>762
開戦直後にステルス爆撃機がトマホークらとともにレーダー設備や空港を破壊して消え去る
当然だけどF-22とかが護衛につくんじゃないかな？

ステルス性能をフルに生かして敵の制空権を奪ってから
通常戦力投入が米国の常套手段でしょ

770 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/09(日) 20:40:30.07 ID:QF1Vbr4n0

>>769
軍事機密の塊を、わざわざ開戦直後には出さない
最初はF-15Eや爆装したF-16だろう

771 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/09(日) 20:43:56.12 ID:G84cMT+N0

>>770
ヘボ将棋、飛車、角を可愛がり（笑）
マジに強い相手なら、最初こそ全力でいかないと。
実際は、イラクやらアフガン相手だから
そんな旧式でいいんだろうが

772 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/09(日) 20:44:01.66 ID:EVvrRr3q0

>>770
むしろ逆、探知されにくいステルス機や低空を飛ぶ巡航ミサイルで敵のレーダーや防衛システムを先に破壊して
その後、爆撃機、攻撃機が侵攻。

773 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/09(日) 20:46:07.80 ID:pdvnk3PY0

>>770
高価なステルス機って、開戦直後しか使わない。
敵のレーダーサイト潰したあとは、非ステルス機で十分間に合う。

湾岸戦争、イラク戦争とずっとこの戦法。

開戦直後にステルス機を使わないんなら、いつ使うの？

774 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/09(日) 20:47:41.28 ID:hFe69t320

B-52
rock robster やったかの～、ヒット曲は。
所謂、パンクニューウェイ部系列の連中じゃったから、
音楽的実力て有ったんかの～？＾＾

775 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/09(日) 20:49:16.53 ID:g0NOZTxB0

相手の「目」が生きているうちは、それに映るもの飛ばしたら撃ち落とされるじゃないですかやだー

776 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/09(日) 20:56:06.38 ID:nu4D6GCv0

航空戦力の強い国とは最近全く戦っていないからF-22の出る幕は一度も無いんだよな・・・

777 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/09(日) 20:58:19.88 ID:ilYpucD+O

防空制圧任務の主力は、F-16だろ。

778 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/09(日) 21:00:09.58 ID:gmwaMURP0

>>773
ディスカバリーチャンネルの取材と航空ショーです

779 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/09(日) 21:00:57.35 ID:G84cMT+N0

>>776
だから200機ちょっとで生産打ち切り
ソ連が元気なら、1000機以上買っていたんだろうが

中国が頑張らないとそんな日は来ないな（笑）

780 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/09(日) 21:07:20.07 ID:qj8NGvFF0

日本はいまだにＢ２９のレベルにも達していないというのに

781 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/09(日) 21:12:12.73 ID:SAumOSNY0

>>209
たぶんだけど、爆撃機が発艦から、爆撃機＝Ｂ－５２と勘違いしたと思う

782 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/09(日) 21:18:33.20 ID:g0NOZTxB0

>>781
なるほど、
「あんたはまたファミコンばっかりやって！」
「お母さん、これPS3だよ」
みたいな感じか。

783 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/09(日) 21:32:45.48 ID:FlA11QGJ0

>>779
ロシアは、PAKFAの仮想敵にF-35Aを挙げて、アレなら勝てるかも。とか馬鹿なこと言ってるし。もーね。

784 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/09(日) 21:42:35.45 ID:gmwaMURP0

>>782
瑞穂も酷いが
旬を過ぎた話題で全く面白く無い

785 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/09(日) 21:49:04.24 ID:D1nbm57T0

>>781
空母から発艦した爆撃機と言えばB-25だろｊｋ
B-25をB-52と言い間違えor覚え間違えたと推測ｗｗ

786 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/09(日) 22:50:12.00 ID:g3xRyNnvP

>>785
前後の会話の流れからしてアレはB-52の事だと思うｗ

787 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/09(日) 23:03:29.35 ID:Hp8T4wgW0

>>785
国会審議の記録を見る限りB-52を艦載機扱いしているぞw

2001年11月15日の参議院予算委員会における自衛隊インド洋派遣の質疑で、
中谷元防衛庁長官に対し「よくわからないんですね。そこ（アラビア海）でＢ52が、
実際に艦船から飛び立ち、攻撃をするわけです。直接に攻撃をするわけです。
ですから、そこは相手方から見て十分攻撃される場所ですから、
アメリカは戦闘地域と考えているわけです。日本がいつまでも、
日本は戦闘地域と考えないと日本だけが言って、
だから自衛隊は行けるのだとすることは極めて問題だと思います」と述べた

この質疑応答でB-25と勘違いしたとは思えない

788 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/09(日) 23:14:27.55 ID:1QwvDe8L0

でも、日本が絡むと安くなる可能性もある気がするんだよな。
日本にまかすとダダモレなのが難点だけど

789 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/09(日) 23:27:26.29 ID:qVu2fursO

>>781
ガンダムに出てくるモビルスーツは何でも搭載できる的考えか。
ムサイにビグザム搭載出来るからみたいな？
ビグザム＝B-52
エルメス＝B-1
ところでビグザムは、どうやって輸送して来たんだろうか？

790 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/09(日) 23:28:36.71 ID:SAumOSNY0

ミズポの擁護する気は無いけど、擁護にもならないけど、
爆撃機はB-29やB-52のようなもので、戦闘爆撃機とかの知識（私にも無い）がなく、
空母から爆撃機が発艦と聞けば、B-52が発艦したと思い込んだのじゃないかな。単にバカだけど。

ちゃんと調べないのがダメなんだけど、Ｂ－５２を除けば湾岸戦争で爆撃機が空母から発艦して
攻撃するは間違ってないのじゃないかな？F-111とか（知らないのでテキトーだけど）

791 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/09(日) 23:39:39.13 ID:Hp8T4wgW0

>>790
福島さん、こんなとこで書き込んでいる暇あるなら、ちょっとは勉強しなさいw

仮にも国会議員が知らないではすまされないでしょ
君はともかくとして国会議員ともあろうお方が5分でも勉強すれば理解できることなのに
その5分すら勉強しない人が国会議員ってどうなの？

792 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/09(日) 23:41:34.42 ID:D94WSnGI0

B-52が空母から発艦できないと思ってるやつは、飲みもせずに
トンスルを批判しているやつと同じレベル。

793 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/09(日) 23:44:07.34 ID:gmwaMURP0

>>790
普通の人はそんな物です、国防を唱える政治家でも似たようなラベル
湾岸戦争の時に爆弾積んで空母から作戦行動出来るのは
A-６とホーネット程度

794 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/09(日) 23:46:19.70 ID:g3xRyNnvP

>>790
艦載型F-111は実用化されてないんですよー

795 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/09(日) 23:48:37.70 ID:qVu2fursO

>>790
F/A-18を爆装したような遠い記憶。
ググったが探し方下手で出てこなかった。
覚えている人いる？
あと、はっきり覚えているのは、湾岸戦争と時期同じく公開されることになったガンダムF-91
主題歌を歌う森口博子が湾岸戦争と重なった奇遇をしんみり語っていたこと。
エタールウィンドの歌詞がまさに平和から戦争そして平和を意味していることから自分なりに戦争と平和について考えるみたいなことだったかな。
たまに尊敬すべき凄い言葉を平然と言うんだよねｗ
まあ、デビューお披露目会のアドリブもすげぇと思ったが。

796 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/09(日) 23:52:31.16 ID:FlA11QGJ0

>>795
アフガン戦争では、F/A-18C/Dが誘導爆弾を運用できるようになっていたけれど。
足の短いのは改善出来ておらず。米海軍はしょうがなくボムキャット…F-14D爆装などを使用していた。

797 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/09(日) 23:54:53.45 ID:gmwaMURP0

議員先生にB-３６の写真を見せれば
左右問わずに東京大空襲・ハードゲイ・原爆と9割は答えます
グラスノーズ、銀色、プロペラで条件反射

798 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/09(日) 23:59:22.92 ID:zFBc2Ysb0

たしかにエースコンバット５だったかな、空母ケストレルが沈む時に最後の出撃でＢ５２を空母から発艦させてたｗｗｗ
まあ、JATOを２０本くらいつけて、燃料をギリギリまで減らして軽く（発艦後空中給油）すれば飛べるらしいよ

>>773
今でしょ！

799 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/09(日) 23:59:32.06 ID:5Q35bROE0

>>795
湾岸戦争のときはサウジから作戦したF-15Eが主役だったと記憶
忘れてはいけないのが参戦してないサウジが弾道弾で攻撃されたこと

800 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/10(月) 00:02:07.51 ID:F9NBLV8D0

>>796
ローカルフライトに向かう時に厚木のスパホは普段燃料タンク1本しか付けないのに対して岩国のレガホが必ず2本付けているのはそのせいか
ただスパホでもF-14と比べれば航続距離は短いというしな

801 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/10(月) 00:06:28.94 ID:NqRFTZMRP

>>799
海軍の航空隊は目立った活躍が出来なかったからなぁ…

802 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/10(月) 00:10:44.86 ID:pSSNfDp+0

昔B-52のBをボーイングの意味といったバカ教師がいたな。
じゃあコンベアB-58はC-58になるだろ、と言い返したくなったw

803 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/10(月) 00:14:47.01 ID:sY6/vr380

>>799
サウジは湾岸戦争に参戦したし、
参戦していないのに弾道弾で攻撃されたのはイスラエルだ。

804 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/10(月) 00:15:31.85 ID:G0ojdohdO

>>789
おそらく分解された状態でソロモンに輸送され現地で組み立てじゃないかと思う。
「現状で30分は動きます」というセリフからギレンのセリフとは裏腹に実用には程遠い状態だったと推察出来る。
自力でジオン本国からフェリーもしくは曳航可能なレベルなら稼動時間30分て事は無いだろうし。

805 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/10(月) 00:18:28.49 ID:1OdsOhyD0

ただ、機体そのものの寿命ってのは
どうしようもないんじゃないの？

もう５０年選手なんでしょ？そろそろ色々でてくるんじゃないかと

806 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/10(月) 00:26:34.04 ID:WJir/4n80

>>802
俺なら
「え？フォッカーF27フレンドシップって戦闘機だったんですね！初めて知りました！」
とか言い出しそう。

807 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/10(月) 00:29:53.05 ID:OYoKZgm70

>>789
ビグザムはパプア補給艦一隻でソロモンに運んでた。
それよりやたらモビルアーマーを積んでたザンジバルのペイロードが気になるわ。

808 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/10(月) 00:30:07.37 ID:HlxLE4Xz0

ウチらのファントムだって４０年使ってて現役バリバリじゃんｗ

809 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/10(月) 00:44:03.17 ID:6b5SlCTl0

>>805
基本設計が古くて強度や耐久性には余裕がある、とまあ聞こえは良いけど無駄が多いって事だね
でも、無駄が多いからこそ度重なる改修にも耐えられたし、まだまだ現役でイケるでしょ
それと、輸送機や爆撃機って戦闘機や攻撃機みたいな極端な高機動はしないんで
機体に掛かるストレスが割と小さく意外と長持ちするんだってさ

810 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/10(月) 00:58:12.37 ID:x0nRTWKX0

エンジンの4発化はせんのかのう？

811 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/10(月) 01:04:01.08 ID:DV54jGqI0

A-10をハイテク化したらどうなるんだろう。
高度10000メートルからGAUを命中させたりするのか。

812 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/10(月) 01:08:24.18 ID:NqRFTZMRP

>>810
ボーイングとかから何度も改修案は提示されてる
後はコストとかの兼ね合いだろうな

>>811
A-10Cっていうグラスコクピット化された改修機が出てるよ

813 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/10(月) 02:18:38.39 ID:aRcVqc47O

>>806
Ｂ２９はどす黒の鉛筆
Ａ１０は切手サイズの紙
です～ぅ。

814 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/10(月) 02:35:09.65 ID:aRcVqc47O

>>759
ミサイルは制空権なくても発射できるだよ
北の国がやっかいなゆえん

GoogleEarthも制空権いらないし

815 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/10(月) 02:45:50.89 ID:KVVk3aOmO

動画とか見るとエンジンの黒煙が不気味だよな

816 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/10(月) 02:46:21.35 ID:bq2OsFtTP

B52爺さんは退役して静かな余生を送ってほしいもんだ。
若いB-1･B-2とやんちゃなA-10にまかせればいいじゃん。

817 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/10(月) 02:46:29.35 ID:VS2jrl0c0

撃墜されたことって一回もないのかね？

818 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/10(月) 02:48:57.15 ID:bq2OsFtTP

>>817
ベトナム戦争で6機損失

819 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/10(月) 03:12:54.66 ID:5dV60liS0

冷戦時代に核を積んで北極海あたりを絶え間無く飛び続けていたのってこれだっけ？

820 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/10(月) 03:26:11.69 ID:12JtajAOO

ランチアストラトスフォートレス

821 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/10(月) 05:42:26.26 ID:WK1MVga60

>>766
自己レス。
ホテルハノイじゃなくて、ハノイヒルトン。

822 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/10(月) 06:52:43.95 ID:toXTr4yY0

>>814
弾道ミサイルで制空権は確保せきないよw
地対空ミサイル発射させても命中させるための目を潰すのがB-2をはじめとしたステルス機の仕事

823 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/10(月) 07:02:40.46 ID:Ghz0H4r9O

>>822
制空戦闘機の戦闘行動圏内にある空軍基地を全て、戦術核で焼き払ってしまえば……

空母があるから無理やな

824 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/10(月) 07:10:30.96 ID:PIyPIUFd0

>>819
これ。知ってるとは思うがその任務中に水爆抱えたまま火災事故起こして墜落したこともある。

825 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/10(月) 07:11:29.38 ID:mPPySAmh0

今後はインターネットを通して爆撃してくるのか

826 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/10(月) 07:14:05.48 ID:toXTr4yY0

>>823
戦術的には間違っていないw
地下基地は戦術核バンカーバスターで破壊とかなw

問題は政治と戦争の大義名分を考慮すると核は使えないよw

純粋な戦術だけで勝利できるのはゲーム内だけw

827 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/10(月) 08:03:35.47 ID:l1ehUXon0

>>815
それと動画は常にドリフトしていて、なんかカニ飛びのイメージ

828 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/10(月) 08:42:08.52 ID:tIQhzo7GO

ディスカバリーのコンバットカウントダウンで絶賛されてたな
おっそろしい爆撃機だ。

829 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/10(月) 08:47:07.10 ID:lwzXcjJv0

これって全身が翼のステルス爆撃機？

830 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/10(月) 09:12:53.06 ID:l1ehUXon0

>>828
評価基準のトップが運用期間なのが
よく分かっているとも言える。
火力編のキーロフのミサイル、魚雷なんでも
打ちまくりが爽快だった（笑）

831 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/10(月) 09:17:46.72 ID:NYCXqwonO

『未来少年コナン』に出てくるギガントは、これをイメージした設定かな？

832 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/10(月) 09:28:29.68 ID:XgUJxQmBO

>>824
核爆弾を搭載したB-52爆撃機が北極の近くで行方不明になったっていうのは本当だったんだな。

今年の冬はとても長くて寒いからおばあさんの編んでくれたセーターを着なくちゃ・・・

833 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/10(月) 09:32:41.55 ID:VXTOrydx0

おれ沖縄にある？

834 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/10(月) 09:33:03.99 ID:YjdftShD0

>>831
毒蛾に一番近いイメージの爆撃機はこれだろ
やっぱ英国の編隊デザインは侮れない
http://up.null-x.me/poverty/img/poverty69697.jpg

835 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/10(月) 10:11:56.37 ID:Yvye64Q00

あと何年使うんだろうな、B-52

836 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/10(月) 10:19:39.49 ID:Yvye64Q00

>>831
http://gikoheiki.web.fc2.com/sora/img/Me323_3.jpg
http://www32.ocn.ne.jp/~psupply/images/gigantp01.jpg

837 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/10(月) 10:21:43.57 ID:PvsIbMtWO

>>47

どんなに強力な対空砲があっても低空からのヤーボの襲撃と、
艦砲射撃叩き込まれて終了だろうけど。

838 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/10(月) 10:31:24.47 ID:1u+5Qmqv0

コナンのギガントは１０人くらいで飛ばせてたよな
B-29とあんま変わらん

839 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/10(月) 10:57:22.78 ID:Q+i359GH0

昔読んだ小説で、魔改造したB-52が単機でソビエト領内の施設を爆撃しにいくってのがあったと思うが題名忘れた

トンデモ設定だったが結構面白かった

840 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/10(月) 11:02:59.66 ID:Q+i359GH0

「オールド・ドッグ出撃せよ」だった

841 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/10(月) 11:03:37.83 ID:L1ohgylM0

B-52を発艦できる超どでかい空母をつくったらいいじゃないですか
アメリカさんの遊び心見せて下さいよ

842 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/10(月) 11:04:53.94 ID:5QehjJMV0

デジタル化ってよりIT化って感じ？

843 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/10(月) 11:07:21.49 ID:ZbXWuB7gO

今年は竹が不作らしいから日本も武器不足なんだよな

844 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/10(月) 11:24:03.68 ID:aRcVqc47O

>>2
ＡＡ面白いだけど、ここまでやるなら
Ｘ-１５をぶら下げてほしいな
航空母艦の上に空中母艦の搭載なら
ボカンボカンでさらに強力Ｗ

845 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/10(月) 11:33:02.77 ID:G0ojdohdO

>>834
こっちも毒蛾っぽい
ttp://military.sakura.ne.jp/aircraft/photo2/2_vulcan.jpg
ttp://www.mr-hobby.com/nurunnew.files/air2002new/air2002new/2002newimg/09002%20Avro%20Vulcan.jpg

846 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/10(月) 11:38:30.91 ID:prGT9ekJ0

１００万ｔタンカーに載せたほうが現実味はある

847 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/10(月) 11:40:45.24 ID:H0+8NEl8P

B-52を専用の強力なカタパルトで打ち出せば、甲板の距離はさほどいらんだろ

848 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/10(月) 12:09:20.94 ID:prGT9ekJ0

カタパルトで打ち出す大改造だね

849 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/10(月) 12:33:11.93 ID:aRcVqc47O

>>790
Ｂ２５の間違いじゃないか
ドーリトルとか結構ゆうめいだったみたいだし
おばあちゃんの遺言で爆撃機のこと聞いたんでは

ないかなと

850 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/10(月) 12:35:03.39 ID:gBzdXRB60

よく錆びないな

851 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/10(月) 12:37:27.49 ID:jBU5XRxx0

Ｂ５２を艦載機として運用できる巨大空母はまだできないのか

852 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/10(月) 12:39:20.51 ID:wEP/OAzt0

>>831
宮崎メカは丸い塊
こちらは尖りスリム型

853 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/10(月) 12:41:56.12 ID:jBU5XRxx0

そういえば原子力航空機計画はどうなってんの？
これと同時代に研究されてたはずだけど

854 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/10(月) 12:47:29.96 ID:msbGj8hy0

あまり長時間飛びすぎて着陸の手順忘れたりしそう

855 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/10(月) 12:48:59.48 ID:urdmgLIlP

全然形変わってないわけじゃなくて、改良に改良重ねてるのな
最初は後退翼ですらなかったんだな

856 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/10(月) 12:51:40.07 ID:urdmgLIlP

勘違いだった
後退翼じゃないのは初期案だけだった

857 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/10(月) 18:03:05.69 ID:IE0E9p7Y0

>>808
Ｆ35がまだまだ来ないからじっちゃんに頑張って貰わないとねー

858 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/10(月) 18:05:55.53 ID:+qYd5IT50

>>853
原子力飛行機は一時あったけど、空母や潜水艦と違って
墜落のリスクがあるし、重量の関係で放射能の遮蔽が完全じゃなくて
テスト飛行してたパイロットは早々に不調になって死んだんじゃなかったかな？

859 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/10(月) 18:23:03.21 ID:OxcLy98t0

B52って羽田から給油なしでニューヨークまで
行けるの？　

860 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/10(月) 19:38:27.64 ID:pnY6wxJ60

>>824
Broken Arrowね、何本折れたことか。

861 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/10(月) 19:42:34.70 ID:pnY6wxJ60

>>859
B-52って燃料満タンで飛び立つことが出来ないんだけど。
空中給油がお約束。

862 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/10(月) 19:43:10.86 ID:wEP/OAzt0

>>860
米国の矢
英国の矢
仏国の矢
この3本のNATOの矢が有れば、ソ連でも折れない

863 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/10(月) 19:58:58.54 ID:aRcVqc47O

>>845
イギリスの誇る３Ｖ爆撃機だね
バルカンベクターバルキリーだったかな
みんなコンコルドと同じエンジン積んでるじゃなかった

864 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/10(月) 20:08:27.86 ID:ib4NmOsH0

これエンジン換装するとしてら、おまいら何にする？

865 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/10(月) 20:15:54.22 ID:aRcVqc47O

Ｂ５２なのかバルカンなんかな
バルカンは退役しているからＢ５２だとおもうが
なんだろ８発はたいへんだぞ

866 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/10(月) 20:19:03.26 ID:/d6K+bEv0

>>832
北極の墜落事故は、
まだ周囲には空軍基地以外何も無い北極の氷に落ちたから、まだマシ

スペイン上空で、
戦略パトロール中のB-52が空中給油機と衝突して墜落、
核爆弾3つはバラバラになりながら町の近郊に落ちて四散し、1つは地中海に落ちた

867 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/10(月) 20:31:28.71 ID:kyS6AoOn0

>>866
核弾頭の破片は全部回収されたが、落下地点周辺は未だに放射線が強くて立入禁止

868 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/10(月) 21:04:29.86 ID:G0ojdohdO

>>863
アブロ・ヴァルカン、ハンドレーページ・ヴィクター、ヴィッカース・ヴァリアントだね。＞3Vボマー
エンジンはヴァルカンとヴァリアントがロールスロイス・エイボン、ヴィクターがアームストロング・サファイア。
コンコルドのエンジンはもっと強力なロールスロイス・オリンパスだから違うよ。

869 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/10(月) 21:06:34.74 ID:TPcVabtf0

>>864
F１１９

870 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/10(月) 21:14:20.68 ID:A+s/0+jB0

>>26
というか絨毯爆撃の心理的威圧効果は凄い
大砲の発射時の振動だけでもおぉ～とか思うのに自分のいるキャンプに
絨毯爆撃されたら死ななくても確実に戦意喪失間違いなしレベル

塹壕やタコツボで助かっても精神的にも体のセンサーに当たる視覚や耳など
への凄まじいストレスにより継戦は無理
イラクでデイジーカッター見た共和国軍兵士が大量に投降したように重爆撃は
今も昔も最高の一撃

871 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/10(月) 21:17:50.34 ID:kgyx06XG0

この機もいろいろパワーアップしてるんだろうけど、
戦争関連のものはえらい日進月歩の世界で旧来のものはどんどん使えなくなっていくもんだと思ってた

872 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/10(月) 21:19:18.09 ID:yj0xgpcG0

良く訓練された兵士でもダメージでるからなぁ
部隊の真ん中に落とされたら被害甚大だよ

873 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/10(月) 21:20:16.38 ID:aVvGGsBM0

ロシア海軍「太平洋は俺とメリケンのもの」

874 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/10(月) 21:21:51.80 ID:JahF+Nj00

50年だか60年使っているって・・・トップナンバーの機体が現役って事じゃないんでしょ？
0系だって数十年使われてたけど開業当時の初期製造型はとっくに全部引退済みで
最後まで残ってたのは1980年代製造の後期型だったわけで・・・そういう事なんだよね？

875 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/10(月) 21:24:14.48 ID:qijo+GrAO

こんな昔の軍用機が現役なのに、艦船や戦車はどうなのだろう？

876 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/10(月) 21:29:35.96 ID:ZorJTWg80

デジタル化ってのはつまりあの形そっくりの3D-CGが爆撃しにくるんだな。

877 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/10(月) 21:32:32.94 ID:FmhaqxB90

>>836
左はトルメキアのバカガラスだな

878 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/10(月) 21:33:45.51 ID:b8vpJWAn0

現行のB-52に真空管が使われていると主張するヴァカが涌いているスレはここですか？

879 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/10(月) 21:34:30.07 ID:TPcVabtf0

>>874
ラストナンバーでも、機齡60近かったようなｗ

880 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/10(月) 21:34:58.70 ID:E40bIW0E0

いっぱい撃墜されてるこ

881 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/10(月) 21:36:26.11 ID:jRcrH3mD0

B-52の特徴
・長い航続距離
・製造機数が多い
・輸送量が多い
・じいちゃんから孫まで3代で運用
・圧倒的に安い

B-1とかB-2は、お上品過ぎる。土足で乗れない時点で汎用性に欠けてるだろjk

882 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/10(月) 21:36:38.97 ID:ZorJTWg80

>>875
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/8/84/USS_Constitution_1997.jpg
現役帆走フリゲート艦 USS コンスティチューション舐めんなよ。

883 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/10(月) 21:36:41.30 ID:TPcVabtf0

>>878
それmig25の話しだろ？
マグネトロンは真空管の一種だけど、
ブラウン管同様、普通は区別するしな…

884 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/10(月) 21:38:47.15 ID:/sR71J300

>>875
ソ連崩壊後の東欧の動乱にT-34/85が出現して、第二次大戦時と変わらぬ雄姿が
日本のお茶の間にも放送された

885 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/10(月) 21:39:40.62 ID:G0ojdohdO

>>875
戦車は第二次大戦中に開発されたソ連のT-34戦車がアフリカ諸国でまだ使われてたり、北朝鮮でも現役だと言われてる。
艦船でも1990年代くらいまでは大戦中に建造された艦が使われてた例もあるがさすがにもう残ってないかな。艦船は整備ドック持ってないとそんなに長く使えないから。
アメリカは空母ミッドウェイやアイオワ級戦艦を1991年の湾岸戦争まで現役で使ってたし、台湾海軍は米から供与されたギアリング級駆逐艦を90年代半ばまで使ってた。

886 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/10(月) 21:44:43.12 ID:WDB0fiQJO

>>875
Ｂ－５２と同世代の戦車や戦闘機は途上国では未だに現役です。

887 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/10(月) 21:47:48.72 ID:gQKXmOR20

軍用機に詳しくないのだが、古いタイプのＢ52の画面にはアナログってテロップ出てるの？

888 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/10(月) 21:49:37.01 ID:3Bs/TdLTO

T34
ガルパンの世界だな

889 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/10(月) 21:50:56.28 ID:LPp58XX20

ビル・ゲイツが生まれる前から飛んでるんだな

890 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/10(月) 21:52:48.62 ID:jRcrH3mD0

米空軍近代化計画
E-3　　そのまま(あと20年は使い倒すぜ）
KC-135　エンジン換装（KCXで揉めに揉める）
C-5　　グラスコクピット化（輸送航空団には女性パイロットも多いですしおすし）
B-52　　タブレット端末を持たせる（先進的な通信システム）

891 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/10(月) 21:53:39.96 ID:FV2H/AYG0

>>875
たまにオーパーツ的なものがあるよな
M2とかM1911とか

892 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/10(月) 21:53:46.24 ID:JahF+Nj00

>>878
なんですと～！
D51が(観光目的でなく)現役的な感じじゃないですか・・・B-52恐ろしや・・・。

893 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/10(月) 21:54:59.19 ID:JahF+Nj00

>>892は>>879宛の間違いでした。

894 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/10(月) 21:57:30.03 ID:LPp58XX20

>>891
その二つに関してはブローニングがちょっと天才過ぎただけ

895 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/10(月) 21:59:02.03 ID:A+s/0+jB0

>>882
つ　HMS Victory

896 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/10(月) 22:02:20.59 ID:jFbgDUt90

出荷して１８年くらいでもうロートル扱いで除籍される海自の潜水艦が．．．．．

897 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/10(月) 22:05:48.96 ID:aRcVqc47O

>>868
就航時はブリストル・オリンパスエンジンだと思ったけど
ロールスロイスのエイボンがまったく性能あがらなくて
やむを得ず会社ごとかいとったはず
コメットとといいむしろ英国ジェットのほうが性能良かった

それを全部ぶち壊したのかドイツ野郎のＪ７９だ

898 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/10(月) 22:07:48.90 ID:w7a/8Ktp0

ttp://www.bombnav.org/INFO/B-52/asq-38/b527.htm

B-52は真空管を使っていたけど
60年代末にはF-4E同様ソリッドステート化（トランジスタやIC化）のMSIPが実施されていて
80年代前にはE型からH型までの機体が真空管使ってないよ

During the short period of time that the B-52 program was administered by IBM in Huntsville, AL,
from 1969 to 1977, the engineering function designed a solid-state digital computer replacement
for the vacuum-tube analog computer system installed in B-52 E through H Models.
They built a functioning 'breadboard' of a digital bombing and navigation computing sytem using all solid-state technology.

てか思ってたよりアメリカのソリッドステート移行が早くて驚いたわ

899 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/10(月) 22:09:58.24 ID:WJir/4n80

>>888
T29
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/60/T29.Fort_Knox.0007x8yr.jpg
T30
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/cc/T30_Heavy_Tank.JPG
T31
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/78/JASDF_X-TRAIL.JPG
T32
http://kaw.stb.s-msn.com/i/53/F665CE49B88E1BA5F74AA119FC891.jpg
T33
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/ja/7/7e/T-33A.JPG
T34
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/42/Char_T-34.jpg

こういうことか

900 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/10(月) 22:10:37.33 ID:wEP/OAzt0

>>890
回転翼はUH-1・AH－１・CH-47・CH-53と息が長そう

901 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/10(月) 22:15:18.26 ID:TPcVabtf0

>>898
だからこそmig25見て驚いたわけで

902 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/10(月) 22:15:51.82 ID:/d6K+bEv0

>>895
ちなみに、
英海軍にはもう1隻、18世紀の戦列艦（仏の鹵獲艦）が現役状態で保存されていた

が、第二次大戦後の財政難で英仏とも維持費用が捻出できなくなり、
1949年、ドーバー海峡で海没処分された

903 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/10(月) 22:16:22.25 ID:w7a/8Ktp0

M2とか80年も使ってますやん

904 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/10(月) 22:27:16.88 ID:cq8ymH+Y0

>>898
電子機器に真空管を使用していたら
振動による故障が怖くてレーダーの真下に機関砲なんか配置出来ないわな
ttp://skywarriors-gallery.com/f-4e(gu-557)-nose.jpg
ttp://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/6/68/F-4E_APQ-120_radar_inspection_1984.JPEG/800px-F-4E_APQ-120_radar_inspection_1984.JPEG
ttp://upload.wikimedia.org/wikipedia/ja/9/92/JM61A1_GAB001.jpg

905 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/10(月) 22:43:40.45 ID:wEP/OAzt0

>>901
あの時代は
フォージャー、VTOLだと20分しか飛べない欠陥機扱いだったが
ハリアーも似たような物
今ではF-35ではリフトファン採用で何処かで見た様な

906 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/10(月) 23:40:38.40 ID:DpMCy7SI0

>>885
ｱﾌﾘｶとか北朝鮮だと戦車道は現役戦車でやってるんだなぁ

907 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/10(月) 23:58:55.69 ID:G0ojdohdO

>>901
つってもアメリカだって80年代末頃まで真空管を使った自動迎撃システムを搭載したF-106を戦略空軍で使ってたんだしなあ。開発時期が違うけど。

908 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/10(月) 23:59:00.92 ID:jFbgDUt90

Ｔ－５４／５５戦車なんて作りすぎて(１０万両くらい)、不法投棄されたりしてた。

909 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/11(火) 00:12:59.11 ID:5BczpHLX0

飽和攻撃用にとっておいたら
叩き売られてるやろ
どこぞの人民虐待軍はｗ

910 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/11(火) 00:16:50.26 ID:Qfy4Gqr/0

言ってみりゃ単なる輸送機みたいなモンなのに実際はスゲー値段なんだよな。
軍事機密の塊なのかね。

911 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/11(火) 00:20:29.54 ID:/U1ZJEtL0

土民相手には戦略爆撃機のほうが安上がりに大量に爆撃できるからな
最新鋭の能力もいらないしバージョンアップで十分

912 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/11(火) 00:36:07.78 ID:9XeFtRi70

>>907
F-106っていうと空対空核ミサイルを装備してたんだよなぁｗ

913 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/11(火) 00:36:43.23 ID:di0HXgw40

>>909
まあどちらにせよ廃棄予定のものだったし
それなら売り払って代金ポッケに入れちゃおうって気持ちはわからんでもない

914 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/11(火) 01:03:17.89 ID:GkXJ/kMU0

デビスモンサンには尻尾を切られたB52がゴロゴロしてるそうだけど、
現役は何機あるんだろうか？

915 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/11(火) 01:53:13.59 ID:yumJSosA0

Ｃ１３０輸送機もがんばって欲しい。
低速で飛べるから、飛行中の貨物の空中投下がやりやすいと思う。

916 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/11(火) 02:14:26.45 ID:+CMuU5R40

>>915
C130は逆噴射ロケットをつけると、スタジアムくらいの面積があれば着陸できる

917 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/11(火) 02:17:13.14 ID:vepmVzw90

足やら羽根やらあちこち焦げるから沙汰止みになったんじゃなかったっけ、あれ

918 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/11(火) 02:43:37.50 ID:gOI2w6Fq0

F-15のFCSは80286、イージス艦のコンピューターはパワーPC　G3相当だっけ。

919 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/11(火) 02:59:33.92 ID:9XeFtRi70

>>916-917
実験は大失敗してるね
RATO（ロケット補助による短距離離陸）の方は上手くいってそうだけど

http://www.youtube.com/watch?v=WKCl3lfAx1Q

920 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/11(火) 03:15:53.79 ID:+CMuU5R40

>>917
ttp://www.youtube.com/watch?v=8YOtm9UCQEc
ttp://www.youtube.com/watch?v=WKCl3lfAx1Q
こりゃだめだ・・・・

（動画はC130だが）B52にロケットつけて性能向上するのはむりか・・・

921 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/11(火) 04:40:30.33 ID:wLWz5xYX0

>>916
ロケットモーターなんて使わんでも空母なら離着艦できるし・・・

922 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/11(火) 04:49:49.43 ID:uMAKM8FW0

Ｍ２は開発は古いけど当時の物を使ってるのではなく同じシリーズのものを使ってるのね
とうぜん現行は改良されてる新しい物を調達して使ってる。
Ｂ－５２はＨ型製造時そのものをずっと使ってるのがすごいよね（改修はしてるだろうけど）

923 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/11(火) 06:35:10.25 ID:wdnODwI/0

ここまで使い勝手がいいなら、なんでB52と同程度の能力もつ
新型機の開発しないんだろ？

いつまでもポンコツに頼れないのは分かってるだろうに

924 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/11(火) 06:51:19.50 ID:0Bdv+E3k0

>>907
>>912
迎撃専用機F-106に乗るパイロットはミッション時に離陸の操作だけして
後は地上基地の誘導による自動操縦で迎撃ポイントに向かうので
その間パイロットはやる事が無く他の機種のパイロットたちから
「飛行手当貰ってんじゃねーよハゲ」とからかわれていたという
ttp://www.diecastaircraftforum.com/attachments/forum47/60272d1277826271-f-106-delta-dart0419_r2.jpg

F-104が選ばれた時の空自のFX選定で
F-106だけは冷戦時の米本土防空の最高機密だったせいか見学に行った空自の幹部たちは
一切触らせてもらえなかったとか

F-106って操縦桿が両手で掴むタイプでちょっと変わっている
ttp://a3.ec-images.myspacecdn.com/images01/92/1a472c72b58415e8629cc65f779a2d4a/l.jpg

しかしミラージュやF-106などの純デルタ翼機って離着陸時に大迎え角を取らないといけないのだけれど
下が見えなくてパイロットは怖くないのだろうか
ttp://www.mcchordairmuseum.org/images/F-106a_60459_record_take_off.jpg

925 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/11(火) 06:54:43.79 ID:oMNRm14q0

>>861
あら、ちょっと残念... でも給油すれば行けるんだ

926 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/11(火) 07:26:01.20 ID:zFlYhJuT0

たしかイラクではこれを大量投入して、一晩で砂漠の一個師団
まるごと生き埋めとかしてたな
今だにいざとなったらそんな事できるのが米軍だから

927 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/11(火) 07:34:15.36 ID:WB3FZMjH0

機体に余裕があるなら、機関砲や榴弾砲を積んでAC-130みたいな攻撃機にも出来そうだな

928 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/11(火) 07:43:36.36 ID:VSD50jUz0

対潜哨戒機にしたらカバー範囲でかそうなのに

929 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/11(火) 07:59:20.08 ID:AKNkNTB9O

さて
我が家のトリニトロンも
そろそろ地デジ対応するかな

930 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/11(火) 08:10:50.87 ID:AKNkNTB9O

これＨ型だけなのか
他の残ってないか
Ｇ型なんか大量に作られたはずだぞ

931 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/11(火) 08:34:25.72 ID:8nsg8Gny0

>>930
米ソの戦略核兵器制限条約で
爆撃機の上限が100機程度になったので
強制廃棄されたんでないか。
モスボールもされず、胴体を真ん中でぶった切られと思う。

932 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/11(火) 09:51:30.04 ID:0JyXh7M50

>>924
マルヨンもラダーに関しては踵でワイヤー引っ張るタイプだったから変わっとるっちゃ変わっとるよ

933 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/11(火) 12:53:33.71 ID:AKNkNTB9O

この機体でもチャフをばら蒔きながら
飛んだらステルスになるんじゃね
搭載量の半分でもかなりの量だし

934 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/11(火) 14:09:38.88 ID:3MUgvqXE0

チャフばらまいて速攻でレーダーに発見されて、速攻で赤外線誘導ミサイルに撃ち落とされる。

何が目的のB-52Hデコイなんだろうな？

935 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/11(火) 14:10:03.13 ID:CEralxUL0

A-10もデジタル化で現役続行中

936 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/11(火) 14:12:22.91 ID:H+j2H6ky0

もれからも使う気ならそろそろエンジン転装しないとな
煙の先を撃てば当たるなんて言われてるし

937 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/11(火) 14:14:46.66 ID:9HvRDdzP0

B-52の性能で真にすさまじいのは、あの巨体で空母から発艦できる
ことだ。

938 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/11(火) 14:15:25.68 ID:tIrXBzbcO

そこでCRM114の出番ですよ。(＾ω＾)

939 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/11(火) 14:24:49.70 ID:TIcGRFpy0

> 平成13年11月15日参 - 予算委員会
>
> ○福島瑞穂君　よくわからないんですね。
> 　そこでＢ52が、実際に艦船から飛び立ち、攻撃をするわけです。直接に攻撃をするわけです。ですから、
> 　~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
> そこは相手方から見て十分攻撃される場所ですから、アメリカは戦闘地域と考えているわけです。日本が
> いつまでも、日本は戦闘地域と考えないと日本だけが言って、だから自衛隊は行けるのだとすることは極
> めて問題だと思います。
> 　次に、北部同盟が、少年兵、十六歳から十七歳の捕虜を百人から六百人処刑したという報道があります。
> これは明らかに国際人道法違反、国際法違反です。
> 　アメリカのＮＧＯ、ヒューマン・ライツ・ウオッチは、北部同盟は過去に虐殺を行っていたというレポートを提
> 出をいたしました。アメリカは北部同盟に武器を提供し、地上戦を行わせております。日本も、日本が運んだ
> 武器が北部同盟に使われるということも十分あるわけです。そうしますと、日本は、こういう北部同盟が少年
> の捕虜を処刑している、こんなことに加担している、支援していると言えると思いますが、問題ではないですか。

http://00fenrir.com/WP/wp-content/uploads/2013/05/8685bade.gif

940 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/11(火) 14:53:33.69 ID:pirtZvrs0

大したハイテク化もせず半世紀以上・・・UH-1こそ生きた化石

941 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/11(火) 17:04:22.77 ID:vepmVzw90

B-52ほどではないが、このスレも意外と長持ちだ

942 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/11(火) 17:05:27.09 ID:riKTEIvK0

100年爆撃機

943 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/11(火) 17:09:32.58 ID:s6HrRhGK0

だからファントムもフルデジタル化、エンジン換装で延命しようぜ

944 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/11(火) 17:12:04.71 ID:vepmVzw90

それ、猫の骨格を人間のもので入れ替えるような手術になるぞ

945 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/11(火) 17:31:15.59 ID:gOI2w6Fq0

mig-21も歴史の終わりまで現役と言われていたが。中国が中途半端な
近代化改修機を出したおかげで台無しだな。

946 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/11(火) 17:34:29.00 ID:opCgTO/30

おいくらかしら？って話だよな・・・。

947 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/11(火) 17:44:04.58 ID:+CMuU5R40

>>921
>>939
http://www.masdf.com/news/pic/b52cv.jpg
http://ansaikuropedia.org/wiki/%E3%83%95%E3%82%A1%E3%82%A4%E3%83%AB:B25incarrer.jpg

これ、どうすんだよ。
まわりのF/A18（かな？）をなぎ倒しながら発艦するのか？ｗｗｗｗ
着艦するときはアイランドにつっこむｗｗｗ

948 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/11(火) 17:58:12.45 ID:8vKk1e0C0

昔、真鍋譲二のマンガで、人類が殆ど滅びて文明が退化してもなお、自動整備、自動給油で飛び続ける
Ｂ-52の話があった。

949 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/11(火) 18:28:38.45 ID:JvhRoaNu0

>>727
ベトナムで撃墜記録があるけどね。

950 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/11(火) 19:39:28.56 ID:uo0MngpG0

>>945
J-8IIは元がMiG-21なんて思えないぐらい変わってるけどね

951 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/11(火) 19:39:44.95 ID:z98OG3Q00

>>947 >>948
天空の城ラピュタを作るしかないだろｗ

952 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/11(火) 20:18:14.33 ID:ILw5GjmR0

>>950
釣りだろうが、J-8IIはSu-15のパクリだろ

953 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/11(火) 20:29:38.41 ID:7F6pTZXW0

でもステレス性能はないんでしょ？

954 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/11(火) 20:34:59.40 ID:uo0MngpG0

>>952
MiG-21をコピーしたのがJ-7
↓
J-7を双発化したのがJ-8
↓
機種にアビオニクスを積むためエアインテークを側面に移したのがJ-8II

955 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/11(火) 20:53:02.25 ID:fZDt5lSr0

やっぱ世界大戦クラスの戦争が無いと技術が飛躍的に向上しないんだねぇ

956 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/11(火) 21:11:47.97 ID:5ktG3Nlo0

>>954
そこまで改造されたら
Ｆ－８６→Ｆ１００以上で原型無い

957 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/11(火) 21:14:16.86 ID:iH1FIpb3P

でもFC-1も平面形見ると若干MiG-21の面影が残ってるんだぜ

958 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/11(火) 21:16:20.76 ID:iBXc3G8CO

>>954
J-8ⅡはJ-7の双発＆サイドインテイク化というのは確かだが、サイドインテイク化に際しての機体平面形デザインに関しては明らかにSu-15を参考にしてると思われる節があるので>>952の意見もあながち間違いではない。
J-8Ⅱのインテイク部分だけはSu-15っつーよりF-4ファントムをバクった様に見えるけど。

959 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/11(火) 21:17:13.67 ID:AKNkNTB9O

次はアフリカインド中国ブラジルなので
たぶん勝ち残るのは

わかんね

960 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/11(火) 21:18:59.40 ID:5ktG3Nlo0

>>957
主翼・尾翼にミグの面影
ttp://china-defense.blogspot.jp/2009/11/j-8ii-ground-attacker-replace-center.html

961 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/11(火) 21:20:04.36 ID:iH1FIpb3P

>>960
このなんともいえないレトロ感がたまんない

962 ：今日も雲孤 ◆bKaGbR8Ka. ：2013/06/11(火) 21:23:49.02 ID:JHe/+FzY0

【　恋におちて-Fall in Love-（歌：小林明子）の替え歌　】参議院選挙の第二応援歌
http://www.youtube.com/watch?v=AaEf-IH4d08

もしも棄権がないならば　組織の票は怖くはない
奴隷はいつも主人より多いから　我らが常に勝てる
Darling I Want You　負け組は　暮らしのために団結しようよ
迷子のように立ちすくむ　あなたも生きていいんじゃない？
徴兵制度と　引き替えに　負け組男子も有権者

If my wishes can be true　may you turn my sighs
into whiter daisies　cover us by the whites
Think of you every night　And turn back where I am
We are not living in their hearts

Darling I need you　負け組の　死に票つくる手先に気付いて
老害知事と　ハシシタと　よしみがウヨをだましてる
進駐軍の　思惑で　負け組女子も有権者

共産党か生活に　ほかの党には　入れたらだめなの
負け組だけで　4000万　起きたらすぐに選挙行こう
6時に投票　締め切られ　We'll get again falling down

Don't you remember when you were there Without a thought and we have cursed in fire
I've got a hate song but here it goes Thee loving hearts can chant out the ones
Can't stop you, can't hold you Can't wait no more
It's just a longing　for your lives　　　　It's just a longing　for your lives

963 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/11(火) 21:29:09.07 ID:nLdB4/2bO

>>1
艦載機として運用できる大型爆撃機は他にないからな…

964 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/11(火) 21:31:59.00 ID:7fgsuoUm0

B-1はまだ現役？

965 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/11(火) 21:42:43.58 ID:I7t+JtuX0

>>964
まだまだ使うだろ

アフターバーナー付いた爆撃機なんてこいつだけ

966 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/11(火) 21:52:18.89 ID:slrqXc0C0

まぶちさんさっさと新党立ち上げて！！！

967 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/11(火) 21:53:06.67 ID:di0HXgw40

>>961
しかもこのMiG-21とF-4の合いの子みたいな機体が
今時のアクティブAAM撃ってくるんだからたまらないｗ

968 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/11(火) 22:03:22.76 ID:KeV9LihR0

>>948
原住民に侵入され撃墜されたら実はICBMのトリガーでしたバイバイ人類がオチだったあれか

969 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/11(火) 22:05:15.66 ID:0JyXh7M50

F-111のトーチングもﾐﾘｷ的だと思うの

970 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/11(火) 22:07:57.40 ID:HgTId0u10

>>958
もともとファントムの墜落機からSu-15がぱくってさらにMiG23にも回ってきて
でも色々試すのもめんどいんでほぼ丸パクリとしたという流れ
ただ特徴的なのがインテイク入ってすぐにある2枚の整流板で生産途中からMiG23系に採用されたが
J8IIはこちらもほとんど同じ形のを装備してるらしい

971 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/11(火) 22:49:09.33 ID:gOI2w6Fq0

J-8IIあたりを作って飛ばしてた頃は、中国も可愛げがあったけどな。

972 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/11(火) 23:15:58.55 ID:JpgkBAyQ0

仮にWW2で日本が富嶽で米本土戦略爆撃を実行しても効果は知れていたと思う

973 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/11(火) 23:20:20.09 ID:d9NXOpI50

>>522
北海道舐めるな！ど田舎の1両鈍行に乗ってたとき鹿とぶつかったぞ。すごい衝撃でビックリ！

974 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/11(火) 23:35:51.37 ID:XNgRhZ/k0

>>882
エイリアンによって現代の兵器が使用不可能になった際、この船が
出撃して地球を救うのだな

975 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/11(火) 23:37:24.56 ID:NeNxMhdk0

これは安倍ちゃんGJだね。
B-52の現役が長引けばボーイングの株が上がってエアバスの地位が相対的に落ちて
ユアサのバッテリーの話とかがえーとどうなるんだっけ？　よくわかんねえや。

976 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/11(火) 23:43:15.20 ID:FXHY+hVFi

>>972
実際あんなに日本に都市爆撃やりまくったけど大して効いてはなかったりする
日本を本当に追い詰めたのは機雷投下による飢餓作戦で、これで国内の資源や人的リソースを自由に動かせなくなり経済機能が停止した

977 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/11(火) 23:44:02.98 ID:5ktG3Nlo0

>>975
Ｂ－５２燃えな人には
双発の７７７自殺用ですか?
７８７電気でアシスト気持ちが悪い、シートにも電気流れるんだろ
男の旅客機は4発に限る
A３８０だけは勘弁だけど
７０７萌え

978 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/11(火) 23:46:12.41 ID:FihTExwa0

>>977
うるせぇ頭上でバレルロールかますぞ
ってがダッシュ80が言ってた

979 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/11(火) 23:52:44.49 ID:JpgkBAyQ0

>>976
機雷敷設による港湾及び通商路の封鎖と発電所への攻撃による電力供給停止の方が手痛いんだよね
アメリカは意味の無い絨毯爆撃を実行した

980 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/11(火) 23:57:52.48 ID:5ktG3Nlo0

>>979
栄養事情が日々悪くなる、電気も点かない
連日の都市爆撃、報道規制を敷いても疎開した人からは漏れる
鬱々な気分になる

981 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/11(火) 23:58:10.15 ID:M38od47A0

>>979
貴重な白人兵士の犠牲の多さに怒り、

劣悪な黄色人種を大量虐殺したかったのさ

982 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/12(水) 00:40:07.07 ID:3u4/OAtEO

>>974
帆走フリゲートVSエイリアンクラフトか、胸熱。
日本も海王丸にカノン砲積んでおくか。

983 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/12(水) 00:51:50.23 ID:upP72BQI0

不沈戦艦ならば三笠にきまってるだろｊｋ

http://www.kinenkan-mikasa.or.jp/

984 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/12(水) 03:50:14.27 ID:WGBfwI0bO

ﾕｰ
ﾕｱｻのﾊﾞｯﾃﾘ-つんじゃいな

985 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/12(水) 07:32:57.79 ID:wcOTKRB70

2013年1月にボーイングが製造するボーイング787が火災を起こした際、
出火元であったバッテリーを製造したGSユアサが真っ先に疑われた。
国土交通省の立入検査が行われる際も、多くの報道機関が京都市にある本社へ殺到し、
あたかも事故の犯人であるかのような報道がなされた。

しかし、バッテリーが燃えたという事実は必ずしもバッテリーの不良とは考えられず、
現在はバッテリーをつなぐ配線系統のヒューマンミス、もしくは設計ミスが主原因
として考えられており、GSユアサには責任が無いとの見方が濃厚である。

後に、ボーイングはGSユアサ製のバッテリーを継続して使用する事を発表している。

986 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/12(水) 07:43:54.35 ID:YASjgyVcO

>>977
男の4発はA340

987 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/12(水) 07:46:28.13 ID:/5PgXMhm0

>>985

バッテリーのシステム全体はフランスのタレス社の担当だが、
充電システムは韓国のＬＧが手掛けている。これが元凶。

だと聞いた。

988 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/12(水) 08:04:16.58 ID:eHChJalT0

B29の遠隔機銃ってのがさっぱりわからない
イメージがわかない
人が銃座にいないのに敵に当たるのか？

989 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/12(水) 10:04:56.68 ID:GABrLPZ70

>>988
子供の時、エアフィックスの1/72のB-29作ったことあって
(母親が東京空襲経験してるから嫌な顔してたが)
B-17、B-24、B-25、B-26等、あそこはクリアーパーツだったはずなのに･･･
ってた記憶ある。
遠隔っていうくらいだから各機銃がカメラ付きで別室でコントロールするってワケ？
詳しい方ヨロシク！

990 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/12(水) 10:08:47.10 ID:AGXU17ZOi

>>988
銃座の近くに配置された機銃手が監視窓のレティクルを操作、
レティクル内に入れた目標を連動する火器管制装置が補正・見越し射撃かけて撃つ流れ。
銃座のうしろに機銃手配置するより監視範囲が広がり、熟練銃手でなければ期待できなかった命中が誰でもできるようになった。
さらに上方銃座は全周視界があり、他の銃座に射撃指示が出来た。

991 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/12(水) 11:56:01.34 ID:IKI6yvd50

>>864
栄21型

992 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/12(水) 13:09:28.08 ID:undcIree0

>>47
むりだ。十分な数配備できたとしても
20％程度の損害率だったといわれていり。
東京大空襲にしたら撃墜撃破70機程度で、首都焼き払われれていたらとても引き分けではない

993 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/12(水) 13:42:00.07 ID:bXU5gcDI0

現代の日本の技術で名作の戦闘機を作れるだろうに勿体ないな
反戦の馬鹿組織のせいで車しかつくれない

994 ：もっこす：2013/06/12(水) 14:10:27.15 ID:gPXt105z0

アメリカ様がお許しにならんのだよ。
占領されていては、どうにもならん。

995 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/12(水) 14:16:46.84 ID:ciku+jCD0

これって、古い機材改良しつつ使い続けましょう…って事？
数年おき等、何機かずつ更新製作されてるのでしょうか？

996 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/12(水) 14:38:46.98 ID:UyN74PjV0

>>992
あの優秀だとされてるドイツの高射砲88ｍｍFLAｋ18/36ですら
命中率は1万発撃って、たった3、4発しか当たらんらしいからねぇ
これでも各国の対空砲より数倍当たったっていうんだから推して知るべし

997 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/12(水) 16:33:43.88 ID:Vlb6Y2VT0

>>995
1962年以来新造はされてなくて既存機の改修・改造しかしてないとかなんとか

998 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/12(水) 16:45:32.14 ID:05/H6iiv0

ガンガン空爆しちゃうよ、これからも

999 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/12(水) 16:46:47.96 ID:tS6U4peY0

埋め

1000 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/12(水) 16:48:47.13 ID:5uQj9vAr0

そのうち宇宙船に流用されるな

1001 ：１００１：Over 1000 Thread

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。