【裁判】無灯火自転車で単車と接触　自転車の主婦に無罪判決…単車の男性は高次脳機能障害や四肢麻痺などの後遺症★2

1 ：禿の月φ ★：2013/06/02(日) 05:36:52.25 ID:???P

無灯火の自転車で単車と接触事故を起こし、単車の男性＝当時（３７）＝に
大けがを負わせたとして、重過失傷害の罪に問われた神戸市内の主婦（４９）が、
神戸地裁から「（簡裁で審理する）過失傷害罪にとどまるのが相当」として
「管轄違い」という異例の判決を受け、あらためて過失傷害罪で起訴された後、
神戸簡裁から無罪判決を言い渡されていたことが１日、関係者の話で分かった。
検察側は判決を覆すことが困難として控訴を断念。同日付で無罪が確定した。

判決によると、事故は２００７年１月１１日午後７時ごろ、神戸市東灘区
西岡本５の路上で発生。主婦は次男を後ろに乗せて自転車を運転していたが、
正面から走ってきた単車に次男の脚が接触し、双方が転倒した。次男は軽傷だったが、
単車の男性は一時意識不明の重体となり、高次脳機能障害や四肢麻痺などの後遺症が出た。

検察側は０８年１月１０日、「自転車は車道の左側端に寄って通行しなければならない」とする
道交法に違反していたなどとして、重過失傷害罪で主婦を起訴し、禁錮１年６月を求刑。
しかし、神戸地裁は０９年１０月、「過失が重大とは認められず、過失傷害罪にとどまるのが相当」と指摘し、
過失傷害事件は簡裁の審理事件であるため「管轄違い」の判決を下した。（>>2以降に続きます）

ソース：神戸新聞NEXT
http://www.kobe-np.co.jp/news/jiken/201306/0006041609.shtml
★1が立った時間：2013/06/02(日) 00:26:27.72
前スレ：http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1370100387/

2 ：禿の月φ ★：2013/06/02(日) 05:37:09.03 ID:???P

（>>1からの続きです）
検察側は罪名を過失傷害罪に変更し、１０年１１月にあらためて神戸簡裁に起訴。
「主婦が無灯火のまま車道の右側を時速約１５キロで漫然と走行した過失がある」として
罰金３０万円を求刑した。

５月１７日付の判決で、神戸簡裁の古川博裁判官は、
転倒した自転車前輪の状態などから「自転車は停止していた」と認定。
「停止している場合はライトを点灯できない自転車が大半。停止時まで
点灯すべき注意義務を課すことは困難」として主婦の過失を否定した。

また、主婦が車道の右側を走行していた点についても「道交法違反は明らかだが、
バイク（単車）を見つけて歩道脇約５０センチ付近に止まっている」として事故との
因果関係を認めなかった。（了）

3 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 05:40:35.20 ID:3JtUHm2B0

単車がどう走ってたかで、評価が変わるな

4 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 05:41:26.79 ID:2IAkrDoI0!

ああ、バイクの方が悪いなこれは

5 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 05:42:58.77 ID:yTb8IiZW0

止まってたなら無灯火じゃないわな

6 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 05:43:24.35 ID:H/z4UB5XP

自転車が49歳サラリーマンだったら有罪だった

7 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 05:44:24.94 ID:yjvsqlkL0

前方不注意ってことか

8 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 05:45:42.78 ID:91jZd/vN0

　●在日韓国人ゴキブリを焼き殺せ！！　●在日朝鮮人ゴキブリを殴り殺せ！！　●在日韓国人ゴキブリを刺し殺せ！！　●在日朝鮮人ゴキブリを埋め殺せ！！　

　●在日韓国人ゴキブリを刺し殺せ！！　●在日朝鮮人ゴキブリを埋め殺せ！！　●在日韓国人ゴキブリを焼き殺せ！！　●在日朝鮮人ゴキブリを殴り殺せ！！

ヽ　　ﾉ　　　　｀ヽ r´　　　　ヾ　ソ
　 ~ヽヽ　　　　　Ｕ　　　　　/ノ
　　　ヽﾉ
　　　　　
　　　　　　　　.∧＿∧ ＜ﾈﾄｳﾖ！ﾈﾄｳﾖ！
´⌒二⊃　　　<=( ´糞｀)　⊂二⌒丶　　　　　　　　　　　　　　　　【　ゴキブリ鮮人の所業　靖国神社に放尿！！　】
　＿ソ.　　　　（つ　　つ　　　ヾ_＿　　　　　　　　　　　　　　　　　http://getgold.jp/files/2013/05/00142.jpg
　　　　　　人　Ｙ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　http://getgold.jp/files/2013/05/00216.jpg
　　　　　　　レ（＿フ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　http://getgold.jp/p/21837
　　　　★ 在日韓国人ゴキブリ ★

　　ゴキブリ鮮人がいるぞ！！コロセ！！在日朝鮮人ゴキブリが居るぞ！！コロセ！！在日韓国人ゴキブリが湧いたぞ！！コロセ！！

　●在日韓国人ゴキブリを焼き殺せ！！　●在日朝鮮人ゴキブリを殴り殺せ！！　●在日韓国人ゴキブリを刺し殺せ！！　●在日朝鮮人ゴキブリを埋め殺せ！！　

　●在日韓国人ゴキブリを刺し殺せ！！　●在日朝鮮人ゴキブリを埋め殺せ！！　●在日韓国人ゴキブリを焼き殺せ！！　●在日朝鮮人ゴキブリを殴り殺せ！！

　　在日韓国人を一匹のこらず　始末せよ！！！！！！１匹たりと逃すな！！！！！！！！！！！！！！

　　在日韓国人の足を切れ！！！！在日朝鮮人の腕を切り落とせ！！！在日韓国人の喉ぶえを掻っ切れ！！！在日朝鮮人の首を切れ！！！

9 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 05:47:07.62 ID:8iobV9RZ0

停車してたのならバイクが悪いとしか言いようがないな
因縁つけられた主婦も災難だ

ただ、逆送するバカは死ね

10 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 05:48:16.95 ID:/MorYsft0

>>1街灯はなかったの？

11 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 05:48:41.99 ID:pNyty5VR0

>自転車は停止していた

これが事実なら過失ですらないな

12 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 05:48:50.53 ID:jQ7dZ1jXO

>>4
午後７時だからな・・

まあバイクは、渋滞の中をすり抜けて運転する人をよく見るけど、危ないな。

13 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 05:48:54.45 ID:wim5UcykP

対向車が来たからって、いちいち止まる自転車なんか見たことねぇ
本当に止まってたんならバイクのが悪いんだろうけど

14 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 05:49:03.44 ID:q8mT1QuY0

>正面から走ってきた単車に次男の脚が接触し、
　
自転車側が無灯火でも、
単車側が灯火してれば認識できるはずだろｗｗ

15 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 05:51:17.52 ID:bWDM0HZq0

>>13
おばちゃんとかちょっと危ないとどこでも止まりまくりですがな

逆走自転車は最悪だけど
そもそもどうしてこのバイクは突っ込んだのよ
どう考えてもバイクの自爆だろ

16 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 05:51:33.48 ID:kZNQ8rAx0!

車道の真ん中を走らないDQNのバイク乗りの自業自得だろ
死ねばよかったんじゃね－の？

17 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 05:51:36.57 ID:yEe7P09H0

逆走する輩は本当に鬱陶しいからね。わかる。あと、飛び出しする馬鹿も。

18 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 05:52:46.91 ID:9k+oLCnL0

つまり止まっていさえすればチャリを道の真ん中に放置するテロが可能なわけだｗ
他の物体なら犯罪だがチャリを置けば合法と

19 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 05:53:08.08 ID:q8mT1QuY0

前方の物を認識出来無い輩がバイク乗ると、
ガードレールで足切断するぞ！

20 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 05:53:10.35 ID:tF0YQo/y0

逆走っても歩道から50cmまで寄ってたんだろ？
バイクが車の後ろ走ってれば接触しないわけで、車の横をすり抜けてたんだろ

21 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 05:53:20.98 ID:nrlAf3VRP

逆走チャリと左側追い越し？単車の無法者対決はチャリの勝ち

22 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 05:54:42.45 ID:iV/1WLl8O

まあ危険を感じて直前に止まったってだけの話しだな。

23 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 05:54:56.02 ID:cvABq9kj0

車道の右側の意味が解かりにくい
センターラインの無い、狭い道路の右側を、前方から来たって事かい

24 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 05:55:04.93 ID:EVULUqCk0

管轄違いの上に無罪判決？
こりゃ担当検察官が余程無能だったんだな

25 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 05:55:08.17 ID:DPGwDKIBP

正面から向かってくるバイクのライトに目が眩んて停まってたんだろう
ろくに見てないバイクに問題るわ

26 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 05:55:28.25 ID:z+QJi6170

>、「自転車は車道の左側端に寄って通行しなければならない」とする
道交法に違反していたなどとして、

車道の左側端なんて違法駐車だらけでマトモに走れませんよ、
自転車は車両だから歩道を走れないし、車道も走るなじゃ、
どこを走れば良いのかと。

27 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 05:55:28.95 ID:8j2W817V0

ちゃんと自転車の存在を認識していなかったバイクの明らかな過失
逆走が悪いとか無灯火が悪いとかいってるヤツはただのアホ
自転車をよけれてないんだから逆走じゃなくても接触してた可能性がある

28 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 05:56:57.23 ID:UXL9FpAi0

自転車は車列の左を無灯火逆走。
バイクは車列の左をすり抜け。

自転車は正面から来たバイクにびっくりして停止。
バイク減速や停止をしないで突っ込んでくる。

子供の脚とバイク接触。転倒。

こんな感じかね。
バイクが自転車避けるのに、子供に接触するほどギリギリを通る
理由がわからんので、勝手にすり抜け中かと思ったが。

29 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 05:57:13.99 ID:bWDM0HZq0

>>26
違法駐車いるなら車道1本潰して車と同じように走ればよろしい
後ろが大渋滞しようが悪いのは駐車車両だから気にする必要ないよ
逆走ダメ絶対

30 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 05:57:15.52 ID:cvABq9kj0

歩道の５０ｃｍ？
１車線道路の右側のみか両側に歩道のある道？
歩道のラインがあるだけ？
記事で現場説明が抜けてて、誰が悪いかサッパリだ。

31 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 05:57:46.52 ID:Knm8wIQH0

自転車で車道の右側を走行する人
意外と多いよなあ
いつだったか前からやってくる２０代くらいの会社員風の女と鉢合わせになって
お互い停止
その女　舌打ちしてこぎ始めて通り過ぎてった
呆然だよ

32 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 05:58:53.54 ID:QudTTZJr0

>>26
馬鹿は外に出るな

33 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 05:58:54.56 ID:bNHumxj9O

町の仲間たちに「婆のチャリ」を加えるべきなのか？

34 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 05:59:40.44 ID:Zf3TCV050

> また、主婦が車道の右側を走行していた点についても「道交法違反は明らかだが、
> バイク（単車）を見つけて歩道脇約５０センチ付近に止まっている」として事故との
> 因果関係を認めなかった

無灯火でコレは、流石に無いんじゃないかと
この書きぶりだと、路側帯でも無い訳でしょ？
　

35 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 05:59:42.40 ID:z+QJi6170

一度の転倒くらいで一時意識不明の重体になるような危険なバイクに乗るなんて
自己責任だろ。
ヘルメットはフルフェイスだったんでしょうかね。

36 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 05:59:54.00 ID:JE5qpkkrP

止まってるならライト消してもいいのかよ。
車でもやってる奴居るけどなんなの？

37 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 06:02:42.00 ID:C64T2WtX0

>>1
＞神戸市内の主婦（４９）

無灯火なら交通刑務所行きが当たり前だろ
本来は死んで詫びるべき罪だ

38 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 06:03:06.74 ID:nc8pFHbp0

白線超えて車追い抜いて行くバイクとか自転車や歩行者にとっては凶器だからな。
低能なバイク乗りざまあああとしか言いようがない。

39 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 06:03:07.80 ID:bpzFsnE50

また女性様か

40 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 06:03:19.84 ID:z+QJi6170

>>36

発電式のライトは止まると電力無くなってライトが勝手に消える。

41 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 06:03:50.37 ID:Dt+fTRJlO

>>36

×ライトを消す

○ライトが消えちゃう

自転車のライトの仕組みも知らないバカ？。

42 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 06:03:55.25 ID:KA+EkUaT0

>>36
お前自転車乗ったことねぇの？
自転車のライトって漕がなけりゃ付かないのが大部分だぜ？
逆走や停止位置はともかく、
「危険を察して停止＞ライト消える＞無灯火扱い」はどう考えてもおかしいだろ。

43 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 06:04:40.24 ID:EVULUqCk0

検察の主張

主婦が無灯火のまま車道の右側を時速約１５キロで漫然と走行した過失がある

裁判での判断

無点灯だったのは停車してた為

こりゃ無罪になって当たり前だ

44 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 06:04:54.56 ID:QMishRFNO

なんだ、停車していたのか。馬鹿なスレタイだな。

45 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 06:04:54.57 ID:bWDM0HZq0

しかしまったくの無罪は問題あると思うな
停止してるから過失は少ないと思うけど逆走の責任は否定すべきじゃなかったわ
1割くらいは過失認定すべきだった

46 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 06:05:37.73 ID:JE5qpkkrP

>>41
そんなことは知っている。
ならヘッドライトか懐中電灯をつけるべきでしょ。
ドライバーとしての自覚があるのか？無責任極まる

47 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 06:05:42.45 ID:CjGQZDTli

若い世代には36みたいな奴もいるんだな。

48 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 06:06:25.89 ID:CjGQZDTli

>>46
なんだ、ただのキチガイか。

49 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 06:06:43.89 ID:Dt+fTRJlO

まぁ、

>>36みたいなのは釣りなんだろうけどさ、

それにしても、もうちょっとまともなこと書こうや。

50 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 06:08:16.42 ID:JE5qpkkrP

自転車を歩行者気分で乗り回すバカが、
こういった事故を起こす。
自転車も免許制にすべき。

51 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 06:08:56.39 ID:2IAkrDoI0!

>>50
分かったからオナニーは自室でやれ、なっ

52 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 06:10:09.78 ID:Pj694sM+0

止まってたんなら「単車と接触」じゃなくて「単車が接触」だろ。
日本語わからないの？

53 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 06:10:46.57 ID:UXL9FpAi0

>>46
言いたいことは分からんでもない。
俺は夜間走るときはLD20って懐中電灯を2灯にしてる。
80ルーメン×2。

ただそれをママチャリに強要するのは現実的な話、無理だよ。

54 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 06:11:26.05 ID:UUHEfQ080

バイク乗りはキチガイだな
やっぱり乗るなら車だな

55 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 06:12:22.85 ID:Cee3HPL90

記事タイトルはじめ元記事書いた記者の主観が先行してるなあ

56 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 06:12:30.17 ID:2IAkrDoI0!

>>52
この馬鹿記者は自転車を悪者にしたいんだろ
本文を読まずに、スレタイで騙される馬鹿が結構いるからな

57 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 06:12:46.68 ID:d9+nEWE/O

管轄違いって・・・
検察のミスじゃん

58 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 06:13:17.14 ID:nrlAf3VRP

>>45
簡裁の刑事裁判で一割って判決はどうなるんですか

59 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 06:13:22.17 ID:Pf7fMUne0

実際、自転車は動いてたんだろうな

止まっていたと第三者は立証してないだろ
よくしらんが

60 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 06:13:34.04 ID:fhsIOme50

今回の件とは関係ないけどさ
自転車の後ろに子どもを乗せて走るのってちょっと危険だよね
前後に2人乗せてるのとかも見かけるし

61 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 06:14:17.23 ID:UUHEfQ080

>>60
ミスリードのクズは死ねよ

62 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 06:14:30.44 ID:8Hz4tjztO

実際自転車で夜に左側なんて走ったら危険に決まってるだろ

今回でも無灯火が論点になってる事からわかるように後ろから自転車を見てもわかりにくいって事だろ

63 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 06:15:34.09 ID:IAKBFnrK0

走らなければ灯火しない自転車には以前から問題は感じていた

64 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 06:15:44.97 ID:2IAkrDoI0!

>>60
それは新たに設計された3人乗りの奴だろ
まあ危ないことには変わりは無いが
道交法で認められてるしな

65 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 06:15:50.02 ID:KJOtGpKy0

バイクの運転手も自転車の運転手もマナーや原則を守らない奴らばかりだから互いに大怪我してもおかしくない
一旦事故を起こすと事の重大さが身に染みて分かるんだよな

66 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 06:17:55.22 ID:GqSGkfp60

>>2
いやいや、いやいやいや。
自転車の対向車線逆走に、逆走路上駐車は明白な道交法違反、重過失だろ？

これを許すような判例出せば、自転車の道交法徹底なんか夢のまた夢、将来に禍根を残すことになるぞ？
いいのかよ。

67 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 06:17:55.51 ID:Knm8wIQH0

ライトを点灯してなくても反射灯や反射シール貼るだけで結構な効果がある
停車時には効果覿面だよ

68 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 06:18:17.16 ID:QudTTZJr0

>>60
ちょっとどころじゃないよな
ガキが大事じゃないのかなとあれを見てて思う

69 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 06:18:49.83 ID:fL7njbBD0

逆走は相対速度が恐ろしく速くなるからな
高速でたまにある車の逆走が避けられないのもそのため
無灯火で逆向きの自転車じゃ反射板も無いし、ぶつかる瞬間に止まっていたとしても極めて危険な行為に変わりはない

70 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 06:18:50.44 ID:fhsIOme50

>>64
そうなんだけどさ、よくよく考えると危ないよなーと思って
自転車に関しては規制が緩いと感じる

71 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 06:19:17.32 ID:xDDl0Dce0

バイクが悪い

72 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 06:19:55.68 ID:lPp5Dtej0

>>65
マナーや原則を守らずに殺人しているのは車のほうがダントツなのだが

73 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 06:19:57.36 ID:4vmUEZL90

>>15
そんなおばちゃんみたことねえよ

74 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 06:20:11.56 ID:NTU6CO2A0

この記者は、自転車が無灯火だったから、単車側が気が付くのが遅れて事故につながった、と言いたいようだが、

自転車が、逆走しておらず、単車と同じ方向に走っていたら、無灯火云々は通じない。

今回の事故は、単車の前方不注意が原因。

75 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 06:20:34.03 ID:VNrv6xAt0

双方の位置がほとんど正面ならライトで見えそうなもんだけど
バイクのライトはそんなに見えないのかね
点いてる意味がないな

76 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 06:21:26.79 ID:EczHsohT0

自転車は車なのに、歩行者的な優遇されすぎでしょ。
免許がないから「バカなのはしょうがない」で済ますのか

77 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 06:21:55.20 ID:DQXixbaI0

正面から走ってくるチャリを判別できないほど暗いライトだったのか
ぶつかりそうならブレーキを踏むという感覚がないのかねｗ

78 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 06:22:32.18 ID:tbsZiJ5s0

> また、主婦が車道の右側を走行していた点についても「道交法違反は明らかだが、
> バイク（単車）を見つけて歩道脇約５０センチ付近に止まっている」として事故との
> 因果関係を認めなかった。（了）

自転車の逆走行為を厳しく取り締まれよ
危ないんだよ

79 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 06:22:54.97 ID:85U+TBW40

無灯火逆走してたけど走行してた証拠が用意できなかっただけだろ

80 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 06:23:44.39 ID:Zf3TCV050

>>79
って話ですな
　

81 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 06:23:51.40 ID:TEWFakpQ0

グーグルマップで見たら細い道しかない
歩道にわけの分からんデカイ木が生えてたりするｗ
こんな生活道路を注意せずぶっ飛ばすバイクｗｗ

82 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 06:24:58.91 ID:exE4hL+Z0

無灯火で逆走の自転車なんてテロ
他のどの国でも無罪はありえない

83 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 06:25:16.39 ID:K8i98jCd0

女の犯罪は無罪になる女尊男卑社会日本

84 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 06:25:18.10 ID:qoZ9LiKhO

これ、じっさい走行中も無灯火だったんだろうな。
でも、証明できなかったから「疑わしきは被告人の利益に」。

逆送して停止、子供の足はたぶん路端から1mくらい出てる。
キープレフトを守って走ってたバイクが気の毒だよ。
わざわざ公判請求した警察検察のことも理解できる。

85 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 06:25:36.94 ID:AVj4HL1M0

バイクってハイビームないのか？

86 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 06:27:03.61 ID:PaKPDxOy0

無灯火じゃねーし

87 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 06:27:14.31 ID:DQXixbaI0

逆走してくるチャリにギリギリ通過して脅かしてやろうって魂胆だったんじゃないかなｗ

88 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 06:27:26.19 ID:cN10uKJ00

>>76
実際そうするしかないだろ
免許持ってる側がバカに配慮するしかない

89 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 06:28:09.74 ID:fk/QRHei0

接触したのが子供の足とバイクとなら、
子供の足の方が大変な事になりそうなもんだが・・・。
ラオウみたいな子供だったのかな？

90 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 06:28:14.02 ID:EczHsohT0

あるけど、ハイビームしたら宣戦布告の合図と取る人間が多いので
普通は点けてないと思われる。

91 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 06:29:01.05 ID:/QRBaebL0

自転車で逆走するバカも迷惑だけどな

自分で自転車乗ってて、運転しにくいとか感じないのかね
小学生でもわかりそうだけどな

俺は逆走してる自転車が前から来たときに
対向車が来たら左側に目いっぱい寄せて停車して
自転車が通れなくしてるわ

92 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 06:29:35.53 ID:L1+m3dS60

刑事と民事は別になることもあるので
分けて考えてね
今回は刑事罰は受けないというだけで
過失割合は微妙だな

93 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 06:29:39.27 ID:nA8QPJOj0

バイク乗りの運転が未熟、自転車乗りの運転がデタラメ、女(49)の次男の歳が不明で記事も変

94 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 06:29:43.26 ID:DQXixbaI0

>>90
あるあるｗ

95 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 06:30:13.15 ID:89inwknr0

バイク＞自転車＞人＞車
この順で交通マナーが悪い

96 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 06:30:38.82 ID:BOD1ekBTO

>>85
車種に拠るが…俺が知ってるのは全部原付(スズキ・チョイノリ、アプリリア・クラシック50)だな

97 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 06:31:02.40 ID:fhsIOme50

次男は幾つなんだろ？

98 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 06:31:06.68 ID:VNrv6xAt0

幼児の足にぶつけてこけたくらいで四肢麻痺に高次脳機能障害って
よほど打ち所悪かったのかな

99 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 06:31:37.06 ID:cvABq9kj0

走行中も無灯火だと、先に遠くに認識できたはずの、停止中の自転車の発見が遅れた事になる
状況がまるでわからん記事だから勝手に決め付ける
無灯火自転車は、間違いなく悪い

100 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 06:32:12.94 ID:K8i98jCd0

>>95
バイクで無灯火や信号無視、横断なんてありえないぞ
どう考えても自転車≧バイクだろう、ウザさはバイク＞自転車だが

101 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 06:33:09.83 ID:RHh91kHr0

公道は細心の注意が必要だよな。
サーキットを走るようになって公道の危なさを再認識した。

102 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 06:33:32.80 ID:09vAeRec0

この前歩道で気分が悪くなりフラ～リと少し斜めに歩いたら
後ろから飛ばしてきたオバちゃんに「危ないじゃないのっ！端っこあるきなさいよ！」と
文句言われた

後ろに目が無いし、そもそも自転車は歩行の妨げにならないように
車道側の端を走ることという規則があるだろうが、気分が悪くて
言い返せなかった・・・悔しい、クソババァめｗ

103 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 06:33:37.86 ID:oly6GaB7O

ちゃんと灯火セント

104 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 06:34:21.45 ID:/g5TnCO50

>>1
>>2

＞「自転車は停止していた」と認定

＞また、主婦が車道の右側を走行していた点についても「道交法違反は明らかだが、
＞バイク（単車）を見つけて歩道脇約５０センチ付近に止まっている」として事故との
＞因果関係を認めなかった。

これらは争点になるだろて！

105 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 06:35:26.03 ID:cN10uKJ00

>>102
オバチャリの前かごに吐いてやりゃよかったのに

106 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 06:35:38.29 ID:DQXixbaI0

あのさ、無点灯どうこう言ってるけど、そもそも自転車にバックライトないからね
逆走に気づかないアホは順走してても気づかないだろｗ

107 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 06:35:53.89 ID:IIkEVeH80

これを有罪にすると記事にならない小さい事故を含めると
多数のおばちゃんが有罪になるからだろうなあ。無灯火
で買い物にでかけるおばちゃん多すぎ。

108 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 06:36:32.75 ID:SVFUjt1VO

逆走する奴は死ね

109 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 06:36:47.20 ID:Zf3TCV050

>>106
法規上、後ろには反射板が付いてるのだが
　

110 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 06:36:55.23 ID:cvABq9kj0

＞停止している場合はライトを点灯できない自転車が大半
一般論？
んで、このバカ主婦の自転車にはダイナモ式が付いてたのかい？
大事なところだが。

111 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 06:37:12.26 ID:Cee3HPL90

今はいろんなところに監視カメラがある時代なので
事故前にチャリが発電式のライトつけてんのが映ってて
バイク側が「自転車はライトをつけていなかったので発見が遅れた」って証言すれば「自転車は止まっていた」ってことになるわな
そこまで逆走で来たとしても止まってたんじゃあバイクの分が悪い

112 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 06:37:55.77 ID:0gt7/khO0

チャリ相手じゃ無理だろう、子供までいるし

113 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 06:38:29.65 ID:/QRBaebL0

>>110
＞転倒した自転車前輪の状態などから「自転車は停止していた」

114 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 06:39:26.36 ID:bWIIkVtjO

>>92
確かに刑事と民事は別物だが、刑事で無罪判決が出た以上、民事で自転車側から賠償金を勝ち取れる可能性はほぼない。
バイク側には「気の毒だが運が悪かったと思って諦めろ」としか言いようがない。

115 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 06:39:52.32 ID:e948myLf0

>87
凄いひねくれ者発見。

116 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 06:40:00.28 ID:3BavOkBuO

自転車乗るにしても、何かしら運転免許持ってる奴と全く無い奴とでは明らかに乗り方が違うからね。

117 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 06:40:42.66 ID:EIwaLB2B0

もう自転車を買いたい人は自転車の道路交通法講習みたいなん受けてもらって
講習終了チケットみたいなん貰わないと自転車買えんくした方がええんとちゃうの

118 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 06:41:44.94 ID:mkhJYrnF0

一般的な自転車は反射板が後方にしかついてないから、前むいてたら夜は発見しづらいだろ。
停車してたとしても右側を走行してた過失はあると思う。

119 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 06:41:56.46 ID:Cee3HPL90

まあ最近の取り締まり強化の前の事故だからこうなったけど今だったらどうかな

120 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 06:42:16.83 ID:cN10uKJ00

>>117
取り締まりを徹底した方が早いと思うが

121 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 06:43:10.38 ID:DQXixbaI0

>>109
おたくクルマの運転向いてないよｗ

122 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 06:43:20.83 ID:tF0YQo/y0

前輪の状態から停止していたと判断ってことは

ママチャリによくある、夜になると勝手にライトがつくタイプだな
んで無灯火だった=漕いでなかった=停車していたが証明されちゃったのな
被害者は無灯火だった！って相手の非を追求したが、漕がなきゃつかないタイプだったので停車してたのがばれて逆に自分の旗色が悪くなったと
ぶっちゃけ弁護士が無能

123 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 06:44:00.29 ID:TEWFakpQ0

この自転車は横道から飛び出してきたわけじゃないんだよね
自転車に気づかないような馬鹿ライダーなら道に大きめのゴミが落ちてても事故るだろ
バイク乗りとしての資格が無い奴が住宅街の路地を幹線道路気分で走るとそりゃあ

124 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 06:44:48.27 ID:5DRbep5p0

なんでバイクDQN、停まってる自転車に突っ込むの(´・ω・｀)

125 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 06:44:59.62 ID:iHgu3kOe0

>>3
だから単車はキープレフト（道路の左側より）で走れってのは間違っているんだよ
こういう右側走行してきた無灯火の自転車と接触する危険性が高くなる
単車は道路の真ん中を堂々と走るべき
いや、むしろセンターラインよりを走ったほうが安全だろうと思う

126 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 06:46:08.38 ID:hms7C+gO0

>>122
幹線道路か生活道路かでも色々変わってきそうだな。
徐行の標識とかがありそれを遵守していれば打撲等はあってもほぼ軽症で済むだろうし。

127 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 06:46:10.86 ID:HvX0xUEb0

2013年1月10日の神戸市の日没は、17時6分だよ。
午後7時＝19時だから、真っ暗だよね。
逆走・無灯火なら、自転車を認識するのは困難だよ。
　
自転車は、息子を後ろに乗せての二人乗り。
バイクと接触したのは、息子の足で、正面衝突じゃない。
自転車の脇を通り抜けようとしたら、
足が飛び出ているのに気が付かなくて、接触事故となった。
　
母親は認識できたけど、その後ろにいた息子には気づかなかった。
これってバイクが悪いのかな？
　
＞歩道脇約５０センチ付近
これも道路側に50センチ飛び出ているってことだよね？

128 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 06:46:56.18 ID:EVULUqCk0

>>122
弁護士じゃなくて検察な
神戸と聞いてまぁ何となく納得

129 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 06:47:03.22 ID:Zf3TCV050

車両同士は
相互に安全を担保するよう配慮されてるわけで

怠った側の車両乗りが御咎め無しってのは
流石にねぇ
　
　

130 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 06:47:04.69 ID:tF0YQo/y0

キープレフトってか車の左の車輪の後ろって聞くわ
真ん中走ってると、車の車体に隠れた落し物踏むからとか

131 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 06:47:10.61 ID:Wwkc+EJG0

1月の7時だったら、相当暗いだろ。無灯で無罪ってどう言う事だよ……

132 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 06:47:34.25 ID:Dt+fTRJlO

>>123

相手が歩行者でも事故起こしてたってことになるな。

歩行者にライトなんかついてないし。

133 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 06:47:43.52 ID:TU1fU6xSP

ダイナモなら止まると灯り消えちゃうわ。

134 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 06:48:02.75 ID:DQXixbaI0

じゃあなんの為にライト付けてんのかって話だなｗ

135 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 06:48:06.82 ID:/g5TnCO50

裁判長は「自転車は（道路右側に）停止していた」と認定してるが、
自転車の母親が自転車から降りていたのなら、普通自転車の左側に立つので、
バイクは母親に接触するだろな。
バイクは子どもの足に接触したということは、母親はサドルに跨ったまま停止してたみたいだな。

136 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 06:48:16.59 ID:GqSGkfp60

自転車の厳罰化が絶対に必要

137 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 06:48:58.37 ID:mkhJYrnF0

>>126
歩道があるわけだから、生活道路ってわけでもないんじゃないかな

138 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 06:49:22.40 ID:Zf3TCV050

>>136
車両乗り応分、かな
　

139 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 06:49:23.60 ID:pEVIQEmx0

次男の足に接触して転倒か次男の足強すぎだろ
バイクださっ夜道で珍走してるからこけるんだよ馬鹿

140 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 06:49:29.76 ID:bK41Be1Y0

>>117
それだと自転車が売れなくなりそうだから、駅前等の駐輪場で制限つけた方がいいと思う。
基本の駐輪代をボッタクリ価格にして、講習終了チケットの提示で今の料金にすればいい。

141 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 06:50:04.53 ID:TU1fU6xSP

単車の前方不注意の割合が大きいな。

142 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 06:50:32.56 ID:wt1ldsp+0

自転車は車線の中央でなんの問題もないのです

143 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 06:50:34.29 ID:cN10uKJ00

>>127
悪いんじゃね？
母親を認識してたらなおさら
安全マージンを十分にとらなかったバイクが間抜け

144 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 06:50:35.77 ID:s2+AcAXT0

無灯火逆走かよ
もはや殺人未遂だろ

145 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 06:50:46.13 ID:tF0YQo/y0

>>128
あぁ検察か
弁護士は自転車のほうについてるのな
止まってたのなら歩行者扱いになっちゃうのかね？

146 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 06:50:58.81 ID:hhxn779lO

民事で、刑事でとれなかった分を、お返しでたんまり吸い取るしかあるまい。
普通の経済状況なら自己破産(場合によっては家庭崩壊)に持っていけそう。

バイク側は自賠責はあるし、普通なら任意も入ってるだろう。
自転車で保険に入っている人は稀だろうからねえ。

逆走なら文句なく10:0だし。交通弱者保護を考えても90:10かな。

147 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 06:51:00.64 ID:2IAkrDoI0!

これまさかとは思うが次男が足を伸ばして単車に触れようとした可能性はないのかな
動いている物に触りたがる奴ってのは結構いるが

148 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 06:51:12.04 ID:vCUHaklo0

>>104
その点について因果関係を認めないって判決を出したなら、争点になってる。

149 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 06:51:14.40 ID:fk/QRHei0

停車していたら、単に駐車してある物と同じ状態になるだろ。
駐車してある物は電灯なんか点いていないから
ぶつかった方に責任があるという理論に落ち着く事になる。

150 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 06:51:23.68 ID:mkhJYrnF0

停止する前から無灯火だったか、も重要だと思うんだがどうなんだろう。
停止するまででもついてれば、停止時に消えたとしても正面からなにかが来てることはバイクもわかったかもしれない。

151 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 06:51:27.80 ID:lS1ieYc0P

息子の足ナイス

152 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 06:51:33.79 ID:Cee3HPL90

>>135
49歳の次男だから相応の歳だったかも
それがチャリの後ろということは・・・

153 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 06:51:54.14 ID:tWAD/NoL0

バイクのように、自転車も常時点灯義務化すべきだよ。

安全面ではガンガン規制して
もっとガラパゴス化していい。

欧州とかそうしてるだろ

154 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 06:52:18.49 ID:Dt+fTRJlO

>>137

生活道路で申し訳程度の、自転車同士ですれちがえないほど細い歩道がついてるとこなんか普通にあるぞ。

155 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 06:53:04.37 ID:0KgXGh1d0

幼児の足と接触しただけでそんな派手に転けないだろ
バイクがそうとう速度を出してて、かつバイク側が接触関係なくパニくって急ハンドルで回避行動して、
なおかつ、ちゃんとしたヘルメットをしっかりかぶって無かったんだろ

156 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 06:53:11.19 ID:Zf3TCV050

自転車にしろ単車にしろ、クルマにしろ
事故は無い方がいいわけで
　

157 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 06:53:19.01 ID:WFAK3rQH0

自転車が悪かったら、皆自転車に突っ込んで慰謝料請求できる。

だからどうみてもバイク一方的に悪い。

158 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 06:53:22.15 ID:HvOafXxo0

事故ったバイクが白バイだったら
警察が証拠を捏造してでも有罪に持ち込んだのにな

159 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 06:53:33.44 ID:e948myLf0

>>141
単車の前方不注意の割合が大きいな。

いや、逆に子供乗せ自転車主婦の股間に
注目し過ぎって事も在り得る。

160 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 06:53:52.95 ID:EIwaLB2B0

>>127
はみ出した子供の足の位置が歩道脇から50cmあたりまできてたってことでは？

161 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 06:54:01.77 ID:mkhJYrnF0

>>149
そこまで走行してきてるのに止まった瞬間ものと同じとかさすがにない。
この判決だって道交法違反は認めている。
違反と事故はカンケーないっていう判決なだけ。

162 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 06:54:02.81 ID:tpfXtvEI0

> バイク（単車）を見つけて歩道脇約５０センチ付近に止まっている

バイクを避けるためとしては５０センチって幅を取りすぎだよなあ

163 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 06:54:54.92 ID:axjFeGHV0

自転車にはペダルとかに反射板があるから、バイクがライト点けていれば気付くはずだけどな。
原付でもないくせに端っこ走ってんじゃねーよ。

164 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 06:55:05.31 ID:hms7C+gO0

>>137
んじゃ>>127が書いてるように歩道脇50cmのところをそんな大怪我するような速度で走っていたということかｗ
単車と書いてあるが原ﾁｬﾘなのか？

165 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 06:56:15.49 ID:7MkSNbcP0

>>19
そういう奴の後ろに乗っていて、左膝をガードレール端に強打したことがあるよ。
すげー痛かったけど、大きな怪我をしなくてよかった。

166 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 06:56:25.05 ID:OvWNNXbCO

自分が車を運転してるときにこういう親子に遭遇しませんように‥。

167 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 06:56:28.71 ID:DQXixbaI0

法律で規制することで解決できるなら、とっくの昔に速度超過や駐車違反無くなってるよなｗ

168 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 06:56:50.12 ID:EIwaLB2B0

>>152
子供用の座席を装備してない二人乗りは違法だから
子供の体の大きさは自転車にとりつける座席にケツが
入るくらいの大きさだったんだと思う

169 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 06:57:22.61 ID:UUHEfQ080

>>91
まさにキチガイ
はやく死ね

170 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 06:58:05.96 ID:cN10uKJ00

>>166
てゆーか遭遇しても大丈夫な運転心がけようよ
泣き見ても知らんよ

171 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 06:58:16.93 ID:vCUHaklo0

>>43
走っているときに点いてたならその時点で気づいてもらえるはずなので、
停止した時に消えていても仕方ないとは思うが、走っているときに
消えていてもぶつかる前に停まればいいってのとは違うよな。

172 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 06:58:20.20 ID:mkhJYrnF0

>>164
40キロや30キロだって大けがするよ。
チャリでこけて死んだ人だっているんだし。
実際何キロ出してたかはしらんが、裁判でもバイクの速度超過は問題にされてないようだし。

173 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 06:59:05.99 ID:udolctGn0

保険会社の支払いを１円でも減らそうと
自転車に責任転嫁させようとする動きが
ここ最近は露骨にひどい。
保険会社とズッブズブにツルんでる警察の
自転車叩き。

174 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 06:59:15.12 ID:VRavHd2q0

子供乗せて15キロは出さない出せないだろ。

175 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 06:59:36.41 ID:iHgu3kOe0

だからね、自転車は車道じゃなくて、歩道走行する乗り物として
道路交通法改正すべき
自転車対歩行者の事故より、どう考えても自転車対車、自転車対バイクの事故の
ほうが被害甚大になるんだから

176 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 07:00:12.78 ID:Cee3HPL90

まあ民事で逆転狙うしか無いな
判断一致するとは限らないし

177 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 07:00:49.46 ID:EYPK9qCO0

バイク禁止しろ

178 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 07:01:01.35 ID:TU1fU6xSP

>>142
相手が違反だからと言って、思いっきり突っ込んでいいことにはならない。

179 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 07:01:13.56 ID:EVULUqCk0

>>171
前輪の状態を調べたということだから
この自転車が走行中に点灯できるようになってたかどうかを、ちゃんと調べてあるんだろうよ

その上で、無点灯だったのは停車してたからという判断がされてる
検察も控訴しない
もう状態は分かるよね？って話じゃね

180 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 07:01:15.93 ID:EIwaLB2B0

>>140
ともかく自転車がこれやったら交通違反で事故ってもおまえが悪い事になるっていうのを
周知させないとダメだと思うわ
昔はNHK教育の子供番組でしきりに交通ルールの番組やってたけど今は全然やってないし
料金とるなら国民が交通違反をしないように注意を喚起する番組を作ればいいのに

181 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 07:01:16.10 ID:3WoSboa40

犯人は足を延ばした息子なんだろ？
どんだけ足ながい息子なんだよ。

あ？49歳主婦ってことは結構ガキでかいんじゃないのか。
二人乗りが許されるのは6歳未満のはずだが。

182 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 07:01:19.98 ID:1SSglW650

この事件はどうなのかな

183 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 07:02:16.96 ID:EczHsohT0

自転車は間抜けすぎるので免許制にする必要がある。
バカには社会に出るに足る教育が必要。

184 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 07:02:37.05 ID:AZucMQRL0

あいかわらずクソ検察がひでえってことか。どうにかせんといかんぜアイツらは

185 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 07:03:29.23 ID:VNrv6xAt0

>>127
バイクって回避難しそうだからなるべく前方の状況に注意するべきだし
見えないなら見えないでスピードを控えめにするなり
道の中央寄りを走るなりするべきじゃないの
自転車は停車してたと判断された以上
この件はバイク乗ってるほうの前方不注意が問題なんだよ
子供の足じゃなくてゴミがあってもこの人はすっころんでただろう

186 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 07:03:52.74 ID:EIwaLB2B0

>>181
事件時は44歳だから子供は39歳の時の子ならギリギリ合法か

187 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 07:04:50.19 ID:RRlodalY0

無灯火49歳主婦を晒せ！
法が罰を下さないなら、我々が天罰を下す。

188 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 07:05:26.72 ID:3WoSboa40

バイクが60キロ逆走チャリが20キロだと、80キロ相当で近づいてくるんだろ反応遅れるだろうな。

189 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 07:05:39.14 ID:HFjicrOY0

自転車の逆走はマジで危険だから徹底的に取り締まるべき

190 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 07:05:46.22 ID:9vScRjpKO

このバイク、自動車やバイクが止まっていても気づかずにつっこんだわけだよな
ぼけーっと走らせてて直前に気づいたんだろ
明らかに前方不注意だよ

191 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 07:05:53.05 ID:EfjsJcXf0

なんにせよ前を見て常識的な速度で走ってれば再起不能になるほどぶつからないな。

192 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 07:06:32.59 ID:8ritCJL+0

自転車の逆走何とかしてくれ。

193 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 07:06:33.45 ID:PduU+rXn0

>>169
これ、幅寄せして嫌がらせとかじゃなくて、目一杯寄せる→自転車が通れない幅になる→自転車が停止せざるをえない→安全確保っていう意味かと思ってた。
違うの？

194 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 07:06:53.48 ID:AQ1OHO4f0

だから、チャリに車道走らせるなと
歩道走っててくれよと

195 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 07:07:04.15 ID:jRP9Dajg0

無灯火で一通を逆走するカスチャリは轢き殺したくなるほど腹が立つ

196 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 07:07:12.57 ID:JsMKU7Gy0

自転車の逆走だろ　これが最大の原因！！

197 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 07:07:27.72 ID:AlpLmo2M0

良く足ぶらんぶらんさせてるがきいるわな。

198 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 07:07:53.77 ID:EWTA5tNR0

>>16
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%AD%E3%83%BC%E3%83%97%E3%83%AC%E3%83%95%E3%83%88

199 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 07:08:22.95 ID:wt1ldsp+0

自転車はフロントリフレクターはついてるぞ
標準装備だ
http://cycle.panasonic.jp/products/city/SY01.html
http://cycle.panasonic.jp/products/city/tfc4/feature.html

200 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 07:08:31.90 ID:tpfXtvEI0

>>191
非常識な速度でぶつかれば児童は軽症じゃ済まないよ

201 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 07:09:06.10 ID:HmXYmRCa0

車輪が一つしかない単車などありえるのか。
複車というべきでは?
単車って、どこの田舎の方言?

202 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 07:09:08.93 ID:DoQwX84G0

もちろん、車やバイクが周囲に注意を払って運転するのは当然として
自転車や歩行者は余りにそれに甘えすぎなんだよなぁ

203 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 07:09:22.41 ID:DQXixbaI0

この単車が>>193みたいな奴だったことが想像できるｗ

204 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 07:09:27.91 ID:9Q0J+O3z0

欧米では自転車が車道を逆走するだけで捕まるらしいな
日本は自転車の違反にルーズ過ぎる

205 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 07:09:45.23 ID:9vScRjpKO

>>127
ひでぇ言い訳w
そんな真っ暗闇だったらチャリだって走れねえよw

206 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 07:10:29.32 ID:bEJy62DOO

これは完全にバイクが悪い
相手が無灯火以前にハイビームをやっていれば自転車に気づくはず

相手が歩行者だったら跳ねていたからな
自業自得の結果

207 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 07:11:15.24 ID:iHgu3kOe0

>>201
そういう意味じゃないよ
バイクが出来た当時は
１人乗り専用だったから
単車と呼ばれるようになったわけ

昔のバイクのシートは自転車のサドルみたいなのがついていたんだぞ

208 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 07:11:15.48 ID:3WoSboa40

神戸市東灘区西岡本５

交通量の少なそうな住宅街か

209 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 07:11:56.78 ID:Zf3TCV050

>>206
歩行者と車両乗りとを一緒くたにするは
流石に無理あるかと
　

210 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 07:12:04.22 ID:3EJj2+Ed0

弱者保護が最優先か
おい　歩行者　自転車を蹴って転ばせろ
多分お前が勝つわ

211 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 07:12:14.81 ID:hms7C+gO0

>>201
昔エンジンが１気筒だったから単車なのさｗｗｗ

212 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 07:12:46.22 ID:Cee3HPL90

>>199
3万のチャリならそうだろう
今時の安いのって1万だし

213 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 07:12:52.73 ID:vN83zKUD0

女は乗り物を運転しないでほしい
マジで迷惑でしかないから。

まず真っ直ぐはしれない。
判断や危険察知能力が低いし
交通ルールすら独自解釈で自分の都合のいいように変更するし
そして事故れば自分が悪くても被害者ヅラ
泣けばなんでも許してもらえると思っているし。

214 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 07:13:22.21 ID:toFjIBxyP

>>26
アホは詩ね

215 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 07:14:06.14 ID:+AQw/WmO0

ええ・・・なんでこここんな自転車優勢なの？
自転車乗りが叩かれてロビー活動するように進化したのか？

216 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 07:14:16.22 ID:RLjSpaa70

スマホ見ながら自転車運転するのも厳罰もうけとけ。あれフラフラしよるから恐いわ。

217 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 07:15:28.01 ID:cN10uKJ00

>>193
どっちにせよ、相手の行動に頼ってる時点でダメじゃない？
＞自転車が停止せざるをえない
スマホ見ながら突っ込んでくるバカもいるよ

218 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 07:15:51.52 ID:omjPGx5W0

チャリンコに免許はないんだから道交法なんて知るわけがないだろ…
基地外バイクに突っ込まれた被害者やん
(´･ω･｀)

219 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 07:15:56.33 ID:4zk3tavH0

>>73
逆走婆がすれ違い様にわさわざ降りて止まって、通路幅0にされたことない？

220 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 07:15:59.41 ID:08724a/oO

そりゃまあわざわざ免許まで取っての道楽だからなバイクはwww

車にしときゃ良いものをわざわざ危険なバイクに乗ってんだから自業自得

歩行者、自転車、車、バイクで一番マナー悪いのもバイク

まともに法律守ってるバイクなんか無いしな

221 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 07:16:21.55 ID:9vScRjpKO

>>213
居眠り、わき見のトラックつっこみや
むかついて無理な追い越しで対向車線で正面衝突とか
大事故起こしてる大半は男だが？
童貞こじらせて脳にまわったか？

222 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 07:16:22.86 ID:AoiPyiNV0

＞「道交法違反は明らかだが
＞バイク（単車）を見つけて歩道脇約５０センチ付近に止まっている」
＞として事故との因果関係を認めなかった

いやいや。バイクも原則キープレフトなんだから
チャリが無灯火で進行方向右側に停まってたら
バイクの進路塞いでることになるだろうに。
アホかこの裁判官。

223 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 07:16:53.93 ID:Gn89oVoL0

転倒して意識が無くなるほどのスピードで、停止している自転車の至近距離を走ったということだろ。
同情の予知は少ないな
漫然とぼけっと運転していんだな。

とはいえ自転車の右側通行に対してもっと厳罰適用と周知徹底させろ。

224 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 07:17:12.32 ID:dzZlDrpLO

バイクって事故った時のリスク高いのに、よく乗るよなあと思う
この件だって、逆走とはいえ、自転車は道の端に止まってるし
バイクもわりとゆっくり走ってる
それで脳障害なんだろ？
これより危険な場面もたくさんあるだろうに

225 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 07:17:27.56 ID:6Llqslbp0

二人乗りのチャリがスピード出せるわけねえだろ
バイクがスピード出してなきゃ重態になんかならない。

バイクのスピードの出しすぎが原因です。

226 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 07:18:09.96 ID:EfjsJcXf0

>>200
だからおかしいだろ。自転車とバイクが、正面衝突して自転車が勝てるわけない。バイクが避けきれなかったんだろ。
バイクが道路のはしっこ走る必要ないわ。車の波に乗って車と同じ速度で車道を堂々と走ればいい。

227 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 07:18:21.99 ID:wt1ldsp+0

>>198
やはり車両通行帯があるときは真ん中だよな

228 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 07:18:37.42 ID:/SITbn9z0

うちのバイクにドライブレコーダ付ける事にするわ
状況証拠だけで判決が一方的過ぎる…

229 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 07:18:42.68 ID:aExU8sL20

自転車で左端走ってて、向こうから右を逆走してくるやつは向かい合ったときほとんどがさらに右に寄るのはなんでや？
俺はわざと言うか法規通り左に寄ったら舌打ちしたり逆ギレしてくるやつとかいるけどぶつかったらどうするつもりや

230 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 07:18:52.05 ID:Y9HTkA/L0

でも、免許が必要な乗り物を運転するってそういうことだよね
対歩行者、軽車両との事故で非常に分が悪いのは
「許可されて運転してんだから事故おこさねーように細心の注意払えよ」
ってことで、前方に障害物があるかもしれない運転ができなかった
バイク側の過失割合が大きくなるのはある意味当然
もちろん、自転車側が悪くないってわけじゃなくて、
免許持ってんだから自衛しろよ、ルールに甘えるな、ってことだ

231 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 07:18:56.60 ID:R9aFHuh20

ぶつかった瞬間止まっていたってことだけじゃなぁ

232 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 07:19:02.94 ID:ApZt03x2P

>>222
止まってるものなら避けるのが当然

233 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 07:19:52.18 ID:FDLvugUg0

事故前から無灯火で走ってて、接触時に、たまたま止まってたのと
事故前からライトを点灯して走行してて、止まったために無灯火というのとは、
キッチリ区別してほしいな。
今回のは前者じゃないの？
その辺がどうにも抜けてるような気がする

234 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 07:20:28.09 ID:ocHCO8hZO

女性・老人・朝鮮人

彼らの運転する自転車は当て逃げ・ひき逃げ当たり前。

東京都足区は魔窟ですよ。

235 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 07:20:31.18 ID:Dt+fTRJlO

>>222

あれ？

キープレフトって、自動車の左側をすり抜けることだったっけ？。

236 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 07:20:33.03 ID:310hjgjvP

>>207 >>211
軍隊言葉だよ
サイドカー付きのオートバイが複車
外した状態を単車と呼んでた名残り

237 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 07:20:56.61 ID:fcJfju0e0

歩道脇約５０センチって、混乱するんだけど
歩道にいたなら、仮に走っていようと
事故原因は全てバイク側にあると思う

238 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 07:21:14.51 ID:cN10uKJ00

>>222
お前さん、免許持ってないか、筆記試験落ちまくった類の人？
「原則」って引っ掛け問題の定番じゃん

239 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 07:22:10.71 ID:ycNhwa6r0

バイク乗りってホントどうしようもないな
ちょっとコケるだけで直ぐに首から下麻痺

240 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 07:23:14.51 ID:6Llqslbp0

住宅街でしっかり徐行してない自動車とバイクが
多過ぎる。

241 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 07:23:58.86 ID:DoQwX84G0

>>226
それなりに馬力あるバイクならいいけど
原チャリは辛いんじゃないかそれ

242 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 07:23:58.72 ID:tpfXtvEI0

> 「停止している場合はライトを点灯できない自転車が大半。停止時まで
> 点灯すべき注意義務を課すことは困難」として主婦の過失を否定した。

これよく分からんなあ
一般論じゃなくてこの主婦は実際のところどうしてたんだ？
ダイナモ式のライトで停止していたから点灯していなかったのか
非ダイナモ式のライトで無灯火だったのか

243 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 07:24:24.65 ID:0ejEbFzG0

バイクの自爆か

244 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 07:25:08.82 ID:wt1ldsp+0

>>229
ふさぐのは法律に違反してるよ

第十八条（左側寄り通行等）第一項
車両（トロリーバスを除く。）は、
車両通行帯の設けられた道路を通行する場合を除き、
自動車及び原動機付自転車にあつては道路の左側に寄つて、軽車両にあつては道路の左側端に寄つて、それぞれ当該道路を通行しなければならない。

ただし、追越しをするとき、第二十五条第二項若しくは第三十四条第二項若しくは第四項の規定により道路の中央若しくは右側端に寄るとき、

又は道路の状況その他の事情によりやむを得ないときは、この限りでない。

245 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 07:25:20.15 ID:AQ1OHO4f0

チャリの同乗者がバイクに蹴りくれて、結果相手が大怪我しても無罪って怖いな

246 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 07:26:08.28 ID:Y9HTkA/L0

>>242
そのどちらでも過失は無い、ということを言ってるので
どっちかだったかはどうでもいいこと

247 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 07:27:07.80 ID:iHgu3kOe0

>>229
そりゃ、車道側は危険だから、自分は安全な歩道側に寄りたい
相手に危険な車道側によせたいってことだろ

248 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 07:27:34.20 ID:pke9/IwU0

>>233
左を走ってればリフレクターがあるから停まっても見える。
だけど逆走だとリフレクターが無いから停まってライトが消えると見えないんだよ。
周囲の明暗とか影とか、見えなくなる瞬間はあるからね。

でもって、ドラレコでもつけてれば当たる直前に止まったのか、
停まって待ってて当たったのかがはっきりするんだけどな。
そういう意味でもドラレコで自衛するのは大事だ。

249 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 07:27:45.26 ID:Gn89oVoL0

>>229
逆送する連中はほぼクズだから、自分が内側を行くことしか念頭にないのだろう。

それに左側通行している人間が車道側によけることは、後方からくる車両に引かれる危険性がある。
だから、もし対面で避けるのでも右側通行している自転車が車道側に膨らんで避けるのが合理的。
それら対面する自動車の有無を判断できる。
これは歩行者でも同じ。

でも、アホはシングルタスクで、内側に行きたいが頭を占めているので道理が分からないんだな。

250 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 07:27:52.51 ID:JpdXmWFm0

反射的に無灯火自転車＝危険と言う人いるが、
実際は灯火してる自転車も自車と同じ向きに走っていたら
ほとんど無灯火とかわらない被視認性。

後ろにもライトをつけるよう法整備してほしい。

251 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 07:29:35.83 ID:aExU8sL20

>>247
初めから左走れよな

252 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 07:29:36.91 ID:0a4jss+I0

陸軍戦闘機で｢単戦」「複戦｝てのがあって、
単座戦闘機（一人乗り）複座戦闘機（二人乗り）の略
サイドカー本体の呼称は「側車」ね

253 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 07:30:08.50 ID:310hjgjvP

自転車にもバックミラーを強制して
これだけで逆走は減るから

254 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 07:30:42.24 ID:SwnBF2PH0

そもそもチャリの二ケツっていいのか？
ガキンチョに限りおｋなのだ

255 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 07:30:59.40 ID:tpfXtvEI0

>>226
記事を読めよ
正面衝突したわけじゃない
子供の足に接触して転倒したんだよ

256 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 07:31:59.62 ID:iHgu3kOe0

LEDの消費電力は、わずかなものなんだから
自転車の車体にLED電飾何十個以上付けて
暗くなると自動的に点滅するように法律で義務付ければいいんだよ

257 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 07:32:01.73 ID:wf2cT2Th0

自転車が二人乗りしてなけりゃ事故になってないわけだな

258 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 07:32:01.78 ID:Y9HTkA/L0

前見ないで猛スピードでぶっこんだら自転車がいて避けようとしてアボン

259 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 07:32:14.39 ID:ibxa86cj0

>>250
ハイビームで制限速度守って走ってれば、充分見えると思うけど。

260 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 07:32:15.81 ID:cN10uKJ00

>>248
＞だけど逆走だとリフレクターが無いから停まってライトが消えると見えないんだよ。
角度によっては効果がないが一応ペダルには反射板があるぞ
＞周囲の明暗とか影とか、見えなくなる瞬間はあるからね。
そういう状況ならさらに安全に配慮せねばならないのが免許保持者の義務

261 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 07:32:38.82 ID:nZsCG+Bh0

>228
バイク売る方が安全だと思うが

262 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 07:33:01.27 ID:Zf3TCV050

>>250
自発的に付けてる自転車乗りもチラホラ見かける昨今

自転車乗りの安全性に関する意識が
二極化してるんだよねぇ
　

263 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 07:33:02.92 ID:0ejEbFzG0

まーバイクなんて乗るのがアホって事だな

264 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 07:33:55.45 ID:cp78OCqh0

バイク擁護がこんなに多いのがよくわからない

相手が歩行者だったとしたらと考えると、どう考えてもバイクが悪いだろ。
自転車がど真ん中走ってたなら話は別だが。

265 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 07:34:02.17 ID:FQdVUPbu0

この件とは関係ないけど
こういう時って信号なし所渡っていいの？

　　信号あり　　　信号なし
　　　↓　　　　　　↓
-------------------

----　　-------　　---
　　　|　｜　　　　|　　|　←目的の道

266 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 07:34:03.52 ID:tpfXtvEI0

>>246
停止してれば無灯火でも構わないっていうのが理解できないわ
自転車正面には反射板もないのだから視認性が悪くなるだろうに

267 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 07:34:13.81 ID:ma0FhWFe0

>>1
>正面から走ってきた単車に次男の脚が接触し、

どうゆうことよこれ

268 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 07:34:17.16 ID:DoQwX84G0

>>250
反射板ついとるがな

269 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 07:35:21.89 ID:3Mw+AD+D0

>>199
停止するから左足側に傾く＋バイク避けようとして前輪が車道外側向きなら
たとえ反射板あっても機能しない可能性もあるがな。
ペダルや車輪の反射板を意識した停止や走行なんて、逆走ババアが出来るわけない。

270 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 07:35:34.57 ID:8j2W817V0

>>97
親が49歳だからな
19の時の子だとしたら30歳だ

271 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 07:35:44.74 ID:hX12s+wN0

時速15キロで漫然と走っていたと言っているのに、事故のときだけ停止していたというのは変だ。
それに道路にいたのに止まっていたというのも不自然。次男を乗せて走っていたはず。
走っていたなら右側通行と無灯火で二重に過失がある。

272 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 07:36:48.87 ID:eGh05bzo0

なにか不思議な裁判だな。バイク男が金持ちのボンボンだったの？

273 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 07:36:51.69 ID:pke9/IwU0

逆走する奴の言い分が「車が後ろからくると怖い」「前からなら避けられる」だけど
現実には避けやしないで隙間めがけて突っ込んで来るんだよな。

兎に角この判決が確定しちゃうと逆走がお墨付きを得る事に成っちゃうから、
バイクや車の団体で署名してでも重過失で処罰させないと。

裁判所の認識が間違ってるんだよ。

274 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 07:37:25.29 ID:DoQwX84G0

>>265
大抵、信号なしの側道側は一時停止になってるような

275 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 07:37:28.05 ID:nUFuqNeL0

>>1
男と女が加害被害の事故当事者になった時は
男＝有罪
女＝無罪
これで確定だから

276 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 07:38:37.01 ID:K/COiAeEP

>>256
ディズニーランドのエレクトリカルパレードみたいだな

277 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 07:39:41.01 ID:pB86/4Z30

これが過失じゃなくてなんなの
法律要らないじゃん

278 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 07:39:58.93 ID:cp78OCqh0

>>266
おまえ車を駐車中もずっとライトつけとけよ
バッテリー切れて、ライト切れても違法な

279 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 07:40:10.02 ID:8i4LeJ+I0

嫌なら歩けよ

280 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 07:40:55.81 ID:nOJ8blB50

右側走行で無灯火のチャリって多い
チャリは左側通行っていう基本も知らないバカはチャリに乗るな

281 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 07:41:34.03 ID:ESPXJW2d0

悔しいなこりゃ避けたからこそ重症になったんだろうにな

282 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 07:41:40.80 ID:N6zNRSUu0

控訴は？
あとこれ、民事は裁判になってないの？
ちょっとでも過失割合がでたら、賠償大変だと思うが。
ゼロか出るか、焦点だろ

283 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 07:41:51.42 ID:VNrv6xAt0

>>267
直前で気づいて慌てて回避行動に出てバランス崩したとかじゃないの
次男の足は回避してるときにかすったくらいなんだろう
バイクって視界の悪いときに走るのは向いてないんじゃないの
乗ったことはないが見た感じ慌てて動くとすぐ転びそうだ

284 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 07:42:24.13 ID:yBKSOALL0

バイクはノーヘルだったの？
なんで子供の足に触れてちょっと転倒したくらいで意識不明になるの？
それともバイクは相当飛ばしてたの？

285 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 07:42:44.41 ID:0clLLJuDO

道の真ん中走ってた訳でもないトロトロ運転のオバチャンのチャリンコも避けられない様なバイクには免許などやる必要なし

286 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 07:42:52.99 ID:eGh05bzo0

どんな道だったのか分からないけど、接触するほど近くを
バイクがソコソコのスピードで走り抜けようとしたっとことだろ。

287 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 07:43:02.35 ID:spQJh75h0

前も良く見ず引っ掛ける単車もアレだが
逆走自転車は本当に危ないので命惜しかったらやめておけ

288 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 07:43:19.19 ID:FQdVUPbu0

>>274
ああすまん横になってる道を左からやってくると思ってくれ
信号で渡らないと危険だけど、渡ると左維持できないからもっと危険だなーと思った

289 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 07:43:41.30 ID:lkQPXgnR0

逆走は確かに問題だが、これで接触しちゃう奴ってのは駐車車両に追突するレベルのDQNだろ。

290 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 07:43:44.34 ID:Pc17BeH90

まあ裁判は認定されたことが”事実”なんでこうなるわな
逆走するようなのがライト点けてたかは疑問

291 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 07:44:11.02 ID:OQTaIhPdP

バイクも中央走れよ

292 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 07:44:26.19 ID:iLajTKsP0

自転車の無灯火はよく言われるが
歩行者の無灯火も危ないよな
最近は夜にジョギングしてる人も多いし、自転車より気付きにくいんだが誰も注意しないのか

293 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 07:44:33.33 ID:whUSdWgb0

>>237
どうしたらそんな解釈になるんだ。歩道脇50cmは歩道から50cm離れた車道。

294 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 07:44:53.71 ID:mkhJYrnF0

>>278
駐車と停車は違うだろ

295 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 07:44:55.94 ID:EfjsJcXf0

>>241
単車と書いてある。
>>255
非常識な速度に対し、子供が軽症って書いた奴がいるからそう書いただけだが。
衝突衝突ならいくらバイクがもたもた走ってても軽症じゃすまないだろ。
かといってもたもた走ってるバイクがちょっと引っ掻けただけで再起不能になるほど転びはしない。
骨くらいは折れるだろうけど。

296 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 07:45:53.68 ID:eGh05bzo0

同じ道の側を自電車が逆走してなくても接触しそうだな。
しかもテールランプは普通ついてないし。

297 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 07:46:08.71 ID:aExU8sL20

>>292
ジョギングスレではネックライト着けるのが常識になってるけど、そんなやつは実際には少ないよな

298 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 07:46:09.48 ID:9l1TCic9O

>>9
その場合路上に異物が居るのは違反だろ、線路の置き石と変わらん
静止してようが走ってようが鼻から逆走だし

299 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 07:46:11.33 ID:seKl6+Dn0

だから自転車二人乗り禁止にしろって言ってるのに

ババアが楽したいがために法律変えるなよ

300 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 07:46:18.82 ID:SOMHVIJ00

これはとんでもない盲点だな
右側通行でも停止してれば無罪ってか

なんとか逆転できないのかよ

301 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 07:46:20.69 ID:vKDiXXzfP

俺もバイク海苔だけど自転車の無灯火ぐらいで
見えないってのは甘えじゃないか。

302 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 07:47:05.45 ID:mkhJYrnF0

>>281
正面から突っ込んだらたぶん自転車側が重傷になったろうな。
そしたらバイクが逮捕だろうけど。

303 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 07:47:07.07 ID:DoQwX84G0

>>297
夜ジョギングはウンコ踏みそうになってから
ライト必須だわ。

304 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 07:47:29.45 ID:aD+gOnX8P

歩行者なら轢いてたんだろ？

305 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 07:48:39.67 ID:SOMHVIJ00

>>301
状況にもよるがハレーションだと見えないぞ

306 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 07:48:45.33 ID:XXxKfusV0

>>299
それ言ったらバイクの二人乗りも禁止になるぞ？

307 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 07:49:07.46 ID:EczHsohT0

>>292
歩行者は最強だから道交法を守る必要がない。
轢く奴が悪い

308 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 07:50:06.01 ID:aExU8sL20

これ自転車同士ならどうなってるんだろ？

309 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 07:50:08.90 ID:lkQPXgnR0

>>305
見えなくなるのが分かってて接触してしまう様な運転に問題が有るんだけどね。

310 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 07:50:53.04 ID:mkhJYrnF0

>>307
それはさすがにないだろ。
歩行者でも信号無視とかは過失を取られる。

311 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 07:51:10.37 ID:eGh05bzo0

自転車が逆走してようがしてまいが、接触するほどのそばを通り抜ければ
接触するんじゃないの？　やっぱりわけがわからん裁判だ。

312 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 07:51:45.27 ID:wkTp146U0

そもそもバイクが車両の左側を追い越すのは違反なんだろ？
流れに沿って運転してたら当たるはずがない

313 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 07:51:46.92 ID:seKl6+Dn0

>>306
ほんとにそうなるかどうか知らんがそうでもいい
バイク乗らないし

314 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 07:51:49.53 ID:cN10uKJ00

>>305
見えない所に突っ込んじゃダメってこったろ

315 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 07:52:02.71 ID:9l1TCic9O

>>278
まぬけか？
駐車場と公道上は全然違う
公道では白暮時以降灯火義務がある
義務だよ、義務

316 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 07:52:35.09 ID:nOJ8blB50

何が一番怖いかっていうとやっと離合出来る道を上向きで突っ込んでくるバカ車だな
あれは殺人行為

317 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 07:52:49.74 ID:tpfXtvEI0

>>295
接触してバランスを崩して転倒して当たり所が悪けりゃ簡単に再起不能になる
法外なスピード出してれば接触された方の子供だって軽症では済まないよ

318 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 07:53:08.35 ID:XXxKfusV0

>>310
歩行者は最弱だから
肉体損傷を相手から受けた後の賠償請求で、過失割合は取られるが
それでも請求できる最強の立場

命が惜しかったら、歩行者として道を歩いちゃいけないけどなｗ

319 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 07:53:31.26 ID:7f1TLEp30

>>307
道交法ではそうだけど、例えば赤信号横断とか、すぐ近くに横断歩道あるのに、信号機のないとこ横断とかの重過失なら
その分を加害者は民事で取り度せる

320 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 07:54:03.70 ID:YgrZHvah0

>>201

関西ではオートバイのことを「単車」という

321 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 07:54:18.76 ID:uvLZwxAS0

>>250
地方工場勤務だったとき車通勤してた。
反射板でかなり遠くから確認できた記憶があるぞ。
無灯火で向かってくる自転車は暗闇からいきなり現われる感じだった。
職場では
・無灯火
・右側通行
・携帯/メール
を死の三点セットと呼んでた。

322 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 07:54:28.88 ID:ma0FhWFe0

図解さがさないとなんとも

323 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 07:54:37.65 ID:mkhJYrnF0

>>317
どうもスピード出してなければ重症にならないと思ってる人が多いな。
歩いてこけて死ぬ人もいるってのに。

324 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 07:55:16.01 ID:dqVNIsJZ0

バイクが悪いんじゃない？転んでからの被害がバイク運転手に大きいから、あたかも自転車側に大きな原因があったように見えるけど

325 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 07:55:18.98 ID:9l1TCic9O

曰く軽車両の構造上主婦に過失はないって判決か？
じゃメーカー相手に訴訟起こしたらいいのか？

326 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 07:55:23.45 ID:EVULUqCk0

>>308
どっちも過失無しじゃね？普通に、ケースによりけりだとは思うが
っつーかこれも別にバイクに過失ありと言ってるわけじゃねーし
そのへんカン違いしてるの多過ぎ

327 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 07:55:27.97 ID:1LBLROqH0

日本女様は子供を殺しても無罪だから、別に驚くようなことではない。

328 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 07:56:03.18 ID:0ejEbFzG0

生前と死後みたいなもんか
死前とは言わないしな

329 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 07:56:08.84 ID:XXxKfusV0

>>313
バイクに乗らないお前が
なんで>>299みたいな発言したんだ？

>>326
そうそう
「自転車に損害賠償を請求するのが筋違い」ってだけの話な気がする

330 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 07:56:27.36 ID:HAZ6QdYQ0

足出して単車転倒させたガキを育てた罪は社会的制裁で　
ということかｗ

331 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 07:56:36.62 ID:xFO5ACv8P

この主婦は車道を逆走してるから個人的に人間失格だと思う。
なんで自転車は逆走するのが正義と思っている馬鹿が多いんだろ？

332 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 07:56:49.77 ID:mkhJYrnF0

>>318
相手の過失がゼロなら取れないでしょ。

333 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 07:57:39.14 ID:dEtShMVx0

結局はバイクの前方不注意って事？

334 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 07:57:52.69 ID:U61gYzO/0

なんで？と思ったが
停止してたならしょうがないわな

335 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 07:58:09.52 ID:P9rgug2n0

>>307
自転車スマホイヤフォンの白痴どもにも共通してるが、轢かれて片輪になってから後悔しても手遅れなのに

336 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 07:58:12.14 ID:aExU8sL20

>>320
工ｴｴｪｪ(´ﾟдﾟ｀)ｪｪｴｴ工
単車って標準語じゃねーの？

337 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 07:58:18.29 ID:XXxKfusV0

>>332
「走る凶器」を動かしてる人の「前方不注意」は過失ですよ？

338 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 07:59:02.47 ID:nNkmp95T0

バイクの方が悪い。

歩道脇約５０センチ付近にいる自転車と接触するような走り方をしているほうが悪い。

339 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 07:59:41.09 ID:WV/98mma0

>>73
もっと外に出ろ

340 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 07:59:53.27 ID:/ikNP7A30

>>317

というか、自転車を発見→ヤバい避けなきゃ→バランス崩しながら避けて接触→そのまま転倒的な感じかもよ。
ぶつかってバランス崩したんじゃ子供のほうが軽傷じゃすまないと思われ。

341 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 07:59:53.93 ID:7f1TLEp30

自転車もダイナモもじゃなくて100均でも買える電池式のライトをつけてれば防げた事故だつまたな。

342 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 07:59:57.52 ID:9vScRjpKO

>>294
屁理屈でました
じゃこのバイク駐車車両だったら正面衝突してたわけだw

343 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 07:59:57.55 ID:0ejEbFzG0

バイク乗ってる時点で命知らずだからな
実際に生命の危機が迫って泣き言言うのはキチガイだろ
それか理性のない馬鹿

344 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 08:00:02.46 ID:ZJ8fphRt0

しかし、無灯火･逆走自転車があまりにも多すぎる。
走行方式から中韓人とも思えるのだが。

345 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 08:00:20.30 ID:bWDM0HZq0

>>331
ルール知らないんだよ
間違ったことしてるとすら思ってない
逆走と出くわしてこっちが停止して待ってると
邪魔だって怒鳴りつけてくる奴もいる位だからね

346 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 08:00:47.04 ID:wt1ldsp+0

単車=バイク≠軽車両

軽車両でも車線の真ん中走って問題ないし
バイクはそもそも自動車やトラックと同じ車両である

347 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 08:01:40.91 ID:I8TVjLBq0

これは無罪だな
いつもババアというだけで有罪認定しているが

348 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 08:02:40.60 ID:2IAkrDoI0!

どうせこの馬鹿バイクはよそ見でもしてたんだろｗ
ライト付けてんのに見えてないって盲目かよｗｗｗ

349 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 08:02:49.58 ID:aRuBMoFe0

ガキ2匹積みチャリを認めてる限り

Jap島国は永遠に自転車後進国

350 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 08:02:56.01 ID:OUAJaVv50

自転車は車道歩道関係なく逆走禁止にして　取り締まれよ

351 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 08:03:08.66 ID:f3hRCR660

バイクって割り込みしたりマナー悪いから、例えぶつかって障害者になったとしても主婦が悪すぎってことはないだろうに。

352 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 08:03:30.19 ID:mkhJYrnF0

>>337
過失がなければと言ってるだろ。

353 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 08:03:42.86 ID:3YAxWO4t0

バイク事故のほとんどはバイクのスピード出し過ぎだろ。
とはいえ、夜中の暗闇に歩いてる人間とか無灯火自転車は
かなり接近するまでマジで見えない。これは車でもバイクでも同じ。

354 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 08:04:12.36 ID:9vScRjpKO

>>331
そんなこと誰もかいてねえ。
この場合は残念ながら停止していたから逆走中の事故じゃなく、
単車の前方不注意が原因だったと言ってるだけ
停車前の逆走それ自体は違反きられて当たり前

355 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 08:04:27.50 ID:Um8Ig1I/0

日本は原則左側通行を守らない人は何を考えてるんだろう
免許を持ってない学生ならまだしもおっさんやババアにも多い

こっちが左側通行してるのに対向してきてなんで被害者ヅラしてんの？

356 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 08:04:42.61 ID:o/yRg6C30

自転車も乗れば車の仲間入り

357 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 08:05:11.32 ID:cN10uKJ00

駐車禁止じゃないのをいいことに、近くの道路でトラックがよく路駐休憩してるけど、
横断歩道のすぐ近くに停めてたり（←アウト）、夜中もエンジン掛けっぱですげー近所迷惑

自転車もバイクもそうだけど車も大概だよ

358 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 08:05:14.32 ID:0ejEbFzG0

バイクって隙さえあれば前に出ようと企んでるクズだからな
ゴミが一匹減ってよかった

359 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 08:05:24.70 ID:2IAkrDoI0!

>>355
自転車が走ってんのに大きくよけないどころか
スレスレで走り去っていく糞な奴もかなり多いけどなｗ

360 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 08:05:42.50 ID:mkhJYrnF0

>>342
屁理屈とかアホだろ。
法律で区別されてる。

361 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 08:05:51.83 ID:/Q8VKuLo0

>>9
バイクとすれ違うために一時的に停車したのだと思う

いつまでも停車していたら永遠に目的地にたどり着けないしなｗｗｗ

362 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 08:05:58.19 ID:U61gYzO/0

事故状況から、事故の瞬間止まってたかどうかはわかるんだろ
止まってた＝無灯火って判断なんだろ

事故現場岡本みたいなところは狭い道の坂じゃないの？
そんなところでわからないほどとばしちゃいけないよ

363 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 08:06:24.24 ID:iRYOsQWw0

関係ないけど、自転車で左側の路側帯を走ってると、
歩行者が前の人を追い抜くために路側帯に出るんだよ。
たいてい後ろを確認しないで。危ないし邪魔なんだよなあ

364 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 08:06:28.69 ID:xFO5ACv8P

>>345
逆走している人は韓国人だからだろｗ
あの国だと車は右側通行だし

365 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 08:06:31.33 ID:XXxKfusV0

>>352
お前、何言ってんだ？
どんなケースを想定してるんだ？
というか無免許？

>>355
歩道は左側通行厳守じゃないからな
自宅に帰るまでの短い道で右側走ってても歩道に車椅子がいたら車道に出るわ

366 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 08:06:38.93 ID:urGWj+brP

司法とか警察とか言ってても実質役に立たないんだよね
そのくせどっちの連中もみょうちきりんなプライドは高くて
国民の望まない仕事にだけは熱心ってゆうｗ

367 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 08:06:40.76 ID:OUAJaVv50

自転車専用道路ができたけど逆走する馬鹿が歩道走るから結局歩行者は歩道の端
を歩くことになりました　馬鹿行政はいい加減にしろ

368 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 08:07:38.96 ID:RhWiAkyS0

危険運転やろ

369 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 08:07:45.51 ID:oC5/fcZuO

よくこの説明不十分の記事でいい悪い言えるなｗ

370 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 08:08:00.99 ID:NyvvXYmV0

携帯電話しながら、傘さしながら、前後子供、無灯火、信号無視
一旦停止無視、逆行、歩道爆走、塊軍団走行、右左折合図無し

が普通だから凄い怖いつーか危ないので警察はビシバシ取り締まって欲しい

371 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 08:08:20.72 ID:nc8pFHbp0

逆走逆走言うが、道路右側の自宅や店に行くときは、最寄りの交差点から先は逆走せざるを得ない。
法的にどうであろうと、それを予見できないアホなバイク乗りは死んで当然。

372 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 08:08:27.50 ID:N6zNRSUu0

ところで管轄違いのときは、抗告とかできないの？
したのかどうか気になる。

373 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 08:09:45.61 ID:/Q8VKuLo0

この事件とは直接関係ないけど、
無灯火で反射材も一切無いスポーツ自転車をたまに見るんだがあれは自殺志願者か？
あとスポーツ自転車の車道逆走もめちゃくちゃ多い

374 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 08:09:48.87 ID:OUAJaVv50

逆走になるなら普通は押して歩くだろ　原付やバイクもそうしてるだろ　
自転車乗りはアホしかいない

375 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 08:09:51.04 ID:0ejEbFzG0

だいたい岡本なんかエンジンのついた乗り物が走るところじゃない
それよりも将来灘や甲陽行くであろうエリート予備軍が無事でよかったわ

376 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 08:10:23.80 ID:OQTaIhPdP

自転車とぶつかる歩行者より
車とぶつかる自転車のほうが危険

377 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 08:10:34.98 ID:EfjsJcXf0

>>323
それ以前にぶつからないように、常識的な速度で前向いて走れと言ってるんだが。

378 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 08:10:41.57 ID:vN83zKUD0

チャリで道をはしっていたら
横の道から女性がチャリに乗って飛び出してきてぶつけられた。
相手のほうには道にペンキで止まれて描いてあったんでそれを言うとその女性は
「あれは車ので自転車は守らなくていい」なんてマジで言うので
さすがに呆れたよ。

379 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 08:11:00.87 ID:Pmvth/OuI!

49歳で自転車に乗せるほどの次男
二人乗り出来るのはせいぜい6-7歳ぐらいまでだろ
結構な高齢出産だったんだな

380 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 08:11:04.79 ID:W9oM2Lvs0

まあ事故があったんだし因果関係はあるんだろうな
駐車違反の車両もそういうのが適用されるようになったとか聞いてるし

381 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 08:11:18.87 ID:2v2ARg+a0

交通ルールを自己流に解釈するバカが悪い
このようにみんなの挙動が統一されてこそ美しい国
http://www.xinhua.jp/resource/2013/05/63-13.jpg

382 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 08:11:39.92 ID:mkhJYrnF0

>>365
夜間の高速道路上に飛び出したとか？
どんな場合に過失ゼロになるかまでは知らないが、そういう例がないことはないはず。

383 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 08:11:41.61 ID:2IAkrDoI0!

ほんと糞バイクのせいでこの人も災難だったな

384 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 08:12:06.90 ID:Um8Ig1I/0

ハブダイナモならペダルも重くならないのにな
曲がる直前にしかウインカー付けない車も多いし、
エコと称してケチクサレが増えすぎた
命はお金じゃ買えないよ

385 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 08:12:27.88 ID:XXxKfusV0

>>382
アホだ屁理屈こねるアホがここにいる

386 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 08:12:29.06 ID:aExU8sL20

>>378
そんなやつならすぐに警察呼べば良い

387 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 08:12:38.92 ID:/Q8VKuLo0

>>371
そういう時は普通に歩道を押して歩くものだよ
自分の遵法精神の無さを自慢しないでくれ

388 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 08:12:47.08 ID:hjK5/GlO0

>高次脳機能障害や四肢麻痺などの後遺症

まぁこういうリスク覚悟して乗ってるんでしょうからねぇ。

389 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 08:13:51.66 ID:cN10uKJ00

>>381
確かに美しいw

390 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 08:13:51.72 ID:mkhJYrnF0

>>377
そりゃ一般論で正解だと思う。
このバイクが速度超過してたという記事はないんだから、常識的な速度で走ってたとみるべきだろ。
それでもぶつかるとか、相当どんくさいけどな。

391 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 08:14:29.95 ID:Pmvth/OuI!

>>379 自己レス
5年以上前の事故か

392 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 08:14:33.92 ID:q4nOYPqK0

>>331
しかも子供乗せて無灯火って

もうね自動オートライト以外は乗るな
無灯火は取り締まれ

393 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 08:14:40.01 ID:XXxKfusV0

>>387
ないないｗ
そんな自転車ルールないからｗ

>>374
駆動付きと、自転車と一緒にすんなアホ

394 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 08:15:18.59 ID:xFO5ACv8P

>>363
路側帯と車道外側線の区別できているか？
車道横に分離された歩道が有るならその線は車道外側線だぞ。

395 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 08:15:23.24 ID:3VZUEhgH0

無罪になったことだし
この主婦はほとぼりが冷めたらまた普通に
子供乗せて逆走するんだろうなー

396 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 08:15:36.66 ID:8BHQJECy0

単車って言葉ニュースで使われるのか

397 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 08:15:59.38 ID:nc8pFHbp0

>>387
おまえだって学生の頃は自転車に乗ってた経験あるだろ。
法的には、押して歩けだの、一つ先の交差点まで行ってUターンして帰って来いとか言っても、
現実的にそんなことする人なんているわけないと、おまえだって本当はわかってるんだろ。

398 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 08:16:26.12 ID:/Q8VKuLo0

>>393
交通安全に御協力ください

399 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 08:16:58.63 ID:7s0isg790

100円で長寿命の電池式ＬＥＤライト買えるのに
それすらつけないアホチャリ

400 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 08:17:25.77 ID:GoIEmhehO

死ねよ糞ばばあ

401 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 08:17:36.32 ID:WdFZ+fUq0

自転車も原チャリも安いから気軽な乗り物だと勘違いしてルールもまもらなくなるんだ。
だから購入にも所有にも高い税金を課せばいい。そうすればずっと利用者が減る、利用者が減ればマナーももう少しましになるだろう。

402 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 08:17:42.57 ID:ovEatZS80

>>22
自転車は危険を感じたので止まったが
バイクは

403 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 08:17:52.10 ID:q4nOYPqK0

逆送してる自転車とすれ違うときハイビームお見舞いしてやろｗ

404 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 08:17:53.82 ID:Um8Ig1I/0

商店街の中は自転車は押して通行して下さいって書いてるのに
傍若無人に走る自転車
前カゴにパトロール中とかいう紙をつけてたら目も当てられない
子供を守るためのパトロールじゃないの？

405 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 08:17:59.84 ID:XXxKfusV0

>>398
協力はするけど、義務と勘違いしての押し付けはいかんよ

406 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 08:18:40.12 ID:PcOWeTqR0

これって道路はどのぐらいの広さの道だったんですかいのう・・・・・

MAX見積もっても道路の端から80cm程度の位置にある物体に接触するほどの端を走るバイク

http://goo.gl/maps/kAoni

407 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 08:18:54.60 ID:wjLTi51A0

今どきライトつけてないゴミなんているんだ

408 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 08:19:00.98 ID:0ejEbFzG0

六年前で自転車の後ろに乗ってた子だろ
今は浜学園か希学園に行ってるだろうな
今日の全国統一小学生テスト受けるかな？

409 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 08:19:32.07 ID:NG5qJGhl0

交通事故は結果責任だろ
無罪というのはおかしい

410 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 08:19:34.71 ID:mkhJYrnF0

>>385
なにが屁理屈なんだ。
元のレスが「歩行者は道交法守らなくてもよい。轢くやつが悪い」だから、
そうとは限らない場合もあるといってるだけだろ。

411 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 08:20:15.46 ID:bXDV24Ov0

こりゃ判決読めば納得だわ納得できないやつは池沼

412 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 08:20:15.92 ID:NjXTrK2p0

>>382
きっちり警察呼べ。
一人暮らしの部屋の火災保険というかなんか統合した保険だと
自転車事故でも金払ってくれる。ちゃんと警察通して色々審査は必要だろうけど。
だから警察呼んでその下らないクズにきちんと道路交通法の存在を教えろ。
きっちり教えておかないとお前だけじゃなくて他にも被害者が出る。

413 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 08:20:35.82 ID:Rx+r8H7V0

キックした餓鬼マークしとかないと、後でとんでもない事やらかすぞ

414 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 08:20:38.68 ID:S6Tdw+CeO

生きてる価値が無い人間のクズだろこのババア

415 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 08:20:45.55 ID:OUAJaVv50

早く歩道を逆走してるチャリンカスをテロ行為で逮捕できるようにしろよ

416 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 08:20:47.91 ID:cN10uKJ00

関係ないけど、路側帯が左側にしかない場合は歩行者も左側通行でよかったけ？

417 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 08:21:07.48 ID:/Q8VKuLo0

>>397
ここは2chだぞ
犯罪自慢はTwitterでやってくれ

418 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 08:21:16.56 ID:KMJKzFa20

>>395
しないだろうな
普通

419 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 08:21:38.13 ID:9IFXTr3j0

原付じゃないならレーンの真ん中走るべきだろ
逆走は道交法違反だけどそんなの気にしてるちゃりとか極少数だろ

あと女だから無罪

420 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 08:22:06.07 ID:GoIEmhehO

糞ばばあ援護隊は知恵遅れ確定

421 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 08:22:15.93 ID:Um8Ig1I/0

信号を守らないエセローディーは自損事故で氏ね

422 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 08:22:40.30 ID:enBNTNn4O

>>401
原付きの逆走みたことあるわ

423 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 08:23:06.23 ID:xFO5ACv8P

>>397
俺は自転車通行帯がない横断歩道は自転車から降りて押して歩いているが？
自転車通行帯がない横断歩道は歩行者用なんだけどなｗ

424 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 08:23:08.08 ID:NjXTrK2p0

>>397
一般的には歩道の中を徐行だろ。

最近逆走する馬鹿に腹が立つから絶対避けない。手前で止まって相手に避けさせる。
いっそ事故れと思う。　時々わざと自転車から降りて大きく場所を取って止まってる。

425 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 08:23:08.95 ID:Q5SSVYf10

主婦だろしかも後ろに子供
前からバイクや自転車が猛スピードで来たら必ず止まる

バイク乗りが悪い
しかも子供の足に当て逃げとか最悪
バイク乗りの年齢もスピード出しそうな大人と子供の境目な感じの年齢だし

無灯火ってだけで起訴された自転車がかわいそうだ

426 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 08:23:17.30 ID:/Q8VKuLo0

>>415
それならまずは(自)歩道の左側通行を法律に明文化しないとｗ

427 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 08:23:35.23 ID:g9eaU6r1O

>>317
次男は接触後の転倒で軽症をおったのかもしれない

自転車も実は走行してて、接触直前には停止できてたってだけかもしれない

バイクはノーヘルだったんだろうか？

428 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 08:23:35.47 ID:OK1AOEjt0

> 転倒した自転車前輪の状態などから「自転車は停止していた」と認定

前輪で停止状態がほんとに分かるん？

429 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 08:23:36.13 ID:tOgd8t030

こんな裁判になるぐらいだから、この婆も証言しまくりなんだろうな。
譲り合いの心が一片もないタイプだろ

430 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 08:23:37.17 ID:XXxKfusV0

>>422
ああ、そういえば歩道をエンジン掛けたまま走ってる原付見たことある
それも逆走

マジキチだな

431 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 08:24:34.57 ID:Gu1IIt0Y0

妥当過ぎる判決
むしろ社会に迷惑しか掛けないバイク乗りを一人消したＢＢＡは表彰されるべき

432 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 08:24:46.87 ID:EfjsJcXf0

>>390
こりゃ走行中に脳卒中とかですでに脳に異常があったかもしれない。
俺もあと10分早くバイクに乗っていたら、走行中に脳内出血で事故を起こしただろうということがあった。上司が俺の言動がおかしいことに気がつき病院に運ばれたが、運ばれる途中で失神した。目覚めたのは3日後。
事故起こした後なら事故による脳内出血って結論が出ただろう。

433 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 08:25:21.93 ID:bXDV24Ov0

>>429
そりゃ証言はするだろ。ひょっとして偽証って言いたいの？

434 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 08:25:23.63 ID:wjLTi51A0

逆走するチャリとか今どきいんのかよ
ゴミだなまじ

435 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 08:25:27.02 ID:FbHSgr+vP

自転車のライトがダイナモ依存なのが悪い。
車道走るの義務なら夜間点灯は必須。
最近の自転車は反射板ろくに反射ないのもある

436 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 08:25:29.72 ID:zwacEc9l0

自転車に反射板が付いていたかも重要だと思うが
あと、後方とタイヤ（側方）には付けるように指導してるけど前方にも反射板付けて欲しいね

437 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 08:25:38.61 ID:NjXTrK2p0

>>423
警察も自転車に乗ったまま横断歩道渡ってるよ。
歩道みたいに徐行ならおｋになったんじゃないの？

438 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 08:25:46.70 ID:XXxKfusV0

>>428
ブレーキ跡とかじゃないか？

439 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 08:26:19.98 ID:xDAV5n4q0

でもこういうのって、裁判にいたってしまってる時点で
たとえ無罪になっても、結構な社会的罰則になっちゃってるんだよね
巻き込まれたほうはご愁傷様としか

440 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 08:26:20.46 ID:cN10uKJ00

>>432
上司すげーな
一生感謝しろよ

441 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 08:26:33.27 ID:M1qGoo150

法律作って解決するなら、今ごろ違法駐車無くなってるよw

442 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 08:26:48.87 ID:9IFXTr3j0

発光してなかったので「前方障害物」に気付きませんでしたなんて絶対許されないからね
ステルス自転車だったなら別だけど

443 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 08:27:02.47 ID:GoIEmhehO

ライトつけてない
逆走ばばあを援護する奴の知恵遅れが確定

444 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 08:27:21.01 ID:+Epbtt7G0

>>437
その警察官がアホなだけ

445 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 08:27:28.56 ID:Zf3TCV050

この件に限らずだけど

違法駐車停車とか、個別の事象自体は既存の法に罰則でいいけど
安全義務を怠った故の原因結果には、応分の処罰が必要だと思うけどなぁ
車両乗りに対して
　

446 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 08:28:14.86 ID:XXxKfusV0

なんかバイク擁護の連中の言動が酷すぎるな

バイク乗りは
賠償請求ヤクザか？

447 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 08:28:15.56 ID:Zf3TCV050

>>443
なぜ、擁護するのか

その理由が読み解けないので
非常に困惑してるわ
　

448 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 08:28:34.46 ID:ld6R7SdP0

>>397
歩道押して歩くか、歩道を徐行だな
右側通行をする理由は何１つないよ

449 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 08:28:58.02 ID:DS6lVRnC0

＞また、主婦が車道の右側を走行していた点についても「道交法違反は明らかだが、
＞バイク（単車）を見つけて歩道脇約５０センチ付近に止まっている」として事故との
＞因果関係を認めなかった。（了）

どう考えてもこいつが圧倒的に悪い。
止まったっていっても直前に止まったんだろ。
マジふざけたやつ多いよ。

450 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 08:29:24.93 ID:wjLTi51A0

タバコ吸いながらチャリ乗ってる中坊ですらライトつけてんのにアホすぎだろ

451 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 08:30:02.99 ID:fcJfju0e0

>>297
そうだと思ったけど、それだと無罪ってありえないと思ったもので
歩道の近くにいたから、車道にいても許されるとでも考えているのだろうか
歩道脇という書き方は無いと思う

自転車が停車したら点灯しないなんて、バイク側には何の関係も無い

452 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 08:30:36.50 ID:g2LXrqUQ0

せめて自転車には反射板を6個所ぐらい付けるって義務化して欲しいな
前、前左右、後ろ、後ろ左右って感じで

453 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 08:30:40.06 ID:xDAV5n4q0

>>443
とりあえず判決文ちゃんと読めよ

454 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 08:30:43.48 ID:KA+EkUaT0

つかグーグルマップのストリートビューで見たら
神戸市東灘区西岡本５って、ほとんどが一車線の住宅街じゃねぇか。
歩道がある二車線のトコは一箇所しかないし、その道だって先で一車線になってんぞ。
こんな場所でそもそも「自転車の逆走」を問題にするか？

455 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 08:30:59.23 ID:QQlCF9uf0

無灯火が悪い
よって餓鬼連れのババァが悪い
バイクの兄ちゃんが可哀想だ

456 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 08:31:00.31 ID:9IFXTr3j0

これが普通車vsチャリならチャリが車道の真ん中に停まってようが車が悪いことになる
バイク乗りは前方不注意棚に上げて甘えてるんだよ

457 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 08:31:09.51 ID:S2EfGJjQ0

記事タイトルが自転車批判に誘導しようってのがミエミエ

広告主の自動車産業じゃなくて客が自転車にカネを突っ込むのが気に入らないんだろうな

458 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 08:31:57.14 ID:sWAjd0IJO

バイクにも車載カメラが必要だな

459 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 08:32:49.51 ID:tOgd8t030

事故で証言できないって相当に不利になる。言ったもん勝ち。
家族のためを思うなら、よけて死ぬならひき殺せ。

460 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 08:32:51.22 ID:NjXTrK2p0

バイクもすり抜けしてたりすり抜ける途中でスピード上げてて転ぶ時に車にぶつかったのかな。

>>444　1人2人じゃないよ。板橋区豊島区文京区新宿区の警官が何人も。
　規程があるんじゃないの？

>>432　命の恩人だな。すげー上司。

461 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 08:33:12.49 ID:vN83zKUD0

>>457
何を誤解しているんだい？
どんな物でもそれを扱うのが馬鹿なら
悪い結果しかでないのはあたり前だろ。

462 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 08:33:36.30 ID:mkhJYrnF0

>>442
単なる前方障害物じゃなく、軽車両だったからな。

今回重傷になったのはバイクだけど、チャリは自己防衛のためにも前後の灯火は装備すべきだと思う。
俺はつけてる。

463 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 08:33:48.32 ID:GoIEmhehO

なぜライトをつけないのか？

貧乏すぎてライトがない
ただの知恵遅れ

２択しかないな
どっちもゴミ

464 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 08:33:55.33 ID:3VZUEhgH0

歩道脇約５０センチ付近って
普通に余裕を持って走れる位の距離だから
端っこに避けたのではなく言葉どおり
止まっただけだろな

すこし歩道側によけてりゃ事故回避できたのと違うんかと

465 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 08:34:16.62 ID:nXuIBhYs0

チャリと接触するくらい真横を通ってるからそれほど速度は出てないよな
その程度で転けて脳に重傷負うほど怪我するのか？メットも被ってるのに

466 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 08:34:18.17 ID:wpl8UCxB0

>>430
俺も結構見たことあるよ。

んで一度自分のすぐ横を通ろうとしたので止めて、
「あんたどこ走っとんの？」て言ったら、
「はぁ、すみません」って言ってそのまま行こうとしたので、
「そうじゃなくてぇ！！！」と怒鳴りながらリアキャリア掴んで引き戻したら
おっさんビビッてスクーターから降りて直立不動ｗ
「俺もバイク乗るけど、あんたらみたいのがいるから、
　バイクが悪者扱いされるんでしょうがぁ！！」
「俺みたいな若造（つっても40代ｗ）に説教されて恥ずかしくないですか？」
と散々説教してやった。

467 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 08:34:56.68 ID:mAym1nqh0

無灯火で走るアホが多いのは知ってたけど、いまどきに停車すればライトが点灯しなくなる自転車が販売されてることに驚いた。
リムダイナモの豆電球だよな？
昭和かよ！

468 ：美香 ◆MeEeen9/cc ：2013/06/02(日) 08:35:32.15 ID:tYbjeWGg0

>>1
∋*ﾉﾉノ　ヽ*∈
　川´･ω･`川　DYNAMO式のLIGHTなんか禁止にしちゃえばいいのにね。
　　　　　　　　　　止まったら消えちゃうのは危ないでしょ。
　　　　　　　　　　　うちはちゃんと、電池式で点滅するLIGHTつけてるのね。

469 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 08:36:11.71 ID:XXxKfusV0

十分に車間距離・・・というのもおかしいか、自転車から幅を取ってよける作業を怠ったバイクがアホ

バイクとしては「自分が避け切れなかったのは相手が悪い」ってことにしたいだけだろうが
距離あけて避けるのが普通なんだから

（自動車学校の模擬試験で「歩道に歩行者がいても、そばを通る時、速度を落とさなくていい」という○×問題があって
　かなり多数が「○速度を落とさなくていい」としたらしく、教官が嘆いていたのを思い出したｗ
　危険予測ができなかった自分を棚にあげるバイクがアホ）

470 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 08:36:24.06 ID:M1qGoo150

義務化しようが法整備しようが、守らない奴は守んないんだからw
正義感をもって相手に分からせようとするのは無駄
危険は避けるのが一番

471 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 08:36:50.16 ID:9IFXTr3j0

> いまどきに停車すればライトが点灯しなくなる
ハブダイナモ軽いぞ
自動点灯するし電池切れがないし絶対標準装備にすべき

472 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 08:37:13.29 ID:+Qwha0+20

>>466
俺も新聞配達のオッサンが歩道走ってたからバイク蹴飛ばしてやった
8割がたの新聞が地面に散らばっておっさん涙目ｸｿﾜﾛﾀｗｗｗｗ

473 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 08:37:14.63 ID:+ZjLBiBU0

>>465
半キャップを首にひっかけただけのDQNだったか、
頭部じゃなくて頚部をやっちゃったかのどっちかかな。

474 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 08:37:33.37 ID:wjLTi51A0

>>467
そんな旧式のチャリ５年くらい見てないわ

もうないかと思ったわ

475 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 08:38:06.21 ID:fcJfju0e0

夜間でも路上にあるものは避けて通れという意見も分からない
自分がライトつけてたって、
夜間は路上の障害物は見えない（見にくい）よ
これって常識じゃないですか？

476 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 08:38:30.87 ID:7M3ywWtI0

最近のダイナモライトは停止中でも１分くらい点滅したりするのな
あと昔のと比べて漕ぎが本当に軽くなったわ

477 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 08:38:33.00 ID:nc8pFHbp0

>>417
おまえや、お前の子供が人生で一度も自転車で右側走行したことないなら、褒めてやるよ。
>>424 >>448
実際に俺は、国道沿いに住んでて、数百m先のスーパーなんかに行くときは、行きは左側。
で、帰りは当然右側走行になるわけだ。もし左側走行を守ろうとしたら、
数百mをずーっと自転車押して歩くか、
(1)スーパーから左側走行で自宅反対側に向かい、一つ先の交差点まで行ってUターン。
(2)左側を走りながら自宅を通り過ぎて、一つ先の交差点まで行ってUターン。
こんなことする馬鹿が現実的に本気でいると思ってるなら頭の病気。

478 ：美香 ◆MeEeen9/cc ：2013/06/02(日) 08:38:59.51 ID:tYbjeWGg0

>>430
∋*ﾉﾉノ　ヽ*∈
　川´･ω･`川　地方ではあまり無いだろうけど、
　　　　　　　　　　　東京２３区内だと、郵便配達のBIKEが歩道を原付きで走ってるのよく見かけるのね。
　　　　　　　　　　　　あれってずっと前から思ってたけど、違反だよね。
　　　　　　　　　　　　　動画撮影して告発したら一気にやらなくなるかもしれないけど。

479 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 08:39:00.31 ID:6DDOPq6f0

まあ事実認定が停止じゃどうにもならんわな

480 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 08:39:01.37 ID:XXxKfusV0

美香が湧いたからこのスレは伸びる
つか、美香って自転車乗りだったのか
朝鮮人のくせに偉そうな

>>466
お前、逆にすげーなｗ
自分は説教できないわ
メットで殴られそうで怖い

481 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 08:39:06.89 ID:VxsbX1Ec0

高次機能障害を負ったってことは、家族はこれから物凄く大変ってことよね
訴えたくなる気持ちは分かるけど、これは無理だわ

つか、よく検察は簡裁に起訴しようと思ったねえ
それも二度もさ

482 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 08:39:24.13 ID:pFcS+8Un0

まあ、高齢出産のキチガイ婆といい年こいてバイクなんか乗ってるDQN同士だからなあ。
どっちも悪かったんだろ。
クズ同士なら実害無いしべつにいいんじゃね。

というか関西かwww
関西なら全部オールオッケーw
存分に殺し合って滅べw

483 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 08:40:18.34 ID:iRYOsQWw0

なんでバイクは自転車ギリギリをすり抜けるようなことしたんだろう。
自転車の子どもが急に脚を伸ばしたか、脇見してたくらいしか思いつかんわ

484 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 08:40:49.09 ID:NF7uccBT0

誰か、この主婦を晒せよ。

485 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 08:40:51.85 ID:40UXhNU5O

>>472
それｗとかじゃなくて通報ものの書き込みしてるのわかってんの？

486 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 08:40:55.92 ID:Si+qBxkk0

自転車最強や

487 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 08:41:09.08 ID:Rd6Lfgpk0

後ろに乗せてたガキの足が接触ってのが一番気になる

488 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 08:41:15.26 ID:SOMHVIJ00

>>309
それを言うならバイクも自動車も一切運転できなくなるぞ
ハレーションによる問題は走行中しょっちゅう起きてんだから。

あくまでも状況による、だけどな。
タイミングが悪けりゃドカンだ
すくなくとも右側通行してた自転車に非はあるだろうよ
止まってたから無罪ってバイク乗りはやりきれないだろう
だいたいほんとに止まってたのかよって疑問もあるんだけどなー

489 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 08:41:15.64 ID:9IFXTr3j0

> 夜間は路上の障害物は見えない（見にくい）よ
> これって常識じゃないですか？
道路で寝てるなにかならまだいいが、それがでっかい落石だったらどうする
「見せませんでした」で自分の命を危険にさらすやつは運転なんてしてないよ

490 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 08:41:19.87 ID:drFE27wBP

止まってる相手に接触するってどんだけ下手なの運転
バイク乗る資格なし

491 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 08:41:45.34 ID:1saMLtO3P

どういうことなんだと記事を読んだら
止まってるって判決なのね
そりゃ無理だわ

492 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 08:42:30.51 ID:mkhJYrnF0

>>477
こどもの頃はまだしも、今はやらない。
面倒だってなら数百メートル歩いて行けよ。

493 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 08:42:35.76 ID:GoIEmhehO

糞ばばあ二度とチャリのんなや

494 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 08:42:51.98 ID:q7UoDimo0

よく考えたら大部分のチャリのタイヤ回ってないとライト点灯しないって重大な欠陥だよな

495 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 08:43:06.25 ID:mAym1nqh0

>>468
テールライトもいいよ。そっちも義務化してほしいけど

>>474
>>2
> 停止している場合はライトを点灯できない自転車が大半。
本当なのかねえ

LEDライトぐらい100均にも置いてるのにね。

496 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 08:43:09.28 ID:jbHvTTjM0

＞転倒した自転車前輪の状態などから「自転車は停止していた」と認定。

なんで前輪なのよ。後ろに乗せてた次男と接触したというのに。
これママチャリがケツを道路側に出したまま停まってたから接触起こしたんだろ。

497 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 08:43:16.60 ID:M1qGoo150

避けて通るんじゃなくて、避けるために停車するよな普通
俺様の通る道を邪魔するなってかw

498 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 08:43:31.34 ID:4qp7Vcmr0

停止していたのなら、バイクが悪いが、
無灯火、逆走、携帯、おらおらどけどけチリンチリンのチャリ乗りは処刑していい。

499 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 08:44:02.92 ID:Sr2GuiEAP

オバちゃんは、どう見ても自殺のタイミングで道路渡って車の正面で「危ない！」って言って止まったりするからな。

危ないのはお前だ！って何度思った事か

500 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 08:44:11.97 ID:CHQtlhQj0

>>477
車道を逆走してんの？
マジあぶねーから歩道をゆっくり走れ

501 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 08:44:12.01 ID:NG5qJGhl0

>>483
地図で見たら1車線の路地だな
見えなかった、障害物で寄れなかった、対向（者）車がいた、主婦が嘘を言っている

502 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 08:44:26.70 ID:panNkveB0

>>11
そうとも言い切れないでしょう、夜間に暗くなる街灯のない道では
ハザードを点灯させるなりして、道路に障害物がある事を知らせる義務がある
事実、夜間の駐車措置をとらずに駐車したトラックにバイクが衝突して
トラック側の義務違反を違法とした判決もあるし。

503 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 08:44:35.17 ID:IdGdJ71e0

本当に自転車が停まってたのかよーわからんし
後ろのガキが足出してきたのかもしれんし
バイクがどれくらいのスピードだったのかもよーわからん

504 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 08:45:11.15 ID:EgphLrf00

しかし神戸地検はなんでこんなに必死に起訴したんだ？

505 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 08:45:15.75 ID:lOpViGTEO

バイクがすり抜けをするから悪い。

それを取り締まらない警察はもっと悪い！

506 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 08:45:36.72 ID:nOKW3wTU0

自転車逆走常習裁判官。

507 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 08:45:39.60 ID:lkQPXgnR0

>>488
常にハレーションが起きてる状態（ありえないけど）なら運転できないだろうね。
知識だけのペーパーか？

508 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 08:45:45.25 ID:SmufYU6XO

>>467
高めのママチャリや一部のスポーツ車についてるハブダイナモも
停車したらライトは点かない訳だが

509 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 08:46:03.77 ID:zwacEc9l0

>>499
それはある
何故か一番止まっちゃいけない所で止まる
しかも根が張ったように頑として動かない

510 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 08:46:09.56 ID:+Qwha0+20

>>485
法律に違反してるの新聞配達じゃねーか
実際、「すみません」って謝ってきたのは相手のほうだ。悪いから謝ったんだろ？
その後も別に訴えられた訳でもなし、俺が批判される理由がないと思うけど？

511 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 08:46:31.81 ID:Ql/GiYVY0

女って周囲の人・モノを含めた立体感覚に無神経で、
邪魔になる場所や危険な場所に平気で居座るよな。
で、自分は悪い事は何もしていないと常に自信満々。
特別な教育が必要だと思う。

512 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 08:47:03.60 ID:2IAkrDoI0!

>>485
バイクの爺が悪いわそれは

513 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 08:47:05.14 ID:mkhJYrnF0

>>510
道交法違反とおまえの暴行は別の問題だぞ

514 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 08:47:39.94 ID:ma0FhWFe0

>>454
航空写真で観たら、あら、ほんとだ

515 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 08:47:50.13 ID:cjsAODZ20

昔、路駐の多かった時代に違法縦列の横をバイクで走ってたら突然ドアが
開いて大怪我したことがあったけど、止まってるチャリとすれ違いざまに
ガキの蹴りが飛んできたのなら避けれなかったやろね。今回の事故とは違う
けど、そういうケースも警戒した方がいいのかもね。今はチャリンコ組だが
未だに路駐の横通るのが怖い。。。

516 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 08:47:50.49 ID:w2VXakdG0

>>487
ガキが足を出したのかもな

517 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 08:47:51.97 ID:3VZUEhgH0

逆走する婆が普段走ってるとき
真面目にライト点灯しているとは
考えにくい

518 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 08:47:52.70 ID:Zf3TCV050

>>499
自分から歩行者にぶつかっておいて
「危ないやないの！！」
とかねぇ

信じられない事が多い
　

519 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 08:47:54.71 ID:iRYOsQWw0

>>510
警察が見てたら、両成敗だろWW

520 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 08:47:55.35 ID:IdGdJ71e0

バイク蹴飛ばすのは立派な犯罪や

521 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 08:47:58.59 ID:NjXTrK2p0

>>477
都内以外で車道逆走は本当に死ぬぞ。愛知とか車同士でも危ないのに。
歩道走行は一時禁止されたけど、結局徐行おｋになったっぽいから歩道を
徐行しろよ。あぶねーよ。

522 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 08:48:03.89 ID:4qp7Vcmr0

チャリ乗りはキチガイだらけ。

・携帯見ながら
・夜間無灯火
・逆走
・信号無視
・一時停止無視
・邪魔だどけこらチリンチリン

523 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 08:48:17.50 ID:noiHmr9+0

お前らの女嫌い半端ねーなw
嫌いというより逆恨みしてる感じかw

524 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 08:48:36.24 ID:drFE27wBP

>>510
器物損壊

525 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 08:48:43.40 ID:wTaYNm/V0

とにかくあれだよ、法律と実態がまるで一致してないからこうなる。
ちゃんと実態を見て法律を決めるなり、逆に法律に合うように道路整備しないと。

526 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 08:49:03.60 ID:0t9cdtOF0

親族に警察関係者がいるんだろ　

527 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 08:49:05.46 ID:OuM6XlCE0

電動自転車乗ってる主婦ってほんと迷惑。
あれって想像以上のスピード出るから、歩道とかぶっ飛ばしてるの
ほんと危ない。
しかも駐輪場では子供椅子やでかいカゴがじゃまなのか、
レールに止めないで通路にはみ出し駐車。

528 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 08:49:12.32 ID:EdpkJyyFO

>>510
サイコパスあらわる

529 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 08:49:31.39 ID:+Qwha0+20

場所は「歩道」。
俺は徒歩でオッサンバイクな？

>>513
視点を変えれば、「俺がバイクに当てられた」とも言える。
俺が「歩道」で出した足にバイクがぶつかってきたんだからな。
それでバイクがコケただけ。

530 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 08:49:33.29 ID:xDAV5n4q0

>>510
こういう勘違いにも困ったもんだ
法治国家ってもんを分かってない

531 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 08:49:47.30 ID:9H7QJhRG0

>>510
そのジジイは粕だと思うが、お前みたいな安っぽい行動で自己満足に浸ってる奴もどうかと思うが

532 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 08:50:04.81 ID:IdGdJ71e0

>>522
イヤホン・ヘッドホンしながらも追加してくれ

533 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 08:50:13.05 ID:NG5qJGhl0

自転車も免許制にしようぜ

534 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 08:50:18.59 ID:2IAkrDoI0!

>>510の人気に嫉妬

535 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 08:50:32.66 ID:zwacEc9l0

>>487
自転車が斜めに止まったのかもな
ババアは進路妨害が得意だから

それでも止まった自転車と止まらなかったバイク
バイクのが圧倒的に悪いけどな

536 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 08:50:39.60 ID:F+SzSoGV0

クズ自転車乗りをぶっ叩きにきたのに
なにこの>>1の肩透かし感
検察にもバカが増えてんのな

537 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 08:50:50.00 ID:BwU0Z9GH0

新聞配達蹴飛ばして謝らせるってキチガイかよ
法律厨もいきすぎるとキチガイって良い例だな

538 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 08:51:12.94 ID:mkhJYrnF0

>>529
相手にあたるタイミングで足を突き出すのを「蹴る」というんだが。

539 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 08:51:18.18 ID:XXxKfusV0

>>510
さすがに引くわー
勤労してるおっさんいじめて楽しいかよ

ナンバープレート撮影して警察通報すればいいだけなのにさー

540 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 08:51:27.80 ID:w2VXakdG0

>>523
このスレ読むと女って言うよりBBA嫌いだろw
それだけ迷惑してる人が多いって事だろうな。

541 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 08:51:47.09 ID:2IAkrDoI0!

>>532
別に外の音が聞こえるのならヘッドホンしようが何しようがおｋなんだよ

542 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 08:51:49.72 ID:PrpuQg6G0

逆走はあかんし、二人乗りの状態での車道走行もやめとけよとおもうけど
自転車が逆走をせずにこのバイクと同じ方向に順走してた場合も同じ事故は起きるんだから
刑事の過失でいったらこんなもんだろ

543 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 08:52:14.20 ID:IdGdJ71e0

自転車って重たいもの積んだまま止まると不安定になるしなあ
バイクの兄ちゃんが口聞けない時点でどうにもならんだろうな

544 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 08:52:40.21 ID:ma0FhWFe0

>>514
しかしこれだけ道幅があってこの事故て、バイクの方も意識不明だった間に自転車主婦の証言だけで事態が進展しちゃったんじゃないか？

545 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 08:52:56.24 ID:EgphLrf00

>>539
それこそ勤労おじさんいじめじゃねーかｗ

546 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 08:52:58.22 ID:3EJj2+Ed0

バイクのライトは下目かよ・・そりゃ不味いな
高速道を歩いてる歩行者でも　車側は勝てんね
弱者保護法とライト下目・・バイクが悪いだわ

547 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 08:53:39.45 ID:ZPFrplx7O

無灯火の上、逆走のチャリは多い。
チャリも取り締まった方がよい。

548 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 08:53:49.24 ID:NG5qJGhl0

>>541
道交法ではっきり禁止とある

549 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 08:53:51.69 ID:qcY2XDJoO

とにかく自転車は道交法の講習くらいは受けさせないとダメだろ。
俺も高校生まで逆走してたわ。
車乗る様になって初めてその危険性に気づいた。

550 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 08:54:13.23 ID:0jU099V20

>転倒した自転車前輪の状態などから「自転車は停止していた」と認定

転倒したらスポーク折れたり車輪の向き変わるだろ？この判断は胡散臭い

551 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 08:54:31.06 ID:IdGdJ71e0

>>541
暗くてもうっすら見えるからライトつけないわって言ってるようなもんだぞそれは
周りにはどれくらい聞こえてるのかわからんし

552 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 08:54:32.89 ID:XXxKfusV0

>>545
無実なら警察の交通課で正々堂々言い訳をすればいいだけだ（ｷﾘｯ

新聞ばらまくのは、また違うだろ
おっさん可哀相

553 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 08:54:39.00 ID:Ql/GiYVY0

横断歩道で信号待ちしてる自転車女の殆どが、
渡る前から自転車を横断側に向けて、
自転車のおしりで歩道本線の半分をせき止めて
歩道本線の通行妨害をする。そして何の罪悪感も抱かない。
何回けりを入れて横転させてやろうと思ったか分からない。

554 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 08:54:51.27 ID:hV3lQiuJ0

むしろ止まったから事故ったのでは？

1.走ってる＝ライト点灯
2.バイクの音が聞こえたので、止まった＝自動消灯
3.バイクからするとライトが消えたので自転車がどこにいるかわからないので
　とりあえず、道の左側と走った
4.ここで右側で止まっていた自転車と衝突

555 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 08:55:16.14 ID:2IAkrDoI0!

>>548
神奈川県の例だけど、ここには安全な運転に必要な音又は声が聞こえるのならおｋって書いてあるぞ
http://www.police.pref.kanagawa.jp/mes/mesf0261.htm

556 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 08:56:06.72 ID:2IAkrDoI0!

ま自分はやってもスマホのヘッドセットぐらいだがな

557 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 08:56:08.45 ID:1BBEl0dfP

いったいどうゆうことです？

自転車とバイクが事故って　バイクが半身不随！？？

558 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 08:56:27.30 ID:mkhJYrnF0

>>555
つまり事故らなければOKと

559 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 08:56:28.60 ID:d2CK5JbD0

>>529
マジキチだなお前
現実では会いたくない人種

560 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 08:56:29.84 ID:xDAV5n4q0

>>529
普通に「バイク蹴飛ばしてやった」って書いてんじゃん
いくら言い訳しようと駄目なもんは駄目
反省しろ

561 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 08:56:38.43 ID:fYrcdNHA0

自転車の逆走や信号無視、一時停止違反はちゃんと取り締まって欲しい

562 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 08:56:56.56 ID:XXxKfusV0

>>555
そもそもヘッドホンがダメなら
車のオーディオも禁止される

あれも外の救急車両のサイレンが聞こえないぐらいの音量はアウトだし
踏み切りだと窓開けろまで強制だからな

563 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 08:57:15.19 ID:WVSSCOrl0

>>529
普通に器物損壊だろあほんだら

564 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 08:57:21.01 ID:g/75kC7z0

無灯火でスマホ(携帯)を弄りながらチャリを運転してる奴を見ると、
心の底から死ねと思うわ。

565 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 08:57:21.68 ID:panNkveB0

大体、自転車が走ってなければライトが点灯しないなんて言うのは
自転車乗りの勝手な言い分で
停車時にライトが点灯しないのなら、絶対に路上に停車しない前提で走行するべき
それに重ねて逆走してるからキチガイババァ。

566 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 08:57:27.16 ID:RcHFagEu0

警察官か検察官が自転車板在住のロード乗りだったとかじゃね。
どうも厨な臭いが。

567 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 08:58:03.09 ID:Zc60Zwhi0

記事内容が薄過ぎて想像でしかないが、自転車が停車してたなら、
バイクの前に自動車がいたんじゃないの?

バイクが来たぐらいで停車する逆走自転車なんか居ないだろ。

568 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 08:58:07.68 ID:v1jBU8pqP

次男は足をブラブラさせていたのか？バイクは急な回避動作をとったから激しい横転になったのではないか？
もし、バイクが次男の足を折るつもりで走行を続けていれば横転は回避でき、
全員が後遺症が残るレベルのダメージは受けなかったのではないか。

569 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 08:58:25.55 ID:PrpuQg6G0

>>454
地図みた感じたことは記事が正確じゃないんだと思う
歩道脇約５０センチ→路側帯脇約５０センチが正解なんだともう
路側帯内であれば自転車の逆走もおｋなんだけど
電柱が立ってたり、民家から植木が飛び出てたり
道路側にはみ出ないと走れない場所があったりすることが多い

>>548
書いてねーよ
都道府県ごとの条例によるし、それすら警察の判断で似たような条例でも微妙に意味が変わってる

570 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 08:58:39.92 ID:YLi4GkYn0

>>8
センスが韓国人だな。
ヘイトスピーチの実例としてNHKが取り上げるご予定で？

571 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 08:58:50.13 ID:pFcS+8Un0

>>529
死ねゴミ

572 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 08:58:56.46 ID:Xa1BApKt0

オンナ様な日本ではオトコのモチベーションは下がるばかり

さらに一重頬骨族じゃねえのか？

573 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 08:58:56.76 ID:rUlK+nft0

どういうこっちゃ　ふざけんな！

574 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 08:59:07.99 ID:YJX2R4mf0

これ自転車とか単車とか関係ないな
停車中の車両にぶつかった方が悪い

575 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 08:59:35.44 ID:NG5qJGhl0

>>555
ここだな

Ｑ７運転中に片耳のイヤホンで音楽やラジオを聞くのも違反ですか？

Ａ
片耳でのイヤホンの使用は、「安全な運転に必要な音または声が聞こえない状態」とはならないため、違反となりません。

Ｑ８両耳のイヤホンやヘッドホンでも、小さい音で聞くのはいいのですか？

Ａ
両耳のイヤホンやヘッドホンを小さい音量で使用する場合については、「安全な運転に必要な音または声」が聞こえる状態であれば、違反となりません。
ただし、小さな音量でも、周囲の音を遮断する密閉型ヘッドホンを使用している場合や、両耳に耳栓を使用している場合など、「安全な運転に必要な音又は声が聞こえない状態」で自動車等を運転すると、違反となります。

但しそれで事故った場合は「音量を絞っていた」は理由にならない
良心があるなら使用すべきではないな

576 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 08:59:46.45 ID:/g2Ly8aA0

本当に停車してたんなら自転車に過失は無いけど
でも車道を逆相するようなババアは氏ね

577 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 09:00:09.45 ID:9H7QJhRG0

ちょっとの法律違反をネチネチ監視して声高らかに叫びだし、何をやってもいいと勘違いするバカ。

むしろ、こういう奴ほんと多いよ。DQNには何も言えないくせに、そこいらの一般人が少しでも間違いを犯そんもんなら鬼の首取ったように貶す奴。

578 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 09:00:11.14 ID:GOTgp6WjO

自転車は車に突っ込んでも車が悪い
例え車が止まっていても…
自転車が前方不注意でも…
当たり屋は最悪だよ
最低

579 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 09:00:15.44 ID:cN10uKJ00

>>554
＞3.バイクからするとライトが消えたので自転車がどこにいるかわからないので
＞　とりあえず、道の左側と走った

どこにいるかわからないなら突っ込んでっちゃダメでしょ

580 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 09:00:16.47 ID:q7UoDimo0

>>529
清々しいまでのクズ

581 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 09:00:19.32 ID:KKrg14Vd0

無灯火＋右側通行で相手の人生終了させても無罪なんだ

民事はどうなるんだろう
民事も賠償責任なしになったら、無灯火の右側通行でバイクこかし放題やね

てか、これ女じゃなくて男だったら絶対有罪なってるだろ

582 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 09:00:21.56 ID:EVULUqCk0

ヘッドホンや車内音楽等々で、音による判断狂わせる状況アカンでしょ？としつつ
自転車側の音による立派なサインであるチリンチリンはウザがるという謎

事故避けるという意味ではチリンチリン大正義よ、ぶっちゃけ

583 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 09:00:42.72 ID:09jdmkr50

>>564
スマホしながらチャリ運転してるガキ多い
全く前見てない

584 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 09:00:45.29 ID:EgphLrf00

>>554
バイクも無灯火か？
自車のライトがついていたら自転車のライトが消えたからって場所がわからなくなるわけねーだろ

585 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 09:00:54.67 ID:1BBEl0dfP

>>529
なるほど　糞ガキが蹴り出した脚を避けようとして　勢い余ってバイクが転倒したのか！

586 ：名無し募集中。。。：2013/06/02(日) 09:01:24.23 ID:k8yXfaJY0

行政の問題だな。
自転車のライトは常時点灯方式を義務づける。
自転車の前後左右には夜間でも視認性の高い反射板の搭載を義務づける。
この２つを維新の会の公約にするといい。

587 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 09:02:07.45 ID:YJX2R4mf0

>>573
>1も読めないのかよ
停車中の自転車に単車がぶつかったんだよ
自転車とか単車の問題じゃねぇ

588 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 09:02:10.08 ID:lrN6+xX20

歩道のすれ違いでもチャリを隅に寄せて停まるならいいけど，
たまに真ん中で固まってるおばちゃんいるから困る。
チャリ担いですれ違えろと？

589 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 09:02:26.37 ID:xDAV5n4q0

>>575
そもそも、事故りたくないって本気で思ってるなら
両耳イヤホンなんて出来ないと思うんだけどな
鉄の塊が何十キロってスピードで行き交うところで
五感の一つ潰すなんて怖くて出来ない

590 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 09:03:00.95 ID:XXxKfusV0

>>581
走行してないから

言うなれば、路駐の車のドアが開くのが予見できなくて
バイクが徐行もせず避け損なって自爆しただけ

591 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 09:03:10.36 ID:H4NIeUncO

自転車交通はマジでカオス
真剣に指導しろや

592 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 09:03:37.96 ID:g9eaU6r1O

>>522
俺は傘さしの歩道走行が許せない
濡れた路面で片手で急制動することがどれだけ危険か想像できないのだろうか？

593 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 09:04:13.60 ID:NjXTrK2p0

>>572
いや、爺どもも酷いよ。相手が自分より小さい女だと絶対に避けないしわざと近付いたりする。
男も女も自分より弱い相手にしか威張らないから男は男の被害を受けにくい。
自分はもうおばちゃんだからおばちゃんの被害を受けにくい。

594 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 09:04:17.62 ID:Xa1BApKt0

イヤホン
スマホ
無灯火
逆走

なるべくクラクションを鳴らすように心がけている
こっちも意思表示しないとね

595 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 09:04:57.64 ID:Sr2GuiEAP

>>549
自転車の運転ルールは小学校で習うと思うんだ...

そういうのない学校があるかは知らないが。

596 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 09:05:18.50 ID:Ql/GiYVY0

もはや女の通行妨害や路上危険行為は世の常。
女の8割が通行妨害を目的に生きているという認識で丁度いい。
一般生活での過度な女性優遇が減らないと女の意識は何も変わらない。

597 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 09:05:21.07 ID:1BBEl0dfP

俺なんか駅に急いでダッシュするリーマンにショルダータックルくらう形で転倒　店の路駐避けのポールに額当てて流血したしなｗ

598 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 09:05:41.11 ID:NG5qJGhl0

>>589
まったく同感

599 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 09:05:56.71 ID:9H7QJhRG0

>>592
雨天は経験上カッパのほうが視界効かなくて危ないんだが。

600 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 09:06:01.74 ID:tCnPbmv70

ひでえ事件だなと思ったが、よく読んでみるとバイクの自滅にも思えてくる
左側をスピード出してすり抜けてるバイクはいつかは事故る運命だろうよ

601 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 09:06:39.09 ID:UcnP+YPJ0

バイクに乗るってことは
覚悟が済んでるってことでしょ

602 ：美香 ◆MeEeen9/cc ：2013/06/02(日) 09:06:40.93 ID:tYbjeWGg0

∋*ﾉﾉノ　ヽ*∈
　川´･ω･`川　こういった問題があるから、うちは基本的に歩道しか走らないのね。
　　　　　　　　　　みんなにも、死にたくなければ歩道を走るようにオススメするの。
　
　　　　　　　　　　　ただし、歩道はあくまでも歩行者優先だから、
　　　　　　　　　　　　BELLを鳴らして歩行者をどかすようなことは、なるべくさけるべきなのね。

603 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 09:06:43.90 ID:ELxi2LpcP

>>508
暗いときのハブダイナモは停車しても点滅してるだろ

604 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 09:07:02.73 ID:TARTeExj0

こけたら死亡、まじバイクは危険だね

605 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 09:07:04.24 ID:Xa1BApKt0

>>593
＞いや、爺どもも酷いよ。

『も』ねえｗ　認めてんじゃん
じゃあ
オンナ様とクソ爺は公共交通機関使ってろ
と言いたい
あ、と飼い主不明のガキもね

本当迷惑な存在

606 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 09:07:06.95 ID:PcOWeTqR0

>>529
双方共に違法行為実施

607 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 09:07:08.23 ID:HB2veTsK0

>>1
単車乗ってた男性は独身か？
それとも家族持ちだと家庭崩壊か・・・

608 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 09:07:09.94 ID:lVq7tYJM0

民事はどうなるんだ

609 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 09:07:19.47 ID:s0KkylSd0

>>26
だからと言って、逆走していいの？

610 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 09:07:40.36 ID:AjZq1UquO

>>1を読んで
1を読まないやつが女叩きするスレになってるんだろうなと予想した
予想通りだった

611 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 09:07:44.23 ID:a61eDqlv0

バイクが悪にされがちだがたいてい悪だからな

612 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 09:07:48.28 ID:xDAV5n4q0

>>595
小学校でやる「ルールの授業」ほどつまらないものはなかった
なぜなら、ルールを破るとどうなるかをキチンと教えない教師が多いから

613 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 09:08:05.66 ID:qkXPn35p0

各地裁でおかしな判決が続きます…

614 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 09:08:20.09 ID:nsrwgqC60

これ、無灯火がやたらクローズアップされてるけど、
自転車が車道の反対車線を逆走してたんだよ？
こっちの方が問題だと思うが。

615 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 09:08:49.05 ID:cN10uKJ00

>>597
そのリーマンがマッチョだったのか、あんたがモヤシだったのかは知らんが災難だったな

616 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 09:08:51.16 ID:zcSpXWkY0

車両と軽車両　そりゃバイクに勝ち目があるわけもなし
最初から検察がおかしいだろ　判例ないし
車両側の自己責任だな

617 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 09:09:08.14 ID:iEeLIKbv0

民事も賠償責任なしだな

618 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 09:09:16.86 ID:YJX2R4mf0

>>603
ママチャリのダイナモは停車したらすぐ消えるよ
点滅するタイプなんて珍しいかも

619 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 09:09:32.79 ID:wjrRS9C20

これはバイクが悪い。
狭いところすり抜けようとするからだ。
今回の件がなくてもいずれ事故ってたよ。

620 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 09:09:55.67 ID:mkhJYrnF0

>>590
それドア開けたほうにも責任あるから

621 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 09:10:46.21 ID:wpl8UCxB0

>>594
バイク通勤で、毎日必ず結構な数の逆走自転車とすれ違うけど、
ジロッと一瞬睨み付けると結構な数のヤツと目が合うな。
それも、申し訳なさそうな目をしてるのも少なくない。
あれは心の底に少しでも「悪いことしてる」って自覚があるんだろうか・・・。

622 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 09:10:56.42 ID:NjXTrK2p0

>>605
男女関わらず自分より弱い相手になら何をやっても良いと思っているクズ全員がダメ。
しかもそういうクズはこのスレ見てない。
全ての女、全ての男が悪いわけではない。
おばちゃんでも爺でもちゃんとﾙｰﾙ守ってる奴もいるだろ。

623 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 09:11:26.03 ID:lkQPXgnR0

>>620
その通りだけど、死ぬのはバイク乗りだよ。

624 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 09:11:34.25 ID:tE/FeUBHO

>>26
歩道走っていいよ。これは法律じゃない「喧嘩」だ

625 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 09:12:03.45 ID:xDAV5n4q0

>>620
路上でドア開けるときは、必ず後方確認しなきゃ駄目なんだよな

626 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 09:12:03.92 ID:YJX2R4mf0

>>614
逆走は悪いけど別の話、自転車は停止してなんだからさ
停止中に逆走方向も糞もない
逆走方向に向いた車が停止してたら追突しても良いと思ってるのか？

627 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 09:12:04.35 ID:QmlYilHWO

近所に大学があるんだがそこの半数以上のバカ共はスマホいじりながら自転車運転してる
一度ぶつけられた事あるが相手の女はこっつが悪いとばかり睨み付けて無言で行きやがった
後から知ったんだが自転車は点数ないから軽度の違反でも即赤キップらしいな警察呼べば良かった

628 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 09:12:07.43 ID:0ejEbFzG0

>>454
そうだよ
あんなところエンジンつきの乗り物を使うこと自体間違い

629 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 09:12:17.88 ID:mkhJYrnF0

>>599
カッパ着用の場合はカッパと独立したレインハットのほうがいいな。
フードだと周囲確認がしにくい。

>>623
「自爆」とは言わないだろ。

630 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 09:12:18.65 ID:7dkIbVqN0

マヌケな単車乗りがスピード出しすぎてたために自爆ってのが結論。
自爆したマヌケな事故の責任をどこかにぶつけたくてごねまくってた。
ただそれだけの事件。

631 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 09:12:30.71 ID:MKSkxkcN0

自転車の逆走はどうにもならんのかなあ
危険すぎるよ、自覚無いんだろうか

632 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 09:12:34.40 ID:MYp+7UaM0

バイク邪魔だから廃止して欲しい。
車運転してりゃ車に遠慮ない運転してくるし、
自転車や歩行者からは、車より、すり寄ってくるから危険。
バイク廃止希望。

633 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 09:12:40.93 ID:q7UoDimo0

>>590
それだと普通に過失致死傷だから

634 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 09:12:43.13 ID:aBYYlaDD0

>>599
雨なら自転車諦めろよ
ブレーキも効きにくくなるし

635 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 09:12:50.40 ID:ELxi2LpcP

>>542
> 自転車が逆走をせずにこのバイクと同じ方向に順走してた場合も同じ事故は起きるんだから
順走ならバイクは余裕を持って対応できた。
速度差もあるしリフレクターはついてるんだし

636 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 09:13:11.66 ID:9gszN/zR0

>>428
ライトがＯＮの状態だったんだと思う
あれはこけたからってそう簡単にＯＮになるもんではないから
自転車が止まればライトは点かないし
相手側もライトが点いてなかったと言っている
両方の証言が一致してるから止まってたと認定

637 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 09:13:28.84 ID:wjrRS9C20

>>590
むしろ無人の駐車車両に突っ込んだケース。
駐車車両には駐禁の切符は切れるがぶつかったバイクに対しては無罪。

638 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 09:13:40.34 ID:Xa1BApKt0

俺が被害者家族だったら
負けでも構わないから
嫌がらせの意味で裁判続けるけどなぁ
民事も

じゃないと馬鹿ババアはさっさと忘れるから
どうせ見舞いにも来ないだろうし
できうる限り裁判続けてウザがらせてやるな
イライラして家庭不和とかノイローゼになればいいと願ってｗ

639 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 09:14:16.34 ID:BpL5UUzx0

逆送たって一時停止してるなら関係ないだろ。前方不注意。車道端にチャリが放置されてたら毎回蹴散らしてるのか？バイク乗りは。

640 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 09:15:01.31 ID:mkhJYrnF0

>>636
＞あれはこけたからってそう簡単にＯＮになるもんではないから

こけ方によってはなるよ。
ソースは俺。

641 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 09:15:11.06 ID:cN10uKJ00

>>590
「ドア開ける」は余計な例えだったな
「停車車両にバイク突っ込む」で十分だった

642 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 09:15:29.52 ID:q7UoDimo0

>>595
むしろ小学生でやるから自転車で歩道走れってなってそのまま歩道走るチャリババアの出来上がり

643 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 09:15:31.18 ID:wTaYNm/V0

>>612
そうは言っても
自転車の逆走が車から見てどう危ないかは
自分で車を運転するようにならないと
身をもって分かるようにはならんだろう。

急に飛び出したら危ないくらいは教育出来るんだろうが。

644 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 09:15:39.29 ID:fRMOk56Y0

そりゃ停止してただろ。
走行中にすれ違ったバイクと接触した子供の足が軽傷とかありえん

645 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 09:16:04.82 ID:h2OjrsN30

転倒した自転車前輪の状態などから「自転車は停止していた」と認定。
これ、自転車とバイクが接触しないと損傷ないよな？
でも、「正面から走ってきた単車に次男の脚が接触し、双方が転倒した。」
これだと車両同士の接触はないんだよな
つまり、自転車の前輪に損傷がないからと言って走行中ではないとの証明にはならない
なのに、なぜここを抜き出して自転車に過失はなしとしたか
高知白バイ事件と同じく警察による犯人隠しなのかね？

646 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 09:16:11.51 ID:kX6/yhWq0

こういうことが起こらないための左側通行だろ、止まってるからというのは
あまりにもおかしい、右側通行をして停止したその結果事故が起きた。
右側通行と停止で合わせ技一本。これは、自転車の過失ととらえるべきだな
検察が簡単にあきらめるのはどうかと思うが、明らかに誤った裁判だね。
今後の為にも明らかに間違った判例

647 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 09:16:20.65 ID:YJX2R4mf0

>>635
自転車は停車中です、逆走は関係ありません・・・
普通に順方向で走行して路肩に停車していた場合と同じです

648 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 09:16:30.65 ID:09jdmkr50

>>632
そりゃ、お前が車の運転する資格がない程マナー悪いか、どんくさいからだろ
両方持ってる奴は間違いなく安全な運転ができる

649 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 09:16:30.79 ID:MKSkxkcN0

停止してたから逆走関係ないって何言ってんだ
逆走をするなって言ってるんだよ
逆送してたから停止して隅によりライトが消える結果になったんだろ

650 ：辻健治朝日新聞：2013/06/02(日) 09:16:38.94 ID:gDTlDxnYI

チャリンカス
大チョンボしても何故か訂正を出さない朝日新聞
辻健治が大訂正もの。苦しい言い訳ワロス！

kengkengkeng.doorblog.jp/lite/archives/26920555.html
この人、同僚の胸ぐらつかんだの？新人のくせに？ http://blog.goo.ne.jp/kengtsug/cmt/f30ee2b776a53d70c7b887a8ad00f4f5

651 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 09:16:50.81 ID:TARTeExj0

>>638
それやるのは勝手だけど相手が自分以上に嫌がらせしてきたら
どうするつもりだ？非難できねーぞ

652 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 09:16:51.23 ID:wjrRS9C20

>>638
てめえがぶつかったくせに？
第一級のDQNだな

653 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 09:17:16.49 ID:Ql/GiYVY0

最近は街中や路上での女の通行妨害にもなれてきて、
また嫌がらせキャラがおいでなすったと、
低いブロックに飛び乗って回り込んでやり過ごしたり、
ファミコン時代のゲーム的に自然に対処できるようになった。

654 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 09:17:24.74 ID:tE/FeUBHO

>>611
仮面ライダーは正義のヒーローやし…（反論）

655 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 09:17:28.94 ID:GOpsMbQL0

＞停止している場合はライトを点灯できない自転車が大半。
みんなもやってるから過失無しっておかしいだろ

656 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 09:17:36.34 ID:Xa1BApKt0

そもそも自転車停止ってのも怪しいもんだ
本人申告だろ　どうせ
前輪の状態ってなんだよｗ
似非科学立証だろ

海外みたいにバイクもドライブレコーダー搭載して自衛しろよ～

657 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 09:17:42.03 ID:d6I25ijo0

右側って逆走だろ
バイクも悪いんだろうけど
無罪って馬鹿げてる

658 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 09:17:45.30 ID:XXxKfusV0

>>641
ああ、てっきり「後ろに乗ってた子供が足を伸ばしてバイクを蹴ろうとしてた」のかと思った

自分なら、そういうことも予見して
自転車からは距離取るけどな

659 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 09:17:56.57 ID:Nj40Bfto0

昨日、夜に街灯なしの道で、車運転してた、
真っ黒なスーツ着て真っ黒なカバン持った男がいたが、
禿だったから、すぐに人がいると分かった。

660 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 09:18:06.50 ID:tdQALr0o0

>>644
変わりゃしないだろ

661 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 09:18:24.22 ID:1saMLtO3P

>>637
駐車禁止の場所によっては事故で過失とられるけどね
バイクじゃないが自転車が追突して責任問われたのがあるはず

662 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 09:18:25.50 ID:NjXTrK2p0

>>612
30年前の話だが小学校で頭が割れた写真とか見せられて自動車免許の授業並の
授業だった。中学ではヘルメット強制だったが誰も拒否しなかった。

663 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 09:18:32.41 ID:iEeLIKbv0

警察がチャリとりしまらないからこうなる

664 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 09:19:19.58 ID:mkhJYrnF0

>>659
それは「ヘルメット」だったということにしてあげようよ・・・

665 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 09:19:25.14 ID:vvBqqnqh0

バイクの方はライト付いてんじゃん

無灯自転車で怖いのは夜に歩行者の前に
いきなりあらわれる奴だよ

666 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 09:19:44.21 ID:N0ePAvY+0

>>646
原動力付きでも歩行時の単車は歩行者扱いだぞ

667 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 09:19:51.58 ID:ELxi2LpcP

>>618
まじ？
買う方も売る方もオートじゃないライトでハブダイナモって、何を考えたらそんな買い方(売り方)をするのか
正直意味わからん

668 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 09:19:58.62 ID:EgphLrf00

>>638
逆に訴えられてお前の人生が終わるだけだな

しかし、家族が他人を巻き込んだ自爆事故起こして
自分が被害者家族のつもりになって被害者恨むってすごいメンタリティだな

669 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 09:20:10.54 ID:YJX2R4mf0

>>649
逆走は悪いけどこの事件の原因とは
本質的に関係ないって言ってるんだよ
順送してようが停止すればライトは消える
例えライトを消して停車中の車両があっても
突っ込んで良い事にはならないんだよ

670 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 09:20:16.53 ID:3EJj2+Ed0

チリンチリンもクラクションも弱者に鳴らし捲くれば　違法だな

671 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 09:20:45.51 ID:tE/FeUBHO

>>655
最近は電池式LEDライト主流やで。点灯はボタンスイッチ。後付けで持ち手辺りに付けるタイプもある。

672 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 09:20:57.15 ID:0ejEbFzG0

車社会の田舎者が同じ感覚で岡本を語ってるから
頓珍漢なレスが散見される
岡本を知ってれば妥当すぎる判決
訴えたバイクがキチガイか田舎者としか思えん

673 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 09:21:25.39 ID:IdGdJ71e0

道路交通法の自転車に関係ある部分は小学校で全学年に毎年教えた方がいい

674 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 09:21:30.28 ID:g8+vkGEl0

ほんとに止まってたのか？

相手が脳障害起こしてるからって、あることないこといってるんじゃね
あやしいわ

675 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 09:21:38.58 ID:+3e8d6iV0

そもそも逆走が原因
最大の原因が逆走
こりを徹底しないと
こりからもこんな事故は
起こるよってに

676 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 09:21:38.87 ID:fRMOk56Y0

>>669
そもそも順送してたらライト見えないｗ

677 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 09:21:49.74 ID:Xa1BApKt0

警察が自転車に厳しいのは

男子高校生を中心にした男のみ
女に厳しいのは警告無視する二人乗りＤＱＮ中学生女子のみ

この国を中国にしたいのかねえ　警察は

678 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 09:21:57.91 ID:mz3Uw47n0

次男は軽傷なんだな
ぶつかって転倒というより回避しようとしてあわてて転倒なんだろうな

679 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 09:22:02.79 ID:cH3TfTvU0

オートバイ乗ったことないからよくわからんけど、
子供の脚に接触して子供は軽傷だったてことはスピードは大して出てなかったと思うんだけど、
そんな簡単に重体になるもんなの？

680 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 09:22:04.02 ID:xDAV5n4q0

>>643
単純に
「車は危険なもの」
「車関係で事故るとどうなるか」
「自分や家族にどんな影響が出るか」
これらを教えて、「車は危険なもの！」っていう警戒心を植えつけるだけでもいいと思うけどな
道徳教育っぽいけど、とりかえしがつかないって事は子供の頃に教えとかないと

681 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 09:22:13.14 ID:mkhJYrnF0

>>669
ぶつかる直前に停止したのが「停止中だった」、と免責になるのはどうなんだろうな。

682 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 09:22:19.15 ID:T8BDuSDxP

自転車は講習受けないと乗れないシステムにしてほしい
あまりにも危険な運転が多過ぎて車に乗っていてもそうだが
とにかく歩いていて何度も怖い目に遭っている
自転車なんて保険に加入してないだろうから怪我してもやられ損だよね

683 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 09:22:43.62 ID:0ttykTQt0

漕いで発電させるライトはペダル重くなるから嫌で、ハンドルに簡易LEDライト取り付けてる
これならスイッチ切らない限りは無灯火だなんだっていちゃもん付けられないしな

684 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 09:22:47.03 ID:ELxi2LpcP

>>665
バイクにライトがついてたって、光ってるものとそうじゃないものの見え方はまったく違うんだから
自転車が無灯火でいい理由にはならん。

685 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 09:22:56.32 ID:7dkIbVqN0

>>638
「停止していた自転車」に突っ込んだマヌケだからなこいつはｗ
そもそも自爆したマヌケに見舞いに行く義務なんてない。

どうせスピードだしまくってたんだろ・・・
そうでもなきゃここまでの大怪我なんてしないぜ？

686 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 09:23:04.04 ID:hV3lQiuJ0

逆送しても、止まった時点でその罪がなくなるってどうなん？
逆送は逆送だと思うが。

反射ランプの位置や、いざ自転車が発車することを想定すると
やっぱり、逆送は逆送かと思われる。

687 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 09:24:03.14 ID:g8+vkGEl0

地元だからわかるけど、あきらかに自転車が悪い

688 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 09:24:04.99 ID:tE/FeUBHO

>>669
持ち手に電池式のLEDライト付けるのもマナーのうちやで。
出来ればサドルの基部辺りにも。イオンの自転車コーナーに何でも売っとるよ。

689 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 09:24:13.13 ID:d6I25ijo0

逆走したせいで正面から車両来てあぶないと気づいて端に寄りました
電気消えました相手から見えませんで
相手に重症追わせられたらたまったもんじゃないわ

まあ右に避けた車の左を猛スピードで左から追い抜こうとしたバイクが馬鹿だったんだろこれ
そりゃライトの影になって人に気づかないでぶち当たるわ

690 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 09:24:25.76 ID:xDAV5n4q0

>>662
今だと、モンペアが五月蝿くて出来ないんだろうな
まあ、悲惨な写真はともかく、恐怖心を与えておけば
車関係の事故は減ると思うわ

691 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 09:24:28.86 ID:YJX2R4mf0

>>667
普通のハブダイナモに充電する機能はないからすぐ消えるんじゃないかな
発電した分をすぐに光に変えて使うだけだから
充電バッテリーとかあったら価格も上がるし重量も上がるだろうしね

692 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 09:24:32.20 ID:IdGdJ71e0

>>682
自転車乗り始めるのなんて小学生未満からなんだからそれじゃほとんど意味ない
ある程度の理解力が備わったころから継続的に教えないと理解できないorすぐ忘れる

693 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 09:24:46.57 ID:E+s3ht6uT

女って自転車をその場で止めることよりも、自分が降りること優先するよな。
止めることに集中しろや。

694 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 09:24:56.32 ID:Xa1BApKt0

橋で逆走してくる自転車馬鹿だけは本当に許せない

695 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 09:25:06.63 ID:ELxi2LpcP

>>669
順走してればこの事故は起きなかった。
遠くからでもリフレクターの反射光でわかるからね。

696 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 09:25:31.14 ID:fRMOk56Y0

>>679
自転車で坂道全速力で走りながら壁で頭打ってみたら分かるんじゃないか？

697 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 09:25:33.47 ID:0ejEbFzG0

お情けと言うかコンビニの搬送の為だけに
車の通行が許可されてるような場所で逆走も糞もない罠

698 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 09:25:58.07 ID:MQSIVuK10

スレタイに悪意を感じますけど？
>>1 >>2

699 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 09:26:07.51 ID:MKSkxkcN0

>>669
突っ込んで良いなんて言ってるやつがいたらそいつはクズだな
距離をとらないバイクはバカだが逆走が招いた結果だろ
本質的には関係ないって何？お前の仮定こそ全く意味も関係も無いだろ
逆走してて停止しライトが消えた、それがこの件の事実じゃん
例えなんていらないよ

700 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 09:26:09.12 ID:6+YlBJ6Q0

重過失傷害罪（地裁で扱う）ではなく過失傷害（簡裁で扱う）で起訴し直しということやってるわけで、
管轄違いで地裁では扱わない罪だから、無罪になっただけだよ

701 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 09:26:10.21 ID:bWVnPhUpO

6年も争って二回も無罪が出てる事例に、まだおかしいとか言ってる奴は
裁判記録を読んでから言ってるんだよな？

702 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 09:26:25.00 ID:+3e8d6iV0

>>669

順走してたなら後部の赤リフレクター、
ペダルのオレンジリフレクターが
視認出来るだろ
お前は頭が馬鹿なのか？
脳みそでビジュアルを描けないの？
外出て社会の日常を感じろよ

703 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 09:26:29.94 ID:06Ukh+Ak0

自転車の前部や側部にも反射テープとか反射板等を貼ることを義務付けなくては！
まあ、」この事件の真実、全容は知らないが。
一般論としてな。

704 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 09:26:31.65 ID:XXxKfusV0

>>679
接触の仕方による

車に撥ねられても
ボンネットに乗るような撥ねられ方をしたら擦り傷で済んだって例もあるし
オートバイは確実に速度が出てたんだろ

あとコケ方によって、バイク乗りは簡単に頚椎やられて不随になる
40kgの胴体に、10kgの丸い玉を乗せてるだけで、首を一切守ってない構造だから

705 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 09:26:33.35 ID:183Z+ut1P

ID:panNkveB0
ウインカーの付いたあの自転車に乗れということか？

706 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 09:26:36.61 ID:WBSYqvwy0

これは刑事よりも民事でどうなるかが興味ある

バイクは保険入ってるけど、相手の自転車は保険入ってないだろ
保険会社が主婦を訴えて求償請求してくるのかね？

707 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 09:26:41.48 ID:IdGdJ71e0

バイクがスピードだしまくってたなら相手も重症だろう

708 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 09:26:59.56 ID:UmWXbK/uO

3人乗り自転車や子供を載せてるママチャリの横暴さには辟易する。

何を勘違いしてんのかは知らんが子供乗せてんだから道開けろ、優先しろと言わんばかりに我が物顔で突っ込んでくる

子供載せてる事がどんだけ危険な事か、自分が子供の命を預かってる事を認識してるとは思えない運転するバカばっかり。

あくまで主観だけど父親ママチャリのがマナーがあると思う

709 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 09:27:17.74 ID:d6I25ijo0

自転車の逆走はマジで糞
歩行者も右側通行守れや
車道どころか歩道内にもちゃんとしたルール作るべき

710 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 09:27:23.33 ID:4aQjSrPRO

バス乗りだが一番怖いのは歩行者より自転車。どこから出てくるかわからんから注意して走れやバイク乗りども。

711 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 09:27:41.33 ID:Ql/GiYVY0

痴漢も自転車も車も女の証言が常に正しいとされる。
朝鮮フェミ団体に骨の髄まで浸透された結果。
こういう背景を鑑みれば女が嘘をつく確率は逆説的に極めて高いといえる。

712 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 09:27:56.20 ID:2IAkrDoI0!

>>695
順走してても逆走しててもペダルに付いてる反射板で分かるだろ
普通の黒いペダルなら両側に付いてるだろ
あれは結構目立つんだよね

713 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 09:27:56.57 ID:TARTeExj0

夜バイクで左側に寄ってると死亡するってことだね
ライトつけてても、避けられないんだから
比較的物が置いてないだろうく中央に寄っとかないと

714 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 09:28:06.78 ID:EgphLrf00

>>700
お前は何を言ってるんだ？

715 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 09:28:17.59 ID:tE/FeUBHO

>>683
しかしケチって防滴性なしのを買って、浸水で着かんようになってるチャリもおるな。
防滴タイプ・前照灯可能ライトでも1400円で売ってるから、それくらいは自衛も兼ねて付けとくべきやな。

716 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 09:28:22.53 ID:0t9cdtOF0

婆は急に止まるからな　
追い越しざまに止まるからぶっかりそうになったことが何度もあるね

717 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 09:28:29.60 ID:Xa1BApKt0

そもそも
ビビッたババア停車して自転車から降りる
その分、幅を取った
さらに汚いガキの足が飛び出る

そしてぶつかる・・そんなとこだろ
迷惑な存在だわ　法的に逃げれても

718 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 09:28:34.15 ID:NG5qJGhl0

>>669
接触したのは荷台にいた子供の足
逆走だと自転車運転者の陰で荷台に子供がいるのに気がつかない場合もある
子供が足をぷらぷらさせてた可能性もある
また停止というのも運転者がシートに乗ったままなのか降りていたのかでは全然違う
子供の足と接触してるわけだからおそらく前者だろう
この主婦が嘘を言っていると俺は推測している

719 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 09:28:36.08 ID:zwacEc9l0

この場合は相手が自転車だからぶつかったとは考えずらいね
相手が単なる置物、例えば電柱だったとしたらぶつからなかったのかね

720 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 09:28:36.76 ID:g8+vkGEl0

>>706
訴えても、夜の７時にガキつれて無灯火自転車で走ってるような女じゃ
大した金取れないし
勝っても支払わないだろう

被害者家族の気は治まらんだろうけど

721 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 09:28:49.79 ID:cIhun9f10

バイクのライトは付けても視界が狭いんだよ
歩道から50センチ？
そんな所走るんじゃねえよバカ
障害物あったら避けられねえだろ
危険察知能力がまったくないな
昼間はともかく、夜間は走行車線の中心を走る
これ、常識

722 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 09:28:50.50 ID:YJX2R4mf0

>>676
だよなぁ・・・
順送してたらライトが付いてようが
停止して消えてようが
単車からライトは見えず結局はぶつかったわけで・・・

723 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 09:28:52.10 ID:cH3TfTvU0

>>704
サンクス

724 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 09:29:00.02 ID:4Z4HSgF30

この事件の「単車」って原付？自動二輪？大型二輪？

725 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 09:29:14.92 ID:zBxG1ehc0

自転車への風当たりが厳しくなっているので、ID:panNkveB0のような見解も必然的に出てくる。

実際問題として、ダイナモ式の自転車を販売禁止しなければならないが。

726 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 09:29:17.05 ID:neWjmePkO

逆走してくる奴が居たらギリギリまでそいつにぶつかる角度で走行し直前に避けます
ビビるだろうけどそうしないと解らないだろうし

727 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 09:29:22.95 ID:R+xrww9C0

これはバイク側は納得行かないだろうな
民事訴訟をやるのかな

728 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 09:29:44.64 ID:IdGdJ71e0

>>719
物体の幅からして電柱ならぶつからなかったろうよ
ぶつかったのは後部に乗ってるガキなんだから

729 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 09:30:00.88 ID:OC00GCNJ0

チャリ通勤の俺のチャリもオートライト白灯LEDだが停車したら点灯しないな
一応蛍光シールを前後に貼ってるがあれだけじゃ不十分だな
考えたらこんな事故結構起こりえるよ
無灯火で走ってる車やバイクも結構いるんだからさ

730 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 09:30:11.15 ID:0ejEbFzG0

>>708
車を排除して住みやすい街としてるのに
エンジン付の乗り物が我が物顔するのが岡本では間違い
君の田舎と同じ感覚で語ってはいけない

731 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 09:30:20.13 ID:Dt+fTRJlO

>>692

俺が小学生のときは、毎年地元警察の全面協力で交通安全講習を全校集会みたいな形でやってたんだけどな。人体模型使って事故発生の再現とか、飛び出しで自動車が急に止まれない状況の実演とか交えての、交通ルールの学習なんだけど、今はそういうことやってないのかな？。

732 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 09:30:22.79 ID:cp78OCqh0

>>371
自転車って右折禁止なん？

733 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 09:30:24.12 ID:xxPU9/mV0

停止していたのならそりゃ無罪だわな

734 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 09:30:27.84 ID:fRMOk56Y0

>>729
無灯火で走ってるバイクがいたら警察に捕まるぞｗ

735 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 09:30:29.39 ID:ma0FhWFe0

>>646
物理的にいえばそうなるのかねえ
右側を走ってたチャリが停まっても右側だし

736 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 09:30:37.88 ID:mkhJYrnF0

>>712
あれってペダルが動いてるからチラチラ反射してよく目立つけど、止まってるとそうでもないぞ。

>>722
順走してたらこの位置に自転車はいなかった。

737 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 09:31:00.67 ID:hV3lQiuJ0

>>719
ん？
そもそも自転車とはぶつかってない。

ぶつかったのは自転車の後ろに乗っていた息子の足に引っかかった。
置物とかじゃないよ。

738 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 09:31:22.72 ID:YJX2R4mf0

>>702
その理屈で言うと逆走でもペダルのリフレクターは見えるはずだが？

739 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 09:31:24.39 ID:zBxG1ehc0

逆走については、道路交通法違反だけど、事故の原因からは排除されたってだけでしょ。
道路交通法違反の罪はある。

740 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 09:31:49.99 ID:TdQTREkN0

自転車が止まってたって証拠あんの？
相手が喋れないからって嘘ついてるとしか。

子供乗せて停止するなら、バイクに当たるのは主婦の足が先だろ

741 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 09:32:08.79 ID:z21TmGmG0

バイクはカタワ製造機
警察・検察はバカ

742 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 09:32:34.25 ID:Xa1BApKt0

突然自転車から降りて道幅をさらに狭くするのはババアの専売特許

743 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 09:32:43.46 ID:Ql/GiYVY0

見方によっては、自転車後部に
棒が出たり引っ込んだりする箱を載せて
狭い場所で通行妨害してるわけで悪質だよなあ。

744 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 09:32:59.15 ID:ELxi2LpcP

>>691
楽天のシティサイクルカテゴリーで、
ハブダイナモ 333件
ハブダイナモオートライト 223件

七割近くがオートライトに対応してることになるのかな

ハブダイナモって、ライトをつけたときのペダルを軽くするためにつけるものじゃない。
つけ忘れも含めて、つけないことを減らすためのものでしょ？
旦那が嫁に買う時も親が子供に買うときも、店が客に売るときもそう言うことを考えてるんじゃないかな

745 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 09:33:06.49 ID:IdGdJ71e0

>>738
自転車にぶつかったわけじゃないんだから
後部のガキに気がつくかどうかが問題だろう

746 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 09:33:09.46 ID:4aQjSrPRO

>>672 貴方の意見に同意。

747 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 09:33:22.64 ID:fRMOk56Y0

>>736
逆向きでこの位置に自転車がいなかったらそれ逆走だろｗ

748 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 09:33:27.56 ID:d6I25ijo0

単に道路端の人（障害物）に当たりましたってだけだからな
自転車も無灯火も関係ない

ただ人もバイクももっと気をつけろよ
いつ事故ってもおかしくない馬鹿が多すぎる
馬鹿と馬鹿が出会うと事故は簡単に起きるこれもそう

749 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 09:33:28.80 ID:OC00GCNJ0

>>734
バイクの場合は球切れのケースが殆んどかな
車はわざとつけてないのだろう

750 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 09:33:38.08 ID:xxPU9/mV0

>>740
なら自転車が動いていた証拠あんの？

検察のでっち上げ？

751 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 09:33:39.02 ID:0ejEbFzG0

キチガイバイク擁護が多いから
もう岡本はバイク通行禁止にしちゃえよ
誰も困らん

752 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 09:33:58.77 ID:YJX2R4mf0

>>736
この場合は順送して停止した別人がいても
その単車が事故を起こす可能性が高かった、
>739ということ

753 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 09:34:00.86 ID:cN10uKJ00

>>695
＞順走してればこの事故は起きなかった。

どうだろ？
そもそもこのバイク乗りがちゃんと前を見てない可能性も高い
障害物が見えない＝安全、とは違う
障害物がないことを確認できる＝安全、なんだ

754 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 09:34:09.22 ID:zBxG1ehc0

自転車が車道を走ることを徹底すると、こういう事故（単車と自転車の接触など）はもっと頻発するようになるぞ。

755 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 09:34:15.80 ID:EgphLrf00

>>740
裁判所で止まっていたと認定されてるんだから
裁判官が納得するような証言・証拠があったんだろ

756 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 09:34:17.95 ID:hPaXysXpO

高裁で逆転有罪だろ

757 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 09:34:34.72 ID:ueO74KXd0

自転車って走ってなきゃライトつかないよね
止まってたら無灯火って当たり前

758 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 09:34:37.36 ID:XXxKfusV0

>>751
困るのは新聞配達（チャリだと疲れるからバイク乗るしかないおっさん）だけだよな

759 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 09:34:42.54 ID:hV3lQiuJ0

>>738
逆送でも走っていれば、ペダルのリフレクターは見える。
が、止まっていれば別。
ペダルのリフレクターは動いている前程で作られているからね。

760 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 09:35:10.28 ID:+kzAfwP20

数週間前に、午後7時過ぎに県道を無灯火で走行する原付を見たぞ。
反対車線だったから良かったものの、同じ車線だったら巻き込んでいたかも。

761 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 09:35:10.41 ID:Nc7M05Fl0

バカ女、間違いなく仕返しされるな

762 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 09:35:30.07 ID:fJC8oQrS0

自転車が止まっていたとかこの婆が言ってるだけだろ？
バイクのおっさんが証言出来ないから一方的な言い分が通ってるわけだ。

763 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 09:35:36.22 ID:mkhJYrnF0

>>744
そりゃ暗くなれば自動では点くけど、停車したら電力がなくなって消えるよ。

>>747
このチャリの行きたい方向は決まってるんだから、順走なら道路の反対側を走ってるはずだろう。

764 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 09:35:54.29 ID:NG5qJGhl0

>>750
ソース読んでみればおかしなことに気がつく
最初は運転中だったのが時間がたって途中から停止になっている
証言を変えた、と見るのが自然だろ

765 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 09:35:57.18 ID:7dkIbVqN0

バイクはスピード出てなければ対して怪我しねえからｗ
http://www.youtube.com/watch?v=gUUcaf_Wjx4

766 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 09:36:07.83 ID:Ou4/8EUH0

車道を右側通行していた時点で著しい重過失。懲役10年が妥当。

767 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 09:36:11.86 ID:i1SQXA85P

何も考えることなくアホ面してママチャリ乗りまわしてる池沼どもをいい加減なんとかしないと
もう、まずは外を歩くことから教育しないと駄目なんじゃねえの？

768 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 09:36:15.41 ID:g8+vkGEl0

ガキが足伸ばしてバイクひっかけるのを、どうバイクは気をつけるんだ
母親の後ろにガキいるのなんてみえないし

母親の名前でてないのか？晒せよ
こんなんが近所にいると思うとぞっとするわ

769 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 09:36:16.59 ID:UmWXbK/uO

>>730
いや、歩行者、自転車乗りの視点でいったんだよ

歩行者、車、自転車どれを相手にしてもアイツらは無茶苦茶だよ

770 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 09:36:18.61 ID:zBxG1ehc0

>>757
だから車輪発電式のライト禁止ってことになるかもしれん。電池式にしろって。

771 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 09:36:25.30 ID:n7tEvewU0

どう考えてもバイクだけが悪いだろ
仮にチャリが無灯火で逆走してたとしても、それに気付けて自制できる速さで走るもんだろ

772 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 09:36:57.98 ID:OC00GCNJ0

脱着可能なLEDライトだと電池式だから停車してても点灯するが
純正でオートライトが装備されてたらあれを付ける人はいないもんな

773 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 09:37:04.45 ID:XXxKfusV0

>>768
危険予測できないなら
免許返上したら？

774 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 09:37:12.93 ID:ELxi2LpcP

>>738
止まっていて足をついていたらペダルのリフレクターは足の影にある。

775 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 09:37:15.30 ID:YJX2R4mf0

>>744
何にせよ停止中は点灯しないよ
発電する電気は走行中に得られるものだから止まれば消えるだろ

776 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 09:37:21.21 ID:OUAJaVv50

　　　

>「主婦が無灯火のまま車道の右側を時速約１５キロで漫然と走行した過失がある」

子供乗せて無灯火で逆走　これはキチガイですわ　死刑で

　　　

777 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 09:37:54.35 ID:mkhJYrnF0

>>752
それを「順走車なら同じ位置にいてももっと早く気づけたんじゃないか？」というのがこのスレの反対派の主張だろ。

778 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 09:37:56.18 ID:Xa1BApKt0

>>771
そんな事言ってて
自分がやられたらめっちゃ怒るくせに
賢ぶってんなカスゴミ

779 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 09:37:57.82 ID:lkQPXgnR0

>>768
バイクだろうが自動車だろうがガキの足程度で接触する距離で走るなって事だろ。

780 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 09:38:01.03 ID:IdGdJ71e0

リフレクターが実際見えるかどうかなんて
その道に行ってみないとわからんよ
道の曲がり具合とか障害物の加減でな
そもそも見逃す可能性だって十分にある
そんなことより逆走だと夜だと
後ろに積んでるものまで見るのは相当にきつい
これは間違いない

781 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 09:38:19.62 ID:xxPU9/mV0

自転車は避けてるのに、子供な当たった。
つまりバイクが自転車に気づいていながらすれすれで避けようとしたんだろ。

バイク乗りは車の合間を塗っていくバカが多いからあり得る。
子供がかわいそう。逆にバイク乗りが有罪だろ。

782 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 09:38:30.87 ID:d6I25ijo0

バイクが左側抜いた時点でもう擁護しようがない
自転車の逆走よりカス
左側抜くなら100%安全な走行するのが当然
そもそもやってはいけないんだし

783 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 09:38:35.11 ID:DB3fRAx70

歩行者（最強）＞＞自転車＞＞＞バイク＞＞自動車（最弱）

という絶対法則なのかな

784 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 09:38:38.39 ID:l3JDWt5X0

>>26

>>車道の左側端なんて違法駐車だらけでマトモに走れませんよ、

右側を走っても条件は同じですが何かwwwwwwwwwwwwww

785 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 09:38:39.87 ID:1/yafCyfP

２ｃｈでは、バイク海苔は問答無用で犯罪者扱いだな

786 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 09:38:41.03 ID:zBxG1ehc0

「乙武さん側が悪いか、店側が悪いか」論争みたいになっている。喧嘩両成敗でwwwww

787 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 09:38:52.62 ID:cN10uKJ00

>>774
反対側は？

788 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 09:39:01.41 ID:D3WxanBNO

自転車が衝突直前に停止した場合、停止する前に無灯火であれば
バイク側からは「いるはずのないものが、いるはずのないところに突然出現した」ように見えるよ
自転車の移動速度はジョギングの人間より通常は早いからね

789 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 09:39:04.44 ID:EgphLrf00

>>744
オートライトの機能勘違いしてないか？

790 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 09:39:04.80 ID:Ql/GiYVY0

ママチャリで暴走・妨害する基地外女どもは
ルール以前に、百叩きとかショック療法しないと
根性が直らないから何を教えても無駄。

791 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 09:39:04.99 ID:EVULUqCk0

>>756
控訴そのものをしてない無罪確定

792 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 09:39:26.23 ID:ROQNnp4R0

>>502
自転車にハザード等点灯しろとか頭湧いてんのか？

793 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 09:39:39.62 ID:9gszN/zR0

>>640
そんな特殊なこけ方したら痕跡が残ると思うよ

794 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 09:39:53.48 ID:XXxKfusV0

>>786
両成敗なら、バイクが一方的に損害賠償請求するのは間違ってるということですね

795 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 09:40:03.86 ID:g8+vkGEl0

■加害者　神戸市内の主婦（４９）

・・・次男を後ろに乗せて自転車、無灯火、単車に次男の脚が接触

■被害者　単車の男性＝当時（３７）

・・・一時意識不明の重体、高次脳機能障害や四肢麻痺などの後遺症

796 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 09:40:08.64 ID:fRMOk56Y0

>>788
見えねーよｗ
町中の夜７時で自分もライト付けてんのにどんだけ視界狭いって想像してんだ

797 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 09:40:16.08 ID:Xa1BApKt0

>>779
突然ババアが自転車から降りてリーチ伸ばすのはよく見かける光景

お前みたいに外出ない奴にはわかるまいて

798 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 09:40:16.62 ID:n7tEvewU0

>>778
はあ？外に出ねーのにどうやって逆走のチャリにあうのよ？
説明してみろよ、コラ

799 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 09:40:17.38 ID:YJX2R4mf0

>>768
距離をとって避ける
普通のことだろ
停車中の車両があったら急にドアを開くことを予想して
十分間隔開けて避けるだろ、普通・・・

800 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 09:40:29.83 ID:CdNvRSltP

自転車に乗って止まってたら、バイクがぶつかってき転んだんですよ。
これで犯罪になるのなら、自転車になんざ乗っちゃいかんわ。

801 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 09:40:46.90 ID:85bo6glIP

二輪が二輪同士で潰しあう分には何の文句も無い
四輪にだけは迷惑掛けんな

802 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 09:40:50.14 ID:zBxG1ehc0

道路族議員バッシングキャンペーンを大々的に展開して自転車道の整備は阻んだマスコミがすべて悪い。

803 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 09:40:57.83 ID:XnfGv5uz0

免許取る時点で轢いたもん負けなんてことは百も承知だろ。
轢いてないやつが文句言うのは自由だが轢いた奴を擁護する奴はどんな理由であれ頭おかしい。

804 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 09:41:18.96 ID:cH3TfTvU0

>>783
最近では自転車ｖｓ自動車の事故でも自転車の過失か結構問われるようになってきたって２ｃｈで見たし、絶対ってことはない。
今回の場合事故時点で止まっていたってのが結構ポイント高い気がする。

805 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 09:41:37.35 ID:mkhJYrnF0

>>782
自転車は逆走なんだから、自転車の右側はないわけで。
そこを責めるのはおかしい。

806 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 09:41:41.13 ID:4Z4HSgF30

>>565
同意

807 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 09:41:51.42 ID:TdCiEuO30

>>639
降りて押してるなら問題ないけど、またがってたらアウトなはずなんだけど、無罪という。
君みたいな考えのやつが判決出したんだろう。

808 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 09:41:56.40 ID:Ql/GiYVY0

無罪だからもめてんだろ。
原因となった子供の足を切り取って処罰すればみんな納得だろ。

809 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 09:42:03.70 ID:7roQjMAp0

>>729
夕方とかでも無灯火で走ってる軽とかがいるしな
どういう神経してるんだろうな

女って凄いわｗ

810 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 09:42:18.75 ID:Bclxade4O

争点
①自転車は「本当に」停止していたのか
②子供の怪我は事故によるものなのか
③救護措置は迅速かつ適切であったか
④バイクの運転者の怪我は事故によるもの「だけ」なのか

811 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 09:42:32.99 ID:zwacEc9l0

子供の足にぶつかったとなると自転車が斜めに止まっていたんだろうな
直前まで斜めに走っていたのかね、行動が不自然だと思える
バイクから見たら進路を変えた上にライトが消えた
横道に入ったのか？と思うかもな
横道があるとすればそこから飛び出しの可能性もあるわけだが

812 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 09:43:02.73 ID:wuFDLFWlO

>>685
バイク乗らない俺でも
お前が馬鹿だと分かる

813 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 09:43:09.01 ID:ELxi2LpcP

>>753
暗いものと明るいものは別
明るいものは動く可能性が高い。
「暗いから動かないものだと思って近づき、子供が足を出していることに気づいた」なら、
運転者は慌てるよ。

814 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 09:43:20.27 ID:i1SQXA85P

>>790
男女関係なくいるけどな
衆人環視の中、地べたに額こすり付けて謝らせるくらいのことしないと駄目

815 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 09:43:28.74 ID:TARTeExj0

>>808
足を切り取るのは公平じゃないだろう
バイクで重症を負ったのは、自爆のようなものだろ
だってバイクはこけたらこうなる乗り物だろ

816 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 09:43:31.61 ID:d6I25ijo0

歩行者優先無視しまくりの4輪が調子にのるな

817 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 09:43:36.05 ID:Xa1BApKt0

>>799

自転車ババアは突然降りてリーチを伸ばしてくるかもしれない
バイクは車幅を取った
しかし　ガキの足というＷトラップに引っかかったぁ！

818 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 09:43:43.79 ID:xxPU9/mV0

>>811
お前の脳内構造が不自然だわ

819 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 09:43:49.65 ID:mkhJYrnF0

>>811
サドルが高いから車体斜めにしないと足つけて停車できないんだろ。
おばちゃんにはよくあること。

820 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 09:43:50.51 ID:7dkIbVqN0

>>765
1分15秒のワロタｗ

821 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 09:44:04.00 ID:XXxKfusV0

>>811
停止してる自転車が見えなかったって
前方不注意にも限度があるだろｗ

バイクが無灯火で相手を見てない前提？

822 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 09:44:24.34 ID:0t9cdtOF0

次男ってオヤジだろ　子供なのか？

823 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 09:44:30.98 ID:YJX2R4mf0

>>802
自転車道を整備したら４輪自動車が路駐して機能しなかったそうだ・・・

824 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 09:44:40.71 ID:F9ttb3Ft0

>正面から走ってきた単車に次男の脚が接触し、双方が転倒した。

子供は足でも開いていたんだろうか？
しかし、子供の足に接触したぐらいで単車が転ぶかねぇ？
しかも、次男は軽傷だったが、
単車の男性は一時意識不明の重体となり、高次脳機能障害や四肢麻痺などの後遺症が出た。
どれくらいの速度で、どんなぶつかり方をして、どんな転倒の仕方をしたのか？

よく分らん事故だなぁ

825 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 09:44:48.32 ID:lhZOg1DsP

女は思いもつかない行動に出るから怖い。
リハビリで杖持って街の中歩けといわれたが
自転車で真っすぐに襲ってくるとか、階段駆け降りてそのままの
勢いで襲ってくる等で、女が一番怖かった。

826 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 09:45:11.75 ID:3VnUvIT30

＞「自転車は停止していた」と認定。
「停止している場合はライトを点灯できない自転車が大半。停止時まで
点灯すべき注意義務を課すことは困難」として主婦の過失を否定した。
道交法違反は明らかだが、
バイク（単車）を見つけて歩道脇約５０センチ付近に止まっている

まぁ・・・車道逆走してる自転車の警察官とか近所で見てるし
主婦の行動にはあまり罪はないな

827 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 09:45:22.28 ID:ZTmLfYUg0

>>783
バイク＞自動車は微妙な所
例えば右直の回避ができた結果、転倒しても接触してないから
自動車側はそのまま逃走
警察も特に捜査せずに単独事故として処理なんて日常茶飯事

828 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 09:45:31.98 ID:fRMOk56Y0

>>811
元々はもっと真ん中寄りをチャリが走ってたんだろ。
で、正面からバイクが来たから斜めに動いて端に移動。
そのまま端で停止（かどうか定かではないが）
バイクはそのまま突進して接触して転倒。

どうみてもバイクがアホ。

829 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 09:45:36.81 ID:U9FOY7Rw0

>>784
＞右側を走っても条件は同じですが何かwwwwwwwwwwwwww

引き篭り歴年齢のバカ発見(笑笑

830 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 09:45:52.49 ID:zBxG1ehc0

裁判はけっきょく、単車側が運転ミスをして自転車に一方的に接触してきた事故であって、
事故原因に自転車側はなんの因果関係もなかった、と判決しているってことだよね？

つまり、バイクの事故に自転車が巻き込まれて自転車に乗っていた子が事故の巻き添えで傷を負わされたと。

831 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 09:46:03.07 ID:Ql/GiYVY0

バイク側としては、距離はある程度取っていたが、
自転車後部からいきなり棒が出てきて引っ掛けられた。

832 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 09:46:03.98 ID:xxPU9/mV0

バイク擁護しているやつの脳内では、
この子供の足は2mくらいあるのかな

833 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 09:46:36.73 ID:XXxKfusV0

>>820
ワロタじゃねーよ
こえーよ

というか自演乙

834 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 09:46:48.74 ID:g8+vkGEl0

>>700
過失傷害だったら実質無罪みたいなもんじゃん
他人を半殺しにしといて許されんよ
この母子

835 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 09:46:55.37 ID:n7tEvewU0

>>824
次男の蹴りが相当なもんだったんだろ

836 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 09:47:05.01 ID:vMrq5nBFO

自転車が止まってたならバイクの自爆だよな
巻き込まれた次男可哀想

837 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 09:47:31.41 ID:Tov8sZX70

こないだ車道の端をスマホいじりながら自転車漕いで逆走していく女を見かけたな

838 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 09:47:45.56 ID:1/GU69zyO

停まってたなら歩行者だろ

839 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 09:47:47.92 ID:BPiXQ6HrP

自転車は止まっていた。のに何故こけたんだ？　次男がキックしただけでこけるか？

840 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 09:47:52.85 ID:7dkIbVqN0

>>771
自転車に車道を走らせる警察も悪い。
ほんとに危ないから歩道に戻してくれ。おなしゃす

841 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 09:47:59.10 ID:fRMOk56Y0

>>824
まともに接触したら子供の足くらい弾き飛ばせるから転ばないよ。
自転車よりバイクのほうが重量もあるし、走ってたら安定性も高い。

直前で気づいてバランス崩したんでしょ。それなら頭から地面にダイビングできる。

842 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 09:48:03.51 ID:Xa1BApKt0

スーパーでも余所見してるババアにカート当てられた事は何度もあった
『ごめん』←ツレじゃねえぞ
でも謝ればまだマシ
フンッって感じで行くヤツも多い

843 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 09:48:32.03 ID:GyNGQFqZ0

幹線道路の自転車での車道逆走はまじで危ない。
これは取り締まった方が良いと思うけどなぁ

844 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 09:48:35.31 ID:ELxi2LpcP

>>839
横から足が出てきたら必死で避けるだろ
おまいはそのままつっこむのか？

845 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 09:48:35.82 ID:zwacEc9l0

>>824
直前で気が付いて避けたけど避け切れずに接触、そのまま自爆じゃないかな

846 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 09:49:10.28 ID:NG5qJGhl0

>>840
自転車に歩道走れと言ってるのは先進国では日本くらいだぞ
その原因は車のマナーの悪さなわけだが

847 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 09:49:14.20 ID:d6I25ijo0

スマホ弄ってる奴って正面から来るやつもスマホ弄ってたらどうすんの？
この前もギリギリまで気づかないで停止させられる羽目になったけど
あいつら脳に障害でもあるんじゃねえの？

848 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 09:49:38.77 ID:0t9cdtOF0

レイプ警官は不起訴で、こんなつまらん事故で起訴だもんな　馬鹿すぎる検察

849 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 09:49:45.87 ID:ma0FhWFe0

>>760
今時のは昼間でもライトオンじゃねの、すげえ骨董品が走ってるな

850 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 09:49:52.67 ID:cN10uKJ00

>>831
その程度の距離は普通「すれすれ」と言います

851 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 09:50:01.87 ID:7PN3obXf0

最近は信念持って逆走している自転車が多いから恐い
こういう事故で子供が死んでも無罪にしてもらわんと

852 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 09:50:22.61 ID:i1SQXA85P

>>837
+無灯火、イヤホン、傘さしなんてのが標準仕様っすよ？

853 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 09:50:31.92 ID:8C/CseqP0

逆走自転車は事故後にライトのスイッチをオンにしたのか？
二輪で順走していて後遺障害を負わされた男性は一時意識不明になったくらいだから、「相手は無灯火だった」と主張しても脳を強打していない女性様の勝利でしょ

854 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 09:51:07.83 ID:SjoUa7TE0

バイクが白バイや、交番のカブだったら、主婦有罪だな。

855 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 09:51:46.19 ID:zBxG1ehc0

地裁は過失傷害を認めたわけじゃないよ。
で、簡裁では過失傷害すらも認めなかった。
検察もこの判決を覆す余地がまったくなかったんで諦めた。
それだけの事例でしょう。

856 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 09:51:52.13 ID:guAt3Ucp0

>>825
女は自分が世界の中心、相手が避けるのが常識だからな
車の運転でもそう、相手が避けてくれるものと信じているから
無茶な割り込みを平気でやらかす

自分が正義、世界の中心と思っているこのオッサン>>510も
脳みそは女だなｗ

857 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 09:52:00.47 ID:ELxi2LpcP

>>840
逆
携帯弄りも無灯火も逆走も、いつでも歩道に入れると思うからできるんだよ。
奴らは車道を走っていても車道だと思ってない。
一刻も早く自転車の歩道通行を禁止して逃げ道を塞ぐべき

858 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 09:52:13.47 ID:l3JDWt5X0

>>829
バカもここまで来ると清々しいな。

>>26は、

>>車道の左側端なんて違法駐車だらけでマトモに走れませんよ、

と言った訳だが、じゃ、

「(向かって)右側には違法駐車の車はないの？」

と言う事だよ。この程度も判らんのか？wwwww

859 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 09:52:27.01 ID:Ql/GiYVY0

クソ女が嘘をついて、女だから証言が簡単に通っている。
実際は走りながらの横へのふらつき＋子供の足伸ばし
に対して相当びっくりさせられたのだろう。

860 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 09:52:54.47 ID:Xa1BApKt0

>>854
そういう事

警察＞エラ張り＞オンナ様＞お前ら

861 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 09:53:28.13 ID:cIhun9f10

>>813
可能性が高い低いの感覚で運転されちゃ困るんだけど
バイクが左側を走るって時点で危険予測ができてない証拠

＞暗いから動かないものだと思って近づき
近づいちゃダメだろ
障害物があったらそれがなんであれ避けるべきだろ
避けるのも危ないから車線中央を走る
これが危険予測だろ

862 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 09:53:34.62 ID:i1SQXA85P

>>847
無論相手が避けると思ってるよ
おまいの言うとおり、脳に障害持ってるから、相手も同じように思ってることまで理解できない

863 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 09:53:37.23 ID:BPiXQ6HrP

>>844
いや何故「自転車」がこけたのか。と
停車してたってことは、足が地面に着いてたよな

864 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 09:53:51.76 ID:8C/CseqP0

>>846
日本の自動車運転者のマナーも良くないだろうが海外よりマシｗ

865 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 09:53:54.83 ID:dqVNIsJZ0

スレタイが明らかに主婦自転車叩きに誘導する気まんまん

866 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 09:53:54.94 ID:zBxG1ehc0

自転車側にとっては、道路交通法に違反していると、事故原因をつくらなくても、
過失傷害をふっかけられるリスクがありますよって事例だね。

867 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 09:53:56.68 ID:mrae8mwc0

この国は自転車に甘すぎる
見せしめという意味で、重い罪にすべきだ。

868 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 09:54:10.97 ID:nsqkeDS3O

ロードに乗ってルール遵守で走ってたらマナーの悪いドライバーやママチャリ乗りにいつも霹靂するわ
信号無視や集団暴走するロード乗りも多いけど、全体的に安全意識は高いし

869 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 09:54:23.52 ID:8LCT+k5v0!

神戸、つまり関西圏だから治外法権

870 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 09:54:38.82 ID:g8+vkGEl0

子供が足ひっかかったぐらいでころばんだろ
子供が、単車けりとばしたんじゃないのか、故意に

871 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 09:54:47.71 ID:sLffQfWXO

馬鹿親は死刑で

872 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 09:55:41.09 ID:00I/TDUAO

この場合無灯火なんだよね。

事件と関係ないが、今は大きな道の車道を、自転車がたくさん走っている。

自転車の後の光はとても小さく、40キロで走っていたら見えないことも多い。

自転車のライトを仕様として明るくして欲しい。
246の川崎、横浜側なんか、坂とカーブの多くバイクよりスピードがでない自転車は危なすぎ。ひやひやする。

873 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 09:56:08.34 ID:H6C2oartO

>>821
自転車って後ろには反射板とか付いているけど、前にはライトを除けば光るものはほぼ無い
加えてロービームなんかだと光の届く範囲も知れてるから、本当に見えなかったんじゃないかな
自動車からでも無灯火の逆走自転車は見えづらいからね

874 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 09:56:10.93 ID:fRMOk56Y0

>>870
子供に蹴られたくらいで走行中のバイクが転ぶわけないだろ。
一回走ってる車を蹴ってみたら足がどうなるか試してみろよ

875 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 09:56:18.25 ID:fcJfju0e0

>>489
寝てる何やらと落石云々の意味が分からない

夜間路上に落石がある状況で、事故を回避できる奴いるの?
バイクが悪いと言ってる奴はそうなのか？
夜間障害物が見にくいという事実に変わりは無い

876 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 09:56:20.19 ID:Ql/GiYVY0

ここで親子とも死刑にするくらいじゃないと、
自転車起因の事故は増加する一方だな。

877 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 09:56:27.96 ID:NG5qJGhl0

>>863
自転車乗ってハンドルを軽くキックされた状態を想像してみろ

878 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 09:56:31.42 ID:IdGdJ71e0

>>858
お前が運転したことがないことはよくわかったから引っ込んでろよ

879 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 09:56:32.56 ID:gofNQrvJ0

>>765
雨が多いな
そしてボケた年寄りか無謀なバカのパターンが大半だな

880 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 09:57:06.96 ID:mkhJYrnF0

>>868
ソロローディはマナーいい人も多いな。
通勤時とか集団はダメだｗ

881 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 09:57:16.78 ID:nGkkV/+4P

>>125
つまり、原付30キロ規制は見直さないとな
60出るんだから最低でも50くらいにしないと

882 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 09:57:20.55 ID:zwacEc9l0

>>863
バイクが突っ込んで来たら避けようとするだろ
その拍子に転んでもおかしくはない
お前はバイクが突っ込んで来ても棒立ちで待ってるのか？

883 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 09:57:35.58 ID:zBxG1ehc0

>>823
車道の脇にもう一つ線を引いただけのお粗末な自転車道だからでしょう。

884 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 09:57:35.89 ID:ELxi2LpcP

>>861
わざわざ障害物につっこんでくバカはどこにもいない。
人が乗っていない自転車と、そうじゃない場合に開ける距離は同じですか？
動くものと動かないものは間に置かなきゃいけないスペースバリアの大きさが違うって話

885 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 09:58:12.46 ID:d6I25ijo0

>>872
自転車のライトなんぞ強くしたらもっとあぶなそう
車のライトで影になるところが見えづらくなるって現象が
正面だけじゃなく四方八方で起きるんでしょ

886 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 09:58:14.21 ID:sfW4381P0

自転車が逆走していたのは重大な過失だから罪に問うべきだな。
あと単車のすり抜けもこぇーよ！
てか前方に逆走チャリがいたら危険回避のために徐行すべきだなこりゃｗ
まあ交通事故の裁判て弱者有利だからなorz
それにしても無灯火＆逆走は過失を問わなきゃ何でもありになってしまうぞ。

887 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 09:58:15.57 ID:EgphLrf00

>>876
バイクのりを死刑にしたほうが
重大事故は減りそうだけどね

888 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 09:58:24.47 ID:8C/CseqP0

>>868
スポーツ自転車ブーム()で乗り出した奴らもいるから全体的に安全意識は高くないよ
ロードやクロスが無灯火で車道逆走なんて毎日のように見るわ@首都圏の住宅地

889 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 09:58:26.62 ID:A25AYJZu0

>>868
>信号無視や集団暴走するロード乗りも多いけど、全体的に安全意識は高いし

そうか？スピード出し過ぎな時点でそんな意識皆無だと思うが
ママチャリのスピードで走ってるロード乗りなんか見たこと無い

890 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 09:58:52.13 ID:g8+vkGEl0

西岡本５丁目なら真っ暗だろ、ライト消して壁によられたら一体化してわからん

しかも夜の７時に後ろにガキのせてた？あほか

891 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 09:59:11.66 ID:Xa1BApKt0

逆走自転車ババア、前からバイク来て驚き突然の降車
もちろん歩道側に自分の身を置く
すでに幅を取っているのだけど
自転車は若干歩道側に傾く
必然的に後ろのガキは車道側に重心を傾ける
車道側に足がニョキッ

892 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 09:59:11.79 ID:IdGdJ71e0

>>874
一般道走ってるバイクくらいなら
本当に蹴れば多くの場合走行に支障きたすと思うが

893 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 09:59:41.85 ID:mkhJYrnF0

>>884がスペースハリアーに見えたからもう一回寝るわｗ

894 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 10:00:02.67 ID:ma0FhWFe0

証言できたのは自転車主婦だけでバイク運転手は意識不明＞高次脳機能障害になっちゃったんだろ？
弁が立つほうが有利だな

895 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 10:00:08.80 ID:Ql/GiYVY0

バイク乗りは常に車道上で車に処刑されてるから問題なし。
自転車が弱者の仮面をかぶって調子に乗りすぎ。

896 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 10:00:41.72 ID:A25AYJZu0

>>888
LEDライトでチカチカさせてるだけのロード乗りは無灯火で捕まえてもいいと思うわ

897 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 10:00:52.95 ID:EgphLrf00

>>892
子供の足が届くような至近距離をすり抜けようとしたバイクのりが糞なだけだな

898 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 10:01:09.15 ID:d6I25ijo0

>>891
自転車って普段と反対側に降りるって難しくないか？
俺はいつも左に降りるけど右に降りたらバランス崩して10回に一回は自転車を倒しそうになる自信がある

899 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 10:01:25.48 ID:bXDV24Ov0

>>886
自転車は停止してたんだから逆走か順走かなんて自転車がどっち向いて停まっているかというだけの違いでしかない
停止車両にバイクが突っ込んできたこの事故とはまったく関係ない論点だ

900 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 10:01:26.83 ID:f4zqc5PvO

>>887
殺人事故の圧倒的大多数は４輪が起こしているよ。

901 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 10:02:13.18 ID:IdGdJ71e0

>>897
そんな話はしたレスではない

902 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 10:02:25.64 ID:jUAQkyF70

危険運転しても衝突する直前に止まれば無罪か

903 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 10:02:27.37 ID:ma0FhWFe0

>>897
Googleで「神戸市東灘区西岡本５」見てみようぜ

904 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 10:02:29.05 ID:OO4qJH/bO

スレタイだけみたらチャリが悪いと勘違いしたわ
すげー因縁の付け方

905 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 10:02:29.18 ID:zBxG1ehc0

地裁は過失傷害を認めたわけじゃないよ。
で、簡裁では過失傷害どころか事故との因果関係すら認めなかった。
検察もこの判決を覆す余地がまったくなかったんで諦めた。
それだけの事例でしょう。

906 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 10:02:35.92 ID:fRMOk56Y0

>>892
自転車の荷台からバイク蹴倒すくらいの子供がいるかどうかは知らんが
間違いなく足のほうが歩行に支障をきたすよ

907 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 10:02:42.21 ID:sfW4381P0

>>899
辺りが暗くなったらかなり近くに寄らないと確認できないよ。
お前、免許持ってないだろｗ

908 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 10:02:42.22 ID:cN10uKJ00

>>886
＞てか前方に逆走チャリがいたら危険回避のために徐行すべきだなこりゃｗ

普通そうするだろ
何を今さら

909 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 10:02:55.26 ID:YdXZ+6v60

ギリギリで避けてはいけない、
というのをるろうに剣心で学んだ。

910 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 10:03:15.21 ID:NG5qJGhl0

>>897
・運転者がブラインドになって荷台に子供がいたのが見えなかった
・子供が横乗りで足をぷらぷらさせてた可能性は？

911 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 10:03:31.74 ID:00I/TDUAO

>>885
今は見えなさすぎ。ちょっと光る程度
ホタルかって

912 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 10:03:37.55 ID:gaUKmuH00

無灯火、傘さし、スマホこれ全部やってたら罰金20万くらいでもいいと思うけどな

913 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 10:04:01.96 ID:g8+vkGEl0

この４９歳ババアの名前でないの？裁判所いったら見れる？

914 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 10:04:08.73 ID:h9Kou748O

>>852
加えて、逆送しながらすれ違いざまにチッて舌打ちする奴もいるよなぁ。

915 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 10:04:13.77 ID:ELxi2LpcP

>>86
> 可能性が高い低いの感覚で運転されちゃ困るんだけど
安全確認に可能性が高い低いは重要なファクター
車道に出るときの左右確認は右を見てから左を見るんでその逆じゃない。(理由は自分で考えてみて)
リスクの大きいものや見落としやすいものに優先順位をつけなきゃどこも走れなくなるよ。

「フレーム理論」でぐぐってみてね。

916 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 10:04:14.51 ID:bK41Be1Y0

>>912
一つで十分ですよ

917 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 10:04:16.70 ID:i1SQXA85P

>>883
ちゃんと分けてあっても知恵遅れだらけだから…
自転車道と書かれているのに平気で広がって歩く池沼ども
十字路ごとに出入り口があるのだが、そこに平気で路駐するゴミクズ
ワタミとかワタミとかワタミとか

918 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 10:04:17.35 ID:Dt+fTRJlO

>>875

そんなこと言ってたら、山村同士をつなぐような山岳地域の道路なんか走れないな。

街灯すらなく、軽同士ですらすれ違いが困難なとこだらけなんだから。

919 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 10:04:24.86 ID:Xa1BApKt0

>>898
君はそうかもしれないが
逆走自転車ババアはいつも逆走しているから左側に降りるのがスタンダードなんだろｗ

920 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 10:04:49.14 ID:fRMOk56Y0

>>910
おいおい
子供のひざ下って何mあるんだよｗ

921 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 10:05:04.11 ID:cIhun9f10

>>884
＞人が乗っていない自転車と、そうじゃない場合に開ける距離は同じですか？

そうじゃない場合であっても近づきすぎ
子供が足を伸ばしたら引っかかる程度のスペースで走るべきじゃない
子供の存在が確認できる、できない関係なく
要するに左側を寄りすぎだってこと

922 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 10:05:06.93 ID:elA2QDwF0

バイクは何でそんな端、走ってんだ？
すり抜け目的以外にある？

923 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 10:05:07.16 ID:l3JDWt5X0

>>878
誤魔化して逃げるなや。
「向かって右側には違法駐車はあるのかないのか」
さっさと答えろやカスwwww

924 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 10:05:07.57 ID:iVIFoNIVP

刑事では無罪でも、民事でこのバカ主婦に10億円くらい請求すればいい

925 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 10:05:25.95 ID:IdGdJ71e0

>>906
足に支障をきたすと
バイクの運転には支障を与えないとはならない

926 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 10:05:31.17 ID:bXDV24Ov0

>>907
停止中はダイナモ式ライトが消えるんだから自転車がどっち向いてても同じだろ

927 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 10:06:23.02 ID:d6I25ijo0

>>911
乗ってる車のライト弱くすればきっと見えるようになるよ

928 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 10:06:50.31 ID:yVChdj0e0

>>907
お前は歩行者を轢いても同じ事を言うのか？
お前こそ免許持ってないだろｗ

929 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 10:07:03.45 ID:oYXM9Moh0

>>1 記事を読む限りではちょっと解せない部分もある

まず双方が「走っていた」「止まっていた」という両極端であること
あとバイクを見つけて止まっていたということ
ふつうバイクを見つけたぐらいで停車するか？

930 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 10:07:16.14 ID:sfW4381P0

>>926
だから歩行者が歩いてるのと同じっていいたかっただけ。
お前免許もってないだろ？

931 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 10:07:18.55 ID:fRMOk56Y0

>>925
うんうんそうだね、多くの子供は自転車の荷台からバイクを蹴倒せるよね

932 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 10:07:29.06 ID:Zc60Zwhi0

子供の脚の長さ程の幅ですり抜けようとするなんて危険過ぎるだろ。
ただでさえ自転車なんてふらつく奴らなのに。

読売の記事だと片側車線3mの2車線道路のようだな。

933 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 10:07:36.33 ID:S6lcuh7I0

>>899
順走だったらリアのリフレクターの反射で存在が確認しやすい。
フロントにはリフレクターの装備は義務付けられてないから、
無灯火逆走を平気でする人間ならそんなもの取り付けていないだろう。

>>2
>５月１７日付の判決で、神戸簡裁の古川博裁判官は、
>転倒した自転車前輪の状態などから「自転車は停止していた」と認定。
これ自体、だからなんだって感じだが。
だから逆走したらだめなんだろとしか言いようがない。
なんでこれで主婦かばってるんだこの裁判官は。

934 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 10:07:37.52 ID:NG5qJGhl0

>>920
子供は無邪気
無邪気がゆえに時に残酷なことが出来る
悪意を持って足を出した可能性すらある

935 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 10:07:40.20 ID:yzx9SHjH0

単車を見つけて歩道脇50センチの位置で停車？
ってことは、走行してたんでしょ？ライト点灯の義務果たせるんでは？
普通に考えて不自然でしょ
無灯火で逆走中に正面からきた単車と接触直前に停車が正しいんでは？

936 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 10:07:42.14 ID:rWTE56jJ0

自転車見ただけで警戒するもんだと思うが
何するかわからんからな
自転車＝馬鹿

937 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 10:07:50.92 ID:00I/TDUAO

>>927
見えないよ。市街地、東京神奈川じゃ街が明るいから。

938 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 10:07:55.20 ID:0ejEbFzG0

>>804
ポイントは岡本だろ
あんなところバイクが走るんじゃないってこった

939 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 10:08:14.16 ID:Ql/GiYVY0

少なくとも都市部ではチャリの車道走行は全面禁止しようぜ。
もしくは、車道上での自転車事故は常に自転車に100%過失にして、
どうしても走りたい奴、死にたい奴はご自由にどうぞと。

940 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 10:08:19.10 ID:kX6/yhWq0

自転車の過失　右側通行
バイクの過失　前方不注意もしくは、前方の障害物が確認できないほどスピードが出てた
西岡本をストリートビューで見てみたら閑静な住宅街、車線なしの所もあれば一車線一車線の
車線ありの道もある。そして気になったのは、スピードの道路標識がないところだ。一応60ｋｍ
が最高速度となってるが、前方確認がしずらいほどスピードを出していたんじゃないかと思う
当初は自転車を非難してたが、バイクの過失の割合も大きそうだ。

941 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 10:08:43.69 ID:cN10uKJ00

>>907
確認できないならいつ障害物が目の前に現れても安全に回避・停止できる走行をしなきゃ
要はこのバイク乗りがバカってこと

942 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 10:08:55.80 ID:TARTeExj0

>>929
後ろの次男の足が当たったことからかなり近距離をバイクが走ってたんだろ
なら次男もいるし恐いと思ったんじゃないだろうか？推測

943 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 10:09:01.30 ID:A25AYJZu0

>>933
自転車を押して歩いていたとしたら、逆走にはならないよ
「自転車が停止していた」以上の情報がないから、逆走なのかどうか何も分からない

944 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 10:09:08.54 ID:2tsK8rHR0

40過ぎても自転車のライトが何のためにあるのかも分からんのか

945 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 10:09:27.47 ID:1saMLtO3P

>>917
あの記事読む限りだと停車まで問題にしてたぞ
そして停車はその道路でも可能で、それを危ないと言っていた

まあ、違法駐車は論外だけどね

946 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 10:09:29.11 ID:i1SQXA85P

>>914
ふざけんなバーカって言われたわ
流石に頭きたので、看板殴りつけながら怒鳴り散らしたら、地べたに頭こすりつけて謝ってくれたよ
一匹逃しちゃったけど
某電〇大学の知恵遅れ

947 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 10:09:29.81 ID:ELxi2LpcP

>>926
おまいの自転車をよく見てみ？後ろについてる赤い板はなんのためのものですか？

948 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 10:09:43.68 ID:Xa1BApKt0

まさにライダーキィーック
って駄目だろガキェ・・・

949 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 10:09:53.73 ID:fRMOk56Y0

>>934
無邪気だったらバイクが安全と認識できる距離（最低でも１ｍ程度）以上
自転車の荷台から足を差し出せるの？
子供って万能だな。

950 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 10:10:02.36 ID:SphiZVy50

>主婦が車道の右側を走行していた点についても「道交法違反は明らか
警官のパトロールでも左側で十分走れるのに右側走行が多いぞ。
これで道交法違反と言われてもな。

>>923
警官ですら右側なんだから、違法じゃないと思うぞ。

951 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 10:10:03.73 ID:OUAJaVv50

　　　

どうせ子持ちの女だから子供の将来考えて無罪にしたんだろ
独身男なら絶対有罪だぜ　日本の行政の逆性差別はひどい

　　　

952 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 10:10:39.31 ID:Bl5pgihD0

逆走、無灯火って死にたいのかよ。
民事ではコッテリと絞られて欲しいな

953 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 10:10:43.20 ID:zBxG1ehc0

簡裁は事故と自転車の存在との因果関係すら否定したのだから、まったく関係のない自転車に
事故った単車の男が過失をおっかぶせようとした、というだけの事例だったのでは？

954 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 10:10:45.48 ID:d6I25ijo0

>>937
街が明るいならライト関係なしに普通に見えるからって含み入ってるから

955 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 10:11:14.92 ID:A25AYJZu0

>>939
都市部はほとんどの歩道で自転車通行可の標識があるから、
注意をしながら歩道を走れってことなんだよ

956 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 10:11:34.31 ID:6XkY6xmc0

二人乗りしてたから事故が起きた。
有罪だろ。

957 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 10:11:39.47 ID:NG5qJGhl0

>>943
自転車の左側に降りて押し歩くのを想像してみよう
果たしてその状態で荷台の子供の足が障害になるか？

958 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 10:11:47.02 ID:a5upK8EZ0

・スピード出さない
・前をしっかり見る
・運動神経無いことを自覚する
こんなところかな

959 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 10:11:50.81 ID:yVChdj0e0

>>930
>自転車が逆走していたのは重大な過失だから罪に問うべきだな。
↓
>だから歩行者が歩いてるのと同じっていいたかっただけ。

この繋がりがまるで理解できない

960 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 10:12:01.65 ID:wjlnKkg80

サドルに腰掛けて、地面を足につけていた
ということだよね。停車

961 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 10:12:16.06 ID:IdGdJ71e0

>>953
自転車の存在と事故の因果関係は誰がどう考えても100%ある
自転車が存在しなかったら事故なんて起こらなかったんだから

962 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 10:12:34.59 ID:xfcHVOaQ0

本当に停止していたなら無罪だろうけど、そうじゃなければ有罪だな

963 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 10:12:45.04 ID:2be2rpmW0

逆走自転車をどんどん摘発してくれよ

964 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 10:12:59.77 ID:hzruPly70

たんしゃがわるいな
もともとばいくとじてんしゃだったらばいくのほうがつみおもくなるからとうぜん
ていうかばいくはよこのしゃどうぎりぎりをはしるなよ
つうがくちゅうのこどもがけがしたらどうする

965 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 10:13:00.40 ID:d6I25ijo0

>>950
右側走行してる警官なんて見たことねえよ
歩道内と勘違いしてるのか

966 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 10:13:08.45 ID:zBxG1ehc0

>>961
その言い分を裁判所は否定したんでしょう。検察もまったく覆す余地がないと起訴の誤りを認めた。

967 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 10:13:30.98 ID:n7tEvewU0

>>962
動いてる証拠がない以上停止と判断

968 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 10:13:50.18 ID:NG5qJGhl0

>>949
このスレでも何回も出てるだろ
地図見ろよｗ

969 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 10:13:53.12 ID:sfW4381P0

>>963
禿同！
じゃんじゃん赤切符を切るべきだな。

970 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 10:13:59.34 ID:0ejEbFzG0

>>929
岡本でバイクなんてキチガイ沙汰だからな
警戒して当然

971 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 10:14:13.79 ID:A25AYJZu0

>>946
最近、そうやって自転車乗りに因縁付けて傷害事件起こす歩行者が増えたって署内で話題になってた

972 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 10:14:15.89 ID:zWK57DGE0

自転車は反対車線のほうが安全って思えることも多い。
不意に後ろから高速で追い抜かれる怖さは、かなりのものだよ。

973 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 10:14:33.04 ID:Xa1BApKt0

もしも自転車が停車時に主婦が完全に降車して（自転車を押す格好）だったとしたら
自転車は歩行者と同じ扱い（ミニバイクが横断歩道渡る際にもあるよね）

歩行者が車道で邪魔したらアカンだろｗ

974 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 10:14:39.64 ID:ELxi2LpcP

>>965
一方通行の右側を自転車で走る警官はよく見る。

それだって危ない。

975 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 10:14:42.22 ID:rEsg5YbK0

これは自転車の無灯火おｋって事になるよな？
大丈夫かこの判決
単車の男性気の毒過ぎる・・・・

976 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 10:14:42.45 ID:SphiZVy50

>>965
警官？嘘は良くないぞ

977 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 10:15:00.17 ID:IdGdJ71e0

>>966
お前の日本語がおかしいんだよ

978 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 10:15:15.90 ID:i1SQXA85P

ロード以上の軽車両はあれだ
ドラレコ装備した方が良い

979 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 10:15:17.17 ID:zBxG1ehc0

要するに、単車の事故は、この母子の自転車とはまったく無関係な原因でおき、そのとばっちりをこの母子が受けた。
なのに、自転車側が起訴されてしまった。裁判所はその誤りを正した。それだけの事例では？

980 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 10:15:28.78 ID:Zc60Zwhi0

>>975
ならないだろ。停止中の灯火義務は無いってだけ

981 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 10:15:29.76 ID:pyglg9jq0

自転車と接触するぐらい近かったのならバイクが悪い気がするなぁ

982 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 10:16:03.94 ID:EgphLrf00

>>968
地図関係ないだろ名に言ってんだお前
道が狭いからぎりぎりをすり抜けていいわけじゃないんだぞ
逆にすり抜けずに止まるなりスピード落として余裕を持ってすれ違う場所だろ

983 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 10:16:13.45 ID:bK41Be1Y0

>>965
俺、自転車で逆走している警察官見たことあるよ。
呼び止めて道交法ぐらい守れと言いたかったが、そのときは遅刻しそうだったからなぁ。

984 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 10:16:16.19 ID:cN10uKJ00

>>965
よく見かけるぞ

985 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 10:16:21.54 ID:skjxmgLk0

>神戸市東灘区西岡本5

ただの生活道路だな

こういうところで道交法違反する奴なんて日本全国どこにでもおるわ
全員捕まえとけｗ

986 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 10:16:24.00 ID:fRMOk56Y0

バイク乗りが、「自転車のライトには気づかなかった」と主張したんだろ。
逆走自転車のライトに気付かない　→　自転車は止まっていた　→　バイクが100％悪い

詰みだよ。

987 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 10:16:52.44 ID:Ql/GiYVY0

絶対自転車動いてたよな。これ酷いわ。
「女」「子供」結局これで良い様に判断してるだけだろ。
女と子供のセットは殺人鬼と見なさないと男性は怖くて生活できない世の中だな。

988 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 10:17:09.35 ID:yVChdj0e0

>>972
しかし車側からすれば逆送自転車は本当に邪魔で怖い
おまけに暗くて無灯火だと不意打ちをくらったようになる
逆送でなければテール板でいることが確認できるけどね

>不意に後ろから高速で追い抜かれる怖さは、かなりのものだよ。
普通、音で気づくだろ

989 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 10:17:28.97 ID:A25AYJZu0

>>972
自転車にサイドミラーが義務化されていないから、そもそも自転車と自動車は併走するものじゃないんだよ
自転車は背後への視認性が著しく悪いから、
駐車車両を避けようと車道側によった自転車が背後から自動車と追突事故になるというケースが多い

990 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 10:17:38.66 ID:Dt+fTRJlO

>>975

ならない。なると思っているなら、それは単にあんたの読解力と理解力不足。

991 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 10:18:11.29 ID:7dkIbVqN0

>>979
俺もそう思うよ。そうでなかったらここまで異例の無罪連発なんねえし。

スピードが出てると大統領警護のエリートでも平地で自爆するからなｗ
http://www.bestgore.com/road-accidents/mexico-president-guard-ride-too-fast-over-speed-bump/

992 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 10:18:15.23 ID:nlAVUPAn0

妥当な判決だな

993 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 10:18:37.50 ID:pyglg9jq0

バイクは見る方向に動くので
その主婦がエロく見えたのでは

994 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 10:18:43.35 ID:NG5qJGhl0

>>982
対向車の存在、障害物の存在、別の歩行者の存在
記述されてない別の要素が想像できないかな
道幅いっぱい使えなかった理由があったのかもしれん

995 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 10:18:47.96 ID:ELxi2LpcP

>>972
「自分さえ見えてりゃいい」はDQNの論理

>>986
順走してればリフレクターが見える。逆向きなら停車してたって罪があるよ。

996 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 10:18:49.34 ID:b9oTNrSeO

えええー
そりゃないだろ。
なんで無灯火自転車が無罪なんだよ。
加害者の自転車主婦が朝鮮人だったからか？
神戸はチョンがやたら多いからあり得る。

997 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 10:18:50.55 ID:wxS054ar0

逆走してなきゃ無灯火でもリアの反射板で視認できるのに
逆送してることが罪にならないなんて変だよな・・・

998 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 10:18:54.63 ID:zBxG1ehc0

自転車を原則車道通行とした時点で、サイドミラーも方向指示器も標準化しなきゃいけないかもね。

999 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 10:18:55.01 ID:TRnFq+zM0

無罪はないわ．加害者なんだからよ．
罰金30万くらい払わせろよ．

1000 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/02(日) 10:19:20.41 ID:EUxBrwnz0

>>922
のんびり走りたい時は、左端走るよ。後続がすり抜けられるように。
それ自体は、別におかしなことじゃない。
ただ、この場合は、事故当時単車がどの程度のスピードで走ってたか
ってことになるじゃないの。
チャリが事前に単車に気づいてチャリから降りる余裕があったって
ことは、単車の前方不注意＆スピード出し過ぎだった可能性がある。
まあ、左走ってたチャリが無罪というのもどうかと思うが、
法律施行前ではね。

1001 ：１００１：Over 1000 Thread

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。