【社会】飲酒運転で物損事故→懲戒免職の元県職員…免職取り消しで来月に復帰。千葉[5/29]

このエントリーをはてなブックマークに追加
237名無しさん@13周年:2013/05/30(木) 01:34:34.07 ID:HI27BwO/0
公務員は民間との剥離はないという理由の給料
238名無しさん@13周年:2013/05/30(木) 04:31:32.39 ID:OY38H9QWO
俺の友達は
飲酒運転に器物破損で
仕事首になって
何ヶ月か留置場にいたぞ
239名無しさん@13周年:2013/05/30(木) 08:07:13.45 ID:53peB1bG0
千葉は給料を国家公務員並みに下げるかどうかで
もめてるね。
240名無しさん@13周年:2013/05/30(木) 10:23:24.68 ID:iN/oEWYC0
棄却した裁判官を罷免したら済むだけの話
さっさとクズ裁判官を排除する国民審査を機能させる為に
いくらなんでも60年間1人も処分されないってのはおかしいだろ
要件緩和して地裁高裁含めて全部の裁判官処分対象にしろよ
241名無しさん@13周年:2013/05/30(木) 10:27:18.14 ID:+vG8id1s0
 これだけだと酔っ払った状態で運転して事故ったような印象だよね。
 実際は、一眠りして酔いが醒まして運転。そして事故って検査したらアルコール検出されたから飲酒運転扱い。
って流れらしい。

 真実はどうかは知らんがね。
242名無しさん@13周年:2013/05/30(木) 10:35:16.51 ID:fnY4HbAW0
今回の事件概要

・全国いろんなところで「飲酒運転だけなら解雇はダメ」と判例出る
・千葉県「でも絶対飲酒運転するなよ」と通達何回も出す
・にも関わらず職員、飲酒運転ぶちかます
・千葉県、判例から言うと重い「懲戒解雇」処分にする
・職員、「判例から考えて重すぎ」と無効求め訴え
・千葉県、受けて立つが一審、二審ともに「解雇は重すぎ」
・千葉県、無理は承知で最高裁に上告
・最高裁「一二審の言うとおりだろ。受け付けん」現実は非情である
・千葉県、確定判決になってしまったため解雇取り消し
243名無しさん@13周年:2013/05/30(木) 10:37:25.88 ID:fnY4HbAW0
本人は酔っていないと主張しても
アルコール濃度が
法定限度ギリギリの人を
運転シミュレーターに乗せると
有意に危険回避成績が下がり非常に危険、と
英国や米国で報告が来てる
244名無しさん@13周年:2013/05/30(木) 10:41:22.54 ID:D34IRd9m0
>>241
寝たら(一眠りしたと言ったら。一眠りしたどうかなど誰もわからない)大きな大きな
情状になるみたいだね

元慰安婦(本当に慰安婦だったかどうかなど誰もわからない)が強制連行されたと
言ったら世界の国々がその意向をくんでくれるのとなんかよく似ている
245名無しさん@13周年:2013/05/30(木) 10:48:18.74 ID:D34IRd9m0
>>244
× (一眠りしたと言ったら。一眠りしたどうかなど誰もわからない)

○ (一眠りしたと言ったら。一眠りしたかどうかなど誰もわからない)
246名無しさん@13周年:2013/05/30(木) 10:50:20.72 ID:53peB1bG0
>>242
一審は懲戒免職妥当の判決
247名無しさん@13周年:2013/05/30(木) 10:52:55.36 ID:fnY4HbAW0
>246ありがとう

>242改訂
今回の事件概要(改訂)

・全国いろんなところで「飲酒運転だけなら解雇はダメ」と判例出る
・千葉県「でも絶対飲酒運転するなよ」と通達何回も出す
・にも関わらず職員、飲酒運転ぶちかます
・千葉県、判例から言うと重い「懲戒解雇」処分にする
・職員、「判例から考えて重すぎ」と無効求め訴え
・千葉県、受けて立ち、一審、解雇妥当と認める
・しかし二審で「(判例考えると)解雇は重すぎ」
・千葉県、無理は承知で最高裁に上告
・最高裁「二審の言うとおりだろ。受け付けん」現実は非情である
・千葉県、確定判決になってしまったため解雇取り消し
248名無しさん@13周年:2013/05/30(木) 10:54:53.81 ID:D34IRd9m0
>・千葉県「でも絶対飲酒運転するなよ」と通達何回も出す

通達など職員を懲戒免職することに比べたらそう大きな意味をもつことでは
ないという裁判所からの警告でもあるのかもしれないね
249名無しさん@13周年:2013/05/30(木) 10:55:03.02 ID:+vG8id1s0
>>244
 酔いを自分で客観的に測定できない以上、仕方ないんじゃね?
 裁判で免職取り消しになるって事は、普通なら酔いが醒めてるレベルの行為を
行っていた事が証明されているって事っしょ。

 逆にその証明もなく、免職取り消しだとしたら自分も裁判所の判断を責めるわ。
250名無しさん@13周年:2013/05/30(木) 10:59:42.79 ID:fnY4HbAW0
違うよ?裁判所は
「物損や人身やってないなら
 飲酒/酒気帯運転でも
 被害は未遂じゃん、許してやれや☆」という
カタギの人間なら腰抜かすような理屈で
解雇は重すぎ、と主張してるんだ
251名無しさん@13周年:2013/05/30(木) 11:21:11.27 ID:D34IRd9m0
>>249
まあそうかもね

自分が書いたのはそういうケースでなくて本当はずっとどこかで飲んで
いたのにその飲んでいたところが警察にバレなくてその間は一眠りしてましたと
いえば裁判所はそらあ寝てたのだからいくら警察から受けた呼気検査で高い濃度が
出てもオーケーになるという今は流でしょ
警察の取り調べが甘かったといえばそれまでではあるけど
(まあ飲んだ店を本人の申告なしで調べるということが無理か?それにそんな店を
 つきとめても店側が飲んでましたと言うかどうかも不確定だし、もしかしたら
 寝ていたといった車の中で酒を飲んでいたというほど酒好きの人がいるかもしれ
 ないとも考えられたりして)

まあつまりはいつ見つかったかがすべてということになるのかも
朝ならそういう主張がウソでも言える
夜中だと寝る時間があると言ってもかなり短くなる
1時間寝ましたと言ってもそれで酔いが覚めたとそれも情状になりえるのかどうか、
飲酒運転には超甘い裁判官たちばかりだが、そういう取り消し裁判の判決も見てみたいものだ
252名無しさん@13周年:2013/05/30(木) 11:24:35.00 ID:vZ5uAAb70
重すぎる?物損事故ですんだが人ならどうする?懲りてないから、こいつまたやるよ。
253名無しさん@13周年:2013/05/30(木) 11:27:05.77 ID:fnY4HbAW0
判事「そしたらそのとき首にすればいいじゃない」

車通勤禁止の判事様には
酔ドライバーと同じお道路運転する人の気持ちは判らないんだろ
254名無しさん@13周年:2013/05/30(木) 12:44:11.09 ID:Z83Dtxf80
こいつまた同じ事くりかえしそうだな
同じ事やったら裁判官も連帯責任を負えよ
そのくらいの覚悟でやれよ
255名無しさん@13周年:2013/05/30(木) 13:06:22.59 ID:CdepYmTWO
電凸はしないの?
256名無しさん@13周年:2013/05/30(木) 13:09:02.10 ID:53peB1bG0
>>255
だれに電凸すんだよ
257名無しさん@13周年:2013/05/30(木) 13:18:23.04 ID:JbpVejLa0
肝臓が悪い人は健康体に比べてアルコールの残る時間が長いらしい
ソースは飲酒の翌昼に酒気帯びでつかまった肝臓の悪い元トラック運転手
最高裁が決めたことだから何らかの理由があるはず
それにしても働いていない4年分も給料をもらえるなんて
復帰しても居心地悪いんじゃないかな
258名無しさん@13周年:2013/05/30(木) 13:22:53.21 ID:xUI1M/xc0
物損事故を起こしておいて人を轢いてないんだからいいだろうという理屈がどうしてこう易々と罷り通るのか不思議でならない
259ΠΑΤΡΙΩΤΗΣ:2013/05/30(木) 13:27:43.51 ID:Nrm/wSHkO
裁判官の腐った脳味噌
260名無しさん@13周年:2013/05/30(木) 13:30:27.59 ID:fnY4HbAW0
判事や弁護士や検事は
大学で何年もかけて
・刑は更生>>>懲罰だよ
・死刑以上の刑はないんだからチョウチョウ慎重に
・罪を憎んで人をにくまずだよ
というように教育される

それ以外の人はそんな教育受けないから
法律家や法学者の意見はすごく世論と乖離する
261名無しさん@13周年:2013/05/30(木) 13:34:09.12 ID:wQA91bPCO
しかも20年1月から5年ほどだし2、3千万もらえんのか?
262名無しさん@13周年:2013/05/30(木) 13:44:58.04 ID:6jtyyKuJP
>>9みたいな美味しい仕事をチョッパリだけで独占するのは許せないニダ、差別ニダ
263 忍法帖【Lv=30,xxxPT】(1+0:5) :2013/05/30(木) 14:25:32.65 ID:SqVYBljz0
jjjklj
264名無しさん@13周年:2013/05/30(木) 14:55:58.70 ID:+xEuaAR20
単なる朝に酒残っての酒気帯びだけなら免職は重すぎってのは分かるけど、
物損事故まで起こしてるからなあ…これは微妙なとこ
265名無しさん@13周年:2013/05/30(木) 14:58:23.46 ID:TMqAo3e+0
こんなこと許されるのか。仲良しグループのおままごとだもんな。
公務員は仕事に対する危機感や意欲ないから、人間関係ばっかり取り繕おうとする。
266名無しさん@13周年:2013/05/30(木) 15:29:44.81 ID:fnY4HbAW0
60kgの米袋が2.5m高さの棚から落ちてきても死ぬことがあるんだぞ
なのに最低でもt=1000kgのものを数十km/hで公道上動かすのに
「お酒が予想より残ってました☆テヘペロ☆彡」とか許されるわけ無いだろ
267名無しさん@13周年:2013/05/30(木) 17:55:01.24 ID:D34IRd9m0
この裁判と>>197にある裁判とで司法の見解ではっきりしたことは
夜に飲んだ酒で朝方に事故を起こしても法的にはその人には情状酌量の余地が
十分にあるということが明白になったことだろう
こういう司法判断が出たことで家や外でも気楽に酒が飲めるようになったと
喜ぶ人も多いだろう
他にも日本の飲食及び酒アルコール業界なども最高裁には感謝しているかも
しれない
酒やアルコールが売れないと商売があがったりだからなあ
268名無しさん@13周年:2013/05/30(木) 17:58:48.56 ID:53peB1bG0
>>267
飲酒から運転するまでの間隔が同じでも
日付が変われば翌朝の運転。

当日なら飲酒後運転。
269名無しさん@13周年:2013/05/30(木) 18:10:24.42 ID:69dSh8k60
>>260
日本の社会は、ごく普通の一般人[99.9%]+上流[0.01%]から構成されている。主流はあくまでもパンピー。
一般人に理解できる範囲で正義を行わないと、ステークホルダーだけが一方的に保護される形に
なり、モラルハザードが当たり前のように横行し益々混迷を深める。所謂、正直者が馬鹿を見る話しになる。

Q. 法律家や法学者の判断はおかしいのでは無いか?A. 最高難易度の筆記試験に合格しています。権威があります。

権威[0.01%] ←→ [99.9%]一般人

Q. でもやっぱり変では無いか?A. そんなことはありません権威があります。

権威[0.01% +α] ←─格差─→ [99.9%−α]一般人

Q. でもやっぱりどう見ても変では無いか?A. 絶対にそんなことはありません権威があります。私たちは偉いんです!

権威[0.01%]既得権[30%] ←───────二極化───────→ [69.9%]一般人
270名無しさん@13周年:2013/05/30(木) 20:26:32.33 ID:71FuwuA9P
>>252
現行の基準だと、体重にもよるけどビール二杯飲んだあと12時間以内に運転したら
飲酒運転もしくは酒気帯び運転となる。
晩酌なんて全くできない世の中に。
271名無しさん@13周年:2013/05/30(木) 21:26:18.81 ID:TgEFSfqp0
工場、病院、コンビニ、消防、24時間体制で動いている現代の社会システムで、朝昼夜とっちがえた
生活リズムを送っている人も多い。特に底辺に多い。夜勤あけで朝帰り、寝酒を呷って朝寝夜起き、

工場に出勤する途中で ⇒ 警察検問、酒気帯び運転・・・あれ?

>晩酌なんて全くできない世の中に。 ←酒を飲むやつが悪い。

Q. 警察検問はなんで夜だけやるの?朝はやらないの?A. 夜に働く人とは人種が違うのです。

普通に働く人[90%] ←───────区別───────→ [10%]夜間に働く有象無象の輩

こんな事は、別に今更発覚した問題では無い。再チャレンジできる社会(棒
272名無しさん@13周年:2013/05/30(木) 21:28:36.15 ID://eYHrnoO
飲んだら飲むな、それすら出来ないアル中
273名無しさん@13周年:2013/05/30(木) 21:31:19.15 ID:MwpnQaj0P
お役人様ですから。
274名無しさん@13周年:2013/05/30(木) 21:35:53.18 ID:GDqj7O0QO
法を破り過ちを犯した際は職を失う事はないって事を法で認めるって事ね
やりたい放題だな
275名無しさん@13周年:2013/05/30(木) 21:37:59.67 ID:TgEFSfqp0
裁判所で決めたんだから、日本人ならそれに従うべきだ。
                         ⇒ 何故ならば日本は法治国家だからだ。
                                      ↑↑↑まぁ、しょうがないのかな・・・。
しかし、結果としていつも↓↓↓こうなる。約束のブーメラン!

⇒ 国民不在の○○が〜。⇒ 責任を取らないお役所・経営陣・管理職が〜。
⇒ ○○だけが独り歩き〜。⇒ 若者の酒・アルコール離れが〜。⇒ 国民が悪い〜。
276名無しさん@13周年:2013/05/30(木) 21:39:21.27 ID:UbPx8jGO0
ふむ。
アルコール水業界とタバコ業界、どこで差が付いたのか。
慢心もとへ宗主国アメでの立場の違いを、まんまインポ。
土人司法が ( ゚д゚)、ペッ
277名無しさん@13周年:2013/05/30(木) 21:54:57.24 ID:+oKZpO7Q0
痴漢、窃盗、暴行、無断欠勤 、飲酒運転, 交通費水増し、学歴詐称、家庭内DV、不倫、傷害、脅迫、セクハラ、恐喝(上司に)
懲戒解雇の壁
ひき逃げ、殺人、強姦、強盗、誘拐、監禁、横領

執行猶予になると懲戒解雇になるけど
飲酒運転で執行猶予付きでも懲戒解雇になるのかなぁ
278名無しさん@13周年:2013/05/30(木) 23:55:10.32 ID:D34IRd9m0
飲酒運転も最高裁の判例によってイメージが
飲酒運転の厳格化から善良な飲酒運転ドライバーの
人権(というよりは生存権?)を守れに変わった
279名無しさん@13周年:2013/05/31(金) 00:21:47.83 ID:ST4gtwqqO
こんな奴に退職金と5年分の給料が出るのか・・。
280名無しさん@13周年:2013/05/31(金) 00:31:55.34 ID:u4Eyh/lM0
実際、こんな甘い事やっているからいつまで経っても飲酒運転が無くならないんだよ。
極端な話だけど、見つかったら有無を言わさず即死刑なら誰もやらないよ。
281名無しさん@13周年:2013/05/31(金) 09:38:37.29 ID:Aac6Vlvs0
飲酒運転だけじゃなく飲酒泥酔状態で往来を歩くのも逮捕しろよ
282名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 03:27:15.23 ID:NBlUo7cO0
裁判官誰だよ
飲酒で物損なんて殺人未遂と似たようなもんだろ
283名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 19:37:36.62 ID:OKfRUJbR0
妥当だな
284名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 19:46:21.71 ID:FJkSlMJc0
>>4
かなり減ると思う>退職金
公務員の退職金や年金は懲戒処分とかの数で
大分違うから。
停職だから最低でも1000万くらいは減ってると思われ
285名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 20:29:44.95 ID:RoGCWzhj0
まあ、裁判の判決だからしようがない
役所はちゃんと処分しようとしたんだから、あんましいじめてやるな
286名無しさん@13周年
煙草+お酒を飲む奴はドキュン