【政治】橋下氏、『飛田新地』の組合の顧問弁護士を務めていた件について「料理組合自体は違法でもない」★２

>>2　記事のかぎりで、　飛田部分の質問。これは面白い質疑のやり取りだね♪

橋下の積み重ねてきた経歴であり、今回の件米軍への風俗発言とで的外れな質問でもない。　　

詭弁かどうかだけど。

《 》前に とある前提を隠してる。→＞（◆）《日本において違法なことがあれば、捜査機関が適正に処罰する。》

（◆）＝とある前提（＝記者の指摘の「飛田」の実態の違法や処罰対象くさい系の内容。　　文の例※　飛田は〇〇で××ではあるが〜　等。）を示さずに発言する事で、

＞捜査機関が適正に処罰する。　←　の内容とでの（◆）については、（例※橋下は追及されたくない。隠したい。等の） 橋下の何等かの意図で、（◆）を言わずに隠した。 （藁人形論法系？）

＞料理組合自体は違法でもない」 　← 　〜は〜でもない。という言い方からも、料理組合と 違法かどうかで 比べた対象＝｛とある前提＝(◆）｝があるのがわかる。）

＝(◆)を隠してる事に因る不足で《 》に論理の整合性を保つには不足が有り 論理破綻状態。 ＝詭弁。

（◆）を隠しのは藁人形論法ぽい点は （◆）を隠しただけで、（◆）と《》での対応した 歪曲は無いから 不足の方で論理破綻してる。


これは橋下の逃走だろうね。＞「違法なことであれば、捜査機関が行って逮捕されます。以上です」


　＞「なーにいってんだ」

橋下は腹が立ったかも知れないが、或いは 詭弁の（◆）部分を追及されなくてよかったよかったと思ってたかもねｗ


＞詭弁（きべん）を弄してひとりの政治家として恥ずかしくないのか」

これは多 分橋下は こういう場で詭弁だと図星付かれて恥ずかしいし、悔しいだろうなｗｗ