【米国】第5世代ジェット戦闘機F-35B、初の垂直離陸に成功

このエントリーをはてなブックマークに追加
948名無しさん@13周年:2013/05/26(日) 11:42:07.43 ID:xXc2rfMr0
>>944
伝統的白人特権階級、の略じゃなく、
ワスプ=スズメバチだと、
つい最近知ったよ(笑)
949名無しさん@13周年:2013/05/26(日) 15:37:04.96 ID:8pG2UHqhP
恐ろしく醜い格好だけどF4が最初に導入された時も当時の細身の戦闘機と
違って醜い醜い散々言われたからな。新時代か。
950名無しさん@13周年:2013/05/26(日) 15:44:13.06 ID:SiBpYp0m0
YF-22,23が発表されたときも
「数年後はこれがカッコイイと言われる時代になるんでしょうなあ」
と言われてその通りになったからな
951名無しさん@13周年:2013/05/26(日) 18:08:03.35 ID:bNoIhnnm0
>>950
YF-23は公開されたときから大好きだった。アレはめちゃくちゃ格好良かった。

YF-22は何処かやっつけ感が漂ったし。F-22は全然違うモノになったな…。

F-4は、デブな戦闘爆撃機で、結局対戦闘機では最後までミサイル頼り。
機体が大きいから、改修の余地があったのは良いけど、その後のF-15、F-16は
F-4、FB-111への反省から生まれたような戦闘機だし…。
952名無しさん@13周年:2013/05/26(日) 19:37:07.52 ID:b93rvqnn0
武器も燃料もろくに積めない状態で垂直離陸して何の役に立つんだろうか
953名無しさん@13周年:2013/05/26(日) 20:14:28.34 ID:SiBpYp0m0
港に停泊している空母から隣接する陸上基地に移動するときとか
954名無しさん@13周年:2013/05/26(日) 20:53:53.38 ID:FZqgGbBo0
>>952
囮にくらいはなるだろ
955名無しさん@13周年:2013/05/26(日) 21:15:30.81 ID:cEhvH+7J0
でも電装システムはこの機種凄いんでしょ?
実現すればの話みたいだけどw
956名無しさん@13周年:2013/05/26(日) 21:43:00.27 ID:FZqgGbBo0
目標が凄すぎて実装に四苦八苦しているみたいだね
957名無しさん@13周年:2013/05/26(日) 21:49:10.24 ID:1orKAkrh0
切り替える対象がハリアーのBはチョット違うぞ
958名無しさん@13周年:2013/05/27(月) 00:05:37.52 ID:3lL5lxdf0
  
  2011年 米国にとうとう「中国の属国」と切捨てられた韓国--- その訳
 
>>■米機密ミサイルを韓国が中国に極秘輸出・・・ 韓国の裏切り行為に制裁

【韓国】 中国行き船舶から米国製パトリオットミサイル69発 韓国の書類上は花火と偽装 2011/12/15

12月15日、フィンランドはパトリオットを不法に運搬していた船舶を拿捕したと、インターフ
ァクス通信が伝えた。フィンランドの司法警察がコトカ港で貨物船「Thor Liberty」を拿捕し
た。船からは不法に運ばれていた米国製の地対空ミサイル・パトリオットミサイル69発(
対空リンクシステム16セット)と爆発物とが発見されたと報じた。報道によると、積荷書類
は韓国人個人が所有する「木材と花火」と偽装され、中国・上海港に運ばれる途中だった
という。

この船舶は、韓国政府がドイツで購入した(中古PAC2ミサイル)パトリオットミサイルを積
み込み韓国に向かう予定になっていた。しかし、実際は指定ルートから外れ、フィンランド
のコトカ港に現れたところを不審船として拿捕されたという。関係筋によると、貨物船は積
荷書類と積荷を偽装して中国・上海港へ向かう途中だったところで、情報当局により同船
舶が緊急拿捕されたようだという。 (インターファクス通信 2011.11.21)

地対空ミサイル・パトリオットミサイルは、米国・ドイツ・ギリシャ・オランダ・ポーランド・スペ
イン・バーレーン・エジプト・イスラエル日本・クウェート・台湾・韓国・サウジアラビア以外の
国では保有出来ない、持ち込めない事になっている。このミサイルセットはリンクして同時
に多数の敵ミサイルを迎撃できる。
 http://livedoor.blogimg.jp/newskorea/imgs/6/d/6dcc29a1-s.jpg
  
959名無しさん@13周年:2013/05/27(月) 01:10:33.71 ID:FJrp6aqV0
ダイ・ハードですでに垂直飛行してたじゃん
960名無しさん@13周年:2013/05/27(月) 01:12:17.78 ID:ggYbW9rv0
ロケットブースターで離陸しろw
961名無しさん@13周年:2013/05/27(月) 01:28:37.15 ID:ao+EXcVk0
こうですね、わかります
F-100 rocket assisted takeoff
http://www.youtube.com/watch?v=ebsf769P2O4
962名無しさん@13周年:2013/05/27(月) 01:36:41.90 ID:yFsyp/4c0
垂直リニア方式カタパルトで射出すればいいじゃん
空母からミサイルみたいに上空へ射出しまくるの
着陸は通常方法でいいし
963名無しさん@13周年:2013/05/27(月) 01:41:19.71 ID:ym6TEm7V0
馬鹿でかいトランポリンみたいなのを想像した
964名無しさん@13周年:2013/05/27(月) 01:41:36.67 ID:LwV3May10
>>962
そこまでやらなくてもジェットコースターみたいな滑走路で行けるよ。
965名無しさん@13周年:2013/05/27(月) 01:53:49.87 ID:/oaAPZ320
>>962
通常のカタパルトをつけるとボイラーやら冷却システムが必要になって船の内部で容積を食う
そうすると艦載機の数なり装備が減ってしまう
スキージャンプにすると垂直離陸よりは装備を多く積めて、作戦に支障がないのでB型はその方法を採ってる

リニアカタパルトは原子炉レベルの出力と、それをためておくキャパシタなりフライホイールと
冷却システムが必要になるのでこれも容積を食う 軽空母や強襲揚陸艦には向かない
さらにそれだけの磁気が生じて見つかりやすくなったり帯磁の問題が出てくる。
着陸もワイヤーでひっかけるとその装備と人員が必要になるのでそれを省略してる

C型はカタパルト発進で、ワイヤーにアレスティングフックひっかけて着艦することを前提に作ってる
966名無しさん@13周年:2013/05/27(月) 06:37:03.36 ID:G78K0pGy0
X−32「俺の出番と聞いて黄泉から参りました」
967名無しさん@13周年:2013/05/27(月) 08:21:41.77 ID:GRIaIu900
キミはひっくり返ってX-47になったんじゃあ?
968名無しさん@13周年:2013/05/27(月) 09:17:28.50 ID:jo2HAloN0
>>965
B型がスキージャンプとか凄い妄想はやめてwww
969名無しさん@13周年:2013/05/27(月) 09:20:08.48 ID:mSY4QGKx0
>>965
昔の日本の戦艦なんかに付いていたクレーン式の火薬式カタパルトはどうなんだ
970名無しさん@13周年:2013/05/27(月) 09:21:38.34 ID:NnvJs+jA0
>>968
普通に短距離滑走で発艦できることを知らないんだろ。
許してやれ。
971名無しさん@13周年:2013/05/27(月) 09:23:46.70 ID:jo2HAloN0
>>969
今は短距離離陸用のロケットブースターとかがある
972名無しさん@13周年:2013/05/27(月) 09:33:27.01 ID:ibA9NFOs0
>>937
F-35Bはソ連のフリースタイルさんの系譜だぞ、特許関連でもしっかり金払ってる
973名無しさん@13周年:2013/05/27(月) 10:28:07.39 ID:67LauMorO
推力偏向ノズル装備の機体ならスキージャンプが無くても大丈夫。
ジャンプ台って一種の推力偏向装置だからねえ。

ジャンプ台通過時にノズルを90°にしたら…
974名無しさん@13周年:2013/05/27(月) 10:33:35.36 ID:abdfh9gB0
>>973
飛行甲板上での背面飛行ですね?
975名無しさん@13周年:2013/05/27(月) 16:13:09.25 ID:0jHfjR1k0
>>968
B型はハリアー同様にスキージャンプの補助がある方が望ましい。
何で草生やしてるんだ?
976名無しさん@13周年:2013/05/27(月) 16:32:47.30 ID:lUtJ2FSn0
推力偏向というかAOA取るためじゃ
977名無しさん@13周年:2013/05/27(月) 20:11:18.00 ID:67LauMorO
>>976
対気速度が充分上がらないうちに迎角大きくしたら失速の危険があるし。
パワーに余裕のある機体であれば迎角上げて推力線が下向きになって上昇方向のベクトルも増えますが。
978名無しさん@13周年:2013/05/27(月) 20:37:03.47 ID:S9mYdqvw0
F−135みたいなチートエンジン積んでスーパークルーズどころかM1.6しか出せないあたり
やっぱ3軍共通形状に無理があったんだろな.....
979名無しさん@13周年:2013/05/27(月) 20:40:34.44 ID:hYTM3W7xO
>>975
アメリカの強襲揚陸艦はハリアーもF-35Bもスキージャンプなしで離艦させるので
必ずしもスキージャンプ台が必要にはならない。
980名無しさん@13周年:2013/05/27(月) 20:56:15.31 ID:Xmzsh7oHO
>>978
そんな遅いのかコレ。ダメじゃん。
981名無しさん@13周年:2013/05/27(月) 21:01:49.55 ID:NaF5WSMlP
>>980
武装してM1.6出せる戦闘機をF-35以外で教えてくれ。武装してだぞ?機関砲は別で。
982名無しさん@13周年:2013/05/27(月) 21:19:22.60 ID:Jv6fD2mx0
>>979
だから「あった方が望ましい」と言ってるんだろ。
983名無しさん@13周年:2013/05/27(月) 21:29:02.43 ID:SKCTbacR0
>>973-974 みたいなのがいるからバカにされてるんだろう?
984名無しさん@13周年:2013/05/27(月) 21:36:15.69 ID:iPVHPgD8P
>>980
2000ポンド爆弾2発抱えてマッハ1.6突破できる戦闘機ってどんだけあるよ
985名無しさん@13周年:2013/05/27(月) 21:51:23.17 ID:NaF5WSMlP
>>980
早く教えてくれ。当然ラプターも無しな。
986名無しさん@13周年:2013/05/27(月) 21:54:24.35 ID:xqcDiNIX0
3世代住宅とどっちがスゴいん?
987名無しさん@13周年:2013/05/27(月) 22:08:49.25 ID:uwDzuhB60
こうして考えるとF-111は偉大だったよな・・・

戦闘機としては失敗だったけど
988名無しさん@13周年:2013/05/27(月) 22:45:59.72 ID:ZR4xUsdm0
>>981 武装してM1.6出せる戦闘機

F-35が武装してM1.6だせるというソースってどこかにありますか?
M1.6って最高速度ですよね?つまり武装しないで燃料も少なくて
空気の薄い高々度で燃料を気にしないで。それでM1.6って意味だと思います。

F-35は超音速巡航はできません。武装したら亜音速だと思いますが。
重くなったら揚力を出すためにフラップの角度は大きくなる。その分空気抵抗が
大きくなり速度は遅くなるはず。

「F-4がマッハ2.2とはいえ武装したらそれより遅い。だからF-35のM1.6は
問題無い。爆装が内装だから」。こんなことを書く提灯ライターは多いです。
しかしそれは本当でしょうか?私にはつまらない言い訳にしか聞こえないのですが。
989名無しさん@13周年:2013/05/27(月) 22:49:21.75 ID:fwVGCV3I0
・・・斬新なフラップの使い方だな。
990名無しさん@13周年:2013/05/27(月) 22:51:02.18 ID:iPVHPgD8P
>>988
F-35はウェポンベイに兵器を内装できるので、速度性能は常にクリーン状態で換算される

兵器や燃料搭載量は加速性能に影響するかもしれないが、外装で無い限り最高速度への影響は無い
細部は軍事研究2012年4月号別冊に九wしく載ってるが
991名無しさん@13周年:2013/05/27(月) 23:04:44.55 ID:NaF5WSMlP
>>988
だれが超音速巡航なんて言った?最高速ならイーグルでそうだったように高高度から降下してフルパワーだから、武装して重くなったF35ならがぜん有利になるわな。
武装しても武装を格納して空気抵抗に変わりないF35では最高速のマッハ1.6を出せるというのは通説なんだが。超音速でフラップとか何の話だ?
992名無しさん@13周年:2013/05/27(月) 23:11:17.58 ID:NaF5WSMlP
>>988
そんで、武装してM1.6出せるF35とF22以外の戦闘機は?それと超音速でフラップを出す戦闘機も教えてくれ。
993名無しさん@13周年:2013/05/27(月) 23:29:51.23 ID:SpsTjVd50
>>980
早く書けよ
994名無しさん@13周年:2013/05/27(月) 23:33:56.49 ID:tdoOkqqc0
>>982
日本語ってのはホント難しいよな
995名無しさん@13周年:2013/05/27(月) 23:34:08.48 ID:hasvUdOS0
>>366
下から3枚目にスギちゃんが
996名無しさん@13周年:2013/05/28(火) 00:34:08.41 ID:wls1S7YN0
>>992
ロシアのT-50とか?
戦車じゃないよ!!
997名無しさん@13周年
>>996
あれ、何故かロシア自身がF-35よりは高性能!とかって言ってるんだよね。
つか、アレ、本当に完成させる気あるんだろうか。