【国際】最高速度70km/h!高速航行可能な新型艦「フリーダム」を公開…中国けん制も。米海軍[5/15]

このエントリーをはてなブックマークに追加
492名無しさん@13周年:2013/05/17(金) 09:36:31.80 ID:10IcY+EK0 BE:699228342-2BP(0)
>>159
スプリガン乙
493名無しさん@13周年:2013/05/18(土) 02:07:32.12 ID:pjCuUGjF0
>>474
ほう
494名無しさん@13周年:2013/05/18(土) 05:56:31.78 ID:jDQg9lrh0!
はえいな
495名無しさん@13周年:2013/05/18(土) 14:53:10.62 ID:2M/yS9TL0
メカの速度は100ノット周辺に集中してる

大空魔竜 水上120ノット 水中150ノット  万能潜水艦ノーチラス号 108ノット

ズゴック 水中で最大時速103ノット(時速約180km) ゴッグ70ノット
フォビドゥンヴォーテクス 100ノット超え (ヘブンズベース攻防戦の奴)

アビスガンダムやトリロバイトなどは資料が見つからない
496名無しさん@13周年:2013/05/18(土) 14:53:44.91 ID:LZqIimbK0
>>1
フリ〜〜〜〜〜〜ダ〜〜〜ム♪
497名無しさん@13周年:2013/05/19(日) 00:22:46.13 ID:2tLOwIs/0
水上バイクで速いのは時速100kmオーバー・・・競艇のボートの時速約80kmよりも速いのか
498名無しさん@13周年:2013/05/19(日) 00:32:23.80 ID:dKbcndL70
ググったら83km/hって書いてるが
499名無しさん@13周年:2013/05/19(日) 01:13:11.09 ID:g2yehWM50
大した事ぁ、ねーな。 大戦中の軽巡洋艦なら45ノット位で出るよ
500名無しさん@13周年:2013/05/19(日) 01:25:44.71 ID:6OpNRaxc0
名前がありきたりすぎる
Chinese Killer でいいじゃん
501名無しさん@13周年:2013/05/19(日) 01:39:15.04 ID:9BtB2HGF0
1番艦で価格が円換算600億超えて、今後の量産計画でも400億以上だった
売りのモジュールシステムはいまだ開発途上の物が多いし
省人化も一人当たりの負担が大幅増で評判悪い
軽量化と高速化で船体疲労が激しく、艦の寿命が当初想定より短い
どうすんのこれ本当に量産するのって声は向こうでも散々出てる
502名無しさん@13周年:2013/05/19(日) 07:39:00.83 ID:6XC5fLeiP
>>501
異種金属の接合部で電蝕発生してるしねぇ
503名無しさん@13周年:2013/05/19(日) 07:44:28.28 ID:+7lGS/D20
ペリー級は神ってことですよ
再生産すればいいのに
VLSなら設計変更は少なくて済むし
元から哨戒フリゲートなんだから電装系も既存のもの流用すれば
費用は大幅に増えないでしょう
504名無しさん@13周年:2013/05/19(日) 07:53:08.68 ID:xr8aBmlrO
素人な俺に教えてくれ
こんなスピードでも、ミサイルや弾丸のスピードから見たら誤差のよーな気がするのだが…
でも、意味があるんだよね?
505名無しさん@13周年:2013/05/19(日) 07:57:42.69 ID:6XC5fLeiP
>>504
現場海域に急行するための高速
506名無しさん@13周年:2013/05/19(日) 07:58:59.79 ID:rxJq9R5EO
ディスカバリーチャンネルでやってたハイテク艦か

テストで不具合連発してたな
507名無しさん@13周年:2013/05/19(日) 08:00:44.95 ID:KnqEryyL0
>>504
展開速度が上がるので急行しやすい利点が

・・・但し装備がショボイけど
508名無しさん@13周年:2013/05/19(日) 08:02:53.12 ID:6rbt9ieE0
タイやフィリピン、台湾にも欲しい船だな
・・・・いっそ日本で開発提供でもするかね
509名無しさん@13周年:2013/05/19(日) 08:03:20.63 ID:6XC5fLeiP
>>503
いや、マジでそれはアルわ

VLSにESSM積んで、レーダーFCSはフリーダム用に作ったSPY-1Kでも流用すればかなり良い
510名無しさん@13周年:2013/05/19(日) 08:05:48.27 ID:6XC5fLeiP
>>508
こんなんで中国のフリゲートと殴りあったら速攻撃沈されるぞ…
511名無しさん@13周年:2013/05/19(日) 08:07:58.88 ID:6rbt9ieE0
>>510
殴りあう?連度の低い2線艦じゃあ刺し違えるの間違いだろ、
512名無しさん@13周年:2013/05/19(日) 08:09:55.33 ID:KnqEryyL0
でも45ノット程度じゃそんなに戦力の差は・・・
後は砲と味噌とFCSがものを言う
しかしLCSは何故57o砲なんだろうかね・・・
513名無しさん@13周年:2013/05/19(日) 08:11:09.70 ID:6XC5fLeiP
>>511
57mm砲とRAM、あとは精精30mm機関砲程度しか装備してないフリーダムなんぞ、
近づく前に対艦ミサイルブチ込まれて終わるわw
514名無しさん@13周年:2013/05/19(日) 08:11:15.36 ID:xr8aBmlrO
サンキュ
展開速度かぁ
時速10や20キロ速くなっても…
ま、いいか
515名無しさん@13周年:2013/05/19(日) 08:11:47.37 ID:OzVshVOJO
>>501
既に新たな発注計画はないよ
運用デ−タ−とる試験鑑に近い位置付けになっとる
デ−タ取ったら、10年位で維持費が嵩む、と退役もあるえる
516名無しさん@13周年:2013/05/19(日) 08:14:39.12 ID:6XC5fLeiP
>>515
ttp://www.defensenews.com/article/20130317/DEFREG02/303170001/U-S-Navy-Weighs-Halving-LCS-Order?odyssey=tab|topnews|text|FRONTPAGE

「現在調達中のLCSは途中で取りやめて、残りは新型にするって案が浮上中」
というニュースは見たが、正式に発注取り消しってされてたんか?
517名無しさん@13周年:2013/05/19(日) 08:15:17.69 ID:AXgQUO3C0
じゃあ、中国は80km/hの新型艦ディクテイターを開発だな
518名無しさん@13周年:2013/05/19(日) 08:15:50.70 ID:6rbt9ieE0
シナが意気高になるのは相手が反撃不能の場合だけだから、高速警備艇には大いに意義があるよ
SSM積んでいればお互いに必殺なんだし
現場急行能力が高いということは数と目があつまることになる、つまり非常時に運用しやすい
519名無しさん@13周年:2013/05/19(日) 08:17:52.15 ID:pjZsXd1C0
防空能力をもった駆逐艦巡洋艦クラスと、
この高速小型艦の組み合わせでしょ。

あるに越したことはないが、
これ自体にあまり防空能力を期待しなくても良さそう。
520名無しさん@13周年:2013/05/19(日) 08:18:02.75 ID:JbcpO0lq0
日本の最新汎用護衛艦とかも最高速度とかおおよそで曖昧にしか公式に
載せてないけどそれ以上確実に出るらしいよ
30Ktとかだが実際は35Kt以上つまり65キロぐらいは出るらしい
ここらは機密で公開されてないとたもがみさん言ってた
521名無しさん@13周年:2013/05/19(日) 08:20:44.67 ID:6XC5fLeiP
>>518
LCSはNLOS-LSの射程70kmのLAM(長射程ミサイル)と射程40kmのPAM(精密誘導ミサイル)っつー2種類のミサイルが開発中止になり、
射程6kmのグリフィンミサイルしか装備しないのだが、
どうやって射程100km越えのYJ-83系連発してくる中国フリゲートに6kmまで近づくのかね?

ちなみに個艦防空装備は57mm砲とRAMだけだぞ
522名無しさん@13周年:2013/05/19(日) 08:21:16.02 ID:+7lGS/D20
元からこれって海賊とかコルベット程度しか出てこない海域用の
船で正面装備ガチで揃えようとしてる国向けではない
昔構想があったという制海艦の流れ?
523名無しさん@13周年:2013/05/19(日) 08:23:30.28 ID:6XC5fLeiP
>>522
今のミッションモジュール開発状況じゃコルベット相手でも苦戦しそうだけどな
台湾やフィリピンにとっちゃ無用の長物過ぎる

特にフィリピンはまっとうな汎用フリゲート買う予定なんだからLCSなんぞあっても邪魔なだけ
524名無しさん@13周年:2013/05/19(日) 08:25:18.61 ID:OzVshVOJO
日本の船はステルス性能がイマイチやな
予算削減続いて、断念、割り切りらしいが、
他の国より重視してない気もする
525名無しさん@13周年:2013/05/19(日) 08:25:21.14 ID:pjZsXd1C0
海賊や違法漁船なんかは、船体に見合わない、
巨大なエンジン積んでるからな。

逃げまわってるうちに自壊する船もあるくらい。

そんなのを相手にする船だから、
あまり防空装備は必要ない。
526名無しさん@13周年:2013/05/19(日) 08:26:54.39 ID:KnqEryyL0
ぶっちゃけこの子は軍艦というよりも
重武装な巡視船じゃなかろうか?
527名無しさん@13周年:2013/05/19(日) 08:27:03.53 ID:6XC5fLeiP
>>525
ミッションモジュールの開発停滞で、結果的に海賊や違法漁船しか相手にできない
ってのが正しいけどね

それで船体価格が量産したと仮定して400億円
現行の1番艦は600億円

もうちょっと頑張ればあきづき型買えちゃうレベル
528名無しさん@13周年:2013/05/19(日) 08:28:34.85 ID:OzVshVOJO
シ−シェパ−ドの船にそっくりだな
529名無しさん@13周年:2013/05/19(日) 08:29:22.18 ID:6XC5fLeiP
>>526
USCGの最新型バーソルフ級と違うのはCIWSがファランクスかRAMか
って程度の違いしか無い件
530名無しさん@13周年:2013/05/19(日) 08:29:27.98 ID:pjZsXd1C0
アメさんは、開発に気合入れすぎて、
とんでもなく高価にしちゃうからねえ。

そりゃ、各種性能が充実shてるに越したことはないが、
やり過ぎて買えなくなり、無意味になっとる。
531名無しさん@13周年:2013/05/19(日) 08:30:44.58 ID:w6OSHHhU0
三胴船の方が早いと思ってたけど、そうじゃないんだなぁ
532名無しさん@13周年:2013/05/19(日) 08:31:46.70 ID:7L/d84ef0
よくある失敗作。
533名無しさん@13周年:2013/05/19(日) 08:33:16.91 ID:OzVshVOJO
シンガポールに配備か...
なっちゃんは台北に配備されるらしいな
534名無しさん@13周年:2013/05/19(日) 08:42:50.56 ID:rxJq9R5EO
>>526
用途は違法船の取り締まりとか機雷撤去みたい。
アルミを多用して軽量化してるから他国軍との戦闘は想定してないでしょ
535名無しさん@13周年:2013/05/19(日) 08:47:33.64 ID:6XC5fLeiP
>>534
まぁアベンジャー級掃海艦の後継枠ではありますけども
にしちゃ糞高いという
536名無しさん@13周年:2013/05/19(日) 08:50:54.94 ID:7L/d84ef0
汎用ぷらっとほーむでモジュールでアレしようとしたんだろけど。
537名無しさん@13周年:2013/05/19(日) 08:52:08.94 ID:5io5o0qb0
>>524
現状ではあまり効果がないという意見もあるからじゃないの
ズムウォルトくらい徹底するなら効果もあるんだろうけど
538名無しさん@13周年:2013/05/19(日) 08:55:07.02 ID:7L/d84ef0
自衛艦は被害担当じゃないの。
539名無しさん@13周年:2013/05/19(日) 09:10:35.30 ID:6XC5fLeiP
当初案の「ストリートファイター」案だった頃は
「沿岸部に高速で突入し57mm砲で小型艇を掃討し一気に離脱」

という半ば消耗品扱いだったのだが…いつの間にか肥大化してやがった
540名無しさん@13周年:2013/05/19(日) 11:00:07.81 ID:N2YSYOA90
>>534
まだ、はやぶさ型のが運用法として適してないか?
541名無しさん@13周年
>>539
安価で高速、そしてタフ。敵を叩きのめして逃げてこよう。
そういう発想で作られても、対戦車砲弾一発で中の人は死ぬ。中の人の方が高くつく。

叩ける相手は叩く。叩けない相手は高速で以て逃げる。――それは巡洋戦艦以来の魅力的なコンセプトだけど。
毎回毎回、格上の相手と遭遇して拘束され、結局叩き合いの末にズタズタにされて…という戦訓が積み上がる。

非対称戦闘だと、こういうフネに向かってくる奴は居ないだろうし。
弱いモノ虐めの弱小海軍相手なら、もっと安い艦でも同じことができる。