【社会】原子力規制委、「結論ありき」の方針拭えず…「敦賀源発直下に活断層」[5/15]

　原子力規制委員会の専門家調査団は敦賀原発２号機直下の破砕帯について、活断層とする報告書をまとめる方針を決めた。
昨年１２月の第１回会合ですでに活断層との見解をまとめているが、
判断が「拙速」との意見が相次ぎ、事業者などの意見を聴くよう運営方法を見直し会合を重ねていた。
だが、いずれも形式的なもので、初回会合を追認するだけの「結論ありき」の感は拭えない。

　敦賀原発の稼働が認められなければ、日本原電の経営不安が増大する可能性がある。
経営危機に陥れば、原電に出資する大手電力各社にも影響が及ぶ恐れがある。
専門家会合の結果はそうした重大な意味を持つが、運営方法をたびたび見直すなど手探りの状態で走り出し、結論を出すというあやふやなものだった。

　調査団は昨年１２月、２日間にわたり現地調査。
同１０日の第１回会合ではわずか２時間で「活断層」との見解をまとめた。
事業者の意見や反論を聴くことなく決定した運営方法に批判が上がり、原電の意見を聴く場を設けるよう変更した。

　当初は予定されていなかった別の専門家からも意見を聴く会合を開くようにも改めた。
ただ、再評価ではなく、事実上「追認」するだけの会合で終わった。

　報告書のとりまとめ時期も疑問視される。
原電は６月末までに断層の追加調査を終了する見込みだ。
敦賀原発は現在稼働中でもなく、原電の調査結果を待って評価するのが現実的といえる。
田中俊一委員長も今月８日の定例会見でそうした考えを示唆した。
専門家会合はなぜ結論を急ぐのか、真意が見えない。

http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/130515/dst13051501100001-n1.ht

ここって石油メジャーの傀儡でしょ
反日組織だよ

中韓。
はい論破

規制委｢ここに活断層がある｣

学者｢科学的根拠を出してください｣

規制委｢ソースは俺｣

　↑
まんまこれだぞ
キチガイとしか言いようがない

こわ

そもそも福島の原発は地震で壊れたわけじゃない
福島より強い地震が起きた女川原発はまったく無事だったんだよ

したがって活断層があるから止めろというのは暴論だ
それこそ日本中の原発を止めるしか方法がないぞ

乞食の被害妄想恐ろしいｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

安全性に無関係な原電の経営に対する影響とか、>>1の記事の
方がまず批判しようとの結論ありきの方針じゃん。

>>8
というかいままでが電力と役所がベッタリ過ぎたんだよ
規制委員会が行政委員会と公取みたいな立場になっただけ
なのに

>>1
結論ありきは原電の方だろうがカスゴミのクズ

よくわからんが
調査すればいいじゃん
活断層なのかどうか

活断層って、一度動いた後でしょ。
ということは、それなりに落ち着いているということじゃないの。
そこだけ繰り返し動くというのは、どういう理屈なの。
教えて下さい。

ネトウヨだかなんだから知らんが 原発推進のヤツは古い情報やデマを書きこんで吠えるのやめてくれ

はっきり言って迷惑だ
原発動かしたいなら黙ってろ

原子力規制委員会って反原発の集まりで活断層では無いと結論ずけられれいる場所を
活断層っぽいからダメってやっているキチガイ団体だろ

東大の馬鹿学者のことだから、どうせ古いビルの残骸を活断層認定してるんだろ

>>14
さすがP2だな、キチガイすぎ
小学校ちゃんと行って国語の勉強しろよ

なんだ原発マネーの産経か

一度この評価委員会を観たことがあるけど、原電のお偉いさんが規制委を恫喝していてワロタ。

>>15
んだな。
東大のバカ学者は、「原発は絶対安全」とか「放射性セシウムは飲んでも大丈夫」とか
言い出す連中だもんな。
信用できんよな！！

廃炉費用は税金ですね。

活断層の有無の確認はおろか、
実際に地面を掘って目で見ても、それが何か判別できない
くされ学者どもに、判断を委ねようとする事が、
そもそもの間違い。

活断層の有無を、原発の稼働の是非とリンクさせること自体が、
今の日本の｢土建御用達地質学者｣どもの能力では
求められたって、到底ムリなレベル。

>>1
原発御用チョンケイ新聞、必死だね（　´,_ゝ｀）ﾌﾟｯ

またコンクリでも埋まってたの？

>敦賀原発の稼働が認められなければ、日本原電の経営不安が増大する可能性がある。

活断層認定しない理由になってないwwwwwwwwwwwwwww

というか、活断層が至近にある1号機にも直下型の揺れが及ぶんだから、止めろよ

いや、断層否定する結論有りきなのはこれは産経の方だろｗ

一部の極端な主張を「日本国民の総意」として内外に伝えるのはやめてください

とりあえず、原発再稼働させるためにもなあなあですませずに微妙な奴はきちんと止めろと

民主党系御用学者なんだろ

>>24
愛国原発厨「原子炉は止めていても、稼働させていてもリスクは同じ。」

これって、「欠陥品」って認めてるよね？→原発厨

産経さん必死すぎるだろｗ

地元の連中は、やめろと言われてもやめられない覚醒剤中毒と同じ思考。
仕事をしなくても勝手に入って来る補助金という甘い蜜の味が忘れられないだけ。

>>14
その委員会の委員を任命したのは安倍伊政権ですよ？
自民党含めて賛成多数で国会で承認されました

>>18
昔のクセは抜けないんだよｗ
すでに規制委員会は行政委員会という公正取引委員会と同様に
なってるのに

>>32
原電のお偉いさんの足元には、自民党とミンスの一部が控えているから
法的ににどうであろうと、委員会の連中の首なんて、幾らでも挿げ替え可能と
確信してるからだろう？

よく判んないなら、安全側に振らせて「活断層」にしちゃおう。
原発なくても行けてるじゃん。

>>33
委員の挿げ替えはできないよ。
行政委員会という公取みたいに独立した委員会なんで
政府サイドは任命すると任期（5年）が来るまで何もできん。
あと委員には電力会社と利害関係ある人は委員になれない
と結構厳しい。

あと文科から来てた職員が不適切なことをしたと
速攻でクビで送り返されたように政治家や利害関係のある人
は委員会に手続なしに接触することも制限される。

ちなみに規制委員会を行政委員会にしろと野田政権時に主張した
のは自民党なんであしからず

>>4
それ、真逆

廃炉になれば（仮称）福島放射性廃棄物最終地下処分場の最初のお客様だな

補助金好きなフグスマ県民はウハウハじゃないか＾＾

専門家はデータに基づき判断するからデータと現在の学説・理論が変わらない限り
何度やろうが同じ結論に達するのは当然何だよね

原電が専門家より高度な知識を持ってる訳ないのにな

原電も専門家やとって調べるんじゃ？
データ出してからそれも踏まえて却下してもいいのに
原電の反論待たずに決めたから不公平、と言われる口実になったんだろ
既に止まってるんだから口実与えるだけの即断は避けるべきだったろ

>>38
コンクリ見抜けない断層の専門家（笑）

　
★柏の昭和橋付近で高線量　県、立ち入り禁止に★

県は十三日、一級河川大堀川の昭和橋近く（柏市高田）と下流の排水口付近（柏市松ケ崎）で、
毎時一マイクロシーベルトを超える高い空間放射線量が計測されたとして、国のガイドラインに従い周辺を立ち入り禁止にしたと発表した。

県によると、九日に昭和橋近くの河川敷など十八地点を調べたところ、
最大一・四マイクロシーベルト（地表〇・五メートル）を計測。
これを含む五地点で一マイクロシーベルトを超えた。

二〇一二年六月にも昭和橋下流の水路「地金堀」合流地点で一マイクロシーベルトを超えたため、
立ち入り禁止を続けている。県は継続的に測定を行うとしている。
http://www.tokyo-np.co.jp/article/chiba/20130514/CK2013051402000122.html

これが結論ありきの反原発活動の一環というなら線量40パーセント減の発表も怪しいわけだｗ

日本に地震の無い地域なんてないんだから、とっととボンボン原発建てまくれよ
断層なんて基礎設計で何とでも回避できるだろうが

脱原発派大勝利

産経は原子力ムラの一員になったようだな。

>>1
>当初は予定されていなかった別の専門家からも意見を聴く会合を開くようにも改めた。
>ただ、再評価ではなく、事実上「追認」するだけの会合で終わった。

別の科学者も、電力会社の主張など、科学的根拠がないと認めただけだろw


>専門家会合はなぜ結論を急ぐのか、真意が見えない。

100年ぐらい結論を出さずに棚上げしたら、産経新聞は満足ですか？

南海地震
大阪湾周辺の直下型地震
若狭湾周辺の直下型地震
は連動すると言われてる
このうち
大阪湾周辺の直下型は既に来てる

ぶっちゃけ
いつ若狭湾周辺で直下型地震が来てもおかしくない

現在会見中

敦賀原発の活断層に関する島�ｱ邦彦委員の臨時記者会見
http://live.nicovideo.jp/watch/ch1464

>>4
規制委｢ここに活断層がある｣

原電｢科学的根拠を出してください｣

学者1「はい。これが根拠です」
学者2「はい。これが根拠です」
学者3「はい。これが根拠です」
学者4「はい。これが根拠です」
　　・・・
学者n「はい。これが根拠です」

　　　↓

原電｢ここに活断層はない｣

規制委｢科学的根拠を出してください｣

原電｢ソースは俺｣

活断層なんて言う非科学的なもので物事決めてるのは日本だけだろ　まあ外からは面白おかしく見られてるけど
どうなるんでしょって感じで

>>6
地震で壊れたことがすでに分かってるじゃねえか
津波の前にもう逝ってたって東電が公表したろ

地質学者してみれば、額賀の活断層を活断層と言わずして
何を言わんやレベルらしいけど
それを活断層じゃないと言い張る原電は怖いところやで

動かすって結論ありきで調査してるのが原電だろ。
他の原発の調査もしてるけど直下には無いって結論もあったわけだし。
今まで自分たちでルール作って審査してきたインチキのツケが回ってきただけ。

直下地震は現状では予測不可能。
統計的に場所はわからないけど
このくらいの規模の地震が起きてもおかしくないと言った程度が限界。

利益キチガイと反核キチガイの喚きあいはいい加減やめんかのう

>>51
夜の森線の鉄塔のことか？

活断層が地震を起こすのではなく、
比較的最近に地震のあった痕跡が活断層。

>>49
そういう構図だよね。

しかし、まあ、産経がなぜここまで原子力ムラの味方をするのか不思議。
銭でももらって、提灯記事を書いているのか？

「活断層　探し出したら　エンドレス」　
「活断層　しょぼい規模でも　大騒ぎ」　
「活断層　見たことないけど　多分コレ」　
「活断層　うちのイヌが　またいでる」

裁判に訴えられてヒックリ返るだろ

>>1
原電は２ちゃんの詭弁と同じレベル。

事業認可じたい取消しちゃえよもう。

>>12
　一度動いた活断層は数万年は動かないという見解で、
東海道新幹線の丹那トンネルは掘っている。

これは規制委員会GJ

もういい加減諦めろよ、原発利権にすがるクズども

活断層バブル

最後の専門家会議の最後の方だけ観ることが出来た。
学者の1人が、圧力を感じてやりにくかったと言っていたぞ。

事業者を会議に入れて恫喝まがいのセリフを吐かせていたんだから、圧力そのものだよ。
過去に原発立地側がどれだけ恐ろしいことをしてきたかを知っていればビビるよ。

>>50
そもそも断層の上に原発を建てるような国が日本だけじゃね?

次の地震が何処で起こるかなんて誰も分からん
断層なんて過去に起こった事があるってだけにすぎんのに

>>38
専門家のくせにいつ動くかどころか、いつ動いたかも特定出来ない（笑）

きっと次は離れてる活断層でも危ないと言い出すぞ

>>69
柏崎刈羽の例もあるし、そりゃ危ないと考える方が理にかなってるんじゃないの?
いずれにしろあれだけ真横を浦底断層が走ってる敦賀は論外だよねぇ。

>>64
活断層調査で土建屋は儲かったな（笑）

こういうのを
ブーメランって言うんだろ
ケチ付けててる方も調査前に結論決まってるし

>>1
なにしろ、規制委員会は民主党政権で選ばれた「反原発」原理主義者ばかりが揃ってるからな

科学的根拠なんて最初から眼中に無く、無理矢理理由を付けて原発を潰す事を生きがいとしてるやつら
能力といえば、コンクリの柱を活断層と断定してしまうレベル

地層占い。

巨額な血税使って、全く予知出来なかった糞学者が、アツモノに懲りて、ナマスを吹いていやがる(怒)。

東電の勝俣率いる原電の態度がすごかった
科学的な問題についてろくな証拠も出さずに、科学者より企業の方が上で当然という態度

原子力村というけど東大の研究者含めて原子力工学研究者は村最下層の性奴隷だったんだろなと

>>76
科学者（笑）なんてカネがなきゃただの変人
原発マネーで実証されたらどうにもならんから

マスコミは再稼動・新設の結論ありき

福島から何も学べない東電。
結局は自分の懐しか考えていない。
もちろん、自民党を中心とした政治家や利権に絡む官僚も同じだがな。
ただ正直言えば、核のゴミの処分が出来ないまま、このままそのゴミを出し続ける事の方が問題だ。 地球そのもの、ひいては人類の破滅へと向かっているだけだから。

断層とコンクリ柱の違いも見分けられない自称゛専門家゛調査団か…

そもそも『結論ありき』は東電や原発利権議員のお得意だったな。
『原発は絶対安全です』『絶対に事故は起きません』『コストパフォーマンスが１番です』
全部嘘だったが

悪いことはいわん、１号機だけは止めておけ

敦賀原子力発電所（福井県）の１号機のECCSのウチ、
電力がいらないものとしてICとHPCIの２つが付いていると言われているが

実際は、福島の事故のように、

直流電流と交流電流の両方が喪失する（＝電力が無くなる）と

その電力がいらなくても動くはずのICとHPCIの両方とも

電力を回復させない限り動かない

１号機だけは捨てろ、絶対に動かしてはならない

むしろ都合が悪くてもきちんと事実を認める科学者って感じだけどな。
それに対して金のために活断層出会っては困るからどれだけ事実を積み上げられても
認めたくない原電にひっつく御用学者の情けなさったらないな。

実際電力関係って根拠のない楽観論が蔓延ってるよね
実際それで事故起きたりしてるのに改善しようともしないし
聖域だったからかねぇ

また、

　「一種の催眠術にかかっている」

んですか？
規制委のみなさん？

お薬増やした方がいいんじゃないですか？
　

　
>判断が「拙速」との意見が相次ぎ

↑これ、本音は

判断が「不都合」との意見が相次ぎ

なんだろうなｗ
あと、文脈から３ｋだったりして・・・とか思ったら、案の定でワロタｗ

廃炉おめでとう

推進したい側こそこれを素直に受け入れるべきじゃないのか
ここは危険だけど他は安全ですと言えば、少しは信憑性出るだろうに
何がなんでも全部安全て言ってたら本当に安全でも信用されないぞ

大地震で断層のない場所に大被害が出ることもあるのではないか
安全性を重視するのなら活断層の上に住んでいる住民をすべて移住させないのか

敦賀原発のあたりは地形図等を見る限りあからさまに活断層で、フォローのしようがない。
他に波及しないことを願う。

実部数100万部を割りそうな産経も右派を演じて必死だな。

日本原電とか、もう潰せよ
なんでこいつらを養うために、何十万だか何百万だかの国民が、
生活を危険にさらさないといけないんだ？
馬鹿げている

>>89
一般家屋は、潰れはするかもしれないが、放射能を吹き出したりはしないからな
世界史に残る大事故は福島で最後にしてもらわないと
世界的な恥なんだよ！
恥！

つーか1000年に一度のマグニチュード9の大地震で
フクシマ原発が一気に4機も事故ったけど
結局、放射線障害でひとりも死ななかったな
レベル7の原発事故って思ったよりたいしたことなかった

1000年に一度の原発事故でもおきてもこの程度かと思えば
どうかんがえてもガンガン再稼働させた方がトクじゃね？

出資してる電力各社が損を負うことになる
ということは電気料金に跳ね返ってくるんだけど
放射脳のみなさんは満足なんだろうな

>>95
電気料金でしか物事が見えない推進派乙

我々素人一般人が見ても原発絡みの専門家とやらは怪しすぎるだろ
福島原発もそうだったが自分たちの都合のいい方の肩を持ってわめく姿は滑稽だよな
誰が信用するかってのｗｗｗ

>>92
東京電力に落ち度はあっても、日本原電に落ち度はない。
敦賀の埋め合わせに東通・柏崎刈谷と福島第二の所有権を移したいくらいだよ。

＞初回会合を追認するだけの「結論ありき」の感は拭えない。

安全宣言なんて出して事故が起きたら原子力規制委員会は
メシ食えなくなるんだから当然だろ。
いままでの体勢が反転しただけ。

いつのまにか｢活断層｣の定義変えてるんでしょ？
5万年前までに活動があったら｢活断層｣らしい。 騒ぐレベルなの？って思うけど
原子力規制委員会なんて左翼の遊び場なんじゃない？

喉元過ぎればってやつだろうけどあまりに鳥頭過ぎて心配になるな
あと一基でも原発を爆発させたら日本はあらゆる意味で終了だぞ
そして日本が世界有数の地震国であることは言わずもがな
いくら慎重にしても慎重過ぎるってことはないはず

>>98
今回の判断は一見、厳しそうに見えるけど、トカゲの尻尾切りの感があるよな。
日本全国で、東通原発や敦賀原発とか、わずか６か所の原発しか活断層の再検査をしないわけだから。

逆に言えば、その６か所以外は、中央構造線の上に存在し、南海トラフ巨大地震の想定震源域の境界線上に位置する、
愛媛県の伊方原発など、危険性を指摘する声もある原発では、原発敷地内での活断層の再検証を行わないってことだからねえ……。

今回の厳しそうに見える結論も、やっぱり日本の大部分の原発を守るための「肉を切らせて骨を断つ」行動にしか見えない。

原電の経営に責任を持っていた歴代の経営陣とそれに目を瞑って原発推進の宣伝工作を繰り返していた
一部マスコミの社員（産経新聞社の社員たちがその典型例）が
この損害に対して賠償する責任があるな・・・。
国民負担などトンでも無いよ。こいつらの不作為だろ。

家族の全財産を没収でも償えない罪よ。

>>100

１００機の原発が５０年稼働する前提。
それぞれの原発に５万年に一回の活動がある活断層があるとした場合、
５０年で見ると、１０分の１の確率でどこかの原発の直下の断層がずれることなる。
（で、制御棒が刺さらない等のチェルノブイリ級の大爆発になる可能性大）
これはあり得ないほど確率が大きいだろう。

もちろん、全ての原発直下に活断層があるわけではないので
１０分の１よりは確率は下がるわけだが、これが１０００分の１だとしても割に合わない賭けだよ。

>>49
これです

>>4は状況判断に難あり

>>104
別に多少汚染されたって何の問題もないだろう
人間は50年あれば「産まれて育って産んで育てて」ができるんだぞ？

>>1 【米国の活断層による原発の扱い】

ボデガ
　建設時、真下に一本発見されて建設断念
フンボルトベイ原発
　近くに一本発見され、耐震補強の試算が高すぎて継続稼動断念

>>12
まともに答えている人が居ないようなので真面目にレスしておく。
断層が出来てしまうほど大きく壊れた箇所は、もう一度歪みが蓄積されたときに、強度を失った分だけそこで再び壊れる危険性
が極めて高く、また他所で発生した地震動による揺れも大きくなって地震被害を大きく受けやすくなる。
日常的な事例で判りやすく言えば、一度大事故を起こした自動車はボディ剛性が落ちてしまって見た目を綺麗に直したところで
販売価格が激減するのと同じ話。

歪みの溜まり易さが場所によって違うので活断層の活動周期が違ってくるが、基本的に地震動への耐性は低くなるので、活が付く
付かないに関わらず、本来ならばそうした地形に原発を建てるのは好ましいことではない。
例えば断層があちこちにある東通原発なんかは周辺よりも大きく揺れるせいであれだけ震源から離れているのに地震被害が出た。

>>106
ならさっさと福島行って後片付けして来いよ。

>>100
今までが緩すぎただけ。
それに今まで原発周辺の活断層も過小評価しているし、海底の活断層もろくに調査していないからな。
直下でもない柏崎がボコボコになったのに数百メートルずれているから大丈夫みたいな考えも大甘だぞ

>>95
放射脳でないなら答えてね。

事故が起きて東電はどうなりましたか？

廃炉費用は積み立てています。しかし廃炉方法はまだ決まっていませんがもし積み立て金を超えるようになったら誰が負担しますか？

発電すれば増え続ける使用済み核燃料。
これは核サイクルを前提に資産に計上していますがもんじゅは発電どころかトラブル続きで電気を喰うばかり、
六ヶ所村のサイクルセンターはまともに稼働せずで核サイクルなんてまともにできないのがバレバレです。
(だいたい電力会社が核サイクルなんて割りに合わないと揉めて国主導になったわけだし)
これらが資産でなくなった場合誰が補填しますか？

.
反原発運動の正体　日本の脱原発は韓国の大きな利益　欧米の電力自由化はすべて失敗
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/offmatrix/1353237700/4
.

規制委の活断層を評価する人間の人選は地震学会の推薦したメンバーから選んでるわけで、そういう人たちが出した結論に対して、結論が出た後に、文句つけんのはおかしいわな。

関西電力株式会社　　　　総資産 連結 7兆3,101億円　　　　　純資産 連結 1兆8,324億円
中部電力株式会社　　　　総資産 連結 5兆2,999億円　　　　　純資産 連結 1兆6,758億円
九州電力株式会社　　　　総資産 連結 4兆1,854億6,000万円　純資産 連結 1兆0,796億7,900万円
東北電力株式会社　　　　総資産 連結 4兆0,288億6,100万円　純資産 連結 　 8,764億8,800万円
東京電力株式会社　　　　総資産 連結 15兆5,364億5,600万円　純資産 連結 　 8,124億7,600万円
中国電力株式会社　　　　総資産 連結 2兆8,311億2,800万円　純資産 連結 　 6,612億4,600万円
北海道電力株式会社　　　総資産 連結 1兆6,415億6,100万円　純資産 連結 　 4,107億4,100万円
北陸電力株式会社　　　　総資産 連結 1兆3,811億6,300万円　純資産 連結 　 3,546億4,600万円
四国電力株式会社　　　　総資産 連結 1兆3,798億5,900万円　純資産 連結 　 3,513億8,400万円

日本原子力発電株式会社　総資産 連結 　　 8,164億7,900万円　純資産 連結 　 1,783億1,000万円

ダメだろ、こんなヤツに原発なんか運転させちゃ
事故起こしたら、逆さにして振っても、一銭も出ねーぞ
賠償から何から、全部税金だわ

>>98
盗電勝俣が天下りするような組織がまともって笑うところですねw

そもそも、結論の出た活断層評価に対して、評価出た後に自民党政権が政治的な横槍を入れて追加会合ひらくことになってんだから。
学術的な観点からの活断層評価はかわんないでしょ。

産経は記事の書き方がおかしい。

>>116
産経は北海道の猛吹雪で鉄塔が倒れて大規模停電が発生した時に
何故か原発再稼動の話に結び付けようとしたような奴らだしｗ

原発事業者って、もともと活断層があるとわかってるのに誤魔化しながら作るやつらだからなぁ。

関西電力株式会社　　　　総資産 連結 7兆3,101億円　　　　　純資産 連結 1兆8,324億円
中部電力株式会社　　　　総資産 連結 5兆2,999億円　　　　　純資産 連結 1兆6,758億円
九州電力株式会社　　　　総資産 連結 4兆1,854億6,000万円　純資産 連結 1兆0,796億7,900万円
東北電力株式会社　　　　総資産 連結 4兆0,288億6,100万円　純資産 連結 　 8,764億8,800万円
東京電力株式会社　　　　総資産 連結 15兆5,364億5,600万円　純資産 連結 　 8,124億7,600万円
中国電力株式会社　　　　総資産 連結 2兆8,311億2,800万円　純資産 連結 　 6,612億4,600万円
北海道電力株式会社　　　総資産 連結 1兆6,415億6,100万円　純資産 連結 　 4,107億4,100万円
北陸電力株式会社　　　　総資産 連結 1兆3,811億6,300万円　純資産 連結 　 3,546億4,600万円
四国電力株式会社　　　　総資産 連結 1兆3,798億5,900万円　純資産 連結 　 3,513億8,400万円

日本原子力発電株式会社　総資産 連結 　　 8,164億7,900万円　純資産 連結 　 1,783億1,000万円
↑
ダメだろ、こんなヤツに原発なんか運転させちゃ
事故起こしたら、逆さにして振っても、一銭も出ねーぞ

事故起こすまでの利益は自分のモノ、だけど、事故起こしたら知ーーらね

の典型だわ

原発を運転出来るのは最低でも、純資産１兆円以上の法人だけにしないとダメ

自動車業界なら自ら可能性がないか調査して、行政に指摘される前にリコールなりなんなりする。
電力業界はゴネたり政治的な影響力を行使すれば問題をうやむやにできるとか思ってそうだよなあ。
競争相手がいないからできる芸当だろうか

もう日本に原子力を扱う資格ないんだって。唯一の核兵器の被爆国がこのずさんな有様。
電気代上げてでもやめないと、もうじき発生する超東海東南地震でもう一度メルトダウンが起きると
日本に住めるところがなくなるぞ。太平洋ベルト一体から九州、台湾が危ない。
売国とか民主党とかそんなチンケな理屈じゃなくて、地熱、水力にエネルギー政策の転換を求める。

活断層云々の話し以前の問題だ

まっ、敦賀市が、どーしても運転続けさせたいならば
敦賀市が事故起こした際の連帯保証人にでもなるんだな

敦賀市が日本原子力発電株式会社から敦賀原発買い取って、
日本原子力発電株式会社に業務委託

事故起きた場合は賠償からなにから、かかる費用は敦賀市が負担し、国費に頼らない

っつーんなら、再稼働を考えてやっても良い

自治体が、風力発電とか、太陽光発電とか、水力発電とか、地熱発電とかやっている所があるんだから
原発をやっている自治体があっても良いんじゃねーの(笑)

御用学者を排除して調べ直したら活断層だらけだったでござる、の巻

柏崎原発の活断層再調査はマダ？

祭りになってるかと思ったらスレはこれ1本だけでしかもあまり伸びてない。
「反原発＝サヨク」の図式のもと関連スレに出没してる自称愛国者さん達も
この件については「さわらぬ神にたたりなし」なのかね。

しかし産経必死すぎでしょ。結論が気に入らないから「結論ありき」って…。

>>1
知った風な口をきくな産経
おまえら地質の地の字も知らねえ文系じゃねえか。

関西電力株式会社　　　　総資産 連結 7兆3,101億円　　　　　純資産 連結 1兆8,324億円
中部電力株式会社　　　　総資産 連結 5兆2,999億円　　　　　純資産 連結 1兆6,758億円
九州電力株式会社　　　　総資産 連結 4兆1,854億6,000万円　純資産 連結 1兆0,796億7,900万円
東北電力株式会社　　　　総資産 連結 4兆0,288億6,100万円　純資産 連結 　 8,764億8,800万円
東京電力株式会社　　　　総資産 連結 15兆5,364億5,600万円　純資産 連結 　 8,124億7,600万円
中国電力株式会社　　　　総資産 連結 2兆8,311億2,800万円　純資産 連結 　 6,612億4,600万円
北海道電力株式会社　　　総資産 連結 1兆6,415億6,100万円　純資産 連結 　 4,107億4,100万円
北陸電力株式会社　　　　総資産 連結 1兆3,811億6,300万円　純資産 連結 　 3,546億4,600万円
四国電力株式会社　　　　総資産 連結 1兆3,798億5,900万円　純資産 連結 　 3,513億8,400万円

【日本原子力発電株式会社　総資産 連結 　8,164億7,900万円　純資産 連結 　1,783億1,000万円】

活断層云々の話し以前の問題で、どう考えてもダメだろ、こんなヤツ↑に原発なんか運転させちゃ(^_^;
事故起こしたら、逆さに吊して振っても、一銭も出ねーぞ？？？？？？

事故起こすまでの利益は自分のモノ、だけど、事故起こしたら税金でなんとかして貰ってね(^o^)・・の典型だわ
原発を運転出来るのは最低でも、純資産１兆円以上の法人だけにしないとダメ

まっ、敦賀市が、どーしても運転続けさせたいならば、敦賀市が、事故起きた際の連帯保証人にでもなるんだな

敦賀市が日本原子力発電株式会社から敦賀原発買い取って、日本原子力発電株式会社に業務委託
事故起きた場合の賠償からなにから、東電や関電など、原発を保有する電力会社と同じ
かかる費用は原則、事業者の敦賀市負担で、国費に頼らない

・・・っつーんなら、再稼働を考えてやっても良い

自治体が雇用対策や地域振興などを目的として、自らの責任において、
公営で、風力発電とか、太陽光発電とか、水力発電とか、地熱発電とか、やっている所があるんだから

それと同じように、自らの責任において、公営で、原発をやる自治体があっても良いんじゃねーの(笑)

>>6
断層の危険性は揺れの大きさではないと理解できない馬鹿？
揺れが大きくても地盤が崩れないなら平気だが
地盤が崩れたら耐震性どんなに上げても意味無いんだぞ

>>1
なんだが断層さえあれば全部運転不可って方向に持っていこうと
してるんじゃないかとしか思えないんだが。

＞＞１３１
どこに問題あるのかなｗｗｗ乞食さんｗｗｗｗｗ
これでもまだ甘いのにｗｗｗｗｗ

別段再開云々言ってないんだがな。
ツイトーでも変に絡んで来る奴らのプロフィールって
大体反原発、脱原発が書いてあるし。
反原発、脱原発ってもう狂信者の集団だな。

危ない原発は潰して、新しいの作った方がいいよね　核融合できるまでまだ時間掛かりそうだし

>>133
世界唯一の原爆被爆国にしてレベル７の原発事故起こして黒歴史に名を残しながら、その後も次々と露呈する杜撰な管理体制と様々な問題・・・
この期に及んで原発推してる奴らの方がよっぽど狂信者集団なわなけだが。

反原発を打ち出した、生活の党だっけ？
支持率０％
プロ市民だの、太陽光利権だのいい加減にして欲しいわ
シナニダ絡み、利権絡みなの、国民にバレとるぞ
この御用きき学者どもも入れ替えろよ、政権変わったんだし
どうせカンチョクトが連れてきた得体の知れない学者やろ？

＞＞１３３
乞食脳に比べれば　まだまだｗｗｗｗｗ

日本原電の経営不安とやらは、断層が活断層かどうかに何か関係あるのか？

ネットでは推進論者の方が多いのか？と錯覚するけど
実態は、原発推進論者の自己完結型のレスに辟易して
いちいち相手する気にもならない
「はいはい、そうですかどうぞご勝手に」状態

現実世界で原発を推進する人に出会ったことがない
原発の話をするとみんな原発にこだわる必要性に疑問を持っていて
原発にはウンザリしている

活断層調査したのは活断層の専門家だろ？
発電利権に絡まない門外漢であり結論ありきにする理由がない。
一方、日本原電は原発利権者な上に活断層には門外漢。むしろ結論ありき側。

ところでスレタイの源発って何？

科学的真理が政治的正義に勝った記念日

敗戦後、電力事業のシェア争いでも
GHQの介入で在日が有利だった

原発事故当時の東電の社長は在日にありがちなキリスト教徒だし
IAEAの事務局長も在日にありがちなキリスト教徒なわけだ
ちなみに二人は同じ高校出身だそうな
よく出来た話だわ

チョンは電通とマスゴミだけと思ってたら大間違いだ
日本に主権がなかった7年間に、日本人は多くのものを在日に奪われたのだ
歴代首相に出自の怪しいやつが大勢いるだろ、調べてみろ

反原発は在日だと主張する馬鹿チョンどもに要注意

ところで誰も言わないんだけど、活断層の基準っておかしくないの？
数百万年前に動いたことがある、とかそんなこといいだしたら住む場所ないだろ。

>>143
活断層そのものが科学じゃなくて、誰かが適当に決めるものだから、場合によって数字も変わるみたいだね

>>140
「思いこみ、結論ありきだった」
って言ったの、この得体の知れない連中ちゃうの？

>>1
御用学者だから、
しょうがない。

>>73
>なにしろ、規制委員会は民主党政権で選ばれた「反原発」原理主義者ばかりが揃ってるからな


原子力規制委員会
委員長

田中俊一 - 工学者（原子炉工学）、元日本原子力研究所東海研究所副理事長、元 原子力委員会委員長代理、元日本原子力学会会長


これのどこが「反原発」原理主義者だよ
日本原子力学会は「反原発」原理主義とでもいうのかよ

>>143
そもそも基準なんてない。

>>148
事なかれ主義の日本人らしさ。

>>140
だよなあ

それにしても「報告書は個人的な意見」っていう個人って誰のことだろ？

現伝のあばれっぷりが面白いな。まるでオカルト映画で、神父の攻撃を浴びて暴れるデーモン。福一の事故があるまでは、こうやって反対を叩き潰してきたんだろうなあ。

「結論ありき」＝「自分の思うようになっていない」

ってのは、ブサヨの常套句だった筈だが

地震学者や地層学者はいいから
ちゃんとした地質学者集めろよ

「ちゃんとした」＝「自分にとって都合の良い」

またコンクリートじゃねーのｗ

>>1
原発御用チョンケイ新聞必死だね（　´,_ゝ｀）ﾌﾟｯ

>>147
なーんとなく元科学技術庁対経産省って形が見えます
スピーディでも大揉めしたしな

トレンチと航空写真みれば統計的に活断層が解るって
その統計のもとになった調査は
地質学者がボーリングまでやって調べたもんだろうに
まだ基準すらあいまいな分野なのに
調査途中で断定できる自信はどこから来るんだろうね

>>149
事なかれ主義で
反対にしろ推進にしろおくれるな
委員会っているのかと

>敦賀原発の稼働が認められなければ、日本原電の経営不安が増大する可能性がある。

だからなんだというのだ？
一企業の経営と日本の安全とは天秤にかけるべきものじゃないぞ

自分たちに都合が悪ければ、結論ありきだと？
頭悪いだろ、原発脳の御用マスコミは

3Kお得意の憲法観だって、法律専門家ほど反対者が増える傾向なんだがこれも護憲派の結論ありきか？ｗ
わらかすな、カス新聞

原電がわは早く再稼動させたい側なのに調査途中
その資料を見ずに答え出す規制委員会はメッキが剥げる寸前

>>131
逆に真下の断層ばかり議論して周辺の活断層には一切触れずに再稼働だろw

このようなヤクザが完全に自由放任されている国は、まるで中国のコピーのような国ですね。

数千年から万年単位の活動性を、高々数百年の科学知識で判断なんて無理です。

ああそうかww
参議院選挙前の揺さぶりね
ゴミンスの亡霊どもが

｢結論ありき｣はサンケイの感想か？

>>147
いつ動くかも、いう動いたかも特定出来ない無能断層マニアの島なんとかが癌なんでないか

数子の占いの方がマシなアバウトな予測でよく飯が食えるわな

>>18
勝俣とかですか
貞観津波の研究も原発のために利権やくざに脅せさてつぶさせた品。
貞観津波なんか1986年に学会発表されてるんだから、ちゃんと研究を進めてれば…
東電が恫喝しなかったら3.11で2万人も死ななかっただろう

敦賀市焦ってる

>>66
アメリカの基準では、活断層どころか断層があるだけでダメとか。
でも日本の地質では、断層がないところって沖積平野ぐらいしかないよな
神戸みたいに地下に第活断層があるかもしれないし、震度7だと高速道路も地下鉄も耐えられん
安定地盤で断層がないところなんてない。

>>169
＞東電が恫喝しなかったら3.11で2万人も死ななかっただろう
三陸の分はそれとは関係ないだろ。

原子力規制委も島崎先生だけは良い人選だったかな、まともな結論を導いいてくれてよかった。

もんじゅ問題を話し合う会議では島崎先生が、こんな出鱈目な運営をする組織は例外で有って欲
しいと発言されていたけど、周りの原発村出身の委員たちには痛い一言だったろうな。

>>162
ならさっさと原電が資料出せよ。
敦賀市長に至っては現実見て廃炉になれば固定資産税などかなくなるからと先延ばし戦術に出てるがw

>>172
東電が津波対策に乗り出していたら予測もだいぶ変わっていたよ。
仙台周辺で津波の調査も土地の資産価値が下がるのを恐れた奴らに潰されたからね。

＞事業者などの意見を聴くように

最初に規制ありでいいんだよ。

原発は深刻な事故が起きる・・・という前例が出来た今では

日本原子力発電株式会社　総資産 連結 　　 8,164億7,900万円　純資産 連結 　 1,783億1,000万円

じゃ、原発事業させるのはムリ・・と行政が判断するのは当たり前

活断層以前の問題

敦賀第二はもともと欠陥だらけで既に廃炉しか手立てがなかった。
それをいかにも安全重視で勧告したかのように田舎芝居。
原発村は被害者ヅラの陰で、新炉建設にはずみがつくので大喜び。

あんな事があったから
メンバー入れ替えてもう一度検証し直して同じ結果なら信じてもいいけど
名前からして最初に規制ありだものね

原発の前に活断層はない
原発の後に活断層はできる

そっ、活断層は、体の良い言い訳で、本当は

資産がない日本原電は、原発事業から撤退させることに決まっただけ

利益は原電、資産が無くて事故起きたら丸々国費・・・じゃ割に合わないからね

>>179
手抜きして福島であんな事故があったからこうなったのだろw
また原子力不安院にやらせるのか？www

>>179
再稼働ありきで調査して原発稼働にさせたのは野田ですが自民も同じ事しますか？

こうして揉める元なのだから原発はないほうがいいのだよ
疑わしきは廃炉。これでいいんじゃね？

原発は、莫大なカネが掛かる深刻な事故が起きる・・・という前例が出来た今では

日本原子力発電株式会社　総資産 連結 　　 8,164億7,900万円　純資産 連結 　 1,783億1,000万円

じゃ、原発事業させるのはムリ・・と行政の判断が変わるのは当たり前

活断層以前の問題

活断層は、体の良い言い訳で、本当は

資産がない日本原電は、原発事業から撤退させることに決まっただけ

利益は原電、だけど事故が起きたら資産がねーから、なにからなにまで丸々国費・・・
事故が起きたらこいつには、事故収束までの手袋代すら、出せるカネを持って無い・・・・じゃ

原発事業させても割に合わないからね

＞日本原子力発電の浜田康男社長は１５日、東京都内で記者会見し「結論ありきで、
＞公権力の行使に携わる規制当局として誠に不適切。
＞容認できない」と徹底抗戦する構えを見せた。
＞行政訴訟も「今後の状況次第で検討したい」と表明。

事業者側が行政訴訟で徹底抗戦とか・・？？？
規制委の立場もレベルの低い話だなあｗ

規制委がレベルの低い行政から、規制的なことに関してあれこれ注文されるようになったら終わりだ。

>>186
あんな事故が起きても日本原電は、オレ達には関係ない、他人事・・だったんだろうね(^_^;

あんな事故が起きたんだから今後は、賠償資産のない貧乏法人には、原発なんかさせてくれなくなるかも・・とは

夢にも思わなかったんだろう(^_^;

規制委は総入れ替えしかないよ。
学問的良心より政治思想優先の基地害ばかりだから。

結論ありきなのは原電のほうじゃねえの？

規制委｢ここに活断層がある｣

原電｢科学的根拠を出してください｣

学者1「はい。これが根拠です」
学者2「はい。これが根拠です」
学者3「はい。これが根拠です」
学者4「はい。これが根拠です」
　　・・・
学者n「はい。これが根拠です」

　　　↓

原電｢ここに活断層はない｣

規制委｢科学的根拠を出してください｣

原電｢ソースは俺｣

原発に関しては、政治も行政も厳しく規制するのが規制委なんだよ。
そこら辺の公共事業と一緒にするなｗ

>>189
学問的でなく政治利権で動く原電は問題ないとでもw

あんな事故が起きても日本原電は、オレ達には関係ない、他人事・・だったんだろうね(^_^;

あんな事故が起きたんだから今後は、極端に賠償資産の少ないオレ達には、原発なんかさせてくれなくなるかも・・とは夢にも思わず

あんな事故が起きても相変わらず、「賠償資産なんか無くたって、なんかあったらオレが出しちゃる」で、国が原発事業をさせてくれる

と、思ってたんだろうね(^_^;

まっ、その時点で、原発なんかやる資格無しだな・・・リスク予測能力が無さ過ぎるモノ

日本原電 敦賀原発の華麗なる歴史

1981年1月10日、敦賀1号機で冷却水漏れ事故。報告せずに運転を続けたまま修理。後に発覚。
1981年1月24日、敦賀1号機で冷却水漏れ事故。報告せずに運転を続けたまま修理。後に発覚。
1981年3月8日、敦賀1号機より放射性廃液の大量流出事故。報告せず。後に発覚。
2010年7月21日、敦賀1号機再循環ポンプ溶接部分の点検が過去1度も行われていなかったことが発覚。
2011年1月24日、敦賀1号機の緊急炉心冷却システムのうち1系統が作動不能の状態のまま運転していた事が発覚。
2011年5月2日、敦賀2号機の1次冷却水で放射能濃度上昇。
2011年5月7日、敦賀2号機原子炉手動停止。
2011年5月9日、敦賀2号機 放射性ガス漏洩。
2011年6月3日、日本原子力発電は、敦賀2号機で5月8日に排気筒から微量の放射性ガスが漏れた問題で、
放射性ガスが通る配管に33カ所の微小な穴が開いていたこと、及び、1987年の運転開始以来、この配管の
点検をしていなかった事が発覚。

1982〜2009年の間が空いているのは、単にまだ隠蔽されているものが表に出ていないだけの可能性が高いな。

万が一何かあったときに、自力できっちり収束させて償えるだけの自信があんの？
それとも万が一が起きない自信があんの？

性急な脱原発には反対だったけど、ちと考えを改めなきゃならんかも知れないと思った

ミンス指名の委員でまともな結論がでるわけがない。
委員を全員いれかえて
やり直しだな、
選挙後の課題。

こいつら、数十年前のコンクリートの基礎を活断層と言ってた連中だぞ、
しかも、そもそもが、活断層そのものが過去に断層であったというだけの
こと。それがないところに、新たな断層が出来る可能性だって常にある。
隣家に断層が現れたのに、無傷に建ってる民家だってるあるっつうの。
鬼の首でもとったみたいに、三億円が３度続けて当たるような確率に
対応するために、数千億円の国富を無駄にする。この原子力委員会は、
あの悪夢の民主党政権がしかけた最悪の自爆時限爆弾だわ。
そもそも、リスクゼロ思想こそが亡国の思想。リスクはあっても、それに
対応する考えじゃないと真の安全はない。「隠蔽体質」だって、できも
しない理論的に有り得ないリスクゼロを求めたことの副作用だわ。まとも
に動いてるシステムは全てリスクはあるものとして、合理的に対応システム
を作ってる。新幹線しかり、航空機しかり、自動車しかりだ。

反対派は活断層の定義を確認しろな？

最近定義変えたっしょ？

定義コロコロ変えたら科学的根拠ってなんじゃいな

>>199
科学的根拠なんか関係ねーの

賠償資産の無い貧乏法人には、原発なんかさせない

っつーこと

関西電力株式会社　　　　総資産 連結 7兆3,101億円　　　　　純資産 連結 1兆8,324億円
中部電力株式会社　　　　総資産 連結 5兆2,999億円　　　　　純資産 連結 1兆6,758億円
九州電力株式会社　　　　総資産 連結 4兆1,854億6,000万円　純資産 連結 1兆0,796億7,900万円
東北電力株式会社　　　　総資産 連結 4兆0,288億6,100万円　純資産 連結 　 8,764億8,800万円
東京電力株式会社　　　　総資産 連結 15兆5,364億5,600万円　純資産 連結 　 8,124億7,600万円
中国電力株式会社　　　　総資産 連結 2兆8,311億2,800万円　純資産 連結 　 6,612億4,600万円
北海道電力株式会社　　　総資産 連結 1兆6,415億6,100万円　純資産 連結 　 4,107億4,100万円
北陸電力株式会社　　　　総資産 連結 1兆3,811億6,300万円　純資産 連結 　 3,546億4,600万円
四国電力株式会社　　　　総資産 連結 1兆3,798億5,900万円　純資産 連結 　 3,513億8,400万円

日本原子力発電株式会社　総資産 連結 　　 8,164億7,900万円　純資産 連結 　 1,783億1,000万円

原発反対論者＜原発があるところに活断層がある！！

>4

日本原子力発電「活断層ではない」

他全て「根拠を示してください」

日本原子力発電「まだ動いて無いもん！」

放射脳に媚びた学者が「オレのターン」とばかり
勝手に活断層の定義は40万年前までべらぼうに広げるは
「私たちが判断してるのは「活断層か否か」であって断層がごく小さいとかは判断しない
ズレ動いておきる地震の規模は関係無い」
「割れ目が100kmでも10mでも活断層に変わりない」だとか
もはや起きる地震規模と原発の耐震とは無関係
ちっちゃな割れ目の発見が俺らの成果

>>199
「活断層」、言い換えれば、
「また動くか？」それは誰にも分からない。
「もう動かない？」ということも誰にも分からない。

「断層」の存在は、グレーゾーンとしてリスク管理すべき。

そもそも、「活断層」という言葉は、原発を推進する側が用意したものｗ

「断層」があっても、それが「活断層」でなければ「安全」なんだと・・・・・

それで原発がつくれるとｗｗｗｗ

隕石落ちて地球上の生命が絶滅するくらいの確率でも

０じゃない

いくらなんでも滅茶苦茶

確か大学生でも活断層ってわかるって言ってたよね。
震災後から２年以上の月日が経っているというに。
拙速な結論となるかスピーディーな対応とるかは原発
推進派と反対派によって違うだけのことだろ

政治やメディア、既得権益者共に左右されることなく
速やかに処理していけばいい。まずは、危険なものは
廃炉し、継続可能なものは再稼働を認める。
そのためにもこれまで当たり前のことができていなか
った役割を規制委がきちんと果たす。
それを国民の多くは支持する

100万年後に動いても活断層（笑）
人類残ってるのか

>>203
今の規制委でさえ、「活断層の定義」をたとえ少し厳しくしても、
それに依ることで原発の維持を図りたいわけだよ。

>>49
悪魔の証明ってしってるかな
お前ら慰安婦とかいう奴でも同じやり方してるけど
そういうのを馬鹿の一つ覚えって言うんだよ

本来は、「近くに断層があれば、其処にはもう原発はつくれない」とすべきなんだがｗ

>>106
その産んだのが元で親より先に死ぬかもよ

原発事故の罪悪はこれまで先祖代々続いてきた様々なループを
問答無用でぶち切る点にあるわけだ

活断層があろうとも直下型地震が起きようとも万全の対策を打てばいいじゃん。
今までが安全神話に基づいて万が一の想定をしてなかったからマズかった訳で。。。

>>210
別にないことを証明しろって行ってるわけじゃないだろ

怪しい物証がすでに出てきたものの安全性を理詰めで説明しろという話だから

>>210
悪魔の証明関係なくね

>>213
万全の対策が出来ない（お金も絡んで）から、「活断層でなければ安全」ということにして国民を騙してきた。

原子力規制委員会の東洋大の渡辺て人物は
社民のみずほにかなり近いひとだね。

>>210
敦賀市長も原電の奴等も証明する気端からないみたいだけどな。
もう自分達で廃炉にしたら責任被ることになるから先伸ばししたいだけだからw

今まで、動員して八百長の結論を出してきたのは電力会社側だからなぁ
ここにも社員が書き込んでるに１００万ペリカ

>>203
> 勝手に活断層の定義は40万年前までべらぼうに広げるは

地質学的には第四紀後期以降に活動した断層だから40万年前ではなく
150〜180万年前まで含まれているのが本来だけどね。
日本ではそこを政治的にかなり短く抑えてきただけなのが現実。

そもそもわざわざ断層の上に原発なんか建てる方が悪い。

>>213
防波堤すら造るの拒否してたやつらそこまで費用かけるわけねーだろw

>>210
アメリカ基準でやったら全部廃炉だぜw

>>1
> 原子力規制委員会

ミンスが日本に植え付けていった癌細胞
はよ摘出手術せい！

>>186
>行政訴訟も「今後の状況次第で検討したい」と表明。

是非やってくれ。裁判所も喜ぶだろうよ。
行政の狗と非難されまくっても、原発差止を認められずにいる裁判所にとって
「原発訴訟で国民の権利を重視した判決を出しましたよぉ！」
とドヤ顔するまたとないチャンスだからな

原子力規制委員会を間に挟まないで
「活断層だ」って言ってる奴と
「活断層ではない」って言ってる奴を直接対決させろよ

悪魔の証明言ってる人は活断層はあるけれど直ちには問題ないで再稼働させろということですね。

原子力委員会て地学のプロなんか？
物理学ならわかるけど、断層の判断はその手のプロに見てもらうべきだと思うんだが

原発の立地には用地買収が容易だから人が人が住まない所が選ばれた。
しかし古来から人が住んでいなかったということは何かしら不具合が
あった土地であったのだ。

やっぱりサンケイかw

10日間調査する予定が、1日目の調査で活断層決定。

ところが、いろんなところから難癖つけられ半年伸びた。
酷い話だ。

敦賀がダメならフジテレビの横にでも原発建てればいいじゃない

米軍基地の横に作れば守ってもらえるじゃない

>>225
それは不毛。
最近動いたかどうかで「また動く」ことが決まるわけじゃない。
「活断層」という定義（「最近動いてなければ動かない」）が原発推進するための条件工作に使われてきただけ。

>>100
気がついたら40万年前までに活動があったと、
規制委員会の学者が判断すれば活断層だそうです

でも、その学者は、土中のコンクリの柱と活断層の痕跡の区別も付かない
節穴学者なんだが
海外でこんな活断層の定義って存在しないわけだし

>>228
古来から人が住まない場所＝度重なる自然災害があった場所

>>233
原発敷地には古い建物の基礎構造はないから安心していいよ

つーか活断層の上に新幹線が走るのとか、
高速道路が施設されてるとこも有ると思うんだが、
そういうのはええのんか？（´・ω・`）

>>227
> 原子力委員会て地学のプロなんか？
> 物理学ならわかるけど、断層の判断はその手のプロに見てもらうべきだと思うんだが

調査をやったメンバーは日本活断層学会、日本地質学会、日本第四紀学会、
日本地震学会からの推薦で選んでるから少なくとも>>1で騒いでいる処よりは
余程専門性の高い人選だと思うけどね。

トラフで10m以上ずれたら日本おわっとるな

>>236
プレート境界と違っていつ動くかわからないし、
動かないこともあるし、新たな場所が動くこともあるから、
開き直れば平気。

>>236
良かないけどすぐ復旧できるからな

現在も絶賛隆起中の南アルプスぶち抜く計画のリニアなんていったいどうなるのかとは思うけど

>>236
いい。最悪、新幹線の乗員乗客・高速道路走行中の車中の人間が死ぬだけ。
原発が壊れた場合、原発内労働者が死ぬ上、
事故後長期間、被曝しつつ後始末する膨大な人員が必要になるうえ、
広範囲の土地が使えなくなり、さらに広範囲に健康被害が出る

>>233
海外言い出したら断層の上に原発建てるなになるのだかいいのか？

もうこの人たち、活断層じゃないと気が済まなくなっちゃってるんでしょ

>>241
黄砂やPM2.5ですら騒いでいるのに敦賀が爆発したら関西どころか関ヶ原以東は終わるわな。

>>241
おかげ様で、福島県は除染特需でウハウハです

これで日本原電は終了だな。
勝俣恒久ザマア見さらせw

>>244
原電＆選ばれし民・東京人「首都圏は、直ちに健康には影響しない程度。」

>>1
サンケイが守りたいもの＝日本原電の利益
ちなみに事故前もこうやって規制側に圧力をかけることで骨抜きにしてきた

意味のある活断層じゃないと思うけどね
日本原電は東海村も動かしにくいし
まとめて清算という政治的判断なんかもしれない
東電の柏崎、福島第二あたりを日本原電に移管はあるかもな
東通と志賀原発は継続されると思う

法律のほうを変えて、
活断層の上でも原発OKにすればいい。

>>250
１０００年以内に動いたのだけ特別活断層にして規制
それより古いのはなんちゃって活断層（擬似活断層）でいいよ
そんな古いのは二度と動かない可能性のほうが高いから

産経よゆうでした

なぜ衆議院選挙期間中に活断層の定義を12万年から40万年に変更したのか説明しろ

◆原子力規制委員会

・日本軍の慰安婦強制連行はあった＝◎
・アベノミクス＝×
・憲法改正＝×
・外国人参政権＝◎
・人権擁護法案＝◎



・原発再稼働＝×

非常にわかりやすい

>>253
地質業界への電力屋の鼻薬が震災以降に効かなくなったから

天皇様がいなかった時代のことを穿りだしてもなー
天孫降臨以降でいいわ

皇紀２６００年だっけ
それさえ認めない奴が色々言っても説得力ないわ

結論が政治的な立場性を帯びるのは当たり前なんだけど、議論の手続きまでも政治的なのはどうなのよ

活断層の上には重要施設は作っていけないという法律
額賀原発直下には活断層があるという地質科学者の意見

これに対して
法律が間違っている！
科学が間違っている！
なぜなら俺たちが正しいから！

ブサヨ理論と同じだわ

建てといてからいうっておかしいやん
活断層じゃないで建設認められたんちがうんか？
補償はないんか？

>>250
そうだよな、直下地震なんて関係ない、核ミサイル撃ち込まれても大丈夫だし
それこそ巨大隕石や巨大津波やジャンボジェットでも突っ込まれない限り大丈夫

今回は万が一の巨大津波が来て何万人も死んだけど、原発では一人も死ななかった

そもそも地震大国なのに原発推進したのが間違いだよな。

てかぶっちゃけ廃炉にしても作業中に大地震が来たら結局アウトなわけだから
どのみち危険なんだったら動かしちゃえばいいと思うが。

再稼動始めたから急いだとか言うならともかく
原電側が調査途中なのに結論出すってどういうことよ

コイツらは参院選後に入れ替えだな
特殊思想の持ち主は必要無い

早く廃炉作業始めろよ！
燃料だけ抜いて放置でも可

>>262
猶予時間が桁違い
今なら2日はメルトダウンまではいかないが
緊急停止直後は2-3時間持つかどうか

>>264
「原発は絶対安全」と言うだけの原電の人たちの事ですね

福島の事故は地震より津波で被害にあった方を強調してるんだろ？
電気料金の中には人件費やコスト等とは全然関係ないものまで入れていたんだから、
電力会社なんて元々信用できない会社なんだよ。

直下じゃやなくてもすぐ真横にM7〜8クラスの地震を起こす断層があるんだぞ。
それを原子力村が知ってるのに無視して建てたんだぞ。

結論ありきは原電もだろ
少なくとも判断を受ける当事者が活断層はないって資料作って
一応は第三者の立場にある規制委に迫るほうがどうかしてるわ

原電の報告書なら俺でも書けそう
データを恣意的に判断(あるいは無視して）
活断層では無いって結論付ければいいんだから

そんな危険なら40数年なぜ動かしてたんだ？
なぜこのタイミングで止めた？
考えりゃわかんだろ

>>269
断層が地震を起こすのではなく、
地震が起きた結果が断層。
一度動いた場所は弱くなるので再度動きやすいけど。

>>271
規制委員会ならもっと簡単だぞ
調査途中でもデータ見ずに答え出せばいいんだから

直下とかそういうレベルじゃなくて、敷地内を浦底断層が普通に走ってるんだけど
D1に連動しなくても原発の施設には重大な被害が出ないわけがないと思うんだけどどうなの？

どうせ、コンクリ片で活断層って判断したんだろ

やっぱり！
バカ産経新聞(笑)！

結論ありきは産経新聞だよね
原発マネー貰いながら全ての原発が安全だと答える規制委が必要だとさｗ

>>269
その断層、いつどのくらいの規模で動くの？

民主党のやった唯一の善行だな、規制委は

>>260
では、大事故を起こして多くの国民に大迷惑をかける方が良いかね？
それでせめて賠償金を全額自腹で払えるならまだいいがね、原電じゃ資本金や資産を全部はたいても無理だよ。

>>261
寝ぼけているのかね？
「誰も何もしなくても犠牲者は出なかった」というのなら、そりゃ大したことない事故だがね、
「避難したから犠牲者は出なかった」というだけだよ？
喩えるならば「刃物を振り回す通り魔（放射性物質を撒き散らす原発）が出ても、そばに居る人が全員逃げられれば犠牲者が出ない」ようなもので、
犠牲者が出なかったからといって「安全」というわけではない。

>敦賀原発の稼働が認められなければ、日本原電の経営不安が増大する可能性がある。
自分で「結論ありきです」と自白しているようなものだなｗ
原電の経営状態と、活断層であるか無いかは別の話なのにｗ

原発全機再躍動はよ

原発については前のめりでもなく、撤退もせず
これまでの説明どおり

原発を動かしたかったら原発村は襟を正す必要がある

>>284
諦めろカス
原発はもう終わりだ

少なくとも、原発の是非は置くとしても、
「原発村」には滅びてもらわないといけないでしょうな。

反原発のひとは原発をなくす
廃炉に持っていきたいようだけど
それなら規制いんなんていらないよな
むしろ遅れさせてる、お金もかかるし

原燃の調査結果を待たなかった理由については
参院選前だから
でFAだな

原燃の調査ってさ、時間稼ぎ以外のなにものでもないぞ。
調査させてくれ、反論させてくれってんで永久に結論を出させないつもりだったんだよ。

反論資料を出すので次回の会議で議論したいと言いながら、資料提出がその会議当日とか
フザケたことばかりやりやがって。

>>286
推進派の為に、浜岡の５号機を即時再稼働させよう。

>>284
躍動ってのはこういうことか？


＼ ぽぽぽぽーん ／
./|　　　　　/|　　 　/|　　　　/|　　
|/ ＿＿ 　|/ ＿　 |/ ＿　　|/ ＿
.ヽ| l　l│　| l　l | ヽ| l　l│　..| l　l |
.┷┷┷ ┷┷┷ ┷┷┷　┷┷┷
１号機　２号機　３号機　 ４号機

活断層というのが分かれば地震予測出来ますかねｗ
地球相手で分からないのに適当なこと言ってたのに、
危険危険てｗ

>>290
調査やってる間再稼動しないならいいじゃん
結論ありきを避けて慎重にやるんじゃないの？
時間稼ぎやられて不都合なことでもあるの？

廃炉が遅れる

規制委のメンバーなら、地震予測も可能でしょ。
だから引き受けたんでしょ？

>>295
結論ありきかww

ある程度周期的に起こるプレート境界でも当てられなかったのに、
直下なんて無理だぜ。

>>1 専門家会合はなぜ結論を急ぐのか、真意が見えない。

産経新聞の真意は醜いほどによくわかるけどなｗ

やっぱさあ、推進派には原発のそばに住んでもらうべき
万が一のときは、生活が犠牲になっても動かしたいのかどうか？
その覚悟がないなら、ガタガタ言うなｗ

明らかに選挙前に動きが活発化するな規制委員会

>>300
東電なんて勝俣や清水が自ら陣頭指揮でもするのかと思ったら
福島に近寄りすらしなかったな

清水は福島までは行ったからマシ
すごいのは勝俣だな
絶対謝らないし、福島にも近づかない
あいつ、普通の人のことは、ゴミくらいにしか思ってないよ、きっとｗ

全機再躍動はよ

コンクリートじゃないの？

敦賀原発２号機は、産経が言ってるように正に「結論ありき」の進め方が丸見えだが
それは、これから原発が順次再稼働されて行く為のスケープゴートの役割を担っているとも言える。
世界で原発が増えて行くにつれ、原発を売るだけでなく廃炉ビジネスも視野に入れての政策だろう。
もちろん廃炉するかどうかは事業者が決める事だし、国がこれからどれほど強力にエネルギー事業を
後押しして行くかに掛かっているが、核融合が出来るまでは、現在の核分裂型原発を進化させて行く。

規制委員会は行政委員会で一度任命された委員は政府は
クビにできん。あと委員になれるのは電力会社とか利害関係がある人は
なれないからどうしても原子力から離れた存在の人を委員に
するしかない。当然調査委員会なんかも電力会社の御用学者
みたいな人は当然入れないから調査は厳しいものになる。

この辺をマスコミも言わないし、ここで論じてる連中もこのことは知らない
連中ばかり

>>307
責任とりたくない人や自説拡げたい人ということ？
俺が任命されても責任とりたくないから、極力原発は潰す。

>>307
知っててしらばっくれてるだけなんじゃないか？
先月だったか電力から研究費を貰ってる学者のリスト流れたし
そいつらが規制委員とかにはなれないことも報道されてるし

マスコミが言わない事実といえば
規制委に強制力はなくて廃炉も再稼動も原燃次第

>>310
原子力規制委員会規則

原子力規制委員会は、その所掌事務について、法律もしくは政令を実施するため、
または法律もしくは政令の特別の委任に基づいて、原子力規制委員会規則を制定することができる（法26条）。
原子力規制委員会規則は、省令と同等である。

最新石炭火力作れ

原発で甘い汁吸ってきた奴腐るほどいんだろ

そういえば来年度は東電は莫大な利益になるって予想されてるらしいな
おかげで株価暴騰中だってさｗｗｗ

石炭火力でOK
地震大国に原発はいらん

>>311
省令自体に罰則は無いけどね
無視した時の不利益は自民党次第

>>290
原電側が限られた時間しか与えられてないからどういうデータが欲しく、どのような議論をしたいかって事前に聞いても答えてもらえず
会合当日に原電は調査の結果等を説明したら、規制委員会からあれこれこういうデータが欲しいとか文句言われたらしいがな
規制委員会も無茶苦茶だぞ

規制委員会なんて何の役にも立たないよ
結論は自分が委員の間は原発再起動させるな！

これだけだぞ、お役所仕事その物で責任逃れして国益に被害だしてるだけ
安全対策なんて考えていないから

石炭発電て言ってる馬鹿は石炭どこから仕入れるの？
まさか国内で石炭掘れとかいかないよね？
石炭開発なんで廃れたか理解してたらいえないんだけどな
事故火災起きたら作業者生き埋めだよ火消すために入り口塞いで最悪水
入れるから海外で数十日生き埋めになったのと同じ事が必要になる
その場合生きてる可能性は殆どないんだけど責任取れるのｗ

>敦賀原発２号機は、産経が言ってるように正に「結論ありき」の進め方が丸見えだが
>それは、これから原発が順次再稼働されて行く為のスケープゴートの役割を担っているとも言える。

言えないよ今の規制委員会の委員が変わらない限り許可はおろさないよ
責任取る気ねえから結論あり気の回答出してるんだから
そもそも活断層自体の定義がいい加減だから

>>317
石炭は日本でまだ掘れるし
輸入しても安い

そんなに活断層が怖いなら　原発より、まず活断層がある地域に住んでる住民避難させろよｗ
ただ原発止めたいだけだろうがｗ　

そもそも現状「関東の為に」動かせる原発ってないんだよね。地震と事故のリスクを考えた時に。
浜岡はいずれくる南海地震の津波が来たら100％アウトな上に風向の関係で首都圏にくるから論外、
福島は当然動かせるわけがない、東海第二は現状地震が頻発中＆311の余震の津波も考えられるし
もし事故が起こった場合に福島よりも近い＝首都圏の被害がより大きくなるから慎重にならざるを得ない、
柏崎刈羽は311でそんなに被害が無かったにも関わらず、電力不足の時にすら「動かそう」って声が全くあがらなかった、
そもそも中越地震以来「一度も」動かしてないのを考えるに被害の程を推して知るべし、って話で。
本当に電力不足を何とかしたいなら火力新設を早急に考えるしかないんじゃね。

動かせる所、もし事故が起こっても被害規模を考えるに日本終了まではいかないだろう、って所を考えると
川内、島根、伊方、志賀ってとこじゃないかな。次点で玄海、京都北部〜福井の原発全般。
佐賀は福岡が直近にあるし、福井はあの位置を考えるに事故が起こった時の被害範囲が大きい。

まあ民主党が作った委員会なんだから結論は聞かなくとも決まっている

次にお前は「完全に催眠術にかかっていた」と言う

活断層と風水と何が違うのか

>>320
だな、いつか大地震が来ると言われてる東京も今すぐ退去命令出すべきだし、富士山もヤバいと言われて久しいから静岡山梨は立ち入り禁止区にしなきゃならん。
なんであいつらは原発をあれほど恐れてるのにもっと危険なこれらの地域には避難勧告しないんだろう？

規制委員会は勝俣憎しで現実が見えていない
勝俣天皇に逆らう人間は皆死ぬ

どっちでもいいから核のゴミ捨て場早く決めろよ
廃炉にしてもまだ先があんだよ馬鹿たれが

安全基準にケチ付けるのならアメリカと同じ安全基準にしたらええやん
アメリカ様様なんだろ

規制側に圧力かけて骨抜きにするのは乞食脳の常套手段
その結果が福一だということを忘れるな

>>320
>>325
お前らはバカか？


原発が壊れて放射能が漏れると周辺３０キロは人が住めなくなるから神経質な問題なんだろ

>>330
原発推進派「スリーマイル島でも、チェルノブイリでも、今度の福島でも、放射能が漏れて死んだ人間なんて一人も居ない。
　　　　　　　　”放射能で人が死ぬ。奇形児が生まれる。癌になる。”って言うのは、サヨクの妄言。
　　　　　　　　放射性セシウムなんて飲んだって死んだりしないと、日本の最高学府の教授が太鼓判を押している。
　　　　　　　　最低でも、福一近辺で奇形した虫か魚でも見つけて、科学的に放射能の影響であることを証明してから、話しやがれ！」

結論ありきは自民党の十八番だったんだけどな
まあ自業自得

活断層と言い切る前に先ず東京の小学生に見せるんだ
たぶんコンクリートだ

「結論ありき」なんかじゃないよ。
基本的には事業者が調査した資料を元に判断をしているわけだし。
今日は東通の有識者会議が９：３０からあるから、どんなものなのか
ネット中継を見てみるといいよ。

>>334
その事業者の資料が出揃ってないのに
結論を出したって話なんだが

>>335
専門家が今までの資料だけで活断層の可能性が高いと判断したという話だろ。
つまり活断層だと判断するのが常識な資料をもとに、事業者と保安院は活断層
を否定してきたということ。
これから新しく調査をしても、活断層を否定する情報なんて出るわけがない。

地元の意見を聞いたら判定がかわる方がおかしい
あと福井だけじゃなく兵庫や京都や大阪や富山の意見も聞け

産経新聞は電力会社の原子力広報事業の請負委託してるからな。
原子力乞食の一員。

これこそ「結論ありき」がぬぐえないなw

>>316
そもそも原発自体が｢事故ったら人間の手に負えない&問題は全て先送り｣という無茶苦茶で成り立っていたのだから仕方ない

もう原発はオワコン

>>331
なら福一行って溶け落ちた燃料回収してこいよ

>>330
まあそれもあるけど大きいのは

誰が止めるのか決めてない

ってこと
警察消防は内閣が動かせないので
被曝するのが嫌といえば逃亡可能→311では実際に逃亡
東電は被曝人数増やしたくないので援軍送らず
自衛隊も軍事法廷ないから逃亡可能

さて次回はどうなるかwまさか米軍はねえだろうしな

放射能トンキンさん期待のもんじゅが、修理完了してしまった時の、

トンキンの悔しがり様がｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>336
破砕帯が連動したとかいう新説持ち出して来たんだから
新たな調査も要るだろう

原発立地で甘い汁吸ってた立地県の雇用問題は深刻だよなあ
安全対策がキチンと整備されてるなら再稼働させてやっても良くね?

そのかわり原発災害が起きた場合は出た汚染物質は立地県内に廃棄を徹底、
迷惑かけた他の自治体の補償要求には全対応ならどうよ?

>>331
そんな屁理屈は>>282で完全論破されてるだろうに。
付け加えるなら周辺住民は避難を余儀無くされた結果、半径20km圏内は事実上人が住めない国の警戒管理区域だよ。
今まで住んでた人が住めなくなるということはもはや死の町＝人が死んだも同然だろ。
あまり馬鹿な屁理屈垂れるなよ放射脳。

>>296
予測できるなら、原発を日本に作るのも簡単なんだけどね。
現実はどうにも、原発が地震に脆弱すぎるのがね

>>38
委員会には原子力も地震も地質も専門家はいないけどな
だから拡散予測10回近く訂正
最後は見かねた電力会社に作ってもらう始末

>>346
原発は地震に弱い、というか外部に影響しない程度に壊れたときでさえ長期間運転できなくなるのが問題だね。
柏崎は3.11があるまで４年動かせない原子炉が３基もあったし、女川も未だに復旧の目処が立っておらず、最低でも
あと３年は動かせないと東北電力自らが認めちゃっている状況。

震度６程度の地震はこれからしばらく続く可能性がある訳で、原子力にベース部分を大きく任せるのは大いに疑問だよ。

>>337
そりゃ当然だ。
福島では被害をこうむったのは福島県だけじゃないからな。

こんな調査自体が茶番
もし自分の責任を問われたらとビビって何でも活断層判定するに決まってる

同じ委員会の学者でもこんな結論をもし論文に書いて投稿しても絶対に査読に通らないだろうと認めてるね
結論ありきなのは民主党が送り込んだ菅直人と親しい委員会の反原発学者の主導だろうけども
きちんと情報公開してほしい

>>316
> 原電側が限られた時間しか与えられてないからどういうデータが欲しく、どのような議論をしたいかって事前に聞いても答えてもらえず
> 会合当日に原電は調査の結果等を説明したら、規制委員会からあれこれこういうデータが欲しいとか文句言われたらしいがな

そりゃ反論資料なるものが当日朝になるまで出てこなくて事前の読み込みが
できないのだから、会合が始まってからこれについてはどうなんだ? って
突っ込みが入るのはあたりまえ。
原電側が申し入れて反論の場をって設けた場なのに、どんなデータを用意するか
まで委員会に要求するとかアホじゃないかと思うわ。

>>321
志賀も断層でやられる可能性が高いからたぶん無理。
玄海は地形より設備の方で問題になるだろうし、島根もタービン破損とか
やらかしてる上に県庁所在地の真横とか馬鹿な立地してるからなー。
川内位じゃね? なんとかなりそうなのって。

>>345
原発推進派「ダチョウが元気に駆け回る死の町ですか？凄い死の町ですねぇ。
　　　　　　　　放射能で死んだんじゃない。制度的に作られた死の町だろ。
　　　　　　　　基準値を変更すれば、人の住める町に早変わり。」

ベントフィルタつけるのに二年かかるとか言ってるから二年は無理でしょ

>>282
そりゃ話が逆だ、ヒステリックに反応してる人間によって犠牲者が出た
否、今も出続けている
背後の団体様が露骨に反日団体なんだから世話がない

はやく破産してしまえよ。

早く廃炉作業はじめろ！

>>315
守らなければ指定の取消や事業の停止を命ずることができる
そうなれば経営側にとっては痛い

今回のもんじゅの件がまさにそれ

産経の記事と真逆を行くのが大正解なんだよな。

>>347
ttp://www.nsr.go.jp/nra/gaiyou/profile01.html
ttp://www.nsr.go.jp/nra/gaiyou/profile02.html

島崎委員は地震学会の元会長だしそれ以上の人選があるなら教えてくれよ

活断層じゃない！って言う結論以外はｗ
結論ありきっていうくせにｗｗｗｗｗ乞食ムラｗｗｗｗｗｗｗ

地震は新しい断層もつくる
地震列島で原発は何処でも安全じゃないんだよ。

パンケーキを焼くとするか

　　
★★民主党のつくった「規制委員会」なんか要らない★★
------------------------------------
さらに、原子力発電所を停止する理由に挙げられる活断層の存在も、
原発の存続の論議のためには世界の常識から逸脱していると解説する。

現在、原子力規制委員会は「活断層」を理由に原発の再稼働にストップをかけようとしている。
すでに規制委は調査の結果、東通原発の敷地内の断層を活断層と断定し、敦賀原発の真下を走る断層も
活断層の可能性が高いと判断、大飯原発も重要施設直下に活断層があれば停止を指示する方針を示している。

しかし、昨年暮れ、福島でIAEA（国際原子力機関）の復興会議が開かれた際、地質学の権威であるNRC
NRC（アメリカ原子力規制委員会）のアリソン・マクファーレン委員長は「地層の一部を見ただけで
活断層かどうかわかるのか？」と不思議そうに話していた。

私と一緒に東電原子力改革監視委員会の委員を務めているデール・クライン元NRC委員長も
「カリフォルニアの原発は地震多発地帯のサンアンドレアス断層の上にあるが、そんな議論は聞い
たことがない」と驚いていた。

そもそも、地表近くの地層から活断層かどうかを判断するのは至難の業である。
百歩譲って活断層だったとしても、それがいつ、どのくらいの規模の地震を引き起こすのかを
予測することは、ほぼ不可能だ。

活断層型の強烈な中越沖地震に見舞われた東電・柏崎刈羽原発は、いずれもスクラム
（緊急停止）には成功している。活断層があったら即停止、という規制委の姿勢は、
いたずらに不安を煽る非科学的な魔女狩りだ。

規制委が活断層を理由に原発を止めたままにしようとするのは、理屈からいえば至極当然である。

彼らは、民主党政権から「規制委がOKなら再稼働」と下駄を預けられた。つまり、再稼働して
万一事故が起きたら、自分たちの責任になる。永遠に停止していれば、永遠に責任を問われない。
だから規制委の学者たちは保身のために一生懸命、活断層を探しているのだろう。
http://www.news-postseven.com/archives/20130125_167219.html

氷柱が真上にあるように見える。
それがいつ、どれぐらいの大きさが落下してくるかわからないから「真下に立つな」というのは非科学的だ。
何いってんの？　危なそうならやめるの当たり前じゃん

切れの良い正論連発の反原発派にくらべて推進派は極論・詭弁・レッテル貼りの繰り返しでまったく進歩がない

>>364
> ★★民主党のつくった「規制委員会」なんか要らない★★

今の委員会作ったのは主に当時野党だった自民党なんだけど…。

>>360
だから地震学会じゃなくて地質学会から人呼べと何度言ったら

いつどれだけその活断層が動くのか教え下さい。

>>368
調査委員会のメンバーは日本活断層学会、日本地質学会、日本第四紀学会、
日本地震学会からの推薦だろ。

ぶっちゃけ活断層がどうたらとか関係無いから
地震大国であり四方八方を海に囲まれた島国でわざわざ津波に襲われる海沿いに原発があるなんてキチガイ沙汰でしかない
とっとと灰炉にしろ

>>371
そうだ！そうだ！廃炉しろ

完全に結論ありきだよね。
怪しさ満点。

地震きたら実際に被害を受ける立地都道府県（+近隣都道府県）に決めさせた方がまし。

>>364
>私と一緒に東電原子力改革監視委員会の委員を務めているデール・クライン元NRC委員長も
>「カリフォルニアの原発は地震多発地帯のサンアンドレアス断層の上にあるが、そんな議論は聞い
>たことがない」と驚いていた。

ねーよwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

安全性が確保できなければ動かさない、商品化しない、販売しない

一般企業なら当たり前のこと。
結論ありきというが、よく分からない場合はGOするのか、よく分からない場合はSTOPになるのか、
安全性考えたら前者だろJK

自動車だって飛行機だって鉄道だって、デフォでは動かさない・飛ばさない・走らせない

東京オリンピック招致に反対します！

電通やマルハンがオリンピック招致に頑張っているようですが、

東京は福島の原発の電機使ってたんだから、オリンピックでき
るお金があるのなら福島の復興にあてるべきです。

マルハンＣＭ
http://www.youtube.com/watch?v=vS4L9Gn_AVI


東京都民は、東京都議会議員選挙（2013年6月23日投票）で
オリンピックは要らない！という意思表示をすべきでしょう。

>>1
ニコニコ生放送で5/10にやった

大飯の活断層評価会

面白かったなぁ。

俺ちゃんは16:30頃〜終わり(17:30頃)しか見られなかったけど、関電、都合が悪い所は調査してないわ、都合良く解釈してた処は

規制庁の島崎
と
ＪＮＥＳの小林

に、ボコボコに論破されてて。

見られる人で見てない人は、必見ですよ？

>>364
新潟中越沖地震は柏崎刈羽の近くが震央の断層型地震だが
断層面が地表に達しているのは数十キロ先の海底だからな
活断層の地表面で跨いで設置は常識的に考えたらあり得ないというか
破砕帯を跨いで重要施設の設置自体あり得ないのだがね

>>312
それで石炭煤煙や石炭灰から大量の放射性物質をばらまくんですね
日本が使用してる石炭から出来る石炭灰には100〜ベクレル/ｋｇの放射性物質が含まれてて、毎年100万トン単位で発生してる

欧州で使われてる石炭なんて、10000ベクレル/kgもの放射性物質が含まれてるが、なぜか原発反対派は石炭発電を推奨するという

嫌がらせとしか言いようがないなｗ
あの震災が無かったら今でも普通に動いているし。
活断層なんて俺の家の下も通ってるぞ！！

>>379
その石炭灰を大気にばら撒いて周辺住民に内部被曝でもさせてるのかい？

>>370
ほとんどプレートテクトニクスの地震屋ってことか

「地質学会から人呼べ!」
　↓
「呼んでるね」
　↓
「地震屋だから("#$%%」

こいつバカだろ。

１００％活断層ではないという証拠が無い限り、活断層とみなすべきなんだが
福島第一原発の事故でも最悪の事態を想定していないことが批判されただろうが

>>384
小惑星の衝突程度は考えておかないとな。
波高100メートルの大津波来るぞ

>>374
カリフォルニアの原発は活断層から数キロメートルしか離れていないものがあるらしいぞ。
そもそも断層が敷地内になるなんて地質的にやばいんじゃないか

>>338
それはほんとうか？
事実なら、産経の原子力に関する記事は全てバイアスがかかっていると考えねばならないな。
自分の広報資金確保のために記事を歪める産経はみじめ。
産経の読者は哀れ。

>>381
石炭灰の放射能って、微量のトリウムとかウランで、大気中には出ていかんよ。
燃やした後の廃液の処理で、作業員が被ばくするのが問題ではあるが。
年間0.2ミリシーベルトぐらいらしいから結構な量だな。

>>386
San Onofre Nuclear Generating Station
ttp://goo.gl/maps/5yfI0

断層もアレだが津波ヤバス

ロスの数十キロ南にこんな危険なものがｗ

産経は結論ありきだな

活断層か断層か、そんな議論はいいよ。
断層の近くやその上に原発があることが大間違いなんだ。

>>386
デール・クライン元NRC委員長は、真上といっても言葉の綾で、数kmは離れてると思ってるんだろ

まさか原子炉建屋の真下に活断層があるとは思ってないだろ

というか、敷地内に断層があったら駄目だよな、アメリカ

>>391
断層を跨ぐ形で原発構造物は無いよなぁ
第四紀以降に誕生した断層なら確実に
それ以前ならば問題はまず無いけれど

万が一動いた場合
車両の移動が出来ない　配管の健全性の保証はほぼ出来ない
建物が傾き、設計通りの循環が不可能になる
発電車を用意したり送水用のポンプ車用意していても
原発までたどり着けない危険も大

だから敷地内断層無し、接続道路は断層が無い
合っても繋がっていない物を複数用意しないとな
原発設置時は建設ありきで、地質調査や異常時の対応を考えなかったんだろうな
考えていたら半島の山を削って作るなんて発想出てこないよなぁ

>>393
浜岡なんてこれだぜ?

ttps://sites.google.com/site/hamaokareport/_/rsrc/1233415695938/Home/main_danso_map-0412.gif
ttps://www.chuden.co.jp/resource/energy/shikichi_pho_04.gif

大揺れに揺れた柏崎刈羽原発はこれ。
ttp://blogimg.goo.ne.jp/user_image/13/79/8b3c298a5f094195edb6d91b7ae9bdd9.jpg

よくもこんな事やれるよなぁ…。

>>394
活断層が無いにしてもこんな所に普通作らないよなぁ
まあ人が住んでいない所に作ろうとしたから
断層が多い所になったんだろうねぇ

柏崎刈羽は即廃炉しろ！
もし再稼働したら暴動が起きるぞ

>>386
そこはやばいな
津波耐性0だわ。ただここって三菱重工の蒸気発生器が欠陥だったらしくて止まってなかったかな？
http://intellihub.com/wp-content/uploads/2013/04/51831604.jpg

ここはまだ高台で丈夫にプールも設けてある。
地盤は？だが
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/a/af/Diablo_canyon_nuclear_power_plant.jpg

画像失敗してた
http://www.cannoncorp.us/wp-content/uploads/2012/07/power-ISFSI-Aerial-after.jpg
http://lh3.ggpht.com/-3emG2a9Y7x4/R7E7oRFEFlI/AAAAAAAAAJA/wlZUfNrC5yg/s800/Diablo_canyon_nuclear_power_plant.jpg

原子力規制委員会というより「外部有識者」が怪しげ
渡辺満久　東洋大学教授の映像見たが、強引な感じ

この人、社民党と交際あり
まんＱ先生と言われているようで、最初、社民党のポスターに
「マンＱ」と書かれているのを見た時、「満久」の意味だと理解するまで
？？？状態だったｗ

>>393
>断層を跨ぐ形で原発構造物は無いよなぁ

えーと、、、

>万が一動いた場合
>車両の移動が出来ない　配管の健全性の保証はほぼ出来ない

それ、敷地内の問題なんだけど？

>建物が傾き、設計通りの循環が不可能になる

ならともかく、地震の被害で計画通りの冷却ができなくなった場合、、、

>発電車を用意したり送水用のポンプ車用意していても
>原発までたどり着けない危険も大

>だから敷地内断層無し、接続道路は断層が無い

だろ

>断層を跨ぐ形で原発構造物は無いよなぁ

だと、個々の建屋が断層に載ってなければいいって話に解釈できる

原子炉の頭上に満載コレクションしてある
死の灰、核のゴミ、使用済み核燃料はどうするのでしょうか？

福島の過酷事故の重大要因となった
原子炉の頭上に満載コレクションしてある
死の灰、核のゴミ、使用済み核燃料を
他の原子炉でも再現して
再稼働しようとする原発村の土人脳が怖い

　震度6を超える地震や直下型の場合、制御棒挿入がうまくゆかなくなる可能
性がある。
　そのまま冷却不能に陥ればチェルノと同様の臨界制御不能、原子炉爆発、放射
能の爆発的放出になってしまう。福島と違って、何百、何千人の決死の作業者
が必要になり、急性放射線障害での死者だけでも、数十人から数百人は出るだ
ろう。
　もし、「原発銀座」で上のような最悪の事故が起きた場合、複数の発電所に
被害が連鎖し運転制御が不可能になることも想定される。
　そうなれば人口密集地の関西は全域に高濃度で汚染され、農林水産業はもとよ
り、全ての産業に大ダメージを与えることになろう。国家財政は完全に破綻、国
際的信用は地に堕ち経済は再生困難に陥る。「二発目の原爆」を食らえば日本は
お手上げだ。
　関電が漏らしたように、再稼動は電力の需給とは関係が無い。なれば経済の
浮揚と関連従業者の食い扶持は、廃炉事業と再エネ産業に見出すべきである。

>>402
>「二発目の原爆」を食らえば

6発目

広島、長崎、福島×3

>>316
そういうなれ合いはできんよ。
規制委員会は行政委員会だからそういう接触を
認められるはずがなく。

もう前の保安院と違ってなれ合いはできないんだよ？

活断層の存在を断定できる技術力は、さすが日本といったところ。

断層って地震が起きたから出来たのであって数万年前の断層が地震が起きる可能性じゃ無いんだが
危ない断層てのは地震後に出来て活動収まるまでの断層なのに数十万年も動いていない断層を活断層と
言うんだから笑える所だろ
それが通るなら世の中の火山は全部活火山だぜｗ

断層で必ず地震が起きるなら誰もくろうしてねえよ地表の断層なんて当てにならないんだから
地震の発生源は地下数十キロとかなのに地表の断層で判断できるって言ってる連中がそもそも可笑しい
そんなんで判るんなら地震予報とっくに出来てる

断層が当てにならないっていうなら断層の上に建てても問題ないって法律を変えろよｗ
それが筋だろ
３・１１以前に決まったあまあま基準ですら守れないとかどんだけｗ

>>407
や
建設当時の基準は守ってるよ
だから新基準や新説や珍説に違反してるからって
廃炉なんてする必要無い
マスゴミなに勘違いしてんだか知らないけど

負を味方にする
活断層発電を発明開発する日本であって欲しい

ガソリンスタンドでさえ新基準で廃業するというのに・・・・ｗ

>>352
そもそもだが、規制委員会に対し事業者側は調査で得られた結果から活断層じゃないというのを示していたのに対し
規制委員会はその事業者側が示した説明に対しろくに答えることもなく
活断層と判断し事業者側がちょっと待ったってなったのが発端(その後原電は規制委員会に公開質問状を出す)

事業者側に反論や説明の機会を与えないやり方にも抗議し会合に出席させてもらえることになったわけだ
で、事業者同席の会合でした説明や反論は公開質問状等で以前から原電が公開している主張
事業者側は公開質問状等を出して自分達の調査結果を否定する理由を知りたかったのに、結局規制委員会は答えなかった
そして、会合当日に事業者の説明に文句を言う。
もし規制委員会が公開質問状等に答えていれば、事業者側もそれに対する解答やデータを用意できたかもしれなかったのに
こういうことやってるから規制委員会は話し合う気なんてなく結論ありきだって言われてしまうんだろ

ちなみに俺は規制委員会のやり方に疑問を持ってるだけで、敦賀発電所は敷地内に浦底断層がある時点でアウトだと思ってるんだけどね
さっさと廃炉しとけ

「巨大リスクと利益」について


　あまりに巨額な危険があると、
リスクを過小評価しがちです。
とりわけ社会全体がリスクを背負う時はそうです。

　原子力発電がまさにそれだ。
営利事業として決して成り立たない。
政府の保証を前提としてのみ存在してきました。
つまり私たちの税金で支えられているのです。

　業界が本当にそう(原発は絶対に安全だと)信じているなら、
無限責任を引き受けてもらい、
日本のような災害が起こったときの損害補償を
全額負担させましょう。

　もし彼らに全額を保証させ、
ただ乗りの有限責任を許さないなら、
米国に原子力産業は存在しません。


ジョセフ・スティグリッツ(コロンビア大学教授・ノーベル経済学賞受賞者)
http://democracynow.jp/video/20110407-1

＞話し合う
ｗ

原電｢ここに活断層は無い｣

｢科学的根拠を出してください｣

学者1「はい。これが根拠です」
学者2「はい。これが根拠です」
学者3「はい。これが根拠です」
学者4「はい。これが根拠です」
　　・・・
学者n「はい。これが根拠です」

　　　↓

規制委｢ここに活断層がある｣

｢科学的根拠を出してください｣

規制委｢ソースは俺｣

原電サイドでもの言える学者は一人もいないんだけどねえｗ
かえってバラ撒きが徒になったな
まあ自業自得なんだがｗ

手っ取り早くそこに活断層があることにしたいがために
表面的な資料だけで適当なこと言う地震屋や地層屋は
調査団側、原電側関係なくまともな地質学者から白い目で見られてる

>>416
まともな地質学者＝東電にしっぽを振る狗

破砕帯を迂闊に活断層とか言うやつらは規制委員会といえど
裁判やったら負ける
http://syougatu.blogspot.jp/2013/04/blog-post_18.html

規制委員会は行政委員会という準司法的な機関になったので
委員や呼ばれる専門家は電力会社の息のかかった連中はダメなのが
分からん連中が大杉。

>>417
そういう連中は規制委員会サイドからは最初から排除されてる。
行政委員会という公正取引委員会と同じ立場になったから事業者側
との接触でさえ大幅に制限がかかってる

しかし事業者の言い分を聞く機会を設けたのはよくなかったな。
安全委に選ばれた専門家の仕事量が無駄に増えているだけで、圧力を感じたと
発言している学者が居たくらいだから、今後は辞退される可能性が増えたかも。

もしどうしても事業者側の意見を反映させたいのなら、事業者側御用学者の枠
を1人分設けたらいい。

10万年に一回ちょっとだけ動くか動かんかのレベルの活断層に何で躍起になってんの？

40万年に一回の隕石に対応してない原発は閉鎖汁

>>420
それ難しいな。
規制委員会は行政委員会でそういう組織では
審査される側の息のかかった連中を入れるのは
厳禁。

弁明や聴聞の機会は与えて対処する話

>>1
活断層がある場所に原発を建てた日本原燃の判断が「拙速」なのでは？

興味があるならマスコミの分析記事()なんて読むだけ時間の無駄
原子力規制委が資料出してるからそれ読めば、原電の言い分も載ってるよ
http://www.nsr.go.jp/committee/yuushikisya/tsuruga_hasaitai/20130515.html

活断層なんてもともと科学じゃないんだから、専門家とか素人とかが何人集まって調査しても
結局は多数決かなんかで誰かが決める事なんだよ　で、最後は政治家が決める

事業者の言い分｢活断層とか知ったことか！俺がないって言ったらないんだよ！建てるときだってそうやって建てたんだ！｣
廃炉で当然

18頁に浦底断層と原子炉、それから問題の原子炉直下を通るD-1断層がある
D-1が浦底断層と連動するかというのが問題のようだ

それはともかく、原子炉から200m~300mの浦底断層が4000年前以降に活動であらそいないから原発立地としてはマジキチレベル

http://www.nsr.go.jp/committee/yuushikisya/tsuruga_hasaitai/data/0_0006_01.pdf

>>426
ここの場合はメインの断層が近所だから、敷地を全部掘り返して調べれば浦底断層と連続してるかがわかるっぽい

>>408
>建設当時の基準は守ってるよ
>だから新基準や新説や珍説に違反してるからって
>廃炉なんてする必要無い

自動車のディーゼル排ガス規制強化では、新基準に適合するように改造するか廃車にするしか
なかったとかも、知らない？

地デジ化で国民は取り立てて危険性もない資産であるアナログTVを廃棄させられた訳ですが
原発事業者が危険な原発を廃炉にしなくていいという論理はおかしいですね

>>417
まともな＝催眠術にかかってない

規制委員会の何がダメかって田中委員長がまるで田原みたいなことだと思うわ
事業者が来た会合で田原ばりに他の人(事業者、規制委員会関係なく)の話を遮って自分の持ってきたい方向に話をする。
極めつけは会合の最後に事業者が反論できないことをいいことに、活断層のアピール
こんなことやってたら電力会社ともめ続けるだろうな

コンクリと岩の区別もつかんような自称地質の専門家が東大に居たらしいけど、規制委の皆さんは大丈夫なんでしょうね。

>>49
>>58

別に原発かばう訳じゃないが……

一番はじめは
規制委員会「活断層の言葉の定義変えます。昨日まで活断層でなかったけど、
敦賀下のを今日から活断層にします」
学者「その新しい定義なら活断層です」

なので、規制委員会も酷いといえば酷いよ。
原発側が反論したくなるのもわかる。
そして、その定義を変えたことの根拠とかよく分からんしなぁ。

10万年も動いてなくても“活”断層とかいう

>>424

こないだ突然、活断層の定義を変えられた以前は活断層じゃなかったんだよ。

上の資料に書いてあるけど敦賀の場合はD-1が浦底と連動してたら4000年前以降に動いてる

10万年かどうかとかいう活断層の定義問題は大飯

日本全国の原発を全廃させ、日本の国力を落とし
もんじゅの核燃料サイクル（プルトニウム備蓄）を潰して
日本の飛躍的な国防力増強の要となる核武装を不可能とする
と喜ぶのは中国・韓国

日本の原発を全廃しても韓国・中国の技術水準の劣った原発が事故れば
偏西風で日本全土が汚染される危険性は変わらない

反原発を叫ぶ連中は外国の工作員＋知能の低いバカでできてる

福島事故でわかったこと

人類が滅亡するどころか
死者もでやしない

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（ 　 ;;⌒｀)）
　　　　　　　　　　　 　 人　　　　　　　　　　（　;;）　;;"（　 ）
　　　　　　　　　　　　（（））　　　 　　　　　;;（　;;;⌒｀)
　　　　　　　　　　　　　,i　　　　　　　　　　(;; （　)　（　)
　　　　　　　　　　ﾛﾛﾛﾛﾛﾛﾛﾛﾛ|￣￣￣|＼　 |￣￣￣￣|
　　　　　　　　　　|(_ｏ.〉 (_ｏ >1|:::〈._o)2|　　￣ 3|　　　 4|
　　　　　　　　　　|　〈. ．　　 　|.．.〉丶；|　.ﾟﾟ.j,ﾟﾟ　|｀；ω；´|
　　　　　　　　　　|； }王王ヲ　 |:_王{　　|　`ヒi.　|｀；ω；´|
　　　　　　　　　　|　　　　　＼；|_＿ /　| 　r-ヽ　|｀；ω；´|
　　　　　　　　　　　わ　く　わ　く　原　子　力　ラ　ン　ド
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ／　/
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 ／　　/　10シーベルト
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 ／　 　 /
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 ／　　　 /　1シーベルト
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ／　　　　./
　 　　 ___A___　　　　　　　　___A__,／　　　　　/　100ミリシーベルト
　 　 .（::::::::::::::）　　　　　　.（::::::::::::::）　　　　 ./
　 　　 ）::::::::（ 　　　　　 　　,）:::::::（　　　 　 /
　 　／::::::::::::;＼ 　　　 　 イ:::::::::::; ＼　　 /　500マイクロシーベルト
　 //　|:::::::::::: ｌ | 　　　／//'|:::::::::::: ｌ |　./
　 | |　.|:::::::::::: | | 　 ／　// .|:::::::::::: | | ./
　 | |　/:::::::::::/| | ／ 　.// ../:::::::::::/| |/
　 Ｕ　|::::::::::/　U 　　　Ｕ 　|::::::::::/ .| |
　　　 |::::||:::|／| |∧_∧.| |　|::::||:::|　,Ｕ
　　　 |::::||:::|　　|(゜Д゜ii|l)/　|::::||:::|./
　　 , .| /.|: | 　 /　　 /　　 .| / | |
　／ //　| | 　/／| /　　 .//　.| |
　 　 U　 .U　　>>439 　 U　　.U

規制委が口を開けば、どこにでも活断層が生まれる
活断層の創造主

原発を稼働させるために、どれか一つを廃炉にして批判をかわすのか
古い原発は廃炉でいいだろう

>>428
浦底断層はかなりやばいと思う。
4000年間に数度の活動してる超A級活断層だろ。
阪神大震災の野島断層よりやばいんじゃないか?
天正大地震で若狭で大津波を起こしたこともあるらしいが。

M6ぐらいでも御嶽の山体崩壊とか起こす力があるしな。

日本の地質では表層に活断層がなくてもやばいだろ。
1000年前に活動したやばい断層でも、大水害があればすぐに埋まってわからなくなるわな。
断層のあるなしじゃないよ、環太平洋造山帯に原発を作るかどうかの話だ。

科学的根拠は今後同じ指標で判断するための大事な理由。
過去同様な断層でズレた事がある実績ではなく、実験実証的に断層模型に力を加えた場合に断層の無い地面より断層面に沿ってズレが生じるなどが示されれていれば良い。
で実験実証結果はあるの？

>>445
現在の地震学、地質学では不可能。
だから日本国全体、環太平洋造山帯全体で不可ということにしないとならないだろう。

決定が出たんだから早く廃炉始めろ！

疑わしきは許さず、にするなら確かに全部不許可だろ
日本列島は火山造山帯の活動で出来てるんだから

ただしその場合
電力各社が警告しているように
電気料金は恐ろしいことになるが

産経の声がだんだん小さくなっていく・・・

>>421
10万年に一回が明日かもね

慶長三陸地震で20メートルの津波がきたのになんで福島原発は対策してなかったの？

>>451
30mの崖だったのに
わざわざ削って低くした東京電力が居たらしい

>>451
アメリカから原発を買った結果岩盤を削らないとポンプが使えないため。

>>452 ほんまもんのアホやで

どんなメンバーなん？

なお
建設工事中に
地盤面を下げる事の危険性を指摘した地質学者に

「ポンプアップするコストは予算に入っていませんから」

て東電は答えてた

国会同意が必要なのに。民主党政権は「非常事態」だから。って国会の同意なしで勝手に選任した。
これは3.11直後ではなく。去年の選挙直前のことだった。

それが、規制委員会。

バカ民主が先にルール作りしないまま丸投げしたから、責任取りたくない委員が事なかれで稼働させない方向に動いてるんだろ。
一旦解散して厳格なルール作ってからやりなおせ。

え？
じゃなんで政権交代したときに
自民は大飯を止めなかったの？

野田さんが大飯は自分の責任において
再稼働させるって言ってたやん

結論ありきの原発推進派は、頭がおかしい。

解散はできないだろ、独立委員会なんだから

>>461
己等で解散すれば良かろう

法に基づく委員会なんだから
辞めろと圧力かけたら犯罪になってしまう

>>448
＞電気料金は恐ろしいことになるが

ならねーよｗ

フジサンケイもぶれないなあ

活断層ではない、という結論だすまで検証するなら規制委いらないわな。　　　元に戻して、また地震で爆発させるんだろ。　　　　　　　その時は死んでるから関係ない、退職金も、貰ってる。　　デジャヴじゃね？

>>457
其のあと安倍内閣から正式に指名されて国会で承認受けてるよ？
それが規制委員会の委員。野田政権が任命した委員をそのまま任用
したんだよ。

それ知らないで言ってたのかい？

>>462
解散したいなら政府が法律改正すればいい話よ。
ちなみに野田政権に独立委員会にしろと主張したのは当時の自民党なんで
悪しからず

規制委って、地質がわかる人間がいないじゃん。

>>463
それ以前に委員会への接触も制限される。
あと委員には審査される側（電力会社）と利害関係がある人、過去規定年数以内で
関係あった人は委員会の委員に加われない。

保安院時代と違って独立した委員会になったので
「厳しく」見えるだけの話

>>469
そりゃあそこは電力会社と利害関係がある人は入れない仕組みになってるからだ。

何のために規制委員会があるのかを考えれば、原電の調査云々は関係ない
そもそも原電の調査が機能するなら規制委員会なんかいらない

地質学は電力会社からみじゃない人もたくさんいるだろ
地味だが日本じゃ超重要な学問なんだから

じゃ、この人たちに頼む？

【その他】松永和夫・広瀬研吉・班目春樹・久木田豊・久住静代・小山田修・代谷誠治・鈴木篤之・寺坂信昭・衣笠善博・近藤駿介
【東電】勝俣恒久・皷紀男・西澤俊夫・相澤善吾・小森明生・清水正孝・藤原万喜夫・武藤栄・武黒一郎・田村滋美・服部拓也・南直哉・荒木浩・榎本聰明・吉田昌郎
【医療】山下俊一・神谷研二・高村昇
【文科省】板東久美子・山中伸一・合田隆史・布村幸彦

>>473
規制委員会は学会から推薦を受けた人（無論電力と利害関係ない）を使って
調査してるはず。

>>474
規制委員会の委員に全員なれませんなこの面々では。
電力会社と利害関係ある人ばかりだから。
安倍政権が野田政権が緊急で任命した委員をそのまま
任命したのは人選してもアレ以外に見つけるのが不可能
だからだし

>>475　wwww

刑事告発されてる被告人一覧だよ

>>447
激しく同意

下痢安倍よ、のらりくらり誤魔化してんじゃねーよ
テメーの過去の｢原発は絶対に安全｣発言のケジメを付けるとともにとっとと原発廃止しろ

参院選後に総入れ換えだな
最悪でも半分催眠術にかかってる連中の仲間はパージしろ

東京電力の内部にも
工作員がいると思ってる

>>411
> そもそもだが、規制委員会に対し事業者側は調査で得られた結果から活断層じゃないというのを示していたのに対し
> 規制委員会はその事業者側が示した説明に対しろくに答えることもなく
> 活断層と判断し事業者側がちょっと待ったってなったのが発端(その後原電は規制委員会に公開質問状を出す)

いや、事業者側が違うと言ってたK断層は「耐震性を考量すべき活断層」でさえ
なく間違いなく活断層って全一致で結果が出てるし、実際に事業者側もこれに
反論はできていない。

事業者側が言っているのは要するに「活断層じゃない可能性がある」というだけで
委員会に対してこれを以て活断層で無いと受け入れろという要求だよ。
しかし規制の観点から考えればこれは本質的にダメでしょ。
そもそもあれだけ活発に動いている浦底が接するように存在していて、
そこから分岐している断層が無関係って主張自体が最初から無理ゲー。

原電からすると6月末まで引っ張れば会合は7月以降になるから、その間に
参院選で原発推進の政府が成立して風向きが変わる…みたいな見通しなんだろうけどなあ。

>>478
その可能性は本当にあるから参院選までに
あと、もんじゅと浜岡だけにはトドメを刺しておいてくれ。
頼む規制委。

＞敦賀原発の稼働が認められなければ、日本原電の経営不安が増大する可能性がある。
止めると経営危機になるから、断層の上でも再稼動させろてのか？

頭湧いてるだろう。

原発推進は日本人の総意！選挙結果見てますかブサヨが！

やたらと原電側の「調査」を重視する電事連とかいるけど、原電の地質調査能力の
お粗末さ、というより都合が悪い結果は否定する体質は相当なもんだからね。

今回は2号直下のD-1断層が活断層かそうで無いかで抵抗しているが、そもそも
D-1断層が分岐してる活断層の浦底断層自体、原電はつい数年前まで活断層ではない
って存在自体を認めていなかったんだからな。
1号機が運転開始した70年代初めには専門家の意見では活断層が主流だったが
原電は否定し続けて2号機を設置。90年代初めに学会が正式に活断層に分類した
後も無視して8年前に3,4号機の設置許可申請時も否定。
しかし、阪神・淡路の震災があったからさすがの保安院も調査せざるを得なくなってやっと4千年以内に動いた活断層と認めたのがつい5年前。しかし、最後の
抵抗で浦底断層の全長は25kmしかないと原電は主張して影響の最小化を画策。
これも保安院から行った学会の調査団では最低で35km、連動分も検討すると
60km〜100km以上に達する巨大な活断層って判断が出ている。

原電の「調査」ってそういう代物。

>>478
>>481

だから規制委員会のメンバーは交代できないんだって。
行政委員会だから。行政委員会のメンバーは一度任命されると
任期終了まで政府はクビにできない。
これホントの話。

みんな規制委員会が法律で制定された行政委員会
というのを知らん連中が大杉

原発再稼働マダー？

そりゃ学術的に活断層という結論はすでに出ていたのだから
それを追認するだけの話。
この手の調査はやればやるほど原発族に都合の悪い事実がつみあがるだけ
むしろこの程度で終わったことを馬鹿どもは喜ぶべき　
　
　
　
　
　
　
　

どっちに倒れても結論ありきってことにされるから、どうにもならんわ。
動かしたいってやつはカネカネキンコと一緒。

地層占い。

今までの原発設置調査や
運営方針が悪かった
まともにやってりゃ原発の再稼動も出来ただろうに

＞1
ひどい見出しだな。
何が「結論ありき」だよ？
結論ありきなのは、「会社が損するから絶対に活断層は認めないぞ」っていう金の亡者の方だ。

東京湾、駿河湾（粟島より内側）、伊勢湾、大阪湾、燧灘、安芸灘、周防灘、有明海、松島湾、陸奥湾、内浦湾に
メガフロート浮かべて、そこに原発積もうぜ

やはりサンケイだったｗ

それでも、

東京のような
泣いて嫌がられる、放射能地帯になるわけにいかない。

ダムか何かと同じような基準で考えてる奴は、放射能地帯で死ねば良い

ダムは、壊れても下流が壊滅して数百人死ぬだけ。
原発が壊れたら、
　　見ての通り、関東東北で心筋梗塞(今後はガンも)で大量死した挙句、「原発のせいである証拠を出せ」って言われて泣き寝入りするだけ。

>>4
逆だろうが事業者側が科学的根拠出せずに活断層じゃないと言い張ってるだけ

>>483
得票総数は反原発の方が多かったが政党乱立でほとんどの票が死んだから
国民投票で決めれば7割は即脱原発票になるよ！
お前ら人間のクズ推進派は汚い手使ってて国民投票を妨害するだろうけどな！
下痢安倍は憲法改正より全原発即廃炉をただちに実行するべき

原発再稼働マダー？

>>495
半分催眠術にかかってるやつらはダムや橋の
インフラ工事にもよくいちゃもんつけに来るよ
活断層があるから工事やめろってね
で訴訟になってはまともな地質学者にこてんぱんにされて
泣いて帰ってゆく

活断層の疑惑があるだけでも原発は中止しなきゃね。
爆発したら数十年は人間が住めない。
地域の活性化優先なんて馬鹿な考えがどうしたらできるんだ？
頭の中はお花畑か。

原子力の事故の致命的なところは土地が長期にわたって死ぬことなんだよな。

歴史上、災害で沢山の人間が亡くなることはあっても、その土地はまた使用することができる。
原子力災害は実質的に国土を長期にわたって喪失することと、継続的に資金投入が必要になるから財政的にも痛い。

国土が狭い国で土地の実質的喪失は致命的

>>499
訴訟？
そんな事例あったっけ？
で、そういうのをコテンパンにするマトモな地質学者って誰？
そういう人こそ活断層調査に加わるべきだろう
ぜひその名を広めていただきたいのだが

原発の金に群がるなよ！古事記が！もうみっともないんだよ！工作員と電力社員が！韓国人売春婦と変わらんぞ！

何万年前だか何十万年前だかに動いたかもしれないとか、こんな連中のオナニーオカルトに
付き合う必要はない。

動いた痕跡のあるような場所に立てるなってのがルール

原発再稼働マダー？

大飯停止マダ〜？

まともな地質学者マダー？

なんだやっぱり口からでまかせか
ホントに息吐くように嘘つくんだな

大飯早く止めろ！
定検しなくていいから廃炉しろ

>>508
電力会社がまともな地質学者つれてきて論破すればいいだけだよね
それが出来ないからお前のような工作員が匿名掲示板でケチ付けてるんだけどなｗ

>>508
おっと済まんｗ早とちりでレスしてもたｗ

>>504
> 何万年前だか何十万年前だかに動いたかもしれないとか、こんな連中のオナニーオカルトに
> 付き合う必要はない。

ここの断層が動いたって言われてるのはせいぜいここ数千年の範囲で、とにかく
原発を動かすためにならどんな嘘でもやりたい放題のお前のようなオナニー猿こそ
出てこなくていい。

１行目はその通りだと思うがｗ

別に活断層の定義と判断方法が変わったので……で良いような

乞食の意見聞いて変わるほうが不自然ｗ
聞く必要なしｗ

＞大飯原発　運転停止の却下は当然だ
＞地裁は、「地層のずれは地滑りによる可能性が高く（中略）断層運動によるものと認めるには足りない」と明快に断じた。

NHKはとっととニュース消すし
破砕帯の件にふれてるのはほかに無かった
まともなのは産経だけか
http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/130422/trl13042203110000-n1.htm

「破砕帯が連動して活断層だ」ってのはどっかで聞いたよなあ
規制委員のやつらもやっぱ催眠術にかかってんだよ

そして原発推進派は、札束に目が眩んでいる。

>>515
乞食ってのは電力各社に寄生して規制委員会からハブられた学者さんたちのことですね。
いや、乞食以下のアレを乞食呼ばわりとはアナタの見識もたいしたことないですなあｗ

>>516
こりゃだめだ。
原発爆発したらこいつら責任とれよ。

敦賀、東通の有識者会議はさすが一流どころの学者さんたちが集まっているなと
感じたけど、大飯の岡山大学教授だけは？？な学者だったな。
大飯の進捗具合はどうなったんだろ。

http://www.japc.co.jp/news/press/2012/pdf/241211.pdf
浦底断層のずれと破砕帯のずれって逆なんだね

>>521
公開質問状にも載っていたけどそれに対して規制委員会は説明したんだっけ？

渡辺まんきゅうはまず初めに反原発ありき
こんなの学者やない

>>505
…あ！

>>522
>>425の資料で説明済み

>>520
福島みずほと仲が良い左翼活動家でコンクリート片を活断層とか言った後に
催眠術にかかってたとか言うやつらのどこが一流なんだよ

電事連の犬が吠えてるが、安全な原発から最低限の数を動かすことに
賛同する人は多いだろう。わざわざ危ないデータが出てる方から動かす必要はないんだよ。

>>527
再稼動するにしても沸騰水型（特にマーク１とか言うポンコツ）と老朽化したのは止めて欲しいわ
それと盗電管内のもだな

>>525
http://www.nsr.go.jp/committee/yuushikisya/tsuruga_hasaitai/data/0_0006_01.pdf
9ページの
一部で、変位センスの手法が正しくない＋新旧活動構造の識別手法が不明、ってのと
＞新第三紀に正断層として形成された断層が、応力場の反転によって、第四紀において逆断層として再活動した例は多い。
ってやつか

一部では…正しくない」ということは、それ以外は正しいということを認めているということだな
あと応力場の反転は「例は多い」って言ってもその例はどういう条件下なのか　
そしてその条件がこの敦賀の地層に当てはまるのか？

「安全なものから再稼働」って言ってるけど
安全の基準って何？

これで稼動しといて地震で逝っても「想定外」にするなよ

>>528
東電って7月再稼動申請してるなｗ

取り敢えず再稼働するなら、浜岡5号機からだな。

「巨大リスクと利益」について


　あまりに巨額な危険があると、
リスクを過小評価しがちです。
とりわけ社会全体がリスクを背負う時はそうです。

　原子力発電がまさにそれだ。
営利事業として決して成り立たない。
政府の保証を前提としてのみ存在してきました。
つまり私たちの税金で支えられているのです。

　業界が本当にそう(原発は絶対に安全だと)信じているなら、
無限責任を引き受けてもらい、
日本のような災害が起こったときの損害補償を
全額負担させましょう。

　もし彼らに全額を保証させ、
ただ乗りの有限責任を許さないなら、
米国に原子力産業は存在しません。


ジョセフ・スティグリッツ(コロンビア大学教授・ノーベル経済学賞受賞者)
http://democracynow.jp/video/20110407-1

>>532
却下だろ
泉田新潟県知事が許可するわけがない

>>529
結論に安全側から判断してるって書いてあるし、立証できなければautoなんでは

>>535
つ「稼働させないなら、交付金も要らないよね？」

>>536
規制委側が原電の立証を握り潰したって話

>>535 知事の許可は要らない。

なんか…
電力会社の工作員が必死だな…

反原発ヒステリー放射能危険厨の中では
原発は爆発して放射能を撒き散らす装置であって
電気は作らないことになってるのか

>>538
> 規制委側が原電の立証を握り潰したって話

それはないな。
原電の暗躍と違って委員会の会合は映像付きで公開されてるしね。