【憲法改正】改正すべき６８％（「９６条」20％「９条」17％「全面改正」31％）改正すべきではない３２％…読売TV

・「戦力不所持」の９条..　　１７％

これに入れた。

・全面的に改正　　　　　　　３１％

どうせ少数派だろうと思ってコレに入れた
意外だった

「和を以って尊しとなせ」　聖徳太子

そう、

１３００年前から　民主主義　を唱えた　　政治家がいる国　だからな！！



キチガイ　共に　侵略　されてはならぬ！！！


３０００年後にも　地球上　で　生きているべき国家だ　日本は！！！


お前らも　　そう　思え！！

>>774
賛成側にあともう１つどっかの党があるけど思い出せない…改革？

相手の施設破壊しに行っても自衛なんだろ。

やっと国民の手に憲法が戻ってくるのか

この手のアンケートってTV局やら新聞社やらしょっちゅうやってると思うんだが、生まれて一度もアンケートの電話とか掛かってきたことないぞ！
オレオレ詐欺の電話の方が先に掛かってくるなんて世の中どうなってんだよ。

>>786
戻るって、いつ国民の手に憲法があったの？

>>788
戻る・・・本来の持ち主のもとに返ること。
理解できました？

NHK

自民党が、憲法９条を改正し、国防軍を保持することを盛り込むべきだと主張していることについては、

▽「賛成」が２７％、
▽「反対」が２６％、
▽「どちらともいえない」が４０％

9条改正　だいぶ増えてきたんじゃね

9条のおかげで平和だったっていう人は9条がなかったら何の戦争が起こっていたと思うのか？

9条がないってことは陸海軍が再編新設で温存されたってことだろうから、まずは朝鮮戦争にガッツリ従軍しただろうね。
もしかしたら、それで日韓関係は今より良かったかもしれないｗ

そうすると9条がなかったら、ベトナム戦争で日本人がベトナム人を殺してたかもしれないのか…

やはり、自衛のための防衛軍を持つが、
他国への侵略行為は行わないという感じの9条がいいと思う。

・「改正要件」の９６条　　　２０％
・「戦力不所持」の９条..　　１７％
・全面的に改正　　　　　　　３１％
・改正すべきではない　　　３２％

よく分からん数字だな、
っていうか、改正か非改正かを訊ねて、その上で改正の回答を分けるべきだな
訊ね方がよくない。
まあ、単純に見れば、改正68%、改正反対32% 、
本格的に改憲をテーブルに載せる段階ということだな。

タックルのやくみつるが酷かったｗ

>>794
こちらの数字とも見比べても整合性があるな。

自民党の憲法改正草案には、戦力不保持と交戦権の否認を定めた憲法9条2項削除と自衛隊の国防軍化が
盛り込まれています。連立を組む公明党は9条1項と2項に関しては「変える必要はない」としていますが、
憲法9条2項の削除に賛成？　反対？ （2013年4月30日〜5月10日）

http://seiji.yahoo.co.jp/vote/result/201304300001/

改憲の発議要件を定めた憲法96条について、衆参両院議員の「3分の2以上の賛成」から
「過半数の賛成」へと緩和すべきとの案があります。発議要件を衆参両院議員の
「過半数の賛成」とすることに賛成？　反対？ （2013年5月2日〜5月12日）

http://seiji.yahoo.co.jp/vote/result/201305020001/

>>794
そもそも改正すべきかという問いに意味があるのかは疑問だけども

改正すべきが６〜７割ってのはそんなとこだろうな。
内訳として96条改正やら9条改正に賛成の世論はもっと多いと思う。
そもそも憲法改正に合わせて論じられるポイントは
最近では手続き論たる96条も論じられるようになってきたが、
それまではほぼ9条に集中してきた歴史がある。
9条以外の論点など誰も知らんよ。
なので世論調査で改憲と答えてる層の多くは
内心として9条はそろそろ改正すべしってのが本音だが、
それは護憲派的だったメディアに対する答えとして優等生的ではないから、
建前論として“憲法改正賛成、9条については要検討”って答えになってるんだろう。

「改正か非改正か」みたいに、漠然と聞くのは意味がない。
「改正」の中には、たとえば「9条改正には賛成だが、96条改正には反対」
という、一部非改正の意見も入るからだ。

厳密に聞きたければ、次のような四択にしなければならない。

【問4】衆参両院で3分の2以上の賛成が必要な憲法改正の条件を2分の1以上、
　　つまり「過半数の賛成」に緩和する案が出ていますがどう思いますか。
１．3分の2以上のままでよい　　　　　　　49.8％
２．過半数（2分の1以上）にすべき　　　　22.8％
３．憲法改正の条件をもっと厳しくすべき　22.6％
４．その他・わからない　　　　　　　　　　4.8％
ttp://www.fujitv.co.jp/b_hp/shin2001/chousa/2008/130428.html

>>799
まぁ妥当なアンケートだろうな

とりあえず警察官職務執行法で自衛隊を運用したり、軍法会議ではなく通常の裁判所で裁判するような現象は打破しないとな。

>>801
治安出動や海上警備行動は基本的に警察活動だから、警職法を準用すること自体は問題ない。
軍法会議についても、特別刑法・軍刑法を制定して実質的証拠法則を採用した一審・軍法会議を作り、終審は最高裁判所にすれば、憲法改正の必要がない。

自民党憲法案も、国防軍の審判所から通常裁判所への上訴を認めているから、実は現行憲法改正の必要がない制度となっている。


（国防軍）
第九条の二　
５　国防軍に属する軍人その他の公務員がその職務の実施に伴う罪又は
国防軍の機密に関する罪を犯した場合の裁判を行うため、法律の定める
ところにより、国防軍に審判所を置く。この場合においては、被告人が
裁判所へ上訴する権利は、保障されなければならない。

9条信者はこのすばらしい憲法をまず中国、韓国、北朝鮮に売り込むことから始めるべきだと思うの。

>>694

国家権力には２種類あります。
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
自国の国家権力と
他国の国家権力です
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
そして日本国民は今、
反日の国家権力から甚大な被害を受けている･･･

まー現行憲法の成立過程において占領軍の意向を受けてそのまま成立し、
国民の審判を経ていないことは致命的である。
こういう憲法が、憲法改正を不可能にすべく２院制と任期にずれを設けた上で
国会の２／３と唱っていることで、現行憲法下において２／３の勢力を集めたことが
ないことでも、米国の占領政策は成功している。
国民の附託を経ていない憲法が、国民投票と両院の２／３を改正のハードルとすること
自体がナンセンスといえる。
純然たる日本国家および日本国民による憲法成立を行うことは主権国家として当然の帰結である。

>>806
それをいうなら破棄論でも主張するべきであって
現憲法の有効性を前置とする改正論の出番ではないな

マスゴミＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷ

>>806
また的外れなこと書いてるな。
GHQ案では一院制だったのを、幣原内閣が二院制を強く主張して、現行の二院制になった。
改正しにくいのはGHQの陰謀でも何でもなく、漫然と二院制を温存したからだ。

>>809
二院制がよくないならなおさら改正しないと

最近よく10万人超え電話アンケートがあるけど10万人超えに電話するなら、ものすごい人間雇うよね？
後、必ず何処かのサイトで炎上して祭りが始まるよね？

『そして番組放映中に視聴者に対しても電話による緊急アンケートを実施したところ、次のような結果となった。
（回答数約１０万４千人）』

静かすぎないか？ｗｗｗ

>>811
10万人電話アンケートなんてのが一度でも行われたら歴史に残るよ。

811に誰も突っ込んでないところを見ても、2ちゃんねるってのが如何に馬鹿ばっかりなのか良くわかる。

>>810
ところが自民党のポンコツ憲法草案は、国会内閣には一切問題がないと考えているらしく、全く変えていない。
何でもかんでも変えやすくすればいいなんてバカな意見に与する気は毛頭無い。

９６条を改正し、時の政権に都合のいいように憲法を改正。
その後、改正が困難になるように再び９６条を改正なんて
事をしかねない危険性がある。
９６条改正を先行して行うのはダメだろ。

>>814
同意！「96條改正」の危険性・今こそ、帝國憲法復元改正を！
http://ameblo.jp/sangreal333/entry-11521533655.html

96条改憲論者は、「国民投票がある。国民を信じないのか」と言う。だが、彼らは「国民投票に最低投票率を付ける」とは言わない。
このことからすれば、彼らは「国民の良識」でなく「国民の怠惰さ」に期待していることは明らかだろう。

憲法の改正に国民投票をする国では最低投票率を定めている国が多い。
ロシア 投票率50%以上
スイス 投票率50%以上
韓国 投票率50%以上
イタリア 投票率50%以上
デンマーク 投票数の50%以上、有権者の40%以上
ポーランド 有権者の過半数
オーストラリア 全国で全選挙人の過半数かつ、過半以上の州で全選挙人の過半数(投票は義務、棄権は罰金)

また、最低投票率を定めない国でも、一定期間後の総選挙を要求したり、そもそも議会が小選挙区でなく、比例代表であったりしている。
つまり、有権者の20%やそこらの賛成で短期間で、憲法を改正することは不可能な仕組みになっている。
小選挙区制度と最低投票率のない国民投票は、ぶれ易い非常に危険な組み合わせなのだ。

68%なら、民意は決して居るだろ。

96条改正後に、8章94条改憲し地域主権型道州制を推進する維新とみんなの党は、日本解体の売国奴。

地域主権型道州制は、みんなの党の参議院議員江口最高顧問が推進している。
主権型道州制の基盤は、松下政経塾やPHP総研や地域主権型道州制国民協議会など松下系組織だ。これらは、元PHP総研社長の江口克彦が主導している。みんなの党の最高顧問で、参議院議員だ。
松下政経塾は、人民解放軍総参謀部のスパイを受け入れ中国の工作機関と考えてよい。
みんなの党は、外国人賛成権には反対だが、帰化要件は緩和だ。
それは、中国人が国籍にはこだわらない背景がある。帰化して100年掛けて中国化すればいいからだ。
江口の関連団体は政党でないので、資金源は不明だが、最近、毎週1支部ペースの異常な速度で支部を全国に開設している。
http://www.dousyusei.jp/

また、日本解体を目指す組織としてマルクス主義青年同盟の後身の「がんばろう、日本！国民協議会」  (ちなみに、「頑張れ日本！活動委員会」とは違う。)もある。
この組織の日記サイトをみれば、枝野など民主党の議員が活動している。
http://www.ganbarou-nippon.ne.jp/diary/diary08.html 
維新の参議院選挙候補の久野晋作がメンバーだ。橋下も、この団体用語の「地方政府の確立」をツィートしている。維新はこの団体に近い。全ての野党は売国奴だ。

日本を守るためには9条改正と同じくらい94条維持は大事。
自民党の道州制と、維新、みんな、公明の地域主権型道州制は異なる。その違いは、法律を超えた条例を道州が作ることが出来るかどうかだ。
これは、今は憲法94条で禁止されている。みんなや維新の96条改憲はこれを解禁するための改憲だ。
また自民党も監視が必要！

9条に関しては2項に防衛力の保持を書けばいいだけの話。
名称なんてどうでもいい
あとは集団的自衛権を行使できるようにすればいい

９６条があるから改正議論ができないというのは大嘘だと思うがな。
議論しても衆参両院を通過させる事が無理との理由で改正案を
提出し議論という事を放棄しているだけなんじゃないの？

>>820
大嘘かどうかはともかくとして
改正案が出たことがないという現状を鑑みれば主張することに理はないな

>>820
一括改正を狙ってるから改正できないだけ。
お隣の国は条件がまったく一緒だが9回も改正している。
個別の事案ごとにやっていけば改正できるところをセットで9条と同時にやろうとしたから
こんなことになっているだけ。

9条改正結構だが96条経たうえで改正すればいい
96条が無理ゲーだから緩くしようってのがね

>>822
おとなりの国は1院制ですよ。
もし日本が衆議院だけなら、改憲派で３分の２は何回かとれたかもだけど、
衆参両院はほぼ不可能。
次の参院選で自民＋みんな＋維新が80％以上とってやっと初めて。

特に護憲派とその支持層が一定数以上いる特殊な国では…

戦後日本のシステムで育つテクノクラートは
自動的に反日になるようになってんだよな。

憲法改正の骨子は九条よりも第三章に山積している。
人権、結社の自由や表現の自由の名の下に工作活動が許されているが、
それを乱用した者への規定は書かれていない。

だからこそ、反日勢力は憲法改正に反対する。

>>824
韓国は投票率縛りがあるから
どちらが困難かと言われると微妙
日本においての問題は
憲法改正のハードルはシステムが異様に高いってとこじゃなくて
9条を中心に改憲議論が硬直していることの問題だろうね

>>826
投票率しばりは国民投票の段階でしょ。
発議の段階では2院制の日本の方がハードルが高い。

>>36
この方法で1条から最後までやったら
改正すべきが1000%くらいになる？

【京都】 "大日本帝国憲法に戻すな！" 新婦人伏見支部５０周年フェス
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1368465315/

大日本帝国憲法に戻そうぜ

発議要件なんて1/2でいいよ。

しかし国民投票は3/5が良いと思う