【政治】災害発生時、ペットと一緒に避難を　環境省、指針を各都道府県に通知方針

取敢えず、現状でも自治体によってはペット同行避難を推奨しているんだよね。
横浜市　災害時のペット対策
ttp://www.city.yokohama.lg.jp/kenko/hokenjo/genre/douai/pdf/saigaiji3.pdf

徳島県　災害時のペット対策ガイドライン
ttp://www.pref.tokushima.jp/docs/2012102500133/files/petguide.pdf

動物アレルギーの人への配慮もみられるものだね。

>>682
戸建ての住宅地とか庭で犬を放し飼いにしてる。
動物アレルギーの人は外に出ないのかなあ。
アナフラキーショックで死ぬほどのアレルギーじゃないでしょ。

>>690
戸建は知らんけど、共同住宅だと訴訟になった場合はペットの飼い主は負けるらしい

ヘリとか船舶で避難する状況の時に揉めそうだな。
ケージ載せてたために乗り切れない人が出るとか普通に起きそう。

環境省ってなにかんがえてるんだ？

今すぐその場を離れないと危険な場合は見捨てさせるんじゃないのかな

>>693
そうなる可能性を明記しとかないと現場で揉めるよ。
各自治体のマニュアル読んでみたけど、記載は一切無い。

>>687
役人にケースバイケースで現場の判断なんて概念ないよ。
>>691
違う。国民の生活より利権が優先されて正しい方が負ける。
ｲﾇを所持すると犯罪既得権が手に入るようになってる。ｲﾇがどんなけ吠えまくって
住人の生活を破壊し自殺に追い込もうが、違法に問えないように仕組まれてる。
３０万程度の慰謝料が取れるだけでも千分の１以下の確率になってる。
車で人を轢き殺しても滅多に刑務所にいかないのと同じで、国がその商品を普及させ
たいと思ってるから処罰のハードルが滅茶苦茶低くなってるわけだな。
ｲﾇは車よりもっと酷い有様だ。

この災害時の不公平ペット優遇問題はその延長戦上にある。
動物アレルギーがどうのとか言う話を持ち出す必要性はない、それ以前に権力が
一趣味に便宜を謀ってはならない。
この利権は国民にとって災害と同じくらい危機的な敵。

>>647
>日本の行政訴訟の実態は世界最低。環境省を訴えると環境省に出向してる裁判官が
>国の弁護人として出てきて同僚の裁判官が裁く。その前に裁判所で訴えを門前払い
>されるのがほとんどだが。
>それで行政訴訟の数がドイツなどの欧州の先進国と比較して３００分の１しか
>起こらないし、韓国台湾などの後進国に比べても数十分の１しかない。
>裁判所は行政と仲良く裏金作りをし、天下り先を世話され癒着しまくってる。
>利権と不正しかない国。

司法も環境省もクソ中のクソ。

これはペット税導入の布石だな
自治体の災害時備蓄や整備にペット用も加える口実で徴収できる
徴収漏れを防ぐためにも全ペット登録制になって登録料やら繁殖課税やら取られるようになる
その金で関連組織が作られてペットのためにもならないことに使われる

救助と避難はまた別な気もしてきたな

>>697
既にケージとかペット用シーツを備蓄してる所もあるから、課税しても良いんじゃないかと思う。
受益者負担の原則は守ってほしい。

ID:LU5iue+/0
この人は分かりすぎている。
少しでも日本の司法や環境省とマジメに関わりを持った人なら
どれだけ異常な組織か分かる事が多々ある。

>>694
現時点でもペットを救助したりしてるけど
その優先順位に従うんじゃないのかな

>>697
まあ、いずれにしても登録義務化と飼い主に対する教育は必要だ。
その費用と登録によって逸走した場合に無事帰ってくる可能性に税金を払ってもらうのはいいんじゃないか？

>>647
>環境省を訴えると環境省に出向してる裁判官が
>国の弁護人として出てきて同僚の裁判官が裁く

ここのソースとかあれば是非知りたいなぁ。
いかにも想像に容易いことだけど。

お前らこういう時には中国人みたいになるんだな

>>704
冷血で頭ごなしに否定するのが好きだよな

>>695
共同住宅で臭気が原因で訴訟になった時に飼い主が悪いと判決でたんだってよ
今回のように避難所に一箇所に集まって生活する場合は同じようになると思うよ

地球で生きていくうえで、命の重さが人間＞その他の動物ってわけではないからなあ
まぁ人間社会ではそうなるんだろうけど、人間社会ってのがよくわからんくなってきた

>>691
判例を教えて欲しいな。
ペットを飼ってはいけない公営住宅でしょ。

家は分譲の共同住宅だけど最初にペット可能が売りだった。
そう言う場合はアレルギーだからと裁判しても負けだわな。

あ、ゴメン、ペット許可されてる場合は話し違うんだね

いずれにしても、実際に避難所で生活してみたら普通の状態じゃないことが分かるよ
こっちと同じような大震災がおきた時にペット同伴だったら新たな問題が起きると思うな

私たち行政はペットの飼い主の要望にも耳を傾けました。
ペット反対の人を、飼い主たちが説得してくださいね。
それは私たちの仕事ではありませんので。

こう言い逃れをできるようにするためだろ。
機能させたいのなら、行政が双方の間のトラブルを仲介する義務を負うと
一文を入れなきゃならん。
入れろといったら引っ込めるよ。

>>699
ペットの飼い主「不公平だ」

絶対言うよ。

ウチのばあさんは足が不自由で早く歩く事は出来ないんだが
この前の震災の津波映像が出る度に
「わしゃあ動けないから、もしもの時はじいさんの位牌とわしは家に置いて逃げてくれ。
お前らまで連れてあの世に行ったって、じいさんは喜ばないから」って言う。

正直いって、本気でそんな状況に陥った時
「我が家の犬を助けてください！」って言われても、助ける気にはならないと思うんだ

それでも飼い主はつれて逃げなくてはならないというのが、今回の指針

うちの近所は犬飼ってる家のが多いから飼ってない人は肩身狭そうだ。

この指針は地震津波じゃないだろ
多くのペットを見殺しにする羽目になった
原子力発電所事故想定だろ？違うの？

>>713
下二行と上のはまったく関係ないだろ

そんなこと心配するぐらいなら、ちゃんとおばあさんの心配をしてやれよ
お前、最低だわ

>>716
災害全般が対象です。
原子力災害とは限りません。
また、本当に重大な原子力災害に被災したのなら、本来その地域から、物品や動物の持ち出しは厳禁なのです。
民主党は福島でやらかしちゃいましたけどね。

ペット飼ってる身としてはこれはありがたいわ
避難所に連れて行けずに自宅で待機してる人もいたし
避難所にいなければ弁当ももらえないからね
ここでヘ爬虫類とかペットショップの動物なんかもどうするか課題はあるんだろうけど
前進した感じがするー

>>713
たまたま相手が犬好きなら助けると思うよ、少なくとも私は力を貸すわ。

避難所に犬猫連れてきてる人結構いたけどな
もちろん、外の木に繋いでたりして、中には入れてなかったけど

猫はそのまま中に入れてる奴何人か居た

>>79
そう思ってるやつも、中にはいるかもね。
自分ちの可愛いペット＞＞＞＞＞＞＞名前も知らん、よそのアレルギー持ちのガキ

いざとなったら何がなんでも犬連れて避難するつもりだが
言うほど簡単じゃないのも確か
犬は神経質にキャンキャン吠えるの居るし
俺のみたいな大型犬は、いかに大人しくても怖がる人は居るし
避難場で皆一緒ってのは難しいだろうな
俺は犬と一緒に車で寝起きするか、どっかその辺にテント張るから
水とドッグフードの支給を願いたいわ

>>2
>ただでさえ不衛生な避難所に、動物持ち込むの？

猛犬連隊を編制してシナチョンの火事場泥棒を撃退するんだよ。

>>6
出た出た「〜すればいいだけ」って奴。
大体がバカげた事しか書いてない。

>>725
柵作るだけなら、柵の中で壮絶な闘犬、闘猫が見られるだろうなｗ

>>1
賛成も反対も様々な意見がでて収束がつく事はないテーマ。それ故、日本国国家の方針として各自治体に受け入れ対策指示をしたのはとても良い指導力だと思う。
ペットを飼っている人には『ペットは家族』は共有しやすい概念だが、ペットを飼っていない人には理解不能な概念になる。
現実を鑑み、ペットを家族として避難させる事を決断した日本国政府機関には感謝をしたい。
ありがとにゃ(=°ω°=)〜。
ありがとわん(っ･ω･)っ。
その他のペットたち(・皿・)ありがとう。

ペットは檻に入れるなりなんだかんだの隔離理由が付けられるからどうでもいい
そんなのより老害とか障害者どうにかしろよ
特に池沼と痴呆
犬の鳴き声なんかとは比較にならないくらい迷惑なんだが
何の役にも立たないくせに人権主張のワガママ放題だしな
クソ生意気な言葉を発しないだけ犬猫畜生の方がまだマシ

アレルギーでなくても、鳴き声＆臭いで大迷惑。人間のトイレだって流せないところがあったのに。

「しつければ」なんて言ったって、何十匹といたら、一匹くらい吼えるやついるだろ。それで十分うるさい。

カメとか金魚とか、吼えなくて臭いもしなさそうなのならべつにかまわんけど、
犬猫のほうが飼ってる人間が多いから、カメやクワガタがOKなら犬猫もOKにしろってなるだろうな。

>>729
カメと金魚は結構臭いぞ

ペット保護は当たり前
野犬化するからね

ペットＯＫの避難所を作ればいいんじゃないか

>>720
でもそれであんたが死んだら家族は悲しむだろ

>>732
ちょｗネガティブ思考すぎｗ

>>107
お前かっこいいな

>>731
殺処分すりゃいいだけの話

政府がサッ処分すると批判の的になるから飼い主の義務責任にしたいわけ
避難所の受け入れ態勢がどうのこうのと言われるのもウザいから前もってこういうお達しを出してんだよ
大戦前の動物処分令と発想は同じ。もしかしたら目的も一緒かもね

>>736みたいな考えは当然出るだろうし、実際その通りなのだとしても、
自分は>>1の方針を歓迎する

老害とペットならペット助けて欲しいわ
ペットが生き延びてもさほどデメリットはないけど、老害が長生きすればするほど国にとってはデメリットが大きい