【政治】社民・福島みずほ「どこの世界に国民をしばる憲法などあるのか。自民党に憲法を語る資格など無い」　自民の憲法草案を批判★6

■福島瑞穂・社民党党首

　自民党の憲法改正草案は国民にたくさんの義務規定をおいている。国防、国歌国旗尊重、公益及び公の秩序に従う義務などだ。
家族の助け合いにまで規定している。憲法にこんなことを書くなんて大きなお世話だ。

　極めつきは「これらの憲法を尊重せよ」と国民に憲法尊重擁護義務を規定していることだ。現在の日本国憲法は総理大臣、
国務大臣、公務員、天皇、摂政などに憲法の尊重擁護義務を規定している。
憲法は、国民が政府に対し「表現の自由を侵害するな」「戦争するな」と国を縛っているものだ。

　しかし、自民党の憲法改正草案は国民を明確に縛るもの。為政者の為政者による為政者のための憲法だ。
いや、憲法ですらない。
どこの世界に国民をしばる憲法などあるのか。憲法もどきだ。自民党に憲法を語る資格など無い。（東京都内で開かれた護憲派の集会で）

ソース　朝日新聞
http://www.asahi.com/politics/update/0503/TKY201305030283.html
過去スレ　★１　2013/05/04(土) 16:48:03.98
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1367727645/

　　先週のキムハジャに続いて・・・・ステマやらかす

【サムゲタン】 変猫の月子が使ってるスマホがGalaxy S
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1367740915/
http://i.imgur.com/KglfWvq.jpg
http://img1.kakaku.k-img.com/images/productimage/fullscale/K0000230623.jpg

日本国民はすべて憲法を語る資格があるんだよ！チョンには当然日本国憲法を語る
資格はない。当然のことだ。

在日や左翼が保守や右派になり済まして、
キチガイめいた戯言をわざとして、
自作自演をして保守や右派の評判を貶める工作をする事はよくあることだが、
今回も同じことをやっていたようである。

http://www.ustream.tv/channel/iwj-tokyo1
↓
「しばき隊」なる暴力集団が、反論されると困るので、
ニコニコ等の反論コメントが出来る媒体で無く、Ｕストリームで一方通行のプロパガンダを開始

其処で「自称在特会参加者」が登場（本当はしばき隊隊員の自作自演と困るので顔は映さない）

■「きっかけは？」としばき隊質問
「youtubeとかで、外国人叩いているのを見て、良いなぁって」（回答）
■「どうしてそういうことするの？」としばき隊質問
「あいつら、なまいきだから」（回答）
■「その程度のものなんです」としばき隊締めくくり

こんな幼稚な自作自演が通用すると思っているのか？
左翼や反日仲間のやっている事は何時もこんな自作自演ばかりである。
朝鮮人がバッシングを受けているのは、其の反社会的な行動に問題があるからだ、阿呆が。

つい最近あった自作自演の例↓
【映画】「天皇陛下の戦争責任」を問う話題作、主演女優「作品の思想に関して分からない部分が多い。特に賛同する立場じゃない」★２
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1367395725/l50
の成り済ましのＩＤは
ID:roplo7jq0
と
ID:bARmkcnR0

憲法なんてどうでもいいのでAVのモザイク禁止にしてくれませんかね
チンコはモザイクかけていいけど

朝鮮人の癖に日本の政治に口出すなよ

瑞穂の延命には役に立つ。

内政干渉すんな！

>>2
調べ上げる方もきめぇな
お前らがアニメ見ると外注で韓国が潤うんだろ？アニメとか卒業しろよ

----------------------------------------
第３０条 　国民は、法律の定めるところにより、納税の義務を負ふ。
----------------------------------------
法律の定めるところにより、納税の義務を負うから、義務を負わせているのは憲法ではなく法律。
その証拠に
憲法第８４条は「あらたに租税を課し、又は現行の租税を変更するには、法律又は法律の定める条件によることを必要とする。」
と規定して、『法律なければ課税なし』の租税法律主義を宣言している。

---------------------------------------
第２６条 　すべて国民は、法律の定めるところにより、その能力に応じて、ひとしく教育を受ける権利を有する。
　２ 　すべて国民は、法律の定めるところにより、その保護する子女に普通教育を受けさせる義務を負ふ。
　　　義務教育は、これを無償とする。
---------------------------------------
教育の義務とは、親が子供に教育を受けさせる義務なんだよね。
１項で子供が国に対して教育を受ける権利を有すると規定し、義務教育を無償にまでしているのに、
保護者の親が、子を学校へ行かせなければ無意味。だから親に教育の義務を課している。
つまり、教育の義務は義務と言っても、国民を縛る義務ではなく、子の教育を受ける権利を実現させる
手段にすぎないんだ。

----------------------------------------
第２７条 　すべて国民は、勤労の権利を有し、義務を負ふ。
----------------------------------------
「勤労の義務」は「勤労の権利」と一緒に出てくる。
勤労の自由を奪われないことは「職業選択の自由」（憲法２２条）で保障できるから、
憲法２７条の「勤労の権利」は社会権としての勤労の権利。
社会権は他に憲法２５条の生存権がある。
勤労の権利で労働三権を認め働く環境を国は整えるけど、それでも生活できない場合は
憲法２５条の生存権の保障として生活保護を国が国民に与えるという２段階の社会権になっている。
そして、「勤労の義務」は憲法２５条で生活保護を受ける前提として、「働ける人はまず働きなさい」
という意味で義務を課しているにすぎず、誰でも（例えば金持ちでも）働く義務がある訳ではない。

今の議員の1/3以上いれば国民に是非の判断すらさせないという
今の状況の方がよっぽど国民を縛ってる

>>1
> 憲法は、国民が政府に対し「表現の自由を侵害するな」「戦争するな」と国を縛っているものだ

それは憲法の定義に非ず。憲法（成文の憲法典）とは
國體、即ち、国の形（キャラクター）を書き記したものだ。
http://www.youtube.com/watch?v=OS7NSzJVe78&list=UL#t=19m52s

.

　　　　　　 ┌───¬
　　　　　　　》ミ三三彡《
　　　　　　 .〔≡≡≡≡〕
　　　　　　 .Eニニニニ∃
　　　　　　 ノ::::::::::::::::::::::::ヽ
　　　　　/￣￣￣￣￣￣ヽ
　　　　　|　__Π_ｌニｌ ┌‐‐┐|
　　　　　|　ｌ_ｌ-ｌ |　 //￣| ｜|
　　　　　|　　ノ/ｌニ/　ｌ二__|｜
　　　　　| unko no chikara.｜
　　　　　|　　　 　　　┌┐　｜
　　　　　|　　　の　ｌ二　　￣ｌ|
　　　　　| 　　　 　　　ノ /￣||| ＿∧ 　　コレ飲んで元気出すニダ！
　　　　　|　　　 　 　/_/　∠_||、｀∀´>つ　
　　　　　|朝鮮ウンコ エキス｜ 丿 　　　　ウェー、ハッハッハ
　　　　　|入りドリンク 150ml |
　　　　　￣￣￣￣￣￣￣￣

.

みずほタンはアウトローなアナーキスト

>>1
そもそも、今の憲法に書いてあることは日本国民は無視していいんですかね？

頭のいい人の考えることはよくわかんないや。

趙春花はいい加減祖国へ帰って朝鮮労働党に戻りなさい

憲法第３章の国民の義務なんて読めないんだろなミズホみたいな売国奴は。
コイツ弁護士詐称だろ

>>5
ケツの穴にはモザイクないだろ
それでガマンせえ

>>15
今の憲法ってホントに有効なの？
http://www.nicovideo.jp/watch/sm16308657

安倍が憲法改正を唱えてないのなら、芦部を知らなくても「法律学科じゃないから」で済むけど、
憲法改正を声高に叫び、政治家のライフワークとしてきた安倍が、「芦部を知らない」じゃ通らないだろ。

安倍は総理就任後の国会で「現行の憲法は、日本が占領されている時代に制定され、60年近くを経て
現実にそぐわないものとなっている」（出典：wiki）から改正するのだと言っているが、
現実にそぐわないかどうかは、現行憲法がどのように解釈・運用されているかを勉強しない限り、判断できない。

勉強すれば「芦部信喜」の教科書も読むし、仮に読まなくても「芦部信喜」の名前を知らないまま
憲法を勉強することは到底不可能。それほど芦部は憲法界においてビッグネーム。
http://www27.atwiki.jp/kihonsho/pages/12.html
安倍の学生時代に芦部の教科書があったかどうかではなく、政治家になってライフワークとして
憲法改正を唱え、首相就任後も憲法改正を政策に掲げている以上、
現在進行形で憲法を勉強していないとおかしいし、勉強していれば学生時代は知らなくても、
政治家になってから芦部の名前を当然知るはずである。

しかし、安倍は芦部信喜を知らなかった。
これは、少なくとも安倍が憲法をほとんど勉強していない証左である。

憲法を勉強していない者が、憲法改正を政治家のライフワークとしている。
憲法を勉強していない者が、首相就任後に憲法改正を政策として掲げる。
そして憲法を勉強していない者が、現行憲法が「現実にそぐわないものとなっている」と平気で
言ってしまう。

首相として、いや、政治家としての資質に疑問符が付くのは当然であろう。

法律は基本的にすべてに制限をかけるものですが・・・・。
憲法も同じでしょ。
確か弁護士ではなかったでしたっけ。
資産もかなりお持ちでしたよね。

正論過ぎて、政治家とか公務員とか法律を縛るものだよ。
それわかから無いで、憲法改正といってるんだから笑えるよ。
9条は縛りを緩める話ではあるけど、目的が何かだよな。
国民が自国を守るという権利。

あちらの国の人は権利だけが好きだもんね

>>20
芦部信喜『憲法』を批判する
http://ameblo.jp/sangreal333/theme-10051935006.html

国民の義務が書いてあるけど国民を縛ってる訳じゃない！
by みずぽ

>>17
----------------------------------------
第３０条 　国民は、法律の定めるところにより、納税の義務を負ふ。
----------------------------------------
法律の定めるところにより、納税の義務を負うから、義務を負わせているのは憲法ではなく法律。
その証拠に
憲法第８４条は「あらたに租税を課し、又は現行の租税を変更するには、法律又は法律の定める条件によることを必要とする。」
と規定して、『法律なければ課税なし』の租税法律主義を宣言している。

---------------------------------------
第２６条 　すべて国民は、法律の定めるところにより、その能力に応じて、ひとしく教育を受ける権利を有する。
　２ 　すべて国民は、法律の定めるところにより、その保護する子女に普通教育を受けさせる義務を負ふ。
　　　義務教育は、これを無償とする。
---------------------------------------
教育の義務とは、親が子供に教育を受けさせる義務なんだよね。
１項で子供が国に対して教育を受ける権利を有すると規定し、義務教育を無償にまでしているのに、
保護者の親が、子を学校へ行かせなければ無意味。だから親に教育の義務を課している。
つまり、教育の義務は義務と言っても、国民を縛る義務ではなく、子の教育を受ける権利を実現させる
手段にすぎないんだ。

----------------------------------------
第２７条 　すべて国民は、勤労の権利を有し、義務を負ふ。
----------------------------------------
「勤労の義務」は「勤労の権利」と一緒に出てくる。
勤労の自由を奪われないことは「職業選択の自由」（憲法２２条）で保障できるから、
憲法２７条の「勤労の権利」は社会権としての勤労の権利。
社会権は他に憲法２５条の生存権がある。
勤労の権利で労働三権を認め働く環境を国は整えるけど、それでも生活できない場合は
憲法２５条の生存権の保障として生活保護を国が国民に与えるという２段階の社会権になっている。
そして、「勤労の義務」は憲法２５条で生活保護を受ける前提として、「働ける人はまず働きなさい」
という意味で義務を課しているにすぎず、誰でも（例えば金持ちでも）働く義務がある訳ではない。

>>14
護憲なんぞ保守的性向だろうが。

本物さんだったら日本を社会主義国にするために改憲するわw

27 ：名無しさん＠１３周年：2013/05/03(金) 17:01:28.47 ID:cLjHusfG0
「朝まで生テレビ」での福島瑞穂の過去の発言

福島「ですから、日本はスイスのような平和中立国を目指すべきなんですぅ。」
田原「スイスは国民皆兵制で、一般家庭に自動小銃が有る国だよ。」
福島「いえ、例えばスウェーデンみたいな中立国もあるわけですしぃ…」
田原「スウェーデンはナチに協力して中立を守った国だし、今では武器輸出大国だよ。」
福島「えーと、ベルギーのように歴史的に中立を貫いた国もあるんですぅ。」
田原「ベルギーみたいに何度も外国軍に蹂躙されてもいいの？」
福島「・・・・」
田原「ベルギーみたいに何度も外国軍に蹂躙されてもいいの？」
福島「え〜？でもぉ〜、侵略するより侵略される方がイイですし〜…」
田原「・・・・」

福島瑞穂「警察官の拳銃使用は絶対だめです。犯罪者にも人権があります。例え凶器を持った犯人にでも警察官は丸腰で
確保すべきなんです。」
田原「それで警察官が殉職したら？」
福島「それは警察の職務ですよ。」さらりと簡単に言う。
会場「ええ！！？？っ」という驚愕の声が響き渡った。福島も気まずくなり、
福島「それに犯人が抵抗したら無理して逮捕する必要ないと思うんですよ。逃がしてもいい訳ですし。」
田原「じゃ、その犯人が別の殺人事件起こしたら？」
福島「それは、それで別の問題ですしぃ」

こんなバカ相手にするな(´・ω・｀)
ソースは自分で探せバカ工作員


↓ネツゾウダー デマダー トウシツダー マトメニノルノガコワイニダー

>>10
憲法から枝葉が分かれて下に伸びてってるんだから様々な解釈が出来るんだよな

>>5
マンコは公共の福祉に反するのでモザイクです
むしろチンポは存在そのものが神聖なのでモザイクを外すべきです

社民党も外国人でも党員になれるんだっけ？万年野党だからどうでもいいのかしら

韓国人の福島が日本国憲法を語る資格などない
さっさと釜山港へ帰れ

法は国民の尊厳を守るために縛るものだから何も問題は無いね

縛られると思うのはアカだけ

中国や北が日本を舐めてるのは「９条あるから戦争しっこない」ではない。

エネルギー自給４％、食糧自給３８％だから舐めている。

マラッカ海峡など日本の補給線を封鎖すれば日本が餓死。


国防なら改憲より食糧自給上げるのが先決。


こんな国にしたのは自民党の輸入拡大政策ｗ

>>18
ホモじゃあるまいしアナルには興奮しないんよ
歴代彼女のアナルも舐めた事ないし
舌膣ピストンするぐらいマンコは好きだが

>>32
「日本国憲法」は講和条約

>>29
普通は前文や上位の法律で概要を定め本文や下位の法律でその詳細を定めているだけなので
下位の法律をもってそれを義務とする、という解釈は「常識的にはしない」

なぜなら仮に憲法に義務の事が書いてなければ、その下位の法律で記されている条文は
人権を侵害する重大な憲法違反となる可能性が出てくる訳だから

>>5
国民の知る権利の侵害だよな

国民を縛るんじゃねえ(笑)

自民党はマジキチガイ
原発事故も元はといえば自民党のせい

だからといって民主党が許されるわけではない。

>>21
憲法と法律は全然違う

憲法は国が守るもので、国民が守るものではない

故・東条由布子さんを偲ぶ
http://www.nicovideo.jp/watch/sm20099397
平成25年2月13日 東条英機総理大臣のお孫さん・由布子さんが肺炎のため亡くなりました。享年73歳でした。

>>41
憲法は国民が決めるもの
と日本国憲法には書いてるけど

アービング・クリストルはネオコンのゴッド・ファザーと呼ばれる人物で元トロツキストである。トロツキストとは
トロツキーの永続革命論を信奉する国際共産主義者だが、思想転換してネオコンになったといわれている。クリスト
ルはネオコンの牙城といわれるシンクタンク「アメリカン・エンタープライズ研究所」の創設者で、この設立に資金
提供したのがロスチャイルド社のアーウィン・ステルザーである（『アメリカの保守本流』による）。リチャード・
チェイニーは実質的なブッシュ政権の支配者で、奥さんもアメリカン・エンタープライズ研究所の幹部を務めている。
その他、ブッシュ政権を動かす錚々たるメンバーが名を連ねている。…強硬派シオニストのうち、在米の集団がネオ
コン、在イスラエルの集団が右派政権リクードであるとも考えられる。したがって、ネオコンも根っこはファシスト
でありテロリストと言っても過言ではないであろう。


●「保守ではなく左翼　外交への影響懸念」　　ポストン大教授（米外交論）アンドリュー・べースビッチ氏

ネオコンは、これでは米国のパワーが崩壊してしまうと危機感を抱いて、民主党から分派した人たちだ。
ほんとうの保守は、歴史に対する悲劇的な感覚を持つ。歴史の進歩を簡単に信じない。人間は誤りやすい存在で、
その誤りをどう防ぐかということを考える。また、政府は人間の自由を侵す敵だと考える。
しかし、いまネオコンがやっているのは、米国的価値観を外国に押しつけることだ。
これは過激思想であり、ユートピア思想だ。保守ではなく、左翼だ。米外交はもっと軍事力を使うようになり、
野心的に介入するようになり、最後には自らの力を使い果たしてしまうのではないかと恐れる。 （リンクは検索で）

>>43
「日本国憲法」は講和条約
http://www.nicovideo.jp/watch/sm6881323

これはみずぽの言う通り。
憲法とは国民を守るためのもの。
だから9条は破棄して中国の脅威から国民を守らなければならない。
え？あれ？

>>30
唯一許せるチンコがあるならイキスギちゃんのチンコだな

>>21
憲法の名宛人は国家なんですけど。
オマエ一旦ここから離脱して勉強してきた方がいい、ハジかくだけだから。

どこの世界にって？
隣の韓国では徴兵制もあるし、
中国に至っては言論統制や強制労働まであるんだが？

そりゃ国民をしばる為にアメリカが作った憲法だもの

みずほの言う通りさっさと変えなくちゃ

その通り
日本国民から軍事力の行使という選択肢を奪ってる9条は即刻破棄しろ

>>1
こいつ義務の意味わかってないだろ

義
と
務め

というのは助け合いの心意気なんだよ。

社民党に、明日の日本を語る資格は無い！

福島は真性のキチガイちょんです

キチガイはほっときましょう。

>>2
うわー、あの馬鹿女またやらかしちゃったの・・・
サムゲタンでまだ懲りてなかったんだ

>>10

>「働ける人はまず働きなさい」
>という意味で義務を課しているにすぎず

じゃ義務を課してるだろ

>>43
国民が決めて、国が守るのが憲法というルール

憲法というルールに従い、国会は法律を作り統治する

国会議員を選ぶのは国民だが、
もし国会が憲法違反の法律を作れば、裁判所が違憲無効とする

日本のネオコン

…前出のAEI（アメリカン・エンタープライズ公共政策研究所）客員研究員のニコラス・エバースタットは、
2004年11月に「専制政権を崩壊させよ」というタイトルの論文を発表しました。北朝鮮問題に対する米国の
アプローチは明らかに欠陥があると指摘した上で、非外交的手段なオプションの必要性を説き、
このオプションには経済制裁、そして軍事攻撃までもが含まれるものでした。

この論文を受けてネオコンの代表格を務めるウィークリー・スタンダード誌編集長のウィリアム・クリストルが
「北朝鮮のレジーム・チェンジに向けて」とする声明をオピニオン・リーダー向けに配布しました。
そして、このクリストルの公表に合わせるかのように、フジテレビ「報道2001」に出演し、全く同じ主旨の
発言を行ったのが安倍氏でした。

…このように、安倍氏と本家ネオコンは連携して動いています。
北朝鮮を痛烈に批判する安倍氏ですが、北朝鮮の軍事的脅威に対抗して、日本は軍備を増強すべきだと主張する
｢主戦派」の中心人物でもあります。つまり、MD計画の推進者なのです。

…ちなみにMDシステムというのは発展途上の技術で、10発のうち5発くらいしか打ち落とせないものらしいです。
6月22日付のワシントン・ポストでペリー元米国防長官とカーター元国防次官補は「MDシステムは、北朝鮮の
ミサイルへの効果が証明されておらず、発射を待つのは危険だ」と語っています。
つまり、実際にはあまり役に立たない不完全なものを高額で売りつけられているのですね。

今回の件でアメリカは5兆円の売上げをあげています。
軍事産業からみれば、金正日はまさに史上最高のセールスマンといっても過言ではないのでしょうか？

ネオコンがイラクの脅威を捏造したように、安倍氏が軍需産業の利益のために北朝鮮の脅威を煽っている
可能性はないのでしょうか？　安倍氏と統一協会、統一協会と北朝鮮の関係、そしてその背後で蠢くCIAと
軍産複合体との関係まで考えると、決してありえない話ではないと思うのですが…。
http://www.asyura2.com/0601/senkyo26/msg/184.html

>>57
働けないから働いてないんだろうにね・・・
わけわからんよな。

>>48
国家を運営するのは結局の所国民だって事を忘れたりしがちかもね
国家運営に関しては三権を通じて間接的に、各種権利・義務規定については直接的に全ての国民に対して
「国とはこうあるべき」を定義してる物だよ

福島さん好きな国に行けよもう

こんな事を言うなら

ミズポは素っ裸になってアフリカのどこかで気ままに暮らせばいいじゃない。


人の生き方が問題だと言うなら自ら実践すればええやん。

>>43
その国民が委託してる政治家が憲法を決められる

橋下がいう嫌なら選挙で落とせばいいじゃないか。どれだけ受け身主義だっつーね
しかも三権分立で司法判断もある。

>>58
そうだよね
国会以外の立法機関を作りたいと思っても作れないよね

なんで、俺様は最高機関をつくれないの？
なんで縛るの？俺が最高機関じゃいけないわけ

国民は国民が決めたルールに従いましょう、縛られましょうって話は間違ってるわけ？

ネトウヨ
□□□□□■□□□□□□■■■■□□■□□□□
■■■■■■■■■■■□■□□■□□■□□□□
■□□□□□□□□□■□■■■■□□■■■■■
□□■■■■■■■□□□■□□■□■■□□■□
□□□□□□□□□□□□■■■■□□■□□■□
■■■■■■■■■■■□■□□■□□■□□■□
□□□■□□■□□□□□■□□■□□■□■□□
□□□■□□■□□□□□■■■■□□□■□□□
□□□■□□■□□□□□□□□□□□□■■□□
□□■□□□■□□□■□■□□■□□■□□■□
■■□□□□■■■■■□■□□■□■□□□□■
□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□
いつになっても勉強しないネトウヨ。
これからも憲法問題で笑われ続け、バカにされ、恥をかいてもなぜか勉強はしないでしょう。

>>46
日本国憲法無効宣言　/　在特会 桜井誠
http://www.youtube.com/watch?v=XhWHyeP9eYE&list=UU1VA-Git7sY5ZjtQEHjwBng

サイアクの憲法改正案であることは間違いない。

　
憲法は破棄を＝自民党にエール−石原都知事

　東京都の石原慎太郎知事は２１日、都内のホテルで開かれた東京都議会自民党の
「新春のつどい」のあいさつで、日本国憲法について「自民党に頑張ってもらって、
破棄したらいい。首相が決めたら、政党が決めたら、内閣が決めたらできる。
改正しようとすると、国会の３分の２の議決とか、国民投票がいる」と述べ、
改正手続きを経ずに破棄すべきだとの考えを示した。
　知事はこの中で、「占領軍が一方的につくった憲法を、独立を果たした後ずっと
守っている国があるか。こんなばかなことをしている国は日本しかない」と強調。
また「自民党がとにかく政権に戻って、『憲法を破棄しようじゃないか。
それで出直そうじゃないか』と言ってもらいたい」と述べ、自民党にエールを送った。
　（2012/02/21-20:03）

http://www.jiji.com/jc/c?g=pol_30&k=2012022101221
　

みずぽを縛れ

私65歳、小、中、高学校では「諸外国は平和を愛し公正を重んじる国」と教えられた。
一方、「日本は大戦を起こした侵略国」と再三再四教えられた。
「平和憲法が日本を守ります。自衛隊員は犯罪者」と再三再四教えられた。
教師からは「朝日新聞を購読しましょう」と再三再四言われた。
今も学校教育は日教組の影響が強いの？

半分正論で困る

>>57
ちげえよｗ
法律により国民に勤労を強制する意味じゃなくて、
失業給付の支給は労働の意思のある者に対してのみ行うこと(雇用保険法4条3項)などの場面でのみ意味があるんだよ。

労働の義務をオマエのように発想してるヤツは北朝鮮にでも行って来い。
たっぷり働かせてもらえるぞｗ

どこの世界に自国民を貶める慰安婦捏造をする議員がいるのか？

みずほババアは日本国内に居住する権利さえない。

衆院に一人しかいないのに
>>1は、わざわざスレ立てるって
金でも、もらってんの？

>>64
法知識や国家運営に優れた人間なんて常に少数派なのに
成人の全員に選挙権があるんだから
選挙制度ってリスクもあるよね。
民主主義の思想は良いけど、
時に危険を生む。ミズポみたいな机上の空論ばかりの議員も出るよ。

そこで各分野で頑張る国民の皆様から知恵を拝借して
万機公論にやりましょうってのが政治なのだが、
やはりルールは有った方がいいだろうな。

隣の韓国みたいにな「反日なら正義」と言わんばかりに滅茶苦茶な政治運営になるのは問題だし。

亀甲縛り

>>66
自分への意見レスを無視しまくってコピペ爆撃した挙句の勝利宣言か
実に典型的な連呼りのアホだな

>>69
【政治】維新・石原氏「(もし、安倍首相が)これ(日本国憲法)を廃棄すると、仮に言われたときに、これを法的に阻害する根拠はない」
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1360728727/

茶々丸・國體維新あづさゆみ（梓弓）代表 @sangreal333
　占領憲法改正は、何年かかるか分からない。
　その自民党案の國防軍でさえも、
　「國権の発動たる戦争」を放棄している。
　支那は、参議院選挙まで、侵略を待ってくれません。
　占領憲法無効確認、大日本帝國憲法復元ならば、
　今日、明日にでも、総理大臣の宣言のみで可能です。
http://twitter.com/sangreal333/status/298982662985633792

茶々丸先生教えて！真正護憲論（新無効論）入門
http://www.youtube.com/watch?v=gJeUH_MbcrM&list=UL

日本が法治国家であるなら、こいつは死刑にならないとおかしいんだけどね
本当、お願いしますよ！

ABE38内閣総務大臣 新藤義孝　自民党ネットサポーターズクラブ事務局長

2012年（平成24年）1月21日には民主党の向山好一衆議院議員と共に漁船で尖閣諸島付近の海域を視察。
尖閣諸島海域で漁業活動を企画したインターネット放送チャンネル桜社長水島総の誘いを受けての参加で、
洋上視察と漁業活動を行った。その後も雑誌で尖閣問題を石原都知事と対談するなど、
将来的な尖閣諸島の国所有を目指し、緊密な連携を図っている。


三矢研究（みつやけんきゅう）とは1963年（昭和38年）に自衛隊統合幕僚会議が作戦研究で極秘に行っていた
机上作戦演習（シミュレーション）である。正式名称は昭和三十八年度総合防衛図上研究。名前の由来は以下の諸説あり不明。

* 陸海空自衛隊が統合結集する意味合いで毛利元就の故事にならって三矢研究の略称を用いた
* 38→三八（さんや）→三矢の語呂合わせでコードネームが付けられていた

三矢研究を実施したのは第2次池田内閣第2次改造内閣の防衛庁長官志賀健次郎の時期で、
同研究が発覚した1965年当時の第1次佐藤内閣の防衛庁長官は小泉純也であった。

◯朝鮮民主主義人民共和国のミサイル、核兵器開発疑惑、不審船による領海侵犯、アメリカ同時多発テロ事件、
イラク戦争等の危機に対処するために、長年タブー視されてきた有事立法が2003年に成立した。
国会採決においては、与党の自民党・公明党に加えて、野党の民主党も賛成に投じた。　　

◯1963年（昭和38年）10月26日、茨城県東海村の日本原子力研究所（ＪＰＤＲ）が日本初の原子力発電に成功。
財団法人原子力研究所の設立は1955年（昭和30年）11月30日。 wikiより抽出

「三つの矢で新冷戦構造をトリモドス」

>>71
６５才ににもなって、それしか書けないのか？

>>35
エネルギーはどうすんの？

国権の発動たる戦争　ってのも
日本の国権なんでしょうけど、
どこかの国に宣戦布告されたらこちらから攻め込んでもいいわけだ。
問題は宣戦布告なしに攻撃してきそうな国が隣国だという事。

日本国憲法は

宇宙の真理？だから変えられない派（特定少数）？　ｖｓ　民主的な手続きで選ばれた国民の代表と　多くの国民（多数）？

国民投票により過半数の賛成により憲法改正がなされるのは余りに少なすぎる。
有効投票数の過半数だと、若者や選挙に参加できない人が除かれ、投票に行かない人も加味すると、国民総数の僅か20〜30%の賛成で憲法が改正される可能性がある。
これでは国民の総意とはとても呼べるものではない。

なんでこんな超弱小政党の党首の発言が取り上げられるの？

縛るっていうかだなぁ・・・
法律ってのはそう言うもんだろう
結局無政府主義と階級闘争的な発想に行きつくのだろうねこういう考え方は
憲法も法律の一種
国民が皆で憲法を考えるんだから、当然国民を統制する者があってもおかしくはない

珍妙な議論だな。朝鮮人の血が騒いだか。憲法は国民と政府との契約だ。政府を縛る
ものでもあり、国民を縛るものでもある、契約だから。

”広義の強制はあった”（”慰安婦問題”についての朝日新聞の弁解）。当たり前だ
ろ、契約だから。

>>65
憲法が作られるようになった背景から勉強してきた方がいい。
なぜ憲法が必要になったか、なぜ憲法が法律より上位にあるのか、
憲法を根源たる法とはなんなのか、国民が国民を縛る法律と何が違うのか。

そこを理解してないと、とんちんかんな質問をすることになる。

俺はアナーキー
俺を憲法で縛るな

内政干渉じゃね

参議院選挙で　全滅しますように・・・・・・！

>>74
本当にね
この人が日本に与えた損害はあまりにも大きすぎる

国民投票なんてのもどうだかな。
スウェーデンが国民投票で脱原発を決定したけど、
結局、無理だと分かって今は原発利用。

>>87
それは取り上げたのがマッチポンプ朝日新聞だから。

何で自分の言葉で語らないでコピペだけ貼ってドヤ顔のやつが多いの？

憲法尊重擁護義務とかあるんだよね？
憲法無効とかは叛逆だよ。

みずぽ、そんなに縛られたくないなら国籍離脱して太平洋上で一人で暮らせ

>>65
間違っている。
国民と個人を混同している
総体としての国民は、憲法改正権力を有するため、憲法に縛られていない

自然権を有する平等の個人が集まり、国を形成して統治権を預ける以上、多数決原理が働かざるをえない
君が最高機関になれないのは、多数決原理のためであって、君が憲法に縛られているからではない

>>1
尖閣漁船「コツンとぶつかっただけ」


てめーみたいな売国奴が日本人名乗るな！！！！！！！

>>90
其れなのだが、個人的には非常に胡散臭い話だと思っている。
憲法は国を縛るもの、
法律は国民を縛るもの、
とかいう電波の根拠は何だ？

国≒国民だろうが。

>>78
だったら勉強しろよ。
どの本読みますか？　可哀想だから買ってあげましょうか？　但し民法550条
http://www27.atwiki.jp/kihonsho/pages/12.html

>>101
憲法典とは、國體、即ち、国の形（キャラクター）を書き記したもの。
http://www.youtube.com/watch?v=OS7NSzJVe78&list=UL#t=19m52s

>>90
なぜって、憲法ってのは国の基本法であり、国の基本的な指針を示したものですよ
それ以上でも以下でもない
憲法とは法律の根拠になるものであり、法律の上位にあるものだ
法律とけん制し合っているものではない
そうじゃないと法律が憲法を根拠にしていることと矛盾する

>>88
>>89

憲法は国民が国家に対して命令するもの
法律は国家が国民に対して命令するもの

ぜんぜん違う

>>101
法律を作るときのルールだよマナーだよ。

>>90
憲法なんてイギリスにはないです
おれのどこが理解してないか詳しく話して

みんなで決めた法律である以上、守らなきゃダメでしょう
守らなきゃいけないものを縛ると表現していいのはアナーキーだけ
立法府が決めた法律なんてのに縛られたくないし

>>101
だからそういうとんちんかんな質問をすることになるから勉強して来いよと言ってるんだよ。
高校生か中学生か分からんが、学生でも理解できる参考書はあるはずだから探してごらん。

>>102
コピペしか出来ないって事実突きつけられて顔真っ赤にすんなよ
自分も理解できていないことをコピペしても馬鹿にしか見えないよ

>>99
前提と結論が矛盾していないか？
＞総体としての国民は、憲法改正権力を有するため、憲法に縛られていない
といっているのに
＞君が最高機関になれないのは、多数決原理のためであって、君が憲法に縛られているからではない
と君＝個人が憲法に縛られていないといっている

>>1
第一、みずぽがおかしいのは
「法は人を縛る物」という意識がある事。

法は
「人々が生きるためには如何なる方法が必要か」
という事を記録している。

生きることが当たり前のお嬢ちゃんには分からないでしょうね。
義務と聞いて「強制」という考えでは議員は務まらんよ。
義務とは「義」と「務め」。それが何なのか議論するのが議会。
国家ってのは国であり家。義務は助け合いの心意気。

>>101の発言はかなり恥ずかしいな

法学的な憲法論議とみずほの「どこの世界に云々」に対する議論が混じり合ってるw

元々、今の国会議員が、まともに憲法守ってた事あるか？
都合のいいとこだけ守ってただけだろうが。
何を今更な事言ってんだ。
あんまり舐めた事言ってるとマジで尖閣に９条の旗持たせて放り込むぞ。

まず政治家は憲法に起立して国民に礼を尽くしなさいということだよ。
国旗、国歌などでは形式以外の何の意味も無いからね。

しかし、新しい（自民党の）憲法は違憲であると、誰がどう証明するのかねぇw

中国？北朝鮮？

>>99
「総体としての国民」と「個人」と同一で語らないで
民主主義では総体としての国民が政府であり憲法だろうが

みずぽの発言じゃなかったら同意してた

>>105
この国は議会制民主主義が発達した民主国家であり、
政府の代表者は国民が選ぶんだ
すなわち政府とは国民そのものなんだよ
だから国家と国民を分ける発想は現実と矛盾する

>>107
もしかして「憲法」と名の付くものだけが憲法だと思ってるの？
まさかそんなことはないと思うけど。
万が一本気でそんな考えなら、その時点で退場。

>>120
政府は、国民の自由を制約する行為をしかねないから、それを制約するのが憲法

対談　ルソー　×　福島瑞穂
を見てみたい。

>>101
・自然状態
・社会契約説
で、ググれ

>>109
＞自分も理解できていないことをコピペしても馬鹿にしか見えないよ

そうですか。だったらサシでディベートしますかwww

（´∀）ｹﾞﾗ（´∀｀）ｹﾞﾗ（∀｀）

テーマは君が勝手に決めて良いよ。ホレ、ガンバレ、のろまwww

>>111
憲法は明らかに国家を縛る意図のもの

>>103
だが、其れは左翼が言っているだけだよな？
「左翼が言っているだけ」では根拠が無くて、
具体的な根拠が何かというのだよ。

>>106
其の国民を縛る法律は憲法に従う。
つまり、憲法が間接的に国民を縛っているということになるだろう。

>>108
で、何処が頓珍漢なのだ？
お前等議論から逃げてばかりだな。

>>90
支配民と被支配民が明確に分離できる場合はその通りだと思う
律令制の頃に作られた支配層向けの規律という位置づけの憲法ならそうだろうね

普通選挙によって選出された議員により運営される議会制民主主義を布く国家に於いては
統治する側とされる側は合法的に立場が入れ替わり、明確な線引きはない
役割が入れ替わり統治する側となった場合には、その立場に応じた縛りが発生する
当然その縛りは役職に対して発生しているとも取れるし、その役職についた個人に対して発生しているとも取れるので

オウムのように「憲法は国家を縛るもの」と繰り返していても仕方がない。
「この国のかたち」とか「国家の基本法」とか考える人が大多数であることを
前提に議論したほうがいいでしょうね。

北朝鮮の手先の福島が改憲させまいと必死で詭弁を使っているだけ。
バカバカしい。

3.11の震源は北緯38度6分だそうで、同じ様な震源で115年前の1896年には、
明治三陸地震とこれまた甚大な被害、死者２万1915名余に及ぶ大津波型の大地震が起きている。
故郷の岩手を理想郷“イーハトヴ”と名付け「銀河鉄道の夜」等で親しまれてきた宮沢賢治は
この年に生まれ、そして彼はその後38歳でこの世を去っている。

「鉄腕アトム」等で広く人気を博した手塚治虫には、朝鮮半島を南北に分断する“北緯38度線”を意識した
「38度線上の怪物」という小品があるが、兵庫で彼が生まれた1928年も大恐慌や張作霖爆殺事件など
不穏な時代ではあった。昭和天皇が即位した年でもあり、また明治天皇の誕生日である明治節(現在は文化の日)の
11月3日に生まれため“治”の一字を頂戴したそうだ。因に数字の奇妙な一致だろうか、親交のあった
1938年生まれの松本零士氏が旭日小綬章を受章した2010年11月3日の128日後は3月11日だったりする。

◯1963年（昭和38年）10月26日、茨城県東海村の日本原子力研究所（ＪＰＤＲ）が日本初の原子力発電に成功。
財団法人原子力研究所の設立は1955年（昭和30年）11月30日。

◯1963年1月1日、日本国産連続テレビアニメ第1号『鉄腕アトム』フジテレビ系列にて放映開始。

◯『ゴジラ』は、1954年11月3日、同年3月1日にビキニ島の核実験によって起きた第五福竜丸事件をきっかけに
製作された“水爆大怪獣映画”として公開される。

>>121
逃げるなよ
国民を縛らない憲法って形を教えてくれよ
それこそアナーキーにふさわしい憲法だ

>>127は違憲立法審査の仕組みすら知らないのか・・・

みずぽたん
最近あまり見なくなったけど・・・
ほんの数年前なら「憲法改正」って言っただけで与党議員ボコボコに叩けたのに
発言してもあんまり相手してもらえなくなったね
今どんな気持ち？

>>124
其れは知っているし、ルソーの社会契約論すら読んでいるが、全然反論になって無い。

憲法が国家権力を縛るものだ、ということを知らない人は、まともな教育を受けてないだけwww
無学を棚にあげて、瑞穂に食って掛かっても、バカを晒すだけwww

憲法が国家権力を縛るものだ、ということを知らない人は、まともな教育を受けてないだけwww
無学を棚にあげて、瑞穂に食って掛かっても、バカを晒すだけwww

憲法が国家権力を縛るものだ、ということを知らない人は、まともな教育を受けてないだけwww
無学を棚にあげて、瑞穂に食って掛かっても、バカを晒すだけwww

憲法が国家権力を縛るものだ、ということを知らない人は、まともな教育を受けてないだけwww
無学を棚にあげて、瑞穂に食って掛かっても、バカを晒すだけwww

憲法が国家権力を縛るものだ、ということを知らない人は、まともな教育を受けてないだけwww
無学を棚にあげて、瑞穂に食って掛かっても、バカを晒すだけwww

憲法が国家権力を縛るものだ、ということを知らない人は、まともな教育を受けてないだけwww
無学を棚にあげて、瑞穂に食って掛かっても、バカを晒すだけwww

>>126
国家と政府の区別をつけてのレス？

>>120

国家というのが分かりにくければ国家権力付託されたものと一般の国民との区別

みずぽたん、貴女の様な売国奴こそ、日本国憲法を語る資格はない！

>>125
その前にまず自分についたレスへの反応からしろよ間抜け
話逸らして逃げてんじゃないよバーカ

国会議員が勝手に国民の考えと違う事をやってるだろ？
自分の言ってる事が既におかしいって考えろよ。
間違ってもあんたらの憲法観はおかしいだろうが。
社民は解党してさっさと議員を辞めてしまえ。

次の選挙も絶対に福島を通すな。
福島みずほは落選以外ありえない。

>>133
うむ、知っているが、で、反論は？
お前等説明から逃げてばかりだな。
南京大虐殺議論と同じ流れだ。

>>122
それは憲法だけでなく、三権分立というシステムや議会制民主主義というシステム、
そして内閣法、国会法等の法律がになっている
何も憲法だけが権力を統制しているわけではない
憲法も法律はけん制し合う関係ではなく、上下の関係にあるだけ
両者ともに政府も統制するし、国民も統制する
実際日本国憲法にも納税の義務などがあるしな

よく考えたら、あの尖閣漁船衝突事故の民主党対応で、
何故、内閣総辞職しなかったんだ。
マジで割腹もんだったろ。
おかしいわこいつらなんでまだ議員なの？？
なんで俺たちの税金を巣食ってんの？？？

>>120
その通りだな。

この原理原則が分からない我々日本人は本当の民主主義など数百年遅れているに等しい。

>>127
人に噛み付く前に憲法という概念が作られてきた背景を勉強してきてごらん。
近くの大きな本屋に行けば結構いろいろあるぞ。
ちなみにオレは小６の頃に一橋出版から出てた憲法関連の本をよく読んでたよ。

議論は議論できる相手とするものさ。

>>137
意味がわからないけど国家を縛るという時には
国家権力を持ついろいろなもののことをいってる

>>143
>>憲法も法律はけん制し合う関係ではなく、上下の関係にあるだけ

この時点で、>>143は、大笑いされる低レベルなのだが・・・・

>>101
それは西ヨーロッパでそう考えられている、というだけの話でしょう。
日本人のイメージする「憲法」が全然別のものであっても構わないでしょうね。

憲法があって、
憲法を下地にして立法する。
つまり、
国民を縛る法律は、憲法によって拘束されている。
それは憲法が国家も国民も縛っていると言える訳だ。

だから憲法が国家を縛って、
法律は国民を縛るという区分けに、意味なんかないんじゃあないか？

と、思っている訳。

きちんとこの辺を説明してくれないかね？

お〜「北朝鮮の拉致事件なんて無い」と言ってた社民党じゃないか
まだあったのか北朝鮮のスパイ政党め

逆に国民を縛らない憲法が存在するのなら知りたい
日本国憲法は国民に納税と教育と勤労の義務を課して縛っている
みずぽが日本国憲法は何も縛ってないと言うなら、納税しなくても許してくれるのかな？ｗ

みずぽはシステム論ばかりで
運用する人間の発意を否定するのかね。

>>110
個人も「憲法」には縛られていないよ
多数決原理に縛られているだけ

憲法が国の形を決める以上、一人の個人が好き勝手はできないでしょ
それは憲法に縛られているわけではなくて、憲法を定める際の多数決原理に縛られているんだよということね

国民が国家を縛るというのはわからんでもないが、そのわりに日本国憲法は成立過程がお粗末だな
国民の同意があったとは思えん

>>127
いや法律が作れないよ。
間接的に・・・って・・・

>>148
なぜ？助詞の使い方を間違えてるから？

>>146
「憲法という概念」は知らないので教えてください
昔から難しい本を呼んでるので詳しく説明してくださいね

>>148
ああ、議論するつもりがないのならあっちに行ってちょうだいね
以後スルーな

>>143
例え、国会が暴走して、憲法に反するような法律を制定しても、それを裁判所が違憲無効と判断する。
この仕組み自体、憲法は、国民ではなく、立法権を制約する方向で機能している。
それが分からないなら、議論にならない。

>>147
国家の中には
三権が有ります。国民がいます。
国家権力は社会契約で決まります。

>>152
---------------------------------------
第３０条 　国民は、法律の定めるところにより、納税の義務を負ふ。
----------------------------------------
法律の定めるところにより、納税の義務を負うから、義務を負わせているのは憲法ではなく法律。
その証拠に
憲法第８４条は「あらたに租税を課し、又は現行の租税を変更するには、法律又は法律の定める条件によることを必要とする。」
と規定して、『法律なければ課税なし』の租税法律主義を宣言している。

---------------------------------------
第２６条 　すべて国民は、法律の定めるところにより、その能力に応じて、ひとしく教育を受ける権利を有する。
　２ 　すべて国民は、法律の定めるところにより、その保護する子女に普通教育を受けさせる義務を負ふ。
　　　義務教育は、これを無償とする。
---------------------------------------
教育の義務とは、親が子供に教育を受けさせる義務なんだよね。
１項で子供が国に対して教育を受ける権利を有すると規定し、義務教育を無償にまでしているのに、
保護者の親が、子を学校へ行かせなければ無意味。だから親に教育の義務を課している。
つまり、教育の義務は義務と言っても、国民を縛る義務ではなく、子の教育を受ける権利を実現させる
手段にすぎないんだ。

----------------------------------------
第２７条 　すべて国民は、勤労の権利を有し、義務を負ふ。
----------------------------------------
「勤労の義務」は「勤労の権利」と一緒に出てくる。
勤労の自由を奪われないことは「職業選択の自由」（憲法２２条）で保障できるから、
憲法２７条の「勤労の権利」は社会権としての勤労の権利。
社会権は他に憲法２５条の生存権がある。
勤労の権利で労働三権を認め働く環境を国は整えるけど、それでも生活できない場合は
憲法２５条の生存権の保障として生活保護を国が国民に与えるという２段階の社会権になっている。
そして、「勤労の義務」は憲法２５条で生活保護を受ける前提として、「働ける人はまず働きなさい」
という意味で義務を課しているにすぎず、誰でも（例えば金持ちでも）働く義務がある訳ではない。

>>146
お前は「俺はいろいろ読んでいる」と主張しているが、全然議論できるレベルになっていないじゃあないか。
左翼はこればっかり。
根拠を提示できない。
説明も出来ない。

其れは、お前が物を何も知らないからだ。
議論できるレベルに達していないのは、お前だ。

低能ネトウヨはドームで安倍見てオナニーでもしてろ

で、>>163は、最高裁判所の判例を何個ぐらい読んだことがあるの？

憲法って主にヨーロッパ諸国の過去の教訓を反映して作られているからな。
自国に合うようアレンジする事は良い事じゃん。

>>154
憲法の中で国民の各個人に対して注文＝縛りを設けてる文章は
何も義務の文章だけではないよ

第十二条
この憲法が国民に保障する自由及び権利は、国民の不断の努力によつて、これを保持しなければならない。
又、国民は、これを濫用してはならないのであつて、常に公共の福祉のためにこれを利用する責任を負ふ。

「権利を濫用しちゃだめよ」という文章は国に対する注文じゃない

安定の売国奴

>>165
殆ど読んだ事が無いね。
で？

お前はいくつ読んで、そこから何がわかったの？
また説明から逃げるの？

名無しが議論の中身で勝負できなくなったら終わりだわ。

>>154
なるほど
ならば憲法を改正する際の多数決原理を憲法は定めているから、
多数決原理に縛られる個人は憲法にも縛られているといえるのでは？

現状の憲法で闘争の自由を奪われてるんですがそれは

憲法は国（国家権力）を縛るっているのは
例えば、政府が新しい法律を作っても
それが憲法に違反していたら無効になるってことを
考えるとわかりやすいんじゃないかな？

>>166
アレンジというが（笑）
立憲主義という大原則を骨抜きにしたら、それは欧米各国から笑いものにされて、
発展途上国以下の扱いを受けるぞ。

>>169
あー判例も読んだことがない人と議論していたのか・・・。
そりゃかみ合わないわ。

わからないらしい・・・・

日本の政界は腐敗しまくってるな

>>150

もともとの国家の成り立ちの構造

自分の国、というときにはそれを統治する権力、それを持つ人間
をそこにみんなが認めることで始まる

その時点では統治する人が統治のために自由なマイルールを
つくってお前らこれに従え、と定めることを認めている
統治するためには様々な暴力も含めた力、が必要なのでそれを
行使することを統治者に認めること。

ただし、これだけは統治者がやってはいけないと統治される側が
命令する形のものができる。それが憲法。

統治者はその憲法の範囲で法律を作り、統治される側を自由に
縛ることができる。

という成り立ちなので、憲法は国を縛るという表現は統治者を縛るもの。
憲法で統治される側の国民を縛るものが書いてあるのはその成り立ちからおかしい。

結局ここまで頭の悪い名無しが

「俺はいっぱい本読んだ！！！！」

とか

「俺は判例いっぱい読んだ！！！！」

とか

いつものように、意味の無い事をほざいているだけで、結局

>>150
憲法があって、
憲法を下地にして立法する。
つまり、
国民を縛る法律は、憲法によって拘束されている。
それは憲法が国家も国民も縛っていると言える訳だ。

だから憲法が国家を縛って、
法律は国民を縛るという区分けに、意味なんかないんじゃあないか？

と、思っている訳。

に何の反論も出来ていない。

議論する気が無いのか、能力が無いのか。
まぁ、後者だろうけれども。

>>162
法律の定めるところにより、納税の義務を負うから、義務を負わせているのは憲法ではなく法律。＞
その法律に根拠を与えているのは憲法30条に他なりませんよね？
これは法律と憲法まさしく上下の関係にあり、
憲法が国民を統制している事実を如実に示すものに他ならない

つまり、教育の義務は義務と言っても、国民を縛る義務ではなく、子の教育を受ける権利を実現させる
手段にすぎないんだ。＞
いやいや、もっと普通に読もうよｗ　親に義務かしてるじゃん

>>173
いやいやｗ原則はそのままで。

問題はお隣に核兵器開発を行っている国があるし、
リアルに日本へ核ミサイルを向けている国があるし、
アメリカ政府も債務で苦しんでいるから軍備を抑制する恐れもあるし
平和ボケのままじゃ危ないから9条をどうするか議論するのは良いと思う。

>>1
憲法をしばりたがる国民（笑）

>>173
あなた方への注文
「立憲主義」という言葉が共有されていません
中学でも「立憲君主制」しか出て来ませんし

立憲主義を噛み砕いて説明した方がいいよ

世界のどこに敵性国家の工作員が政党作って国政に参加してる国があるのか

自民党は憲法について何を学んできたのだろう？
まるで根無し草じゃないか。

　左翼系の弁護士は今まで憲法に儲けさせてもらったからな。利権喪失に危機感を感じてるんだろうな。
日本国憲法が改憲されれば、今の憲法の護憲派が新憲法の改憲派に回るんだよね、それは憲法は変えるもの
ということを肯定することになる。

>>176
うん、貴様はある程度話になるな。
確かに其れってルソーが言っているけど、
ルソーの国の成り立ちと、日本の成り立ちは違うから、
日本では其の話は関係ないんだよ。

共産主義者が「ブルジョワとプロレタリアの対立！！！！」
とかほざいてるけどさ、

他にも「死刑反対！国家が国民を抑圧する！！！！」とか言っているけど、

其れってさ、魔女狩りとかで国家が国民を抑圧してきたヨーロッパの話で、
日本と全然事情が違うんだよ。

>>177
国家と国民を分けるのが気持ち悪いというところは
憲法で国家側国民側といってるときの
国家というのは統治者側の人たちのことをいうのと
国民というのは統治される側のことをいってると書いた

>>177のいう　憲法を「下地にして」というのがさっぱり分からん
まともな言葉遣いをしてくれないかな

憲法　：　表現の自由を保障している
法律　：　児童ポルノを制限する際には、憲法で保障された表現の自由を侵害しない範囲でしか立法できない。

これは、
統治者は憲法に縛られているということ

>>162
納税を任意でなく義務にしてるのは憲法の条文に基づいてるんだから、国民を縛っていると判断すべき

>>177
国民は憲法違反しても罪に問われないのです。
裁判でXX憲法YY条に違反したから、懲役ZZ年とはならないでしょう？

まあ、法律を違反したら罪に問われるんだから
同じという意見になったとしても仕方ないけど

でも、これは法治国家では大前提なんだ

古来より法とは制約するためにある
それが嫌なら無法国家にでも行って勝手にヒャッハーしてくださいな

てか、どこの世界にカオスを助長する政治家がいるのか。

>>189
今の憲法に刑罰規定がないだけじゃん
国民が憲法に刑罰規定を盛り込めば刑罰が出来るんだよ

日本国民であればだれでも憲法を語る資格はあるだろアホw

憲法とは国民が権力を縛るるものであるとするともっと根本的な矛盾に行きつくよね
それはつまり憲法作り改正するのが誰かってこと
憲法を改正する条件として国会の3分の2の賛成が必要であると言う時点で、
国民だけでなく所謂権力も憲法を決めるのに関与している
この時点で憲法は国民が権力を縛るものニダ、という主張は破綻している

憲法違反に罰則規定がないのはおかしいな。

売国ウヨクが売国サヨクを叩いても安倍ちゃんの評価は上がらないと思うけどね。

そもそも、グローバルや新自由主義は左翼思想だし、ワンワールドを目指している人達は
何とか社会主義インターナショナルと呼んでいるわけだし、もちろん一つに統合して
全体主義で統治しやすくし、一部の貴族階級が支配するということだろうけど。

だから、ファシスト笹川の標語「世界は一家 みな兄弟」というのは的を得ているし、
それに彼等はエキュメニカル運動に賛同したり世界進出している宗教をツールとしても利用しているんだから、
今どき右だ左だと本質を逸らそうとしても無理があるんじゃないのかね。

まあ変えるのは9条だけでいいのにとは思う。

>>150
憲法は法律を縛る
法律は国民を縛る
よって憲法は国民を縛る
↑
これは間違い

国民に制憲権があることが抜け落ちている

「国民が憲法を作り、法律によって国民を縛ることを許す」という関係にある

>>185
全然事情が違うので日本の憲法の理解が不思議だと言われてるね

ただ、国の成り立ちの構造は根本的には同じもの。

統治者にまずなんでもしていいよ、という前提で始まるんだが
日本人はそうはいっても無茶しないだろうという信用があるのかもしれない

ただし、どんな状況、誰が権力者になってもその信用ができないならば
これだけはやめてねと書く憲法は別におかしくない

こいつらは憲法を不磨の大典だとか抜かして
思考が停止してるからこんな戯けたことを抜かすんだろ。
考えることをやめるなら議員なんてやめちまえよ。
税金の無駄だからさ。

どこの国に、自国民が拉致される手伝いをする政党があるんだよ

憲法は権力に対する規制というのはその通りなんだけど
この人たちは護憲とかいう呪文を唱えて、国民主権を縛りたがってるからな

>>185
日本の左翼って天皇や貴族を特別階級って思ってんだよね。
「階級」意識があるのは左翼なんさ。
宮廷って単なる行政機関だったのにねｗ大昔は祭政一致の。
昔の貴族って寿命50代なのに、
40代まで昇殿が許されず地方任官で公務員暮らしで、
天皇に至っては真夜中に祈祷やったり
毎日行政報告聞いたりする地味な仕事だったのに。
裕福だったのは寺と有力商人だったけど、左翼はスルーｗ

福島みずほがいいこと言った。

>>192
そういうのは法律でやればいいんじゃないの？

憲法尊重擁護義務違反には極刑とかないのかな？

>>181
「立憲主義」（法の支配）とは
http://www.youtube.com/watch?v=BpdQROV_TJI&list=UL#t=20m25s

>>178
＞いやいや、もっと普通に読もうよｗ

その前に、私が書いた文章をちゃんと読んで下さい。
一部だけ切り取ったり、勝手に歪曲しないで下さい。

それから、上下がどうだとか、全く意味不明なことを書かれても困ります。

＞その法律に根拠を与えているのは憲法30条に他なりませんよね？　

憲法に根拠がない法律なんて、山ほどあります。民法、刑法、ほとんどの条文が憲法根拠なんてありません。

そもそも、民法や刑法なんて、現行憲法はおろか、明治憲法よりも先に出来てた法律だしwww

＞親に義務かしてるじゃん

だから、子供の教育を受ける権利を実現するために、親に学校へ行かせる義務を負わしているにすぎないのです。
法律の定めるところは、学校教育法16条、17条です。
学校教育法16条、17条は義務教育を受けさせる義務を親に課しています。
国が義務教育を用意して子供の教育を受ける権利の実現を図っても、親が協力しないと実現できない
から、親に義務を課しているのです。つまり権利実現の手段で、単なる義務ではありません。

>>185
に追伸で>>186にレスだが、
特に現代の民主主義下では、
国民の代表が統治者になっている訳で、ますますその区別が無い訳だよ。
つまり、統治される側と、統治する側の区別が、現代ではきわめて流動的で実質的な境目が無い。

何時までも古い理論を有り難がっているのは、
全く時代錯誤なんじゃあないのかね？

>>187
「下地にして」を言いかえれば、
「憲法を逸脱しない範囲で」ということだ。」

ざっくばらんに言えば、
法律は憲法の範囲内なのだから、憲法が、国家も国民も縛っていると言えるのではないか、という話。

>>192
それは三権分立を放棄するのと同義なんだが・・・

>>192
できるかできないかで言えば、可能ですが
変更するのに毎回、両院2/3　国民投票1/2をクリアするの？

>>204
憲法に刑罰を入れてはいけないって
どの条文にも書かれてないし

言い換えると
ここまでが憲法で此処から先が法律という規定はどこにもない
突き詰めると区分が曖昧

国民は、法律の定めるところにより、納税の義務を負ふ。＞

これは単に細かいところは法律見てくださいね、という程度の意味だよ
憲法とは国家の基本法であり、法律とはその基本に基づいて定められるものだ
つまり上下の関係にある
憲法を違反しても罰せられないわけではない
細かい罰則規定は法律の仕事というだけであって、その法律の根拠となるのは憲法なのだから、
間接的に憲法によって統制されていると言える

>>208
憲法を逸脱しない範囲でしか、国家権力である立法権も、行政権も行動できない。
まさにその通り。

>>211
区分は明確だと思うよ
名前だけじゃなくて成立要件が違うから

>>207
＞親に義務を課しているのです。つまり権利実現の手段で、単なる義務ではありません。
つまり、義務でしょ？　それ以外の蛇足は不要な屁理屈だよ

>>208
表現の自由とかそういうことにしばられてるという感覚なの？

＞自民党に憲法語る資格はない

おっと脅迫論証でましたね

アメリカの州憲法を真似して
都道府県ごとに県法（≠条例）を創ったら、
香川県法は　うどん　に対する愛に満ち溢れるに違いない。

>>210
罰金刑を憲法で定めて、超絶デフレったらやばいなｗｗｗ
まあ、細々としたお前法律でやれよみたいなことを定めている憲法もないではないが
そういうところは法律並みの気軽さで憲法改正できちゃうからね

>>209
この場合
憲法に従って刑罰を与えるのは司法ですけど・・・

>>207
教育を受けさせる義務のところは子供の教育権を裏から規定したものでこれは努力義務で法律で義務を課したと説明する方がいい。

>>212
租税法律主義を定めた重要な条文を何も分かっていないな。

瑞穂ちゃん、オネンネしようね。

>>207
つまり権利実現の手段で、単なる義務ではありません。＞

だから親に義務かしてるじゃん

現日本国憲法が国民をしばってるんだが・・・

>>1
工作員はイラネ

瑞穂ちゃんは闘いに失敗したんだから、
邪魔しないでほしいわ！！

うん、いいね、議論が比較的まともになってきた。
だが、私は風呂へ入ってくる。
其れからレスをする。

>>214
条文の話ね
憲法に書いてはいけないことの規定がないって話
法律との境目はどこになるか曖昧

義務の部分はきちんと権利に書き直したほうがいいね。
わから無い人が多い。

>>1
＞自民党に憲法を語る資格など無い

おおっと
福島みずほの脅迫論証がでましたよｗ

憲法と法律の区分が曖昧という認識の人がいるのに驚きですね…
ちゃんと社会で習ったと思うんだけども

あまり難しく考えなくても、憲法が直接的に国民に対して注文をしている第十二条に注目すれば
なんだ国民に対して権利濫用についての制限を明記してるじゃん、って解ると思うんだけど・・・

>>207
だから日本の歴史的に続く王様と奴隷の関係が意識的に脈々と続いているわけだよ。


お上には従属するって意識

>>224
教育を受けさせる義務ってのは保護者に対してではなくて
国が子供に教育を受けさせる環境を整えなければならないってことだろ

>>207
民法、刑法、ほとんどの条文が憲法根拠なんてありません。 ＞

いいやそんなことはあり得ない
この国のシステムから言ってあり得ない
何せこの国は「立憲国家」だ
立憲国家とはつまりあらゆることが憲法の範囲内でないといけないと言うこと
民法も刑法も裁判所に違憲だと判断されたら国会を通らない

>>211
憲法って国民を罰するためにあるの？

>>235
その解釈はおかしい
条文読んでないレベル

言いたい放題の侵略者

>>232
今あるものの法律と憲法は区別できるけど
将来は憲法に何を書かれるかわからないという話しちゃダメなの？

>>232
2ｃｈには
「自分は公務員じゃないから憲法なんて関係ないや」
という人がいますからね。
うーむ、国民主権…

もう黙ってろ、無能政党

>>234間違た>>208へね

お隣の韓国では国旗掲揚も国家斉唱も強制です。
なんと、強制徴兵制度がありますよ。
軍隊ももってるし
他国の領土である竹島を不法占拠しているし

韓国は日本より右翼化がすすんでる危険な国だとおもいます。

>>236
>民法も刑法も裁判所に違憲だと判断されたら国会を通らない

立法は国会の専権事項だから事前に裁判所が審査することはないよ。

>>215
＞つまり、義務でしょ？　それ以外の蛇足は不要な屁理屈だよ

さっきも書きました。
「一部だけ切り取ったり、勝手に歪曲しないで下さい。」とね。

人の意見を勝手に切り取ったり、歪曲して反論するなら、議論は成り立ちません。

まともな教育を受けてこなかった人間ってのは、基本的なルールが理解できないんだよ。
それほどバカだから、落ちこぼれたんだろうけどwww

>>220
誰が裁かれるの？
どういう方式になるの？

全体で見ると自民党案より現行憲法のがマシかなとは思うけど
実際には条文一つづつ改正していく（いかざるをえない）だろうからなあ

>>245
事前でも事後でも関係ないだろー
いちいちこんなことでレスさせんなや

>>245
事後的に裁判所に、憲法に反した立法で無効だとされてしまっては困るから、
十分に憲法に適合するかよく考えてから、法律を作るんだよ。
知らないの？

みずほはコレに関しては間違ってないなｗ

でもどうせアホの日本国民なので

明治→天皇がくれた憲法
昭和→アメリカがくれた憲法
平成→安倍ちゃんがくれた憲法

もうこのレベルでいいんじゃねｗ
国民が国家を縛るとか理解不能っしょ、どうせｗ

>>246
言い返せないから低レベルな悪口に走ったようです
議論すらできませんね
2chで壊れたレコードのように念仏唱えててくださいね

>>248
個別に、或いは関連する２〜３条文だけを同時に、少しずつ改憲する事になるだろうね
総論OKでも各論NGってのはあるだろうから

>>249
>事前でも事後でも関係ないだろー

関係なくないから指摘させてもらった。

>>250
>事後的に裁判所に、憲法に反した立法で無効だとされてしまっては困るから、
十分に憲法に適合するかよく考えてから、法律を作るんだよ。
知らないの？

それを考えるのは国会であって裁判所は事前には判断できない。

>>208
繰り返しになるが、国民に制憲権があるから、国民が憲法に縛られているのは間違いだね

そもそも、「縛る」とかいう曖昧な言葉を使うのが良くない
国民は憲法を定めることよって、国民の権利を不合理に制約しないよう指示する
法律は国民の権利を不合理に制約してはならない

これが、憲法による法律に対する縛りであって、
法律による国民に対する縛りとは、
同じ「縛り」でも内容が正反対
>>198に書いた君の論法の間違いはここにある

>>248
自民党案は何というか感情的というか想いを込めることに先走りすぎて稚拙に感じる。
目的があっての改憲ではなく改憲そのものが目的だからこうなってしまうのかも。

みずぽが何と言おうとも、憲法が義務を条文で謳っている限り国民を縛っている

>>208
＞現代ではきわめて流動的で実質的な境目が無い。

まあ統治権力の身分であるかどうかでその瞬間に形式的にどっちの
人間かはわかるので。

国家権力者じゃない立場の人間の影響力も同じくらいにある場合に
それをどう扱うかとか複雑になってると思うけども。
そういうのは法律で対処するのが筋かな。

憲法は統治者がやってはいけないことを書くもの、としておくことに別に不都合はないと思う。

ミズポは法の下に　って条文はスルーしてるのな。
国に籍を置いたら社会契約スタートじゃん。

>>240
憲法っていうのは概念であって、憲法上でそれを定義するとかは無理だということは理解できるのかしら？
（卵が先か、鶏が先かじゃないけどw）

国ごとにその位置づけは異なるし、イギリスでは成文化されてない憲法もあります。
一般的に第二次大戦後に制定された成文化された憲法の内容は以下の3点で集約されると思います。

1.国家の基盤を規定
2.最高国家機関の規定（三権分立）
3.市民の国家に対する権利

ここに刑罰が入る余地はないのですよ

>>254
憲法に適合しない刑法作ったら裁判所に訴えられ、違憲だと判断されたらその法は無効になるよ
だから法律は憲法の下位にあるのさ

なんでこんな頭のおかしな人が当選するんだろう。
福島みたいなのが一番国会議員として嫌がられるだろうに。
それに、こんだけ反対の意見があるのに、なんで福島は考えを
改めないんだ？
ここまで大反対されてたら普通は自分がおかしいんだって思うだろうに。

憲法侮辱罪、憲法尊重擁護義務違反罪とかはあっていいわけだ。

>>254
裁判所から違憲と判断されないようにと法律を作ることと
実際の裁判所の判断とが一致するとは限らないからな
この違いは案外大きい

どこの世界に憲法の改正を検討・議論することが違憲だと
ギャーギャー騒ぎたてる政党やマスゴミやプロ市民があるんだ。

日本国憲法護憲デモになぜ外国人（通名＝名称詐称）が多数いるんだ。

>>260
憲法という概念を条文化してくださいな
それから語ろう

憲法も法である以上、条文化されてないものに縛られません
その概念を大切にしたいのはわかりますが

>>261
その上位下位の考え方は法形式としてはその通りだが
概念としての憲法というものは法律の上位というものではない。

法の優位性では憲法＞法律これはその通りなんだが
法としての趣旨目的という意味では憲法と法律は上下の関係にはない。

伸びてんなあ

笑いどころは護憲派の集会でこういう発言をしているとこだけどな

>>266
辞書で調べてくださいw

>>261
>>憲法に適合しない刑法作ったら裁判所に訴えられ、違憲だと判断されたらその法は無効になるよ
だから法律は憲法の下位にあるのさ

そうだけどそれは違憲の法律を立法した後の事で立法自体は国会が自由にできるってこと。

>>260
憲法典とは、國體、即ち、国の形（キャラクター）を書き記したもの。
http://www.youtube.com/watch?v=OS7NSzJVe78&list=UL#t=19m52s

みずほタンは国会で安部ちゃんにラリアットお見舞いしても国民が許します。

>>154
ところで>>170についてはどう考える？

なぜ、みずぽの発言が取り上げられるのか？

>>266には分からないのかな
条文の背後にある積み重ねられた思想というのがものすごく大事なのだが

国民を縛らない憲法なんてどこの世界にあるのだろうか

>>269
残念ながら、「憲法という概念」は辞書には書かれていませんでした
日本国憲法においては、国民が憲法という枠組みを決める権利を持ってますので

.




何言ってんのこいつ








.

>>260
でも法律が憲法に基づいて制定される以上、
明らかに憲法は国民を縛っている
国民を縛らない憲法というのは憲法としての機能などない

醜い階級闘争に持ち込もうとしているのは、所謂ウヨク側じゃないのか？
共和制を前提にしているだろう平成維新=新自由主義革命を目論んでいる
革命政権の「美しい国」のプロパガンダにうっとりとするのは終わり、
多くの人々がその仕組みに気づきだし、シラけだしたんじゃないのか。

この日本にミズポを縛る憲法を熱望してやるよｗ
社民党に憲法を語る資格など無い

これは間違ってなくない？
言ってる人間はあれだけど

憲法は、立法権を国会に与えるとともに、国会が有する立法権自体に制約を課している。
>>279は、永遠にそれが分からないみたいだな。

国民をしばる憲法を持ってる国はたくさんあるだろ

憲法で徴兵制を定めてる国

お笑いミズポたんｗｗｗ

福島瑞穂｢趙春花｣の妄言

http://www.youtube.com/watch?v=6L8Mv_DorRk

>>276
権利は主張するが、義務は果たさない。と言う旗のもとに集まった人たちですからなぇ

>>260
3の所には義務も含まれる事が多いだろうな

例えば徴税は財産権の侵害たりうるので、どの国でも最低限、徴税に対する憲法内での法的根拠は加わるかと
他にも、左派が大好きな徴兵に関して制度化する場合は職業や思想の自由を奪う可能性があるから
この辺にも穴を設けないとならない

あとは、各国民が勝手に権利を拡大行使してしまうと統制が取れなくなってしまうので
権利行使にたいする制限事項なんかもそこに記載される事はある

この辺は各種の権利に対する制限事項たりうるので
「国に対する制約であって国民の権利に対する制限事項ではない」
と無理矢理解釈するにはやはりちょっと難がある

>>275
> 条文の背後にある積み重ねられた思想というのがものすごく大事なのだが

そんなのは戦後の憲法学者（敗戦利得者）の捏ち上げ。
そして捏ち上げたものを飯の種にしているのが奴等。

そもそもこの憲法が無効かどうかをさっさと結論出すべき

福島みずほがいいこと言った。

はやく右翼安部政権の暴走を止めてあげてください。

憲法があるからこうしなきゃなんて生きてる人間そういないって
解釈は違うわ
知らない原文はあるわ

>>282
間違っているよ

芦部とかいうアフォがどれだけ俺が考えた憲法解釈を出そうが
憲法の条文には国民の義務って記載があるし
実際義務教育での憲法の教育でも国民の3大義務と教えているだろうｗ

つまり現行憲法だって国民をしばる条文があるって事さ

韓国はたしか親日を縛る法律あったよね
みずほちゃんは知らないか〜

そう思うのであれば、社民党独自の憲法草案を作成すりゃいいだろ
どちらに軍配を上げるか国民に選択させりゃいい

>>288
> 条文の背後にある積み重ねられた思想というのがものすごく大事なのだが

GHQ憲法の背後にある植民地主義思想って
ＧＨＱ憲法保守派にとって、そんなに大事なのか
だと思った

>>275
積み重ねられた思想が大事だからこそ
書かれているものが重要なのです

ヨーロッパ人はカトリックから自由になりたくて宗教改革を始めたのです
それが後の法理論の形成に大きな影響を与えていきます
キリスト教を深く知るためにはカトリックだけではダメでしょう
聖書に何が書かれているかです

法律も他の人と共有するためには書かれたものだけ、条文だけです

>>288が無理解なのは分かるが、
大日本帝国憲法から継続して同じ思想に基づいて作られている部分も多数あるんだよ。

憲法とは国の形や指針を示す基本法だ
国の指針を示すにあたって必要とあらば直接国民を統制する条文があってもおかしくはない
例えば、「全ての国民は国防の義務を負う」という条文があってもおかしくはない
国民が自分たちで作った国家を守る仕事を政府だけに任せるわけにはいかん
これはあくまで最低限必要なことだ
世界には徴兵制を憲法に書いてある国まであるしな

>>296
たとえ成文法になくても、野生の白鳥は女王様のものなのです

>>170のように考えると
個人は憲法の定める多数決原理に縛られるから憲法に縛られていることになる

>>292
----------------------------------------
第３０条 　国民は、法律の定めるところにより、納税の義務を負ふ。
----------------------------------------
法律の定めるところにより、納税の義務を負うから、義務を負わせているのは憲法ではなく法律。
その証拠に
憲法第８４条は「あらたに租税を課し、又は現行の租税を変更するには、法律又は法律の定める条件によることを必要とする。」
と規定して、『法律なければ課税なし』の租税法律主義を宣言している。

---------------------------------------
第２６条 　すべて国民は、法律の定めるところにより、その能力に応じて、ひとしく教育を受ける権利を有する。
　２ 　すべて国民は、法律の定めるところにより、その保護する子女に普通教育を受けさせる義務を負ふ。
　　　義務教育は、これを無償とする。
---------------------------------------
教育の義務とは、親が子供に教育を受けさせる義務なんだよね。
１項で子供が国に対して教育を受ける権利を有すると規定し、義務教育を無償にまでしているのに、
保護者の親が、子を学校へ行かせなければ無意味。だから親に教育の義務を課している。
つまり、教育の義務は義務と言っても、国民を縛る義務ではなく、子の教育を受ける権利を実現させる
手段にすぎないんだ。

----------------------------------------
第２７条 　すべて国民は、勤労の権利を有し、義務を負ふ。
----------------------------------------
「勤労の義務」は「勤労の権利」と一緒に出てくる。
勤労の自由を奪われないことは「職業選択の自由」（憲法２２条）で保障できるから、
憲法２７条の「勤労の権利」は社会権としての勤労の権利。
社会権は他に憲法２５条の生存権がある。
勤労の権利で労働三権を認め働く環境を国は整えるけど、それでも生活できない場合は
憲法２５条の生存権の保障として生活保護を国が国民に与えるという２段階の社会権になっている。
そして、「勤労の義務」は憲法２５条で生活保護を受ける前提として、「働ける人はまず働きなさい」
という意味で義務を課しているにすぎず、誰でも（例えば金持ちでも）働く義務がある訳ではない。

憲法は権力を縛る為だけを書いたものではないだろう

社民党の議席が０になって、ﾍｷﾞｮﾐﾂって叫びながら走り回るみずぽの姿が目に浮かぶ

>>274
みずほの発言自体には価値がない
お前が言うなだし

ただ自民案には問題があるのも確かで
改正が現実的になってきて憲法問題には関心があるんだろ

>>1
軍隊を持たないなんていう憲法の国がどこにあんだよ

>>299
野生の白鳥は日本国憲法に従う義務はないですからね
女王様と称したら女王様なのでしょう

みずほも国民という言葉を知ってるんだ
みずほ的に言うなら「どこの世界に市民をしばる憲法などあるのか」
が正しいと思うんですが…

★ 自虐教育やめるべき！子供達に真の歴史を！ 　中山成彬議員　【48:05〜】
http://www.youtube.com/watch?v=Gucs-6lHtkc&feature=youtu.be
http://img.news-us.jp/img5139db0e17b51.jpg
http://img.news-us.jp/img5139db2cadabb.jpg
http://img.news-us.jp/img5139db503dd59.jpg
http://www.age2.tv/up2/src/age9121.jpg
★ 大東亜戦争の真実
http://www.youtube.com/watch?v=UdpaTT5EYI0
★ 新・世界は日本をどう見ているか
http://www.youtube.com/watch?v=Yi6t6r7FbjM
★ 韓国軍によるベトナム民間人の大虐殺や強姦！ ライタイハン問題など
http://www.youtube.com/watch?v=bJxvxI9epEs
★ 【朝鮮進駐軍】〜あの団体の正体
http://www.youtube.com/watch?v=bAjM7fw1Ais
★ 【皮肉】日本が朝鮮半島にした恐ろしいこと？
http://www.youtube.com/watch?v=x6TCjtv8Z20
★ 【電脳News】人権侵害救済法案阻止！
http://www.youtube.com/watch?v=23UifZOyf3s
★ 国民が知らない反日の実態
http://www35.atwiki.jp/kolia/
★ 報道できない強姦事件
http://tokua33.ninja-web.net/
★ ２ちゃん朝鮮コピペ集
http://2chan-kopipe.sblo.jp/
★ 日本人差別をなくせデモin 新大久保(1)2013/4/21
http://www.youtube.com/watch?v=QxdpfZ4NhUc
★ Flickr ☆ちらしライブラリー☆
http://www.flickr.com/photos/63637381@N04/page1/
http://www.flickr.com/photos/chirashi-library2
★ エプロン通信 可愛い奥様新聞部
http://eputsu.blogspot.jp/

ほんとこのオバさんキラい

誰を縛るものかってのはさて置き。

国民の尊守義務が追加され、天皇の擁護義務が削除される。（現行憲法第99条、自民草案第102条）

公布名義が国民から天皇に変わる。（現行憲法第96条、自民草案第100条）

現行憲法が国民から国家権力に向けられたものであるのに対し
自民草案では天皇から国民に向けられたものになる。
そういう変更をしようとしているんですよね。

>>10
>教育の義務は義務と言っても、国民を縛る義務ではなく、子の教育を受ける権利を実現させる
>手段にすぎないんだ。

子の教育を受ける権利を実現させる手段として
親に義務を課してるんじゃないの？

そもそも明文で
「義務を負ふ」
と書いてあるあるものをなんで違うように解釈しようとするの？

>>73
にも
一時間前ぐらいに書いといたこれを送るわw

あと、再度
>「働ける人はまず働きなさい」
>という意味で義務を課しているにすぎず

じゃ義務を課してるだろ？

「働ける人はまず働きなさい」
という意味で「義務を課している」
んだろ？
「義務を課している」　んだよね？
これを　「義務は課してない」
は許されないだろ？
「義務を課してはいるが」
「そういう意味ではない」　はOK。「法的な意味での義務ではない」とか「これはあくまで倫理的な・・・」とか「プログラム規定」だの何だのも良い。
しかし、義務を課している」を「義務を課してない」は許されないだろ。

＞国民をしばる憲法


国民を危険に晒す９条の事？

徴兵すればいいんだよ！
福島さんの意識も変わる

桂ざこば「２年前後、出して行くんやから別にお荷物にもならんでしょう？」

竹田恒泰「がっちり守れるような体制を作っておくのが私は国益にかなうと思います。」
「やっぱり国民を甘やかさないという
その最前線に立つという事で、やっぱり日本国民というのは意識を持たせるっていう」

津川雅彦「社会教育としてね、僕はあの・・必要だと思ってるんですが。」

井上和彦「あの・・便器、男性の便器にですね、要するに教官がですね、パッと触ってグゥワーって触って見せるんです。
であの・・溜まってるあの便器で顔を洗って見せるんですよ、これ指揮官が。
これやって見ろと、絶対できないですよ普通

自民党の憲法改正案

９条の二項を変えるのは　まあ致し方ないとして
その他は全然ダメだね
近代国家の民衆を大切にするという意思がなく
天皇主権で政府・お上が絶対という江戸時代的思考
これではついていけませんな

ミズポ？　　あれまだいたの？

>>301
さすがアフォの極み、芦部さんの「ぼくがかんがえたけんぽう」ですねー

条文の主語が「国民は、」「すべての国民は、」とはっきり明記されているのに
これは国を対象としたものだというのは、無理ありすぎでしょ？

芦部は憲法解釈たれる前に、日本語をまず勉強してこいよ
芦部は実は帰化人だろｗ


芦部教経典 「憲法」第5版 95ページより

わが国に定住する在日韓国、朝鮮人および中国人については、
その歴史的経緯およびわが国での生活の実態等を考慮すれば、
むしろできるかぎり日本国民と同じ扱いをするとこが憲法の趣旨に合致する。

>>304
自民案が
ＧＨＱ憲法みたいな奴隷文じゃないだけマシという
レベルなのはその通り

ＧＨＱ憲法から奴隷条項を改変しただけのものだから
奴隷文自体は少なくなっても、
奴隷臭が残ってしまっている

明治憲法に戻し、かつ時代に合わせて改変あたりが
一番ベストだろうな

　　　第三章　国民の権利及び義務


これなんなんだろうね
護憲の人が憲法に書いてあることを無視して曲解してるように見える
ちょっと基本に返って、もう少し素朴なものの見方をしたらどうだろう

＞どこの世界に国民をしばる憲法などあるのか。憲法もどきだ。

権利や義務の規定があるから　当然縛りはあるだろ。
それを言うなら　戦争放棄とかのほうが　よっぽどレアだぜ。

行政書士の資格取るのに
憲法勉強したが、
憲法それ自体は国家権力の抑制と基本的人権の保障が目的なんだが、
基本的人権たる自由権の保障においては
“公共の福祉に反しない限り”という条件での国家からの自由を保障していて、
公共の福祉による基本的人権の制限も定められてるんだよね。
公共の福祉＝全ての基本的人権に内在していると考えるのが通説。
自由権の行使について国民の責任を定める形で
基本的人権の制約を条文としても明記している部分が
憲法12条で、“国民はこれ(憲法で保障される自由と権利）を濫用してはならない、
常に公共の福祉のためにこれを利用する責任を負う”と書かれてる。
なので現行憲法が公および公益の秩序に従わない自由を許容してるわけでもないんだよな。

オマエに日本を語る資格は無い。

在日がかなりヒステリックになっているねw

自民草案には色々問題があるが
みずほが介入すると反動でそのまま可決しそうだからダメ

結論:北のスパイは黙ってろ、邪魔すんな

この人、弁護士じゃなかったっけ、、
なんか宗教みたい

国民に責任感がなければ国家は持たないし、国家が国民に保障してる基本的人権だって守られない

憲法にはこのことが書いてある
なぜこのことを無視して我々はフリーダムだといい募るのだろう

憲法9条「日本国民は、正義と秩序を基調とする国際平和を誠実に希求し、国権の発動たる戦争と、
武力による威嚇又は武力の行使は、国際紛争を解決する手段としては、永久にこれを放棄する。」＞

反吐の出る文章ですが、明らかに主語が国民であり、国民を統制する条文となっていますね
無論俺はそんな物放棄した覚えはないが

おまえらのシナチョン縛りまくりだが

>>306
ああ…うん
イギリスに言及するなら、このネタ知ってると思った

池田信夫「慰安婦問題の主犯は福島瑞穂、朝日は問題を拡大した共犯」
http://ikedanobuo.livedoor.biz/archives/51804890.html

　慰安婦問題の特異性は、日本人が創作した話だということだ。
ふつう「私が犯罪者だ」と嘘をつく人はいないが、奇妙なことに戦争についてはそういう「詐話師」がいる。
この問題の発端となった吉田清治がその最たるもので、彼の『私の戦争犯罪』には、済州島で「慰安婦狩り」をした
様子が詳細に書かれているが、なんとすべて嘘なのだ。本人ものちに「フィクションだ」と認めた。

　ところが吉田の話に目をつけて日本政府を相手に訴訟を起こそうとしたのが、福島瑞穂氏や高木健一氏などの
弁護士で、彼らは韓国に渡って原告になる元慰安婦を募集した。そこで見つけたのが金学順で、彼女はNHKにも
出演して「親に売られてキーセンになり、義父に連れられて日本軍の慰安所に行った」と証言した。
この話をNHKに売り込んできたのが福島氏で、彼女はスタジオに立ち会って金にせりふを教えていた。
目的は、軍票（敗戦で無効になった）で支払われた給与の賠償だった。

　しかし朝日新聞の植村記者がこれを（吉田のストーリーにそって）「女子挺身隊として強制連行された」と誤って報じたため、
福島氏らは訴状を「軍に連行された」と書き換えた（だから彼女は「強制連行」が嘘であることを知っているはずだ）。
その原告団長は植村記者の義母だったが、のちに義援金を詐取したとして逮捕され、行方をくらました。

　要するに戦争をネタにもうけようとたくらんだ旧軍人が「軍の性奴隷」という猟奇的な話をでっち上げ、それを政治的に
利用しようとした日本の弁護士が韓国人をけしかけ、朝日新聞がそれに乗せられたという構図だ。したがって主犯は
福島氏で、朝日は問題を拡大した共犯である。

　この騒動で福島氏は「人権派弁護士」としてマスコミにデビューし、国会議員にもなったが、彼女のおかげで日韓関係は
めちゃくちゃになった。今回の慰安婦騒動に彼女が沈黙を守っているのは、ここまで嘘がばれてしまうと取り繕いようが
ないからだろう。朝日新聞とともに彼女にも説明責任がある。国会で説明すべきだ。

>>317
ＧＨＱ憲法保守派にそれを示しても全く無駄

「カラスは白い」教の信者に
「ホラ見て、そこのカラス黒いじゃん」
と示しても
「アシベ教祖様は白いとおっしゃられた。だから白い。」
を白痴のように繰り返す

>>1
またまた御冗談を

>277
憲法の意味は書いてあるでしょう？
あなたの辞書には憲法はない（ｷﾘｯ

憲法は国民が定めるからわかりませーんとか詭弁もいいところでしょうw
では、何を決めるの？

動物を殺す前には麻酔しなければならない！とか決めるの？

>>289
日本国憲法はひょっとしたら無効かもわからん 西村眞悟
http://www.nicovideo.jp/watch/sm20644787

>>275
まあいちおうそういうことは言えるでしょうが、大多数の日本人には必要ありませんね。
宣長が大多数のヨーロッパ人にとってどうでもいい存在であるのと同様、
ロックやカントは日本人にとってはどうでもいいし、第一理解しがたいでしょうね。
憲法も律令同様、優れているところ、便利なところだけ取り入れればいいわけです。

>>314
芦部という人は共産党員だと誰か言ってたような・・・
私も公の場で「知ってるか？」と聞かれたら「知らない｣と答えますね。
ヘンな思想の持ち主だと思われると困るｗ

特定アジアの工作員で売国左翼連中はまず過去の行いを反省してから言え

三菱重工本社爆破事件
日本赤軍テルアビブ空港乱射事件
連合赤軍浅間山荘事件
よど号ハイジャック事件
成田空港三里塚闘争
etc

どんだけ日本人に迷惑かけてんだよ日本人成り済まし基地外左翼ども

本当の進学校は校則であれこれあれこれ書いたりはしない
いちいち言わなくても彼らは優秀だから自律できる
ことさらにルールを作らなくても自発的に問題なく行動できる

国民の義務条項も同じこと
国民が12条のとおりにその責任を自覚してふるまうのであれば、あんな自民みたいなお説教草案はいらない
ああいう草案を出されること自体が恥ずかしいと思うべき
ああいう草案をそのまま通すような情けない日本であってはいけない
すでに12条はあるんだから、社会保障について団塊あたりがエゴを抑えて自制してくれればいいだけなんだ

憲法が国家を縛る対国家規範だって基本原則がわからないんだから日本人は低能だよ。
王がいない共和国の方が進んでる面はもちろんある。
フランス、アメリカあたりは伊達に人権先進国ではないわけで。」

しかし憲法による縛りよりも左翼やマスコミからの
縛りや言論弾圧の方がキツイんだもん実際ｗ

そっちに対しての国民のイライラをちょっとは理解
したらどうなんだよ？

国民は憲法守らなきゃいけないの？

今日の東海新報

☆★☆★2013年05月05日付

　安倍首相が再登板して火をつけた最大のものは、日本人に初めて日本の将来を考える機会を与えてくれたことだろう。
言うまでもなく戦後の日本社会の底にオリのようにたまっていた憲法問題を表に引き上げ、議論の対象に仕立てたという点においてである
▼一昔前、憲法について語ることはタブーのような雰囲気があった。あたかも不磨の大典として絶対護持すべき存在が憲法であり、この「平和憲法」があるから日本は平和に保たれているという論法に異論などさしはさもうなら、危険思想の持ち主と思われかねなかった
▼しかしこの憲法が日本国民自らの総意に基づくものではなく、占領軍によって急ごしらえされたものであることは事実であり、そこには日本人のバックボーンを奪う意図が少なからず盛り込まれていることも明白であるため、改憲、創憲さまざまな意見や動きが底流にあり続けた
▼しかし結党時、自主憲法制定を綱領とした自民党すらその実現に向けて本格的に取り組んだことがなかったのは、少なからず国論が二分することを怖れ、触らぬ神にたたりなしとばかり党利を優先して議論を避けてきたからに他なるまい
▼だが、時代にふさわしくなくなるものも、その流れに合わせて代えなければならないものも出てくるのは国においても同様である。
国際社会はそうした改正にタブーをつくってはいない。日本もそうすべきであるという提案をあえてした安倍首相の勇気は評価されていい。火中の栗を拾おうという政治家がここにやっと登場した。

流石神に最も近い新聞(´･ω･`)
ttp://www.tohkaishimpo.com/

国民とは日本国民つまり日本国籍を有するもの。立派に縛ってるよ

ミズホは改訂規定が英国憲法の何条に書いてあるんだといったら
応えそうなくらいアホ。

あのカラスの警戒音のような声は止めてほしい。
NTVのZIP犬のように声帯除去してくれないかな。

>>335
ＧＨＱ憲法の場合は
「ルール」の目的が、日本国民を
「諸国民」を信頼して命を差し出す「決意」をする
家畜にすることにある

目的段階から糞すぎる

2010年

自民、徴兵制検討を示唆　５月めど、改憲案修正へ

自民党憲法改正推進本部（本部長・保利耕輔前政調会長）は４日の会合で、徴兵制導入の検討を示唆するなど保守色を強く打ち出した論点を公表した。
これを基に議論を進め、０５年に策定した改憲草案に修正を加えて、憲法改正の手続きを定めた国民投票法が施行される５月までの成案取りまとめを目指す。

参院選を視野に、離反した保守層を呼び戻す狙いとみられる。ただ０５年草案も徴兵制には踏み込んでおらず、「右派」色を強めたと受け取られる可能性もある。
今後党内外で論議を呼ぶのは必至だ。

大島理森幹事長は４日夜に「論点は他の民主主義国家の現状を整理したにすぎない。わが党が徴兵制を検討することはない」と火消しを図るコメントを発表した。

論点では「国民の義務」の項目で、ドイツなどで憲法に国民の兵役義務が定められていると指摘した上で「民主主義国家における兵役義務の意味や軍隊と国民との関係について、
さらに詰めた検討を行う必要がある」と記述。

http://www.47news.jp/CN/201003/CN2010030401000592.html

>>273
多数決原理は、人の集合体が憲法を定めて社会契約を結ぶ際の当然の前提だからね
その前提が憲法に書かれてなくても、多数決原理は個人を拘束するし、憲法に書かれたからといって、憲法それ自体が多数決原理を定めたわけではないよ(憲法を定めるときに必要な原理だから、憲法より前に存在する原則)

>>335
書かないとわからん馬鹿がいるから書く必要があるんですよ
憲法にないと、国歌や国旗に敬意を払うこともできんバカがいるのだよ
悲しいことにな
だから国民が自ら宣言するのだ
皆で国歌や国旗を尊重しよう、とな
みずほがいうように権力に強制されたものじゃない

？？？？
この人東大法科首席だよね？
すげー昔とはいえ

法律は規範であり社会の在り方を作るもので、当然国民を縛るものでもあるなんて
子供だってわかってると思うけど

>>335
仕方ないじゃん
国会議員ですら売国奴芦部の憲法解釈をドヤ顔で国会答弁でクイズ大会に出す程だぜ

ちなみにこの芦部ってクソゴミは
憲法の条文に明確にはっきりと端的に「国民は、」「すべての国民は、」と主語があるのに
ここでいう国民は国のことを指すとかいう意味不明な日本語不自由な奴なんだぜ

挙句がこれ



芦部著「憲法」第5版 95ページより

わが国に定住する在日韓国、朝鮮人および中国人については、
その歴史的経緯およびわが国での生活の実態等を考慮すれば、
むしろできるかぎり日本国民と同じ扱いをするとこが憲法の趣旨に合致する。

>>336
「共和国＝先進的」なら支那・朝鮮は日本よりも先進的ってこと？

>>331
以前のスイスの憲法にそういう規定があった＞動物を殺す（出血させる）前に麻酔しないといけない
ぶっちゃけユダヤの慣行を排除するための規定なんだけどね

>>346
＞法律は規範であり社会の在り方を作るもので、当然国民を縛るものでもあるなんて
＞子供だってわかってると思うけど

憲法は「法」ですが「法律」ではありません。ド基礎です。

艦載型B52(ボソ

>>346

東大の権威を落としてくれたよ・・・
福島といい、鳩山といい・・・

おかげで、とうとう東大ですら定員割れを起こす事態になった

幾ら国家権力からの言論統制だ弾圧だと言っても
年寄り世代以外は実感沸かないだろうな・・・

最近ではその手の事はマスコミや左翼あとは一部の
大企業なんかの方がやるってイメージになってるしｗ

あ

国民の生活基盤を脅かす中国に対抗する縛りを入れているのが憲法９条。
いますぐにでも消せばいい。作ったアメリカ自身が無くせと言ってきた。

憲法について語るなら先ず､これを読むべし｡
｢日本人のための憲法原論 小室直樹著｣

Q1:憲法とは誰のために書かれた法律か?
それを理解するために先ず以下の設問を問うてみよう｡

Q2:刑法とは誰のために書かれた法律か?
これに適切の答えられるのは司法試験の合格者でも難しい｡
ヒント｢誰が誰に命令するか?｣
ヒント｢その法を違反できるのは誰か?｣で答えは､
A2:刑法とは裁判官を縛るためのものである｡

さらなる設問
Q3:民法は誰のために書かれた法律か?
Q4:刑事訴訟法は誰のために書かれた法律か?
Q5:刑事裁判とは誰を裁く為のものか?

A3:国民を縛るための法律である｡
A4:行政権力を縛るための法律である｡
A5:検察官である｡

そこで
Q1:憲法とは誰のためにに書かれた法律か?
A1:憲法とは国家権力を縛るための法律である｡

国民は憲法違反をできない､国民を縛るためには法律が必要である｡
そもそも､何故憲法が必要なのであろうか?
近代国家の出現と同時に憲法はできた｡
近代国家とはどういうものなのか?それを理解しないと憲法は理解できない｡

>>347

＞憲法の条文に明確にはっきりと端的に「国民は、」「すべての国民は、」と主語があるのに
＞ここでいう国民は国のことを指すとかいう意味不明な日本語不自由な奴なんだぜ

へぇ〜〜、ソースは？

左翼や売国奴が大好きな憲法学者（自称）芦部くんの主張

憲法の条文に明確に主語が「国民は、」「すべての国民は、」とは書いてあるけど、
この条文の対象は国であって国民じゃないんだZE！

それとわが国に定住する在日韓国、朝鮮人および中国人については、
その歴史的経緯およびわが国での生活の実態等を考慮すれば、
むしろできるかぎり日本国民と同じ扱いをするとこが憲法の趣旨に合致する（迫真）








こんな奴が憲法学者の権威様なんだよオオおおおおおおおおおおおおおおおおおおｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
やべーーーー腹筋崩壊しそうなんですけどおおおおおｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>357
上のログにも書かれているし
芦部の著書「憲法」第5版を立ち読みしてこいよ

国民の義務の条文について、芦部くんの憲法解釈では
これは国民に義務を課したものではないとかほざいてるから


芦部はまじで日本語が不自由すぎｗ

国民は、すべての国民は、とはっきりと書いてんだから
どう解釈したって国民を対象とした文章だろうがよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

最終的には国民による判断だから、
大きなお世話か否かも国民の判断だけどね

>>350
その基礎を土台にして、他の法律も成り立っているんだよ？

>>359
芦部信喜『憲法』を批判する
http://ameblo.jp/sangreal333/theme-10051935006.html

でﾐｽﾞﾎﾟ党の憲法案は？

>>359
条文解釈ということも知らんのか。

「どこの世界に国民をしばる憲法などあるのか。」

日本の周りはそんな国ばっかのような気がする

>>1
えーと、じゃあ聞くけど、日本以外のどこの国に戦争放棄してる憲法があるんだ？
ミズポの理屈だと、９条廃止しないとおかしいよね？

>>359
だから、ソースは？

立ち読みがソースなの？

日本語が不自由なのは、君でしょ。

自分の言葉で書いてごらん。理解出来ているのなら、スラスラ書けるでしょ。

常に、卑怯な生き方しか出来なかったの？

偏向捏造がひどい朝日やNHKなんか安倍に潰されちゃえ
なんて事一部で言われてんだからなあ・・・

一部とは言えこんな風な論調が出てきてしまうくらい
マスコミや左派は信用失ってるんだよｗ

自分達の無茶な嘘の反動だとの反省をやらなきゃ
もうどうにもならんよ瑞穂さんｗ

俺は納税しなくていいわけ？
公共の福祉とかガン無視でフリーダムに生きていいわけ？

なんで護憲派って馬鹿しかいないの？

>>346
まあ憲法論から見りゃ別に間違ったことは言っちゃいないよ
ただその憲法論が西洋的な契約社会的な見地に立ったもんだから違和感あるだけで

ただ国防義務は普通に懲役義務とかで憲法に盛り込むのが普通だし
他の物も憲法では規定されないってだけで余計なお世話だとかは馬鹿の極み
だからまあ何いってんだってのも正しい

>>367
ソースは示されているじゃん
自分の言葉では読み手の解釈が入るからソースにはならないよ？

従軍慰安婦強制連行をでっち上げた弁護士に憲法を語る資格無し！

　
　
　
憲法９条があるから、日本も海外の日本人も未来永劫安全で平和じゃねーのかよ！！　　大嘘ついたなバカサヨ（ 怒り ）
憲法９条があるから、日本も海外の日本人も未来永劫安全で平和じゃねーのかよ！！　　大嘘ついたなバカサヨ（ 怒り ）
憲法９条があるから、日本も海外の日本人も未来永劫安全で平和じゃねーのかよ！！　　大嘘ついたなバカサヨ（ 怒り ）


憲法９条があるから、日本も海外の日本人も未来永劫安全で平和じゃねーのかよ！！　　大嘘ついたなバカサヨ（ 怒り ）
憲法９条があるから、日本も海外の日本人も未来永劫安全で平和じゃねーのかよ！！　　大嘘ついたなバカサヨ（ 怒り ）
憲法９条があるから、日本も海外の日本人も未来永劫安全で平和じゃねーのかよ！！　　大嘘ついたなバカサヨ（ 怒り ）




アメリカ分析 「 北朝鮮が真っ先に日本を攻撃する理由は、憲法９条でなんの反撃もできないから 」
http://jbpress.ismedia.jp/articles/-/37603　　抜粋

＞ まず北朝鮮が、韓国でもなく米国でもなく日本を最初に攻撃するのは、
＞ 北朝鮮にとって、日本へのミサイル発射は、
＞ ミサイルの能力と意思を疑いの余地なく明示し、
＞ 全面戦争に至らずに、米韓日の側との外交交渉を引き出すことができるから。

＞ そしてその背後には、
＞ 日本が自国領土にミサイルを撃ち込まれても、軍事的になんの反撃もできない　　←　★★★　！！！！！！！！！！
＞ という北側の読みがあった。
　
　
　

>>367
ID:yE13pRjk0はアレだがソースは示してるだろ

>>371
どこに？

>>364
明確な守護が解釈で変わるのかｗｗ
頭いい奴ってわけわからんなｗｗｗ

生活保護に関わる「〜文化的な生活を受ける権利を有する」って国民を縛るものだよな。

ていうか国や政府って国民そのものなんだけどなあ。
中世の王政と違って国民主権かつ民主主義国家においては
国と国民が対立する構図を持ち出すのは筋が通らないんだけどねえ。

>>364
だからどう解釈したら

「国民は、」ほにゃららを負う。
「すべての国民は、」ほにゃららを負う。

と書いてあるのに、対象は国なんだって解釈になるんですか？
芦部がアフォだからでしょ？ｗ
芦部くんは憲法を研究する前に、日本語勉強してこいよｗ
つーかまあ芦部くんが日本語不自由なのって実は帰化人だからじゃないの？ｗ

芦部教経典 「憲法」第5版 95ページより

わが国に定住する在日韓国、朝鮮人および中国人については、
その歴史的経緯およびわが国での生活の実態等を考慮すれば、
むしろできるかぎり日本国民と同じ扱いをするとこが憲法の趣旨に合致する。

>>375
>上のログにも書かれているし
>芦部の著書「憲法」第5版を立ち読みしてこいよ

これをソースというんだよ
文句を言うくらいなんだから当然芦部の本は全部読んでいるんだろ？
本棚から出して確認してみればいいじゃない

>>377
＞生活保護に関わる「〜文化的な生活を受ける権利を有する」って国民を縛るものだよな。

どうして？
理由を書かないで、人を説得できると思うの？

どうして、そこまで学力がないの？

>>376
ここで好き勝手にわめき散らすのは構わないが、芦部は憲法の大家で多くの憲法学者が乗り越えようとしてる事実はかわらないからな。

近代憲法は、国民が国家権力を縛るものだという考えを基本にしているんだが、
こういうことを知らない奴は、みずほが自民党案を批判している理由を理解できんだろうな。

>>1
9条・・・。

こいつも頭悪いよな。

>>369
公共の福祉に反すると権利が制限されうる
みたいな事は現行憲法にも普通にあるからねえ

ただ「公共の福祉」って言葉は「権利相互の衝突」の場合に
のみ使われるのが標準的な解釈らしい
この辺のレトリックはイマイチ法学の門外漢にはピンと来ないけど

>>1
憲法って普通国民を縛る為のものだろ
自由だけではなく秩序を守るために法がある

フリーダム〜って好き勝手やってたらそりゃ無法地帯と言うことになる

> 福島瑞穂・社民党党首
おまいには日本人の資格が無い。

>>367
だからソースは芦部自身が書いた著書「憲法」第5版だってば…
これ以上のソースがあるかよ


つーかソースを要求しておきながら
「自分の言葉で語れ」とかまったく意味わからないんですけど
まじでお前在日だろ、日本語おかしいぞ？

>>381
多分そういう問題じゃない

「勤労」「納税」「教育」の義務を全て果たしてないネトウヨはそもそも改憲を語れるか？

この非国民どもが！！

>>381
まあ、もう憲法は変わるわけだからすぐに過去の人になるな
10年くらいで大家変わるし

うむ、帰ってきた。

>>216
何を言っているのかよく分からない。

>>255
＞国民に制憲権があるから、国民が憲法に縛られているのは間違い
其の理論が正しいなら、国民に制憲権があるから、
それによってコントロールされる法律も国民を縛っていない事になる。

つまり、状況は二択だ。

�@現代日本では、憲法は国民及び政府も両方縛っていない。

�A現代日本では、憲法は国民及び政府も両方縛っている。

私は�Aだと思う。
何故ならば、今まで述べたように、現代日本では国家と国民は不可分だから。

>>381
お前も何を言おうが自由だろうさ
だけどさ、芦部くんの主張する解釈の

「国民は、」ほにゃららを負う。
「すべての国民は、」ほにゃららを負う。

と憲法の条文には書いてあるが、
このほにゃららは国を対象としている（ﾄﾞﾔｧ

は無理がありすぎなんですけどｗｗｗｗｗｗ

短期間で選挙での政権交代を２度も実現させちゃったしな
政府は変えられるとの感覚を国民は持っちゃったし！

そうなると政府への一定レベルのコントロールを国民が出来ると
言う感覚になってるしそこへの警戒感は強くならないよｗ

左翼の煽り方がそもそも現実感とかけ離れちゃってる・・・

>>387
だから、何の論点の話で、どの条文のどの文言の解釈を言っているのですか？
それを書かないと、何の話か分からない。
その上で、それについて、芦部のなんページに書いてあるかというソースが意味を持つんでしょ。

要するに、デタラメな話しなんでしょ。

>>390
憲法に関して大家が変わらないのは憲法学者がなさけないのか憲法が難しいのかどっちなんだろうな。

芦部は極論ばっかいっててほとんどが最高裁でも通説として扱われないんだからもうほっとけよ

形而上の過不足ない憲法なんてもんを想定しすぎてる気がするなあ
実際のところ、それぞれの国で、ユダヤ気にくわねーから、ユダヤの信教を憲法で制限しようぜとか
国王の儀礼のやり方まで憲法で決めちゃうよ！とか、結構めちゃくちゃやってる気がするけどね
8月革命説だって、戦争で負けたのに国民が革命起こして決めたとかよくわからんしｗ

>>381
まあ、法学の世界って、学者がどんだけわめこうが、国会や裁判所でガン無視されたら意味ないんだけどね
刑法なんて、東大ががんばって結果無価値論振りかざしても、裁判所・裁判員の皆さんにはスルーされまくりだし

>>382
その原則以前に現行憲法に義務規定があって
護憲派って現行憲法を守るとこでこの発言なんだから叩かれて当然
みずほの擁護してるわけじゃないだろうけど

現行憲法が国民が国家を縛れるのかって言えば疑問符がつくしな
つまりいつもの馬鹿発言にしかすぎん

>>394
>>10

>>1

アメリカが押し付けた原文英語の日本国憲法
それを変えたくないという、瑞穂ちゃん

原爆を２発投下したのもアメリカです
そのアメリカが大好きなのね、瑞穂ちゃんは

そういうことはハッキリ言ったほうがいいと思う

憲法を語っていいのは社会党の弁護士だけです
国民は黙れ

>>391

そもそも「国家」とはなんだ？
「国家を構成する構成員」とは誰を指す？

ソビエト憲法の目的は
イデオロギーの実現
人民の自由権利は
イデオロギーの範囲

>>392
憲法第三章の題名は「国民の権利及び義務」ってなってるのにこの章の規定は外国人にも適用されるんだぜ。法解釈ってそんなもの。

そもそも憲法含めて法律は国民を規制するものだろう
ついに発狂したかなミズホたんはwww

>>397
でも、裁判官は結果無価値の本を読みますが、何か？

>>381
学問ってのは学者がやるから学問なんじゃないんだよ。
文系はそうなのかもしれんが。

如何に大家だろうと絶対的なものは何も無い。
文系のアホの話は知らんが。

>>400
そこまで押し付けでもないけどな
ある程度議論も重ねて、訂正も加えられて、国会に提出されたし

>>405
憲法と法律は違うけど

>>406
司法試験の答案も結果無価値のほうが優勢だねｗ
でも、現実の判断がどうなっているかというと…

ま、大家だから正しいってもんでもないよ
ましてや法律のようなその時々の価値観やら社会情勢に影響を受けるような分野で

.




安倍総理へ

この精神異常者をバラバラの肉片に

爆破して下さい。参院選までに爆破して下さい。

日本の平和と尊厳の為です。

>>410
結果無価値か行為無価値かで結論に差が出る裁判なんて、滅多にないだろwww

>>10
さすがアフォの極み、芦部さんの「ぼくがかんがえたけんぽう」

条文の主語が「国民は、」「すべての国民は、」とはっきり明記されているのに
これは国を対象としたものだというのは、無理ありすぎでしょ？
芦部は憲法解釈たれる前に、日本語をまず勉強してこいよ

つーかそういう解釈を言うなら
条文を「国は、徴税を行う法を定める権利を有する」に変えろよｗ

現行憲法では「法の定めるところ」によろうが、
憲法が国民が負う義務を言及してんのは事実だろボケｗ




＜余談＞
芦部 著「憲法」第5版 95ページより

わが国に定住する在日韓国、朝鮮人および中国人については、
その歴史的経緯およびわが国での生活の実態等を考慮すれば、
むしろできるかぎり日本国民と同じ扱いをするとこが憲法の趣旨に合致する。

憲法1条〜8条いらないよね

>>413
＞条文の主語が「国民は、」「すべての国民は、」とはっきり明記されているのに
＞これは国を対象としたものだというのは、無理ありすぎでしょ？

だから、論点は何？　条文は？、問題としている条文の文言は何？

書かなければ、何を言っているのか、全く不明。

幾ら法律の専門家が屁理屈や御託並べて気張っても
現実が伴わなければ全く意味を成さないしさあｗ

最近も弁護士や裁判官が一票の格差で憲法違反だと
マスコミとともに煽っても多くの国民は｢そんなこと
したら田舎がますます廃れるじゃん！無茶すんな！｣
てな感じでスルーされちゃったしｗ

>>408 さん

そうは言うけど、あの時の日本にどんな力があったかな？
芦田修正がスンナリ通ったのはラッキーだった

>程度議論も重ねて、訂正も加えられて、国会に提出されたし

こんふうに考えられるあなたは立派な人だ
日本側も、新憲法を作成しつつあったのに問答無用で蹴散らされた
日本国憲法は、間違いなく押し付けられたのであるよ

国民
　↓憲法：国家を規定する
国家
　↓法律：国民を規定する
国民

>>415

日本国憲法読んでる？　前文の基本理念からして書いてあるだろ？

>>415
社会権も、各人の所属する国によって保障されるべき権利であるが、
参政権と異なり、外国人に対して原理的に認められないものではない。
財政的事情等の支障がない限り、法律において外国人に社会権の保障を
およぼすことは、憲法上何ら問題はないのである。
とりわけ、わが国の定住する在日韓国・朝鮮人および中国人については、
その歴史的経緯およびわが国での生活の実態等を考慮すれば、
むしろ、できるかぎり、日本国民と同じ扱いをすることが憲法の趣旨に
合致する。

天才と○チ○イは紙一重って言うけどさ、
鳩山とか瑞穂とか日本最高学府出身者が何でこんななんだ？
こっちの頭が変になる…。

>>415
書いてます
>>413を65535回音読してこい

お前、まじで日本語わからないんだろ
翻訳ソフトでスレ読んでないか？

あとソースを要求しながら
「自分の言葉で書け」とかまじで日本語おかしいから

つーか俺の考えはレスに書いているし
それに対してソースを要求したのだろう？
なんでそれなのに「自分の言葉で語れ」とかいうんだ？

本気でお前在日なのミエミエだぞ

>>421
これ聞いて頭が変になるなら
もともとそんなに上等な頭ってわけじゃないと思う

>>419
＞前文の基本理念

前文に基本理念なんか書いてるのか？初耳www

こりゃ、傑作な新解釈だ。是非とも教えてくれ、その前文に書いてある基本理念とやらをwww

（´∀）ｹﾞﾗ（´∀｀）ｹﾞﾗ（∀｀）

芦部、アシベと連呼してる馬鹿はｳﾖｻﾖ立ち位置関係なく単なるレス乞食なんだから
かまわずスルーしろよ

いい加減にしろよ糞左翼

>>402
＞そもそも「国家」とはなんだ？
国家
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%9B%BD%E5%AE%B6
国家（こっか）は、国境線で区切られた領土に成立する政治組織で，地域に居住する人々に対して統治機構を備える。
領域と人民に対して排他的な統治権を有する政治団体もしくは政治的共同体である。
政治機能による異なる利害を調整し，社会の秩序と安定を維持していくことを目的にし社会の組織化をする。
またその地域の住民は国家組織から国民あるいは公民と定義される。
↓
民主主義下で統治機構と人民が不可分だという事を私は言っている。

>>421

戦前からそうなのだが、いわゆる「インテリ」と呼ばれる連中は共産主義に染まりやすい
（日本だけではなく、洋の東西を問わず）

それは、人間の本性を見ないで、「見たい部分しかみようとしない」からだろう。

>>428
単に馬鹿でも勉強が出来る場合があるということだよ。

http://law.e-gov.go.jp/htmldata/S21/S21KE000.html

日本国憲法
（昭和二十一年十一月三日憲法）


　　日本国民は、正当に選挙された国会における代表者を通じて行動し、われ
らとわれらの子孫のために、諸国民との協和による成果と、わが国全土にわた
つて自由のもたらす恵沢を確保し、政府の行為によつて再び戦争の惨禍が起る
ことのないやうにすることを決意し、ここに主権が国民に存することを宣言し、
この憲法を確定する。そもそも国政は、国民の厳粛な信託によるものであつて、
その権威は国民に由来し、その権力は国民の代表者がこれを行使し、その福利
は国民がこれを享受する。これは人類普遍の原理であり、この憲法は、かかる
原理に基くものである。われらは、これに反する一切の憲法、法令及び詔勅を
排除する。
　日本国民は、恒久の平和を念願し、人間相互の関係を支配する崇高な理想を
深く自覚するのであつて、平和を愛する諸国民の公正と信義に信頼して、われ
らの安全と生存を保持しようと決意した。われらは、平和を維持し、専制と隷
従、圧迫と偏狭を地上から永遠に除去しようと努めてゐる国際社会において、
名誉ある地位を占めたいと思ふ。われらは、全世界の国民が、ひとしく恐怖と
欠乏から免かれ、平和のうちに生存する権利を有することを確認する。
　われらは、いづれの国家も、自国のことのみに専念して他国を無視してはな
らないのであつて、政治道徳の法則は、普遍的なものであり、この法則に従ふ
ことは、自国の主権を維持し、他国と対等関係に立たうとする各国の責務であ
ると信ずる。
　日本国民は、国家の名誉にかけ、全力をあげてこの崇高な理想と目的を達成
することを誓ふ。

>>423
別に自分の頭が良い出来とは思ってませんよ。

>>417
松本の新憲法の草案はほとんど明治憲法とかわらんよ。あれは却下されてもおかしくない
マッカーサー三原則と完全に相反する草案だった気がする
そら敗戦国だからそれなりに要求は飲まなきゃいけないけど、マッカーサー草案の中に、外国人に自由を与えるとかいう文言があったけど、普通に削除されてるし、押し付けってほどでもないよやっぱり

これだけ思想が方よつてると普通の人は
此奴基地外だと思うよね
反対反対て言うだけの意味無いバカに貴重な
血税を払うのはどうかと思うがね

>>424

あぁ、これで確定だ。
「お前は、法令をまったくわかっていない」ことを暴露したんだよ。

日本の法令は全て、「前文にその基本理念、方針を記している」のさ。
これだけで、お前が法令に無知蒙昧であるということが示されたわけだ。

憲法の文言の”国民”やら”何人”云々って、あんまっつーか全然意味なんて無いんだけどな。
例を挙げると22条2項、”何人”となってるから外人も国籍離脱の自由を有することになっちまう、このへん基礎の基礎。
ま、そんなのカンケー無く、チョン死ねえええええええええええええええええ！！！ってのが自分のスタンスだけどー。
つか文言説にこだわると9条で自衛隊云々のキチガイがうるせーし、89条で私学助成なんて論外、って事になるけど。
きゅーじょーきゅーじょー、お経のように唱える連中も後者はガン無視、この時点で自称護憲野郎の言葉に説得力なんて無いわな。

てことで色々欠陥の多い憲法、さっさと改正しよーぜえｗｗｗ

誰もそんな話してへんがな。頭おかしいんか？朝鮮人。

どう考えても国会の2/3の発議と国民投票の過半数ではなく
国会の過半数の発議と国民投票の2/3にするべきだと思うんだが・・

確かに憲法というのは最高法規？だっけ　だからむやみやたらと変えられるようにするべきではない
という考えには同意できるけど、あくまで国民主権なんだから、国会議員の2/3を必要とするのではなく
国民の2/3の支持が必要とするべきだと思う
国民が憲法変えたいと思っていても議員の2/3が納得しないと国民の意思を示す機会すら与えられないというのはおかしいと思うし

>>434
前文なんてあるのは憲法ぐらいだと思うが。

これに関してはまともなこと言ってるでしょ
大袈裟に言うと自民の草案は大日本帝国憲法並に酷いんだよ

>>428
昔はいざ知らず現代のインテリにそんなのいるのかな？
まあ年寄りはもう治療不可能だからおいといて・・・

中年以下では余程の馬鹿で無い限り共産主義なんぞに
染まったりしないだろｗ

あのさあ、この人、顔がどんどん汚くなっていってるよね。

言葉が汚いから顔も汚くなる。

>>427

「国家を構成する構成員」に対する回答は？

>>434
っ大麻取締法
全てって事は無いね
あと前文じゃなくて一条に書いてあることが多いかな

>>437
まぁ一応国会議員は国民の代表って立場だから国民扱いなんよ
でもあなたの考えはなかなかいいと思う

また、ゴミクズ朝鮮人が集ってるのかｗ
こりねえな
中学生からやり直せ

>>427
要するに君は治者と被治者の同一性を言いたいのか？

>>1
国民からまったく支持を得ていない政党党首の発言記事を取り上げる必要ないと思うが。

>>442
質問の意図が良く分からぬが、
国家を構成する構成員というか、
国民は日本国籍保持者だよ。
選挙権がある、な。
勿論選挙権の無い子供とか、
そういう細かい話はあるが。

>>428

同感
当時の米国政府は共産主義者がズラリ
ホワイトハウスではなくて、レッドハウス
ホワイトとかスノウなど冗談みたいなやつがいた

ＧＨＧも、クズと共産主義者だらけだった

確かに「憲法学者」とやらは優秀だよな。
誰かがその時代、時代で勝手に作った文章をコネクリ回すだけで良くて、
しかも、こんな日本でしか通用しない学問とやらで
「大家」だとかありがたがってくれる脳みそ足りない奴らに
祭られて、バカから金集めてウッハウッハなんだから。

>>446
まぁざっくばらんにえば、そう。

>>438

「総則」が基本理念だよ

安倍ちゃんが憲法改正について熱く語る

11.28 NEWS23クロス 安倍晋三総裁
http://www.dailymotion.com/video/xvgjwg_11-28-news23yyy-yyyyyy_news

16分〜

護憲って存在がおかしくね？
憲法を守って日本人の生命や財産を守る事には興味が無い政党でしょ
日本国憲法の存続維持の為に社民党が存在するのかな
憲法を守る政党ってどうよ、瑞穂

>>434
＞日本の法令は全て、「前文にその基本理念、方針を記している」のさ。

へぇ〜〜、じゃ、民法の前文は何て書いてあるの？
刑法の前文は？
会社法の前文は？
民事訴訟法の前文は？
刑事訴訟法は？

俺の六法には何も書いてないけど、何て書いてあるのか教えてくれ

（´∀）ｹﾞﾗ（´∀｀）ｹﾞﾗ（∀｀）

>>431
これに関しては別に普通のこと言ってると思うけどね
まあ多少言い方が激しいきらいはあるけど
具体的にどう頭が変になりそうだったか教えてもらえるかな？

>>444
いや選良は選良であって国民扱いってことはないでしょ

おまいら、温かく見守ってやれよ。政党あつかいされるのも後２ヶ月
ちょっとなんだから、７月の参院選が終われば間違いなく「諸派」に
出世する

池田信夫「慰安婦問題の主犯は福島瑞穂、朝日は問題を拡大した共犯」
http://ikedanobuo.livedoor.biz/archives/51804890.html

　慰安婦問題の特異性は、日本人が創作した話だということだ。
ふつう「私が犯罪者だ」と嘘をつく人はいないが、奇妙なことに戦争についてはそういう「詐話師」がいる。
この問題の発端となった吉田清治がその最たるもので、彼の『私の戦争犯罪』には、済州島で「慰安婦狩り」をした
様子が詳細に書かれているが、なんとすべて嘘なのだ。本人ものちに「フィクションだ」と認めた。

　ところが吉田の話に目をつけて日本政府を相手に訴訟を起こそうとしたのが、福島瑞穂氏や高木健一氏などの
弁護士で、彼らは韓国に渡って原告になる元慰安婦を募集した。そこで見つけたのが金学順で、彼女はNHKにも
出演して「親に売られてキーセンになり、義父に連れられて日本軍の慰安所に行った」と証言した。
この話をNHKに売り込んできたのが福島氏で、彼女はスタジオに立ち会って金にせりふを教えていた。
目的は、軍票（敗戦で無効になった）で支払われた給与の賠償だった。

　しかし朝日新聞の植村記者がこれを（吉田のストーリーにそって）「女子挺身隊として強制連行された」と誤って報じたため、
福島氏らは訴状を「軍に連行された」と書き換えた（だから彼女は「強制連行」が嘘であることを知っているはずだ）。
その原告団長は植村記者の義母だったが、のちに義援金を詐取したとして逮捕され、行方をくらました。

　要するに戦争をネタにもうけようとたくらんだ旧軍人が「軍の性奴隷」という猟奇的な話をでっち上げ、それを政治的に
利用しようとした日本の弁護士が韓国人をけしかけ、朝日新聞がそれに乗せられたという構図だ。したがって主犯は
福島氏で、朝日は問題を拡大した共犯である。

　この騒動で福島氏は「人権派弁護士」としてマスコミにデビューし、国会議員にもなったが、彼女のおかげで日韓関係は
めちゃくちゃになった。今回の慰安婦騒動に彼女が沈黙を守っているのは、ここまで嘘がばれてしまうと取り繕いようが
ないからだろう。朝日新聞とともに彼女にも説明責任がある。国会で説明すべきだ。

>>452
条文の1条とかのことか。

>>416
最高裁で覆らなければ選挙やり直しだよ
もし国会が定数是正しなければ、最高裁もぶちギレてマジで無効にしかねないからなｗ

>>460
もう最高裁ブチ切れ寸前だろーなシカトされまくってw

どこの国に９条があるんだよｗ

>>448
日本という国家は、立法、行政、司法から成る
国民はそのどれにも属していない

立法府を構成する議員は国民が選ぶが、だからと言って
『国民は国家である』
というのは論理が飛躍しすぎて頭が心配になるレベル

>>440

そうだねぇ。その辺りは、若い人のほうが賢いだろうね。
俺達の世代は、完全に日教組の洗脳主義に凝り固まっているせだいだからね。

>>463
国民が居なきゃ
国家も成立しないよ

国民が立法行政司法に属さないなら
それを運営してるのはダレだ？
宇宙人か？

>>460
それやっちゃったら国民から大批判と突き上げ喰らうのは
裁判所や弁護士になる可能性もあるのを法曹界の人達は理解
してるのかな？

まさか未だに国民は政治家が悪で司法が正義と思ってくれてると
勘違いしてる節があるような・・・

もうそんな認識国民は持って無いと思うけどな・・・
あんまり司法も無茶したら不味いと思うけどなｗ

>>463
国家の定義は先に示したし、その方が分かりやすいだろうが、
立法も、行政も、司法も、
国民によって構成されている訳だし、
其の三者をコントロールしている主体は、国民である訳だ。

だから「現代日本では国家は国民とニアリーイコールで不可分だ」と言っている。

>>466
三権分立が成り立たなくなるからそれは守らんとダメだわ
批判くらっても

>>465
その論理なら、議員を選ぶ必要はあるまい？
行政や司法のように募集すればいい
なぜ選挙があるのか？

それがわからないなら、話す意味は無い

>>448

適切な回答に感謝します。「国民は日本国籍保持者」という回答は同意です。
また、失礼な質問に対してもお詫びします。

でも、現在の政党は、投票や選挙資金欲しさに、「国民」とは誰のことなのか、
失念している議員が多いですね。
だから、「日本国籍を有しない者たちから政治資金をもらう」ことに抵抗感を覚えす、
反省もしない議員が多いのではないでしょうか。

どこの国に国民を縛る憲法があるのかって？
中国とか韓国なんて国民はがんじがらめなんじゃ？

>>463
その例えはどうかと思うが
三権分立はまた別の話でしょ。
国民が同列で語られるようなものじゃないです。

国家は国民がいるからこそ成立する。
その逆はありえるのか？

中国共産党、朝鮮、自民党
臭すぎる
ワロタｗｗｗ

>>471
そんな風になりたくはないねって話だな

みずほにはその様に思えるだけで、常人には通用しない
それだけのこと

>>455

へぇ、そうなんだ。それじゃ、その六法は早く捨てたほうが良いぞ。
公務員試験にも司法試験にも合格しないからな。

>>1
きかちょん

慰安婦捏造までして金欲しいか悪党め

まあ自民党案は正直出来が悪すぎだとは思うけど
社民のみずほには文句言われたくないとは思うのも
確かなんだわさｗ

こんなまともな指摘をするなんて、みずぽのくせに生意気だぞ

TBSラジオの「荻上チキ Session22」っていう番組で
自民党憲法草案の起草に関わった自民党・外務大臣政務官の若林けんた参議院議員と
安倍さんに憲法クイズを出題して話題になった民主党・小西ひろゆき参議院議員が出演して
「どうする？「憲法改正」第一弾！　９６条を改定し、憲法改正のハードルを下げることに、賛成？　反対？」
っていうテーマで放送してたやつのポッドキャスト
改憲賛成派も反対派も聞いておいたほうがいいと思う
http://podcast.tbsradio.jp/ss954/files/20130502main.mp3

アカがいなければ自明のことをわざわざ明文化しなくてもよかっただけ

>>455
あれ、韓国に六法全書ってあったんだ、知らなかったよ

>>469
議員を選挙で選ぶのは
様々な団体の代表者を選ぶためだよ
これは国家のくくりで選ぶわけではない
国民のが所属する団体の代表を選ぶわけ

国家の構成員の話とは別ね

民主党＝朝鮮人を優遇
自民党＝自国民の権利を剥奪

もうやめてあげて
ネット右翼のライフはゼロよｗ

ざっくり読んだ感じ、いろんな考えが出てますが
アンチさんたちは除くとしてw

ID:JKRWWxFl0　さんのが一番公平に憲法について話していると思うので
今一度、熱くなっている人は、一読するといいのではないかと。

>>451
法律用語ではそれを「治者と被治者の自同性」と言い民主主義の基本原理だが
その原理と国民が憲法により国を律するという概念は矛盾しないぜ

>>478
感情論としてそれは否定できないなｗ
まぁ政治家のいうことなんて是々非々でしょ
憲法に関して安倍よりみずほの方がまともなこというのは出自としてしょうがない

>>450
たとえ君が言うとおり、憲法学者が役立たずで芦部がその筆頭だったにせよ、芦部の名前が出てこない憲法の教科書なんか存在しない。
その芦部の名前を知らずに憲法を叩く安倍は、いわば｢ドラえもん｣を有害図書と罵りながら野比のび太の名前すら知らないのと同じ。
要するに読まずに叩いてる。

>>473
臭いのはおまえだろう。バカチョン。

>>470
そうだね、当たり前過ぎてあまり意識しないのだが、
「外国人まで国家を構成する一員であり、保護しなければならない」と考えている人間がいるのは
はっきり言って驚きだよ。
日本国は日本国籍保持者のもの。
外国人は外国に保護してもらえればいいし、そうすべきなのだ。

自民党に憲法を語る資格など無い…それは福島の暴論だろ？

>>481
まあ左翼及びマスコミの嘘とそれがバレてヒンシュク買ってる
間隙を安倍自民がついて来てる事は確かなんだけど・・・

その原因作ったのはお前等だろとの自覚がみずほ達に無さそう
な所が腹立つんだわさｗ

自衛隊をもっと機能的に動けるようにしなきゃと国民が実感する
切っ掛けを作ったのが中朝韓なのにまるで意に介さず文句だけ言う
その構図とそっくりそのままだわな・・・

これでは日本国民の理解なんか得られるわけ無いわｗ

フィフィにケチ付けた金明秀をマークしてたら案の定こんな調子。
外国人が天皇陛下の憲法上の地位について口出しするべきじゃないだろうが。
何様のつもりだ。↓

金明秀 KIM, Myungsoo ?@han_org 20分
どうせなら、日本国憲法第1条を廃止しようという運動にしてはどうか。カウンターとしてそこそこ有効な気がするけど。

http://www1.parkcity.ne.jp/garapagos/img/432.jpg
●数部族に分かれていますが、まぎれもない絶滅危惧部族です。
●Y-DNAの「D*」遺伝子を持つアンダマン諸島先住民は、50000年〜60000年前頃には 　
当時まだ陸続きの陸橋だったアンダマン諸島弧部分に住み着いたと考えているよ 　うです。アボリジニの先祖Y-DNA
「C4」がオーストラリア亜大陸に到達した頃と同 　じ古さです。もしかすると一緒に移動していた可能性もあります。
●彼らの、外来者をすべてを殺す習慣はオリジナルの「D」遺伝子や言語を見事に維 　持し続けた、と考えられています。
アンダマン諸島先住民は縄文人の先祖の血を 　守ってきてくれているのです．．．．感謝！
　　 　出アフリカしたホモサピエンスの生きた化石なのです。日本人は彼らを大切に保 　護しなくてはなりません。
●アンダマン諸島において、耕作は未知でした、そして、彼らは特有のブタを狩っ 　たり、釣り、などで食生活し、集合して生活をしていました。
●絶滅したタスマニアの先住民とアンダマン諸島先住民のみが19世紀に入っても火 　を作る方法を全く知らなかった人々だったそうです、
木への落雷によって引き起 　こされた炎から燃え残りを慎重に保存したそうです。
●ところがイギリス人の上陸で1867年のアンダマン諸島では、たくさんのOnge部族 　民がイギリス人の海軍に殺されました。
●1940年代に、Jarawa部族は彼らの敵意のための日本軍によって爆撃されました。 　
日本軍は世界でチベット人と並ぶ唯２の縄文人の親戚民族であるアンダマン諸島 　先住民を爆撃するという愚挙を行ったのです。大反省．．．．です。
　　イギリスの最初の上陸時にはおよそ5,000人の先住民がいたそうですが、虐殺、 文明国が持ち込んだ病気、アルコール中毒、
インド亜大陸やビルマ（カレン族）か らの移住者などの影響で、1901年までには600人に減り、1927年には100人の生存者 だけになったそうです。
1961年には19人に減りましたが、現在約50人に回復してい るそうです。その間絶滅した部族はかなりあるそうです。アンダマン諸島の古代先 住民
Y-DNA「D*]が絶滅する前に、同じ「D」の遺伝子を持つ日本人が彼らの調査を行 えるといいですね！
http://www1.parkcity.ne.jp/garapagos/

改憲で国内を混乱＝朝鮮の手先＝ネット右翼（中学生以下の低脳）
はっきりしたわｗ

>>10
さすがアフォの極み、芦部さんの「ぼくがかんがえたけんぽう」

条文の主語が「国民は、」「すべての国民は、」とはっきり明記されているのに
これは国を対象としたものだというのは、無理ありすぎでしょ？
芦部は憲法解釈たれる前に、日本語をまず勉強してこいよ

つーかそういう解釈を言うなら
条文を「国は、徴税を行う法律を定める権利を有する」に変えろよｗ

現行憲法では「法律の定めるところ」によろうが、
憲法が国民が負う義務を言及してんのは事実だろボケｗ




＜余談＞
芦部 著「憲法」第5版 95ページより

わが国に定住する在日韓国、朝鮮人および中国人については、
その歴史的経緯およびわが国での生活の実態等を考慮すれば、
むしろできるかぎり日本国民と同じ扱いをするとこが憲法の趣旨に合致する。

>>432

ああ、やはり立派なお方です
前文もＯＫ？
９条もＯＫ？

松本草案がおかしいと言うけど、第一、戦勝国が敗戦国に憲法を押し付ける自体が大間違いではないか？
まず、その点からがおかしい
内容がどうであれ

前文と９条２項の非軍事主義とは、別の原理
前文は、平和主義である
平和主義を唱えるのなら、自国の平和だけでなく、世界の平和のために積極的な役割を
果たさねばならない
ところが、平和維持のためには非軍事的な手段だけではすまないのである

この矛盾しつつある二つの原則のうち、より重要なのは平和主義の方である

http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org4023732.png
http://megalodon.jp/2013-0310-2025-06/www.dotup.org/uploda/www.dotup.org4023732.png

↑強制性の証拠
http://d.hatena.ne.jp/dj19/20120314/p1
http://megalodon.jp/2013-0210-1634-18/d.hatena.ne.jp/dj19/touch/20120314/p1

「従軍慰安婦」裁判は、1991年から2001年まで日本の裁判所に10件の提訴がされた。
このうち地裁、高裁の判決において、日本軍の関与・強制性等の加害事実や、元慰安婦の被害事実（慰安婦になった経緯、
慰安所での強要の状態など）が認定されたのは以下の8件の裁判。

アジア太平洋戦争韓国人犠牲者補償請求訴訟
釜山「従軍慰安婦」・女子勤労挺身隊公式謝罪等請求訴訟
在日元「従軍慰安婦」謝罪・補償請求訴訟
オランダ人元捕虜・民間抑留者損害賠償訴訟
中国人「慰安婦」損害賠償請求訴訟（第一次）
中国人「慰安婦」損害賠償請求訴訟（第二次）
中国山西省性暴力被害者損害賠償等請求訴訟
海南島戦時性暴力被害事件訴訟
注1、高裁では特に言及はないが地裁の事実認定を否定していない。

いずれの裁判でも賠償請求は認められず最高裁で棄却、不受理が確定しているが、
これらは時効や国家無答責など法律論からの理由であって、「事実認定」の部分は覆されていない。

>>471
中華人民共和国の憲法には言論の自由とか集会の自由が書いてある。

>>488
例えが頭悪すぎるが、愉しいので突っ込んでおくと、
「ドラえもん」を描いたのは野比のび太じゃないんだな、これが。
俺でも知ってる。

>>496
貴方の批判は鋭い。
そういう批判を安倍の口から聞きたいんだよ。だから｢芦部なんか知らない｣という安倍には失望を禁じ得ないし、今からでも良いから勉強してほしい。

http://megalodon.jp/2013-0312-0720-14/d.hatena.ne.jp/hokke-ookami/20130309/1362848490
http://megalodon.jp/2013-0312-0729-24/www.dotup.org/uploda/www.dotup.org4030658.png
陸支密第745号「軍慰安所従業婦等募集ニ関スル件」 いわゆる「副官通牒」
この文書は吉見義明の発見にかかるもので、軍が女性の募集も含めて慰安所の統制・監督にあたったことを示す動かぬ証拠として、
1992年に朝日新聞紙上で大きく報道された。吉見はこの史料から、
「陸軍省は、派遣軍が選定した業者が、誘拐まがいの方法で、日本内地で軍慰安婦の徴集をおこなっていることを知っていた」
のであり、そのようなことが続けば、軍に対する国民の信頼が崩れるおそれがあるので、
「このような不祥事を防ぐために、各派遣軍が徴集業務を統制し、業者の選定をもっとしっかりするようにと指示したのである」
と解釈し、慰安婦の募集業務が軍の指示と統制のもとにおこなわれたことが裏づけられる、とした。

小林よしのりは、この通牒をもって「内地で誘拐まがいの募集をする業者がいるから注意せよという（よい）「関与」を示すものだ」、
「これは違法な徴募を止めさせるものだ」、「「内地で軍の名前を騙って非常に無理な募集をしている者がおるから、これを取り締まれ」
というふうに書いてあるわけです」と、いわゆる「よい関与論」を唱え、同様の主張が藤岡信勝によってもなされた。

藤岡は「慰安婦を集めるときに日本人の業者のなかには誘拐まがいの方法で集めている者がいて、地元で警察沙汰になったりした例があるので、
それは軍の威信を傷つける。そういうことが絶対にないよう、業者の選定も厳しくチェックし、そうした悪質な業者を選ばないようにと指示した通達文書だったのです。
ですから、強制連行せよという命令文書ではなくて、強制連行を業者がすることを禁じた文書」と、言う。

書き出しに「支那事変」や「内地」という言葉が登場することからわかるだろう。この通達は、日中戦争で慰安所を設置するため、
日本国内で慰安婦募集をしていたことについて書いている。つまり、朝鮮半島の「悪徳業者」とは根本的に関係がないのだ。発見者と対立した立場でも、
日本人業者を指した通達であるという解釈は共有していた。もちろん、朝日新聞が歪曲したという中山議員の批判も的外れになる。

日本人が強制した証拠↓

鹿児島県奄美諸島の沖縄戦
http://blogs.yahoo.co.jp/takahiro992002/48883021.html
沖縄戦は沖縄県だけの戦争ではありません。奄美諸島でも戦われていました。

奄美大島や加計呂間島ではヤンゴの女性達が慰安婦としての役割を果たしていた。これに近いのが喜界島の場合である。
喜界島に駐留していた陸軍の独立混成第２２連隊第３大隊（隊長　田村道之助少佐）では、将兵の鋭気培養のため喜界町に慰安所の設置を求めた。（註１）
だが町は協力しなかったようで、田村少佐は町長に軍に非協力的だと暴言を言って威嚇したという。（註２）
　すると軍では今度は西平守俊氏に命じると、奄美大島から１３名の女性達が連れて来られ、田村部隊本部隣の滝川集落西南方に慰安所が設置された。
営業利益は軍に寄贈されたという。慰安所の経営者５人は西平氏を始め、全員が喜界島赤連に現住所がある人達だった。
だが折角設置した慰安所も軍が「色より食を望む」状態のため（註３）、あまり活用されなかったようだ。　　
また喜界島の慰安所については、上級指揮官が慰安所の女性を独占し公舎に出入りさせたり、
空襲の際に女性を連れて我先に退避したりして、部下から嘲笑されるということもあったようだ。（註４）
慰安所が当初想定した兵士ではなく、指揮官が利用したのは本末転倒という他ない。

（註１）福岡永彦『太平洋戦争と喜界島』（私家版　１９５８）　１２１頁

>>459

時間制限で遅れてしまって申し訳ないです。
ご指摘の通りです。

それを理解できない連中は、「日本語を理解できない」か、「あえて、それを無視しようとしている」アコギな連中のどちらかでしょう。

元行政府にいた一員として、少し、話題提供をしてみました。
もう、老齢のせいか、睡魔に勝てないので、後は、若者たちにお任せします

少なくとも従軍慰安婦を捏造したり国家転覆を画策する輩は法でしばり極刑にするべきだな

>>500
安倍はこの事実をしってもしらなくても批判できないとおもうよ
憲法が国家権力を束縛し国民の権利を保障するものである
となって安倍が得することがない

>>500
芦部を読まなきゃ批判してはいけないよね
俺のことを知らないおまえは、俺の言うことも批判するなよ
わかったか馬鹿

ちうか人民共和国
三権分立の相互抑制メカニズムは存在しない（民主集中制）。
実際には国政を動かすのは中国共産党であり、共産党の最高指導集団である中央政治局常務委員会が権力を掌握する構造となっている。

あらら

>>499
そうじゃなくて。
｢ドラえもん｣を有害図書と断じる者は、当然自分で読む必要があるし、読めば野比のび太の名前は嫌でも覚える。
芦部の名前すら知らずに憲法を叩くというのは、野比のび太の名前すら知らずに｢ドラえもん｣を叩くのと同列で、要するに知りもせずに批判してるということ。

とりあえず安倍自民を押さえ込みたいなら左翼もマスコミも
過去についてきた嘘を真摯に反省して改善しなよ・・・

それ引き摺ったままだと全く説得力ゼロで反感買うだけで
安倍自民を利するだけなんだわｗ

それにすら気がついて無さそうな所が左翼や左派マスコミの
駄目な所なんだよな・・・

報道の自由とか言葉は綺麗でも
実際は新聞やニュースが外国に乗っ取られるだけだもんな

>>509
誰が言っているかじゃなくて何を言っているかが大事なんだけど
誰が言っているかに影響を受けすぎる人が多いってのはかなしいことだね

芦部は云わばドラえもんオタクだよなｗ

>>506
違うって。
日本国憲法を勉強すれば当然知ってるはずの芦部の名前を知らない安倍は実は憲法についてまともな知識を持ってないのではないかという、重大な疑惑が生じるんだよ。
芦部を知った上で｢芦部はバカだ｣と言ったほうが説得力があると思わないのかね。

首相が全ての政策の各論に通じてるなんてのは不可能なんだけど、
憲法についてはそれなりに知っていて欲しい所ではあるな
とくに改正しようとしている訳だし

>>508
何が「そうじゃなくて」かしらんが。

芦部くんが憲法を描いたわけじゃないからねぇ。

のび太くんが憲法描いたわけじゃないし、この場合、芦部くんは憲法には
登場しないので、のび太くんでも無い。

君の例えで言うと、ドラえもんを読んでその感想文を書いてる評論家の読者さん。

>>497
そもそも俺は96条改正は反対だけど、9条改正は反対じゃないぞ？

もちろん憲法丸ごと変えろなんておかしいけど、GHQの草案をそのまま呑むわけじゃなかったし、廃案にしたものや、修正、加筆があって成り立ったものなんだから押し付けってほどでもないってこと。

>>466
国民から批判を受けるのは憲法違反を続けた国会だからｗ
一人一票が当たり前なことぐらい、誰にでも直感的に分かる話だと思うんだがね

まいったなあ、自民党本当に改正する気あるのか!?
帝国憲法ですら国民に憲法尊重擁護義務なんか設けてないそ。

芦部なんか知らなくても憲法がおかしい事ぐらい誰でも分かるだろｗ

>>513
芦部の名前を使わずとも日本国憲法を語れます
思想の自由、表現の自由が保証されてますので
芦部と俺と解釈が異なった時はどうしましょ？芦辺のほうを優先しなければいけないんですか？
優先すべきものが他にあるでしょうに

堂々めぐり

芦部さんを知らないから憲法を語るなとかは明らかにおかしいだろw

現在の憲法を知っていて、改正したほうがいいという結論に至ったのであれば
それは、問題ないだろう

権威かどうかしらんが、自分の意見を持とうぜw

>>515
読解力無いね。
｢ドラえもん｣について知っていれば当然野比のび太の名前を知っているように、憲法について知っていれば当然芦部の名前を知っている。
芦部を知らない安倍は、本当に憲法を学んでいるのか。

>>511
そうは言っても過去の瑞穂の言動見て信用する気に
なら無いのも確かなんだけどｗ

過去の言動ちゃらにして聞いてくれって虫が良すぎる
無理な話だよｗ

共産党と自民党だけが、憲法に関して語る資格のある党組織と思うが。
社会党なら、言って良い発言だけど・・・
いま　あんた　何党かね？　って、書きたい。

>>522
家庭教師が作成したレジュメで勉強して出典を記さなければ憲法を学んでいても芦部を知らない可能性はのこるな。

憲法について見識が無い政府とか与党ってちょっとおどろきだね。

>>520
芦部と貴方の意見が違うなら、当然貴方の意見を優先するのが正しい。
だが、憲法を語る必要最小限の知識を身につける過程で、芦部という人物の存在を必ず知ることにはなるんだよ。

>>1
結局、アンタの言ってることは権利ばかり主張して一向に義務を果たそうとしない「ロクデナシ」の擁護にしかなってないよ。さすがはもと人権弁護士ｗ

>>521
芦部をしってるかしらないかはともかく
おかしいとおもった部分、改正しようと思った部分について知らなかったことが問題なんじゃないかな
だから芦部ぐらい読めばいいのにって言い方をされるだけで

>>523
政治家のいうことなんて是々非々で聞いてればいいんじゃないかな

観念法学というインチキ学問の権威の名前出されても
総理大臣としては知りませんとしか答えようがないと思う

バークとかハイエク読むのに忙しいんだよｗ

>>521
まあ実際の所、安倍ちゃんはともかくとして
自民党案作った人はそれなりに憲法の知識はあるっぽいんだよね
（立憲主義うんぬんの知識が怪しいって話があった気はするが）
ただ色々分かっててあの憲法草案だしてるならよりヤバい気もする

>>522
日本国憲法を100万回読めよ

思想の自由、表現の自由がある以上
芦部を知らなきゃ批判できないなんて言うのは憲法違反のおそれあり

自民案は間違いなくゴミカスだよｗ

自民案作成に関わった西田昌司のトンデモ憲法論に付いていける奴はなかなかいない
少し右よりでもドン引きだと思うｗ

「西田昌司 憲法」でYouTubeに動画が上がってるよ
彼の憲法論を聞けば、自民案がゴミクズな理由がよく分かる

政治家や政府に対してもっと厳しい義務を負わせないといけないよ。
軍隊を持つんだから。機密だの何だのいいわけしだすよ。
憲法は権力の躾だよ。

こういう売国奴を
処刑できる法律作ってくれよ

>>525
非常に出来の悪いレジュメだな。
学説を紹介する際は｢芦部曰く｣｢佐藤幸治曰く｣と註記するのが当然なんだが。

アシベ、芦部、あしべ

かまってちゃんの芦部ネタいい加減にしろよ
何時までレス乞食相手にしてんだよ

今ある法令にテクニックが必要なはずがないだろｗ
適当に加筆、削除しただけ
程度のいい法学部生は、鼻で笑ってる

>>537
（我妻）
民法の教科書の1/100はこの文字で占められてるのではないかと思うときがある

>>527
憲法を語る上で必要最小限なのは憲法条文のみです
成文法にしたがいましょう。それが近代法の精神です

>>513
そうやって一学者を絶対視してもそんなに意味はないよ。
数年前に司法試験受かったけど、憲法学者の書いた本なんて糞の役にもたたなかったよ

>>533
>>思想の自由、表現の自由がある以上
芦部を知らなきゃ批判できないなんて言うのは憲法違反のおそれあり

何故私人どうしの議論で憲法違反を持ち込むのか。

>>508
芦部が憲法作ったわけじゃないんですけど
憲法に対して芦部が俺解釈垂れ流してるのが実情ですよ

>>533
>芦部を知らなきゃ批判できない

誰もそんなことは言ってない。
憲法を少しでもかじれば芦部という名前が出てくる以上、その名前すら知らない安倍は憲法について無知じゃないかと指摘してるだけ。
さらに言えば、無知な人間の批判にどの程度信憑性があるのかという話。

世界基準ならとっくにお前のような国賊殺されてるわ

面白いですね。
他のスレでもそうですが、「芦部を知らないなんてモグリ」「芦部を読め」と
言ってる人で、芦部の教科書のどこが優れているのか、どうして大家と
呼ばれるのかを説明した人は一人もいないｗ>>20 >>381 >>488 >>522
アマゾンのレビューもそう。何の根拠も示さずに「全国民必読書」ｗ

何でこういうことになるのかといえば、芦部の教科書を使うと、
試験の答案が書きやすいので、司法試験や公務員試験の受験生に
人気がある、というだけではないかと思われます。
ロールズの「正義論」もそんな感じらしいですね。

>>1
>どこの世界に国民をしばる憲法などあるのか。

以前はこんなこと全然言われてなかったのに、突然出てきたよね。
それに、現憲法には「勤労・教育・納税の義務」として、国民を縛る条文が書いてある。
そんなに「国民を縛る憲法」がとんでもないのだったら、憲法改正を叫べよ。

日本というのは国民一般と権力者というのが身分制度などで分かれている
わけではなく、誰でも政治家になったり首相になったりできる。選挙に投票して
政権交代をさせることもできる。国民は明らかに主権者なんだから、憲法で国民を
縛ることも当然必要だ。当たり前だろ。

ところで、
芦部について、どうでもいいとは言わないが、
国際法において、軍隊が民間人を殺す事を違法としている事を知っていない方が、
大きな実害があると思うのだよ。
次にコピペするね。

>>548
以前はいわれていなかった・・・？

アシベって誰だよ・・・だれもしらないだろ。

大日本帝国軍は規律正しく、真っ当な軍隊だった。

戦争とは、定められた規律、軍服を着た「軍隊と軍隊と」による、正々堂々なる合法的戦いを言う。
国際法では、戦争の作法について、軍人の服装から始まって事細かに定められている。
そして、【民間人を殺傷する事は、明白に国際法で禁じられている、ただの犯罪行為（戦争犯罪）】である。

【大日本帝国軍は、法を守って民間人を狙って攻撃しなかった】

一方、アメリカ軍は、国際法に違反して、日本の民間人を違法に殺しに殺しまくった。
東京で、広島で、長崎で、沖縄で、
大空襲で、焼夷弾で、原爆で、火炎放射器で、
違法に殺して殺して殺して殺して殺しまくって違法な戦争犯罪を犯しまくったのである。
やりたい放題民間人を殺しまくったのであった。

戦後、連合国はあせった。
日本軍は、真珠湾でさえ、軍事施設、軍隊しか攻撃しなかった。
一方、連合国は民間人をこれでもかと殺しまくってしまったのである。
全く以って違法なのに。

だから、連合国は東京裁判で、「平和に対する罪」、「南京大虐殺」を捏造してでっち上げた。
どうしても、日本軍を悪役に仕立て上げなければならなかったのである。
そして、責任者の松井を死刑にした。
当時の南京司令官の蒋介石が後に言ったという。
「南京大虐殺なんて存在しない。松井大将には本当に申し訳ない事をした。」

かくして日本軍は悪役に仕立て上げられ、アメリカ軍は裁かれる事はなかったのである。
そして、こんな民間人虐殺という犯罪行為が裁かれることもなくまかり通ってしまったが故に、
日本の子供達は戦争において民間人を殺すことが違法であるという事を知らない。

もう既に言ってる人もいるだろうけど｢〜に語る資格など無い！｣
的な物の言い様が物凄く弾圧的なんだよｗ

そんな人達が表現の自由だ言論の自由だとか言ってもなあｗ
昔はこう言うので良かったのか知らないけど今の時代じゃあ
｢言ってるあんたが弾圧的じゃん！｣と思われるだけじゃない？

そう言うこともちょっとは気を配らないとねｗ

>>542
絶対視なんかしてないよ。芦部の学説には破綻があると思うしね。
ただ、少しでも憲法を学べば芦部信喜という名前は知ることにはなると思う。

>>543
芦部の名前を出す人は
相手の言論を封殺するために出してるからね
「批判したければ勉強しろよ」は日本国憲法を語る上でふさわしくありません

権威主義も大概にしろとわたしなんかは思うなー
本質を見失いすぎでしょうw

>>550
ああいわれてなかったね。
９条を守れ９条を守れとはやたらと叫んでいたけど
国民の三大義務を廃止しろなんて聞いたことがない

憲法改正調べた衆議院憲法調査会の資料２４読むと
芦部アシベと大量引用されてたな
安倍ちゃん国会議員なのに
憲法調査会の資料も読んでないこと分かってﾜﾛﾀ
96条改正は首相があの体たらくじゃ無理無理

>>555
物事批判するにはそれを知らなければできないと思うが。芦部うんぬんは関係なく。

そもそも現在日本国憲法とされているものの制定過程を調べれば
そこに書かれてあることについて勉強する必要があるかどうかすら疑わしいことがわかるはず

>>20
芦部が絶対というわけじゃない。
ただ使いやすいだけ。おれは佐藤幸治で苦労したけど。

>>522
読解力があるから、お前が書いた通りを読解したんだけどな。
お前が言いたいことはわかるんだけど、
お前がバカすぎるから面白くて相手にしてるんだよw

＞｢ドラえもん｣について知っていれば当然野比のび太の名前を知っているように、
＞憲法について知っていれば当然芦部の名前を知っている。

とはならないよね？

のび太くんはドラえもんでしょっぱなから登場するけど、
芦部くんは憲法に登場人物じゃないから。
芦部くんじゃなくて天皇陛下とかだったらわかるんだけど。

>>557
ああそっちがね
憲法は国民をしばるものではなく国家権力を拘束するなんて
以前どころか諸国の憲法つくられたときから絶え間なく言われていると思うが

2. 現行憲法を理解しないで改正を訴えている？

芦部信喜と言う憲法学者を知らないことが問題なのでは無く、憲法を理解するための憲法解釈を知らないまま、憲法改正を訴えている可能性がある事が問題になる。
つまり、安倍総理は現行憲法の問題点を知らないけれども、憲法改正を行いたいと主張していると考えられるわけだ。
http://blogos.com/article/59150/

バカボンだからしかたないなｗｗｗ

難しい理屈捏ねてもちょっとした言動でその人の
体質的なものは見抜かれてしまう・・・

権威や変な理屈に惑わされる昔の人達より
今の人の方が正しい判断してるかもよｗ

>>555
>芦部の名前を出す人は相手の言論を封殺するために出してる

被害妄想も甚だしい。名前を知らないのは何故だ、と言ってるだけなのに。

９６条改定は、近代憲法の理念に反する。
近代憲法は、国民が国家権力を縛るものだという考えを基本にしている。
国会議員自身が、憲法で縛られる権力に属している。
だから、国会議員に改憲発議権は与えるけれど、それは過半数では足らず、
３分の２以上必要だと厳しく規定しているんだよ。
９６条に手をつけるなら、もはや近代憲法ではない。

福島瑞穂、韓国のテレビ番組に出演〜日本政府による竹島領有権明記を批判
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/asia/1217116939/

>>554
論文を書くなら、出典は気にするでしょうが、内容を自分で解釈する上で
参考にする程度なら、XXが書いてるとか記憶に残らないと思いますよん

教科書の著者の名前とかまったく覚えてないデスw

>>559
日本国憲法を批判するなら条文をよく読みましょう
なら良いが

「勉強しましょう」なら、相手に資格を求めてますのでね。やめた方が良いでしょう
憲法や憲法論議はもっと身近にしたいものです

>>552
「白馬事件」をググレ。

>>564
私が推薦した安倍を擁護しておくとだな、
安倍はかつてマスゴミで

現憲法はアメリカが作った「与えられた憲法」であり、自衛隊を軍隊と認めていない。
自衛隊を軍隊と認めていないという事は、自衛隊員が交戦をして敵兵を殺すと殺人罪で国際指名手配されるということだ。
さらに、捕虜になれないから白旗を上げて降伏してもその場で殺されても文句が言えない。
「自衛隊は民兵でも義勇兵でも無いのだから捕虜の扱いの必要はない」とキチガイ朝鮮や支那がほざいたら、一体どうする。
自衛隊員の命の責任がとれるのか？

と言う趣旨の事を言っていた。

問題点は分かっている。

>>571
それ、知ってる。
オランダ人のな。
で処罰されたな。
で？

芦部がどうというより
憲法改正したいなら
国費使って作った叩きだいの資料に
目を通してから発言しようぜ安倍ちゃん

会社で社長が資料読まずに会議に出て質問に答えられないとか馬鹿にされる

芦部の凄さは、気鋭の憲法学者、木村草太も言及している通り

http://dilemmaplus.nhk-book.co.jp/talk/1731

まぁ法学部以外は知らんのだろうが、
芦部を知らない＝憲法をまともに知らない
という推定が働くことは間違いない
安倍さんは是非反証してほしいが、たぶん無理だろう…

憲法を語る資格って、日本国籍以外にあるんか？

>>566
知らないと何が問題なの？
成文法である以上、解釈した一学者の名前を知らなくても十分に語れます

確かに司法試験に芦部憲法は必須ではないなぁ
勘所が良ければそこそこ有名な人が書いた本なら何読んでも受かる
でも芦部憲法学って米憲法を比較法学的に分析した草分けでしょ
８０年代以降の法学部生でそこそこちゃんと勉強したならどっかで名前は見かけたことはあるはず

>>556
まあ学者じゃないんだから名前知らなくても
論点抑えているなら良いとは思うけどね
まあその辺分かってる人なら大概名前も覚えてる気はするけど

法律的継続性・歴史的連続性を鑑みて
現行憲法の無効を宣言して大日本帝国の復原をするのが正道

憲法の目的が何か分かってない感じななら、さすがに無理があるだろう・・・

TBSラジオの「荻上チキ Session22」っていう番組で
自民党憲法草案の起草に関わった自民党・外務大臣政務官の若林けんた参議院議員と
安倍さんに憲法クイズを出題して話題になった民主党・小西ひろゆき参議院議員が出演して
「どうする？「憲法改正」第一弾！　９６条を改定し、憲法改正のハードルを下げることに、賛成？　反対？」
っていうテーマで放送してたやつのポッドキャスト
改憲賛成派も反対派も聞いておいたほうがいいと思う
http://podcast.tbsradio.jp/ss954/files/20130502main.mp3

>>570
昨日もこのスレにいて憲法を身近にとか、条文見れば全て解決通説入らないとか言って奴だろ？

ていうか、自民党が改正するなら反対したいわ。
マジであの憲法草案を日本国憲法にするつもりか？
『憲法は国家権力を制限するもの』
この定義、理念が貫かれた憲法なら構わないが、他の定義なら断固拒否したい。
現憲法の劣化バージョンにしか過ぎないからな。
徴兵も現憲法のもとで9条改正し、公共の福祉に基づいた、
国民の集合体としての国家にたいする義務という理念に貫かれたものなら納得できるが、
自民党の国家に対する義務の、その国家の由来がどこか曖昧じゃないか？
あの草案に日本の独自性とか伝統とか盛り込んであるというなら息苦しさしか感じないのだが。

>>573
どこに「処罰された」と書いてある？

>>548

年金受給者が憲法違反者かwwwww？

この100年の間に、似非日本人の比率が増えたな。

自民党の改憲案、2条皇位継承もまずいな。皇位は世襲のものであって、とあるので現行憲法憲法と変わらず女系を含めた別系統の天皇を認められる余地を残している。
家法たる皇室典範についても国会で決めるとあるのでヤバイんだよな。
帝国憲法は74条で皇室典範の改正については議会の関与を否定し、同時に皇室典範をして憲法条文に違反する事は出来ないとしている。

>>583
おまえ、昨日もいたのか？

>>584
>この憲法が国民に保障する自由及び権利は、国民の不断の努力によって、保持しなければならない。
>国民は、これを濫用してはならないのであって、自由及び権利には責任及び義務が伴うことを自覚しつつ
>常に公益及び公の秩序に反しないように自由を享受し、権利を行使する責務を負う。

これがガチできついわ
前国家的権利の行使に国家が義務を強制するならもはや自由主義国家じゃないぞ
あと102条

こんなあほみたいな草案を出して恥ずかしくないところが自民党
中国、朝鮮、自民党と語り継がれるであろうｗ

>>563
なんで社民党も共産党も左翼知識人も「９条を守れ」とは言っても「三大義務を廃止しろ」
と言わなかったのかっていうことだよ。
ましてや福島みずほは弁護士であり法律の専門家だ。
それが「国民の三大義務を廃止すべきだ」と言っているのを聞いたことが無い。

要するに、そんなことはどうでもいいと思っているからだよ。
国民主権が確立している国家において、「権力者を縛れ」もなにも
国民が主権者、権力者なんだから大した意味が無い。
憲法は「国家全体を規定するもの」であるべきものになったんだよ。

福島瑞穂、韓国のテレビ番組に出演〜日本政府による竹島領有権明記を批判
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/asia/1217116939/

625 日出づる処の名無し New! 2013/05/05(日) 10:20:15.84 ID:TDvtwFsU
福島瑞穂は韓国の竹島侵略に加担し、韓国軍によって殺傷・拉致された被害者・遺族の人権を侵害している。

売国奴は祖国に帰れよ
天皇はお飾りだから、大勢に影響はない

他の国と比べるならさ

軍隊あってもおかしくないよな？
軍隊のない国家がどこにある？

>>590
気持ちは分かるけど憲法で規定する事じゃないわなｗ

公共の福祉ってなに？
公益及び公の秩序ってなに、自由のこと？

ああ腹立つなあ。糞左翼のせいで寝れなくなったわ

憲法９９条に憲法を尊重し擁護する義務の範囲書いてあるだろうが

防衛は現在の憲法でも可だから、尖閣で不測の事態から日中双方で銃撃になって
これが散発的によく起こるように、だんだんエスカレートした場合、戦場と同じだよね。
でも、戦争ではないってこと？現在の憲法でも、こういう事態は起こり得る。

福島瑞穂…この女も正体を見せただろ？

>>592
別にみずほがどう思っていようが
憲法は国民をしばるものではなく国家権力を拘束するもんであって
憲法で国民しばるようばバカなことはないけど

>>585
ウィキペディアによれば
「しかしながら、日本軍は、当事者を軍法会議にかける事も処罰も行なわなかった。」
とあるぞ。
これがおまえの言う規律正しい日本軍の正体だ。

一般人＝権利侵害するなよな
チンパンジー＝９条ガーｗ

ところで草案全文読んでるのｗｗｗ

>>586
バカか。どんなものでも例外、限定というものがある。
健康な勤労年齢の者は働かなければいけないに決まっているが
義務教育の者、定年退職後年金需給している者、障碍者などは
勤労の義務が無いに決まっている。

近代憲法から、人権を振りかざした悪党が国家破壊を目指した時代を経て
現代憲法として生まれ変わるんだよｗ

>>598
ホットミルクでも飲んで、軽くストレッチしたら寝られるかもよ

>>585
事件発覚後の日本軍の処置
　1944年4月に軍司令部が慰安所を閉鎖させていますが、
主導したといわれる能崎清次が閉鎖の後に軍法会議にかけられる等の処罰はありませんでした。
なので国家･軍の管理責任は問われるべきでしょう。
ただ、本件は「軍本部は強制連行を把握しておらず、発覚後内々で処理し秘匿した」という事であり、
これは日本軍の杜撰さを示す一方で「『国家･軍の命令』によって強制連行したわけではない」という事の証明にもなります。
また、「軍慰安所従業婦等募集に関する件」という史料には「『軍の了解がある』と騙し、
強制連行する悪質な業者がいるので、それを取り締まれ」と書いてあります。
つまり、「強制連行を起こさぬように。」との配慮が一応はあった事が分かります。

すでに処罰が下っている。
　何はともあれ、犯人達は処罰され、JESによって、
総額2億5500万円の賠償金を支払ったのです。

以上の事から、白馬事件を根拠に「国家による強制連行」を証明することは出来ません。
公開されていない史料には白馬事件以外での強制連行のケースも含まれますが、
史料の公開がなされないうちは、「推定無罪の原則」を適用するのが妥当です。
http://www35.atwiki.jp/kolia/pages/81.html

国民に憲法尊重擁護義務これは本当にばかげてるよな。
根本から間違ってる気がする。

>>596
というかさ
国民が権利行使する際に発生する義務って国家が国民に対し権利を保障する義務でしょ
責任に関してはまぁいいけど義務は国家の義務なんだからさぼろうとしてるんじゃないよと

>芦部を知らない＝憲法をまともに知らない
>という推定が働くことは間違いない
これは、推定ではなく憶測か推測でしかないでしょうw

　



「政権交代のたびに改憲が行われるという危険性があり、憲法の持つ国の最高法規としての権威が揺らいでしまう」って、改正反対派の左翼かぶれのマスコミが必ず主張する事だけど、これはとても危険だ、これだと民主主義まで否定している。

憲法は国民のために権力者（国）を縛るためにあるんだろ、でも改正反対論者の言い分だと、国民投票の結果でもし過半数以上の国民が憲法改正を望んだ場合、その意見まで拒否してしまう。

これじゃ誰のための憲法なんだよ、国民のために権力者（国）を縛るのが憲法なんじゃないのか、過半数の国民の意見をも縛ってどうするよ。

日本は民主主義の国じゃないのか、国民の過半数が憲法改正を望むんだったら、絶対憲法を改正しなければ、だめじゃないのか。

日本は先進国の民主主義国家なんだろ。



　

そもそもみずぽに天下国家を語る資格なんて無いけどな。

安倍みたいなバカに憲法いじられたくない
国民の総意だよな

>>590
どうも、人類の普遍的な理念や、崇高さが感じられないんだよな。
トラップ込みの契約書みたいな感じだな。
裏に守るべき国の正体を隠しているような。
別に、現行の天皇制に批判的なわけではないが、
状況次第では考えるかもしれない。だから、今の自民党は憲法をいじらないでほしい。
言いたくはないが、しょせん、世襲議員では良い憲法など作れないんだと感じるよ。
この点は、西洋社会の方がやっぱりすぐれていると思うよ。
今新憲法作るなら、ヨーロッパ諸国の憲法を参考にしてもらいたいと思っている。

>>595
9条2項の改正には賛成やで

自民党案みるかぎり権利義務関係は弄って欲しくねー…

>>608
処罰はJESを待たねばならなかったんだな。
日本軍による自浄の処罰ではなかった。

>>607
インドのアモバンのジェネリック半分に割って飲んだ

ディベートとか反論する前に
まず自分の行いと立ち位置を確認してこい
内容以前の問題だ

>>617
「事後の処分に問題があった」
どうしてそんな処分になったか経緯は知らないが（他での軍紀違反は尽く処分されているからな）、
まぁ、だから「管理責任」はあるだろうな。
アメリカ軍や支那軍の様に、国家が主導して戦争犯罪を犯したのと話が違う。

とりあえず９条だけ改定しとこうよ！
後の事はおいおいで良いしｗ

>>611
推定であってんじゃないの
憲法学を学んだ者の大多数が芦部を知っていた、という経験則に基づくから
論理的には、芦部を知らない者は憲法を学んでいないという推定が妥当するってこと

どこの国に外国によって作られた憲法によってしばられた国があるのか。
どこの国に3分の一の外国勢力の手先によって
国民が、憲法を国民投票によって選べない国があるのか。

戦争するなって何なの？
攻撃されても国民を守るなってこと？

　



憲法改正発議は過半数でＯＫだ、発議だけだろ、本当の憲法改正は国民投票が決める。

他の国が３分の２とか言っている奴、国会で議決後に日本の様に国民投票はやらないんだろ、国民の声を聞かないんだろが。

日本国では国会で議決後ちゃんと、国民投票の過半数で改正が正式に決定すると、国民の意見を聞く制度になっているのだからな。

日本国民の過半数が憲法の改正を望んでいるんだったら、そうすべきだ、日本国は民主国家だろ。


だって、民主主義は過半数で決定するのが、民主主義の基本原則だろ。


もし３分の１のちょっと超えの国会議員の反対で、日本国民の過半数の意見を拒否するんだったら、もう日本国は民主主義国家じゃない。


　

それから、お前らに言っておくけど憲法改正なんてのは実際はどうでもいい。
俺たちの生活にあまり影響は無い。

それより直接俺たちの生活そのものを一変させるのは、安倍政権が目論む解雇の自由化だ。
これについてはほとんど報道が途絶えているが当然ながら重大な問題であることに変わりない。
それを覆い隠すためにこそ、こうした報道が繰り返されている。
今は、民主党への政権交代のために報道ファシズムが行われていたのと同じで
今度は報道全体が安倍政権の目論見を隠すために「憲法改正」に焦点を当てているわけ。
これは、小泉政権が派遣法を大幅改正したときに報道がほとんど黙殺したのと同じだ。

どこの世界に国民が拉致されてるのに「拉致なんてない！」と言い切る政党があるのか！

憲法改正の手続きってよくわからんけど
修正箇所いっぱいあっても、1回でやるの？

やるなら1箇所ずつにして欲しいんだが…
抱き合わせ販売とかすんな！と思います

何か日本で革命を起そうと目指している団体の人は困るだろーな。一般の日本人は「人の迷惑かけてはいけない」ということは理解してるので、なんら違和感を感じない。
また、「戦争が出来る憲法」と「安全保障のため憲法」と立ち位置でまったく違うが、日本人ならば、現下の状況を見れば、日本から戦争を仕掛けることはないが、国防は絶対必要だと思ってるよ。

>>625
議会は国民代表であり、憲法について議論し発議する機関とするのはいい
一方において議会は国家権力であって憲法の束縛をうける
非行を行うかもと疑われているからね
その点において、憲法改正の発議を行うものとして不適格
だからこそ、多数決では足りず2/3という特別多数決を要求している
間接民主主義国家において当り前のこと

>>623
いや前から憲法改正したことないし、前から3分の2とかだろ？
結構ふつうだろ？

今の憲法が素晴らしいのならそれを作ったアメリカが取り入れるだろう
何故それをしないかというと、本当はただのゴミでしかないことを知っているからだ

>>628
まず最初に96条改正なのは間違いないやろ
その後はどうだろうなあ…
現実的に考えると一つづつになるだろうしそう願いたい所だが

ウジ虫のごとく反日分子が湧いてくる日本（笑）
なんなのこの国は…

別に社民党が語る資格もないけどな。
選挙で決めればいいんじゃね？

>>628
日本は修正をとるんじゃなくて改正だから全文改正もやりようによってはできる
だから他国に比べて厳しめの基準という部分もある

アメリカの憲法を何で取り入れないんだろう？

法学と政治を混ぜたらこうなったって話なだけなような気もする
学問か政治、どっちかが折れろっていう
まあどのみち国民投票やるんだからいいんじゃねーの
生きるも死ぬも国民としての自己責任

38 : ：2012/12/01(土) 15:53:58.57 ID:mBnPFoRH02012/12/01(土) 15:53:58.57 ID:mBnPFoRH0そりゃ、自民とたちあがれ日本の憲法改悪素案みりゃ解るけど
あの政党、憲法9条の改良と憲法18条の部分修正（改悪）と憲法20条及び97条のフル削除を目論んでるらしいからなぁ

日本国憲法
第9条 戦争の放棄 の全面改良
第18条 奴隷的拘束及び苦役からの自由 の奴隷的拘束を行わないという部分の削除（改悪）
第20条 信教の自由と政教分離原則 のフル削除（超改悪）
第97条 基本的人権の尊重の原則 のフル削除（人類史上最悪の改悪）

どうすんだろうね、コレ
自民党 日本国憲法改正草案対照表 2012版 ++
草案原文：http://www.jimin.jp/policy/policy_topics/pdf/seisaku-109.pdf

レスさんくす！

発議条件はともかく、国民の1/2は変更されたら困るな
投票率考えると、有効投票を母数にしないと永遠に改正無理だけど
これもやめてほしい＞＜

民主主義と自由の傾向を強める憲法から、独裁色豊かな憲法にするわけですね。
国民の選択だけど、不可逆になるよね。

こう言う、「ただ反対する」だけで毎月100万円も国民の税金を与えて
それで生活する議員はクズだ

彼女の党は昭和の時代に何やったか、改めて粘着的に報じて次の選挙対策だなｗｗｗ

>>614
反日売国奴なんかに憲法弄られたくない
わ　か　る　よ　な　？

>>636
>日本は修正をとるんじゃなくて改正だから全文改正もやりようによってはできる
>だから他国に比べて厳しめの基準という部分もある

こわいなあ。絶対に変えてはいけない条文が欲しくなる。

>>643
別にいじろうとしてないけどな
かたくななまでにｗ

日本国憲法はＧＨＱに跋扈していた20世紀に蔓延した異常なカルト思想もった連中が作った憲法だ
無駄に理想的な条文ばかりになっている
少しは義務を取り入れるべき

護憲派が保守ってあたりから議論し直すべきじゃないかな。

９条に縛られてる状態も良くないな

法律って○○しちゃいけません、たとえば人殺しちゃいけません、泥棒しちゃいけませんって
人の行動を縛るものだろ、今も昔もｗ
みずほはモヒカンがヒャッハーする世界でも望んでるのか？ｗ
つかむしろ人を縛らない法律ってもんがあるなら見てみたいわｗ
それ、法じゃないんじゃないかと思うけどｗ

自民党案は権力を縛る憲法ではなく、国民を縛る憲法をめざしている。
現憲法の９７条は人権の永久不可侵をうたい、９９条は、大臣や国会議員など
すべての公務員に、憲法の尊重擁護義務を課している。
ところが、自民党案は９７条を全文削除し、人権が憲法の核心だという原則を放棄している。
さらに、公務員は憲法擁護義務だけにし、逆に国民に憲法尊重義務を課している。
つまりこれはもう近代憲法ではないってことだ。

憲法は基本法なのでむしろ変えるのがタブーになっている方が明らかに国にとって不利益になってる。
アメリカみたいに州法の方が憲法より強くなってる国ならいいが、日本はそうじゃない。ヨーロッパでは
わりと憲法の修正は行われている。

そんなことより次の参院選でおまえんとこ消えるぞｗ

>>649
憲法は法律じゃないからね

>>644
解釈から改正限界導きだそうとはしてるけどね
ただ条文として確定して欲しいというのはある

変更が多すぎて、改正する気無いだろ。

国旗は日章旗とし、国歌は君が代とする。
地方参政権は「日本国籍を有する者が直接選挙する」

この２つに絞った方が支持増えるよ。

ＴＰＰの農業と憲法の９条
壮大な釣りに引っかかってる奴ｗｗｗ

何度でも騙される

憲法って自爆機能ないよね
だからこそ八月革命説ができたわけであって

この草案て人権の部分は現行憲法の爆破スイッチ半分押してると思うんだけどなー
９条はさっさと変えて欲しいけどさ

論より実践だろ
キレイゴトばっかではなく、実際国民の支持を受ける努力をしてみたらどうだ？
国民を縛るななどといいながら、ちっとも国民の支持受けてない現実があるだろうが
そんな戯言ばっか言ってるから消滅寸前なんじゃないのかよ

この人の存在意義とは？

>>649
対象が違うって意味だよ。

ミズポﾀｿとこんな糞記事で応援する朝日新聞の同志の国って
国家権力が国民縛りっ放しじゃん？ｗ

議席数0.8%ごときが偉そうに…

>>1 それを見極めるのが国民の役目だ、すっこんでろや朝鮮人は（怒）

>>660
そんな国になりたい？
俺はいやだ

>>649
人殺しちゃ、とか泥棒しちゃ、とかはどっちも刑法の範疇やな
憲法はカテゴリーが普通の法律とは違うからの

憲法を軽んじて、アイコンにこだわりすぎだよね。

国防の義務を負う
国歌や国旗に敬意を払う
これくらいのことは政府にまかせっきりでなく、国民が自ら実践することだろ
当然の義務として憲法に書く必要があるだろ

ドイツの戦う民主主義は、国民の表現の自由を縛ってるけど

憲法改正で窮地に追い込まれるのは間違いなくネトウヨのような社会最底辺の弱者

ネトウヨみたいな底辺の人権を守ろうとする左翼は永遠に
ネトウヨみたいな底辺と擁護し合ってろ

>>666
ないですかね

>>667
ナチスがやったこととの分断の必要があったしね
しょうがないね

2012版 草案原文
ざっと読んだ、何か問題有るか？

>>661
公立学校の教職員のみを対象にするとミズポﾀｿとこの支持率は
友党民主党共産党と比較しても異常に高い数字です。

世界中で相手にされない「奴隷・植民地・憲法」を利用してきたのが、「ＧＨＱ独占の中国・朝鮮人マスコミだ」

：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：
島国・日本を利用して独占により「洗脳・誘導」し、「嘘の国民世論」で騙してきた。・・・・そこに日本人はなく「敵国、中国・朝鮮の意思だけだ」…同じ放送

＊　ドイツ・イタリアでも「こんな、国家滅亡の憲法などない」、いや、「世界中にない」・・・・・・アジアを解放した日本に対する「白人の復讐憲法だった」
�@おとなしく協調を重んじ　�Aマスコミが中国・朝鮮の工作機関と知らない日本人を、だましてきた・・・・＞　ネットの普及で「国民が声を出せる時代になった」

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
�B　平和憲法と嘘をつき　　�C　テレビなど「反日９条信者・中国人・朝鮮人・ユダヤ人(キッシンジャー・ＮＹタイムス等々、反日)」を集め　

�D　日本を破壊し、「アメリカ・中国・朝鮮が利益し」、日本人が被害をうける工作をしてきた
：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：

　　もう日本人をだますことはできない、いつもの「一斉報道」「編集・支持団体・チルドレン」を使った嘘の「国民世論」・・・・「もう、ばれたのだ！！！」

例：　４／２８・・・ＴＢＳ、サンデーＭなど、一方的放送で「ＩＳＯ２６０００違反だ」・・・国民から、強烈に糾弾されるべきだ

{　こんなスポンサーは世界で商売できないぞ・・・フジフィルム・ダイワハウス・ＮＥＣ・花王・三菱電機・ＳＭＢＣフレンド証券・タケダ・ＮＴＴ・山田電気・小林製薬
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ブリジストン・ホンダ・岡三・セブン＆アイ・アイリスオオヤマ・日立　等々・・・｝

今の憲法は理想的なことばっかで温いんですわ
権利ばっかじゃだめだ
書かなきゃわからんバカがいるから書く必要があるんだよ
言っとくが「国防の義務」「国旗・国歌に敬意を払う」ぐらいのことは政府など関係なく国民の基本的な義務だからな

１９７７年　ニューヨーク連邦地裁
「国歌吹奏の中で、星条旗が掲揚されるとき、立とうが座っていようが、個人の自由である」

１９８９年　最高裁判決（国旗焼却事件）
「我々は国旗への冒涜行為を罰することによって、国旗を聖化するものではない。これを罰することは、この大切な象徴が表すところの自由を損なうことになる」

１９８９年　最高裁判決
上院で可決された国旗規制法を却下。「国旗を床に敷いたり、踏みつけることも、表現の自由として保護されるものであり、国旗の上を歩く自由も保証される」

１９９０年　最高裁判決
「連邦議会が、８９年秋に成立させた、国旗を焼いたりする行為を処罰する国旗法は言論の自由を定めた憲法修正１条に違反する。

奴隷の鎖自慢ｗｗｗ

>>639
18条は「奴隷的拘束」を時代錯誤の文と考え、意思の有無に関わらず社会的・経済的な拘束を受けないとしただけ
犯罪に対する処罰を除いて苦役に服されないという文章は項番を分けただけかと

20条について趣旨が変わっているのは1項と3項だけど、1項は
「国は宗教団体に特権を与えてはならない」と、国側の方の規定に表現を改めてるだけ
3項は「ただし、社会的儀礼又は習俗的行為の範囲を超えないものについては、この限りではない」
これが追加された事であって、恐らく大臣や議員の靖国参拝は憲法違反じゃないよという事を明記する目的だろう

97条の基本的人権は前文に移動しただけ

ていうか、ループしてないか？

>>666
なんで？
政府にまかせっきりではないなら、反論反対する義務を負うよ。

>>674
権利書くのが憲法の役割だからね
義務付けたいなら法律でどうぞ

国民が選挙で選んだ自民党政権に憲法を語る資格がないだと？
比例当選でしかないみずぽが主権者の日本国民の権利をdisれるとでも？

むしろ一度制定したが最後、国民が変更することが許されない法律なんぞあってたまるか

>>676
なら、変える必要ないジャン
何やってんの

そういう意味では現行の20条1項は「宗教団体に対する制限」になってるのか
これも国民の側を縛ってる条文だったのね

>>678
憲法は権利しか書いちゃいけないなんてどこにあるんだ？
納税の義務とか普通にあるだろ
当然示すべき指針としての義務を書く必要があると判断したから書くべきなんだよ

・金持ちが貧乏人を差別し、こき使うシステム
・会社が労働者を雑巾のように酷使し、いらなくなったらボロキレのように捨てる社会
・何もかもが自己責任で天涯孤独、一歩足を踏み外したら最後、奈落の底へ一直線
・弱者や障害者は冷酷に見捨てられ、弱みを見せたら寄ってたかって叩き潰される
・完全能力主義で劣るものは叩かれる。　秀でた能力が無い人間は生きる価値を認められない
・ノルマを達成できぬ人間は生きるべからず
・やるかやられるかのバトル、敗者に明日は無い
・食うか食われるかの非情な世界
・カネこそすべて、正義も愛も情けも無い世界
・ワビもサビも風流も無き、心の無い世界
・血も涙も、優しさのかけらも無い世界

もっと左翼の心を持ってコミュニケーションしよう！
私たち善良な（選ばれた）人間を攻撃する資本主義者を弾圧して世界平和を願おう！

>>678
基本的にはそうなんだけどさ
勤労の義務の根拠は謎ですわ
たとえ訓示的規定としてもなぜ入っているのか謎

>>683
どこにある？っていうのはよくわからんけど
基本的に国家権力に対して書くのが憲法だから
国民から国家に対するメッセージだから

>>674
国民を法律で縛るってのはある程度の部分で仕方ない所はあるけど
憲法においては最小限度におさえておくべきだと思うけどな
別に憲法でやる必要もない場合が多いだろうし

ミズポﾀｿって東大法学部卒なんだよなｗ
まあ学問はハンパなく賢かったんだろうが
人間性とか人格というのは全く別物なんだろうな。

>>684
それ共産主義の国のことを書いてるんだよね？

>>681
変える必要はあるでしょ、時代錯誤の文章を平文に直そうという目的と
国民に対する縛りでなく、国に対する縛りに直そうという目的
追悼目的の参拝すらも政教分離違反（これは最高裁で棄却されて現在は合憲）で騒ぐ連中に対する時勢への修正
そして基本的人権は90番台に登場させるような文章ではなく、もっと前の方、理念を表す箇所に登場させようという目的

どれも目的意識はハッキリしてるかと

反日売国みずほに憲法を語る資格など無い

>>577
条文が行政や司法でどう運用されてるかも大切だよ。
憲法の解説書も読んだほうが良いです。どんなものかを知った上で欠点を指摘すれば鬼に金棒。

福島瑞穂は在日朝鮮人＝趙春花なんていわれているんだから、違うなら違うで
戸籍謄本出すべきでは？
弁護士資格持っているなら立証しなさいよ。北朝鮮の金正日の誕生日祝ったり、チ
ェチュ思想を学んでいるってキモすぎて、スパイだったら避けなければと普通思う
でしょ。差別差別、名誉毀損で乗り切らないで
我々日本人にとって密入国で住み着いた、韓国では棄民扱いされている・ペクチョ
ンなんかと一緒にされる方が名誉毀損なのよ。日本のパスポートは万能なのよ、汚
さないで戴きたいの。普通に考えれば、母親が済州島出身の小沢一郎が、先日これみ
よがしに地元で2000人集めて「両親を偲ぶ会」を開いたことにたいするカウンターだ
ということはわかると思うんだが、なぜか福島瑞穂（趙 春花）さんが反応して「私
のことを言っているのだと考えた。私も私の両親も帰化した者ではない（母親が韓国
人だった小沢さんと一緒にしないで）」と激高しているというんだが、だったらさっ
さと戸籍謄本出して記者会見しろよと全国民が思っている
皆さんは護憲運動派が米国批判派で在日朝鮮人が多いことを知っていますか？

>>685
あれは謎
現憲法はちょっとつぎはぎなんだよね
その部分の欠点がでてると思う

>>1

次期参院選は衆参ダブル選にして　社会党の消滅を目の当たりにみたい。
衆参ダブル選挙のために0増5減は成立させなくてはならない。そして選挙しよう。

敬意を払うなんてのは個人の価値観過ぎるんだよな。
しかも無内容のものに。
憲法になんで敬意をはらわないの？どこの国の人なの？

>>690
誰もがおかしいと思うなら2/3ぐらい余裕っしょ
司法権を立法府で歪めちゃだめだな
人権擁護なんとかに似てるわｗｗｗ

>>686
国民が自らの宣言として書くんだよ
基本的なこともできないバカどもに示すために必要な義務をな
これは国家権力（笑）とやらが強制することじゃないぞ

そう言えばおたかさんも憲法学者って肩書だったわなｗｗｗ

生活保護の不当受給者は問題に成るけれど、瑞穂とか養うのはもっと税金の無駄だろ。
現在の国会議員で無能な奴等挙げてみ？
その数減らせば１票の格差とかの問題も解消の方向向かうぜ？

>>694
何が謎って、大日本帝国憲法にはそんな義務は存在しなかったって事と
自由主義思想においては勤労を義務とする事は「たまにある」程度で
むしろ社会主義・共産主義的思想が強いからね
なんで入ってきたのか色んな意見がある箇所になってる

>>693
嘘を息を吐くように言うｗｗ

まず国を売って金儲けしたことで福島みずほは断罪されるべき
憲法を語る資格などナシ。

帝国憲法における国民の義務規定は20条兵役の義務、21条納税の義務、31条戦時、国家事変における大権による制限。
自民党案の国民に包括的な憲法擁護を科すのは極めて異常としか言えない

>>698
じゃあやっぱり憲法に書くことじゃないな
スローガン的に掲げるためのものじゃないからさ

>>697
改憲に関する一切の手続きは司法権じゃなく立法権の範疇だけど？
また一度合憲となっているものについて、それを憲法にフィードバックする事は別に司法権を歪めないよ

世界の何処に朝鮮人に内政干渉される国が有んだ？死ね馬鹿チョン。

この女は大橋巨泉のクイズダービーに出演したことがある。
まさか、売国左翼で朝鮮労働党と組んでて、連合から支持されてとかデタラメ
女とは思わなかった。
大橋巨泉、こいつ自体も得体の知れない中途半端な腰掛け議員だったしかも民主。

>>705
国の基本指針として書く必要があるのさ
実際できないバカがいるからなぁ
権利だけじゃ世の中回らないんだよボクちゃん

>>709
役割分担の問題かな
権利だけじゃ回らないよ
国民の権利に対しては国家の義務がある
それを書いておくのが憲法
それ以外を書いちゃうと今の憲法みたいにわかりにくい条文が生まれる
改正なんだから問題点はクリアしないとね

こいつが弁護士というのだから聞いてあきれる

>>698
横やりだけどさ
そういうのは憲法じゃだめなんだよ
基本法で定めないと

近代憲法の出身経歴を辿ると国家権力に向いたまんま発展してきたもんだから
国民主権、民主主義を前提にした国家という社会学的組織の維持に必要な範囲でしか
国民に義務を課すことを憲法は予定してないのよ

配下の本多忠勝が敵陣に突っ込んで行くと思ったらこっち向いて槍振り回すとか家康超困るでしょ

>>709
納税の義務を宣言しないと、徴税行為が行政による国民の財産権の侵害になりかねないからね
あれは財産権に対する制限事項であり、その通り「義務」である

連合が民主も社民も支持してんだから、民主と社民をひとつにすりゃあいいんだよ。
ひとつにした所で、悪行はバレてるから選挙は厳しい結果となる。

道州制ってのはありかもな。
国がでかすぎるから、こういった息苦しい憲法じゃなければならなくなるのかもしれない。

　　

>>1 ←　記事　朝日新聞 ＋ 福島瑞穂　反日の慰安婦捏造コンビがデマ風説プロパガンダに必死


反日工作員の朝鮮と支那が必死（笑い）・・・・　つまり、憲法を変えないといけない。


　　　　

>>709
法律でやれば良くね？

>>713
別に国民は国家に徴税の権利を付与するでも問題ないけど

>>706
じゃあ司法も手続き論だけの先行改正を違憲することができるわけね

このまま後十年もしたら国民の憲法とは言えなくなるよね

道州制は駄目だろ？大前研一という無責任男が叫んで広まった奴。
つか州を統治できる力量のある政治家が腐敗し過ぎてていない。
団塊が居なくなってからだろう。

>>1
義務を果たさず権利を主張する人間たちに縛られて
がんじがらめになってるのが今の日本じゃないんだろうか？

>>717
法律でも作っとくことは否定しないが、国家の基本指針として当然盛り込むべき
日本国憲法にもある平和を愛する諸国民にどうたらこうたらという戯言を削除してその代わりにだな

>>713
あの規定は努力義務で税金に関しては租税法律主義が別に憲法で規定されてる。

福島は、戦後以降の家族崩壊、治安悪化を継続したいだけ

>>1
何かと何かは紙一重と言うが正にこれだな！。>>1

>>718
徴税を行政の権利としてしまうと、それはそれで色々と解釈上ヤバイ事になる危険性もあるかもね
なにしろ行政の持つ権利というのは、限りなく公共性が高く
仮に濫用に近いレベルであっても公共の福祉に反しないという事に

つまり徴税権が他の権利より執行しやすい権利なんじゃないの？という物に位置づけられかねない

>>706
司法に立法権はないけど？
論外です

>>706
いや別に立法権の範疇じゃないけれど

友愛しろよ

>>685
国家統治を支える基盤だからだろ
納税・教育・兵役も同様

>>727
それは租税法律主義で解決すべき問題じゃないかな

普通の日常生活において憲法だの人権だの公の秩序とか公共の利益とか
国家元首が天皇とか、全く、語る機会が無いんだけど、この憲法改正に
不満な奴ってのは公の秩序を見出し、反日マスコミ、反日政党、売国事件の
首謀者、スパイ、こういうのが引っかかるんだろ？
つまり、福島みたいな奴だよ、原口もか。他にも出るだろ。

＞どこの世界に国民をしばる憲法などあるのか。

三大義務
はい論破

>>727
>>徴税を行政の権利としてしまうと、それはそれで色々と解釈上ヤバイ事になる危険性もあるかもね

徴税は行政権だろうに。

>>722
政治家のことですね、増税増税・・・・

>>727
×>>706
○>>719

>>724
税金の詳細は法律で決めますよというだけで、税金そのものは義務ですよ、という規定に変わりはなく
そこには勤労の義務のような、具体性が乏しい為に努力義務になるような曖昧さは存在しないよ

憲法が国民を縛ったらいけないなら
九条もダメだよなｗ
明らかに国民の生存権を侵害してる

>>724
それちがくね？
租税法律主義って国民保護側の規定でしょ
租税要件明確主義と併せてさ
条件規定っていう見解なら知ってるけど

改憲するなとか軍隊持つなとか原発やめろとか縛り付けようとしてるのはお前だボケ。

>>1
文句があるなら、選挙で勝って与党になれやｗｗ

国防の義務と国旗・国歌を尊重する義務
これは法律だけじゃいかんのだよな
憲法に書く必要がある
なぜならこれは警察や裁判所に強制されてやるようなことじゃない
国民が自ら実践しなきゃいけないことだからだ

日常生活をするうえで、なんら影響しませんけどねえ、福島瑞穂なんか言いたいこと有ったら
言ってみろよ？
別にこの憲法改正がされたからと言って風俗も不倫・浮気、何も規制されて
ねえぞ。

国民を縛ってはいけないってどういうこと？

敗戦仲間のドイツ憲法１条の兵役の義務はどうなのよ・・・

ｗｗｗ

>>741
ラジオ体操でもやっとけｗ

２００５年の改憲案では自衛軍としていたのに、国防軍に名前が変わっている。
それについて安倍はこう言っている
　　↓
「自衛というと、自分を守るだけの利己的な軍隊だとの印象がある。」

米軍とともに他国を攻撃できる軍隊にする気まんまんだな。

フィフィが身の危険に晒され、
みずほが大威張りできる、不思議な日本

>>728
へ？

>>731
租税法律主義と、納税の義務を憲法上で明記する事は別に相反する問題でもないよ

>>734
勘違いしてない？行政がおこなう「権利」ではなく「権限」だと思うよ

>>736
>>738
国民の三大義務は努力義務って考え方が主流なんだが。

社民党の議席数の理由を表明してるんだな

　　
■福島瑞穂　「憲法９条は、日本人は陸軍・海軍・空軍も禁止、交戦も禁止、警官が武器を持つことも禁止なんです〜」■


「朝まで生テレビ」　福島瑞穂「“９条”は日本人が何人殺されても“９条”と“凶悪犯の人権”が大切なんです〜」　

福島瑞穂　→ 「“９条”で警察官(日本人)は拳銃使用は絶対反対です。犯罪者と言えども人権はある訳ですしぃ〜、
　　　　　　　　　犯人には傷一つ付けてはいけない。 たとえ凶器を持った凶悪犯と言えども
　　　　　　　　　　“９条”で警察官は丸腰で逮捕に向かうべき」

　　田原　→ 　「そんな事して、警察官が殺されたら？」

福島瑞穂　→ 「それは警察官の職務ですしぃ〜〜」
　　　　　　　　　（　「え！えぇぇぇ〜」　と驚きと、ざわめき声、怒濤のようにスタジオ中に響き渡る）
　　　　　　　　　　　　その声にまずいと思ったか、あわてて福島が
福島瑞穂　→ 「それに犯人がそんなに抵抗するんだったら、 無理して逮捕する必要は
　　　　　　　　　無いと思うんですよぉ〜、 逃がしても良い訳ですしぃ〜」

　　田原　→ 　「じゃっ、逃がした犯人が別の所でまた人(日本人)を殺したら？」

福島瑞穂　→ 「それはそれで別の問題ですしぃ〜」
　　

>>734
勘違いしてない？行政がおこなう「権利」ではなく「権限」だと思うよ

同じことだろ。権利と権限に明確な違いがあるのか？

国防の義務と国旗・国歌を尊重する義務
実はこれは大事なことだ。

創価の三色旗
解同の荊冠旗
共産の共産党の旗

これらの掲げられている地域においては、日の丸は攻撃対象とされる。

な？重要だろ。
自民改正案。

>>748
へ？というかなんで立法権の範疇なの？

>>748
相反するというか徴税権とした場合の問題を論じたんだけど

>>727の言いたいことは理解できなくもないよ
徴税権を憲法上の権限とするのではなく法律上の権限として規定するために
国家を主体として徴税権を憲法上に規定するのでなく
あえて国民を主体として納税の義務として規定し
徴税権に関しては租税法律主義に基づいて法律で規定することにしたと解釈することはできると思う

義務があるなら。徴税権とやらはなしな。
放棄したとみなす。

>>749
憲法違反だから逮捕される事はないけど、付随する別の法律の違反になるね
故に努力義務とは言い切れないかと

例えば納税の義務については脱税という事となり、追徴課税を貰うこともある
教育の義務を果たさなかった場合は就学義務違反として10万円以下の罰金が科せられる事も

唯一、勤労の義務のみ、全く罰則がない努力義務であると言えるかもね

>>749
それ勤労の義務だけじゃないの
納税の義務を努力義務にすると税法は全て２９条に抵触するよ
根拠規範にも裁判規範にもならないから税金徴収自体が無理になる

うーん、国家を運営する上でお金はいるのだから
納税の義務は憲法上にあってもなんら違和感はないかな
なぜならは、国を形作る上で必要なものだから

細かい話は法律に任せるのは現行と同じで！

サウジかどっかはイスラムに反するから
納税の義務はなくて喜捨はあるんだけど
それはどうよって思うよねw
外人には所得税がかかるそうなw

>>746
自衛軍でもいいんだが
それだと拡大解釈ではしのぎにくい問題に直面するからだろ
例えば
拉致被害者の奪還とか
一刻を争う敵地の核ミサイルの破壊とか

みずほ自体政治を語る資格なしだろ。

>>754
・憲法上、唯一の立法機関と定義されている事
・憲法は法である事
・改憲発議ができるのは立法府のみである事

以上から、立法権がないと改憲はできないと解釈しただけだけど？
現行憲法はそれ以外の方法で改憲できるの？

>>759
異教徒から金取るのはそれこそイスラム帝国からの伝統でねーの

>>757
>>憲法違反だから逮捕される事はないけど、付随する別の法律の違反になるね
故に努力義務とは言い切れないかと

それは法律違反で憲法違反ではない。

>>758
>>それ勤労の義務だけじゃないの
納税の義務を努力義務にすると税法は全て２９条に抵触するよ
根拠規範にも裁判規範にもならないから税金徴収自体が無理になる

税法の根拠は憲法84条の租税法律主義だから。

>>764
租税法律主義の内容教えて

現憲法１８条は奴隷的拘束、意に反する苦役を禁止し、
徴兵制が憲法違反となる根拠の一つになっている。
ところが、自民党案では、奴隷的拘束の禁止を削除し、
軍事的な意に反する苦役を想定している。
徴兵制も視野に入っているということだろうな。

　
【慰安婦】　慰安婦問題の「主犯」は福島瑞穂…　吉田清治の本「慰安婦狩り」は全て嘘、福島瑞穂らがこの本に目をつけ訴訟
　　http://www.logsoku.com/r/newsplus/1345196049/528-

慰安婦問題の特異性は、日本人が創作した話だということだ。ふつう「私が犯罪者だ」と嘘
をつく人はいないが、奇妙なことに戦争についてはそういう「詐話師」がいる。この問題の発
端となった吉田清治著書の「慰安婦狩り」がその最たるもので、彼の『私の戦争犯罪』には
、済州島で「慰安婦狩り」をした様子が詳細に書かれているが、すべて嘘なのだ。後に本人
も嘘の作品「フィクションだ」と認めた。

ところがこの本、嘘の作品「慰安婦狩り」に目をつけて日本政府を相手に訴訟を起こそうとし
たのが、福島瑞穂氏と高木健一氏などの弁護士だった。彼らは韓国に渡って原告になる元
慰安婦を募集した。そこで見つけたのが金学順で、彼女はNHKに出演し「親に売られてキー
セン(売春婦)になり、義父に連れられて日本軍の慰安所に行った」と証言している。この話を
NHKに売り込んできたのが福島氏で、彼女はスタジオに立ち会って金にせりふを教えていた。
目的は、軍票（敗戦で無効になった）で支払われた給与の賠償だった。

ここで、さらに朝日新聞の植村記者が（嘘作品のストーリーにそって）「女子挺身隊として強
制連行された」と嘘を付け加えて報じた。これを福島が利用して、訴状を「軍に連行された」と
書き換えた（だから福島は「強制連行」が嘘であることを知っている）。その原告団長は植村
記者の義母だが、裁判費用を詐取したとして逮捕され、行方をくらましている。

要するに戦争をネタにもうけようとたくらんだ旧軍人が「軍の性奴隷」という猟奇的な話をで
っち上げ、それを政治的に利用しようとした日本の弁護士が韓国人をけしかけ、朝日新聞
がさらに捏造した構図だ。福島瑞穂と朝日新聞による捏造の共同犯罪である。

この騒動で福島瑞穂は「人権派弁護士」としてマスコミにデビューし、国会議員になれた。
慰安婦騒動の主犯格である福島が沈黙しているのは、ここまで嘘がばれてしまうと取り繕
いようがないからだろう。朝日新聞とともに彼女にも説明責任がある。国会で説明すべきだ。

>>762
立法機関の法は法律の法じゃなくて？
｢立法｣とは法律を作ることでしょ
改憲発議は国民代表である特徴によるものであるんじゃないか

>>11
その通りだよ。みずほに国防を語って貰いたいもんだ、「やめて〜　やめて〜」
と言ってれば領土、領海、を守れると思っているらしい。

それに、憲法改正イコール戦争としか考えられない短絡思考。

>>764
憲法に「○○をしなかったら××の罰則を与える」と書く必要性がないからね
そういう枝葉については法律に任せれば良いという法体系になってるからね、大日本帝国憲法の時代から
憲法の精神を踏襲するための補足の法律であり、義務違反に対して罰則を補っている以上
法全体で努力義務ではなくなっていると解釈するよ

>>752
権限は権力に属する物で、担当する以上必ず行使しなければならないもの
自由意思で行使有無が選択できる権利とは違うよ

>>768
？

>>770
いやあくまで納税の義務は努力義務で法律で具体化されれば法的拘束力が生じるんだらあくまで憲法違反ではないよ。

ぬるぽ

　　
マスコミの「慰安婦」手口　→　福島瑞穂　→　「慰安婦で訴訟」　→　マスコミデビュー　→　国会議員


【慰安婦】　慰安婦問題の「主犯」は福島瑞穂…　吉田清治の本「慰安婦狩り」は全て嘘、福島瑞穂らがこの本に目をつけ訴訟
　　http://www.logsoku.com/r/newsplus/1345196049/528-

慰安婦問題の特異性は、日本人が創作した話だということだ。ふつう「私が犯罪者だ」と嘘
をつく人はいないが、奇妙なことに戦争についてはそういう「詐話師」がいる。この問題の発
端となった吉田清治著書の「慰安婦狩り」がその最たるもので、彼の『私の戦争犯罪』には
、済州島で「慰安婦狩り」をした様子が詳細に書かれているが、すべて嘘なのだ。後に本人
も嘘の作品「フィクションだ」と認めた。

ところがこの本、嘘の作品「慰安婦狩り」に目をつけて日本政府を相手に訴訟を起こそうとし
たのが、福島瑞穂氏と高木健一氏などの弁護士だった。彼らは韓国に渡って原告になる元
慰安婦を募集した。そこで見つけたのが金学順で、彼女はNHKに出演し「親に売られてキー
セン(売春婦)になり、義父に連れられて日本軍の慰安所に行った」と証言している。この話を
NHKに売り込んできたのが福島氏で、彼女はスタジオに立ち会って金にせりふを教えていた。
目的は、軍票（敗戦で無効になった）で支払われた給与の賠償だった。

この騒動で福島瑞穂は「人権派弁護士」としてマスコミにデビューし、国会議員になれた。
慰安婦騒動の主犯格である福島が沈黙しているのは、ここまで嘘がばれてしまうと取り繕
いようがないからだろう。朝日新聞とともに彼女にも説明責任がある。国会で説明すべきだ。
　

>>771
ん？何がわからん？

つか社民党って人数少なすぎて議員立法を提案できなーじゃねーかｗ

>>772
憲法上の義務と、それを補う関連法案によって、一つの義務として完成しているので
憲法上罰則規定がないから努力義務であるという解釈はしないよ

>>771
行政権の行使に裁量が認められる場合があるんですがどう説明するんですかね。

>>772
その理屈だと財産権の保障は法律に留保されることになるけど大丈夫なんですかね
法的効果が生じない努力義務では抽象的権利ですらないから根拠規範を欠く自由の制約を
法律で具体化しても憲法違反のまんまだよ

　　

>>1 ←　記事　朝日新聞 ＋ 福島瑞穂　反日の慰安婦捏造コンビがデマ風説プロパガンダに必死


反日工作員の朝日と福島がデマ必死・・・・　つまり、憲法を変えないといけない。


　　　　

社民の言ってる事を取り上げてどうすんだ糞アカヒ
まずは世論を勝ちとれっての

>>779
84条で租税の必要条件を定めそれを満たす課税ならば根拠規範となり得るんじゃないの？

>>768
それだと41条が意味のない条文になるぞ
その解釈（41条の立法＝法律を作る）だと、「国会が作る法律という形式の法規範は
国会にしか作る権限がない」というトートロジーのような文になってしまう

>>775
憲法は最高の法規範であり、法の一種だよ
「法律」と言うと殆どの場合憲法は含まないけど

>>777
それはあくまで法律違反で法律上の義務違反でしょ。

憲法改正ができるのは国民だけ！
なんだけど、日本の制度上は、間接なので立法（国会）で案だして
間接（議会の2/3)を経て、直接選挙（国民投票1/2）で変更可能となる

したがって、立法の権限とは違うと思ってます

昨年の衆院選の１票の格差について、１６の高裁判決はすべて違憲または違憲状態、
うち二つは初の選挙無効判決だ。
最高裁で選挙無効になるかもしれない。
このように民意からかい離し、正当性が疑われる国会が、改憲を議論するなどもってのほかだ。

納税と教育の義務は根拠として必要だな
勤労は意味がわからないが、ニート狩りもできるなｗ

ピン芸人も大変だな

>>783
ごめん、バカだからわからん
41条　国会は、国権の最高機関であつて、国の唯一の立法機関である。
はどういう構成でトートロジーになるの

>>784
いや憲法が法の一種であることを否定するわけじゃないけど
立法という言葉は議会の議決を経て成立する法律を制定することか
法規を定立する国家作用でしょ

>>779
29条2項で公共の福祉に適合するようにって文言があるし、憲法84が税法根拠になるじゃん。

ええっ
みずぽを縛るのっ！！

凄いマニアだなぁ

>>778
行政権を執行する場合に、裁量執行となる場合は必ずそのログは残るだろうね
ログを残す事で「執行するに能わずと判断した」という職責は全うしている事になる

一方で権利であれば、まさに自由意思なので、執行しても良いし、執行しなくても良いし
執行しないという判断をやめて執行し直しても良い、という事になる
ログに残す必要性もないしね

そのくらいには違う物だよ

>>782
租税徴収の執行の根拠規範にはなるよね
だけどそれって行政権の発動段階でしょ
財産権の侵害を正当化する、納税の義務賦課の根拠規範としては
憲法レベルでの等価値性が必要なんじゃない

日本という団体に属するのなら
こういう事を守ってみんなで平和に仲良く暮らして行きましょうね

そういうものが法だろうが馬鹿たれ

>>1
http://www.jimin.jp/policy/policy_topics/pdf/seisaku-109.pdf

これが自民の憲法草案なんだけど、
素人目に読んでも「これでええのけｗ」
って思うなあ。

国民に対する義務多すぎｗ。

まあ、家族とかいう概念出した時点でバカだけどなｗ
道徳論じゃないっつーの
あ、もっとたち悪いわ

>>793
>>権限は権力に属する物で、担当する以上必ず行使しなければならないもの
自由意思で行使有無が選択できる権利とは違うよ

>>行政権を執行する場合に、裁量執行となる場合は必ずそのログは残るだろうね
ログを残す事で「執行するに能わずと判断した」という職責は全うしている事になる

一方で権利であれば、まさに自由意思なので、執行しても良いし、執行しなくても良いし
執行しないという判断をやめて執行し直しても良い、という事になる
ログに残す必要性もないしね

それで行政権はどっちなの？

>>795
むしろ「みんなでこれを守りましょうね〜」みたいな縛りが
無制限に出来ないようにするのが憲法の役割だったり

>>785
でも「義務違反」だよね？
義務についての規定は憲法で記し、そこに違反があった場合は関連する法律で規定しているだけで

努力義務とは、いかなる罰則も発生しな義務に対して用いる言葉であって
実質的に義務違反に対する懲罰が発生している以上、最早努力とは言えない物になってる

>>786
確かにそういう考え方はあるんだけど、発議は三権の中では唯一立法府にのみ許されている権限で
故に立法権に含まれると考えてる

>>790
法規というのは法規範一般、つまりこの中には憲法も含まれるから

国民を縛る憲法なんて至る所にあるだろ馬鹿なの？
権利求めるなら義務（縛り）を受けるんだよ

>>796
これの中でも最後の、

第百二条 全て国民は、この憲法を尊重しなければならない。

これがすげえわｗｗ

俺は社民党という党は我が国で有害だと思う、党首の発言、沖縄議員（社民）
の日本国からの独立論、これは一体何なんだ！。

>>1
＞どこの世界に国民をしばる憲法などあるのか

全世界にあります
社民党には憲法を語る資格がない

>>791
公共の福祉って抽象的だけどあなたはどう捉えてるの？
租税要件法律主義の内容も俺と理解が異なる様だし
共通認識すべき前提部分で食い違ってるよ

俺は２９条２項の公共の福祉って私有財産制の内在的制約と考えてる
つまり、財産の性質、内容、用法なんかから他者の権利侵害が生じることを回避するための根拠

租税は国家運営の費用だから権利侵害の調整対象にあたりまへんって考えてるけど

８４条は、法律で、納税者の対象、課税標準、手続を定めろって規定してるだけだよね
義務の根拠にあたる文言は見当んない

>>794
お前はさっきから何を言ってるんだ？w

民主主義国家において、国民が国家の運営資金を負担するのは当然のことだろ。
憲法は当然それを予定している。(憲84条参照)
従って、租税の賦課徴収“それ自体”が、個々の国民の財産権の侵害とされる
なんてことはねーんだよ。

ちなみに、憲30条の規定はマッカーサー草案や政府草案に存在せず、衆院等の
審議過程で「この規定がなければ人権規定との抵触から租税の徴収が困難になる」
という危惧から義務として明記されたという経緯がある。

屁理屈さんを黙らせるには、“分かりやすい”規定が必要だったということだな。

>>800
>>でも「義務違反」だよね？
義務についての規定は憲法で記し、そこに違反があった場合は関連する法律で規定しているだけで

努力義務とは、いかなる罰則も発生しな義務に対して用いる言葉であって
実質的に義務違反に対する懲罰が発生している以上、最早努力とは言えない物になってる

だからそれは法律違反だといっているのに。

>>801
権利が義務と引き換えにあるってのは基本的には成立しないみたいよ

>>798
行政官のその時の気分で「執行しようかな、やめようかな、天気いいからやめよう、でもお腹空いたのでやっぱりしよう」
じゃあ困るでしょ

行政権は「職責として全うすべきもの」だから権限だよ、権利じゃない

国家の主権たるものが国民ならば、国家を縛る憲法は国民もまた縛るものでは

自民党のジジイどもはねとねとしてて気持ち悪いわ頭も悪いわ
これ中国や朝鮮の信奉者が多いだろｗ

他国に攻撃されても反撃できないというのは『縛られてる』とは言わんのか？

＞国防、国歌国旗尊重、公益及び公の秩序に従う義務
常識的なことだ。
駅の改札口でタバコ吹かしてあるうろうろ済んなって事だよ。

>>805
課税用件を法定しなければならない。→課税要件を法定すれば徴税できるよっていう解釈でしょ。

＞公益及び公の秩序に従う義務
中学生の教室の窓から立ち小便も禁止な。

ただまあ、左翼がぎゃあぎゃあ叫んでいる、一番のところは

旧　公務員の選挙については、成年者による普通選挙を保障する。

新　公務員の選定を選挙により行う場合は、日本国籍を有する成年者による普通選挙の方法による。

これじゃないのかねｗ。

言論の自由を逆手にとって、腐れサヨクのやりたい放題。
新憲法は、そんな売国サヨクを踏み潰すために絶対必要。

だいたい社民なんて国家観もなく、愛国心のかけらもない政党が
日本に存在していることが、そもそも犯罪と同じ。
延々と反日を繰り広げ、かと言って、報酬は国民の血税でまかなわれる。
いい加減に消滅させなければ、おかしい。

みずほが言っていることは現代憲法学の常識だが、
みずほが発言しているというだけで脊髄反射的に
批判にもならない言い掛かりをつけている馬鹿が多すぎ。

>>807
「法律違反だから努力義務」という意見は通らない、つまり義務として成立してると言ってるのに

他のいかなる法律についても、憲法で「この場合は拘束を受ける」などの例外規定を設け
基本的人権が侵害されるケースを別途設定し
それらに該当するケースを、刑法なり、他の法律なりで策定している

憲法上何も書いていない状態からいきなり財産権を侵害できるような法律は作れる訳がないでしょ

>>18
ケツの穴は性器ではないのでモザイク不要だが
アナルセックスを映している場合はモザイクが必要になる

>>809
じゃあ行政裁量をどのように理解すればいいんですかねぇ。

>>818

こんな馬鹿がいる日本　WWWW

>>816
ついでに、懲役以上の犯罪者やナマポ受給者の選挙権・被選挙権の永久剥奪も入れて欲しい

>>819
憲法に違反したってなにも拘束されないなら憲法の規定自体は努力義務だろ。

>>790
その解釈だと41条は
国会は国会が定める法（法律）を定める唯一の機関
こうなる
トートロジーでしょ

>>816
別にこの辺は賛成なんだけどな…

個人的に自民党案で一番気になったのは
「公共の福祉」が書きかわってた所

>>1
チョンの手先の売国ババアには、
憲法を語る資格なし。

>>821
そこに責務があるのかないのかの違い

五人組復活！

>>9

外注先変えればいんじゃね？

>>806
お前みたいな「当然」なんてあやふやな価値判断持ち出すやつがいるから論理的に縛る必要があんの
何がどう当然なの？おまえの単なる希望でしょ
あと、８４条がほんとにそう見えるんなら国語やり直した方がいいよ

財産を侵害するなって憲法上書いてるんだから強制的に財産持ってくには法律じゃだめ、
憲法上の根拠がいる、だから義務規定をおくってことで審議過程で追加されたんでしょ
俺が言ってることとなにがちがうの？

>>818
憲法が国家権力を制限するためのものなんていうのは憲法の一側面にすぎない
それが全てだなんていうほうが馬鹿の言いがかり

>>826
これね。
こんなの、言葉遊び程度にしか感じないが。

旧　第十三条 すべて国民は、個人として尊重される。生命、自由及び幸福追求に対する国民の権利については、公共の福祉に反しない限り、立法その他の国政の上で、最大の尊重を必要とする。

新　第十三条 全て国民は、人として尊重される。生命、自由及び幸福追求に対する国民の権利については、公益及び公の秩序に反しない限り、立法その他の国政の上で、最大限に尊重されなければならない。

国政選挙（衆議院議員総選挙・参議院議員通常選挙）日本国民で年齢満20歳以上の者（公職選挙法9条1項）[2]
都道府県知事・都道府県議会議員選挙日本国民で満20歳以上であり、引き続き3カ月以上その都道府県内に住所のある者
市区町村長・市区町村議会議員の選挙日本国民で満20歳以上であり、引き続き3カ月以上その市区町村に住所のある者

曲げなきゃふつうに日本人だけだしｗ

そこまでしなきゃなんないほど今の日本っていろいろ崩壊してんだろ
つか、いまだに軍隊なんかいらない全部話し合いだけで解決しろとか
言ってるアホがいるのが信じれられん
自分の国の旗揚げたら憲法違反だとか騒いで、お前がキチガイかよ！って
言いたくなるような連中も相当いるからな

>>828
>行政官のその時の気分で「執行しようかな、やめようかな、天気いいからやめよう、でもお腹空いたのでやっぱりしよう」
じゃあ困るでしょ行政権は「職責として全うすべきもの」だから権限だよ、権利じゃない

権限ではないならいかなる場合で行政権を行使しなければならないといったけど例え責務があっても行使しなくてよい裁量が行政には認められてるんですがどう説明するんですか？

国民を縛る憲法ってお前の母国の北朝鮮にあるじゃないか。

福島瑞穂は在日朝鮮人帰化人だな。キモい性格は朝鮮人だな。

>>834
いや、左翼連中がやろうとしていたのは、その公職選挙法を変えようとしていたわけだろ。
これを憲法で「日本国籍以外ダメ」ってやったら、
もう、地方参政権でさえ取得できないわな。

>>835
学生運動に関わった＆擁護した奴らの発言権を永久に封じるべきだった。
あれは単なる国内のテロ活動と同じであり、現在の日本が抱える問題の根源。

>>824
でも義務違反だよね、と永遠にループすればいいですか？
法律違反かどうかではなく、憲法に記された義務と、それに対する違反についての罰則が設定されている以上
その義務は既に努力義務では無くなってる

>>831
>>814を読め。

>>833
言葉遊びと思えなくもないんだけど、自民党の中の人が
「公益及び公の秩序」の範囲が「公共の福祉」
よりも広い意味を持ってる事を認めてるんよね。
「公共の福祉」って結構限定的なシチュエーションをさす用語なんで…

>>840
それに対する違反についての罰則が設定は法律だろ？
だからあくまで勝手にループしてるのはそっちでしょ。

>>833
「個人」から「人」になってるところも問題ありだな

>>800
この文言における法規は国民の権利を制限し又は国民に義務を課す内容の法規範じゃないの？

>>833
言葉遊びというがその言葉の下に権利闘争してきたんですよ

まあ、このままいけば、参院選後に必ず改正案が国会を通る。
カルト公明が反対しても、みんなと維新の賛成で必ず通る。

新憲法のキモは防衛軍や９条などではない、国内のサヨク勢力の駆逐。
日教組、連合、民潭、総連が最も恐れているのは正にその事。

>>824
憲法を基にして法律が作られていくんだから、
「第百二条 全て国民は、この憲法を尊重しなければならない。」ってしたら、
これが基準となって国民がんじがらめの法律になると思うけど・・・。

個人が憲法違反で訴えられて、最高裁判決で違憲となって、
その違憲判決を基にして、個人をしばる法律ができる。

そういう感じにならねえの？

>>825
国会は｢立法｣で法律をつくる国の唯一の機関
でよくね？

>>836
職務なので判断や結果を詳細にログに残す必要があります
自由意思の場合はその限りではありません

>>838
地方参政権も違憲ですし

日本国憲法第15条は「公務員を選定し、及びこれを罷免することは、国民固有の権利である」と定めている。
このことから、日本国民には憲法上選挙権が保障されている。一方で、「国民固有の権利」と明記されているため、
日本政府は参政権は「権利の性質上日本国民のみをその対象」とし、外国人に付与を行うのは憲法違反となるという見解を取っている[1]。従って、現状は選挙権の取得には日本に帰化し、日本国籍を取得することが必須となる。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%97%A5%E6%9C%AC%E3%81%AB%E3%81%8A%E3%81%91%E3%82%8B%E5%A4%96%E5%9B%BD%E4%BA%BA%E5%8F%82%E6%94%BF%E6%A8%A9

参政権付与の根拠とされる傍論作成に関与した元最高裁判事園部逸夫は「ありえない」と批判している(後述）。

福島はいくら良い事を言っても、説得力無い
福島の言うことは正しいと思うけど、売国奴の言うことなので絶対に賛同しない

>>851
そう、だから同じこと君の口から言えばそれで国民の国のための発言になるんだ
別に賛同しなくたっていい

>>831
＞何がどう当然なの？おまえの単なる希望でしょ

んなわけねーだろw
お前が「当然」なものと考えることが出来ないのは、お前の理解がその程度
ということ。

形式的には、「あらたに租税を課し、又は現行の租税を変更するには」(憲84条)
と規定している以上、国家が租税の賦課・変更がなし得ることは、当然の前提
としていると説明できる。
実質的にも、憲法が国家の存在を前提としている以上、その活動のための資金需要
を満たす必要として国家には固有の課税権が認められる。
では、何故国民一般からの賦課徴収が認められるかといえば、自由主義・民主主義国家
においては、国家の活動、国権の行使は国民一般・社会全体の為に行われなければならず、
だからこそ受益者たる国民一般の負担が正当化されるわけ。

つまりは、国家の課税権は憲30条によって根拠づけられるわけではないということ。
「憲30条がなければ、国家による徴税は財産権の侵害になる」なんてのは、
アフォ意見ということが理解できただろ？