【ＰＣ遠隔操作】片山容疑者を追起訴へ 幼稚園襲撃予告★2

こんな事しても公務員は個人で責任取らないんだよな
冤罪被害者は一度の人生に大変なダメージ受けるのに
柔道剣道だけが取り柄の並以下のオツムで
ネット犯罪の捜査なんか出来るワケないじゃん

>>897
怪しいよね。猫早く見つかりすぎだし、なんか仕組まれてる感が？

警察にとっちゃ誰が犯人でもいいんだろうって感じだわ。
誰かが犯人になってくれればそれでいい。

こいつが犯人だったら全てのことが説明つくんだし、矛盾点もないし
アリバイもないし、前科もあるし、見た目も含めて普通にこいつが犯人だと思う

片山を冤罪とする根拠が0なんだよな
弁護士なんて被害者に有利なことしか言わないに決まってるし
妙に擁護派が多いのに違和感

スケープゴートに食らいついたからといって
恥に思う必要は無い
己の間違いを認めきちんと捜査しなおせばいいのに

てかネットバンキングハッキングを先捕まえるべき
そっちの方がクリティカルな問題

× 妙に多い
○ 過半数

いや、矛盾点はあるしアリバイもあるだろ。
タイマーだと言ってる奴いるけど、それの痕跡ないんだし。

ウイルスにタイマー機能あるのにアリバイも何も
メールにだって仕込むだろ犯人なら

だから、タイマー仕込んだって言い張るならそれの痕跡見つけるなりしろよ。
でなきゃアリバイ成立なのは当たり前だろ。

>>960
そのタイマー機能はインターバルタイマーであって、
時間指定での起動ではないんだけど

もしかして、夜中に勝手にPCが起動しネットに書き込むとでも思ってるの？

隠し機能か
真犯人しか知らない情報を知ってる人がまた来たようだ

>>955
被告が犯人なら、自殺メールに画像添付する意味や、正月クイズの意味がわからない
冤罪ならなすり付け目的って事で話が単純なんだが

他の証拠で有罪立証できればアリバイを立証するのは弁護側
自分の体を使う刺殺や放火なんかならその場所にいないというアリバイが重要になるが
こういう事件の場合どうにかしてメールを時間差で送ったと思われれば終わり

擁護派というか
証拠能力の無いIPで犯人断定したり
捜査の可視化をしないから
旗から見て警察がTCP/IPを正しく理解してない故にスケープゴートに食らいついていると判断できる

これじゃ警察のかたもてないよ

>>566
けーさつから電話あったって本人のブログに書いてなかったかな？

もう裁判所いらんだろ。
ひどい国だ。

信用第一の他の業種なら
自白強要だのの不具合が見つかったら
服役者は全数再検査しないと不具合の頻度も分からんし取引停止だな
まあもう手遅れだから、無謬でいくしかないんだろうけど

>>965
他の証拠で有罪立証できてないから、検察がグダグダになってるんだよね

>>965
これもそうだけど、「どこから」とか「どうやって」とか全部すっ飛ばして、やったに違いないって話になってるもんな。
それこそ猫の側にいたから犯罪者とか、そんなレベルに成り下がってる。

今回の犯人は色々なことやってる。
それらは犯人なら実際にやってるのだから辻褄が合う。

例えば、今年１月１日午前０時１８分の第一回目クイズメール。
佐藤弁護士によるとこの頃片山氏は紅白歌合戦などを母親と見ていたという。

０時１８分は紅白は終わっているが、まだ家にはいたであろう。
クイズメール出そうとすると、少なくとも０時１８分より少し前の
時間帯で、Tor経由のアクセスでメール出す必要がある。

自宅にいたから、プロバイダに記録残る。
スマホはTor難しいが、もしやれてもキャリヤに記録残る。
つまり、アクセスログというものを考えると監視されているようなもの。

こんな状況なのだから、検察は０時１８分より少し前で、
Tor遅延考慮したぐらいの時間にアクセスが有ったかどうか調べればいいだけ。
友人への新年メールなどならIPアドレスで判別可能。

こんな単純なことで白黒はっきりするのにグダグダしてる。
とても黒の心証は持ちにくい。

片山が犯人である証拠
・江ノ島で猫に首輪を付けていた
・職場の片山のPCにウイルス作成の痕跡があった
・勤務先とネカフェでウイルス動作テストの痕跡があった

犯人であることを裏付ける証拠
・勤務先のＰＣから類似ウイルスが見つかった

これだけ重なると偶然では説明が付かない証拠
・江ノ島と雲取山に行った
・上着、シャツ、リュック、カメラ、スマホを短期間のうちに処分していた
・以前自宅PCでTorを使っておりそのPCを処分していた　今はTorは使ってない
・犯行予告メールに写っていたフィギュアを購入して処分していた
・C++、Javaを使うプログラマー
・職場のPCからC♯の痕跡が出てきた
・犯人の行動と同じ時間帯に匿名性の高いネカフェを25分だけ利用していた
・職場でTorを使っていた
・職場で遠隔操作する為に使われた掲示板にアクセスしていた
・無線LANタダ乗り脅迫の前科有り

本人の証言と矛盾する証拠
・猫に首輪をつけてないと言ってるが首輪をつけられるのは片山だけ
・C♯は使えないと言ってるが職場のPCからC♯を使った痕跡がある
・Visual Studioを使ってないと言ってるが職場のPCにインストールした痕跡がある

なんだ、やっぱりなにも証拠ないのか

>>972
自宅のPCからTor接続の痕跡がなかった事は警察も確認済み。
その辺は弁護士が明確にしてるぞ。

>>752
「関係ないことを根拠として、警察は見込みで捜査・逮捕した」という主張なんでしょ、
なんかおかしいところあるの？？

【ＰＣ遠隔操作】片山被告「犯行に及んだとされる時間帯は派遣先の会社で仕事をしており、全く身に覚えがない」
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1367407768/

＞自宅のPCからTor接続の痕跡がなかった事は警察も確認済み
んな話あったかな
自宅のPCで以前はTorと使っていて今は使ってないと片山が言ってたと弁護士が説明してただけだろ

>>965
＞こういう事件の場合どうにかしてメールを時間差で送ったと思われれば終わり

どうにかしてってのは「一心不乱」>>802と同レベル。
警察・検察・裁判所、どれか擁護したいならもう少しましな案を出せよ。

>>975

それも知ってるが、それはさらなる補強証拠だろ。
まずは該当時間にアクセスがないことが直接証拠。

ただ、直接証拠だけでも強力になるのに、
更に補強証拠もあると、どんどん黒から遠ざかる。
あなたもそれを言いたいんだろうな。

なお、クイズメールの話を書くと多分共同厨が出てくるなw
あれはアホらしいから嫌いだ。又別スレ立てて隔離して貰いたいものだ。

>>770
都合の悪いことは見えない聞こえない、に加えて知識が無くて証拠集めがへたくそ。

現場のチンピラなので手を汚す役割でもある。やれを言われればやるし、やるなと言ってもやるｗ

アリバイを崩したところで有罪の証拠にはならない
そこに執心するのは弁護側

>>973
＞江ノ島で猫に首輪を付けていた

これは嘘だよ。証拠がないことは警察自身が認めちゃってるし。

>>978
正月の話な。
弁護士の反論はここ参照しただけ。

bylines.news.yahoo.co.jp/yanaihitofumi/20130324-00024029/

>>983
ｎｅｗｓ　ｅｖｅｒｙ． 2013.02.26
http://o.x0.com/m/14951
その一方で、目撃証言などから、片山容疑者が首輪をつけたことを立証できると自信を見せています。
当日、江の島を訪れて、午後３時前、猫を目撃した人は、そのときは首輪はついていなかったと証言。
その十数分後にも、猫の目撃証言がありますが、証言者はそのときには、すでに猫には首輪がついていたと言い、その写真も撮影しているといいます。
防犯カメラの撮影時刻から、片山容疑者が猫に接触したのは、この十数分の間であることが分かっています。
その間、猫を撮影したり、頭をなでる人はいるが、首輪をつけたとしても、不自然でない動作をしているのは、片山容疑者しかいないといいます。
また捜査関係者によりますと、アメリカのサーバーに、名古屋の事件で使われたものと同じウイルスが残っているのが発見され、
解析の結果、このウイルスは片山容疑者の職場のパソコンで作られた形跡があったといいます。

猫に首輪をつけた映像があるという報道は猫に触った映像があると早急に訂正されました
映像と証拠写真で首輪をつけたことを立証できるという報道は今まで訂正されてません
これが映像と証拠写真で首輪をつけたことを立証できるという報道が正しいことの根拠になります

痛すぎる、まったくどんだけ面子にこだわってんだよ

裁判で有罪になって後から調査委員会？が無罪って示すんだから
最初から調査委員会が出てくればいいのに
一応審議差し戻しとかチェックが働くのかな

>>985
http://o.x0.com/m/14951

前半部分の省略は意図してしてんの？

弁護士は。
彼が犯人である決定的な証拠であるはずの防犯カメラの映像は存在しないと。
３日の決定的な写真は、警察は手に入れてないじゃないかと。
弁護士は、防犯カメラに、猫に首輪をつける片山容疑者が映っていれば、
犯人であることは疑えないが、これまでの警察の動きなどから考えると、
その決定的な様子は映っていないはずだと主張します。
私たちの取材に、捜査関係者も、その様子は撮影されていないことを認めています。

捜査関係者も、その様子は撮影されていないことを認めています。

証拠がなんだってさ

>>842
＞起訴しなかったら２０日まで、再逮捕で延長できるけど再逮捕前の案件については無罪となる
別に処分保留となるだけでは？仮に不起訴とかで処分決定となっても、厳密には時効にならないとね〜。

＞捜査関係者も、その様子は撮影されていないことを認めています。
＞その一方で、目撃証言などから、片山容疑者が首輪をつけたことを立証できると自信を見せています。

その一方で、目撃証言などから、片山容疑者が首輪をつけたことを立証できる
その一方で、目撃証言などから、片山容疑者が首輪をつけたことを立証できる
その一方で、目撃証言などから、片山容疑者が首輪をつけたことを立証できる

国語力0か

>>990
強がりだけだな

>>985

あなた前も同じ事書いてたね。
２月２６日のソースｗ
日付出してるだけ正直な人と認めよう。
でも古すぎ。

それと、猫の首輪の件は犯行の間接証拠に過ぎず、
アクセスログの方は直接証拠。
>>972に書いた件でも、検察がクイズメールが送られた付近の
時間帯でのTorアクセスログ見つけられなければ、
それで片山氏のアリバイは成立。
こちらの方に対する見解はあるかい？

>>849
厳密には、起訴取り消しして、不起訴は不可能ではない。
メンツが邪魔をするし、アニメの人位にあからさまに冤罪でないとやれないでしょうけど。

>>992
時間差で送ればいいだけ
何のアリバイにもならない

>>849
＞　東京電力女性社員殺害事件で無期懲役とされたネパール人、ゴビンダ・プラサド・マイナリ元被告（４５）の
＞再審をめぐり、東京高検が無罪主張に転じたことを受け、弁護団は１９日、「極めて当然だ」とする意見書を
＞東京高裁（小川正持裁判長）に提出した。

＞　高検は１８日、「控訴当時から証拠が変動し、元被告以外が犯人である可能性を否定できない。現段階
＞では元被告を有罪と認められない」として、元被告の無罪を求める意見書を高裁に提出した。弁護側はこれ
＞に対し、意見書で「控訴の判断自体が誤り。元被告の無実は（平成１２年４月の）１審無罪判決の段階で
＞明らかだった」と主張。検察側の一連の対応について、徹底的な検証を求めた。

検察自身が無罪を主張してます。

>>994

時間差で送ったという手法を検察が証明し、
しかも実際に片山氏がそれをどこでいつ行ったかという
立証ができないと、何のアリバイ崩しにもなりません。

>>996
時間差で送る方法は色々あるんだから必ずしも立証する必要があるわけではない
他の証拠で有罪を立証すればいいだけ
猫に首輪をつけただけでもいい

>>997
立証が必要です

共同の話はもう当然の予備知識として
定着してしまったな

片山が有罪になりそうだったら弁護団が本気出すと思うわ
伊達で弁護士やってる人じゃない人らがついてるんだからな
当然切り札の２枚や３枚は用意してるはず

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。