【社会】母親の責任も認める画期的な判決　鹿沼６児童死亡事故訴訟で宇都宮地裁判決

母親にも責任、賠償命令　勤務先含め１億2500万円　鹿沼６児童死亡事故訴訟で宇都宮地裁判決

鹿沼市の国道で２０１１年４月、登校児童の列にクレーン車が突っ込み小学生６人が死亡した事故で、
遺族計34人がクレーン車を運転していた日光市大沢町、無職柴田将人受刑者（28）＝
自動車運転過失致死罪で懲役７年確定＝や同居していた母親、勤務先だった鹿沼市の重機会社に
計約３億８千万円の損害賠償を求めた訴訟の判決が24日、宇都宮地裁であった。
岩坪朗彦裁判長は母親ら３者が連帯し、児童の親計11人に対し計約１億２５００万円を支払うよう命じた。

岩坪裁判長は判決理由で、母親の責任について「会社に（発作の危険性を）通報しなかったのは違法」と認定した。

一方、祖父母や兄弟計23人の請求については「精神的苦痛を受けたことは否定しがたいとしても、
児童らとの間で親と子の関係に比すべき家族的生活関係にあったとまでは認められない」として棄却。
元勤務先の小太刀重機の使用者責任は認めたが、原告側が求めていた注意義務違反による過失責任については
「主文を導くために必要ない」として判断しなかった。

判決は、母親が柴田受刑者がてんかん患者だと知りながら本来取得できない運転免許の取得に協力したほか、
以前起こした事故の刑事裁判の証人尋問で、てんかんの持病を隠したことなどを重視。
「柴田受刑者の自動車運転の開始および継続に加担したことに加え、第三者にそのことが露見する機会を
柴田受刑者と一緒になって消滅させてきた」と認定した。

その上で、柴田受刑者が11年４月18日の事故前夜に薬を飲んでいないことを認識していたとして、
「自宅を出た直後に会社に通報することは容易で、事故を回避できた」と判断した。

一方で岩坪裁判長は母親と柴田受刑者との体格差や暴力を受けた経験から
「出勤を直接やめさせる義務まではなかった」と述べた。

控訴の有無については、原告、被告双方とも「今後検討する」としている。

下野新聞　(4月25日)
http://www.shimotsuke.co.jp/news/tochigi/top/news/20130424/1030108

「子ども見守ってくれた」　遺族、安堵の色　鹿沼６児童死亡事故訴訟

「母親の責任も認められ本当に良かった」「見守ってくれた子どもたちのおかげ」。
鹿沼６児童死亡事故で、柴田将人受刑者の母親らの賠償責任を認めた24日の宇都宮地裁判決後、
遺族は感謝の言葉を次々に口にした。刑事裁判で問えなかった母親らの法的責任。
一方で、賠償の範囲は児童の祖父母と兄弟までは及ばず、遺族は「控訴も含めて検討したい」と悔しさをにじませた。

午後１時15分、地裁３０１号法廷。６児童の遺影を抱えたスーツ姿の遺族11人が臨んだ。
「被告らは連帯して…」。賠償を命じる主文が法廷で読み上げられると、遺族の顔に安堵の色が広がった。

判決後、県庁記者クラブで開かれた６児童の遺族会見。大森卓馬君＝当時（11）＝の父利夫さん（48）は
「母親は事故を防ぐことができたと認めてくれた。思いが届いた」と時折声を詰まらせた。

２０１１年４月に起きたクレーン車事故で自動車運転過失致死罪に問われた柴田受刑者。
裁判では車を買い与えるなど母親の積極的な関与も明らかになったが、法的責任を問うことはできなかった。

「遺族にとっては共犯と同じ」。遺族は12年12月に損害賠償を求め提訴。判決は母親が
「運転の継続に積極的に加担した」、「第三者に運転を断念させる機会も喪失させた」などと明確に認定した。

関口美花さん＝同（９）＝の伯父安彦さん（38）は「危険な運転を家族はすぐに止める責任がある」と指摘。
大森さんは「この判決が社会全体で考えるきっかけにしてほしい」と抑止効果に期待を込めた。

棄却された祖父母と兄弟の賠償請求について、伊原大芽君＝同（９）＝の父高弘さん（41）は
「現場を目撃した兄弟の心理的影響などを考えると納得はいかない」と不満そうだった。

原告代理人の太田うるおう弁護士は「成人の起こした事故でも周囲の責任が問われるということを示せた。
全国的にもあまり例がなく、画期的な判決」と評価した。

下野新聞　(4月25日)
http://www.shimotsuke.co.jp/news/tochigi/top/news/20130424/1030107

母親の責任

これは納得できる判決

ってか誰だこれ
>太田うるおう弁護士

地裁でこんなまともな判決がでるなんて信じられない
日本沈没が近づいているのか

児童カワイソス

これ、判決は妥当だと思うけど、こんな大金払えないでしょ。


この親子、貧乏そうだったし、何か肩代わりして金を出してくれる機関があるの？

>太田うるおう弁護士
潤といいたかったのか

>>8
そんなもん　ないんやで〜♪

母親と本人には払えまい。
勤務先が全部かぶるのか？

欠陥品を外に出すな、獣は檻に。

兄弟祖父母まで訴えるのはやり過ぎだな

>>8
てんかん協会が率先して出すべき

というのはさておき、たとえ実際に払えずともこの金額自体に
同様のてんかん患者を抱えた世帯への一罰百戒的効果があるんじゃね

>>8
借金してまでは払わないよ

「まちのフレッシュさん」

これは、未成年の事件には、全部適用すべきだな。

未成年の事件や事故は親も共同責任に宜しく

>>8,11
会社に一括請求することになると思う。

懲役７年・・・・
子供の命ってそんなに軽い？
これが大人だったら１０年ぐらいにはなってたか？

関係ないが
俺も嫉妬妄想に取り付かれた精神科の患者さんに
襲撃された事あるわ
そいつの母親に異議言うと
物凄い剣幕で逆切れされたので
関わること自体避けてたら
勝手に息子さん亡くなっちゃったよ

なんか俺がそいつの彼女さんを次から次へと奪ってるとか言う
妄想が凄かったらしい

>>8
取れなくても
母親にも責任があると認められたことが重要なんじゃないかな

ついでにてんかん協会も責任とらせろ

母親に暴力も振るってたのかよ。

太田うるおう弁護士
http://www.hou-nattoku.com/lawyers/lawyer_detail.php?lawyer_id=16953

…これで合ってるらしい。

次は京都の事故の裁判結果だな

じゃぁ今後レイプ犯やら障害強盗犯や殺人犯は親子連帯でｗ

これからは、知恵遅れやダウン症や精神科のキチガイが犯罪おこしても飼い主が責任取るようにしろよ

画期的な判決なんて書くから、被害児童の母親に責任押し付けたかと思ってびっくりしたわｗ
他人の飲酒運転止めなくても罪に問われるんだから、画期的でも何でもないだろ。

>>28
飲酒運転云々は法律で決まってるからな
今回の件はそういった法整備はなされていない
事実、刑事責任は問えない
その上で民事的に責任を認めたことが画期的なんだよ

しかし会社は大変だな。どうやったら回避できたんだ？

> 一方で岩坪裁判長は母親と柴田受刑者との体格差や暴力を受けた経験から
> 「出勤を直接やめさせる義務まではなかった」と述べた。
これを認めるなら、無理やり母親に自動車購入や免許費用を出させたとも考えられると思うんだが。
それこそ母親に露見させる機会などなかったと思うんだがな。
ま、どのみちこんな額払えるわけないので、スルーやろな。

>>17
基本的に、未成年がやったことは親が責任を負うことにはなってるよ。
ただ刑事責任まで問うことは難しいだろうな。
今回の判決でもあるように「止められたのに止めなかった」という証明は厳しい。

親個人に責任を求められるようになれば、それこそ子供を捨てる親が増えるだけだよ。
捨てられた側を誰が救うかと言えば、行政の責任になるので結果税金だけが増えると。

さっきニュースでやってたやつかな？虐待の内容聞いて気持ち悪くなったわ

>>30
事故を起こさなければ回避できた。
てんかん患者だろうとなかろうと、
こういう事故を起きた以上、賠償責任は負っただろうよ。

こりゃ会社潰れるね。
以降てんかん患者はリスクが高いとして雇われなくなる。
免許取らせろだの弱者のフリして大声で叫んできた結果がコレ。自業自得。

>>33
まぁ癲癇でなくても心筋梗塞とか突然意識を失う可能性もあるけど、リスクが違うんじゃね。

全米ライフル協会にも匹敵するてんかん協会は何て言ってるの？

>>34
そしたらてんかんである事を隠すだろ。それには罰則ないんじゃね。

勤務先の会社、気の毒だな。

>>35
そういう突然の病気をしなくても事故は起こすから。
「従業員の不注意で操作ミスや点検ミスを起こしました」という理由なら、
じゃあその企業の賠償責任を回避できるかと言えば無理でしょ。
額がある程度変わってくるのかも知れないけど。

>>37
病気隠しは罰則つくとかつかんとか。

>>37
実際てんかんである事を隠して働いてる人は多いはず。
隠して事故を起こした結果が今回の判決で、母親もその責任が認められたってのが大きいのでは？

>>39
隠していたのなら会社にその従業員の責任を負えというのは厳しいな。

隠さずに伝えておけば会社としても運転に係わる業務をさせないことでリスク回避できるだろ

>>41
隠していたのが本当なら、民事で、会社からこの男に損害賠償って流れだろう。

おかんの責任まで問うのはどうなんだろうな
精神的に萎縮してただろうし通報してまた暴力を受けたらって恐怖もあったろう

>>43
そういう風にしか育てられなかった親の責任でしょ？

こんなの飲酒運転と同じでいいよ
知ってて放置したのなら責任発生

こんなまともな判決出せるのか
やればできるじゃん

>>43
＞母親が柴田受刑者がてんかん患者だと知りながら本来取得できない運転免許の取得に協力した

責任あるだろ
運転するのを知っていながら酒を提供した店と同レベルの責任はあると思う

死刑で終わりでいいじゃん

>>40,42
でも実際にはそんな大金とれないだろ。会社泣き寝入りじゃん。
まぁ被害者の救済という点ではこれでいいんだけど、会社としてはきついなと。

>>49
まあねぇ。カワイソウだとは思う。
本人に嘘つかれちゃどうしょうもないケースだとおもうんだけど、
以前も同様なことやってる人みたいだから、採用前の人事調査が甘かったと言われてしまうんだろうなぁ。

>>2
>判決は母親が「運転の継続に積極的に加担した」
これは良い判決だな