【裁判】飲酒運転の黙認で「ほう助罪」成立…実刑確定へ

埼玉県熊谷市で２００８年、６人が死傷した飲酒運転事故で、運転手の飲酒を知りつつ車に同乗し、危険運転致死傷
ほう助罪に問われた大島巧（５０）、関口淳一（４８）両被告について、最高裁第３小法廷（寺田逸郎裁判長）は１５日の
決定で両被告の上告を棄却した。それぞれ懲役２年の実刑とした１、２審判決が確定する。

決定によると、両被告は同年２月、会社の後輩で元トラック運転手の男（懲役１６年確定）と日中に同市内の飲食店で飲酒。
次の店が開くまでの間、男が「（車で）一回りしましょうか」と提案したことに反対せず、運転を黙認して事故を招いた。

被告側は「運転の黙認だけでは、犯罪は成立しない」と主張したが、決定は「先輩が了解したことで、男が飲酒運転の
意思を強くしたのは明らか。ほう助罪が成立する」と退けた。

両被告は当初、道路交通法違反容疑で書類送検されたが、より重い処罰を求めた遺族らの告訴があり、在宅起訴された。
１審・さいたま地裁の裁判員裁判は懲役２年（求刑・懲役８年）とし、２審・東京高裁も支持した。

ソース
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20130417-OYT1T00674.htm

>>1
２年じゃ軽すぎる
幇助罪の厳罰化こそ有効

アホ

酒飲んだくらいで事故る奴はどうせいつか事故るから

あ、一応８年求刑してるんですね。

つか、飲んで乗るような奴は、免許を剥奪しろ
同乗者も同罪で
そして、無免許は厳罰化すれば、少しは減るだろう
言って聞かない意思薄弱者は、これくらいやらないと減らない(´・д・｀)

執行猶予つかないのか
家族も大変だな

無免許は、15年以下の懲役或いは1500万円以下の罰金とか

ガソリン・灯油が毎日値上がりし
食品・日用品もじわじわ上がっていく
アベノミクスと縁のない庶民は
値上げ攻勢に買いだめも出来ず
押し黙って堪えるしか手立てはない
やがて消費税増税が追い討ちをかけ
僅かにボーナスが増えても焼け石に水
株高でも資金のない庶民に恩恵はなく
含みと共に年金支給額が増えるわけでもない
他人の儲け話を聞いても腹の足しにはならず
自民に投票して良かったと思えるのは一握り
哀れ、庶民生活は益々苦しくなるばかり
とことん悪くなってはじめて気づく庶民
しまった！また自民党にだまされた！
だが時既に遅し、後の祭りだった

　|l　 ＼::　 　 　 | | 　 　　／⌒ヽ 　 .　　｜､:..
　|l'-,､イ＼:　　　| |　　　　l＿ 0..0　　　　｜::..　 ＿＿＿＿
　|l　　´ヽ,ノ: 　　| |　　　　　}{ l冊　　　　 ,l､::　　|J-ﾌｧｲﾙ||
　|l　　　 | :|　 　 | |,r'",´￣￣￣￣￣｀ヽ､l:::::　　| ２０１２ ||
　|l.,＼＼| :|　 　 | |　 　　　　 　 :::::::... . .:::|l::::　　￣￣￣￣
　|l＿＿,,| :|　 　 | |　　 　　　 　 ::::....　 ..:::|l::::
　|l￣｀~~| :|　 　 | |　　　　　　　　　　　 　|l::::
　|l　　　 | :|　 　 | |　　　　　　　　　　　 　|l::::　

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　┼ヽ　 -|r‐､.　ﾚ　|
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 ｄ⌒)　./|　_ﾉ　 __ﾉ

なんでもかんでも連帯責任5人組相互監視密告奨励国家

同乗が居るってことは運転手がパシリってケースが多いね
幇助罪が厳罰化されないと、それこそトカゲの尻尾切り推奨社会になっちゃうもんねー

運転手が16年なら同乗者は8年位が妥当じゃね
２年じゃ出て来たらまた同じ事やるだろ

>>6
無知乙

>>12
エッ？

スピード違反の方が遥かに被害が多くて悲惨なんだけど、飲酒は犯罪でスピード
違反は事故らしいな
風邪引いて乗っても、メガネ外して乗っても同じだ
どんな馬鹿かが飲酒だけ叩いてんだかな
整合性がまったく無い、単なるヒス

飲酒運転してる奴、まだまだ多いんじゃないの？

石川とか高知とか香川とか北海道とかのど田舎だとそうじゃないとやっていけないし。

2ちゃんねるは酒に寛大な奴が多いしな。仕方ないか。

>>15
速度が原因の交通事故なんて殆どねぇよ。ど田舎の田んぼの中の道で
真夜中に試したことがあるが、最初の直角カーブで予定より７０ｃｍ
外側回って、土手をこすりかけた。飲酒運転は絶対だめだ。

＞２００８年


　　　５年もたてば、この被告に罪の意識なんて残っていないやろ。

　　　災難に遭遇という認識じゃまいか？　　

連座制はよくない
そのうちお父の罪で嫁子みな死刑となる

懲役じゃなくて
深夜の歌舞伎町や梅田の交通整理させたほうがいいな

>>19
連座じゃない、
飲酒の同乗で事故れば実行犯そのもの

たった２年か……
軽すぎて話しにならん

>>17
ニュースで「スピードの出しすぎでハンドル操作を誤った」とかしょっちゅう聞くけど？

>>15
全くその通りなのだが正義も悪も絶対的なものじゃなくて「多くの人がどう感じるか」で決まっちゃうからねぇ。。。
面倒くさい世の中ですわ。

警察官の飲酒運転も後を絶たないけど、こいつらは厳正に処分されてるの？
それとも例によって身内には大甘？

ttp://www.ask.or.jp/ddd_case4.html

先輩後輩が逆なら執行猶予ついたかもな

早く禁酒法と禁煙法が成立しないかな？あとギャンブルすべての禁止法も。
手を付けたら懲役１０年以上死刑とか。嗜好品に走る奴って、はっきり言って臭いしキモい。

朝鮮人だったら不起訴。

　2年だったら執行猶予くらい付けてやれや。
　無罪を主張したら実刑、って完全に脅迫じゃないか。

>>15
無謀な速度は危険運転
15km/h以上超過で超過速度に比例して過失責任が重くなる
メガネ外して視力0.7以下なら条件違反。当然罰則は重くなる
0.7以上ならそもそもメガネ外しても免許は交付される
風邪引いて、注意力散漫になれば安全運転義務違反

基本的に全部罰則は重くなるように出来てるんだが？

バカはお前だよ

それでもやるやつがいるからな。そんなのに容赦する必要は無い。

たとえば2chで「酒飲んでるけどこれから運転してくるね」

という書き込みにレスしなかったら有罪？

若干成立要件としては簡単すぎる気がする

>17
ピンと来ない説明をされてるが、速度が関係ないならその直角カーブに時速150キロくらいで突っ込んでみてよ。
ブレーキはあまりかけないでね。速度が落ちちゃうから。

ざまあねえな。短いが実刑は実刑だ。
人生確実に狂ってざまあだな。

いいねえ
ちと短いが

「主犯が提案したことに反対せず、黙認して事故を招いた。」とあるが
上司や先輩が相手の場合、これは提案ではなく日本社会の「先回りした気遣い」であって
この伝統的な社会習俗を考慮すればこれは実質的な「指示」であって主犯と同等の刑罰が課されるべき。

>>30
論点がずれている
お前がパー

飲酒は死刑で！

飲み屋の駐車場を禁止すべき。
「俺はウーロン茶しか飲まない」
なんて客のためだけに月額何万も出すわけがない。

この判決って、見せしめ込みかな？

>>32
それは極端すぎるが、例えば一緒に飲んでた奴が車で帰りそうな気配を見せてたが、積極的に止めずに自分は電車で帰った場合はどうなるんだろうか？
今回は同乗してる点が大きいんだろうが、仮に同乗していなければ？？

>>41
運転すると知りながら酒を飲むことを認めた場合、同席した周りの人も飲酒幇助の罰則を受ける。

酒酔い運転は危険だと思うが、酒気帯び運転ぐらいどうってことないだろ。
諸外国と比べても、基準値と罰則が厳し過ぎるんだよ。酒についてだけ諸外国よりもこれだけ厳しくする理論的根拠はあるのか？ただの感情論だろ？
速度超過・信号無視・合図不履行などのカスのほうがよっぽど危険だわ。 合図不履行のカスを取り締まってるのを見たことがない。
マスゴミに情報操作された一部の単細胞な国民が騒いで異常に重罰化してるだけ。
事故無しの酒気帯び運転だけで、免職・解雇など他の違反や犯罪と著しくバランスを欠いて不当極まりない。
これが国民感情（笑）ってやつか？

人を簡単に殺すことが出来る機械を操作してるんだから当然じゃね？
速度超過・信号無視・合図不履行なんかももっと厳しく取り締まるべき。

少なくともそれで事故起こしたら免許取り消し＆再取得不可にはすべき。

最初から罪を認めてれば猶予もついただろうな

>>41
代行を呼んでると思ってた。
まさか運転するとは思わなかった。
これで平気じゃね？

公務員やったら執行猶予やんｗ

>>42
でも今回の裁判よりは長引きそうだな

>>43
いいから早くハロワ行けよ
今度は飲酒でクビになるなよ！

とりあえず一歩前進だわな
次は道交法の適用除外で

駐車場で人を引き殺しても逮捕されない人もいるのに懲役刑ですかー
駐車場で人を引き殺しても逮捕されない人もいるのに懲役刑ですかー
駐車場で人を引き殺しても逮捕されない人もいるのに懲役刑ですかー
駐車場で人を引き殺しても逮捕されない人もいるのに懲役刑ですかー
駐車場で人を引き殺しても逮捕されない人もいるのに懲役刑ですかー

>>51
人生は公平じゃない。
ゆとりはまずこの事実を認める事から始めよう。

黙認だけならともかく、先輩という立場なのに同乗したんなら本人と同じ16年でいいだろ。

>>7
無罪と思って検査側をロ汚く罵ってたら
反省の色なしとして、執行猶予がつかなかったんだろう

心象って大事だよな

無免許運転車の同乗だと罪にならないのにね
飲酒だけ異常に厳しい

飲酒運転した奴は免許剥奪でいいよ

万引きと飲酒運転はもっと厳罰しろよ

本人が飲酒運転をしなければ何も問題はなかった
他人に責任を押しつけるな
その方向に歪曲する司法も無能だ

日頃から運転していた奴を、飲むときの運転手として使っていたような状況だったのかな。
そうでないなら、執行猶予が付かない実刑は、かなり厳しい判決だ。
まあ、法廷での態度も悪かったのかもしれないな。

>>51
轢き殺されても、数千万円で済む人と数億円の人がいる現実から見ようよ
人の価値は平等ではない(｀・ω・´)

飲酒運転を止めなかった方は酒飲んでなかったのか。
しらふだったら止めなきゃならんが、酔ってたら、そこまで気がまわらないこともありそうだが。