【政治】成年被後見人と選挙権に関するプロジェクトチーム、初会合　自民、公明両党

★成年後見人ＰＴが初会合＝与党

　自民、公明両党は１２日、成年後見人が付いた人は選挙権を失うとする公職選挙法の
規定を「違憲」とした東京地裁判決を受け、同法改正に向けた「成年被後見人と選挙権
に関するプロジェクトチーム（ＰＴ）」の初会合を衆院議員会館で開いた。
　自民党側の座長を務める逢沢一郎選挙制度調査会長は「いたずらに時間をかけること
なく、良いアウトプットを出したい」とあいさつ。公明党側座長の北側一雄副代表も
「自公で合意形成を速やかに図り、この国会で公選法の規定の見直しができるよう努力
をしたい」と述べた。　

（2013/04/12-12:38）
http://www.jiji.com/jc/c?g=pol_30&k=2013041200416

そうかそうか

外国人参政権への第一歩

選挙権ある者が契約しても無効と言うのは不思議なことになる。
未成年も選挙権のない矛盾している。

　　　　　　　　　　　　　　　, r::':::::::::::::..ヽ 、
　　　　　　　　　　　　　／::::::::::::::::.:::::..::::::::ヽ、
　　　 　 　 　 　 　 　 /:::ｲ::N､..iv､..:..:..:.:.::::::::vr−−､
/⌒ヽr−、　 _　　　 /i::;;;:/十ヾN-､Ni:::i!:::::/　 創 i
たや i!　::.'´ / ･ヽ　 '　Y:::i ⌒ ,　⌒`}::N)::i　ふ価 .!
え っ i!　　　　 ,,　`●,/N:::!.'' r-v, '' ,}rrﾉ::|　え..票 |
ち.た i!　 r−､　ｰrｲ:/ .i!N;;＞`ﾆ イ/ﾄ;;;＜　る.が |
.ゃね ＞ ヽ　:::､==´=}　　　_,.r'r'|　,./　` >!　.よ　　.|
ん　　i!ヽr=>　 　`ﾍ>V⌒)||　,iﾄ､_,/　　ﾉ／､ !!　 /
！　./　　|'/,ﾌ7　　 /⌒i:/ﾄ､ﾄ`　ヾ三ﾃｲ'　　.iー'
`ー'　　　､' ' ﾚi　　 　 ノ'::i｀ーi　　ヽ´ ./.:　　 |

施設つくって悪用しそうなそーか

あうあうあー

>>1

これは、度合いによるだろ。

重度の精神障害や認知症で成年後見人がついてる人の場合、
投票行動自体の意味がわからんし、できないではないか。

>>8
軽度の人も含めて一律禁止するのはイケンってだけだから

憲法改正でチョンカルト公明と売国奴を叩き出せ!!

* ∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧
　＜憲法改正！憲法改正！憲法改正！憲法改正！憲法改正！＞
　　∨∨∨∨∨∨∨∨∨∨∨∨∨∨∨∨∨∨∨∨∨∨∨∨∨∨
　　∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧
　＜憲法改正！憲法改正！憲法改正！憲法改正！憲法改正！＞
　　∨∨∨∨∨∨∨∨∨∨∨∨∨∨∨∨∨∨∨∨∨∨∨∨∨
　　　 、　　　　　　 　、　　　　　　　　、　　　　　　 、　　　　　　　 、
　 /っﾉ　　　　　　/っﾉ　　　　　　/っﾉ　　　　　/っﾉ　　　　　　/っﾉ
　/ /　 ∧＿∧ / /　 ∧＿∧　/ /　 ∧＿∧ / /　 ∧＿∧ / /　 ∧＿∧
　＼＼（　　　　）＼＼（　　　　）＼＼（　　　　）＼＼（　　　　）＼＼（　　　　）

>>8
そうなるとそもそもの制度の意味がわからん

成年後見人がついてる重度の精神障害
成年後見人がついてない重度の精神障害
成年後見人がついてる軽度の精神障害
成年後見人がついてない軽度の精神障害

真っ当な判断ができないと認定されて成年被後見人になるんだから、そこに重度も軽度もないだろ
投票権が正常に行使できるレベルだと判断されるなら被後見人からも解放されるべきじゃね？

>>11
成年後見人制度は、程度によって３段階に分かれてるんだよ。

一番重い段階では、投票なんてまず無理だよね
２番目でもちょっとツライかなぁって感じ


一番軽い場合は、任意で親族が後見人になったりしてるケースもあるわけだが
こういう場合に、投票ができるのに無効にするのは問題アリとかいうことなのだろう。


しかし、軽度っつってもいろんなパターンがあるので、一概に「一番軽い場合は投票ＯＫ」
っていうわけにもいかないような・・・・　非常に難しいね

後見人の力で立派な学会員になります

>>9
成年被後見人は、常に判断能力を欠く人たちのこと。「欠く」ってのは全く無いということ。
軽度の人用には、被補佐人や被補助人の制度がちゃんと用意されている。

被後見人は、その判断能力の無さ（責任の無さ）ゆえに、他人を犠牲にしての保護規定が色々とある。
それを、人によっては判断能力があるって言っちゃったってことは、
保護の前提を崩したと言うこと。

これまでこの制度によって犠牲になっていた人たちが、被後見人に対して、今回の判決の論理を根拠に民事訴訟を多数提起すると思う。
特に金貸しや不動産がらみが多いと思う。

この判決は、一見被後見人の権利を擁護してるように見えるけど、実質は全く逆の作用をもたらすはず。

買い物する判断能力も無い被後見人に、高度の政治判断が出来るわけない。

政治を舐めすぎ。

後見人が必要なのは、どうやら、この判決をした裁判官のようだ。