【福島】 １５歳以下の子どもの内部被ばく 「ゼロ」　東京大などの研究チーム、住民ら３万人調査

ぬまゆさん 涙目…これ詐欺罪に ならんのか？

>>895
戯れ言は原発の是非を問う国民投票の結果を見てから言って下さいね。
あれだけ訳のわからん党がそれなりの票を集めた意味も少しは考えろってんだよ。

>>901
ゼロは無しだから。
0%は絶対無いという意味。気安く使える言葉じゃない。

うるせーハゲ。俺みたいな人間が東大より信用されるわけがねーだろw
理三のブランド以上は日本にゃねーんだよw

それから、俺はこの発表自体は偉大な努力だなあ、とは思って称えている。

>>1
15歳以上18歳未満の子供には内部被曝があったのですね？

理3の人ってMITとかCITとかトリニティカレッジとか言うと結構黙る。

>>24
風が語りかける

東大って御用学者のすくつだよね

せやな
水俣病でもやらかしたらしい

鳩山元首相や御用学者様達の母校だし、間違いないだろ。

検出できないほど小さいだけでゼロとは言ってないな
タイトルで勝手にゼロとつけてるだけ

でも被ばくした子供の人数が0人なら「ゼロ」で正しいよな

爆発弁＠東大 だもんな

チェルノブイリの事故でウクライナのプリピャチ市では
胸部Ｘ線検査並みの強さの放射線を全身に浴びながら非難するまでの３６時間を過ごしたんだぜ

まあ結局お花畑の連中は宗教なんだよな
それっぽいことを言えば騙せると思って科学的根拠なんか一切なし
でも相手にされませんでした、と

大丈夫なら良いと思うけど。
ただ、危険な香がするので他地域を巻き込む農産物の基準緩和品流出は勘弁して(∋_∈)

東京大などの研究チーム


わかります。

素人は信用できても専門家は信用できない放射脳ばっかだな

>>966
問題ないのになんで？
イメージ？
煽られたら白が黒に見える人？

>>964
福島叩きをやりたいがために
チェルノブイリ事故の対応の方が良かったと真っ赤な嘘を流す連中が
事故当時からいたよなあ。

御用学者の結果有りきの糞検査だなｗ

内部被爆０な訳無いのに余計胡散臭い事してるなｗ

厚労省がPDFで公式に発表した
東京の水道水にセシウム出てました
福島の水にストロンチウム出てましたって
表はもう非公開になっちまったのかな

水俣病 東大 でググれ

どなたか次スレお願いします

>>971
もちろん自分で調べて言ってるんだよね？
推測じゃなく

だから、安全なら霞ヶ関も東電本社もフクシマへ移転しろや！糞カス野郎ども！
お前らの言動不一致が一番、風評被害の元凶なんだよ！糞カス！

そもそもセシウムは全く無害なんだが。

　 ∧_∧
　（=・ω・）すぐにはわからんだろう
.ｃ（,_ｕｕﾉ

「放射性物質が安全」なんて誰も言ってないのに勝手に勘違いして叩く馬鹿とか
「東大だから」で思考停止する馬鹿だらけｗ

>>939
お前が何を言っているのかさっぱり理解できん(^o^)
少しは核医学を勉強した事あるのか？

科学的に安全が証明されたんだから、福島産の米を政府が補助金だして
低価格で東京の市場に卸すべき
野菜や果物も、どんどん出荷すべき

日本は怖い国だな。
世界で唯一、放射能に対する耐性を持ってしまったということか。
怖い国だ。

>>982
持って「た」んじゃね
だからヒロシマナガサキもあの程度で済んだのだ
俺らにゃ核の脅しは通用しないぜﾋｬｯﾊｰ

うそくせぇ

おもすろい
http://www.ustream.tv/channel/iwj-osaka1

放射脳「違う！こんなはずはない！フクシマの子供はもう助からないほど被曝していて
数年以内に死んでくれないと困るんだ！」
クズっすなあｗ

ま、そのうちはっきりするだろ。東電本社や官僚どもが福島には絶対住む事はないから
一番分かりやすい判断基準になるね。

低性能の機器だったんでしょ
高性能のでぜひもう一度

東大の言うことを日常的に信じろと言うのも難しいけど
匿名でgdgd言ってるだけのお花畑は最初から信じるの無理

３００人でゼロなら、判りますけど、
３万人でゼロとなると、ちょっと。

意外と、都市部で検査したら、それ以上の数値が出るかも。
ホットスポットの場所もありましたから、ゼロより上の値が。

極悪県民のガキが放射能で死ぬのは当たり前体操ww

日本人なら誰もがそう思ってる(笑)(笑)

この早野龍五は内部被曝など全くの専門外！
ホール ボディ カウンターはわずか２分計測で、実量の数分の一しか出ない。
内部被曝の本筋はベータ線核種で、環境中の大部分がこれだが、早野らは全く無視。
アルファ線のホットパーティクルも全く無視。
子供だましにもほどがある。

>>992
今回の測定器で計測が2分だと数分の一しか出ないという資料ある？
それにホットパーティクル説なんて前世紀に終わってるんだけどｗ

>>980
核医学を少々勉強したくらいで、セシウム慢性内部被曝やストロンチウム慢性内部被曝を分かった気になってんのか
めでてー奴の典型だな。

>>993
線源不均一問題は、全然否定できていないよ。あほか、お前は
ICRP関係者が、一方的に「勝利宣言」してるだけだよ。
その尻馬にのって、データを読む力の無い、日和見研究者が、調子に乗ってるだけだ。
少しは自分で生データを見てからものを言え。
どこの馬鹿の受け売りをしてんだか。あきれるな。

>>995
線源不均一問題の意味が分からないが
データもなしにあほとか馬鹿とか抜かされてもｗ
で、計測時間と検出量の相関関係資料くらいあるの？

>>993
まあ、>>992の書いていることは、大目に見てやろうよ。２分計測というのが
本当に信頼性があることなのかどうなのかは、たぶん、分かってる人間のほうが少ないだろうし。
数分の一は言いすぎかもしれんが、WBCの検査自体が難しいものなわけだしな。

内部被曝専門家なんて、３．１１以前に日本にゃいなかったわけだ。
その中で、早野、坪倉はすごいよ。頑張ってる。頭が下がるよ。
でも、まあ、批判派も肯定派も含めて、意見を言い合っていけばえーがな。
そのために論文公開されてるわけだし。

今のままで測定方法が完成しているわけでもなかろう。
いろんな意見をどこぞで耳にしながら、今後の調査方法・測定方法が改善されていけばええんやろ。

>>996
線源不均一問題の中の一部が、ホットパーティクル、と称される呼吸器系への
汚染粉塵型の内部被曝。
ICRPは、これが「否定された」なんて錯覚をして、馬鹿な理論展開をしているから、
臓器均一計算なんてやってしまい、理論的なミスをやってしまう。

ICRP派の学者が、間違ってしまうことになるデータがいくつかあるんだが、
ビーグル犬のプルトニウムエアロゾル吸入実験。これは、実験主義で、仮説がそもそも検定できないモデルだったというだけ。
水溶水に溶かした核種を、いくら霧吹きで吸入させても、そんなのは、組織滞在半減期が極端に短いモデルでしかなく、
急性内部被曝、しかも均一分布モデルに近い被曝形式にしかなっていない、ということ。

実際には、えーっと、ちょっと名前が出てこないんだが、イギリスで汚染粉塵調査をやったグループがいるんだが、
数ベクレル程度の、「固体の」粉塵、というのが、事故後の汚染粉塵として、報告されているわけだ。

福島の場合もそうだろうな。ただ、こういうのは、あらかじめ、プルーム風下を予測して
そこで、汚染粉塵そのものを捕まえて分析しないといけないわけだから、実際の内部被曝形式を実測するのが、きわめて難しいんだよ。

まだまだ、解決には長い年月がかかるだろう。
すくなくとも、調子に乗って「否定された」なんてアホなことをいう馬鹿の言うことは、
話半分に聞いておけ。

>>990
だったら自分の計算式とともに東大におかしいって言えば？
こんな便所の落書きでごねてないで

ホットパーティクル説って
言い出しっぺがけちょんけちょんにされて自説ひっこめたんだけどｗ

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。