【政治】自民・公明、児童ポルノ禁止法改正案提出へ★4

このエントリーをはてなブックマークに追加
952名無しさん@13周年:2013/04/03(水) 13:36:15.41 ID:7NUlGg790
>>950
余裕でアウトだろ
953名無しさん@13周年:2013/04/03(水) 13:37:58.04 ID:91xDBI+g0
>>946
余裕で両方アウトだよw
954名無しさん@13周年:2013/04/03(水) 13:42:03.03 ID:Mgo/WdeAP
>>947
捜査員の屑っぷりがその頃より悪化しているので余計に性質が悪いという。
955名無しさん@13周年:2013/04/03(水) 13:45:58.50 ID:91xDBI+g0
>>950
もちろんアウト
956名無しさん@13周年:2013/04/03(水) 13:46:46.55 ID:SNC1K6VW0
・自分が赤ちゃんの頃母親が撮ってくれた、オムツして初めてハイハイした瞬間の写真(自分のオムツ姿)
・家族で海にいったときのホームビデオ(水着)
・背景にたまたまパンチラ女子高生が小さく写ってた記念写真
・昔ビデオ録画した番組の合間のCMに水着少女が写ってた

これらは全部、もし逮捕されるか問合わせれば「運用で回避する」みたいな話になるんだろうが、
そんな裁量の余地がある事が問題なんだよな
運用なんて警察側が勝手に変えられるわけだし。
957名無しさん@13周年:2013/04/03(水) 13:51:38.29 ID:VIgcE4Nc0
台風情報でNHKが女子高生のスカートが風でめくれてパンツが見えてる場面を報道してるんだが、
NHK職員は全員逮捕だよな。
NHKなんか消滅した方がいいからそうして欲しいけど。
958名無しさん@13周年:2013/04/03(水) 13:52:30.22 ID:91xDBI+g0
簡単に言うと写真や映像関係に18歳未満の子供が
写ると全部児童ポルノ扱いな。(日本は18歳以下が全部児童だから)
つまり、男も女も関係なく、服装も関係なく
ただ、写真や映像に写る18歳以下と思われる子供が居たら、
それを所持する者は全員犯罪者なんだよ。
もちろん子供が撮るプリクラも駄目だし、携帯で撮る写真
動画も一切駄目。
なので子供ですらも犯罪者になりえる。
これが今回成立させようという児ポ法な。
世界で日本だけだよ。こんな悪法を簡単に成立させる国はw
959名無しさん@13周年:2013/04/03(水) 13:53:12.36 ID:c5H7UXn50
>>957
マスコミ等は例外規定あり。
960名無しさん@13周年:2013/04/03(水) 13:54:21.11 ID:gMfAkErO0
>>950
自分目線だけでなく、けしからん連中が欲情しはしないか?
という考慮も入れてアルバム整理して身を守ったほうがいい。
撮影しちゃうのは仕方ないけど、前述の要素があった場合は
時間をおかずに破棄したほうがいい。
961名無しさん@13周年:2013/04/03(水) 13:55:19.29 ID:0KQZLjnl0
>>929
法律の読み方ってのは文言通りに読めばいいんじゃないので
それの示す意味合いは「三年間内で無理やり調査結果をでっち上げて規制する」なんだよ
残念ながら
著作権法とか見れば容易に分かる通り
962名無しさん@13周年:2013/04/03(水) 13:55:49.09 ID:XCFDc/e20
>>956
この取締は警察がするの?
捜査官には、裁判所を超える権限を持たせるんでしょ?(ガサ入れに礼状不要、逮捕状も不要)
だから創価が自民を突っついて、必死で通そうとしてんだし。
963名無しさん@13周年:2013/04/03(水) 13:56:49.63 ID:7NUlGg790
>>962
当たり前だろ
964名無しさん@13周年:2013/04/03(水) 13:57:15.03 ID:VIgcE4Nc0
>>959
いや、おかしいだろ。
なんで何千万人に電波を流してるマスコミは無罪で、
パンチらを所持しているたった一人の個人が逮捕なんだよ?
965名無しさん@13周年:2013/04/03(水) 14:00:40.25 ID:c5H7UXn50
>>964
規制の趣旨は、性的好奇心満たす目的での所持。
メディア等はそういう目的でないだろうとの判断から例外措置を設けてる。
966名無しさん@13周年:2013/04/03(水) 14:03:00.67 ID:iJl8S0Gz0
>>928
教育が悪いんだって。
967名無しさん@13周年:2013/04/03(水) 14:05:36.03 ID:gMfAkErO0
>>964
マスコミは既得権益の一角。
維新を擁護しているテレ朝もなぜか維新の大きな柱である
既得権益打破に関して取り上げるのを徹底的に避けているよ。
968名無しさん@13周年:2013/04/03(水) 14:06:10.26 ID:iJl8S0Gz0
>>947
ほんとに警察クズだな
969名無しさん@13周年:2013/04/03(水) 14:06:22.54 ID:91xDBI+g0
人権団体が悪いんだよ。
こいつらは活動する為にわざと悪を作って騒ぎ立てるような
奴等だからな。
970名無しさん@13周年:2013/04/03(水) 14:09:22.79 ID:bgF4PgMM0
若作りでスレンダーな20代後半の女なら
メイクに気を付ければ10台に見える

そいつの裸写真持ってれば逮捕かよw
971名無しさん@13周年:2013/04/03(水) 14:10:36.03 ID:iJl8S0Gz0
>>958
今後テレビ映画その他も、18歳未満を(服着てても)絶対に出さない映さない、
というくらいやってくれれば、いっそ清々しいかも(笑)
972名無しさん@13周年:2013/04/03(水) 14:12:20.31 ID:kk8S4lPg0
これ基本現行犯扱いだよね?
法案成立前に全部破棄すれば問題ない?
それとも持ってた事実が明らかになればアウトなの?
973名無しさん@13周年:2013/04/03(水) 14:12:24.84 ID:F3jKKRh+0
性的な意識で見ているかどうかは割と簡単に判る
脳下垂体から分泌されるゴナドトロピンというホルモンの
変化を調べれば、児童の映像に性的に反応しているかいないかを特定出来る
更に育児期には両親ともにこの分泌が抑制されるので
我が子の写真での冤罪は回避可能だよ
974名無しさん@13周年:2013/04/03(水) 14:13:10.05 ID:VIgcE4Nc0
>>965
NHKが台風情報で流してる女子高生のパンチラの動画や画像を
所持したら逮捕ってことだろ。
なら、そんな危険なものをNHKは放送してはいかんだろ。
俺はテレビ見ないからテレビ離れ加速の為にそうしてほしいけど。
975名無しさん@13周年:2013/04/03(水) 14:15:35.50 ID:7NUlGg790
>>973
一々警察がそんな事すると思うのか?
976名無しさん@13周年:2013/04/03(水) 14:16:52.90 ID:iJl8S0Gz0
>>973
そんな検査する法律になるわけないじゃん
977名無しさん@13周年:2013/04/03(水) 14:16:59.52 ID:bgF4PgMM0
16歳以上の女は結婚できるのだから
性の対象にしても問題ない
本人の同意があれば裸の写真撮って何が悪いんだ?

16歳の女と話ししてみろ
大人と変わらん
978名無しさん@13周年:2013/04/03(水) 14:20:37.88 ID:F3jKKRh+0
>>975
>>976
いずれ全ての成人にこの検査が義務付けられるように

                 ・・・まあ冗談だ
979名無しさん@13周年:2013/04/03(水) 14:21:43.41 ID:91xDBI+g0
>>977
それは児ポ法には関係のない話。
あくまで児ポを持ってるかどうかの問題。

>>973
持ってるだけでアウトだから関係ないよ。
持ってるか持ってないかの問題。
そこに持ってる本人の意思なんて
介在しないからね。
それが法律ってもんよ。
980名無しさん@13周年:2013/04/03(水) 14:21:45.64 ID:c5H7UXn50
>>972
ちゃんと破棄する期間を設ける方向だからその期間に破棄すればセーフ

>>974
報道途中で偶然映るのは仕方ない事。
仮にネットでリンク踏んだりで捜査入られてそういうの見つかっても
なんでそれを所持してるの?となるだろうから
そういう目的の所持でないことを証明すれば大丈夫なんだし。
981名無しさん@13周年:2013/04/03(水) 14:21:47.00 ID:7NUlGg790
>>978
その検査が義務になるならそもそもこの法律自体存在価値が無いだろ
982名無しさん@13周年:2013/04/03(水) 14:24:47.92 ID:iJl8S0Gz0
>>980
> そういう目的の所持でないことを証明すれば大丈夫なんだし。

だから、どうすればそれを証明することができるのさ?
「オマエそういうので興奮するんだろ?」って警察官に決めつけられて逮捕だろ
983名無しさん@13周年:2013/04/03(水) 14:25:17.26 ID:nt+Wth49O
あと、根本的に間違っているのが性的好奇心を満たすことが悪のように書いてある点

満たさないと犯罪予備軍だろ。代償があるから犯罪がへる。

代償物を無くそうとしている時点で基地外法



肉喰ったら凶暴になるからスーパーから全て引き上げろとベジタリアンが主張してるようなもの
984名無しさん@13周年:2013/04/03(水) 14:26:11.43 ID:n+4WrLq10
>>973
愛情を性的なものとそれ以外に分けることは不可能だと思う
どっちも混じりあってるもんだよ
お前らの危惧とかロリコンの異常視だって、自分にもそういう気があるからこそ想像がつくんだろう?
985名無しさん@13周年:2013/04/03(水) 14:26:13.94 ID:iJl8S0Gz0
どんな無茶な法律でも、明確に基準を設けてくれればまぁOKだと思うんだけど。

基準は明確には決めずに、「うまく運用します」では、法律としてダメにきまってるだろ
986名無しさん@13周年:2013/04/03(水) 14:29:18.12 ID:7NUlGg790
>>983
確かにな
結局は児童ポルノが児童への性犯罪を助長する根拠が無い
987名無しさん@13周年:2013/04/03(水) 14:29:33.31 ID:rX1OZt4u0
>>981
多分いかにコレを望んでるBBAが多いかって話なんじゃない?
988名無しさん@13周年:2013/04/03(水) 14:29:57.06 ID:91xDBI+g0
昔の治安維持法の恐ろしさって習ったでしょ。
何が一番恐ろしいのか。
それは解釈を幾らでも広範囲で出来てそれによって
問答無用で逮捕できた事なんだよ。
それによって政府が言論の自由と表現の自由を奪い取って
庶民をコントロールした事なんだよ。

今回の児ポ法もこれと全く同じ使い方が出来るので
これの取り締まり権限を持つものは恐ろしく強い
実権を手に入れたのと同義である。
つまり警察にどれだけのパワハラとかされても
セクハラされても警察には一切抵抗出来なくなる。
それ程の強力な権限だって解ろうよ。
989イモー虫:2013/04/03(水) 14:30:04.88 ID:RClNRGs2O
>>907
>撮影時は18歳だと言っているから、サンタフェは完全に合法。

製造者がそうだと言ったらそうなって罪から免れるのか?被写体がわかってんだから渡航記録と宿泊記録と戸籍を調べたら当時何歳なのか客観的に証明できんだろ
なぜしない?
990名無しさん@13周年:2013/04/03(水) 14:32:44.08 ID:bgF4PgMM0
日本の歴史上で初だわな
絵を持っているだけで逮捕される法律なんてさ

いやキリスト教の踏み絵があったか

どっちにせよろくなもんじゃないわ
991名無しさん@13周年:2013/04/03(水) 14:32:52.89 ID:jE8FDrcA0
恣意的に犯罪者を作り出せる法律は絶対だめだよな

自分が気に入らないものは全て法律で取り締まらせたいという
後先考えないヒステリー頭でないと支持できない法案
効用がほとんど期待できないのに弊害が大きすぎる
992名無しさん@13周年:2013/04/03(水) 14:34:05.36 ID:rX1OZt4u0
>>985
残念な事に殆どの法律が上手く運用します的な方法ばかりなんだよね
警察、検察、判事の気分、匙加減次第ってのが最近は多いよ
993名無しさん@13周年:2013/04/03(水) 14:34:26.27 ID:AttURGir0
>>988
新撰組の隊規の「士道不覚悟」みたいなもんだな
曖昧な法規律は恣意的に利用されるので危険

やるならキッチリ線を引け
994イモー虫:2013/04/03(水) 14:35:17.89 ID:RClNRGs2O
>>934
ほら吹きめ。現状で既に見た目判断で被写体を特定せずそのまま児童と認定し裁判に突入して有罪になってるぞ
■【自民党案に正当性が皆無な根拠】
http://logsoku.com/r/keitai/1361006226/106
■【自民党案と民主党案では直らない児童ポルノ法の致命的な欠陥】※現状で既に見た目判断⇒そのまま有罪判決&被害者無視が横行している
http://logsoku.com/r/keitai/1332533126/698
実務レベルで児童ポルノ罪に詳しい奥村徹弁護士のブログからの引用を含むので「反対根拠にならない」というアホは死んでね
それと引用部分の一番下に書いてあるタナー分類という手法は本来は問診医学(生身がそこにある前提で生まれた医学)なので映像の解析に用いる場合は証拠能力があるか立証しなければならないのだがどこを探しても立証したという話が見付からない
よって相当数冤罪が生まれていると推定可能。詳細はこちら
http://logsoku.com/r/keitai/1361006226/171
nemoとかいう有害電波発生装置への反論に用いてるテンプレートでござる
995名無しさん@13周年:2013/04/03(水) 14:36:04.25 ID:NdKeouRiP
有識者仕分け対象10分の1に、「廃止」なくす 民●党政権で情報公開が進んだ事業仕分け。今回、自●党政権は有識者の仕分け対象を500に絞るそうです。では、対象から外された4500の事業は…

http://gekota.info/y.php?b=7998
996名無しさん@13周年:2013/04/03(水) 14:40:52.56 ID:c5H7UXn50
>>982
それは現場の判断次第としか。
997名無しさん@13周年:2013/04/03(水) 14:44:40.84 ID:llpg0oRi0
】「閲覧・メール着信だけでも処罰対象」児童ポルノ規制強化、6月から改正法施行[04/02]
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1364895908/
998名無しさん@13周年:2013/04/03(水) 14:45:40.29 ID:c5H7UXn50
>>985
ボランティアが被災地で食料と十徳ナイフ持ってるの見つかったら
運が悪かったねと言われ警察に連行され数時間聴取受けたみたいに
明らかな犯罪行為だと捕まえないといけない。
ネットでの誤誘導リンク踏んだら証拠残ってるから捜査されるのは
運用でなく明らかな犯罪行為の捜査になる。
999名無しさん@13周年:2013/04/03(水) 14:49:20.44 ID:nLilmZKP0
宮沢りえ誕生日・・・1973年4月6日
『Santa Fe』発売日・・・1991年11月13日
全国紙に宮沢のヌード写真の入った全面広告掲載・・・1991年10月上旬。
この時点で宮沢りえは18歳5ヶ月。
扶桑社『週刊SPA!』は2008年5月27日号 28頁で、撮影は宮沢が17歳10ヵ月の時に行われたとする記述を行っている。
撮影者の篠山紀信、モデルの宮沢、出版元の朝日出版社ともこの件について何もコメントしておらず、
現在の状況としては「クロ」に該当する可能性なきにしもあらず。
川上麻衣子の方は16歳だったので、議論の余地なくアウト。
1000イモー虫:2013/04/03(水) 14:50:54.56 ID:RClNRGs2O
>>997
それ韓国の話
>>999
芸能人の年齢詐称は当たり前
10011001
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。