【政治】安倍首相、「０増５減」早期成立指示　広島高裁判決に関し

★首相「０増５減」早期成立指示

　安倍晋三首相（自民党総裁）は２５日の党役員会で、昨年の衆院選を無効とした広島高裁判決に関し、
衆院の「一票の格差」是正に向け、小選挙区定数を「０増５減」する公職選挙法改正案の早期成立を指示した。

　党幹部によると首相は「速やかに成立させるべきだ」と述べた。小選挙区定数を「０増５減」する関連法は
昨年１１月に成立。これを受け、政府の衆院選挙区画定審議会（会長・村松岐夫京都大名誉教授）は２８日、
区割り改定案を首相に勧告する。政府・与党は勧告を反映した公選法改正案を４月上旬にも提出し、今国会での
成立を目指す。

3.26 07:14
http://sankei.jp.msn.com/politics/news/130326/plc13032607140007-n1.htm

>>1
だから、0増5減では不十分だと言っているだろうに
最高裁は一人別枠方式を止めろと言っているのだから

これで老害政党は全部終わりだw

もう一度、解散選挙して民主党を完全に消滅させろ。

それよりも選挙区の区割りを何とかしろよ。
平成の大合併で俺の地元は同じ市内でも選挙区が3つに分かれてる異常事態だぞ。

比例復活を廃止して広島だけで選挙しろよ

>>2
そもそも憲法44条に住所で差別してはいけないとは書いてない。
一人別枠方式を止めろなどというのは立法裁量の侵害だ。

ミソは広島だけに限定したことだろ。
無効判決を出しても影響範囲が少ない。

ほぼダブルスコアで勝ってる、１区は４倍
違憲って意味わからんｗｗ

朝ズバのハシャギっぷりが
醜い！

昨年の総選挙で
選ばれた議員も、その議員がやることも
全部違憲てｗ〜

じゃぁ、どうすればいいんだ！
朝ズバ！

衆参同日選挙くるで

極端に考えるとそのうち四国から国会議員がいなくなるよね

夏はダブル選挙だな

こんなに楽しみな選挙は初めてかもしれん

>>5
今回の高裁判決のままだと、もっと区分けがややこしくなると思う

国政の代表たる議員を選挙で選出するのは当然で、その一票の価値は均等・平等にすべきは当然だが、
国会議員が「地域の代表」である以上、格差是正の為に地域の共通意思を国政に送る事を阻害するような事になるのも良くないわな

これで迷惑するのが、じつは泡沫政党の皆様

共産党はまだしも社会党は風前の灯火ｗｗｗ

一票の価値なんて議論は一見意味ありげで実はナンセンス。

仮に一票の価値を完全に均等にして選挙（一番簡単なのは全国一体で大選挙区制）
をしたとしても、100万票で通る議員もいれば10万票で通る議員もいる。
前者の国会での議決権を後者の10倍にしない限り一票の価値は実質的には平等ではない。
はなから意味のない話なのだ。

>>2 の言うとおり、
最高裁も1人別枠制がダメだと言っているのだから、
0増5減で解散総選挙をやっても
裁判所からのダメ出しは続く。

秋に向けて、着々と準備

今の情勢ならもう一度選挙したほうが都合いいだろ

そりゃそうだ
得票数落としたのに大勝しちまったからな
早く再選挙しないと
安倍内閣の正当性が疑われているわけだし

まちがいなく安倍は衆参同日選挙を目論んでいる。
おそらくそうなるであろう。今回の判決で大義名分ができたから公明が反対しても
断行するよ。これで民主党・社民党・生活などは雲散霧消すること確実。

都会の議員を増やして田舎の議員数を減らせってこと？
よくわからない（´・ω・`）

｢逃げないで下さい！｣言うてたミンスさん逃げないですよね？

>>17
最高裁は中選挙区制から小選挙区制への移行処置として一人別枠は止むを得ない事だったが、いつまでやってんじゃ！と言ってるんだっけ？
要するに今の選挙制度は新しくなっても古い制度を残したままでおかしいって事なのかな？小選挙区制へきちんと移行出来てない 小選挙区制に合わせた物にするか中選挙区制に戻すかって感じ？

要するに地方は今すぐ死ねって判決

一票の格差是正だったら定数増やせばいいのに、
何で抜本改革だのアクロバティックな方に行かせようとするのか

>>10
なんか変なのがはしゃいでるのが映ってたが、そんな事言ってたのかよｗ

>>2

国民から選ばれた、立法府が優先する！
　

利害関係者である議員に任せたら絶対抜本改革なんて無理
特に現与党である自民は一票の格差の恩恵を最大限受けてる田舎を地盤としてる議員が多いからな

>>16
それ面白いな
得票数じゃなくて、一票の格差をそのまま選出議員の票数の重みにするとか。
青票白票投票は大変だろうけど

とりあえず、島取を岡山に併合、鳥根を広島に併合させれば解決

>>25
そうそう議員歳費とか特権を半分くらいまで減らして、定数増やして是正するのも一つの方法だね。

自民ちゃんさっさと第三者委員会設立して区割り考えてもらって全て受け入れろ
選挙が怖い？安倍ちゃん人気だから大丈夫だよ。ほら早く（白目）

一票の格差問題と定数削減は基本的に背反するんで、
この混同をするといつまで経っても違憲違法だ

マスコミと民主党はこれをずっと意図的に混同させてきた


マスコミに政治を批判する資格はない

０増５減は鳩山政権からやるって言われてたけど実現してないよね
これも民主は反対すると予言しとく

【嘘つきは自民党のはじまり】
【衆議院選挙でTPP反対を唱えていた自民党議員を覚えておきましょう】
http://m.webry.info/at/richardkoshimizu/201303/article_144.htm
【自民党の、票を振り込め詐欺にご注意ください】
【嘘つきは三万票の得】

公明・社民・共産の言う事は無視してかまわんから、早く当たり前の格差是正と
比例代表の定数削減を1日も早くやるべきだ(-_-)/~~~ピシー!ピシー!

abe　「前の政権がどうとか　野田がどうとか私はいわない。今になって前の政権批判ばかりやっていたのでは　物事が前に進まない。すべてを私が引き受ける。」

>>16
アホか、投票するときの価値の話だっちゅーの

当選者が何票獲得とか関係ないから

公明党の案は絶対ダメ
弱少政党に配慮したらめくちゃになる

一票の格差なんだが、

本来は一番"票の価値の薄い千葉4区"が真っ先に訴えなきゃおかしいんだ。
でも千葉4区では訴訟は起きていない。何故か？

一番票の価値の低い千葉4区は民主・野田が勝ったから。

>>40
野田を選ぶような有権者なら0.5票でも多すぎるな

人間なのに豚に投票したい人は、豚権は必要だけど人権は要らないだろ。
基本的人権である投票権は必要なし。
0票でもいいのに、0.4票を与えているのだから、これは大切な豚権尊重されているだろ。

本来なら地域の意見も反映させるために定数増やすのが１番なんだがな
日本の政治家見てるとそうもいかないか

>>14
国会議員は地方の代表ではなく国民の代表

>>41
三宅を選ぶべきだったのか？

まぁおかげで減らしやすくなったかいいのか？
前の選挙で減らしていたら当選していない議員もいたんだろうな
誰なんだろう…よく分からないけれど最後まで当選が決まらなかった政治家がそうなの？

>>36
格差是正なら中選挙区〜大選挙区制か完全比例が現実的なのになぜ小選挙区制にこだわるの？
もしかして小選挙区制でしか勝てない政党があるのかな？

ダブル選挙やったら野党死ぬけどｗ

昨夜のNHKのはしゃぎっぷりはちょっと違和感あったな、
違憲状態下の選挙だから安倍政権は無効だと言いたかったのかな？
さきの衆院選を無効とする判決が出た、というのをひたすら連呼してたけど。

>>7
憲法44条「但し、人種、信条、性別、社会的身分、門地、教育、財産又は収入によつて差別してはならない。」

門地＝住所だ。住所で差別してはならない。

>>4
残念ながら参院の非改選組は残ります。

定数削減もお願い

>>48 自民党であっても反安倍派は落選するよ。

>>49
今日の朝ズバも大はしゃぎだったよ

>>49
少なくとも無効判決の可能性がある状況の中で再三解散要求をした結果、できた政権なのは確かかと。
そもそも放送局に政権側の味方になることを要求してること自体異常だし。

再選挙やって糞左翼黙らせたろ

976 名前：可愛い奥様 ：2013/03/07(木) 05:18:31.51
こんな怪文書（？）が出回ってます。
以下、要旨だけ抜き書きします。

＞野党とマスコミが「一票の格差の違憲判決」を盾に、衆院の解散を迫る世論形成に動く公算が大だ。
＞我が党はそれに乗って衆議院を解散し、衆参同時選挙の道を選ぶ方針を決定した。

＞第２３回参院選は７月４日（木）公示、７月２１日（日）投票となる見込みだ。
＞衆院の定数是正法案成立後、上記日程に合わせて衆院を解散する。

＞各位は衆参同時選挙に備え、地元回り駅立ち等、日々の活動に精力的に励むこと。

>>50
門地とは出身地のことだ

福島出身だから差別してはならない、という意味だよ

定数削減はしなくていい
民主主義なら議員は多いに越したことはないし
ひとりひとりの歳費を減らせや
500万でいいわな

あとは小選挙区は撤廃して中選挙区で

>>41
千葉4区を区割りして議席数増やせば問題ないよ。自民も競ってたし

>>51
ミンスの星R4か…
山梨のｿﾞﾝﾋﾞもだっけ？

是正は必要でも定数削減て必要か？

>>62
そっちは、消費税を上げるのなら、国会議員も血を流せ。って方では。
議席じゃなくて、歳費か政党助成金を下げる方が筋のような気がするが。
司法は別に定数削減については何も言ってない。

これって違法な選挙区だけやり直しするの？それとも総選挙自体がやり直しになるの？

そもそも一票の格差なんて言うもの自体が左翼のミスリードなんだよ。

>>64
勿論違法とみなされた選挙区だけでしょ
ただ問題はその選挙区だけで是正出来るのか？って事なのかな？
他の選挙区にも手をつけないと無理→そっちは次回からでおk? でも定数に歪みがでる？どーなんだろ？
むかーし一回やり直しした事あるみたいだけど、格差問題ではなかったようだし

>>47
完全比例だけはゴメンだわ。
その政党は支持してても票を入れたくない候補者なんか腐るほどいるから。

>>25
その通り、議員は増やせ。

政党助成金を含め、
経費総額を減らせ。

>>67
東国原と中田宏のことか。

>>47
完全比例はダメだろ。
無所属候補が存在できない。
被選挙権の侵害だ。

一票の差とかナンセンスなことを言い出したら、大選挙区にするしかねーよ。

>>65
いっぽう安倍さんは厳粛に受け止め指示ｗｗ
ネトウヨｗｗｗ

「０増５減」関連法案は去年民主党は賛成したんだから

今回も当然賛成するよなｗｗｗｗｗｗｗｗ

違憲状態なので選挙無効とか言い出すと民主党政権もその前の自民党政権も全部無効って話になるの？
今の安倍政権だけが無効って話で突っ走るの？

ま、「鳩山総理も菅総理もなかったことにｗ」、「元総理の肩書き剥奪」とかになったら
それはそれでいいことだと思うけど。

>>73
ネトウヨって底なしのバカだね

もうさ、広島は自分の金で勝手にやってろよ
税金と時間の無駄だ

ついでに最高裁判事信任投票制度も変えちゃえよ。
一度も不信任が出ないのは制度が有名不実なだけだよな。

○がついてないと不信任とかにしちゃえば、最高裁判事は毎回確実にクビ。
大体、面倒くさいから何も書かない奴がどれだけいると思っているんだ？
不信任者に×は無効票で、○だけ有効票とか色々とおかしいし。

まあ、投票のやり方が変わるだけで正反対の結果が出るのはインチキだよな。

>>74
野田政権時も違憲だったつーことだぜ？

>>16
株主の議決権みたいでいいなｗｗｗ
お前天才じゃないか？

小選挙区でやろうと中選挙区でやろうと比例代表であろうと何らかの問題は
でるし完全に公平にはならない。変にいじった選挙制度にせずにシンプル
な制度でやったほうがいい。

>>77 野田が違憲だろ。

>>77
具体的に違憲とされたのは野田内閣解散時の選挙だけ
麻生内閣のは違憲状態だったが、民主の圧力で違憲とまでは行かなかった

都市部を増やせばいいじゃん。
なんで減らす必要があるのか。

これは千葉県第4区を増やせば解決するんか？

よくわからん
左巻きも右巻きも喜んでるんだけどｗｗ

>>84
俺は喜んでない

日本は法治国家だから、政局が有利か不利かで
判決が左右されるような事があってはならないと思っている

１、一票の重みに格差があるのは法の下の平等の精神に反するのではないか？を発端に憲法違反であるとの問題提起
　　歴史は古く、昭和３０年代ころから裁判は行われている

２、違憲ではない、違憲ではあるが選挙は有効、などを経て今、違憲であるし選挙も無効といった高等裁判所の判決がでた

３、それを受けて、各勢力のさまざまな思惑が入り乱れて面白いことになっている


まとめるとこんな感じだろうか
追加・突っ込み・改定があればどうぞ

安倍さん、議席減らすのは間違ってる
都会の議席を増やして地方は維持でいいんだよ

一票の格差とかどうでもいいでしょ
でも定数削減はやれやれーでしょ
ここのモチベーションの違いをマスコミに扇動されておかしな主張に至ってるんじゃないかと

目先の数字いじりでどうにかなる問題じゃない
地方から都市への流入が続く限りいつまでも発生する問題
結局のところ国会議員とは何か、地方への根ざしを良しとするかしないか、
通説の国民代表観の一辺倒でいいのか

そこまで考えないといけない
それを知的誠実性を持って考えるのには
マスコミが邪魔
どっちもどっち論とかいらない

口蹄疫や各地方で発生した災害に対して地域に根ざして対処するには国会議員はできるだけ多い方が良い
災害に無関心な民主党みたいなクズ連中ばかりであれば国会議員は今の半分でも多すぎる

中選挙区に戻すべきだね

>>87
いい考えだけどそんなことして菅が小選挙区で当選したりしたら困るし…

そろそろ官房機密費でマスコミを黙らせに来るだろか

小選挙区導入していきなり大負けした自民党
中選挙区復活したらまた大負けするかもｗ

東京一極集中が続く限り議員は地方に根差していなければならないと思うよ

>>12
考えすぎ

>>34
0増5減はもう通過してるが
あとは区割りを書き込むだけ

工作員から安倍氏を守るために、日本人の力で在日特権を廃止せよ！

注）「在日特権」「在日の正体」「朝鮮進駐軍」「在日枠」で検索してみる。
　　 　
　　　在日特権廃止されたら、反日活動できなくなるからな。

　
　
　
　
　
「 法の下の平等 」 絶対原理主義で憲法を過剰に解釈させると、


議員統治も予算執行も票田比例になり、


むしろますます地方や弱者切り捨てになるのに、


こことぞばかりに 「 安倍おろし 」 「 自民政権をダッチロールさせる政争の具 」 で大騒ぎするマスゴミ！！


これが日頃 「 人にやさしい政治 」 とのたまうバカサヨの正体！！（ 怒り ）
　
　
　
　
　

◆訴訟対象の小選挙区と当選議員

◇札幌高裁 北海道３区　　高木宏寿　［自］
◇仙台高裁 宮城２区　　　秋葉賢也　［自］
◇仙台高裁秋田支部 秋田１区　　　冨樫博之　［自］
◇東京高裁
東京１区　　　山田美樹　［自］　　２区　　　辻清人　　［自］　　５区　　　若宮健嗣　［自］
　　６区　　　越智隆雄　［自］　　８区　　　石原伸晃　［自］　　９区　　　菅原一秀　［自］
　　１８区　　土屋正忠　［自］　神奈川１５区　河野太郎　［自］
◇名古屋高裁　愛知１区　　　熊田裕通　［自］　　８区　　　伊藤忠彦　［自］
　　９区　　　長坂康正　［自］　　１０区　　江崎鉄磨　［自］
◇名古屋高裁金沢支部　福井３区　　　高木毅　　［自］
◇大阪高裁　滋賀１区　　　大岡敏孝　［自］　京都６区　　　山井和則　［民］
大阪４区　　　村上政俊　［維］　兵庫６区　　　大串正樹　［自］　奈良３区　　　奥野信亮　［自］
◇広島高裁　広島１区　　　岸田文雄　［自］
　　２区　　　平口洋　　［自］　　３区　　　河井克行　［自］
◇広島高裁岡山支部　岡山２区　　　山下貴司　［自］
◇広島高裁松江支部　島根１区　　　細田博之　［自］
◇高松高裁　香川１区　　　平井卓也　［自］
◇福岡高裁　福岡１区　　　井上貴博　［自］　　２区　　　鬼木誠　　［自］
◇福岡高裁宮崎支部　宮崎１区　　　武井俊輔　［自］
◇福岡高裁那覇支部　沖縄１区　　　国場幸之助［自］
http://mainichi.jp/opinion/news/20130326ddm003010175000c2.html
http://mainichi.jp/graph/2013/03/26/20130326ddm003010175000c/image/001.jpg

　
　
　
ミンス政権延命のためにバカサヨが１票の格差で突然騒ぎはじめたが、
選挙実施や結果まで、最高裁で無効になるわけ、ねーだろーが！！

もし票の格差で国政選挙が無効になったら、
司法の優越で三権分立が破たんする。

議会解散への司法審査権を自ら放棄した （ 苫米地事件判例 ） 、
三権分立の事なかれ主義を甘く見るな。
ましてや選挙の実施や結果そのものに対して司法介入するかよｗ

そもそも最高裁ですら
「 他の地方意見でもより尊重することに必要性 ・ 合理性があれば、１票格差も許される 」
という傍論 （ 意見付与 ） が出た。

当たり前だ。
票が本来反映すべき 「 有権者の格差是正 」 とやらの本質をつきつめると、
議員は選出地方だけを執行、予算は出身票田に割り振って編成、となる。
すると大震災の復旧復興のような横断的政策までもが、一切違憲になってしまう。

地域から見た問題意識や意見が有効 ・ 的確に反映される制度が重要であって、
１票格差そのものが違憲とはならない。
　
　
　

　
>>99

　
　
現実問題、広島だけ実施なんざ、できるわけ、ねーだろーが（ 苦笑 ）

もし万が一最高裁で無効が確定、

新制度法が成立しても広島区の議員数そのものが変わらなかった場合、

それでも実施するのか？


実施するとしたら、広島だけ実施する整合性は？

それこそも 「 法の下の平等 」 に反することになるだろーが！！


なーんにも考えず 「 法の１メートル範囲の世界だけ 」 しか考えが及ばないバカだから、

こんな支離滅裂なことになる！！（ 怒り ）
　
　
　

　
　
　
以前は、

ガス抜き的に地方裁限定でバカサヨトンデモ判決が出てたのに、

高裁ですら不当判決連発って、ミンス政権以降の司法はつけあがってねーか？


「 法の身の回り１メートル範囲の世界 」 だけのわがままをごり押しすんじゃねーよ糞ガキ。


だいいち！

昔は格差が５倍弱あっても、最高裁は 「 違憲状態 」 判決すらださなかったのに、

それこそ法統な整合性がねーじゃねーか（ 怒り ）


アメリカの大統領選挙なんざ、１票の格差はハナから度外視だ！！

もちろん連邦法でも、主権在民を最初にうたってるのに、だ。


そんなにバカサヨ司法が行政介入したいなら、

しっぺ返しで、最高裁判事を現行の 「 ×不信任投票 」 優遇を改正して、

議員選挙と同じ 「 ○投票信任 」 にしてしまえ！！（ 怒り ）
　
　

　
　
　
だったら！　新聞社の優遇税制こそ 「 法の下の平等 」 違反だろ！！　　他業種法人並に実効税率４割を納めろ（ 怒り ）
だったら！　新聞社の優遇税制こそ 「 法の下の平等 」 違反だろ！！　　他業種法人並に実効税率４割を納めろ（ 怒り ）
だったら！　新聞社の優遇税制こそ 「 法の下の平等 」 違反だろ！！　　他業種法人並に実効税率４割を納めろ（ 怒り ）


だったら！　新聞社の優遇税制こそ 「 法の下の平等 」 違反だろ！！　　他業種法人並に実効税率４割を納めろ（ 怒り ）
だったら！　新聞社の優遇税制こそ 「 法の下の平等 」 違反だろ！！　　他業種法人並に実効税率４割を納めろ（ 怒り ）
だったら！　新聞社の優遇税制こそ 「 法の下の平等 」 違反だろ！！　　他業種法人並に実効税率４割を納めろ（ 怒り ）


だったら！　新聞社の優遇税制こそ 「 法の下の平等 」 違反だろ！！　　他業種法人並に実効税率４割を納めろ（ 怒り ）
だったら！　新聞社の優遇税制こそ 「 法の下の平等 」 違反だろ！！　　他業種法人並に実効税率４割を納めろ（ 怒り ）
だったら！　新聞社の優遇税制こそ 「 法の下の平等 」 違反だろ！！　　他業種法人並に実効税率４割を納めろ（ 怒り ）


だったら！　新聞社の優遇税制こそ 「 法の下の平等 」 違反だろ！！　　他業種法人並に実効税率４割を納めろ（ 怒り ）
だったら！　新聞社の優遇税制こそ 「 法の下の平等 」 違反だろ！！　　他業種法人並に実効税率４割を納めろ（ 怒り ）
だったら！　新聞社の優遇税制こそ 「 法の下の平等 」 違反だろ！！　　他業種法人並に実効税率４割を納めろ（ 怒り ）


だったら！　新聞社の優遇税制こそ 「 法の下の平等 」 違反だろ！！　　他業種法人並に実効税率４割を納めろ（ 怒り ）
だったら！　新聞社の優遇税制こそ 「 法の下の平等 」 違反だろ！！　　他業種法人並に実効税率４割を納めろ（ 怒り ）
だったら！　新聞社の優遇税制こそ 「 法の下の平等 」 違反だろ！！　　他業種法人並に実効税率４割を納めろ（ 怒り ）
　
　
　

おわり

一票の格差なんか違憲じゃない！
大都市だけに国会議員を集中させてどうすんじゃワレ！

地方は国会議員無しか？
アホなこと言うたらイカンで。

>>105
国会議員の1/10が、東京都選出っての方が、余程不公平だよな…(´・ω・`)

ほんとは一票の格差なんかどうでもいいんだがな。
重要なのは定数の大幅削減だよ。

>>107
都会の定数増やせばいいのにな
なんで地元の議席が減るんだよ

>>2
こういう誤解をしている人が多いが、いわゆる0増5減案と呼ばれる
「衆議院小選挙区選出議員の選挙区間における人口較差を緊急に是正
するための公職選挙法及び衆議院議員選挙区画定審議会設置法の
一部を改正する法律」が成立したことにより、「一人別枠方式」を規定していた
衆議院議員選挙区画定審議会設置法第三条第二項はすでに削除されている

http://www.shugiin.go.jp/itdb_housei.nsf/html/housei/18120121126095.htm

一般論として単に2倍未満に満足せず可能な限り格差をなくせというのは
その通りだし、政治論として5減では不十分というのも結構だが、法律論として
最高裁の指摘に従い一人別枠方式を廃止し、過去の判例から合憲と解される
2倍未満に収まっている「0増5減」をなお不十分と言うのは判例変更でも
しない限り難しい

もう中選挙区制に戻した方が早くね？

だからスクランブルかけりゃいいのに