【経済】政府が石炭火力推進へ CO2排出基準の策定など検討[13/03/23]
534 :
名無しさん@13周年:2013/03/25(月) 13:38:09.29 ID:cDBO0mJAT
せやな
535 :
名無しさん@13周年:2013/03/25(月) 14:25:28.67 ID:29kAbCOi0
やっとわかったか
世界が原子力と天然ガスに行くなら 日本は石炭だ
アホどもと同道することはない
>>406 日本から遠い外洋なら捨てても良いが日本海には捨てるななんて
都合の良い主張は通らないよな
>>515 >>516 使い切った後の事なんて(゚听)シラネってキリギリスみたいな人が多いんだね、推進派の人って。
仮に事故無し、寿命尽きた原発の廃炉費用は誰が出すんですかね?
消費者?政府?ソレとも事業者?どれになっても国民が払うんですけど、誰もその費用の事言いませんよね?
燃料費だけ見ちゃ駄目ですよ、トータルコスト比較してくれませんかねぇ?
おまけに事故ったら二度と再起不能w
中越沖地震で止まった原発一体いつになったら動くんでしょう?
原発って使い捨てなんですか?w
>>538 石炭だからだろ
石油、ガス、石炭と優先順位付けてどれから使い切っちまうかって話したら
石炭利用減ってたし新エネルギーまでの繋ぎに仮に使い切っちまっても困んねーだろ
って判断はおかしなことかなぁ?
ここで石炭使わなきゃ他が無いから石油使う羽目になってもいいと?
541 :
名無しさん@13周年:2013/03/26(火) 02:33:44.21 ID:Lt7MODUe0
温暖化詐欺に乗っかることは国益を損ねる
超臨界系石炭火発なら低質炭も燃料に出来るというし
無駄なく使えるんじゃないか?
542 :
名無しさん@13周年:2013/03/26(火) 02:37:06.63 ID:U02ZxI0X0
インドネシアと組むのか、もしかして。
インドネシアの石炭採掘会社の株を買ったほうがいいかな。
石炭は、昭和時代に比べ
燃料効率も良くなったし、排ガス対策も一定の成果が上がってるし
技術的進歩があったから再び注目されるようになったな
温室効果ってメタンの方が大きいんだっけ
>>540 原子力よりはマシだと思うけどなぁ、大体せっかく地球が粗方防護してくれてる放射線をワザワザ地球上にばら撒いてる人間が滑稽。
勿来発電所の25万キロワットIGCC実証機がこの4月から商業運転に入る
ttp://www.nikkei.com/article/DGXNASFK2200E_S3A120C1000000/ >石炭火力は二酸化炭素(CO2)排出が多いのが課題だが、IGCCは既存の石炭火力より15〜20%排出を少なくでき石油火力並みに抑えられる。
>米国西部のワイオミング州にパウダーリバー盆地という地域がある。これまで米東部の石炭火力向けに出荷してきたが、このところの米国の石炭離れ、
>天然ガス人気の中で需要が減り新たな買い手を求めている。燃えやすいいい石炭だが、灰分の融点が低く、従来の石炭火力では溶けた灰がボイラー内部にくっつくのがやっかいだった。
>燃焼温度が高いIGCCでは灰はさらさらの液体状になるので問題ない。勿来の実証機でもパウダーリバーの石炭を燃やした経験があり実証済みだ。
火力は燃料代だけじゃなく、CO2排出権なんかも関わってくるからな
排出権の利権競争で出遅れて敗者決定してる日本は
火で電気作ると、他人の国から排出権の枠も買わなきゃいけなくなって
良いカモになる
だから原子力必死にまもってた事情もある
3.11まではな
549 :
名無しさん@13周年:2013/03/26(火) 18:53:21.89 ID:49rDW+heO
>>547 利権競争に出遅れってw
排出権取引なんて日本から金引っ張るための方便
日本に勝ち目なんて元々ないよw
原発で少しぐらい頑張ったって石油の消費を0に出来るわけでなし
焼け石に水やるだけ無駄
米中みたいに都合が悪くなればシカトが吉
排出権取引で金払う段になると米中はシカト
EUは東側諸国に排出枠つけて加盟させてチャラにする
かね払うのは日本だけw
こんなんで出遅れもへったくれもない
はじめから日本をカタはめて金引っ張りだす出来レース
お前らよく分かってるじゃないか
それなのに、クソ原発をどうしても使い続けさせられる
背景事情はどうにか出来ると思ってるんだな
日米の協定ががががが
燃料買い続けないといけないらしいじゃないか
554 :
名無しさん@13周年:2013/03/28(木) 07:54:28.55 ID:vgK4Exxg0
全力あげ
555 :
名無しさん@13周年:2013/03/28(木) 08:02:01.69 ID:vgK4Exxg0
>>551 ほんとな、ドイツなんか電力源の役50%が石炭だもんな。
旧東独の分がありますから石炭の消費が多いんですとか言い訳してるが、電力源の
半分を石炭=旧東独とするなら、旧東独の経済規模は少なくともドイツ経済全体の半分は占めていないとおかしい。
どう考えたって旧西独の5分の1とか、そんなレベルなのに石炭はじゃんじゃか使う。
そんでもって、金融ユダヤの走狗である糞左翼どもはドイツは太陽光先進国なんですとか平気で嘘八百並べ立てる。
日本では二酸化炭素削減策を出して火力を削り、まともな出力すら出ない糞使えない太陽光だとか推進して、その裏では
原発を進めるからな。こいつらの反原発ってのはブラフなのに、騙される奴が多いこと多いこと。
>>4 風力はつい最近10年で支柱がボッキリおれたやん
557 :
名無しさん@13周年:2013/03/28(木) 08:09:11.28 ID:dbGbybNL0
夕張炭鉱は難しいけど、歌志内の炭鉱なんかは露天掘りだよ。
558 :
名無しさん@13周年:2013/03/28(木) 08:10:46.30 ID:W7E6k2+r0
>>1 >「国内の排出削減努力に水を差す」
鳩山が福島第一を延命させたんだよな。
原発動かせばCO2削減できるじゃん!ってなもんでさ
そんでドッカーンw
止めときゃ被害は無かったろうに、馬鹿な事したもんだ。
CO2なんかより、酸性雨のほうが怖いんですけど。
560 :
名無しさん@13周年:2013/03/28(木) 08:16:22.80 ID:3Ihr7hu20
セキ6000の石炭列車がまた走るのか
中国の環境被害を日本の責任にしたい人の陰謀です
>>42 >>54 北海道 空知炭鉱が商業採炭してる。
露天掘りだけど。坑内掘りは
既にやめてるけど。
563 :
名無しさん@13周年:2013/03/28(木) 09:07:33.37 ID:HXYo/sIu0
炭鉱では頻繁に死人出てるけど放射脳は反対しないんだろうな。
564 :
名無しさん@13周年:2013/03/28(木) 09:15:15.42 ID:dSy7W29f0
CO2は燃やす時に工夫すれば
その場所でまとめて分離出来ると、
この間試験が成功してるな。
565 :
名無しさん@13周年:2013/03/28(木) 09:50:24.80 ID:dbGbybNL0
>>562 近くに住んでるけど、引っ切り無しにダンプが行き来してるわ。
566 :
名無しさん@13周年:2013/03/28(木) 09:56:06.34 ID:buW3xCRh0
すっかり太陽光発電が廃れたな
禿バンク 真っ青
567 :
名無しさん@13周年:2013/03/28(木) 10:43:24.60 ID:qdqvhNZk0
石炭を主力にすべきだな 備蓄もできるし安いし世界中で採れる
原子力規制庁がおkした原発は再稼動する が将来脱原発か推進かは今後も議論すべき どちらにしろ大幅な縮小
メタハイ・藻・バイオマスは推進 太陽光・風力は廃止 蓄電は推進
ガスはアメリカやカナダやロシアとの外交次第なので重要だが第一にするのはどうなのか?
核融合はよ。
「ポリウォーター」、「常温超電導」 と並んで、「二酸化炭素 (CO2) による地球温暖化」 は
似非 (えせ) 科学の代表的なものです。
日本で気温が上昇しているのは首都圏はじめ、都市近郊だけで、これは都市化現象
(ヒートアイランド現象)によるものです。そこから遠く離れているところは過去 50 年間
平均して気温はほとんど変動していません。
いま理系の学会で、CO2 温暖化説などうっかり口にすると、噴飯ものとなります。
http://data.livex.co.jp/okonomi/9802/top.html
570 :
名無しさん@13周年:2013/03/28(木) 12:16:24.43 ID:KdekWHl80
政府はメタハイや石炭やるやるアピールして燃料安価調達のカードにしてるよね。
>>570 うん、カードの一つだよ。
アメリカのシェールガスも引けそうだしね
>>563 炭鉱で働いてる人しか死なないからな。
この程度の違いすら区別できないとは驚きだ。
>>1 排煙、石炭灰に含まれる放射性廃棄物はどうするんだ?
産地によって違うが、石炭灰なら100〜10000ベクレル/kg
今の日本だと放射性廃棄物扱いの石炭灰が、毎年何十万トンも出て
埋め立て出来ないので、コンクリートとして流通してるわけだが
574 :
名無しさん@13周年:2013/03/28(木) 19:23:03.65 ID:+o9/rnUu0
発電自由化すれば政府が推進しなくても誰かが手がけるんだよ。
原発推進のせいで掘り尽くしても無いのに閉鎖された
各地の炭坑を再開だな
難民化する原発作業員も炭坑夫として雇用問題もクリア
地域経済も活性化だ、夕張とか
石油、天然ガスはバカ高いから、発電なんかに使うなよ
石炭クズで十分だ
577 :
名無しさん@13周年:2013/03/28(木) 20:03:33.05 ID:kST4uh/m0
石炭ガス化(IGCC)で石炭の煤の多さやCO2の多さがかなり解消できるし、
LNGでも1600℃級以上のガスタービンをコンバインドかさせれば、脱原発は可能だよ。
初期投資がかかるから、国の補助は必要だけど、石炭の割合を増やせば、LNGでぼられる事もなくなくなる。
京都議定書とは何だったのか?
579 :
名無しさん@13周年:2013/03/28(木) 20:06:09.77 ID:kST4uh/m0
石炭ガス化では、今まで捨てられていたクズ石炭も使用できるのが特長。
燃料費が糞安くなる。
580 :
名無しさん@13周年:2013/03/28(木) 22:47:17.18 ID:pf4Z1do50
>>580 放射線で死んでないと
原発で死んでないを混同するなよ
原発ではいっぱい死んでる
>>582 放射線でも死んでるんでしょ。バケツ使って被爆してたやついたじゃん。