【阪神大震災】「辻元清美議員は被災地で反政府ビラをまいた」 名誉毀損で産経新聞に賠償命令-東京地裁★2

>>698
この場合相手が政治家だから、事実であれば公益のために許される事例だろう。

60 名前：名無しさん＠１３周年[] 投稿日：2013/03/25(月) 12:34:05.88 ID:+mr0zVpi0
辻本清美　清美応援団　応援メッセージ
http://www.kiyomi.gr.jp/supporters/

河内家菊水丸
管信子
石坂啓
崔洋一
鈴木邦男
飯田哲也
湯浅誠
辛珠玉
前田知己
勝谷誠彦

>>702
裁判では原告・被告とも証人申請できる権利がある。
これを必要ではないと裁判官が判断したなら、当該申請は却下される。
許可されれば証人を公判に呼出し、粛々と尋問するだけ。
「卑怯」などという感情が裁判官を動かすことはない。
全ては客観的にみて、それが必要か否か。それだけだ。

憲法九条のビラで包んだバイブを配った
男根に飢えた我先に挿入しようとした被災女性たちに「ちゃんと読んでから挿入しなさい」って説教した
そう聞いたけど違うんだな　良かったわ

>>697
そもそも宮嶋は、産経の記事に書いていたようなことを辻元が言ったとは書いていないのだが。

過去の行動があんなんだからこれも信憑性ある話しになっちゃうんだよ！
自業自得だ。しぶといゴキブリ売国奴。

裁判官は、辻元の「日ごろの行い」をどう思っていたのだろうか。まさか
賛成していたのではあるまいな。

仇をとるのは憲法を改正してから
阪神淡路大震災の時すぐそばにいた米軍の応援を断ったのは社会党
被害は拡大し多くの被災者の方が亡くなり拉致被害者も捨てたまま
安倍自民のもと、今回自衛隊法改正も北朝鮮による原発テロに備えての措置
朝鮮半島に関係の深い社会党民主党はいよいよ消滅しつつあるし
あとは与党にしがみつく公明を切るだけ
安倍自民プラス日本維新で憲法改正・国防軍創設
日本人の怒りをぶつける時は近い

>>6
そうか？俺は抜けたけどなっ!!!

>>1
は？
捏造かよ？

一切取材してないのにどうしてそんな記事を書いたんだ。

＞阪神大震災の際、被災地で反政府ビラをまいた
　~~~~~~~~~~~~~
辻本清美はネトウヨだったのか。。

物証のビラを抑えることもなく　伝聞で記事を書く

産頸が糞(^O^)　はやく潰れろ

>>695
通りで産経はコリア自民党の肩を持つわけだよ。

やりかたがチョンそのものじゃねえか。
とっとと朝鮮に帰れや。

バイブ辻元さん
http://img04.ti-da.net/usr/wishcomestrue/o0449036410661773583.jpg
男なんて必要ない！！とバイブを手に熱弁をふるう辻元さん
http://nandakorea.sakura.ne.jp/waraimg/tujimotokitahara.jpg
販売業者 (有)ユミット　運営責任者 北原みのり
http://www.lovepiececlub.com/

え？
ネトウヨが敗北したの？

じゃあ謝罪しなきゃな？

お前ら？
謝罪どうぞ？
お前らも一緒になって叩いたんだからな？
わかってるな？

謝罪拒否はしないつもりだから

>>687
かなり前だが、阪神大震災の「レイプ被害デマ」とかとともに検証サイトで検証されていたんだが、うろ覚えの記憶だと、

・グリーンピース（もしくはその前身）の（反政府ｗ）グループとして発行
・内容は生活のお役立ち情報とか、まぁ地域のコミュ紙的な特に当たり障りの無いもの
・当初は、みんなきゅうえんのための物資を運び込んでんのに印刷機をもちこんでビラを刷ってたことが、批判されていた。
・いつのまにか、「反政府ビラを刷っていた」ことに捏造されて、さもありなんって感じで拡散した

ってのが真相のようだ。産経のソースは多分ネット情報だろうｗ

ネトチョン沸いてるなｗ

>>712
産経は、ネット上の風説をそのまま信じてしまい、また、宮嶋茂樹の本にこうあったと
書いていながら、宮嶋の本の現物も確認せず、「宮嶋の本にはこう書いてあった」という
ネットの書き込みを信じてしまった。

その結果、宮嶋の本に書いていないことを書いていたと、誤った記事を掲載してしまった。

産経を含めマスコミはこの類のことをよくやらかすな
自分達の主張に都合のいい与太話を鵜呑みにしてそのまま報道してしまう
前も自衛隊の緊急災害時の演習かなんかに一部の区役所が
立ち入りを拒んだり非協力的な態度を取ったとか大々的に報道したけど結局嘘だった
これもしっかり取材をしなかったのが確か原因だったな
そのくせ訂正記事はこっそりと

辻元って話題が出る度にバイブの話になるけどなんで？？

>>721
>自分達の主張に都合のいい与太話

被災地で反政府組織ピースボートのびらをまいたことは
動かしようのない事実で、その内容が反政府的かどうか
産経と裁判所で判断がわかれただけの話でしょうが。

宮嶋は産経でコラムを定期的に執筆しているし、産経とは関係が良好。
だからと言って宮嶋に公判の場で嘘の証言をさせるわけにはいかないが、
両者が緊密に話し合いの場を持つこと自体に問題はないからな。
この裁判、宮嶋の証言ひとつでひっくり返る可能性は大。
後は産経と阿比留の「戦争に絶対勝つ」というモチベーション次第。
これがないなら裁判なんてやる意味ない。
さっさと８０万円を辻元に払ってキャインキャインと吠えるがよろし。

辻元って被災地でピースボートのビラまいたの？！

普通にドン引きだし、産経あってるやんｗ

大臣室無いと仕事出来ひん！って泣いた電動コケシ頭の女か。

さっさと比例代表制無くせよ。
選挙で落としてもゾンビ当選すんじゃねーか。

>>723
産経・阿比留は、当のビラを読まずに「２ちゃんに書いてありますたー」ってだけで記事書いてる。
「ソースは２ちゃん」の記事が載る新聞、それが産経新聞。

>>724
産経は、宮嶋が書いていないことを、宮嶋の本からの引用として、誤って
記事にしているので、本来ならば、宮嶋が産経に抗議してもいいくらいの
ことなんだけれどね。

>>6
遅レスだが、てめーふざんけんなおい

>>724
あのー
それだと宮嶋相手に名誉毀損の裁判となるだけだけど・・・

ピースボート名だったかもしれないが、
内容は普通に「足りないものはありませんか」「炊き出しやってます」
とかそういう類の普通の内容。旅行を呼びかけたわけじゃない。

どんな内容のビラだったのか

>>732
↓
>>731

>>730
どうしてだ？
法廷での証言が名誉毀損に問われることは基本的にないぞ。
ただし嘘をつき、それを相手方（本件では辻元）に立証された場合、
宮嶋は偽証罪に問われる可能性はある。要は法廷で嘘をつかなきゃいいだけさ。
コンドームうんぬんの発言主が辻元でないなら、宮嶋は産経にはっきりそう通告すべき。

>>734
元々宮嶋は、辻元がそんな発言をしたとは書いていない。

普通の日本語読解能力があれば読み間違うことはない。

http://d.hatena.ne.jp/sankeiaidokusya/20120124/p1
左翼を利する阿比留瑠比記者の大ポカ

けど、この人は、この件に関して、公式の場で答えたことある？

これだからサンケイはダメなんだよなあ
辻元に負けるって大失態もいいところ
失点でかすぎるわ

なんか１００ある辻元都市伝説のうちのたった１つが否定されただけみたいなｗ

オラは好日、反朝、反支那記事の多い産経だけは信じる
頑張れ産経

辻元は日本が侵略行為を受けても、韓国の嘘で日本の名誉が傷つけられても抵抗するなって感じの主張をしてなかったか？
嘘だろうが真実だろうが、自分が責められると訴訟起こして抵抗するのはダブルスタンダードじゃないか？

自衛隊が渡したものは食うな
ってのもあった気もするがどうなんだ

この話よく聞くけど、そのチラシってどこかで見れる？

>>736
あびるちゃんはこの件に関して、知らぬ顔の半兵衛を決め込んでいる模様。

この判決以後のブログ更新も今のところない。

>>1
産経こんな事ばっかやってるだろ
被害者は全員裁判起こしたほうがいいよ
泣き寝入りすると産経が次の悪事を働くだけだから

ネットのコピペを疑いもなく拡散してきたような奴は
ちっとは反省しろよ。「○○って本当？」ってのも同類。
デマはこうやって広がるんだぞ。
これは辻元がどんな人間かというのとは別問題。

産経は新聞やめたほうがいいわ

>>742
本当にビラを撒いたなら誰かが保存していてどこかにアップされそうなものだが、
いくら検索しても一度も見たことがないな。

またネトウヨのクオリティペーパー産経か

擁護多いな
有名な事実だろコレww

さんざんデマ流しまくったネトウヨは謝罪しないのｗｗｗ？？？？

産経もソースは２ちゃんのレスとかで記事書くとか糞すぎｗｗｗｗ

辻元清美議員は被災地で反政府ビラをまいた
↓
被告側は原告らに一切取材しておらず、
記事が指摘した事実が真実とは認められない

えっ？　これって完全に嘘偽りの記事を書いたってこと？
一般人がこういうことをやったら逮捕だよね？　警察は動かないの？

小選挙区で落選した被害損額を考えると８０万円じゃ割りに合わないだろ
８０万円で政敵にダメージ与えられるのなら安いものだ
産経新聞ならもっとやりかねない