【裁判】衆院比例選の1票格差、東京高裁が「合憲」判断

このエントリーをはてなブックマークに追加
1きのこ記者φ ★
「1票の格差」を巡り、昨年12月の衆院比例選の定数配分も違憲だとして、弁護士グループが東京と
南関東ブロックの選挙無効(やり直し)を求めた2件の訴訟で、東京高裁(設楽隆一裁判長)は21日、
合憲と判断して請求を棄却する判決を言い渡した。原告側は上告する方針。

原告側は「比例ブロック内の小選挙区との合計議員数が、人口に比例して配分されていない」と主張したが、
判決は「公職選挙法は比例選と小選挙区との区割りや定数を別々に定めており、二つを合計して論じるのは不合理」と指摘。

比例選のみで1票の格差を検討し、「最少の四国ブロックと最多の東京ブロックの格差は1・17倍で、
投票価値の平等を損なったとは言えない」と結論づけた。

http://www.yomiuri.co.jp/election/shugiin/news/national/20130321-OYT1T01108.htm
2名無しさん@13周年:2013/03/21(木) 21:37:49.39 ID:Mx2bAk210
ちょ〜ん(笑)
3名無しさん@13周年:2013/03/21(木) 21:39:19.69 ID:Tp8Vo75q0
ありゃりゃw
4名無しさん@13周年:2013/03/21(木) 21:40:18.80 ID:x34mCL6D0
え、今までのはなんだったの
5名無しさん@13周年:2013/03/21(木) 21:40:21.36 ID:lNG3HhAr0
ミンスの時には「カクサガー」がなかった件
6名無しさん@13周年:2013/03/21(木) 21:40:59.51 ID:ZbDCZRWX0
ということは・・・
7名無しさん@13周年:2013/03/21(木) 21:41:49.80 ID:psQ0bC+Y0
>>5
>>1の奴らは、ミンスの時も訴えてるよ

お前みたいなご都合主義じゃなく、本気の奴ら
8名無しさん@13周年:2013/03/21(木) 21:43:13.76 ID:rIXtpIAT0
ほー
9名無しさん@13周年:2013/03/21(木) 21:44:17.28 ID:ZOzEysz40
なんだってえええ
10名無しさん@13周年:2013/03/21(木) 21:44:56.98 ID:Y/UkpqIoP
なんか良く分かんないけど
東京高裁の方が他の高裁より強そうな感じw
11名無しさん@13周年:2013/03/21(木) 21:45:33.15 ID:jdB2Nitq0
ゴリ犬
12名無しさん@13周年:2013/03/21(木) 21:45:35.81 ID:rIXtpIAT0
たしかに比例と選挙区をいっしょにするのはおかしい
13名無しさん@13周年:2013/03/21(木) 21:45:38.68 ID:YPGB2rxEO
最終的には、最高裁『判断』になる
14名無しさん@13周年:2013/03/21(木) 21:46:03.68 ID:EbII+ham0
色々と、理由は捻くり出せるって事かぁ。
15名無しさん@13周年:2013/03/21(木) 21:46:32.52 ID:SCs2+Rhq0
>>1
これだからなぁ・・・

裁判員制度も、問題だよ!

司法・行政・立法 すべて 機能不全だ!

もうすこし 世間知らずにならない 判決を出せよ。
16名無しさん@13周年:2013/03/21(木) 21:47:29.50 ID:SDuTglDp0
>>10
東京は地裁はアホだが高裁はけっこうまともだったりする
地裁が出したアホな判決を一蹴するのが高裁の仕事だから
そうなってるかもしれんが
17名無しさん@13周年:2013/03/21(木) 21:47:41.23 ID:JMN6Xadv0
小選挙区は違憲、比例は合憲ってことか
18名無しさん@13周年:2013/03/21(木) 21:47:53.16 ID:rIXtpIAT0
>>15
どんな判決を望むのか具体的に
19名無しさん@13周年:2013/03/21(木) 21:49:20.56 ID:QOAzNlE40
パクチョンとか屑管が当選するような比例区は廃止しろ
20名無しさん@13周年:2013/03/21(木) 21:51:51.96 ID:4r4kf3Gk0
東京新聞 2013年3月6日
http://www.tokyo-np.co.jp/article/column/hissen/CK2013030602000106.html

> ▼昨年末の衆院選に対する一票の格差訴訟の一審判決(二審制)がきょうの東京高裁を皮切りに、
> 全国の高裁・支部で今月二十七日までに相次いで言い渡される
> ▼異例のスピード審理の裏側は、最高裁から「違憲状態」と指摘されながら、
> 制度を放置し続けた国会へのいら立ちもありそうだ。
> 違憲判決どころか、選挙の無効まで踏み込んだ判断が出る可能性があるという
> ▼違憲状態の選挙制度で選ばれた国会議員が憲法改正を訴えるのは、ブラックジョークに聞こえる。
> やるべきことをしてから、言ってもらいたい。

適当な願望記事で国民を騙し煽る中日新聞(東京新聞)が報道機関を名乗るのはブラックジョークに聞こえる。

この記事の尻馬に乗って自民批判していたテレビのコメンテーター達も、土下座して安倍総理に謝れよ。
21名無しさん@13周年:2013/03/21(木) 21:52:38.29 ID:eGctFiRH0
自民党も議員削減法案出したいのに公明党がゴネているんだろう
組織票頼りの公明党だからな
参院戦で自民圧勝なら共闘やめてしまえよ
22名無しさん@13周年:2013/03/21(木) 21:53:12.66 ID:l986F0X00
だいたい比例のおかげで首の皮一枚繋がった連中がゴロゴロいるのに
なにが違憲だよ
23名無しさん@13周年:2013/03/21(木) 21:53:21.97 ID:y2D/SVOl0
比例は単純にブロック制をやめて全国区でいいと思うけど何か問題あるのか?
24名無しさん@13周年:2013/03/21(木) 21:54:47.95 ID:ynUtbzIo0
>>23
ゴミみたいな政党が生き残ってしまう。
25名無しさん@13周年:2013/03/21(木) 21:55:05.91 ID:hBDzu+y20
.
 費用は別にして、高裁に出かけるより、最高裁に行く方が時間がかからないと
 いうこの矛盾。
26名無しさん@13周年:2013/03/21(木) 21:55:29.71 ID:7NNuMUPb0
弱者の多い過疎地の国会議員は少なくして、強者の都会から多く選出する弱肉強食の弁護士だな。
せんしぇと呼ばれて久しいとこうなる。
27名無しさん@13周年:2013/03/21(木) 21:56:46.77 ID:UCf9xNMfP
むしろこの弁護士どもは新しい比例で少数政党に多く配分する制度を訴えろよw
一票の格差以前の問題だろあの制度
28名無しさん@13周年:2013/03/21(木) 21:57:22.31 ID:Vaj/p5qI0
>>15
世間知らずはお前だろ
29名無しさん@13周年:2013/03/21(木) 21:59:23.47 ID:mk60WvaY0
それじゃ民主党に消えてもらうために衆参ダブル選挙するか
30名無しさん@13周年:2013/03/21(木) 22:01:56.01 ID:j5X0fIQz0
wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
31名無しさん@13周年:2013/03/21(木) 22:02:58.87 ID:s46CcQsN0
この馬鹿どもを甘やかすな
32名無しさん@13周年:2013/03/21(木) 22:05:36.22 ID:CdfXaI6n0
地方の方が投票率が良いのに棄権が多い都市部の定数が多いのはおかしい。
例えばアメリカ式に投票に行く人が事前に選挙人登録する形にすれば良い。

春の納税申告時や健康保険の申請毎に選挙に行く人のみ登録する形にすれば、
棄権票を予め除外できる。それを基に年一度、五月に自動的に選挙区調整する。
33名無しさん@13周年:2013/03/21(木) 22:13:41.95 ID:4t7chQLZ0
>>22
今の憲法ってホントに有効なの?
http://www.nicovideo.jp/watch/sm16308657
34名無しさん@13周年:2013/03/21(木) 22:36:02.57 ID:QbcrpBLi0
むしろ格差是正して衆参ダブルやりたいだろうになあ
35名無しさん@13周年:2013/03/21(木) 22:39:59.51 ID:2sXUwEdfP
>>15
世間を知ってると味噌も糞も一緒にして基地外に
迎合した論理性ゼロの判決を出してくれるの?
36名無しさん@13周年:2013/03/21(木) 22:41:06.75 ID:vwo/9BHE0
えっ?マジでw
37名無しさん@13周年:2013/03/21(木) 22:41:07.28 ID:2FDdo+DI0
日本の裁判リソースをムダに消費している弁護士は許せないな
38名無しさん@13周年:2013/03/21(木) 22:46:07.34 ID:wPx7ApZd0
裁判所が遊んでるとしか思えん
こんなもん高等裁判所に判断させるな。
39名無しさん@13周年:2013/03/21(木) 22:47:51.87 ID:1ppuYcgX0
比例廃止で大団円
40名無しさん@13周年:2013/03/21(木) 22:58:54.74 ID:2sXUwEdfP
>>38
「比例区の定数配分は違憲だ」という訴えに対して、
「お前の主張するロジックはおかしい。合憲だよ。」
と判断していることのどこが「遊んでるとしか思えん」のだ?

そもそも訴えを提起された裁判所ご判断するなとは、
いったい何を言いたいのやら。
41名無しさん@13周年:2013/03/21(木) 23:01:17.75 ID:g7IiNEvL0
一票の格差是正厨
反原発厨
婚外子差別反対厨・夫婦別姓推進厨

これらの連中は理屈抜きで嫌いだからスカっとした
42名無しさん@13周年:2013/03/21(木) 23:04:37.98 ID:bNKmJVxi0
>>41
婚外子差別撤廃は当然なのでは?他については同意だが。
43名無しさん@13周年:2013/03/21(木) 23:06:19.42 ID:HYik1kvH0
そもそも一票の格差を無くしたら
田舎軽視、都市部超重視国家になるんだけどな

それに4年ならまだしも8年経つと人口推移も出たりするし
集団移住すれば選挙無効に出来る、とかになりかねないアホな話だ
44名無しさん@13周年:2013/03/21(木) 23:06:25.92 ID:Z0qFOTQR0
糞チョン左翼脱糞スレwwwwwwww
45名無しさん@13周年:2013/03/21(木) 23:09:09.92 ID:6G6g6eCe0
>>43
日本の場合、地方→都市部への人口集中が速い速度で数十年間ずっと起こってるから
法律が追いつかないんだよね
46名無しさん@13周年:2013/03/21(木) 23:36:25.94 ID:Pi/F6/Ly0
週刊誌に載ってた弁護士が基地外過ぎて
47名無しさん@13周年:2013/03/22(金) 05:27:26.42 ID:2lbYnqyA0
>>40
どっちともつかない事を別々の法定で妙なバランスを取り合ってるのは
否定できないと思うが。
48名無しさん@13周年:2013/03/22(金) 05:38:32.24 ID:dRGuqnn4P
>>47
日本語でよろ。
49名無しさん@13周年:2013/03/22(金) 10:55:41.36 ID:nvwhN2Sr0
ありゃww
比例だからか?
50名無しさん@13周年
だいたいカッペのやつが東京で住民登録するなよ
投票したかったら田舎へ帰ってしたらいいだろ