【軍事】 日本人は「非核三原則」を信じているが、外国から見れば日本は「核武装国」 原発性能から考えて原爆を2000個製造可能との試算

>>1
常識だろ。日本は潜在核保有国だよ。ちゃんと核兵器を持つべき。

>>719
勝手に歴史を曲げるな。
英国はアルゼンチンからフォークランド諸島を奪還した。
島民の投票で英国帰属が決まった。

>>722
侵攻されたから奪還したんだよね。
日本語が不自由なんですね。

核武装はイラネ。CSMっていうの。彗星が落ちてくるタイプのミサイル欲しい。

はよ戦争しろ

核武装国ではなく核保有国だけどな

福一という遅効型核兵器は今日も絶賛稼働中。

いつでも撃てるよ

軽水炉由来のプルトニウム原爆は核爆発はするものの劣化が著しく早いので核兵器に使う国なんてありません
原子力の専門家の癖に何アホなこと言ってんのこの人？

中国などは、日本はすでに核ミサイルを隠し持っていると認識しているのだから
わざわざ作らなくとも、抑止力はすでにある。

核爆弾などわざわざ作らなくとも、
日本には東電を初め原発自体を爆発される能力がある。
そして、捨て場に困って問題化している原発のゴミをミサイルに乗せて飛ばせば色々解決できる。

>>731

戦争が始まったら、日本国内の原発をすべて爆発させたらいい

敵もこちらの領土に踏み込む気無くなるしな

関連ニュース

【政治】 「核燃料サイクル」完全破綻　プルトニウム保有44トン、共産党塩川議員「『余剰プルトニウムを持たない』原則から逸脱」と追及
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1364089091/

だから何？
核開発は必用だし原爆も必用
んが原発は不要でいいんじゃねぇの？

「いつでもやれます、すべてそろって準備万端です、でもokでないからしないだけです」

どこかの気の毒な夫のような会話だな

作る能力があることと実際持っていることの間には大きな壁があるのに

原子力の平和利用を定めた
日米原子力協定にモロに抵触するがな・・・

つーか韓国も世界的に見れば原発を輸出していて
自国でも原発を運用しているが
あの国家を核武装国家と考えている日本人がいるか？

>>686
そう、もし核を保有するならば、中国に対抗し得る大量の核を保有しなければならない。
（「数発だけ保有できれば良い」というのは、北朝鮮のような「ならず者国家」の発想）

核保有には、コストがかかる。
・限られた防衛予算（通常戦力強化とトレードオフ）
・一定の国際的非難

それらのコストを支払って得られるメリットは、米国が提供している核抑止力の代替にすぎない。
（即ち、抑止力は純増しない）

つまり核保有は、喫緊の課題ではない。
但し、選択肢として常に核保有を検討し続けるべき。

フォークランド紛争は英が敗色濃厚になっていたら？で考えると
核保有国を敵に回すことが如何に恐ろしいことかが分かる
その場合核攻撃も辞さずであったことが少し前に明らかになったばかり
特権階級を甘く見ないほうがいい

とにかく早急に核武装すべきや

>733
現代の一億玉砕だな

>>719
そのとおり。
尖閣諸島等の島嶼防衛に資するのは、非実効的な核戦力ではない。

実効的な能力・態勢の強化が、重要なのだ。
・上陸訓練
・防空態勢（中距離地対空誘導弾配備、領空の警戒管制、航空優勢）

>>731
核爆弾に比べたら文字通りゴミみたいなものだ
とても兵器と呼べるレベルではない
せいぜい嫌がらせレベル
そんなもので抑止力になるわけがない

>>739
フォークランドをアルゼンチンから守ったのは、核兵器ではない。

英国の通常戦力と作戦行動が、フォークランドを守った。
※作戦行動には、銃剣突撃等の地上戦も含まれた。

平和利用してるのに核武装してると言われるのは心外
早く核武装しないとな

>>743
放射性物質を人口密集地、水源、穀倉地帯に散布したらその影響は核爆弾を超えるかも知れないけどな

>>739
英国の核戦力更新をめぐる議論
核兵器は、国際的なテロリズムなど今日我々が直面する（又は、するであろう）脅威及び暴
力の程度に対する抑止の手段としては、完全に意味を失った。
政治的な影響力は、核兵器の保有よりも、経済的な強さに由来するものである。
国際的な軍事場面における主要プレイヤーとしての地位も、使用できない核兵器を所有する
ことより、効果的で機動性のある通常兵器を持つことによって得られる。
我々の独立の抑止力は、国内政治の文脈を除けば、ほぼ筋違いなものとなった。
国防費の大幅な削減が予想される中、トライデント更新を進めるのであれば、他の（通常
の）軍事・防衛装備の予算に対して長期的な影響を及ぼすことになる。
トライデント更新に費用を投じることは、前線にいる部隊または重大なテロ対策の活動を支
えることが不可能になること、つまり、それらの活動に必要な、ヘリコプター、装甲車、フリゲ
ート艦などの装備や人員追加の資金が確保できなくなることである。
トライデントを更新するという英国の方針が、他国に与える印象、さらには、国際的な軍縮交
渉の場に与える潜在的影響について、考慮されるべきである。

原発を持っているということは、むしろ隣国を核武装させてることに他ならない。

だって原発に普通のミサイル一発打ち込まれただけで、核爆弾落とされたのと同じなんだぜ。

>>746
核爆弾舐めすぎ

>>747
＞国際的な軍事場面における主要プレイヤーとしての地位も、使用できない核兵器を所有する
＞ことより、効果的で機動性のある通常兵器を持つことによって得られる。

そのとおり。
通常戦力強化は、核武装よりも優先順位が格段に高い。

>>1
核を作れるから核武装国？
作れると作るの間に大きな隔たりがあるだろ
銃を作れる国を銃武装国というかよ

>>750
周辺を見渡せば分かるが英国は非常に恵まれた環境に存在している
命の値段も含め民度の低い攻撃的なご近所に囲まれた日本と同じではないｗ
とは言え英がそう簡単に伝家の宝刀を手放すとは思えないが

>>752
日本は、日米同盟によって、中国や北朝鮮の脅威に対抗している。
そして日米同盟は、既に核抑止力を有している。

中朝等の脅威に対する備えを更に強化するためには、日本の核保有（使用可能性が低い）ではなく、
実効的な能力態勢の強化が必要。

・弾道ミサイル防衛（SM-3ブロック�UAの日米開発等）
・島嶼侵略に対する備え等

北朝鮮から無慈悲な核攻撃宣言を受けてますからね、

早く核ミサイル装備しませう。ｗ

>>749
お前はダーティボムを舐めすぎ
東京を福一周辺みたいに汚染されたり、福一周辺で取れる汚染された食物みたいのしか
取れなくなっても嫌がらせレベルと言えるなら構わんが

　
よろしい。ならば核武装だ。

核保有は、オプションとして検討すべき。
但し、通常戦力強化と比べて優先順位は低い。

核武装信者の「核を保有すれば侵略されない」という理論は間違いだ。
９条教信者の「憲法９条があれば侵略されない」理論に等しい。

>>755
核爆弾を何発もくらい一日で数十万〜数百万の
人間が死ぬことにくらべたら微々たる被害だ
少なくとも中国はそんなものを恐れたりはしないな

強圧と経済成長で政権を維持している中国の場合、経済成長の鈍化は政権の崩壊につながる。
経済が行き詰まった中国政府が、政権の求心力維持のために強硬外交に出る可能性は高い。
その強硬外交の対象は、民衆の憧れる欧米諸国ではなく民衆が反感を向ける日本だろう。

核を持たない日本は中国の恫喝外交に対抗することができないから、要求を呑まざるを得ない。
つまり、中国が不安定化した場合、その安定剤として日本が使われることになる。
尖閣諸島の割譲程度では済まず、日中戦争の民間被害に巨額な補償を求められる可能性もある。

日本には、米国の「核の傘」があるから心配ないと考えるのは軍事的・外交的な白痴だ。
軍事同盟を含めあらゆる国際協定は当事者の都合が悪くなった途端に破棄されるか形骸化する。
経済関係でも中国の比重が増せば米国の中国接近が進むから日米安保条約の形骸化は必然だ。

日米安保を維持できても、米国が数千万の自国民の犠牲を覚悟して日本を防衛するはずがない。
すなわち、米国を攻撃できる核弾頭ミサイルを保有する中国に対し、米国の核の傘は無効だ。
MD（ミサイル防衛）システムも中国の持つ多核弾頭ミサイルの攻撃に対しては無効だ。
核の脅威に対する最も確実な防衛策は、核武装により核攻撃に対する抑止力を備えることだ。

「日本が核武装をしようとすれば、米国を含む多くの国が反対し日本は制裁を受ける」
これが日本核武装反対派の論拠の一つだが馬鹿げた固定観念だ。イランや北朝鮮と異なり、安
定した民主国家である日本の国際的信頼度は高い。殆どの民主国家は日本の核武装を危険
視しない。表面的な非難表明はあるだろうが、本音では中国への抑止力として歓迎する。
米国も日本防衛という肩の荷を降ろせて、ほっとするだろう。 日本への制裁は幻想だ。

米国は、同盟国へのコミットメントを重視している。

米国に対する脅威は、被害が直接及ばない地域で早期に打破する必要がある。
このため、安全保障協力、前方抑止、不拡散構想といった予防措置が極めて重要になる。
しかし、これらの措置は米国のみで実施できるものではなく、同盟国などとの協力が欠かせない。
また、ミサイル防衛などにより本土防衛の態勢を充実させることも必要である。

>>758
核爆弾が無い状況でのやり方を書いただけだよ
支那相手なら、数百万殺すより、慢性的に水が足りないから水源に毒物を散布して
使えなくしてやる方がよっぽど面白いものを見られそうだけど

レーガンからの贈り物

>>761
核爆弾で指揮系統や自衛隊の戦力が壊滅した日本を占領して
水をもってくだけだろうな

ダーティーボムでは向うの指揮系統や通常戦力にダメージを
与えれれないのがつらい
俺が嫌がらせレベルといったのは単に被害人数だけでなく
そういった面も含む
何にせよダーティーボムでは中国の核にとても対抗できない

まさに切り札って奴だ

「汚染地域」だろう

もんじゅにクレーン落とせばどこも日本には近づく事は出来なくなるよ。尖閣諸島や竹島や北方四島にも
原発作ってクレーン吊り下げれば日本は無敵。ハラキリの国舐めんなってこった。

核ミサイルよりも、稼働原発暴走させた方が
まだ効率良さそうなネタだな。

パイプ爆弾、ダイナマイト等の様に、材料のみで簡単に作れるなら、
アメリカ初め核保有国は、態々自国を汚染してまで、
核実験爆発させるか??

>外国から見れば、おそらく、すでに日本は「核武装した国」なのです。

ならば実際に保有してもいいんじゃね？
アメリカもOK出してるし。
反対するのは支那朝鮮と左巻き連中だけ。

>>763
線量が高いと電気系統がやられるよ。
フクイチはそれで困っている。
ダーティーボムでも十分指揮系統を破壊できる。

軽水炉のプルトニウムを核兵器に使う技術なんてあんの？

ダーティボムなんか核兵器の圧倒的破壊力の前には玩具だよ

戦時であれば人命無視して除染作業に充てれば収束できる
のべ人数でもせいぜい数千人が被曝する程度

核兵器なら都市攻撃で数万から百万人の死者がでる