【安倍内閣】 原発事故避難者「20ミリシーベルト」帰還へ安全指針　除染目標の「1ミリシーベルト」と区別

放射脳安全厨は何ミリまでOKなんだ？

>>311
永住しても問題ないと言っていると同じだろう
非難の必要が無いと言ってるんだから

非難はしなくていいがそこに住んではダメって
どうすればいいんだよ、実際、馬鹿言うなよな

>>310 こういう事態ってのは何を指して言っているの？
原発作業員、一般成人男子、女子、未成年女子、男子、児童女子、男子、妊娠中の女性
なんか区分いると思うが、それぞれの被爆モデルどうなってるの？

まじで原発厨が実際に住まないと何言っても何やっても無駄

>>317
そう。「非現実的なことを言うな」などと逃げないで
少なくとも「ぜひ住みたい」と意思表明すべきだよね。

還暦過ぎた年寄り以外帰りたがらないだろ
特に子持ちの家は帰らないだろ

原発推進派は20ミリシーベルト地域に移住でよいですね。

年間20ミリシーベルトって毎時3.8マイクロシーベルトだったよな
国の示す計算式では内部被爆が考慮されてないしいい加減すぎだろ
こんなとこ戻るやついない

>>320
俺は全然構わんぞ。

>>321
と勝手に想像しています(^o^)

>>322
君は、福島第一原発の事故処理に当たる作業員だな。
あの作業は大変だろ？

帰るとしても今後検討している
早期帰還賠償を受け取りつつ避難先で暮らす二重生活になりそうだな
全避難民の帰還目標の2030年まで賠償してくれれば御の字か
ま、廃炉問題もあるしそれ以上に長い賠償になりそうだ

>>307
人間には、損傷を治す能力があります。

�@皮膚を刃物で傷つける
�A治る
�B固くひっつれる（繊維化）
�Cまた傷つける
�D治る
�Eさらに固くひっつれる（繊維化が進む）
（�C〜�Eの過程を繰り返し）
�F炎症になる
�G皮膚ガンの発生リスクが上がる

皮膚⇒肝臓、刃物⇒多量の飲酒でも同じ。

さて、人間が損傷を治す能力は、

�@有限、�A無限

どっち？

>>310
仮に20ミリまで我慢させるにしても、一般住民に対しては、

�@乳幼児・児童の放射線被ばく感度（3〜10倍）
�A放射線業務従事者のように、知識、訓練、管理、防護がないことへの安全マージン

をかければ、結局は1mSv/年くらいが妥当ということになる。

50歳以上は20ミリシーベルトでも統計的に確認できないレベルの害しかないだろ
年齢分けに賛成

>>305
入れ替わりはするけども、傷痕は治らない。
傷痕は、傷痕のまま入れ替わる。

人間の体が傷を治すというのは、こういうこと。
いくらでも傷を負っていいわけではない。

>>310
放射線防護に関しては、しきい値モデルを当てはめないというのが、
他でもないICRPのポリシー。

日本政府が、そこだけ勝手に変えてしまっては、
根拠も定説もなにもない、

（専門家でもない政次官や官僚が思いついた、よく分らないなあなあ）

で、公衆健康被害のリスクを、大勢の住民に与えることになる。
こんないい加減なことは、絶対に許されない。

こんなことまでして、

『東京電力という会社を守る』

必要が、本当に分らない。

東京電力という会社は、いったい何なんだ？
国民を、奴隷か、モルモットとでも思っているんじゃないのか？
あの会社の連中は。

怖いのは原発でも放射能でもない。
それを扱う組織だ。
組織が変わらない限り推進派にはならない。

>>329
議論をすりかえるなよ〜
社会的な害のほうが大きいから基準を引き上げろってだけだろ
年20ミリなんて、福島県民の誰も被曝しないんだからどうでもいい

>>332
法令やコンプライアンスをなしくずしに蹂躙しておいて、
何が「社会的な害」だ。

原子力業界の言うことは、あまりにも異常すぎる。

>>1
>線量の段階ごとに、安心して生活するために．．．

安全でないところがミソだ。

安心して生活するために必要な対応策　＝　リスコミ

懲りもせず。

>>328
再生するったって、DNAの損傷も蓄積されていくからねー

>>333
津波から車で逃げる時に、お前は道路の速度制限を気にするのか？
今にも津波に飲み込まれそうになっているのに？

決められた規則を守れ、社会的な害なんかどうでもいいというお前の主張は、
要するにそういうことだ。

帰還許可＝賠償拒否
なのにそれでも帰りたいのかねえ

>>333
故山本七平氏の著書に
「日本人は絶対にやってはいけない、と徹底して叩き込んできたきたことを、
状況が変わったからといって、平気で覆す。裸戦車は無意味、航空機の支援なしに、
戦艦を出撃させてはならないと言ってたのに平気で命令する」

現在も同じ、原子力業界の言うことではなく、日本人の特性だろ。
なぜそうなったかの究明と反省をしない事を含めて。だから同じことを繰り返す。

何故それがダメなのかもわからないから、変えることは無理だうなろ。少なくとも2世代くらいは。

わからんから、聞きたいのだが
累積被爆は、年何mSv以上になると、どういう健康被害が起きたのか
限度引き上げ賛成者も反対者も、具体的な数字、根拠の書いてあるサイト
教えてくれないかな、何の判断材料もなくて、いいも悪いも判断できない

年間の1mSvは、世界平均の2.4mSvや国内平均値よりも低いが、
なぜ、1nSvにしているのかも理解できない、せめて、2.4までは引き上げはOKではないのか

>>330 俺は、20mSv/年のところに住むつもりはないが、基準変えるなら、その前に、
1mSv/hにビビってメルトダウンを起こさせた東電、保安院に責任取らせてほしいね。

>>340
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/?term=10.1289/ehp.1104294
長期低線量被ばくの研究。長期間の影響を予測する為に、ラットに放射線を当て続けて、DNAへの影響を直接計測しようという実験。

日本は通常1mSv/年程度。２０mSv/年なら通常の20倍って事になるな。
因みに、多分宇宙飛行士が宇宙で生活した場合1mSv/日が、たぶん人が受ける一番大きいケース、年計算で通常の365倍。実際に宇宙にいるのは長くても数か月だから、貰ってくるのは100mSv/年程度だろうけど。

まあ勿論、この研究でラットと人間じゃ全く同じと考えることは難しいけど、DNAそのものに特にこれという損傷が見られなかったことは有益。

>>340
http://www.nikkei.com/article/DGXZZO50651160W3A110C1000000/

自然放射線量が2.5ミリSv（250 ミリrem）から3.5ミリSv（350 ミリrem）
に上昇しても、発がん率は上昇せず、認識できるような公衆衛生上の影響は
何も起きない。同じように、自然放射線量が2.5ミリSv（250 ミリrem）から
1ミリSv（ 100 ミリrem）に低下しても発がん率は低下せず、
公衆衛生上の問題に一切影響を与えない。

重要なのは、通常の議論は短期間（一度）に強烈な放射線に被曝することを
想定しており、同じ量を1年といった長い期間をかけて被曝した場合、
影響はさらに小さくなることだ。つまり毎月0.1Sv（10 rem）を被曝すれば
影響はあるかもしれないが、年間で同じ0.1Svを受けた場合は、
慢性にせよ、急性にせよ認識できるような影響は一切ない。


事故直後の混乱期に武田危険尊師等が大騒ぎして真に受けた民主党が
規制値を引き上げたせいで今に至る

>>331
いや、怖いのは原発であり放射能。
火力発電や単なる火災ならここまで怖くない。
当たり前のことだ

製造業、福島回帰のワケ
http://business.nikkeibp.co.jp/article/topics/20130307/244670/
東日本大震災から丸2年。福島県に企業が少しずつ戻り始めた。手厚い補助金
だけが目的ではない。産業集積や物流網を評価し、投資している。ただ、海外
からの風評被害など依然障害も。復興へ向けた課題は多い。

これから子供作る可能性の多い年齢まで住まわせては駄目だろう
女性は０才〜３５才くらい？
男性はどうかな〜？

20mSv／年はいかんだろ多いだろ
帰っていいですよって酷いなそりゃ
2mSvじゃないんだよな？？

しかし放射能で亡くなった方はおるんか？

福島県のてこ入れがあったのだろうけど
いい加減な事をしようとする限り、フーヒョー被害は無くならない。
ある意味で自業自得。

>>343
>つまり毎月0.1Sv（10 rem）を被曝すれば
>影響はあるかもしれないが、年間で同じ0.1Svを受けた場合は、
>慢性にせよ、急性にせよ認識できるような影響は一切ない

つまり、年間累積が、0.1Svは全く問題が無いと言うことなんだね
じゃあ、これにすればいいんじゃないの?

>>350
年間100mまで引き上げても
問題無い

じゃあ、なんで政府は動かないのだろうか
このような報告書があるのになんでなんだろうか
これでは累積年0.35Svでも問題無いような内容なのにな

これに反対する人は、なんで反対するんだろうか?
反対するからには、0.1Svで健康被害が出てる事例が分かっているのだろうけど
ならば、公開してもらわないと、俺ら素人には判断する事ができない

　 　　.　　.　　　┌──人_从_人_人_从_人人_从_人_人_从_人人_从_人_人__从_人人__从_人人_从_
.　 .　　.　　.　　　|彡　）　ゴルぁ!!　２ch対策班!!　丑原慎太郎同志がまた安倍スレを建てたﾆﾀﾞ!!
.　　　.　　.∧,_,,∧　　|　Y⌒YY⌒）　安倍潰しじゃ!!　参院選まで気合い入れて叩くﾆﾀﾞっ!!!
　　　 　　<# ｀Д´>　|　　 .| 　　 Y⌒）　　　ところで、スレタイに違和感があるﾆﾀﾞ、また捏造ﾆｶ？
　　　　　 ( O 　　).つ|）　　|　　　　 Y⌒YY⌒YY⌒YY⌒YY⌒YY⌒YY⌒YY⌒YY⌒YY⌒YY⌒YY⌒
￣￣￣￣し―-J　　|　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣

　下痢野郎め!!　　　　　 ﾊｲﾊﾟｰｲﾝﾌﾚで!!　　　　 壺AA、壺AA　　　　 またネトウヨか！
　　ﾄﾘﾓﾛｽ、ﾄﾘﾓﾛｽ!!　　 　　日本は破綻!!　　　 　　連投コピペ　　　　　　　ネトウヨ発狂www ！
　ｶﾀｶﾀ　∧＿∧　　　　ｶﾀｶﾀ　∧＿∧　　　 　ｶﾀｶﾀ　∧＿∧　　　　ｶﾀｶﾀ　∧＿∧
　　　 　 <@∀@=>　　　　　　　<｀Д´/>　　　　　　 　 <｀皿´＃>ﾊｧﾊｧ… 　　<｀∀´l|>　ｳｪｰﾊｯﾊｗ
　　 ＿|￣￣||＿ ）__　　　 .＿|￣￣||＿ ）__　　 　 ＿|￣￣||.＿）__　　　　＿|￣￣||＿.）_
　／旦|――||/／ ／| 　／旦|――||/／ ／| 　／旦|――||/／ ／| 　／旦|――||/／ ／|
　|￣￣￣￣￣|￣| . | 　|￣￣￣￣￣|￣| . | 　|￣￣￣￣￣|￣| . | 　|￣￣￣￣￣|￣| . |
　|民団工作員|三|／ 　.|似非日本人|三|／　 |　コピペ厨　|三|／　 |連呼リアン .|三|／

>>307
> 怪我と同じで、大きすぎれば体に影響を残すが、常識的な範囲なら治る訳だしな。
後遺症残さなければ怪我させても良いって、何だよその超理論？

安倍はチョン　原発とかアメリカ利権は守るんですねｗｗｗｗｗ

>>348
国内メディアでは曖昧になっているが海外通信では相当な人数の犠牲者だと
報道されています。
例：フィナンシャルなどベリメニメニ

日本に必要なのは除染より除鮮

>>352
過剰に安全側に偏る分には、放射脳な人達も文句言わないからな。

実際には無意味な除染費用が発生したり、慣れない避難先でバタバタ年寄りが死んでたりするけど、
別に政治家個人が困るわけじゃないし、気分で騒いでるだけの放射脳な人達も、そう言うパッと見で
判り難い部分はスルーするので、政府は安心して過剰規制を持続させる。

結局政府が無責任なんだよね。
口当たりのいいこと言って文句つけとけば誰かが事態を解決してくれる、という浅ましい野党根性を、
民主党は遂に最後まで直すことが出来なかった。

原発反対！
アメリカ利権優先の安倍を倒せ！

>>351
というより、年間１００ミリシーベルトあびれば、放射線ホルミシス効果でガンになる確率が低くなるので、健康にちょうどよい線量になる。

>>343 日経が、アメリカ(FDA基準だと思うが)1200Bq/Lって言ってるのは真っ赤な嘘だぞ。
FDAの基準、それも原発関連事故を想定したのは、
ストロンチウム90 160Bq/L
ヨウ素131 170Bq/L
セシウム134 + セシウム137 1200Bq/L
プルトニウム238 +プルトニウム239 +アメリシウム 2Bq/L
ルテニウム103 + ルテニウム106 1Bq/L
それ以下であればさらに対策を取る必要がない飲料水のスクリーニングレベルは、
全α放射能　0.5Bq/Lおよび
全β放射能　1.0Bq/L　である。

1200Bq/LはOKってのは、セシウムについてだけだ。
まあこれだけで信憑性ゼロだな。

アメリカ利権だけ守る統一教会の首相

★　洋上風力で発電大国を目指す英国
http://umorekijiz.blog.fc2.com/blog-category-6.html