【日本原電】 敦賀原発２号廃炉へ　「活断層」は確定的　専門家から結論の方向性を否定する異論出ず

活断層云々のまえに敦賀のぼろぼろの原発うごかしつづけろなんていってるアホは市ね

Dｰ1が活断層なのは、学生でもわかるレベルなんで、
専門家の誰も否定出来なかったw

福島みたいに覆水盆に返らず状態になるより停めた方がいいだろ。

>>8
何に対しての何の確率なのか？＞１％

陸上施設だから地震・津波などの問題が起こるんであって、
洋上に建設すれば大安心じゃあるまいか

専門家なら誰でも活断層と判断するものを
原電は違うと言い張っている訳じゃないか。
そんな組織が原発を運転するのか？
天災でも人災でも非常事態が起きた時に適切な対応が出来るはず無いだろう。

他の原発を再稼働させるために、ここはもうスケープゴートとして廃炉でいい

寿命まで稼ぐであろう金額を国が払ってとっとと廃炉したほうがいいんじゃないか？

>1 【米国の活断層による原発の扱い】

ボデガ
　建設時、真下に一本発見されて建設断念
　(大飯よりずっと小さくて活動度の低い副次的な活断層)

フンボルトベイ原発
　近くに一本発見され、耐震補強費用が高すぎて継続稼動断念。廃炉へ

>>6
その野田が仮任命した委員を安倍政権は正式な委員として
任命してるぞ？

理由は簡単。あれくらいしか適任な人選が現状難しいから。規制委員会は
公取と同じく独立委員会なんで委員の人選で審査する側と利害関係のある
人はなれない。あの業界は狭いから利害関係の無い（薄い）人を探すのは
難しいんです

>>141
安倍政権がその民主政権が任命（仮任命）した委員を正式に
任命してる（国会でも自民党は人事案に賛成）。あと委員の任期は5年で
途中変更できません。行政委員会なんで政府と言えども口出しできない。

活断層だなんだの前に

地震がきたらアウトを認めるってこと。

驚異の耐震性能なら、断層なんて関係ないんだからな。

知らん奴が多いから列記しとく

・規制委員会は行政委員会（政府機関より独立）
・規制委員会の委員の任期は5年で一度任命すると罷免不可
・委員には審査される側（電力会社やその系列組織）と利害がある人物はなれない
・委員で目ぼしい人選が野田の任命した委員しかいない（自民党でさえそのまんま呑んだ）
・規制委員会を独立委員会にしろと主張したのは当時の自民党と公明党

>>156
すみません、僕馬鹿なのでそれが何を意味するのか理解できません
もう少し詳しく分かりやすく解説をお願いします

>>157
>>156も知らずに規制委員会怪しからんとか委員を変えろという香具師がいるから
教えてあげたんですよ。

規制委員会が行政委員会でそうしろと国会で言ったのは当時の自民党という基礎的なことから。

地震+活断層とやらが原因で
何回も原発事故が起こってそれで
止めるというのなら話はわかるけど

福島の事故原因は津波による緊急冷却装置の故障ですよ
女川は無事だった訳だし
やるべき事は
津波を想定し緊急冷却装置の対策さえすれば
もうがんがん稼働させるべし

>>159
僕馬鹿だから良く分からないのですが制御棒が地震の影響で機能しなかった可能性はないのですか？
まだ原子炉の中の様子なんて確認できないのに、どのようにして事故原因は浸水によるものと確信できるのでしょうか？

>>157　>>158
横からすまんがもう１つ追加。

「政府機関から独立」というのは、政府から離れて所掌する法律の運用や
解釈などを規制委員会だけで決めることができるということ。
だから活断層の基準を変えることも規制委員会の権限の範囲内の話だし、
政府がとやかく言うことが出来ない仕組みになっている。

>>160
http://www.tokyo-np.co.jp/feature/tohokujisin/nucerror/report/list/120724-1.html

事故調の報告書です。

地震発生直後から津波到達までの間に、
原子炉圧力容器に放射性物質の閉じ込め機能を損なうような
損傷が生じた可能性は否定されるが・・
つまり地震では無いという意味ですね

ただあなたがたは何が何でも地震と言い張るけど

>>159
女川は無事じゃないよ。
ttp://news.mynavi.jp/news/2013/02/14/189/index.html

あちこち壊れているせいで、最速でもこれから３年以上後にしか再稼動できない。

>>162
その報告書のその部分については、東電が虚偽の説明を行ったことで事故調委員が
現場の保全と再調査を求める記者発表をやったばかりですよ。

今判っているのは、地震と津波で確定できないという事実だけ。

>>163
事故にはいたってないよ
人が避難場所に使ってたくらいだし

>>164
そうやって信じないだろ
最終報告書と言えども

活断層の判断だけで再稼働の判断にするな、数か所潰して後は生き残るための犠牲だろ

>>165
女川は運よく外部漏出するような事故には至らなかったというだけ。
地震から５年以上も再稼動できないような被害状況で「無事」と言われてもね。
どう見ても中越地震のときの柏崎と同じく、地震でぶっ壊れているでしょ。


それと最終報告書は報告期限があったから最終となっただけ。
事故調の委員自らが再調査を求めているような「最終報告書」が完全なものだと信じるのは
君の主観であって客観的な判断とは全く思えない。

廃止でいいから
別のとこに、新しいのつくれ

>>167
人が避難に使ってるのに
無事では無いのですか
しかも震災直後に

最終報告書と言えばそれなりに信憑性はあると思えるけど
信じないというのら
どうする事もできないけど

>>168
一から作るには最低でも３０〜４０年は掛かるよ。
こうなっては敦賀の３号機や４号機は作れないだろうし、資金的にも３０〜４０年も持つわけが無い。
東海第２もハード的にも地元自治体の意向としても再稼動はほぼ不可能。

速やかに損切りを決断すべきだと思うけどな。＞日本原電

あとは新型は安全とか云う新しい神話な、旧型だから爆発したとか出鱈目言うな

>>169
緊急避難先に使われたことと無事であったことは別問題。
外部漏出が無かったことと、地震で損傷を受けて地震から２年を経過しても再稼動の見込みが
全く立っていないことは並立する事実。


あと事故調委員自らが現場保全と再調査が必要だと明言した部分について疑問符を付けるのは
ごく自然な話だと思いますが？
現時点で断定できるような話では無いとしか言えないですね。

>>171
それでも新しい設備の方がマシというのは事実だと思うよ。
中越地震でも、稼動中に地震を受けた２・３・４・７号機のうち、新型の７号機だけは損傷が僅かで
２年ちょっとで再稼動できたこともあるから。

ただ、同じく新型だった柏崎６号機は当時稼動していなかったのに燃料運搬用のクレーンがやられたし、
浜岡５号機も海水の誤注入を起こして無駄に設備にダメージを与えているから、新型なら安全という訳
でもない。

>>173
結局は原発の安全対策を怠ってた、人員に問題があったってことでしょ＞原発事故
それが今厳しくなっただけのこと。本来ならここまで厳重にすべきところをいい加減な
審査やなれ合いでされてなかった

孫正義が日本の原発の廃炉を提唱し、チョン国の原発の推進を言い
日本の技術の移転を言っていることからだけでも真実を読め。
つまりチョンは反原発で日本をつぶそうとしているんだ。
リスクゼロなどという基準をあてはめるのはおよひ非現実的。
断層の基準を10万年から40万年にさっと拡大するなどということも
それが「学問」なんかじゃないからこそできる。
いま国のエネルギー輸入が大変な額に上って貿易収支が大赤字になってるぞ。
チョンの目論見通りにな。
ソーラーの孫正義筋からの買いつけもさっさとやめろ。
頭を冷やしてすべて考え直せ。

製造年が若くて活断層の問題無いものを動かす気満々だな、出来レース

>>172
大事な所はそこじゃない
あれだけの災害でも外部漏出が起きなかったところ

再稼働は直せばできるだろうけど
反対派の大声によって阻止されてる
しかも
関係の無い九州やら関東まで

>>177
外部漏出が無かったのは運が良かっただけですよ。
あと津波が１ｍ高かったら女川も福島第一と全く同じ状況になっています。
（東北大震災は、地震規模としては最大限のものではない。）


それと地震国日本で震度６程度の地震で数年動けなくなるような地震に弱い発電方法に
頼るのは危険だと思いますよ。

例えば連動型の東南海地震が起きれば太平洋岸にある原子炉は殆どが数年間は再稼動
できなくなることが容易に想定される訳で、また石油火力みたいな馬鹿高い発電方法に数年
頼る必要が出てくることが予想されます。


基本的に原子力は有事の安定供給には不向き。
単独で運転調整はできないし、一旦止めると再稼動にも非常に時間が掛かる。
よくエネルギー保障政策として電源の多様性を主張する向きがあるけど、有事を想定するなら
原子力への依存は極力控えるべき。核武装を視野に入れるなら尚更だけど。

津波が原因なのに活断層で議論するってバカだよなー

千年に一回の津波対策→ｼﾗﾈ
何十万年の活断層か土砂崩れかよくわからんやつ→廃炉汁

>>177
関東民・九州民
｢除外しないで下さい｣

ちゃんと世代交代していれば事故は防げたんだよ。
設備投資を怠って浮いたカネがどこに流れたのかが問題だよな。

>>156
規制委員会の人選やり直ししたら再稼働は１０年遅れそうだな

>>165
なんだか利権のために事実をねじ曲げてるように見えるんだよね

>>183
やりなおしもなにも、原発関係者は委員になれないんだから
あれくらいしか人材いません。

>>167
原発は復旧が遅いんだな。
火力はとっくに復旧して発電してるのね

基準水位が変動すると正確な水位が測れない水位計を使い続ける限り再稼働は不許可。

もしもの原発事故の責任を取らされてはかなわないから
規制委員会は再稼働を認めることができないのだよ。

政治家官僚が腰が引けているのが問題。
事故直後の対応もそうだった。

電力会社が無責任なのではなく、日本国の政策が無責任なのだ。

【原発】敦賀原発、外部専門家も「活断層」に異論なし…日本原電が活断層ではないことを示せなければ、敦賀原発は廃炉へ
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/wildplus/1362761714/
【日本原電】 敦賀原発２号廃炉へ　「活断層」は確定的　専門家から結論の方向性を否定する異論出ず
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1362796799/
原発事故 福島県が放射線データ消去 もう何やらかしても怒る気が失せたよね(´・ω・｀)
http://hayabusa3.2ch.net/test/read.cgi/news/1362786963/
【福島原発】放射線測定器のデータ？回収したけど消したからもうないよ、問題ないから食べて応援してね
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1362785458/
【調査】 原発避難の女子中学生　５０人中２８人が結婚・出産に不安を持つ
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1362877578/
【反原発】 大江健三郎さんも参加　脱原発を訴える１万５０００人集会、東京の明治公園で　京都の円山公園でも３５００人集会
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1362871901/
【活断層】 敦賀原発２号機の原子炉直下に活断層　経営の先行きが見えない日本原電へ電力業界が異例の１４００億円支援
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1362797145/

>>149
営利企業に原発をもたせてるんだから必然
いくら安全のためとはいえ数千億の損失を許容出来る営利企業なんてありはしない
資源の無い日本がやむなく原発を動かすというなら国営以外は絶対にありえない
営利企業に持たせれば必ず安全を切り売りして利益を確保しようとする
東電が福一の津波対策を怠ったことでハッキリと最悪の形で思い知らされたのに
未だに原発を営利企業に委ねてるなんて正気の沙汰じゃない

【活断層】 敦賀原発２号機の原子炉直下に活断層　経営の先行きが見えない日本原電へ電力業界が異例の１４００億円支援
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1362797145/

さようなら敦賀原発