1 :
再チャレンジホテルφ ★:
自民党・石破幹事長は3日、衆議院の選挙制度改革について、
自民党案を今月中旬までにまとめる考えを示した。
自民・公明・民主の3党は議員定数削減を含む衆議院の選挙制度改革について、
今の国会中に結論を出すことで合意している。石破幹事長は3日、
自民党案を今月中旬までにまとめる考えを示した。その後、
公明党と与党案をまとめた上で、野党側と協議を進めたい考え。
石破幹事長「たとえ我が党に不利になったとしても、
決めるべきことは決めなければいかん」
これに対し、民主党・細野幹事長は
「ようやく今月半ばという具体的な期日が出てきたので、
それをしっかり守っていただきたい」と述べ、
選挙制度改革についての協議を進めたい考えを示した。
< 2013年3月3日 16:19 >
http://www.news24.jp/articles/2013/03/03/04224111.html
2 :
名無しさん@13周年:2013/03/03(日) 23:45:58.42 ID:PoD2s+x7O
中選挙区か比例制で
3 :
名無しさん@13周年:2013/03/03(日) 23:46:05.44 ID:K8Lw1ahIO
4 :
名無しさん@13周年:2013/03/03(日) 23:48:16.49 ID:t8Bvel8fO
それより12月の衆院選の結果が無効にされるかも
しれないんだろ。一票の格差問題で。
>4
そんな根性のある裁判官はいねえよ
削減で混血勢力が最大になります
7 :
名無しさん@13周年:2013/03/04(月) 01:04:00.96 ID:kGszVooxP
>>5 違憲判断してる裁判官もいてギリギリじゃなかったっけ、前回は。
8 :
名無しさん@13周年:2013/03/04(月) 01:11:06.25 ID:HlxgrtHn0
比例無くせ 党員50人以下の政党は国民の信任受けて無いのと同じだ
9 :
名無しさん@13周年:2013/03/04(月) 01:11:26.35 ID:auh5ysKK0
良いから衆院議長にでもなれよ
10 :
消費税増税反対:2013/03/04(月) 02:05:23.19 ID:DrfmZqiCO
中選挙区希望。
ネット解禁で全国区でいいでしょう。
12 :
名無しさん@13周年:2013/03/04(月) 02:12:57.42 ID:EY0zPNWSP
泡沫政党に配慮しないで下さい
NHKの朝の番組だろ?細野が勝手に期限押し付けて石破はうなづきも返事もしなかったように見えたんだが、
14 :
名無しさん@13周年:2013/03/04(月) 02:44:38.70 ID:Je0jNGZE0
小選挙区比例代表併用制はどうだ
村山と河野洋平がお蔵入りさせた死票の極めて少ない制度
比例が一番いい。
どうせほとんどの議員は数合わせでしかない。
16 :
名無しさん@13周年:2013/03/04(月) 02:49:53.91 ID:ygCa/8BP0
衆議院 全国区のみで100人
参議院 地方の人口で割り振って100人ぐらい
新しい議院 比例区で100人 でいいよ。
裁判所と同じく三審制でねじれ無しでOK
17 :
名無しさん@13周年:2013/03/04(月) 02:51:43.21 ID:oYOoXsgB0
>>4 無効判決が出て衆院選のやり直しになったら、自民だけで三分の二の議席を獲得するなww
それくらい今の安倍と自民の支持率は高い
18 :
名無しさん@13周年:2013/03/04(月) 02:54:27.66 ID:VPSf+l/+0
選択肢多くなる様にして欲しい
今の制度はその辺酷すぎ
19 :
名無しさん@13周年:2013/03/04(月) 02:58:08.78 ID:ygCa/8BP0
国家議員の癖に、
国の行く末より地元への利益誘導
自分の支持基盤確立を優先してる輩が多いので
この国の行く末が変になってやしないか?
20 :
名無しさん@13周年:2013/03/04(月) 03:04:19.66 ID:ygCa/8BP0
現状、新自由主義者の自民候補しか選択肢がない。
(残りはミンス・共産・未来だった)
辛すぎる。
そうそう
とりあえず議員定数削減しろよ
>>22 減らす必要ないだろ。それより一院制にすべき。
24 :
名無しさん@13周年:2013/03/04(月) 17:53:43.37 ID:mX5sDeZQ0
中選挙区なら、一票の格差がかなり是正されるんじゃないかな?
そもそも、小選挙区制では無理があるんだよ。
完全比例代表制なら格差はほとんど無いが、変な政党が相当数乱立して
投票の時に訳がわからなくなるだろうなあ。
その辺を解消できればねえ。
>>24 比例代表制は小党乱立に加え、政党本位になり人物で選べないという欠点もある。
参議院のように非拘束名簿式にすれば一応人名を書いて投票出来るものの、
それにしたって大量の個人名投票を得ながら公認された政党が不人気だったために落選したり、
個人名投票を殆ど得ていないにもかかわらず公認された政党の人気だけで当選したりする。
また、この方式は全国的知名度の高いタレント候補の擁立も横行しやすい。
小選挙区については言うまでもないが、結果が極端に偏るという問題がある。
中選挙区が完璧とは言えないが、小選挙区や比例代表よりは良い制度だったと思うけどな。
また、参議院一人区は実質小選挙区なので、今の選挙制度は衆参で被り過ぎだとも思う。
26 :
名無しさん@13周年:2013/03/05(火) 01:13:26.93 ID:cw/GiAnU0
>>25 議会というのは、本来、民主主義を真面目に考えるならば、政党の得票率が議席配分にきちんと反映されなければならない
あくまでも国会議員は有権者の代理人に過ぎず、有権者は議会に代理人を送り込んでいるだけなので
有権者が最も近い政党を選び、かつ政党の得票率が議席配分に反映されていれば
議会の構成図は、有権者が直接議会に出たのと近い状態に保たれる
ヨーロッパで比例代表制中心の選挙制度が導入されているのも、代議制を重んじるが故
小選挙区制というのは、有権者が議員に白紙委任状を与えるスタイルで、委任制なんだよね
代議制を軽んずるもので、有権者には正しい判断ができないとする衆愚思想が背景にはあるとされていて
民主主義に対する否定的な発想なり、有権者となった庶民を見下す貴族などの存在が見え隠れしてる
私は日本の民主制に関しては絶望しているし、この国が民主的になる事はないと半ば諦めているが
もしも日本で真面目に民主主義をやろう、議会制民主主義をやろうという気持ちと良心が政治家側にあるのなら
もっとも民主的とされる比例代表制を導入し、小選挙区制は完全に廃止すべきだと思う
27 :
名無しさん@13周年:2013/03/05(火) 01:28:49.71 ID:cw/GiAnU0
あともう一つ言っておくと、二大政党制は、白黒つけるのを好まない日本人には絶対に合わない
キリスト教国でない日本で二元論が根付く事はないし、それが根付くなら日本人が日本人でなくなる時
比例代表中心にした場合、無所属で立候補出来るんだろうか?
中選挙区制 … 公明党しか得しない最悪の制度
小選挙区制 … 野党が野合してしまう糞制度。
比例代表制 … 政治が安定しない糞制度。
改良された比例代表制 … 最適解
たとえば第1党に過半数議席を保証するイタリア式なら
連立政権による不安定性は無くなる。
比例中心にするなら都道府県単位(人口の多い東京などは更に複数に分けても良い)くらいには分けるべき。
>>30 基本的に、選挙区を設定する制度は、
宗教が信者を勝てそうな選挙区に動員したりとかするからだめ。
比例は政党本位なのがなあ…。
党ではなく人を選ぶようにしたい。
人で選ぶっていいように聞こえるけど実際やってみたら人気投票orおらが村議員投票になるだけだからな。
>>17 いやいや
衆院選無効になったら強制的に政権がミンスに戻るわけで…
選挙制度改定はミンス政権でやることになるだろうが、当然奴らは引き延ばしてギリギリまで政権にしがみつくだろう
TPPとか金融緩和とか辺野古移設とか全部中止にされて、急激な円高、株価暴落、日米関係完全崩壊、ヘタしたら世界経済にも影響するかも
まさに地獄
だからこそアカヒがウキウキしてんだけどね
中選挙区は信者を移動させる某政党がいるからすべきではないな
参院選の東京や大阪みたいになるわけだし
自民も民主も維新も議員削減とかぬかしているな
諸外国に比べて議員が足りないと言われているのに
痛みがどうとか言うなら議員報酬を減らせば済む話だろうよ
その手の話はよく聞くが、実際のところどのくらいの数の信者を引越しさせてるんだろう?
地方選挙ならまだしも国政選挙のように規模の大な選挙だと
かなり多くの信者を移動させなきゃならんが。