【社会】クレディ・スイス証券元部長に無罪判決 東京地裁「脱税の認識には疑問」

このエントリーをはてなブックマークに追加
1九段の社で待っててねφ ★
 約1億3千万円を脱税したとして、所得税法違反罪に問われたスイス金融大手の日本法人「クレディ・
スイス証券」元部長、八田(はった)隆被告(49)の判決公判が1日、東京地裁で開かれた。佐藤弘規
裁判長は「過少申告を認識していたか疑問が残る」として脱税の故意を認めず、無罪を言い渡した。
東京国税局が強制調査(査察)し、告発した事件で無罪判決が出るのは極めて異例。

 八田元部長は、賞与として得たストックオプション(株式購入権)などを行使して株を取得した際の
所得を申告せず、約1億3200万円を脱税したとして在宅起訴された。検察側は懲役2年、罰金4千万円
を求刑していた。

 佐藤裁判長は検察側が示した証拠を「根拠として脆弱(ぜいじゃく)」と指摘、「源泉徴収されていると
思い込んでいた」とした元部長の供述の信用性を否定できないと判断した。

 八田元部長は判決後の会見で、「検察には結論ありきの捜査の過ちを認めてほしい」と述べた。

 東京地検の稲川龍也次席検事は「主張が認められず遺憾。判決内容を十分検討し適切に対処したい」と
コメント。東京国税局国税広報広聴室は「判決内容を詳細に承知しておらず、コメントは差し控えたい」とした。

ソース   msn産経ニュース 2013年3月1日
http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/130301/trl13030111330000-n1.htm
東京地裁の判決後、「無罪」と表示したタブレット端末を手に笑顔を見せる「クレディ・スイス証券」元部長八田隆被告
=1日午後、東京・霞が関の司法記者クラブ
http://sankei.jp.msn.com/images/news/130301/trl13030111330000-p1.jpg
2名無しさん@13周年:2013/03/02(土) 12:05:14.72 ID:JEHgE68VP
ウハウハやんけ
3名無しさん@13周年:2013/03/02(土) 12:05:47.77 ID:YqUvOEnD0
脱税じゃなければ滞納
ちゃんと払ったのか 笑ってる場合か
4名無しさん@13周年:2013/03/02(土) 12:15:20.09 ID:isAaebGf0
金融のプロが税金知らないわけないだろ
弁護士が法律知らなかったって言ってるようなもの
5名無しさん@13周年:2013/03/02(土) 12:32:10.29 ID:Ehf0Y7610
佐藤裁判長の証券口座を調べよう
6名無しさん@13周年:2013/03/02(土) 12:34:20.02 ID:Ehf0Y7610
>>4
つ 橋下 「勉強不足でした」
7名無しさん@13周年:2013/03/02(土) 12:35:58.50 ID:vS4uvnHq0
>>1
赤信号みんなで渡れば恐くないだな。
8名無しさん@13周年:2013/03/02(土) 12:41:01.31 ID:dkW9xU0a0
>>4
通産省キャリア官僚・岡田克也「公務員の兼職禁止を知らなかった」
9名無しさん@13周年:2013/03/02(土) 12:45:00.04 ID:YynUA62Z0
この手の話は、余程の確信的証拠、 あきらかな悪意(認知の事実)が証明されなければ無罪になるよ。
小沢の政治資金事件と同じだよ。
10名無しさん@13周年:2013/03/02(土) 12:54:23.54 ID:yb2hhJ5QO
クレディ・スイス集団申告漏れ事件。
300人以上が申告漏れしたようだ。
会社がきちんと、申告するように指示していとは、思えない。
11名無しさん@13周年:2013/03/02(土) 13:23:42.07 ID:nEGwqjA/0
内容理解してないコメント多すぎだろう。
給料の一部として渡されていた株が源泉徴収されてなかったのを知っていたか知らなかったかってだけ。
源泉徴収されていない給料があるとは思わなかった、というのを否定できなかっただけ。
株式の売却益などは全額納税している。
検察が無理起訴しただけの事件だろう。
12名無しさん@13周年:2013/03/02(土) 13:27:03.76 ID:F51dkW+G0
>>3
払ってるよ、この人
この人、裁判の過程を全部公開している。

>>10
その通りなんだけど、なぜか訴えられたのはこの人だけ。
13名無しさん@13周年:2013/03/02(土) 15:59:17.57 ID:1+F+cLUp0
>>9
小沢の場合は事件そのものがでっち上げ
14名無しさん@13周年:2013/03/02(土) 16:05:05.47 ID:+l4NWQcF0
確定申告が必要な年収だったのだから、源泉徴収表を用意し申告するのが筋。
思い込んでいたなんて、よくまあ採用されたもんだな
地裁名物の、ぬか喜び判決か?
15名無しさん@13周年:2013/03/02(土) 18:57:07.64 ID:nEGwqjA/0
>>14
あほなの?
源泉徴収表も出して申告もしとる
16名無しさん@13周年:2013/03/02(土) 22:17:20.65 ID:cGxcmQ/h0
2000マソ以上の人は税務署で確定申告しないといけないはずだがそれでも気づかなかったのか。
17名無しさん@13周年:2013/03/02(土) 22:43:12.37 ID:MnJeoJGu0
>>9
でも、「一心不乱に2秒で300文字」は何の疑いもな有罪にしてしまう
18名無しさん@13周年:2013/03/03(日) 14:20:29.54 ID:jNHIvf8w0
>>10
赤信号
みんなで渡れば
怖くない

って奴か?
19名無しさん@13周年
単に会社が現物支給分の源泉徴収をしてなく社員が源泉徴収してない給料なんて存在すると思ってなくされたものとして確定申告した。
そしたら見せしめ的に一人起訴されたけども、現物支給について源泉徴収されていないなんて知らんのが普通だから無罪、ってだけ。
会社としてのミスだろう。個人を起訴した検察がくそ。