【社会】ＷＨＯが「福島原発周辺のガン増加の可能性は低い」 強制避難を解除せよ

えかた、えかた。。

放射性ヨウ素はとっくの昔に消滅している。
いまはセシウムだけだ。これはもともと放射線レベルが低いし放射能レベルも半分以下になっている。
いまだに除染だなんだと騒いでいる方がおかしい。
避難なんてバカバカしい。今すぐ帰郷するべきだ。

放射能と戦っているのは福一で解体作業している人達だけだ。

>>379
同じリソースを元にしていても、報道内容は異なるってのが
これほど顕著な例もおもしろいやね。
>5とか。

>>14
どうして？

わかった、幸福の科学に入信します。
ありがとうございます。

年間1000人しかしなない殺人は取り締まる必要ないな

福島の右側半分はもう一回地震来たら危な過ぎるだろう

>>376
その理屈なら、
今後、甲状腺ガンの発生率は横ばいになる。
あと数年、徹底した調査をやって、
それで影響が無いとはっきりしたなら、
安全厨の大勝利でいいし、
100%再稼働、原発2倍増でも何でもやればいいが、

検証をまずやらないと。

東北関東とそれ以外の地域のサンプルをそれぞれ出して、
東北関東と比較してどれだけ増えたか、
でもガンの発生率の検証は可能。

問題は、東京も汚染地域なので、
奴らはそれをサンプルにしたがるだろうと言う事。

WHOって1959年にIAEAからの合意がなければ原子力に関する健康問題に着手しないという協定を結んでいたような・・。

IAEAは核兵器以外での原子力の利用を推進するロビー機関だし、
この協定はWHOが独立した専門機関として機能するのを妨げているよね。

たとえば2005年9月にWHOとIAEAが合同で取りまとめたチェルノブイリ原発事故の被害状況では
死亡者50名、甲状腺の癌で亡くなった子ども9名、死亡に至る癌にかかった者は4000名、と結論したのに対し
2010年2月にニュー・ヨーク科学技術大学が実施した調査では、チェルノブイリ事故の関連で亡くなった人は98万5千人になる
、とされているよ。

福島の事故で大気中に放出されたセシウムの量はチェルノブイリの４倍。
しかも海に放出されたセシウムはこれの数倍なんだから
楽観的に考えるべきではないんじゃないかな。
examiner.com/article/fukushima-cesium-equals-4-023-hiroshima-bombs

てめえが住めよクソ外人どもが

>>387
>369の論文は、甲状腺がん自体の危険性があまりないと考えるのが世界的な趨勢と書いてあるんで
それが正しいなら、甲状腺がんが増えようが横ばいだろうが、
どっちにしろ大した影響はないという話になるわな。

もし、甲状腺がん自体がたいして心配するべき問題じゃないなら、
そのことをもって福島の危険性を叫ぶのは、あまり賢いやり方じゃないことになる。

私は、膨大な海洋汚染と海・陸の蓄積した放射性物質が生物濃縮されるのが心配だし、
今の福一の施設が未だ危険な状態である上に、いつどうやって安全な状態になるか見当もつかないから、
福島の原発事故なんてたいしたことない、なんて言うつもりはないよ。

WHO→誰？

中年以降の患者なら不妊になっても何でもねえけど子どもであれば致命的だぞ

小児甲状腺癌は自然発生が無いに近いから物差しになるわけで
ベラルーシより酷い勢いに見えるから、いわゆるチェルノブイリエイズ等の現象も
さらに重度化するんじゃないかと危惧されてんだ

風評被害やマスコミの煽り報道で自殺した人はいるけど、
放射能で死んだ人はゼロ人だからなｗ

セシウムではガンにならない

（チェルノブイリ事故で）

12万人の子供のうち8割は体重1kg当たり50ベクレル以内（体重30kgとすると1500ベクレル）でしたが、
体重1kg当たり200-500ベクレル被曝した子供は2700人いました。
同500ベクレル以上、つまり体重30kgとして1万5000ベクレル以上が376人もいました。

当時セシウム137が危険と思っていた長瀧先生は「これは大変なことになる」と思ったのだそうです。
「ガンとか白血病とか、あるいはもっと酷い症状になるかもしれない。極端に言って『何が起こるかわからない』とさえ思ったものでした」

しかし、1986年の事故から 25年が経った今、セシウムによる健康被害はチェルノブイリでは未だに認められていない のです。

http://blog.goo.ne.jp/tobira2002/e/f89cb506b1c4d00cdb31ac01b6cb5961

>>395
＞ベラルーシより酷い勢いに見えるから

おまえは何が見えてるんだ？
チェルノブイリエイズとか物知り顔で話してんだろ
馬鹿にされてるから気をつけな

良かった(^^)

幾ら貰ったんだよ

日本人なら原発推進である！選挙結果見てんのかい？ブサヨは？まあ、自然エネルギー(笑)で日本没落計画だから仕方ないが、生憎、日本経済を風まかせにするわけにゃあ、いけねえ。
これで分かっただろう。多少放射能のリスクより、ブサヨによる放射脳の方がストレスがひどい！

幸福の科学の信者を福島に集めれば良いんだよ。
天理教みたいにさぁ。ついでに草加も

>【社会】ＷＨＯが「福島原発周辺のガン増加の可能性は低い」 強制避難を解除せよ

ＷＨＯ−エイズ
さて日本人の運命は・・・

奇形児は！


奇形児は！

ググればわかるが、WHOはIAEAの許可なく（指示なく）、放射線被害等の検査はできない決まりになってる。
国内の医療機関も、WHOの指示に従わなければならず、そのため被災地域の甲状腺検査も「年に一回で十分」の指示の元、まともに検査してもらえず。

所詮、WHOはIAEAの飼い犬です。

>>405
年に複数回、甲状腺の検査をする利点を教えて
年一回検査のよりもコストが高くなるけど
それ以上の利益があるんでしょ？
もう2年も経とうとしてんだから具体的に説明できるよね

瞬時に大量の放射線浴びなければさほど影響ないのだわ

誰？

>>405
>国内の医療機関も、WHOの指示に従わなければならず

全く聞いたことが無いのだが…案の定検索しても出てこんぞ

いずれにせよ癌の治療法確立に全力をあげてほしい
数年後に癌患者続出という最悪の場合でも、ギリギリで間に合うかもしれん

>>409

> >国内の医療機関も、WHOの指示に従わなければならず
>
> 全く聞いたことが無いのだが…案の定検索しても出てこんぞ

ごめんな。
ここに関しては、ソース無いんだが、
福島の知り合いの子が、訳あって以前から定期的に甲状腺検査してたんだが、あれ以後病院に年一回しかできないと断られたそーな。
被曝検査になるからダメとWHOからのお達し出てて。逆らえないと。
結局、カンケーない首都圏の病院で他の理由付けて検査してもらってるとさ。



すまぬ。他の一般的な事はリンク貼れないので、「1959 WHO IAEA」でぐぐって。

>>411
疾患の恐れがあるのに診てもらえないなら、訴えていいんじゃないの？
自費でもだめって言ったら医療拒否だろ。

>>396
おまえ、死者のカウントの仕方、知ってる？
たとえば水俣病も死者はゼロなんだよ。w

>>411
>被曝検査になるからダメとWHOからのお達し出てて

そんなお達しあるかボケェ！
放射脳ってこんな奴ばっかりだな

あと馬鹿に言っとくと、福島で年一回しかできないというのは国・福島県による只の甲状腺検査
自費なら好きなだけ診療してもらえるし保険だっておりる
色んな反核サイトの不正確な情報だけ取りだしてボロが出た放射脳の典型だわ

だよな人がいないことにはこんなデータ取れるチャンス無いもんな、

WHOってのがフクイチの近く建物建てて調査でも研究でもすれば。

＞国内の医療機関も、WHOの指示に従わなければならず

放射能漏れを起こしても隠ぺいし何の対処もしてない中国韓国
大気汚染が放射能漏れより悪害なのに対処が遅れている（する気がない）中国

マスゴミは安全基準が厳しい日本は自力で何とかできるから
中韓を心配してやれ

>>4
データが欲しいんやろなｗ

ﾃﾞｰﾀ貰えて何の責任も負わんからな〜ｗ

取り敢えず勝手にﾄﾓﾀﾞﾁ名乗り莫大な訴訟退ける為に
日本側証人として出廷して米軍人の訴訟退けるに協力して
くれたら納得するｗ

神様じゃないからどっちかわからないね
関西はPM2.5だっけ？

>>407
そりゃあ、修復機能があるからなぁ。

何を偉そうに、ＷＨＯは日本から出て行け

じゃあ社員で作業できるだろ

なんでこの時点でWHOが安全と断定できるんだ　データがそろうのはこれからだろ

フクシマ入りしてアドバイスするって張り切ってたIAEAの人達は、まだ居るかな？
毎日どこかで頻発してる余震を満喫してるかな？

遺伝子を破壊してそれが子孫にずっと引き継がれるのが放射能の怖さ
白血病とかガンが問題じゃねーんだよ

>>424
5年10年たたなきゃデータが揃わないとでも思ってるの？
まさか、福島で人類がはじめて放射線と遭遇したとでも思ってるのか

>>426
遺伝子損傷が世代を引き継ぐ証拠を出してね
まさか他の動物では出ないけど、人間様の遺伝子だけ遺伝子損傷を世代で引き継ぐなんて
時代遅れの馬鹿げた優生思想はやめろよ

しかしアレだよなー、シムシティでメルトダウンした日には
この世の終わり的な絶望を味わったけど実際は全然平気なのな
じゃあもっと原発こしらえてガンガン回そうぜ？