【社会】ＷＨＯが「福島原発周辺のガン増加の可能性は低い」 強制避難を解除せよ

　世界保健機関(WHO)は、福島第一原発での事故が住民の健康に与える影響について、2月28日にレポートを
発表した。これによると、福島の住民にガンが増加する可能性は低いということが分かった。

　WHOは、1年間の積算放射線量が20ミリシーベルトに達する恐れがあり、ほとんどが避難している計画的避難区域
の住民について、「事故後4カ月避難しなかった」「地元産の食べ物のみを食べた」という、最悪の条件を設定。
男女別に1歳、10歳、20歳が、89歳までに白血病や乳ガン、甲状腺ガン、その他の固形ガン(肺ガンや胃ガンなど)
になる確率を推計した。

主な推計結果は以下の通り。
　最も影響が大きかった浪江町では、1歳女児は生涯の甲状腺ガンの発生率が通常の0.77%から1.29%に増える。
しかし、元の甲状腺ガンの発生率自体が低いため、放射線の影響を確認することは難しい。
　浪江町の1歳児男女では、生涯のその他固形ガンの発生率が男児で通常の40.60%から41.33%へ、女児で
29.04%から30.15%へと増加するが、元の発生率と比べると影響は小さい。
　福島市や郡山市では、発症リスクの増加はほとんど見られない。また、福島県内で胎児の成長に影響が出る
リスクは低い。

　このように、現実よりも厳しめの条件で計算しても、福島の原発事故による健康被害のリスクはほとんどない。
厚生労働省と環境省は同日、メディア向けに説明会を開き、「線量推計の仮定が実際とかけ離れている。
この報告書は未来予想図ではない。この確率で絶対にガンになる、とは思わないでほしい」と、この推計が
高めになっていることを強調した。しかし、避難しなかったとしても健康被害が極めて小さいことこそ、
注目すべきだろう。

>>2に続く

ソース　　　The Liberty Web　2013年3月1日
http://www.the-liberty.com/article.php?item_id=5690
関連スレ
【健康】 「福島原発周辺地域で、ガンの罹患率が上昇」とWHO・世界保健機関がジュネーブで発表
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1362098615/

>>1の続き

　放射線防護学の専門家である高田純・札幌医大教授は、2011年4月に福島県で20キロ圏内から避難した浪江町民
40人の内部被曝を検査。この時点でも甲状腺に溜まったヨウ素線量は、甲状腺ガンのリスクがまったくない範囲
だった。高田教授は、「ニュースでは福島は放射能で危ないと言われているが、福島県民は今回の原発事故に
よって健康被害を受けないというのが、私の調査の結果だ」と発言している。

　WHOのレポートは、チェルノブイリなど過去の原発事故の教訓から、「他の健康要因よりも、心理的な影響の
方が重大かもしれない」と注意を促している。その心理的な影響の原因としては、健康被害への不安や、
経済的な不安、将来に対する不安が挙げられるだろう。次々と放射線被害が「ない」ことが明らかになって
いるのだから、政府は避難区域の大半を占めるであろう安全な地域を「安全である」と明言し、必要のない
強制避難を解除すべきだ。(晴)

以上

誰が言ってんだよ

＞ＷＨＯが「福島原発周辺のガン増加の可能性は低い

でないと福島県民＝モルモットにする意味はないってか？

979 名前: 地震雷火事名無し(愛知県) Mail: sage 投稿日: 2013/02/28(木) 19:31:35.58 ID: S6PArZrG0
171 ：地震雷火事名無し(やわらか銀行)：2013/02/28(木) 19:29:24.92 ID:bQktzsQh0
同じニュースなのに日本yahooと米yahooとで報道が違いすぎ。なんだこれ。

日本yahoo
「がん増加の可能性小さい」＝WHO福島原発事故報告書
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20130228-00000167-jij-int

米yahoo
Cancer risks higher in worst hit Fukushima area: WHO
「福島ではがんリスクが他地域より高い」とWHO
http://news.yahoo.com/cancer-risks-higher-worst-hit-fukushima-area-093400519--finance.html

But there was no discernible increase in health risks expected outside Japan, the WHO in a 200-page report,
which was based on a comprehensive assessment by international experts.
　　　↑
日本以外の国では健康被害のリスクが増大することはないだろう、とＷＨＯ報告では評価されている


捏造歪曲報道おつ

チョクト
はい論破

どっちなんだ

||　　ガラッ
|| 三
||　　　／￣￣＼
|| 三 ／　　ゝ　＼
||　 /　 ＿く＿　 ヽ
||　( ＿＿＿＿＿＿ |
||　||| -―　―- |||
||　||| -･-) -･- |||
||　|ヽ＿／TT＼＿ノ|
||　ヽ＿(＿||＿)＿ノ
||　／　 ／￣＼　 ＼
|| ｜ 三｜∴∵｜三 ｜ さっさと解除しろ自民党
||／＼＿_＼三／_＿／＼
|| ヽ§＼二‖二／§ノ

ＷＨＯ大丈夫です。キリ・・・・・本音（人体実験がしてみたい　データーがほしい）

数年後癌多発でその頃には佐藤知事は引退・・・シラネ

/


東京は放射能に汚染されています。


・

>>1
ソースが・・・

【社会】福島県浪江町の女児は生涯に甲状腺がんにかかる確率、平均的な1歳女児の発がんリスクの約1・7倍

世界保健機関（ＷＨＯ）は２８日、東京電力福島第１原発事故による周辺住民や
原発作業員の健康への影響に関する報告書を公表した。甲状腺がんのリスクが最も高まるのは
原発周辺の１歳女児で、福島県浪江町の女児は生涯に甲状腺がんにかかる確率が
０・５２ポイント上がって１・２９％となり、日本の平均的な１歳女児の発がんリスクの
約１・７倍となった。

http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1362052443/


どっちなん

幸福の科学の信者でまず検証すべきだな

太陽のフレアの影響なんかでちょっと上がるくらいの確率だろうね。
もはや気にしてもしょうがないレベルだが心理的にね。

影響を調べるのはガンだけでいいの

ああ、、、幸福の科学ソースかよ。。。

1議席も取れなかったカルトが言ってもなあ

>>13
>>5ってことだろ

東京も安全じゃないから安心しろ
子ども産まなくて良かった〜

あれじゃね？
福島より放射性物質濃度高かったソウル一部地域でも、重篤な被害出てないし。
ソウルの場合は放射性物質でなくて放射線被爆なので比較はできんけど、そういった感じ？

なりふり構わないのが原発カルトって感じだなぁ

カルト安全厨の思考を知る事ができるから幸福の科学ソースもたまにはいいかもな

現実とカルトの乖離を把握できるわ

計画的避難地域にとどまり当該地域の食物を摂取し続けた
奇特な家庭の乳児が甲状腺癌発生率で0.48%上昇という試算なんだから
放射脳という特殊な物体以外の普通人にとってはWTOによる安全宣言です

みんな韓国に移住したほうがいいよ
もはや日本で安全なところなんてどこにもない

放射脳火病ｗｗｗｗｗｗ

.


>>5



やっぱり>>1は　幸福の科学の捏造報道だったか



　　幸福の科学ってそろそろ規制したほうがいいぞ？


ウヨの支持を得て国会議員を出そうとか考えてる打算的カルトだからよ

　　アサハラと同じ権力指向

むしろ福島に対する差別の激しさのほうがネックなんだよ、
これで帰っても農産物が売れないし放射脳はいつまで経っても騒ぎ立てるしかしないし
津波の片付けもやらなきゃならないし、
放射能より塩害で土地は使い物にならないし帰るメリットがほとんど無い。

信者こぞって福島浜通りに移住すれば小選挙区で１議席とれるかもしれないぞｗ

リスクあがってんじゃん

日本の部品使ってたせいで韓国では現在放射性物質濃度が高いです。
特に東海の韓半島沿岸はIAEA基準の30倍、ソウルにいたっては放射線被爆濃度が８倍となってます。
加えて福島の汚染水が東海に流れ込んできてます。
これは国家賠償が必要では？

この発言したやつを福島に住まわせろ

案の定、幸福の科学。

>>1
直接被爆でない二次放射能は、
健康に全く影響ないとは、被爆地・広島の大規模な追跡調査で明らかになっておろうが。（何度もレスさすなよ）

しがって、今、福島の土地が「買い得」なのだがな。
目先の利いたヤツがもう、その手を打ち始めているだろう。

東福島管理区域
使用済核燃料保管施設
放射性廃棄物保管施設
原発廃炉公社
原子力研究所

閉鎖地区として有効利用するべき

東京電力がまだ復旧作業やってるんだから、風が吹いて塵が飛ぶとまずいんじゃないかな
でも昨日のニコニコ生放送の原発映像で、立ち入り規制してた警官はマスクしてなかったw

幸福の科学信者って哀れだよな

イタコや予言者は救世主ではないんだよ
予言や予知された未来を
幸福へ道びく者が神であり救世主だ

予言や予知で人々の不安を煽り
争乱を起こす者は悪魔だ


予言や予知などの能力者ならば武力に頼らずとも戦争を回避できる


つまり
イタコはインチキってことっすよ

データを取らせてください

汚染水タンク置き場が足りないんだろ?
原発周辺の土地はいくらあってもいい状態なんだから、
黙ってそのままにしとけ。

世界が放射脳から孤立していくな
WHOはネトウヨ

安全厨＝幸福の科学と同レベルの思考力ということか

興味深いなｗｗｗｗ

>>41
オマエが情弱のアホってだけのことだよ。

あいつら宗教だから
教祖様がそう言ってるで終わりだものな

マジで思考停止状態

＞ソース　　　The Liberty Web

はい解散

http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1362192103/
【社会】除染土の仮置き場が足りない? そもそも除染自体が不要では
ヘッドラインで今立ったの見つけたけどこんな流れではあるのかな

>>42
よう！カルト信者！ｗｗｗ

http://www.nikkei.com/news/print-article/?R_FLG=0&bf=0&ng=DGXZZO50651160W3A110C1000000&uah=DF150220104322
放射線と発がん、日本が知るべき国連の結論

浪費される膨大な資金

現在、表土や落ち葉の除去に費されている膨大なムダな資金（ニューヨーク・タイムズの記事参照）は、
深刻な汚染状況にある福島原発付近での最新技術を使った除染に集中投資すればよい。

0.1Sv(10 rem)以下の被曝に誤ってＬＮＴ仮説を当てはめたことによる経済的・心理的負担は、
ただでさえストレスを感じていた日本国民には著しく有害で、
今後もそれを続けることは犯罪行為といえる。

反核運動家や陰謀説が好きな人々は今回の国連の報告書を受け入れないだろうが、
彼らはどのみち国連が嫌いなのだ。

>>34の続き

日本人は、終戦直後と同じように、福島の一等地を在日に占領されないように気をつけろよ。
ヘタすりゃ、同じ二の舞になるぜ。

さすが統一教会ｗ

日本政府が設けた厳しめの基準では影響はないから安全だよ
というWHOのお墨付きなんだから、今のままでいいんだよｗ

チェルノブイリは、何ら対策を打たずに牛乳を経口摂取したことが問題だったんだよな。
福島は、対応早くて問題ないし・・・

おかかえ教授？

結論を出すには早すぎる気がする

すげー気持ち悪い記事だな

>女児で29.04%から30.15%へと増加する
つまり対象が1万人なら、ガンになる人が2904人から3015人になるってことだろ。
原発のせいでガンにならないはずだった人が111人もガンになるんだぜ…

>元の発生率と比べると影響は小さい
この発言が意味不明な印象操作だろｗ

甲状腺の話なんじゃね？
それなら増えるだろ、安定ヨウ素配らなかったんだから

>>46
オマエ、恥ずかしいから引っ込んどけｗ
笑いモンになるだけだぞw （どうせカスタレチョンだろうが）

えええええええええええまったく逆の解釈で載せてるとこもあるよ。
はっきりいってどっちかわからんならわからんと正直に言えばいいのに

自覚がないのがカルトだものな

>>54
イタコ芸人にいくら貢いだんだ？？？w

>>48
何故か三国人らは放射能を極端に嫌うから大丈夫じゃね？
あっ、反原発厨達って・・・

>>54
最後に笑うのは俺らだけどなｗｗｗｗｗ

ああそうかリバティって幸福の科学の雑誌か。
近所の刃物屋がポスター貼りまくりで怖いんだよな。ノコギリとか買いに来てる客と目を合わせないようにしてる

>>59
オマエがアホタレってだけのことだよ。（オマエ、どうせチョンのカスタレだろうがw）

統計をまともに理解できないバカが書いた記事だろ

頭おかしいわ

解釈の問題だろ

原発反対派
・（わずかだが確実に）ガンの発生率は上がる

と解釈するか

原発推進派
・（誤差範囲内のわずかな値だから）ほとんど上昇しない

と解釈したかだろ

>>58
あいつら原発作る気満々だけど

このスレはいろいろと面白いな
保存拡散決定だわ

人体実験の催促か

特アと同レベルなのが原発推進派
キチガイ染みてるのがよくわかるな

>>52
その程度は、ほぼ誤差の範囲内なんだよ。

>>63
オマエも勝手な解釈すんなよ。

「ワズかでもガン発生の可能性は無い」ってのが広島での調査の結果だよ。

これは困る

WHOは一番汚染区分けが重い計画的避難区域の住民について
・「事故後4カ月避難しなかった」
・「地元産の食べ物のみを食べた」という、最悪の条件を設定

以上を踏まえて計算すると
↓
　最も影響が大きかった浪江町では、1歳女児は
生涯の甲状腺ガンの発生率が通常の0.77%から1.29%に増える
ただし元の甲状腺ガンの発生率自体が低いため、
放射線の影響を確認することは難しい

浪江町の1歳児男女では、生涯のその他固形ガンの発生率が
男児で通常の40.60%から41.33%へ、女児で29.04%から30.15%へと増加するが、
元の発生率と比べると影響は小

3年経って何もないからみんな忘れてきてるな

>>69

【社会】福島県浪江町の女児は生涯に甲状腺がんにかかる確率、平均的な1歳女児の発がんリスクの約1・7倍

世界保健機関（ＷＨＯ）は２８日、東京電力福島第１原発事故による周辺住民や
原発作業員の健康への影響に関する報告書を公表した。甲状腺がんのリスクが最も高まるのは
原発周辺の１歳女児で、福島県浪江町の女児は生涯に甲状腺がんにかかる確率が
０・５２ポイント上がって１・２９％となり、日本の平均的な１歳女児の発がんリスクの
約１・７倍となった。

交通事故死者数　 　負傷者数　　　　　　　交通事故発生件数

2006年　6,352人

200７年　5,744人

200８年　5,155人

2009年　4,914人

2010年　4863人

2011年 4,612人 　85万2094人　　　　　69万907件

2012年 4411人　 　82万4539人　　　　　66万4,907件

も
う
す
ぐ
２年が経過しますね

チェルノブイリ事故ではガンは少なくても白血病多がかったはず

おやおや？
【健康】 「福島原発周辺地域で、ガンの罹患率が上昇」とWHO・世界保健機関がジュネーブで発表
ってウンコ牛がうれしそうにスレ立てしてたぞ？

なんだ、あっちも幸福の価額か、失礼した

>>1

ソース　The Liberty Web　2013年3月1日
　　　　　　　↓
　　　　　　　↓
　　　　　　幸福の科学

これはWHOにカネが渡りきったんだな。
チェルノブイリに続いて壮大な人体実験を行う為に
あえて福島を実験場にしたいわけだ。
被爆被害の良いところは、
「人間の哀れさを反省しましょう」
という言葉で片が付く。
誰にも責任は無いというわけ。

扱いは自然災害と同じ。

どうせ全国どこにいても２人に１人はガンで死ぬんだろ
同じガンで死ぬのなら少しでも金もらえる方が良い

一番問題にされてる甲状腺がんは
唯一、安定ヨウ素剤で被害予防が可能な
放射性ヨウ素によるものなんだがな
安定ヨウ素剤を即座に配らせなかった

この発表した奴のー族全員を福ー周辺に閉じ込めて廃炉作業やらせろ

これくらいの差なら、あとは自己責任でいいだろう
入りたい人は自由にすれば

反原発で食ってるシナチョンは勝手に騒いどけ

>>1
知ってた。

解除すれば良いじゃん
帰りたいって言ってる奴まで避難させるのはいけない
何でも強制は駄目だ

ピート・タウンゼントとロジャー・ダルトリーってこんなことまでやってんだ

不動産の価値は、科学的合理性だけで決まるわけではない。
地域のブランド力のようなものは厳然としてあるし、
昔は墓地だったとか、方角だとかの完全に非科学的な理由でも価値は変動する。
日本では思想信条は自由であるので、非科学的な理由で土地を忌避するのは完全に自由で、禁止出来ない。
仮に福島原発周辺の避難区域を無くしても、最底辺層しか住まないスラム街みたいにしかならないだろう。
スラム街を作るくらいなら、核のごみ捨て場にする方がまし。

今なら、安価で買えそうだな。
上物がない土地だけだと、尚更・・・
まあ、補償問題とかあるからまだ地価が確定しないんだろうけどさ・・・

自民党は言うだろう
「被爆は国民の義務だ」
原発は再稼動し新設も行う。

自民党を保つ為には日本が必要だ。

>>82

まだ１００レスもいってないのに、もうその捨てセリフ？
ちゃんと仕事しろよｗｗｗ

もちろん収めてなかった分は徴収されたんだろ
あくまで「意図的に申告しない悪質な脱税」ではない、つうだけでしょ

放射脳って思考狭窄だよな…

WHOが言ってるんだからまちがいない（笑い

元々健康被害はないと言えるだろうと
まともな医師たちは発言してた

底辺層には何を言ってもムダ

山本太郎「WHOは原発推進派」

チェルノで色々症状が出ているけど科学的に証明されてないって事で認めてないのがWHOだよね

>>59
×　最後に笑うのは
○　最後まで笑われるのは

最近、逆のこと言ってなかったか？

１年前に５０万円かけて除染してた家が今度はPMなんやらで
また除染みたいなことやってた

そのたびに挨拶にくるからうざい
業者も「このうちマジでおいしいよな」みたいなことをいってた

>>94
そうそう　割を食って死ぬのは常に底辺だもんな

　　勝俣恒久会長→日本原子力発電の社外取締役に再任
　　清水正孝社長→関連会社・富士石油の社外取締役に就任
　　武井優副社長→関連会社・アラビア石油の社外監査役に就任
　　荒井隆男常務→関連会社・富士石油の常勤監査役に就任
　　高津浩明常務→関連会社・東光電気の社長に就任
　　宮本史昭常務→関連会社・日本フィールドエンジニアリングの社長に就任
　　木村滋取締役→関連会社・電気事業連合会の副会長に再任
　　藤原万喜夫監査役→関連会社・関電工の社外監査役に再任
　　松本芳彦監査役→関連会社・東京エネシスの社外監査役に就任

トップはとんずら

0か100かで決められることなんて世の中そうはないだろ
じっさいには0.1とか0.01とか99とか99.9とかもあって
厳密には0や100ではないだろ
なのに0じゃない！！100じゃない！！では
話が先に進まないだろ

スレを開いて目に飛び込むThe Liberty Webのソース
時間を無駄にした感が凄まじい

イタコ芸人の操り人形

イタコ芸人の操り人形

イタコ芸人の操り人形

イタコ芸人の操り人形

イタコ芸人の操り人形

イタコ芸人の操り人形

イタコ芸人の操り人形

イタコ芸人の操り人形

イタコ芸人の操り人形

イタコ芸人の操り人形

イタコ芸人の操り人形

>>101
カルトか否か
それだけだろw

ソースが創価じゃねーかｗ

確か。ＷＨＯのトップは中国人だったな？

中国共産党政府からの命令を受けて
ＷＨＯを使って発言させているんだろ？

あ

こないだ高まるって言ってたよな

幸福の科学なら、幸福の科学らしくWHOトップの守護霊呼び出して、安全宣言させろよ。

ガン増加の可能性は低い
ガン増加の可能性がある

原発事故の1ヶ月後ぐらいから8ヶ月間だけ
腰痛が治ったのは放射線のおかげだと思ってる
また痛み出してからはメタシンパスとか貼ってみたけど効果なし
正直定期的にベントしてほしい

>>108
あれひどいよな
死人に人権なしってか
遺族とかは訴えられないんかな

ＷＨＯの人たちが率先して福島原発周辺の地域に住んでアピールすればいい

巨大なカルトは信者の暴走をコントロールできないから大変そうだなw
組織の為に善かれと思ってやってるんだろうけど
思いっきり仇になってやんのwww

対象人数を考慮すると、発ガン数は震災以前と変わらないって事だな。

もう避難してるやつを原発周辺に戻してやれよ
誰も文句は言わないから

うぜえええええ
経済の事考えろよ
まーたここで農産物作ったり工業製品作ったりすれば国内で混乱起きるだろ
輸出とかして停止措置くらったら他への影響も起きるんだよ

>>1
ソースの　The Liberty Webは【幸福の科学出版株式会社】ですよ。
ttp://www.the-liberty.com/st/company/

なんだ安全なのか

今のままじゃ
実験のデータ取れないもんな

>>2
札幌医科大学教授、高田純教授による 『放射能・原発、これだけ知れば怖くない! 』（幸福の科学出版）

あれ？つい最近WHOが福島周辺で癌増えてるって言ったんじゃなかったっけ？

たった１％（１ポイント）の増加でも人口１００万人ならガンになる人が１万人増える

〜可能性は低い。
〜少ないと思われる。
直ちに〜
現在のところ〜
分析した資料上からは〜

どれも逃げてるからなw

「増える」ことを重視
↓
【健康】 「福島原発周辺地域で、ガンの罹患率が上昇」と
WHO・世界保健機関がジュネーブで発表
ttp://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1362098615/

増えるが「その割合は低い」ことを重視
＞1

両方共情報源は同じです
立場により報じ方は違う、つうことです

>>123
じゃあそれを覆す科学的反論をすりゃいいだけなのに、誰も出来ない現実。

避難民はもう戻っていいよ〜
我々の研究のためにｗ

知ってた。

>>125
何かあったら無口になるだけでいいもんな

問題の本質がわかっていないよね

放射能は人類にとって敵で不要なものなの
ましてやWW2で道徳的に問題があると断定された私たちが扱うべきしろものではない
核は道徳度数の高い国にかませればいい、足りない電力は購入すればいいの

FUKUSIMAはもう終わりなの、チャルノなの

>>125
いや、してるだろ。
放射能に関するリスク評価には計算式まである。

評価する人によって何パターンかあるけど。
まあ、過去の事象で理解してる人はわかってるってことでしょ

>>122
発信元は幸福の科学でも、引用元がWHOだからなあ。
カルトとは言え、立場的には保守っぽい幸福の科学と、反日色の強いマスコミ発表…

それこそWHOから調査結果引っ張るくらいしないと、真相は闇の中かもよ

いや、だから＞124みてくだされ
同じ事実がソース（WHOの計算結果）なんですよ

同じ事実（WHOの計算結果）がソースであっても
報道の立場によって要約は違ってしまうの

やっぱり幸福の科学かｗ

放射能とか反原発とか騒いでいたのが選挙権の無い在日外国人だけだと総選挙でバレたからな。
日本の総意と思い込んだ小沢一郎が壊滅的敗北をしたのが良い証拠。

　
この記事を書いた人間に決定的に抜け落ちてるのが、

人類は、放射能起因の健康被害について十分な知見を有していない

ということ。
健康被害が出るほどの　過酷事故　は、過去にチェルノブイリしかない。
当時のソ連は、社会主義国家で情報を隠した。
日本も同じだ。過酷事故直後には放射性ヨウ素被曝の数値化を避ける目的だろうが、
全国の医療機関に「福島県民の放射能被曝検査をするな」と通達を出した。

こんな中で、どうして正確なデータが取れる？

またチェルノブイリでは、事故後から様々な慢性疾患が爆発的に急増した。
ところが、放射能との因果関係が明らかに出来ない。
日本国内でも、アレルギーを持つ子どもが急増しているが、
因果関係が解明できていないのと似ている。

人知は、まだまだこの程度。
これを根拠に「放射能は、問題無し」など、およそ知性を感じないのだｗ

こういうときにこそ、「君子危うきに近寄らず」　である。

アレルギーの場合大気汚染で有意に悪化するのは確認済みじゃね？

>>110
放射線は神経痛や関節炎にはとてつもなく効くからな

前に、世田谷区で高い線量の夜光塗料の瓶見つかったろ
法改正であれが製造禁止になったとき、治療用の腰巻きなんかも禁止になってるんだよな
代わりに磁石ついたピップエレキバンみたいのが出たりしたんだが全然効かなくて、
所有者から高値で買い取りたいって人が多かった
今でもリウマチなんかは病院で放射線治療してるけど
昔は肩凝りレベルでも家庭で手軽に治せた
ラジウム岩盤浴や湯治って手もあるが、近くにないと定期的に通えないから
また悪くなるし金もかかる

低ＩＱは、体張ったコントが好きだよな

やはり、米国の圧力は偉大だなあ。
日本がロシアからパイプラインで天然ガスを供給されるのを何とか阻止したい。

栃木の大学の女性教員は、事故以来息子を外に出していないと聞いた。

>>129
とりあえず赤くしておきますね

情報が錯綜してるな。
一体原発放射線は人体に悪影響をもたらすのか、大した影響はないのか、それとも何もわからないのか
どうなんだよ。

ではまず「DASH村」を「幸福の科学村」に改名して信者全員で移住してもらおうか

>発信元は幸福の科学でも、引用元がWHOだからなあ。
>カルトとは言え、立場的には保守っぽい幸福の科学と、反日色の強いマスコミ発表…

原文で読んで来れば？
カルトでしかも保守って・・・

Global report on Fukushima nuclear accident details healt risks
http://www.who.int/mediacentre/news/releases/2013/fukushima_report_20130228/en/

尖閣上陸するよりも福一で作業した方が
国民の理解を得られると思うぞ

選挙で勝ちたいなら作業しろよー

左翼はインテリだから英語を理解できるけど
右翼はアホだから日本語もロクに理解できない

福島原発事故の詳細な健康リスクに関するグローバル・レポート
新聞発表
2013年2月28日|ジュネーブ- 健康に関する国際的な専門家による包括的な評価、
日本の福島第一原子力発電所（NPP）災害に関連するリスク締結している
日本の一般集団の内側と外側では、予測リスクが低いと、ことベースラインレートの
上ガンの発生率における観察可能な増加が予想されていません。

報告会の予備的線量推定に基づいて2011年に発生した
東日本大震災と津波後の原発事故からの健康リスク評価は、
"福島県の人口の特定のサブセット内の
　　特定の癌の推定リスクが増加していること、
　　しかし、注意して、そういうものとして、それはそれらの人々のための
　　長期継続的なモニタリングと健康スクリーニングのために呼び出します。
特定の癌の面では、最も汚染された場所にある人々のために、通常予想されるものの上の推定リスクの増大は、次のとおりです。

すべての固形がん - 幼児として露出し、雌では約4％;
乳癌 - 幼児として露出雌では約6％;
白血病 - 幼児として露出男性で約7％;
甲状腺癌 - 乳幼児（生涯にわたり女性の甲状腺がんの通常予想リスクが
　　　　　0.75％と最も影響を受ける場所に幼児として露出女性のために評価し、
　　　　　追加の生涯リスクは0.50％である）として公開され、雌で70％まで。

> 福島原発周辺のガン増加の可能性は低い

> 福島原発周辺のガン増加の可能性は低い

> 福島原発周辺のガン増加の可能性は低い

>>1
2ちゃんの良いところだよ
幸福ソースでも赤旗でも解放新聞でもイランラジオでも
ニュースソースにして取り上げて議論が出来るのだから
しかも幸福ソースと馬鹿にしているけど、元ネタはWHOだろう
マスゴミも一応はこの記事は流したのだし、
幸福はこれくらい大胆な提言をしたほうが面白い、
放射能の諸君もむやみにたたくのではなしに、手下の学者を使って
2ちゃんでスレをあげようや
そのほうが盛り上がるww

英語の文章理解できないの？

>>144

しょっぱなに　『海外、および日本の大部分ではがんの増加は見られないだろうと結論づけられた』　って書いてあるな

竹中の言う通り低IQのアホしかいないな

一万人に1人程度しか発症しない病気に懸かる確率が1.7倍になるとか、
どうやって計算してんだろ。
福島全体でも生涯通じて70人程度だろ。
年間だと患者が1人いるか2人いるかっていう誤差みたいな話じゃん。

幸福の科学は保守じゃなくって極右カルトじゃん

>>17　ああ、、、幸福の科学ソースかよ。。。
　
(^-^)/、終了www

.

科学技術力は世界一やで

.

イギリス高級紙　ガーディアン
Cancer risk 70% higher for females in Fukushima area, says WHO
Girls exposed as infants in the worst hit areas have a higher risk of developing thyroid cancer over their lifetime
http://www.guardian.co.uk/environment/2013/feb/28/cancer-risk-fukushima-who

イギリス　ロイター通信
Higher cancer risk after Fukushima nuclear disaster: WHO
http://www.reuters.com/article/2013/02/28/us-japan-nuclear-cancer-idUSBRE91R0D420130228

カタール　アルジャジーラ
'Higher cancer risks' after Fukushima crisis
http://www.aljazeera.com/news/asia-pacific/2013/02/20132289351540562.html

メディカルニューストゥデイ
Fukushima Residents Have Slightly Higher Cancer Risk
http://www.medicalnewstoday.com/articles/257043.php

>>153

甲状腺がんにいつか罹る率が元々0.5% ということだから、それほど珍しい病気でもない
200人中一人だから、一学年に一人二人はいるって勘定になる

知能の差がここまで重要だとはｗ


|　推進派って最高にアホ　　　　　|　　　同意
＼ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　＼
　￣￣￣￣V￣￣￣￣￣　　　　　　￣￣￣￣￣V￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　　 ∩＿
　　　　　　　　　 〈〈〈〈　ヽ　　　　　　　　　／ ￣￣￣￣ ＼
　　　　　　　　　　〈⊃　　}　　 　　　　　 /､　　　　　　 　　 ヽ
　 ／　＿＿＿＿ヽ|＿＿|　　　　　　　　|ﾍ |―-､　　　　　　 |
　 |　| /, −､, -､ｌ !　 　 !　　　　　　　　ｑ -´　二 ヽ　　　　　 |
　 | _|　-|　 ･|<　|| |　　/　　　　　　　　 ﾉ＿／ー　 |　　　　　|
　(6　 ＿ｰ っ-´､}　／　　　　　　　　　　 ＼　　　　 |　 　 　/
　 ＼ ヽ_ ￣￣ﾉﾉ／　　　　　　　　　　 　　　O＝＝＝＝＝|
/　＿＿　 ヽノ　/　　　　　　　　　　　　　　/　　　　　　 　　|
(＿|＿＿）　　　/　　　　　　　　　　　　　/　 　 /　　　　　　|

>>1
人体実験の貴重なサンプルになる

って、本音が抜けてますにょ、WHOさん？

圧力容器内の状況がまだわからないのに原子力非常事態宣言解除しろってか

　　　　　　　　　＼　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　/ /￣￣/ヽ::::::::／　　o
　ゴ　　た　　I　|￣ﾞヽ､　　　　　　　 |　　　,,-─'''''""""￣,,-ヾ､ｌ|￣￣"''ｌ"　||::::::/ 　|／
　ミ　　っ　　 　　ヽ､;;;;:::::ﾞヽ､　　　　　|　　/　　　　□［二］�兩_ヾ||　　.┌┤　 ||::::|　　|／
　め　 た　　 Q　　|　ﾞ'''ヽ､::::ﾞヽ､　 |　 .ｌ .|　 「Ｌ［］‐'":;;-‐''ｌ￣　 .||.　　 |::::|　　||::::|　　　　o
　・　　の　　 ・　　　|　　 　 ﾞ'o､;;;:ﾞ'':|　ｌ .|,|,,,-‐､o‐'∧__∧ノ口<ｌ　||　　 |::::|　　||:::::|　　|／
　・　　５　　　・　 　 |‐-------‐' ﾞ''' ､-'' | ヽ、　 （　　　 ）　　 　 ||　　 |::::| 　 ||::::::|　　|／
　・　　か　　 ・　　　|　　　　　　,,,,,,,　　　 |　,,,,￣ （　>>1）＜ｌ　　.||　＿￣|　 ||::::＜
　　　　・　　　　　　 |　　　,,,-''''''''"　　|　 ヽ　""'' ｜ 　 ｜　　　,,-‐､　　ﾞ,ﾉ　//::::::::|　　･
　　　　・　　　　　　 ＞,,-''"　　　　　 ｌ|　　　ﾞヽ､　（＿､___）　 ／/ /　￣ ｌｌ　//::::::::::|　　･
　　　　・　　　　　　 |　　　　　　　　 /:|　　　　　 ﾞ"'''‐----‐'"　| .|　　　..:ｌ .//::::::::::::ヽ　･
　　　　　　　　　　　|　　　　　　　　 ヽヽ-'''" _,,,‐'"　　　　　　　|　|　....:::::::､／::::::::::::::::＼
　　　　　　　　　　　|　　　　　　　 ,,,､-─'''"‐'"　　　　　　　　　|　|＿:;;;;-''"::::::::::::::::::::::::::ﾞヽ､
　　　　　　　　　　 /　　　　　 　　　 ￣￣　　　　　　　　　　　/￣,::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
　　　　　　　　　 ./＼　　　　　　　　,,-‐'''"‐:::...　　　　　　 ,,‐"　　|::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
　　　　　　　　／　'':::ﾞヽ､　　　　　 ''"　　　　　　　　　 ,,‐'"/ /　　 |::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

もう原発の廃炉も完了しているならばそれでいいだろうが
まだまだ絶賛放射能垂れ流しだぜ
考え方のレベルが違う

究極の平和ボケ

チェルノブイリの時は周辺民族は慢性的にヨウ素不足だったから放射性ヨウ素を取り込んじゃったけど
日本人は過剰気味だったんでそれほど取り込まなかったんだろ。

日本国内の乳幼児向けのミルクでさえ含まれるヨウ素量はWHO基準以下に抑えられているようだし。
逆に基準に満たないってことで香港は輸入禁止にしたんだろ。

「甲状腺ガンの発生率が通常の0.77%から1.29%に増える」って倍増に近いんだけど。
どこが「増加する可能性は低い」んだよ。
もうメディアの言うことはメチャクチャだな。

奇形児は！


奇形児は！

コメの中で割れた粒が二倍になった！！！
（ただし元々１０００粒中1粒は割れてた
　　それがふた粒割れたら確率的には倍増）
↓
一粒余計に割れただけじゃん

分母がいくつか考えないと確率マジックに陥る

　　
ＷＨＯのどの部分で、言っているのかな？
この記事のソースが曖昧だ
他国での報道と違うので、かなり安全厨のバイアスがかかっていると思われる
おまけに、北海道の安全厨まで使って、信憑性を増そうと工作しているしな

だいたいな、一番早く現れる甲状腺癌でも顕著に増えるのは３年過ぎてからだし白血病は５年過ぎてからだ
チェルノブイリ事故前後１０年間の統計で、１５歳以上は「約３倍」１５歳未満は「約７０倍」の公式記録がある
露助は控え目に出しているから、実数はもっと多いかも知れんのに…
また、チェルノブイリのあるウクライナは、事故後に人口が約５００万人激減している(事故時約5000万人、現在約4500万人)
事故後5200万人に一時的に増えているのは、事故対策に動員された影響と思われる
日本の半分以下の人口なので、日本で言えば軽く1000万人以上減ったのと同じだ

もちろん、海外に逃げたのも相当いると思われるが、日本ほど高齢化ではないウクライナが約５００万人減ったのは、放射線でもかなり死んでいると考えるのが妥当だ(｀・ω・´)

チェルノでは
・忌避しなきゃいけない乳製品を
　貧困層を中心に代替品が入手できず食い続けた
・内陸地のため特にヨウ素不足で乳幼児の放射性ヨウ素被爆が甚大

WHOは役目を終えた。
解体せよ。

高田純　著書
「放射能・原発、これだけ知れば怖くない!」 - 幸福の科学出版 平成24年 (2012年)

WHOは癌が増加するって言ってるよ
これは出鱈目なスレタイなだけ

WHOのプレスリリースのOVERVIEWに、国際的専門家達が
日本の内外で癌の増加とか無いって、結論だしとるね。
http://www.who.int/mediacentre/news/releases/2013/fukushima_report_20130228/en/

A comprehensive assessment by international experts on the health risks associated
with the Fukushima Daiichi nuclear power plant (NPP) disaster in Japan has concluded that,
for the general population inside and outside of Japan,
the predicted risks are low and no observable increases in cancer rates
above baseline rates are anticipated.

>>174
癌は増えると書いてあるが？ｗ
国内外の、予想とは大差ないと書いてあるだけ
つまり、これから増えるから観察が必要だとも

健康被害が発生しても文句を言わないって誓約をして、国が危険としているところに住んでもいいんじゃないだろうか

>>175
the predicted risks are low and no observable increases in cancer rates
予言されたリスクは低く、そして発癌率の増加は観測できなかった。
と書いてるがな。

>>175
つうか、いい加減現実に目を向けろよ。
サヨクが期待するような大量死なんて何処にもねえよ。

どうも元のWHOの中身や海外のニュースと中身剥離が有りすぎなソースのようだね。
帰還してもらうにしても、取り除き作業を行いかなり段階的にって国政中枢の方針の劇的影響を与えるものではなさそうだ。

>>177
高放射線の短期被曝は少ないと言う意味と思われ(確かに、大爆発は無いからチェルノブイリよりこれはかなり低い)
だけど、癌は増加が予想され、これからの観察が必要だとも>>174は書いてある

ほんとあの程度で済んだのは幸運だったよ、チェルノブイリみたいになってたらと思うと空恐ろしい。

×高放射線の短期被曝は少ないと
○短時間で高放射線を浴びた人は予測より少ないと

>>180
いい加減に目を覚ませよ。邦訳してやるからさ。
http://www.who.int/mediacentre/news/releases/2013/fukushima_report_20130228/en/

A comprehensive assessment by international experts on the health risks associated with the Fukushima Daiichi nuclear power plant (NPP) disaster in Japan has concluded that,
日本の福島第一原発事故による健康被害に対する国際的専門家による包括的評価は、
for the general population inside and outside of Japan, the predicted risks are low and no observable increases in cancer rates above baseline rates are anticipated.
日本の内外の一般住民にとって、予想されたリスクは低く、
発癌率のベースラインに対する増加は観測されなかった。

福島原発から出た放射性物質は約１００京ベクレル。その９割が太平洋に
http://mizu888.at.webry.info/201212/article_74.html

風向きがたまたま不幸中の幸いだった
これが南向きだったら茨城、千葉は住めなくなっていたよ
それなのに未だに平和ボケの発言してる奴は頭がおかしいわ

>>178
そんなに早く死にたいなら、１〜３号機の圧力容器見て来いよ
10Sv/h超えているから、３０日以内に死ねるのは保証する(｀・ω・´)
まだ、誰も見ていないけどなｗ(ロボットも破損箇所には辿り着けていない)

>>185
いよいよ圧力容器とか、場所限定になったか。

サヨクもほんと追い詰められてきたな。

福島が、禁煙地域になるなら
産休の為に、福島に引っ越す

つうかPM2.5の中国地方の方が、放射能の関東より危険なんじゃねえの？

>>183
だから、まんま翻訳しているだけで
短時間に高放射線(7Sv/h以上)浴びた人はいないのだから当たり前の事
日本はチェルノブイリみたいに石棺作戦はやっていないからな
先例と比較して予想しているのなら、チェルノブイリと比較しているのは間違いない

長時間高放射線の影響は、これから増えるんだし(｀・ω・´)

>>186
お外がいいなら、１号機と２号機の間の排気塔の近くでもいいぞ
あそこも、10Sv/h超えてて立ち入り禁止だしｗ

>つうかPM2.5の中国地方の方が、放射能の関東より危険なんじゃねえの？
だったら福島に行けば？

>>183
>日本の内外の一般住民にとって、予想されたリスクは低く、
>発癌率のベースラインに対する増加は観測されなかった。

WHOは、放射能に晒されて2年以内に発癌なんて可能性は最初から認めてないはずなのに、
それじゃあ自己否定してるだけじゃないか

何とち狂ってるんだ？

＞＞５
を見てから>>1のソースをクリックするとすでに記事は消されていた。

>>1の記事が捏造であったことの証拠である。じっさい、>>5で　福島が放射能で汚染されていて人体に深刻な影響を与えるということが世界に向けてレポートされた訳だね。

環境省と厚労省はWHOの会見に合わせメディア向けの説明会を開いた（笑
日本政府はWHOに反論（笑

自民党政権

エネルギー計画　有識者会議を以前は3分の1を占めていた脱原発派を二人だけにした（笑

>>193
Yahoo!Japan逃げるの早ｗｗｗ

　　
ま、誰がYahoo!Japan作ったかを考えれば…
安全厨のMKM4oWO60は、ガセネタに振り回されただけだがご苦労さん(｀・ω・´)

放射脳ばれちゃったw

>>173
WHOが間違ってるんだよ
直接被害による悪性腫瘍増加は残念ながら期待できない(笑)
間違いの間違いスレタイを突っ込んで溜飲下げても
福島周辺の安全性が下がるわけではないｗ

ここでおしどりマコさんがひとことだなｗｗｗ

WHOの会長を無理矢理強制移住させてみろ
泣き叫ばなかったから大丈夫だ
会長が騒いだら危ないから移住はなし

避難してる人達と、避難してない人達との罹病率が、これからハッキリ明暗を分け始める頃だからな。
そうなると、推進派にとって厄介極まりない、原発事故の影響を否めなくなる材料が増える事になる。

だから、避難民をさっさと福島に帰したいわけだろ。

WHOの会長を無理矢理強制移住させてみろ
泣き叫ばなかったから大丈夫だ
会長が色々騒いだら危ないから移住はなしだな

空自基地作れば良い。空自隊員には放射能は健康に良いらしいし

これで分かっただろう。日本人は正しい！選挙を見れば明らか。そして、WHOのお墨付きもある！

強制待避を止めさせ、故郷に返せ!!さすれば、問題は解決する！

この程度の被曝で制限すると中国には住める場所が激減してしまう。

　　
法的に有効だと裏付けされた「念書」がもし可能なら、住みたい奴は住んでもいいとは思うがな
が、そんな念書は作れないだろうし、影響が出てから騒ぐに決まっている(｀・ω・´)

日本の財政は厳しいので、国連費の一部を現物支払いにしてWHOに福島県産の
米を初めとする農産物を送ろう。 これでwin-winだろう？ 福島は助かるし、
財政にも良いし、何より世界中で飢えている人達を助ける事ができる。
それもWHOのお墨付きだぜ！ こんな良い事はないよ！

>>193
何度でもWHOのホームページ見ろよ。
http://www.who.int/mediacentre/news/releases/2013/fukushima_report_20130228/en/%0A
発癌性の増加は観測されなかったってよ。

イランラジオだと逆のこと書いてる

http://japanese.irib.ir/news/latest-news/item/35532

昨日霞ヶ関前で幸福の科学が本配ってたよ
1冊1400円とかするやつを
リーディングがどうのこうのｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>208
お前、ちゃんと俺のレス読んでる？
早い甲状腺癌でも、顕著に増えるのは3年過ぎてからだ
何で今の時点(２年)で少ししか増えてないから安全なの？
チェルノみたいな、短時間で高放射線を浴びた人が少なかった証左だろ？

メルトスルーの時も、東大の教授等は水蒸気爆発と言っていたよなー。
原発は安全・安全と念仏の様に唱えてもいたけど、その後どうなった？
どんなに権威的な組織の名前を出しても、もう誰も信じないよ。

>>211
そんな個人の見解なんかどうでも良い。

WHOか発表した国際的専門家による包括的評価の方を信頼するよ。

>>213
個人的見解ではないよ
今少ないのは当然だと言っているだけ
いろいろググれば、どっちが正しいかは誰でも分かる(｀・ω・´)
ＷＨＯは一気に高放射線浴びた人が現時点ではいないようだと言っているだけだし

>>212
幸福の科学に権威があったのか

>>211
だから経過観察と医療によるサポートは必要だとは書かれてるぞ。
きちんと全文読めよ。

（今のところベースライン以上に）観察しうる兆候はないといってんだよ。
その後でリスクの見積もりが出されてんだから、観察続けるに決まってるだろ。

分かりやすく書いてやると、リスクは通常よりも高いが今のところ
影響は見られないと書いてんの。んで、それほどの影響もないだろうと予測もしてる。

>>214
ググって、デマばかり見て信じてるから、そんなこと言ってるだけだ。

だいたい時限装置じゃあるまいし、3年で発生するなんて、妄想にも程がある。

　
まぁ当然の記事だぁね
放射脳さんお疲れ様でした

>>216
つうか本文には、たいして影響も無い極めて稀な病気を心配するせいで、
精神がおかしくなる奴の方が問題だって書いてるだろ。

お前ら、すでにメンタル面が壊れてるんだよ。

　　
http://twitter.yfrog.com/z/nuqhbgtj

この手のグラフがいくらでもあるんだよ
このグラフでは、５年後から急増と書いて有るがな
短時間高放射線でない限り、急性症状は出ないのはチェルノで証明されている(｀・ω・´)

10年後には影響出ると思うよ。
でも黒い雨浴びたわけじゃないし、食物からの摂取も想像以上に少ないので
外で遊べないとかの運動不足やストレスによるリスクと比較になるだろうな。

>>219
読んだんだから分かってるってｗ
>>211に説明してやっただけ。
分かってるだろうけど、一方でないと断言してないことにも君も留意しろ。

>>220
こんなの信じてるけどさ、そもそもチェルノブイリなんかと比較して意味ないって指摘でしょ。

>>222
文盲も甚だしいなｗ
チェルノのような短時間高放射線はいないと何度書いてるだろ？
それを比べても仕方ないと言っているだけ

　
チェルノでは〜って言ってる奴は事故の比較ばかりして
政府のとった安全措置の比較は全然しとらんなぁ

>>223
じゃあお前が3年がどうのこうの言ってるのは何が根拠なんだよ。
チェルノブイリは根拠にならないんだろ。
だったらその統計なんか使うなよ。

当たり前だろ。

>>225
長時間の累積高放射線は、チェルノが参考になるからさ
それは、一番最初に書いた通りだ

三年だったら今度は四年後からとか永遠に言い続けるんだろうけどさ、
WHOが言うように、そういうのってメンタル壊れた奴の考え方だと思うよ。

>>226
そもそも線量自体全然違うから、比較する意味は無いって、話なんだけど。

予測されたリスクは無かったんたよ。

こんな厳しい数字が基準になったら、世界中の原発事業者が困る。
世界にはもっと厳しいところに住んでいる人がたくさんいるんだ。
さっさと緩和しろ。どさくにまぎれて基準を厳しくするな！

経過年数は必要だっつのｗ
癌なんてすぐ発生するようなもんじゃないんだから。

つうかWHOのを信用するとしても、経過年数を考慮しないのはやたらリスクを
高く見積もってる連中と逆方向なだけの思い込みだわ。

普通は今のところ見られないし、おそらく見積もった値よりは
少ないだろう。しかし年数を経過したら影響が出る可能性はあると考えるもんだがね。
方向問わず極端なのは不毛もいいとこ。

>>226
チェルノブイリとは違うと言いながら、チェルノブイリの統計を根拠に使う。
こんな論理が破綻した奴のいうことより、WHOが認めた
国際的専門家による包括的評価の方をを信じます。

当たり前だろ？

　　
現時点で顕著な増加は見られないと中間報告しただけで、これだけ飛びつく安全厨も珍しいなｗ
最終報告でもないし「経過観察」の話だし
ま、ほかに材料がないから拡大解釈したいんだろうけど、チェルノのあるウクライナは約５００万人人口は減っている(｀・ω・´)

　
数年後に発症するって断言するなら
チェルノブイリ事故住民と同じくらいの高線量地域にいて、
同じくらいの汚染食べ物を摂取してた事を前提としなければいけないのに
放射脳はそんな基礎すら分かっていない

WHOの本部でも作ったらどう？

なるほど

福島の、関東の農家は喜ぶわ
ＴＰＰもあるし生産量増加は喫緊の課題だな

>>232
Global report on Fukushima nuclear accident details health risks
http://www.who.int/mediacentre/news/releases/2013/fukushima_report_20130228/en/

このタイトルの何処に中間報告なんて書いてんだ？

だいたい福島の人間は病気になって苦しまないとおかしいとか願う、
そのお前らの呪わしい精神の方を心配されてんだぞ。

気付けよ。

幸福の科学ってカルトだよな？ｗ

　　
現時点で
http://new.atmc.jp/pref.cgi?p=07
この状態のフクスマに無責任に「安全」と言う奴は住んでみろよ
俺が言いたいのはそれだけだ(｀・ω・´)

どう考えてもいいから、これはきちんと読んどけよｗ
http://www.who.int/mediacentre/news/releases/2013/fukushima_report_20130228/en/

現段階の報告であって、中間報告ではない。（現段階では）ベースラインを越えるものは
観察されないと書いてる。将来も低いだろうと予想している。しかし断言してない。
きちんと読めば現段階では影響はみられない、流産もない。将来の「予測」としては
影響は少ないだろうと述べてる。当然経過観察は必要だとも書いてる。そんだけのこと。
これで賛成も反対もないわ。

>>24
たぶん引っ越しやコミュニティの破壊による
心理的ストレスで該当地域の寿命は縮まるんだろうなと思う。

ガンの発症率は上がって
死亡率は減るんだろうな。
みんなちゃんと調べるだろうからね。


今回の場合は津波でコミュニティを失った対象群もいるから
統計的にちゃんと比較できるよ。


計画的避難区域といういいかげんな政策が
どんだけ人を殺したかが判明して
政府と該当機関の犯罪があきらかになるだろうね。

もっとましなソースは無かったのか。無かったんだなｗ

　
平成２５年１月　食品放射性セシウム検査結果
http://www.mhlw.go.jp/stf/houdou/2r98520000029qee.html

１００ベクレル超えは０．５％
水産物限定なら４％
（もちろん福島産を中心に調査）

>>240
そんなこと言ったらインフルエンザとかの方が大量に死人を出してるんだから、
感染拡大を許してる事の方が重大な犯罪だろ。
直接的には毎年千人程度、間接的な影響を含めると毎年一万人以上が亡くなってるそうだよ。

こんな話はいくらでもあるよ。

データが無いのにどうやって計算してんだ？
確定してるなら世界中ですでに高い基準で統一されていてもおかしくないのに
どんだけ詐欺記事多いんだよ

中国の大気汚染の方がよっぽど深刻だもんな

『福島で原発事故
　↓
チェルノブイリでも原発事故
甲状腺がん、白血病の報告あり
　↓
福島でも甲状腺がん、白血病増える（証明完了）』

放射脳は平気でこういう答案を出す劣等生

「無い」ではなく「低い」だからねぇ

甲状腺癌の罹患率なんて10万人辺り1.5人とかで、死亡率はほぼ0。
その確率が1.5倍になったとか、たかだか200万人程度の人口しか無い福島じゃ
マトモに統計なんて取れないからな。

　　
ま、安全厨は福島県夫沢三区地区集会所に、５年くらい住んでデータ取りしてくれればＷＨＯも喜ぶぞｗ
ソースには規制解除には触れていないのに、安全厨様は規制解除がご所望だし(｀・ω・´)

WHOの日本事務所を福島原発の見える場所に移転すればいいのに

>>249
サヨクは最後にはそればっかだな。

だったらアルジェリアに行って原発の代わりになる天然ガスを調達するために、
プラント建設でもして来いよ。

>>248
70%も、もっとも汚染の高かった地域の人での数字だからな。
2番目なら半分のリスク。

人数がどれだけなのか分からんことにはなんとも言えんが、統計的には微妙なとこかもな。
汚染度の評価は元の見ないと分からんけど。

難しいことはよくわからんが、科学的な人は論敵をサヨクなどと決め付けないと思うｗ

>>1
日本は心配性なんで
世田谷の高線量民家のおじいちゃんおばあちゃんは長生きしてたのにね

>>253
官邸前で反原発デモとかやってる奴ら見ろよ、
サヨク以外の何者でもないから。

>>252
その汚染の高かった地域での試算ってのも
計画的避難区域に4ヶ月とどまって、かつ市場に流通していない汚染された食材を
摂取していたっていうありえない仮定での計算結果だかんね。
それでこの試算ならまぁ現実的には影響はないだろうねー。

いや、戻ってこなくていいよ
特にいわき市なんか、元々他人頼りで外部から人を呼びまくっていた企業の皆さんに加えて
復興バブルで増えた人間と帰還民とでの住宅の取り合いで
住むところが無くて困っているんだからさあ

つーか、福島県民は技術身につけて働けよヽ(`Д´)ﾉ
何で他所から俺が出向いて働かなきゃいけなんだよ！！！

「必要のない強制避難を解除」してないのは、
隣国から極右と呼ばれている安倍政権だからなあ。
安倍ちゃんもサヨクなのか？ｗ

リバティじゃねーか

>>258
サヨクってのは民主党の菅みたいな売国奴のゴミの事でもあるからなぁ。

>>37
わかったような事言ってるけど、
それはお前のチンケな考えだろｗ
お花畑だな。

>>1
その発言に責任が持てるなら
どーぞ

危険厨ざまあｗ

ま、中国地方から北九州にかけての、バックグラウンド放射線値がバカっ高い地域よりはマシな程度だな。

内容はともかくliberty.comって幸福の科学系のメディアだろ？聖教新聞をソースにしてるようなもんだぞ。

>>265
WHOのプレスリリースもあるよ。
http://www.who.int/mediacentre/news/releases/2013/fukushima_report_20130228/en/

結局誰が安全だと言っても、信用しない奴はしない。
煽り目的の馬鹿も含めてそんな奴らは放っておいて、
政府はサイエンスに従って判断すればいいよ。

>>244

誰がいつ避難したかとか
日本人の平均ヨウ素摂取量とか、現在のセシウム量を基にして大体のヨウ素放出量がわかっているから
データが全く無いわけではない

結局、日本人はロシア内陸部より遥かに多量のヨウ素を日常摂っていることと
ヨウ素で汚染された牛乳をそれほど飲んでいないことが致命的だったと思われ

実際に住んで証明すればいいのに。

まぁ疾病はガンだけじゃ無いし。
あと気がかりなのは高レベル放射性廃棄物だよ。
再処理時点では14,000シーベルト/時あって、そこに人がいたら2秒で死亡する線量らしいよｗ
現時点で使用済み核燃料を全て再処理したら26,000本になるらしいよｗ
これは原爆780,000発分の死の灰を含むことになるんだよｗ
1,716,000,000,000,000,000人分の摂取許容量だよｗ
これはとてつもない数字だよｗ福島原発事故の総放出量でも、この高レベル放射性廃棄物
13〜143本に過ぎないんだからｗｗ

フランスから１回目に返還輸送されたガラス固化体を貯蔵施設に収納する際の検査では、
セシウム１３７の表面汚染が確認されているにもかかわらず、十分な原因調査も行われないまま
施設に収納されたというし。貯蔵する前から漏れてた可能性もあるわけだよｗ
地層処分の安全性にしても、データを無視して透水係数が小さい（地下水が流れにくい）として
一桁も低く加工して計算してるというし。新たな断層発生の可能性も無視。

ゴミをどうするかという問題がある。

>>243
そうだよ。
順序からいっても放射線なんかより
完全に感染症の方が危険。

たかだか数人の被害者が出たからといって
集団予防接種を止めさせた基地害クレーマーと
厚生省の意気地の無さは頭にくるところだね。

昨日イギリスBBCでは

１・７倍と報道してた

放射脳が右往左往ｗ

解除しても火事場泥棒がウロウロするだけだろ？(´・ω・｀)

>>257
>つーか、福島県民は技術身につけて働けよヽ(`Д´)ﾉ

もう、働かなくても賠償がーって言ってる方が楽だろｗ

イギリスBBC

浪江町とかだと

一生のうちに甲状腺がんを発症するリスクが最大70％高まる

と報道してた

>>270
例え14000Ｓｖを被曝したとしても癌が発生したという例は世の中で1例も報告されていない
こんな事実を認めず避難しろだとか無駄に不安をあおる放射脳はクズだから死んだ方がいい
癌にかかる確率への影響なんて全くない



安全厨の真似してみたが結構楽しいなｗ

>>2
> 高田教授は、「ニュースでは福島は放射能で危ないと言われているが、福島県民は
> 今回の原発事故によって健康被害を受けないというのが、私の調査の結果だ」と発言している。

そうそう。
被害は、風評被害と行政被害だけだ。
マスコミは、真実を隠蔽するな！！

これが事実だとすれば
低レベル放射性廃棄物処理施設とか必要なくなるんだよね
普通に可燃ごみとして捨てればいい

>>273
放射脳というけども、まさか高レベル放射性廃棄物に触れても関係無いとか、
さすがにそこまでは思ってないよね？

　
ウクライナ政府報告では、

被爆二世（現在の子ども）のうち、健康と言い得るのは僅か６％であり、
８０％以上は慢性疾患を抱える

としている。これを読んだ専門家は、
「原因は、食品に含まれる微量の放射性物質以外に思い当たらない」
と言う。

ウクライナの食品に含まれる放射性物質の基準値は、
日本のそれに比べて大幅に厳しい。
それでも、深刻な事態を招いている。

人間が何でも知っているなどと、考えないことだ。
１〜３号機は、手も足も出ないでいる。

「君子危うきに近寄らず」の発想が大切だ。

>>276

そう書くと凄そうだけど
0.75%が1.25%になるだけだからナー
しかもその条件に該当する浪江町の女児ってせいぜい数十人だろうから
0.1人が0.15人になるくらいじゃまいか

>>1

そりゃないわーーー

放射脳の最後のよりどころは最終処理場ってわけね
まぁそれは事故による健康被害とは全く関係ないんだけどね

帰っていいってさ
良かったな…

どうせまたあれでしょ、自己責任
帰還して将来子どもになんかあっても自己責任

今ももれてるんだから帰りたくないわな
老人ならともかく
安全厨ってほんと無慈悲だよな

じゃあ除染も原発処理も必要ないってことだな。
血税を投入するの、すぐやめろ。

放射脳は定量的な思考ができないからなｗ

因果関係の証明は今されてないが
チェルノ事故後統計でみれば明らかに病人増えてるわけで
調査期間で意見も分かれている
ほんとに人道的な人間なら安全とは言えないと思うが

だって、
「IAEA、WHO」でググると「協定」とか「密約」って出てくるわけだから、
もう答えは出ているでしょう。
はい、解散。

　
国民に　健康被害のリスク　を背負わせるのが、原子力政策。

その実態は、隠蔽・やらせ・ウソ・捏造など、
およそ　卑怯者が取る手段　のオンパレード。

卑怯者が徒党を組んで、原発を推進しているのが実状なのだ。

造山地帯と呼ばれ、世界の地震エネルギーの１０％もが集中し、
多くの原発が耐えられない震度７の大地震が
１０年の期間を空けずに襲う日本列島にあって、
原発など、自殺行為だ。

　
原発を推進する者は、福島の１〜３号機の猛烈な放射線量の中に
自ら飛び込んで、絶命するまで収束作業を行うべきだろう。

自民やその支持者も、同罪　だ。
ボンクラ文系の官僚が描いた原子力政策を、体を張って止めるべきだった。
それを推進側に回った以上は、その責任を体を張って示してもらわなければならない。

安倍を筆頭に、ドンドン高放射線量の中に飛び込め。
そうして、１日も早く２億４０００万ベクレル／日の放射性物質の放出を止めろ。

　
東電発表によれば、今日現在も　２億４０００万ベクレル／日　の
新たな放射性物質が大気中に放出され続けている。

この状況は、到底受け入れられない。

東電は、「ロボットを開発して・・・」などと眠たいことを言ってる。
ロボットなど、待っていられるか！
人間が入って、収束作業をやれ！

原発を推進した自民とその支持者をかき集めれば、
投票数から見て１０００万人程度は確保できる。
これを使って、人海戦術で収束作業をやればよい。
平均１時間で絶命するなら、１０００万時間の作業時間があるわけだ。
１０００万時間あれば、１億１５００万人が助かる可能性が高い。

自民やその支持者は、推進した責任と諦めて、生命を投げ出せ。
そうしなければ、生涯が「下種」のままで終わってしまうぞ。

プラントの横も住めるのか
福島県双葉郡双葉町に

呆れたね・・・

IAEA→原始国家に「放射能に携わったら癌になるで」「爆弾作る前に死んじゃうよ」

チェルノブイリはヤラセ捏造。
北朝鮮やイラクはとっくに気づいて爆弾製造中。

日本のマスゴミは爆風から逃げるべき時に安心安全報道。
逃げる必要のない低容量放射能被曝時にキケンだ危険だ誤報道。

小さくねーよｗ

有意に癌リスクが増加すると言ってるじゃねーか
勝手に小さい事にすんなよ
1％って1万人で100人100万人で1万人だぞ
年に1万人もがん患者が増加するなら立派な公害だわ

エネ計画策定委員の入れ替えが発表された。脱原発を主張したメンバーの大半が外れ、原子力研究者や原発立地自治体の首長ら原発政策に前向きな関係者が選ばれたとの事だ。粛々と進む再稼働への流れ！

http://oyasai-net.info/y/9741/

>>298

分母で考えるんだ
浪江町の女児って数百人もいないと思うぞ

枝野も言ってたじゃん。
直ちに影響はないって


直ちにの意味わからんやつ大杉

可能性は低いっていう予想が外れてもＷＨＯは何の責任もとらんのでしょ
この団体いらなくない？

>>298
デタラメな計算するなｗ

ダブスタ西欧文明の作った組織が言うこと真に受けるな

WHOに根回しとか、日本政府もなかなかやるじゃん。
見直した。

とりあえずWHOの職員が一年ぐらい普通に生活して問題なしとかいうなら理解も出来るのだが。
問題なしなら色々と調査もしたいところだろ。

WHOが2006年に出した↓見解。前提の置き方が北朝鮮の民主主義選挙より酷い

集団/　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（推定死亡率）　　　　　　　　　（推定）
平均被曝線量　人口　　ガン死者数　自然状態　放射能による癌死増加分
汚染除去作業者1986〜1987
100mSv.　　200,000人/　　　44,500　　21.0%　　　　1.25%
特別管理区域の住民
50mSv　　　270,000人/　　　46,100　　16.5%　　　　0.57%
他の汚染区域の住民
7mSv　　　6,800,000人/　　828,970　　12.0%　　　　0.19%

>>303
東電の現場作業員だけで年間のべ1万人超えるんだぞｗ

安全が確認された原発は早期に再稼働してくれ

胎児に与える放射線の影響とか、生殖機能とかどうなんだろうね？

　　
結論を言えば、丸２年間何も出来ていないが放射線の怖さ
そりゃ、１時間も浴びないうちに１００％３０日以内に死亡する10Sv/h以上だと誰も近づかん罠

現在も、絶賛放射能垂れ流し中(｀・ω・´)
11年の12月にスケジュール出したが、なんと「40年」計画ｗｗｗ
ま、放置してたら10万年かかるから、それよりは早いが…

フクスマを片付けん限り、いくら詭弁を使っても推進は無い

いわきで０．０９マイクロシーベルト毎時でしょ？花崗岩地域と変わらん

>>294
半減期の３０年間で考えると２兆６３８０億ベクレル
すごそうな数字だが、事故によって放出されたのはなんと３万３０００兆ベクレル
それで何の健康被害ももたらさないであろうことが確認されたのが今回の記事

放射脳お得意の、「絶賛垂れ流し」とは所詮その程度なのである

ちなみにその３０年で
放出された３万３０００兆ベクレルは半減期をむかえる

もっと正確に言うと半分近くのセシウム１３４は２年で半減期
そう言えば朝日の記事で放射線が４割減って載ってたなぁ

放射脳の満足する結果を得るには福島原発が新たな事故を起こすことを願うしかないのである

　　
安全厨の凄いところは、人には安全だ安全だと言いながら自分は絶対に住まないｗ
尚且つ、安全を証明したいのなら、フクスマ原発を今すぐ解決しろと言うと、話を逸らすｗｗｗ

３京３０００兆ね
何か違和感あったわｗ

>>313
いや違うよ。>>307と一緒で結果在りきの
不合理極まりない強引過ぎる前提を置いて
無理矢理馬鹿向けに数字を出して来たのが今回の数字

>>315
心配する人や避難する人を放射脳って呼んで呼んで低脳扱いするのはどういうわけなんだろうね
俺も実際の所思ってたより危険は低いんじゃないかって感じてるけど、避難したりする人の行動は間違っていないと思うけどな

今後どうなるかもわからない壊れた原発の横で暮らすなんて
それだけでも相当嫌だと思うんだけど

　
「焦げたトースト食っちまったよぉ〜、ガンになるよ〜（泣」

「１枚程度大丈夫だって。データで確認済だ」

「じゃあ食べてみせろよ」

「いや、別に食いたくないんだけど？」

「人には安全だ安全だと言いながら自分は絶対に食わないｗ話を逸らすｗｗｗ」

「ああ、放射脳ね…」

>>318
俺もね1μSv/hくらいまでなら、そこまで心配しなくてもいいとは思っている
松戸かどっかの河川敷でそれくらいあって、大騒ぎしていたけどあれは騒ぎ過ぎ
ただね、今は落ち着いているように見えるけど、高放射線汚染水や近づけないからメンテの無い施設の老朽化が心配される
それに、原子炉敷地外でも10μSv/h超えている所は複数有るし、30μSv/hの所も有る
40年で片付けるつもりらしいけど、本当に片付けないと安心して住めるとは言えないと思うから書いている(｀・ω・´)

>>1
ソースの　The Liberty Webは【幸福の科学出版株式会社】ですよ。
ttp://www.the-liberty.com/st/company/

>>2
＞放射線防護学の専門家である高田純・札幌医大教授は
　　↓
高田純　著書
「放射能・原発、これだけ知れば怖くない!」 - 幸福の科学出版 平成24年 (2012年)

また誤訳ニュースか。

>>322
ソースはWHOね
そういうピントのずれた勘ぐりだけはホント一流だよな

>>318
避難は間違ってないよ。
神経質になりすぎるのもあれだがね。
外での活動を控えたほうがいいだろうと思われるような地域なら避難しておいたほうがいい。


この板でわめいてるのなんて、知ったかしたいだけのガキなんだから気にするなよｗ
危険を大きくとっての数値を出した上で影響は少ないだろうと予想してるが、
リスクのある人についてはきちんと追跡をしてフォローもすべきだとリリースでも書いてるんだから。

>>324

まあＷＨＯは原発の隣に住めとは言っていないだろう
そこは>>1のオリジナルだな
中通り民からすると、なんで阿武隈山中とか浜通りみたいなど田舎にわざわざ戻りたがるのか謎だが

はいはいユダヤの陰謀
避難を解除なんかしたら大変なことになるぞ
こんなのが嘘なのは小沢先生が誰よりも一番に逃げ出したことからも判る
反米反ユダヤの愛国政治家、小沢先生しか頼るしかない
イラク戦争で米国に言われるまま130億ドル献上した豪腕をまた発揮してくれ！
党名からも「国民と大事」を捨てた「生活の党」しか日本は救えない！
次も 党名から「国民と大事」を捨てた「生活の党」に投票するわ

間違えていけないのは、避難地域の設定や実施は政治の問題ということ。
データを検証したり集めたりはWHOの仕事だし明らかに危険なら警告はするが、
判断が生じうるような部分は政治。。

福島県の放射線量はかなり下がってきたぞ。7割以上の地域はロンドン以下。

放射脳が大喜びやな

遺伝子が傷つくから次の世代に影響あんだよ
子供作る可能性ある人は住まない方がいい

>>324
イタコ芸人の弟子おつ

Googleに頼んで世界線量ＭＡＰを作ってもらおうぜ
世界には福島よりヤバい所がたくさんあると思う
特に支那とか

また超訳か

降伏ソースは勘弁しろよ。
家族に信者が居る身としては笑えん。

もうちょいメンタルケアや運動不足とかに焦点をあてた方が良いんじゃないか
放射線対策ばっかじゃ片手落ちだろう。最終目標は「健康」なんだからさ

モルモットンキンｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

高レベル放射性廃棄物は50年程冷やして管理して、オーバーパックで包んで地層処分
すれば、将来生活環境に戻ってくるのはわずかとか言ってるけど、安全なのかも
しれんけどやっぱり不気味だ。40000本も地層処分するというのは。
心情的には、ゴミが出る原発はここいらで終いにしたいところだ。

>>331
遺伝的影響についても報告書のP.92で否定されてますがな。
ちゃんと読みなされ。
A risk of radiation-induced hereditary effects has not been definitively demonstrated in
human populations. Based on animal data, international scientific bodies consider that
any risk of hereditary effects for the offspring of those who were exposed before they have
conceived children would be much lower than the additional lifetime risk of cancer for
the exposed individual him- or herself (about one order of magnitude lower).

>>339
証明できないと言っているだけで影響がないと言ってないよ。

癌罹患の可能性は低いけどある。
しかし避難生活を続ける方がリスクが高い。
という相対評価なのだけど、絶対安全か絶対危険の2値しかない放射脳にはこれが理解できないんだよねぇ。

Who is WHO?

それだったらWho's Whoにすべきだな

放射脳発狂ｗｗｗｗｗ

そもそもさ。あんな穴だらけの原発の周りに市民を住ませるメリットとかあるのか
少なくても廃炉が完了してからの話だろ

　
別スレに・・・

【健康】 「福島原発周辺地域で、ガンの罹患率が上昇」とWHO・世界保健機関がジュネーブで発表
http★//uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1362098615/l50

とある。
いろんな立場の人向けに、イロイロと文言を変えて情報発信してるんだろうなｗ
で、利用する人は、好都合な一部　を切り取って使うｗ

アホウヨ並みに、バカ丸出しの構図だなｗｗｗ

高田純と言えば中曾千鶴子

>>346
切り取りどころか全くの捏造スレタイだけどなｗ

>>348
原文読んでみな。
こっちのスレタイの方があってるよ。

●Global report on Fukushima nuclear accident details health risks
http://www.who.int/mediacentre/news/releases/2013/fukushima_report_20130228/en/index.html

>>348
さすが放射脳は馬鹿だなあ
英語が読めないw

動物実験がしたいんだよ
ロシアとは違う、日本らしい綿密なデータが取れるから

このスレは
電気と仲良くね、東京電力
鬱苦しい日本をトリモロス、自民党
工作はお任せのピットクルー

の提供でお送りします

幸福の科学の信者の子供達のうち、将来を嘱望されるエリートは、
ホットスポット那須にある全寮制学校で生活してるからな。
奴らに将来どんな病気が出るかが見物。

みのもんたのサタずばで、柏市から大分に逃げた家族が出てたな。
結局、中国から飛来するｐｍ２．５に脅える毎日・・・・
精神的に参って免疫力落ちて癌になりそうだった。

>>350
うーん、>>346が捏造だって意味なんだけどね

【社会】福島原発で被ばくの女児は甲状腺がんのリスク高い /WHO
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1362281083/

安心したわ

>>217
時限装置に近い。
使うタイマーがデジタルじゃなくて砂時計で、落ちてきた砂の量によって確率が変わるけど。

たった2年程度で判断できるのか？

>>341
>しかし避難生活を続ける方がリスクが高い。
避難生活して、心配し続けるのが一番悪いね。
ま、安心かな、ぐらいで故郷に戻るが一番良い・・・か。
一理あるね。

ストレスのほうが身体に悪いんだろうなぁ

10万人に1人も掛からない甲状腺癌の確率が70%上がったとか言ってるが、
そもそも福島なんて200万人しかおらんだろ。

患者が1人でも居たのか？

>>362

一生涯に甲状腺癌を患う率が元々0.75％あるので、200万人いれば1万五千人は患者がいる勘定になる
本人が死ぬまで気づかないだけ

女児が一番濃ゆいところにもしも数ヶ月いたら、0.75％が1.25%になるというのが今回の発表

>>363
甲状腺癌の患者なんて全国でも1000人居ないんだが。
甲状腺がん罹患数　人/万人(男女計)
年齢　　　0-4　　　5-9　　 10-14　 15-19
2005年　0/557　 0/592　 4/601　40/656
2006年　0/550　 0/592　 0/600　46/642
2007年　0/543　 0/587　 6/598　55/628

>>364

これまでも数知れずレスされていると思うが
死んでから解剖してみて存在がわかるのが大半
進行が遅い腫瘍だと当然そうなる

>>365
それでも死に直接関係してたら統計上死因に挙げられるもんだろ。
甲状腺癌による死者数なんて1800人程度。相当マイナーな病気だぞ。

ＷＨＯって増えすぎた世界人口の調節を担う役目もあるので
日本人が減ったところで痛くも痒くもない。人口調節している感がある。
それに加えて、放射能漂う地域で長いこと晒された人体にどのようなリスクが
出るのか？データが欲しいようにも感じる。

ジャップ性物質 ジャップ汚染 身から出たジャップ 心身汚いジャップ 腹黒ジャップ 自己愛ジャップ ジャップ業ジャップ得
ジャップ性物質 ジャップ汚染 身から出たジャップ 心身汚いジャップ 腹黒ジャップ 自己愛ジャップ ジャップ業ジャップ得
ジャップ性物質 ジャップ汚染 身から出たジャップ 心身汚いジャップ 腹黒ジャップ 自己愛ジャップ ジャップ業ジャップ得
ジャップ性物質 ジャップ汚染 身から出たジャップ 心身汚いジャップ 腹黒ジャップ 自己愛ジャップ ジャップ業ジャップ得
ジャップ性物質 ジャップ汚染 身から出たジャップ 心身汚いジャップ 腹黒ジャップ 自己愛ジャップ ジャップ業ジャップ得
ジャップ性物質 ジャップ汚染 身から出たジャップ 心身汚いジャップ 腹黒ジャップ 自己愛ジャップ ジャップ業ジャップ得
ジャップ性物質 ジャップ汚染 身から出たジャップ 心身汚いジャップ 腹黒ジャップ 自己愛ジャップ ジャップ業ジャップ得
ジャップ性物質 ジャップ汚染 身から出たジャップ 心身汚いジャップ 腹黒ジャップ 自己愛ジャップ ジャップ業ジャップ得
ジャップ性物質 ジャップ汚染 身から出たジャップ 心身汚いジャップ 腹黒ジャップ 自己愛ジャップ ジャップ業ジャップ得
ジャップ性物質 ジャップ汚染 身から出たジャップ 心身汚いジャップ 腹黒ジャップ 自己愛ジャップ ジャップ業ジャップ得
ジャップ性物質 ジャップ汚染 身から出たジャップ 心身汚いジャップ 腹黒ジャップ 自己愛ジャップ ジャップ業ジャップ得
ジャップ性物質 ジャップ汚染 身から出たジャップ 心身汚いジャップ 腹黒ジャップ 自己愛ジャップ ジャップ業ジャップ得
ジャップ性物質 ジャップ汚染 身から出たジャップ 心身汚いジャップ 腹黒ジャップ 自己愛ジャップ ジャップ業ジャップ得
ジャップ性物質 ジャップ汚染 身から出たジャップ 心身汚いジャップ 腹黒ジャップ 自己愛ジャップ ジャップ業ジャップ得
ジャップ性物質 ジャップ汚染 身から出たジャップ 心身汚いジャップ 腹黒ジャップ 自己愛ジャップ ジャップ業ジャップ得
ジャップ性物質 ジャップ汚染 身から出たジャップ 心身汚いジャップ 腹黒ジャップ 自己愛ジャップ ジャップ業ジャップ得
ジャップ性物質 ジャップ汚染 身から出たジャップ 心身汚いジャップ 腹黒ジャップ 自己愛ジャップ ジャップ業ジャップ得

>>366

死因が甲状腺がんで解剖されたわけではない
ソースはこのへん

ttp://www.epu.ac.jp/uploaded/attachment/1014.pdf

武部らは，30歳以上の健康な女性に対し超音波検査と超音波ガイド下穿刺吸引細胞診を行い，甲状腺癌発見
の基準を腫癌径?�o以上とすると女性の3.5％，7?�o以上で1.5％，10�o以上としても0.9％に甲状腺癌がみつかり，
3〜9�oの乳頭癌は女性１万人当たり262人になると推定している。本邦での甲状腺癌の罹患率は，前述の如く
女性10万人あたり7.5人と推計されており，格段の開きがある。

喉がおかしい！と訴えてやってきた患者を診るのではなく、甲状腺がんを本気になって探せばたくさん見つかるという話だろう

>>369
これは乳癌だろ？

>>370

甲状腺癌の大半が　”乳頭がん”

>>371
乳頭状の甲状腺癌って事か。

【話題】 宗教団体の勧誘対象が低年齢化・・・学校帰りの中高生を飲食店で
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1362295566/

外国のこの手の機関の場合
外国の報道機関は
ＷＨＯの誰々が
って個人名を出して報道しなかった？
個人名無しだと
無責任な日本のマスコミの報道みたいで
信用出来ない

キョ、キョキョーセーヒーナン、マイゼネレーショォーーーン

>>369
これってつまり、
原発事故の起こった地域で、自覚症状もない人を定期的に徹底的に検査したから
甲状腺微小癌が数多く発見されただけってオチのような気がしてならん。

この論文でも甲状腺微小癌は生命予後が極めて良好で、わざわざ検査して発見する必要性がないのが
世界的にも日本でも一般的と書かれているし、
甲状腺がんが増えるって話しはそれほど心配しなくてもいいんじゃ。

>>376

今回WHOが福島中の喉を調べつくしたわけではないので
あくまでヨウ素の放出量とか日本人の平均ヨウ素摂取量を元にした推計だろう

むしろ徹底的に検査したら女性30人に一人は確実に腫瘍が見つかるわけだから
福島に病院開いて見つける端から手術しまくったら一財産築けそう
ちょっと医師免許とってくる

これ外国報道かと思ったけどぐぐったら幸福の科学みたいだけど？

>>378

>>1と>>2の上半分はWHOのオリジナルとそんなに違わない
http://www.bloomberg.co.jp/news/123-MIXE556JTSEV01.html

>>2の下半分、強制避難を解除汁！　ってWHOが書いたかどうかはわからない
違うと思うが

えかた、えかた。。

放射性ヨウ素はとっくの昔に消滅している。
いまはセシウムだけだ。これはもともと放射線レベルが低いし放射能レベルも半分以下になっている。
いまだに除染だなんだと騒いでいる方がおかしい。
避難なんてバカバカしい。今すぐ帰郷するべきだ。

放射能と戦っているのは福一で解体作業している人達だけだ。

>>379
同じリソースを元にしていても、報道内容は異なるってのが
これほど顕著な例もおもしろいやね。
>5とか。

>>14
どうして？

わかった、幸福の科学に入信します。
ありがとうございます。

年間1000人しかしなない殺人は取り締まる必要ないな

福島の右側半分はもう一回地震来たら危な過ぎるだろう

>>376
その理屈なら、
今後、甲状腺ガンの発生率は横ばいになる。
あと数年、徹底した調査をやって、
それで影響が無いとはっきりしたなら、
安全厨の大勝利でいいし、
100%再稼働、原発2倍増でも何でもやればいいが、

検証をまずやらないと。

東北関東とそれ以外の地域のサンプルをそれぞれ出して、
東北関東と比較してどれだけ増えたか、
でもガンの発生率の検証は可能。

問題は、東京も汚染地域なので、
奴らはそれをサンプルにしたがるだろうと言う事。

WHOって1959年にIAEAからの合意がなければ原子力に関する健康問題に着手しないという協定を結んでいたような・・。

IAEAは核兵器以外での原子力の利用を推進するロビー機関だし、
この協定はWHOが独立した専門機関として機能するのを妨げているよね。

たとえば2005年9月にWHOとIAEAが合同で取りまとめたチェルノブイリ原発事故の被害状況では
死亡者50名、甲状腺の癌で亡くなった子ども9名、死亡に至る癌にかかった者は4000名、と結論したのに対し
2010年2月にニュー・ヨーク科学技術大学が実施した調査では、チェルノブイリ事故の関連で亡くなった人は98万5千人になる
、とされているよ。

福島の事故で大気中に放出されたセシウムの量はチェルノブイリの４倍。
しかも海に放出されたセシウムはこれの数倍なんだから
楽観的に考えるべきではないんじゃないかな。
examiner.com/article/fukushima-cesium-equals-4-023-hiroshima-bombs

てめえが住めよクソ外人どもが

>>387
>369の論文は、甲状腺がん自体の危険性があまりないと考えるのが世界的な趨勢と書いてあるんで
それが正しいなら、甲状腺がんが増えようが横ばいだろうが、
どっちにしろ大した影響はないという話になるわな。

もし、甲状腺がん自体がたいして心配するべき問題じゃないなら、
そのことをもって福島の危険性を叫ぶのは、あまり賢いやり方じゃないことになる。

私は、膨大な海洋汚染と海・陸の蓄積した放射性物質が生物濃縮されるのが心配だし、
今の福一の施設が未だ危険な状態である上に、いつどうやって安全な状態になるか見当もつかないから、
福島の原発事故なんてたいしたことない、なんて言うつもりはないよ。

WHO→誰？

中年以降の患者なら不妊になっても何でもねえけど子どもであれば致命的だぞ

小児甲状腺癌は自然発生が無いに近いから物差しになるわけで
ベラルーシより酷い勢いに見えるから、いわゆるチェルノブイリエイズ等の現象も
さらに重度化するんじゃないかと危惧されてんだ

風評被害やマスコミの煽り報道で自殺した人はいるけど、
放射能で死んだ人はゼロ人だからなｗ

セシウムではガンにならない

（チェルノブイリ事故で）

12万人の子供のうち8割は体重1kg当たり50ベクレル以内（体重30kgとすると1500ベクレル）でしたが、
体重1kg当たり200-500ベクレル被曝した子供は2700人いました。
同500ベクレル以上、つまり体重30kgとして1万5000ベクレル以上が376人もいました。

当時セシウム137が危険と思っていた長瀧先生は「これは大変なことになる」と思ったのだそうです。
「ガンとか白血病とか、あるいはもっと酷い症状になるかもしれない。極端に言って『何が起こるかわからない』とさえ思ったものでした」

しかし、1986年の事故から 25年が経った今、セシウムによる健康被害はチェルノブイリでは未だに認められていない のです。

http://blog.goo.ne.jp/tobira2002/e/f89cb506b1c4d00cdb31ac01b6cb5961

>>395
＞ベラルーシより酷い勢いに見えるから

おまえは何が見えてるんだ？
チェルノブイリエイズとか物知り顔で話してんだろ
馬鹿にされてるから気をつけな

良かった(^^)

幾ら貰ったんだよ

日本人なら原発推進である！選挙結果見てんのかい？ブサヨは？まあ、自然エネルギー(笑)で日本没落計画だから仕方ないが、生憎、日本経済を風まかせにするわけにゃあ、いけねえ。
これで分かっただろう。多少放射能のリスクより、ブサヨによる放射脳の方がストレスがひどい！

幸福の科学の信者を福島に集めれば良いんだよ。
天理教みたいにさぁ。ついでに草加も

>【社会】ＷＨＯが「福島原発周辺のガン増加の可能性は低い」 強制避難を解除せよ

ＷＨＯ−エイズ
さて日本人の運命は・・・

奇形児は！


奇形児は！

ググればわかるが、WHOはIAEAの許可なく（指示なく）、放射線被害等の検査はできない決まりになってる。
国内の医療機関も、WHOの指示に従わなければならず、そのため被災地域の甲状腺検査も「年に一回で十分」の指示の元、まともに検査してもらえず。

所詮、WHOはIAEAの飼い犬です。

>>405
年に複数回、甲状腺の検査をする利点を教えて
年一回検査のよりもコストが高くなるけど
それ以上の利益があるんでしょ？
もう2年も経とうとしてんだから具体的に説明できるよね

瞬時に大量の放射線浴びなければさほど影響ないのだわ

誰？

>>405
>国内の医療機関も、WHOの指示に従わなければならず

全く聞いたことが無いのだが…案の定検索しても出てこんぞ

いずれにせよ癌の治療法確立に全力をあげてほしい
数年後に癌患者続出という最悪の場合でも、ギリギリで間に合うかもしれん

>>409

> >国内の医療機関も、WHOの指示に従わなければならず
>
> 全く聞いたことが無いのだが…案の定検索しても出てこんぞ

ごめんな。
ここに関しては、ソース無いんだが、
福島の知り合いの子が、訳あって以前から定期的に甲状腺検査してたんだが、あれ以後病院に年一回しかできないと断られたそーな。
被曝検査になるからダメとWHOからのお達し出てて。逆らえないと。
結局、カンケーない首都圏の病院で他の理由付けて検査してもらってるとさ。



すまぬ。他の一般的な事はリンク貼れないので、「1959 WHO IAEA」でぐぐって。

>>411
疾患の恐れがあるのに診てもらえないなら、訴えていいんじゃないの？
自費でもだめって言ったら医療拒否だろ。

>>396
おまえ、死者のカウントの仕方、知ってる？
たとえば水俣病も死者はゼロなんだよ。w

>>411
>被曝検査になるからダメとWHOからのお達し出てて

そんなお達しあるかボケェ！
放射脳ってこんな奴ばっかりだな

あと馬鹿に言っとくと、福島で年一回しかできないというのは国・福島県による只の甲状腺検査
自費なら好きなだけ診療してもらえるし保険だっておりる
色んな反核サイトの不正確な情報だけ取りだしてボロが出た放射脳の典型だわ

だよな人がいないことにはこんなデータ取れるチャンス無いもんな、

WHOってのがフクイチの近く建物建てて調査でも研究でもすれば。

＞国内の医療機関も、WHOの指示に従わなければならず

放射能漏れを起こしても隠ぺいし何の対処もしてない中国韓国
大気汚染が放射能漏れより悪害なのに対処が遅れている（する気がない）中国

マスゴミは安全基準が厳しい日本は自力で何とかできるから
中韓を心配してやれ

>>4
データが欲しいんやろなｗ

ﾃﾞｰﾀ貰えて何の責任も負わんからな〜ｗ

取り敢えず勝手にﾄﾓﾀﾞﾁ名乗り莫大な訴訟退ける為に
日本側証人として出廷して米軍人の訴訟退けるに協力して
くれたら納得するｗ

神様じゃないからどっちかわからないね
関西はPM2.5だっけ？

>>407
そりゃあ、修復機能があるからなぁ。

何を偉そうに、ＷＨＯは日本から出て行け

じゃあ社員で作業できるだろ

なんでこの時点でWHOが安全と断定できるんだ　データがそろうのはこれからだろ

フクシマ入りしてアドバイスするって張り切ってたIAEAの人達は、まだ居るかな？
毎日どこかで頻発してる余震を満喫してるかな？

遺伝子を破壊してそれが子孫にずっと引き継がれるのが放射能の怖さ
白血病とかガンが問題じゃねーんだよ

>>424
5年10年たたなきゃデータが揃わないとでも思ってるの？
まさか、福島で人類がはじめて放射線と遭遇したとでも思ってるのか

>>426
遺伝子損傷が世代を引き継ぐ証拠を出してね
まさか他の動物では出ないけど、人間様の遺伝子だけ遺伝子損傷を世代で引き継ぐなんて
時代遅れの馬鹿げた優生思想はやめろよ

しかしアレだよなー、シムシティでメルトダウンした日には
この世の終わり的な絶望を味わったけど実際は全然平気なのな
じゃあもっと原発こしらえてガンガン回そうぜ？