【福島】 IAEAからの圧力はない？　原発事故でがん罹患「リスク」増加を発表したWHO　報告書の透明度を問題にするメディアも

★WHO、がんにかかる「リスク」の増加などを発表

世界保健機関(WHO)はジュネーブで28日、福島第１原発事故によって引き起こされる「健康リスク」の報告書を発表した。
これは「将来がんになる人が何人かといった評価ではなく、がんになるリスクがどれほど高まるかを示したものだ」と
WHOの公衆衛生・環境局のマリア・ネイラ局長は語った。だが一方、こうした報告書の透明度を問題にするメディアもあった。

●甲状腺がん、１歳の女児の「リスク」は約70%増加

「福島第１原発事故の影響をグローバルに査定した初めての報告書だ。
事故が引き起こす潜在的な健康リスク（主にがん）を示すことで、関係政府、特に日本に今後もモニタリングを福島で続けていくよう勧告したい。
また、リスクの過小評価による危険性を避けたいとも考えた」とネイラ局長は話した。

評価は、一般の人は年齢別（1歳、10歳、20歳）と男女別に、原発の作業員は年齢別（20歳、40歳、60歳）に分けて行われた。
「長崎・広島、チェルノブイリなどからの知見を元に作られた計算モデル」に、
２０１１年９月までの外部被曝量と想定できる内部被曝量をインプットして出された数字が、今回の報告書の基礎となっている。

報告書によると、福島県以外（県内でも数カ所含まれる）の一般の人々は、
「放射線量がかなり低いため放射能による典型的な健康被害はありえない。がんになるリスクもかなり低い」

一方、福島県内の線量が非常に高かった二つの地域（事故後の1年間が12〜25ミリシーベルト）では、
1歳の男児が将来白血病にかかるリスクは、被曝しなかった人の生涯のリスクより約7%高い。
乳がんにおいては、1歳の女児が将来かかるリスクは被曝しなかった人の生涯のリスクより約6%高い。
大腸がんなどの固形がん全体では、同様に１歳の女児が将来かかるリスクは約4%高い。
ところが、甲状腺がんでは１歳の女児が将来かかるリスクは約70%高いという数字が発表された。 続く

swissinfo http://www.swissinfo.ch/jpn/detail/content.html?cid=35109792

続きは>>2-4

▽世界保健機関
●Global report on Fukushima nuclear accident details health risks
http://www.who.int/mediacentre/news/releases/2013/fukushima_report_20130228/en/index.html

>>1の続き

（この７０％とは、被曝しない場合の甲状腺がんの発生率０．７７％が被曝により１．２９％に上昇することを示す。
また、女児に限っているのは男児が甲状腺がんにかからないということではなく、女児のほうがかかりやすいという理由で例にしている。
これはほかのがんでも同じ）。

●計算モデル

　ところで、記者団からは「福島県の何人が調査の対象になったか、何人がどの程度の被曝を受けたのか。
数字を挙げて欲しい」といった質問が出された。
　これに対しネイラ局長からは「人数はきちんと把握されていない。そもそも人数はわれわれの査定方法に関係しない。
あくまで、２０１１年９月段階の線量データから推測される内部・外部被曝量を計算モデルに入れてリスクを提示しただけだ」との答えが返ってきた。
　ではこの計算モデルはどうやってできたのだろうか？
「計算モデルは過去の原発事故から得られた知見を元に、WHOが選んだ世界の専門家が福島のケースを取り入れ修正し作った。
現段階では一番信頼性が高いものだ」とWHOの食糧安全・人獣共通感染症局のアンジェリカ・トリッチャー局長は断言する。

●IAEAからの圧力はない

　今回記者団からは、「過去、チェルノブイリ原発事故に対するWHOの査定評価がかなり低かったのは、
IAEA（国際原子力機関）とWHOが結んだ協定によりIAEAから圧力があったからだ。今回の報告書は大丈夫か」といった質問が２件出た。

　それに対しネイラ局長は「今回の査定では、一切IAEAからの圧力を受けていない」と答えた。

　また、「この報告書はあくまで２０１１年９月までのデータを元にしたもの。
今後、低線量被曝による影響のデータを集積するなかで、原発事故の新たな健康リスク評価が高まる可能性はある」と慎重にコメントし、
「精神疾患も深刻な問題だ。この分野でのモニタリングも必要とされている」と話した。

以上

ィァェァ

もうIKEAでは買わない

ネトウヨが火病して精子吹いてうんこ漏らして現実逃避中ｗ
ネトウヨが火病して精子吹いてうんこ漏らして現実逃避中ｗ
ネトウヨが火病して精子吹いてうんこ漏らして現実逃避中ｗ
ネトウヨが火病して精子吹いてうんこ漏らして現実逃避中ｗ
ネトウヨが火病して精子吹いてうんこ漏らして現実逃避中ｗ
ネトウヨが火病して精子吹いてうんこ漏らして現実逃避中ｗ
ネトウヨが火病して精子吹いてうんこ漏らして現実逃避中ｗ
ネトウヨが火病して精子吹いてうんこ漏らして現実逃避中ｗ
ネトウヨが火病して精子吹いてうんこ漏らして現実逃避中ｗ
ネトウヨが火病して精子吹いてうんこ漏らして現実逃避中ｗ
ネトウヨが火病して精子吹いてうんこ漏らして現実逃避中ｗ
ネトウヨが火病して精子吹いてうんこ漏らして現実逃避中ｗ
ネトウヨが火病して精子吹いてうんこ漏らして現実逃避中ｗ
ネトウヨが火病して精子吹いてうんこ漏らして現実逃避中ｗ
ネトウヨが火病して精子吹いてうんこ漏らして現実逃避中ｗ
ネトウヨが火病して精子吹いてうんこ漏らして現実逃避中ｗ
ネトウヨが火病して精子吹いてうんこ漏らして現実逃避中ｗ
ネトウヨが火病して精子吹いてうんこ漏らして現実逃避中ｗ
ネトウヨが火病して精子吹いてうんこ漏らして現実逃避中ｗ
ネトウヨが火病して精子吹いてうんこ漏らして現実逃避中ｗ
ネトウヨが火病して精子吹いてうんこ漏らして現実逃避中ｗ
ネトウヨが火病して精子吹いてうんこ漏らして現実逃避中ｗ
ネトウヨが火病して精子吹いてうんこ漏らして現実逃避中ｗ
ネトウヨが火病して精子吹いてうんこ漏らして現実逃避中ｗ
ネトウヨが火病して精子吹いてうんこ漏らして現実逃避中ｗ
ネトウヨが火病して精子吹いてうんこ漏らして現実逃避中ｗ
ネトウヨが火病して精子吹いてうんこ漏らして現実逃避中ｗ
ネトウヨが火病して精子吹いてうんこ漏らして現実逃避中ｗ
ネトウヨが火病して精子吹いてうんこ漏らして現実逃避中ｗ
ネトウヨが火病して精子吹いてうんこ漏らして現実逃避中ｗ
ネトウヨが火病して精子吹いてうんこ漏らして現実逃避中ｗ
ネトウヨが火病して精子吹いてうんこ漏らして現実逃避中ｗ糞ｗ

チョクト
はい論破

問題視してるのは日本のメディアだけじゃね？

日本国外は直ちに危険はない

>>1の続き

なぜネトウヨがウンコを好んで食すのか
私なりに、真剣に考えてみた

一般の人々にも広く認識されている通り、
ネトウヨは一般人とは大きく乖離した常識と感覚を持った存在
ネトウヨは常に一般人とは逆のことを考えているのだ
つまり・・・
一般人が「美しい」と思うものを「汚らわしい」と思い、
一般人が「汚らわしい」と思うものを「美しい」と思っている
ということ

ネトウヨにとってはウンコは美的価値のある存在であり
それを食すことは「美食」に他ならない
ネトウヨの世界にとっては、仕事をしないで平日昼間から２ちゃんをしながら
ウンコを食すことは、「ステータス」であり「生きる意味」、ということに他ならないのだ

（-ネトウヨと美食-より抜粋）

さー
誰を信用すれば良いのでしょうか？

　 　/(
　　　 　 （ ヾ⌒ヽ　　, -─-､
　　 　　　ヽ(⌒ヽ ＼_ソ・ｿ´
　 　　 　 　 　 　｀ヽ ω/
　 (・).　 　　　lヽ 　 |　/ 　 　　 　 　　 　(・)
　 /(_,､　∧　ﾉ・`）　l・l　　　　　　　　　 　)(
　ﾉiWi|ヽ('・Vωノ　ﾉ　ヽ、　　　　　　　　(ω)∧,,∧
(　 |M| ﾉ（ つ と).（　つと）　 　　　 　　　（ （(ω・｀ ）
｜ ￣ /⌒Y⌒ヽ　`ｕ-ｕ'_ 　　 　 　　 　　ヽ　　と ﾉ
　ｕ - |・,)'　｀(､・| (´￣ )・),--､　,-､ 　 　 　 `ｕ-ｕ
　　 　 V`ｕ-ｕV　 `ｕ.（_,ノ_・ﾉ､ソω

何にしろ
反原発利権団体のばら撒いたデマによる精神疾患のほうが酷いぞ明らかに

塩分過多、野菜不足、運動不足、喫煙なんかの発がんリスクの方がはるかにでかそうだな

早速推進脳の火消しが始まりました

ニュー速プラスの原発擁護コメの比率は異常に多いな
もっと中立的な視点で物事見れないものかね
外国の機関なんだからウヨサヨ関係ないだろ

979 名前: 地震雷火事名無し(愛知県) Mail: sage 投稿日: 2013/02/28(木) 19:31:35.58 ID: S6PArZrG0
171 ：地震雷火事名無し(やわらか銀行)：2013/02/28(木) 19:29:24.92 ID:bQktzsQh0
同じニュースなのに日本yahooと米yahooとで報道が違いすぎ。なんだこれ。

日本yahoo
「がん増加の可能性小さい」＝WHO福島原発事故報告書
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20130228-00000167-jij-int

米yahoo
Cancer risks higher in worst hit Fukushima area: WHO
「福島ではがんリスクが他地域より高い」とWHO
http://news.yahoo.com/cancer-risks-higher-worst-hit-fukushima-area-093400519--finance.html



But there was no discernible increase in health risks expected outside Japan, the WHO in a 200-page report,
which was based on a comprehensive assessment by international experts.
　　　↑
日本以外の国では健康被害のリスクが増大することはないだろう、とＷＨＯ報告では評価されている

がん増加のリスクが少ないと言われてるのは「日本以外の国」を指してるのに
日本の報道はなに必死に印象操作してんだよwww

>>9　よくできた半島の方ね

放射脳に国境はない

>>1
> 　今回記者団からは、「過去、チェルノブイリ原発事故に対するWHOの査定評価がかなり低かったのは、
> IAEA（国際原子力機関）とWHOが結んだ協定によりIAEAから圧力があったからだ。今回の報告書は大丈夫か」といった質問が２件出た。

何か、すげーヤバイ話をサラッと書いてるなｗ

知ってた。

>>15
日本版、削除されたなｗ
嘘がバレないとでも思ったのかな

原発由来の精神疾患は問題だよな
2chでも腐るほどいるからな

やらせ社員の見分け方

・何でも反原発のせいにして東電の責任はスルー
・やたらと専門用語を使ってくる
・個人攻撃に走る

最低だなIKEA。
ミートボールに馬肉混ぜてるって本当かよ。

>>14
原発推進してるバカは

民主「ＴＰＰします」
ネトウヨ「死ねボケ！！！！！！！！」
自民「ＴＰＰします」
ネトウヨ「うおおおおおおおおおお　８８８８８８８８８　安部ちゃん最高！！」

こう言ってるゴミだぜ？　宗教団体に何いっても無理　チョンと同様日本から出て行ってもらうしかない

>>24
いやネトウヨとは関係ないだろ
原発擁護は普通に関係者や工作員が書いてるんだろ
単発IDやら、東電は一切スルーしたり、特徴が偏り過ぎてる

★【自然状態では存在しない子供の甲状腺腫瘍＝原発汚染の最大の証明】＝【『福島』で
は、甲状腺３人に１人どころじゃない！ほとんど半分の子どもにのう胞や結節】（みんな
楽しくHappy9/17）★【関東のホットスポットでも続々！『千葉県』柏市や松戸市、『茨
城県』の子どもたちにも甲状腺に嚢胞やしこり腫瘍が発見】（はなゆー9/29）★小児甲状
腺腫瘍の約４割は早期発見の時点で既に『転移』して悪性！（なんと山下教授自身の研究！
同上10/7）http://fukusima-sokai.blogspot.jp/2012/09/blog-post_3009.html?m=1子供は細胞分裂
が活発なので甲状腺にガンができると早いスピードで全身に転移するケースが多い。早期
に発見して切っちゃえばいいと思うかもしれないけど、強力な抗ガン剤に小さな子供の体
が耐えられる？そして切ったそ･の･日･か･ら･『一生』･毎･日･ホルモン剤を飲みつづけな
ければならない！（体から大･切･な･臓器･の･甲状腺･がなくなってしまうわけだから！）

スレタイをみたらIKEAに見えた
また下請け取引のピンハネかｗって思っちゃったよ

>>26
>ほとんど半分の子どもにのう胞や結節

神戸の検査じゃのう胞や結節の割合は福島同様によくない結果だったみたいだが
http://togetter.com/li/413554

どんな報告書が出ていようが、実際癌が増加したところで関連性があるとは言い切れないとかいうんだろ

>>15
日本版の配信元は多分日経のこれ
http://www.nikkei.com/article/DGXNASDG2805M_Y3A220C1CR8000/

┌────────────┐
│癌より神経・心臓・免疫低下！│
└──∩──∩∩──∩──┘
　 　 　 ヽ(＾ω＾)人(＾ω＾)ﾉ
┌────────────┐
│汚染30キロじゃない300キロ│
└──∩──∩∩──∩──┘
　 　 　 ヽ(＾ω＾)人(＾ω＾)ﾉ

>>30
ヤフー版のほうが内容が過激だ

　【ジュネーブ時事】世界保健機関（WHO）は28日、東京電力福島第1原発事故の影響予測報告書を発表し、地域住民のがん増加が確認される可能性は小さいと指摘した。また、福島県外のがんリスク増加は無視できる水準と分析した。　

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20130228-00000167-jij-int

丑スレにつき以降の書き込みをご遠慮願います

＞「精神疾患も深刻な問題だ。この分野でのモニタリングも必要とされている」と話した。

これで病気になったり、自殺している人間のほうが１万倍多いんじゃね

前提の被ばく量が
事故後4ヵ月避難せずに福島の物だけを食べ続けた場合らしい

ふざくんな
たった70％なワケねーだろーがっ、

>>35
実際に避難しなかったり家庭菜園の野菜を食ってる人も居るからなあ。

>>36
たった70％ってあんた、恐るべき数値だぞこれ

事実を知るには利権を取っ払わないと分からない
お金の為に他の人を犠牲にしてる現状があるのだから・・・。

どゆこと？女児の方がかかりやすいって事は、女の細胞修復能力が男に比べて遅いって事？子供産めるのに意外だな
ホントなの？

・甲状腺がんでは１歳の女児が将来かかるリスクは約70%高い
・被曝しない場合の甲状腺がんの発生率０．７７％が被曝により１．２９％に上昇する

どちらの報道の仕方をするかでスタンスが分かるなw

福島県民はモルモット、まだ住んでるやつは何で避難しないの？

>>40
修復が早いほうが影響をうけやすいの
だからガキのほうが老人より影響がデカイ

まあ、発表されるのはガンリスクなんかの統計可能な数値だけで
心筋梗塞とかははなから発表を諦めているふしがあるよね

先日も作業員が心筋梗塞で死んだのに。

>>１

http://www2.ttcn.ne.jp/honkawa/2158.html

女児の方がリスク増加するとは思えないデータあるじゃん。癌になる可能性は男児のが上のはずだよ。タバコ喫煙に関する肺炎のぞいても男の方が癌で死ぬ可能性が高い
胃ガンは精神面で男の方が弱いからだろうな

ほんとうにガンだな「原子力ムラ」って!!!

>>43

いや、男児と女児の比較の話についてなんだが・・・・

食べ物が放射線放ってると、食べて吸収して細胞修復すればするほど体に放射線を多く晒す事になる、つまり全裸で太陽を1日中拝む事に近くなる。
だから老人より影響デカイってのはわかるが、食べ物が汚染されてなきゃ食べた方がいいな。まぁそれはありえないが

そういえば愛知にIKEAができるって話はどうなったんだよ

＞記者団からは「福島県の何人が調査の対象になったか、何人がどの程度の被曝を受けたのか。
＞数字を挙げて欲しい」といった質問が出された。

まるで理解してない・・・・・・
取材しに行くなら予習くらいしていけよ。アホか

この７０％とは、
被曝しない場合の
甲状腺がんの発生率０．７７％が被曝により１．２９％に上昇
することを示す。

つまり。。0.52%の増加する事により70%もガンになるのか
whoに武田みたいのがいる

★【自然状態では存在しない子供の甲状腺腫瘍＝原発汚染の最大の証明】＝【『福島』で
は、甲状腺３人に１人どころじゃない！ほとんど半分の子どもにのう胞や結節】（みんな
楽しくHappy9/17）★【関東のホットスポットでも続々！『千葉県』柏市や松戸市、『茨
城県』の子どもたちにも甲状腺に嚢胞やしこり腫瘍が発見】（はなゆー9/29）★小児甲状
腺腫瘍の約４割は早期発見の時点で既に『転移』して悪性！（なんと山下教授自身の研究！
同上10/7）http://fukusima-sokai.blogspot.jp/2012/09/blog-post_3009.html?m=1子供は細胞分裂
が活発なので甲状腺にガンができると早いスピードで全身に転移するケースが多い。早期
に発見して切っちゃえばいいと思うかもしれないけど、強力な抗ガン剤に小さな子供の体
が耐えられる？そして切ったそ･の･日･か･ら･『一生』･毎･日･ホルモン剤を飲みつづけな
ければならない！（体から大･切･な･臓器･の･甲状腺･がなくなってしまうわけだから！）
http://www.asyura2.com/11/senkyo119/msg/572.html
http://kiikochan.blog136.fc2.com/blog-entry-2468.htm

子供の甲状腺ガンについては、今現在すでに、WHOの予想をはるかに超える発生率なんだが。

IAEA俺入江

使っているのは相変わらず、IAEAお勧め、
ICRPの内部被曝過小評価モデルだろ。

チェルノブイリ原発事故が起きた5年後にソ連は崩壊した
日本も同じように奴らによって解体される
原子力は人間の手に負えるものじゃない

野蛮と文明（２）　日本人の野蛮性（原発事故の現象）
http://takedanet.com/2013/02/post_42da.html

原発事故に関しては、次のような風評がはびこった。
１）原発は危険なのに安全という風評を立てた、
２）日本人を被曝から守る法令があるのに「無い」と言って風評を立てた、
３）法令で被曝限度が1年1ミリと決まっているのに「決まっていない」と言って風評を立てた、
４）1年1ミリは「外部被曝＋内部被曝」なのに、内部被曝をもたらす食品の安全基準を1年1ミリとした、
５）販売してはいけない汚染された食材を販売し、それに反対する人に「風評をまき散らすな」という風評を立てた、
６）法令で退避させなければならない危険地帯にいる人に「大丈夫」と言った、
７）「法令を守れ」という人を排除し、あるいはバッシングした、
８）法令があるのに、その20倍の被曝でも良いという外国の任意団体を持ち出して日本の子どもに被曝させた、
などである。

まさに、野蛮な行為そのものである。

>>52
今まで検査しなかった人まで、一律にやってるんだから発見率は増えるだろ

＞「今回の査定では、一切IAEAからの圧力を受けていない」

以前はあったってことね

●認めている原発事故の放射線による影響比較
【ウクライナ政府報告書】(236万人より)
・白血病・白内障・小児甲状腺癌・心筋梗塞・狭心症・脳血管障害・気管支炎　など
【国連科学委員会】
・白血病・白内障・小児甲状腺癌

●ウクライナ政府報告書
汚染地帯の住民などの被爆した人から生まれた32万人を調べ

健康 1992年 22%　→　2008年 06%
慢性疾患　1992年 20%　→　2008年 78%

●ウクライナの放射線医学研究所
汚染地帯の子供達の1992年→2009年の病気割合の推移

内分泌系疾患　11.61倍　筋骨格系疾患　05.34倍
消化器系疾患　05.00倍　循環器系疾患　03.75倍