【社会】道路沿いの店舗に入ろうとした車、追突され小学生らの列に突っ込む…児童３人重軽傷。熊本[2/26]

　２５日午前７時５０分頃、熊本県菊池市片角の市道で、
道路沿いのドラッグストア駐車場に入ろうとしていた同市隈府わいふ、同店パート女性（３７）の軽乗用車に、
同、大工男性（２９）の乗用車が追突した。
軽乗用車は弾みで歩道を集団登校していた児童をはねた。
同市立隈府小１年の男児（６）が鎖骨を折る重傷、同小３年の女児２人（いずれも９歳）が膝などを打撲する軽傷を負った。

　県警菊池署の発表によると、パート女性は同店に出勤する途中で、
児童５、６人が歩道を歩いていたため、通り過ぎるのを待っていた際、追突されたという。

大工男性は「前をよく見ていなかった」と話しており、同署が自動車運転過失傷害容疑で任意で事情を聞いている。
　現場は市役所近くの市街地を走る交通量の多い市道で、同校の通学路になっていた。

http://kyushu.yomiuri.co.jp/news/national/20130225-OYS1T00744.htm

大工はホモ

車の息づかいを感じていれば、事前に気配があったはずだっ！！

よーそーみーをーしーてーたーらー　おーんーなーをーほーったー










すいませんすいません、どうしても言いたかったんです（＞＜;）ｂ

大工 女 九州


ハネ満

怖いな

わいふ

まーた携帯でもいじってたんだろ

カマ掘られた挙げ句子供をはねさせられるとは

まあ土方じゃそんなもんよ

>駐車場に入ろうとしていた同市隈府わいふ、同店パー

わいふ？？

>>11
隈府　と書いて　わいふ　と読みます

後ろから突っ込まれて、子どもをはねて怪我を負わせても
無免許で、酒によって暴走して子どもと母親そのお腹の子どもを殺しても

罪がおんなじってどういうことだよ？

これって追突されたほうは責任なしってことでいいの？
それとも道路で止まってたから往来をじゃましたとかで責任問われるの？

大工なんか所詮ばか。

>>13
このケースで突っ込まれた運転手が罪に問われることないでしょ

詳しい状況にもよるけど、車両同士の衝突も、その後の人身事故も
追突した乗用車のみ過失。

>>13
追突された女性は罪を問われてないぞ？
追突したほうだけ取り調べ

大工に追突くらって子供をはねるとか不運だな。
これ罰はどんな割り振りになるんだ…

だから集団登校やめろよ・・・

大工がアホだったな

>>14
追突は基本的に追突した側の過失が100％

最近は車間距離詰める馬鹿が多い
急ぐなら早めに家を出ろ
それとも威嚇して自己誇示してるのかね

またてんかんか

同じ熊本で追突され
あわててアクセルとブレーキ踏み間違えたヤツは罪に問われたよね

実名も逮捕も無し

右左折時の待機はハンドルを切らないことって習わなかったのか覚えてないんだろうな。
今回みたいなことがあった時、車体をまっすぐにしてたら、まだ安全って教習で習ったんだけどな

まあ、追突した方が悪いんだけどね。

熊本だけんねぇ

>>19
パート女性が方向指示も出さずに急停車して左折しようとしたとか
よほど変なことをしていない限り、この女性も完全な被害者。
大工男性が過失100%だとおもうよ。

>>29
急停車しようと、追突したほうが悪いんだが。

>>29
急停車されても車間開けて対応しなかった追突側が悪いで終る

>>30
この前、田舎道を走ってたらいきなり猫が飛び出してきて全力で急ブレーキ踏んだんだけど
後ろの車が車間距離開けてたから何事もなかったものの、あれ追突されてたらそれでも後ろの車が過失10割なの？
てっきりこちらが悪くなるのかと思ってた。

しかし、追突されてたらその勢いで猫も死んでたな。
何事もなくて良かった。

いま大工って仕事あるの？
みんな大手工務店かその下請けの作業員になっちゃったイメージ

どうせ大工はスマホでも弄って運転してたのだろう？
以前もやや混んでいる道でファミレスに入ろうとしたマーチが手前から左折合図をだして
いたのに後ろ原チャリのアンちゃんは携帯に夢中で案の定派手に追突してたのを目撃した
12月31日の夜。

右折もそうだが、出来れば安全確認出来るまで
ハンドルはまっすぐにしておいた方がいいよ
今回のケースは歩道に乗り上げたが、ケツが車道にはみ出てたんだろうな

>>22
玉突きで加害側になれば責任は生じる

同時に被害側にもなるので相殺される場合が多いが今回は被害(対車)と加害(対人)じゃ相殺されないと思う

だから「追突されても前にぶつからない様に車間とって停車しろ」って習ったべ

>>30-31
道路交通法に

（急ブレーキの禁止）
第24条　車両等の運転者は、危険を防止するためやむを得ない場合を除き、その車両等を急に停止させ、
又はその速度を急激に減ずることとなるような急ブレーキをかけてはならない。
（罰則　第119条第１項第１号の３）

っていうのがある。
良く知られてるのは↓だな。

（車間距離の保持）
第26条　車両等は、同一の進路を進行している他の車両等の直後を進行するときは、その直前の車両等が急に停止したときにおいてもこれに追突するのを避けることができるため必要な距離を、これから保たなければならない。
（罰則　第119条第１項第１号の４、第120条第１項第２号）

>>37
>危険を防止するためやむを得ない場合
って猫の飛び出しも認められるの？

>>29
車間距離、安全運転義務で一蹴されてお仕舞い

基本的に追突した側が100％悪い
だから、前車に何があっても安全に停止できるだけの車間距離とって走らないとダメ

大工男性ってのも珍しいなｗ

ハンドルを切って停車するのはいけなかったんじゃなかったか？
こういうケースが起きるから。

>>42
禁止はされてないかもしれんが、そう教わったな。

>>38
猫は物品扱いだから弾くのが当たり前。
と習ったが、実際には無理無理。

いや、こういうケースは追突された車も罪に問われるハズ。
なんか、物凄いこじ付けされて。

>>45
判例ｐｌｚ

危険だから大工という職業を廃止しろ

>>38
事故るよりはマシだから躊躇わず轢けって感じだけど、心情的にはブレーキかけちゃうだろうね

うちも小学生につっこみたいです＞＜

>>44
>>48
だよねえ
一体どれほどの人が「習ったからブレーキかける必要なし」とそのまま轢けるだろう

でも法的にはそれで事故っても事情としては認められないんかな

追突事故で追突側が悪いとして処理されるのは、先行車の急ブレーキが
本当に危険回避のための急ブレーキだったのかどうかを客観的に証明できないからだろ。
追突した事実は後からでも確認できるから、基本的に追突側が過失を問われる。
ドライブレコーダーで状況確認できる事例が増えれば多少は変わってくると思うよ。
今でも、嫌がらせ急ブレーキは過失を問われるケースがあるしね。

猫を避けるのが危険回避かどうかは分からんが、猫を踏んでタイヤがスリップして
重大事故が起きる事を防ぐ為とかなんとか言えば危険回避に当たるんじゃないか？

>>42
ケースバイケース

道路工事、電気工事関係は基本的には左にハンドルきって停まってる

追突されても道路に出て行かない様にね

>>51
意地悪急ブレーキの言い訳に使われるよね、猫

以前正直に「後ろの車が煽るから急ブレーキかけたった」っていったら殺人罪になった人がいるけど

>>53
ダンプの奴だっけか。あほだよなｗ

ドラレコも安い機種が増えてきたし、画質悪くてもいいから着けると良いかもなー。
ナンバーは読み取れなくても事故時の状況だけは分かるだろう。

え、嫌がらせで急ブレーキかける人いるのか。
自分だって危険なんじゃないの？

>>55
追突してくれたら「首イタイー」でメシの種ゲッツっていうクズと
クズ気取りのガキンチョがやる。

>>22
動いてる車同士の事故で、どちらかが100%はあり得ない。

>>56
へえー、世の中には信じられない人がいるんだなあ。
車間距離は大事だね。

でぇくが悪い

左折ウィンカー出して、歩道の手前で一時停止。　まったく落ち度ねえわ

>>57
>動いてる車同士の事故で、どちらかが100%はあり得ない。

そんな事ないよ。
ついでに言えば今回、追突された軽は一時停止してたな。

チンパンも突っ込まれただけ

>>23
日本人に車間開けろというのは馬の耳に念仏、水と油の関係。
「時は金なり」をアイデンティティとしてる日本人からすれば車間開けるなんて余裕を持たせるのは耐えられない。