【社会】「人がいるのと分かってた。でも殺意ない。」トラック急発進させ男性ひき殺して逃げた男を「傷害致死」で逮捕[02/24]

　愛知県知多市で２３日未明、同市長浦、無職金子忠義さん（５１）が死亡したひき逃げ事件で、
知多署は同日、傷害致死と道交法違反（ひき逃げ、無免許運転、酒気帯び運転）の疑いで、
同県阿久比町草木、土木業永留（ながとめ）辰雄容疑者（５６）を逮捕した。

　逮捕容疑では、２３日午前２時５分ごろ、知多市新知仲田の飲食店駐車場でトラックを急加速させ、
駐車場内を歩いていた金子さんをはねて脳挫傷で死亡させ、そのまま逃げたとされる。

　署によると、永留容疑者の免許は失効していて、呼気から基準値を超えるアルコール分が検出された。

　永留容疑者は金子さんとその友人ら数人と２２日夜から、この飲食店で酒を飲み、先に店を出た。
金子さん以外の友人との間でトラブルがあったとみられ、調べに「駐車場に人がいることは分かって急加速した。
殺す気はなかった」と容疑を認めている。


http://www.chunichi.co.jp/s/article/2013022390225156.html

2

アホかコイツ

ナガパン

殺人だろうが！

とにかく殺意だけ否定しておけば過失で済むから過失の罰を重くしよう

どんな言い訳だよw

キム子なら無問題

原口に頼めばグーグルアースでもっと早く犯人 捕まえられたのに

殺意の有無関係なく厳罰にしたらいい

チョンVSチョン

なんか在日くさい名前だな。

このスレは>>4で終了。

↓同じ事件で捕まらない奴が

これが日本だ

民主党時代に、
日本のモラル崩壊滅亡をたくらむ中国工作員、

結構検察に浸透してるんだな。

51歳で無職で飲食店で酒を飲むって？

あとキムチに多い名前→義

ハトヤマみたいだね。

交通死亡事故に関しては殺意の有無関係無しで
「車を用いて人を轢き殺した事実」を一番上に持ってくるようにしないと
色んな下らん言い訳が罷り通らないようににしないと。
（各種違反事項はその前提で上乗せしてく感じで）

銃で人を殺しても、引き金を引いたら人が死ぬとは思いませんでした、殺意はありません
といえば傷害致死だーね
なわけねーだろ、金属バットだろうが、重さ一トンの鉄の塊である自動車であっても殺人の道具だよ

現実から逃げたかったんだろ。

もう殺意があっても無くても飲酒、薬物、無免許、赤キップ以上のスピード違反で人殺したら３０年はぶちこめよ。

>>20
ネット弁慶のヘイトスピーチも殺人の道具ですね

殺意殺意と言うが、殺意ってなんかね…？

免許取る時に車の危険性は充分説明受けてるはずだから
このての言い訳はナシにしようよ

最近、人を殺しておいて殺意ないって平然と口にするカスが多くなったな
クソったれな弁護士連中の入れ知恵なんだろうが

殺意があるかないかなんてのは完全に証明することはできない。
完全に証明できないことを根拠に刑罰を決めるなんてのはナンセンス。

だから結果だけで判断すべきだよな。殺意があったかどうかなんてのはどうでもいい。
殺された被害者にとっては。

死ぬようなことしといて死ぬとは思わなかったという
想像力欠如の馬鹿を減刑する狂気のシステム

被害者が無職だと同情できんな

最近愛知は通常業務

関東連合も無罪なら仕方ない

轢殺は殺人故意認定され易いはずだが、はてさて。

アナウンサーなら無罪

弁護士に聞いたら、「殺意」の有るなし自体は刑罰に関して決定的なモノじゃないそうな。
よく考えると、殺意なんてもんは客観的に評価しようがないから当たり前か。
「こういう事をすれば常識的に人は死ぬ」とされる事を「意図して」やれば、「殺意」を否定していても「殺人」に問えるんだと。

>>1
また、おまえのおもふくすれか

【愛知】「日頃から腹が立っていた」　乗ってきたダンプカーで無職男性（51）はね死なす　逃走　土木業・永留辰雄容疑者（56）を逮捕
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1361660891/

こういう悪質な事例でも危険運転致死傷罪の適用にならないんだな

法律に照らすと、人の命なんて紙屑同然だなw

まーた在日か

そりゃあんたトラックで人轢いてまさか死ぬとは思わないでしょ〜
傷害致死納得の介

殺意があろ〜がなかろ〜が、
責任能力あろ〜がなかろ〜が、
人殺しは基本死刑。被害者の復讐権無視るんは土人司法。
冤罪云々は、調査技術の問題、量刑とは無関係。
エ〜加減気付けよ、日本土人司法。

人を轢いた上に乗り上げて無惨に殺したチノパンは無罪なのに

こんなカスに裁判は必要ない。即殺していい。

これとか、バットで頭部を全力殴打とか、死ぬ可能性が高い行為やっといて、
「殺意なかった」を認める運用はやめようよー。

死ぬ可能性があると、一般的に認識できる行動だった場合は、本人が自覚がなかったと主張しても「殺人」で有罪にしろ。

親族に自民党の議員がいればお咎めなしだったのにね

殺人。よって死刑でＯＫ。

でも、死んだのは「金子」だろ？

GJ！！
無罪でOK。

>>1
ちゃんと救命活動しろよ
一般人で身内に政治家がいなくても逮捕されないかどうか確認ししたかったのに

いやこれは殺人でしょ
だって車の上にひとのっけて走るだけで殺人未遂になる
殺意関係なしで
おかしいでしょ

殺す気なかったってのは魔法の言葉だな
完全犯罪狙うより固いんじゃないか

人がいるのを認識＋無免許＋アルコール＋ひき逃げ

人を殺したければ車でやれってことだな
無免許だろうと酒飲んでようと車に乗って殺せば罪が軽い、最高ですね

こんなのが許されるなら意図的に殺しても翻せば罪が軽くなるっていうのか。
殺人は殺人だ。

>>43
近頃の裁判みてると光市の母子殺人事件でも
下手すりゃ殺意はなかったが認められて有期刑で
すんでしまった可能性があったんだと恐ろしくなるわ
あの時は赤ん坊をあやそうとしたとかドラえもんだのの話が
出て来て頭おかしいんじゃないかと思ったが弁護士の常套手段なのか？
検察の起訴が過失致死でも裁判員が殺意認定したら殺人として
扱うくらいじゃないと世間とのズレは広がる一方だわ

殺すつもりなかったと言えばオッケー。

これが今の社会正義です。

車を凶器にした殺人でしかない。
車を凶器に使ったら罪が軽くなるわけがない。

殺人するなら車を凶器にすればいいってことか。
わざと轢いても障害致死で済む。

サツイの認定は容疑者の供述じゃなくて
行為を判断すればいいと思うんだけど
問題あるのかな

未必の故意以上の殺意が客観的に認められる以上
殺人罪で起訴するべきなんだよ本来は！

>>1
＞いるのと

殺す気が無くたって殺しちゃったら相応の覚悟はするよな

>「駐車場に人がいることは分かって急加速した。殺す気はなかった」

死ぬと分かってやった。つまり殺すことになると分かってやった。
でも殺す気はなかった。て、アホか。

死んで償えよ。

これが殺人でなく傷害致死になる日本の司法は異常

逮捕容疑が傷害致死なだけで立件とは別

俺も彼女の親父に轢かれたけど、
車ってそういう道具だよ。
ちょっと痛めつけてやろうって程度で、
確かに殺す気までは無かった。

おまえらも車に乗りながら車の怖さを意外とわかってないと思うよ。

>>63
詳しく

ただ彼女の親に嫌われただけだよ。

1トンもの重量物は武器として使ったら
全く手加減が効かんのだろう。
殺す気なんかなくても殺すよ。それは事故だよ。

死んだ人と加害者が店内で揉めてたの?

>>66
　他の報道によると、被害者のグループの、被害者以外の一人に恨みがあったと供述していますな。
　本当なのか、被害者に恨みがあったと言うと罪が重くなると思ってごまかしているのかわかりませんが。
　http://www.chunichi.co.jp/s/article/2013022390225156.html

　ま、判例上は人違い殺人でも「殺意があって」「人を殺せば」殺人罪は成立するんですけどね。

法律家の殺意は、なんか証明書がないとだめなんだろう。
殺意有り証明書を市役所で発行してもらわないと、まずいんじゃないの？
この証明書がなかったら、殺人は無効なんだ。

殺意そのものは関係ないんでなかったかな。
常識的にこういう事やったら死ぬ、って事を、死ぬと意識してなくても意図してやれば殺人罪で起訴できたような。
電車が入ってくる時に、ホームから人を意図的に突き通して相手が轢かれて死んだら、「殺意」そのものが立証できなくても「殺人」でしょ。
その人やその時に常識的な判断能力があったかどうか、ってな部分は争点になるんだろうけど、それ自体は「殺意」とは関係ないし。

千野の事件の建て前上、妥当です。