【社会】余罪による犯人性立証、最高裁が「原則認めず」

複数の事件で罪に問われた男性被告（60）が関与を認めた事件の動機や手口の特徴を、
別の否認事件の証拠とできるかが争われた裁判の上告審決定で、
最高裁第１小法廷（桜井龍子裁判長）は22日までに、「相当程度類似した顕著な特徴がない限り
許されない」との初判断を示した。

最高裁は昨年９月、前科による被告の犯人性立証は原則認められないと初判断。今回は
余罪の取り扱いにも同様に厳しいハードルを課した形だ。

*+*+ NIKKEI NET +*+*
http://www.nikkei.com/article/DGXNASDG2204X_S3A220C1CR8000/

>>1
>関与を認めた事件の動機や手口の特徴を、別の否認事件の証拠とできるかが争われた裁判

.┌､　　 　 　 r┐　r┐ヾ>
　!. |　ヾ>　　｜|　lﾆ　ｺ　　
　|. ! 　ノ|　　 | ﾚ!　_| |
　ヽ二／　 　.ヽ/（___ﾒ>
　　　ry'〉　　　　　,､
　　lﾆ', r三)　　　（（　　　　　 　／　　　　 ﾐヽ
　　　 |_|　 　 　　　））　　　　／ゝ＿＿＿　　ミ
　_r┐　__　 　 　 （（　 　　 /ｒ-､Ｔ￣Ｔﾞ＝＝ﾐ
└ｌ. ﾚ',.-､ヽ　　　　））　　/iヽ_ﾉ｜()ｉ()ｉＯ
　ﾉ　r' __,! | 　 　 （（　 　`/J｣"ニニニニニt-ﾄ､ﾆ
└'!_| (_ｔ_メ.> 　 　 ））　 ｜／ｨ､＿＿＿＿_ヾ|l
　　　r-､ 　 　 　 （（　 　 ｀ﾚヘ　F≡r-tｧｰ　|l
　　,､二.._　 　 　 　）） 　　V/ｲ〉 `^ﾐ二´　ヾﾆ
　　ｰｧ ／.　　　　（（ 　 　　| / 　 _　　　　ﾘ)
　　ん､二ﾌ　　　　 ））　　　|<、､_〉 ＼　　ｨ|ﾉ
　　,.-─-.、　　　（（　　　　| 笊yfﾐﾐﾐヾ､　WW§
　/ /l .i^ヽヽ　　　　` 　　　ヽﾘr"二二ﾐヽ､WWW｢|
. | .ﾚ' /　 l.｜　ヽ二ﾆ,ヽ　　‖Ｖ＿_／　ﾄWWW∪
. ヽ／ 　 ﾉノ　 　 　＜ノ 　　川 `-ｫ-′ｨWWWﾐﾐｼ"
　r┐,.─-､　　　/ 7　 　 　/WWvvWWWWWWWﾐﾐﾐ{"
　|｜し'＾) ,! ┌‐'　'ｰ┐ﾄ､ {WWWWWWWWWﾐﾐﾐﾐr"
　|_| 　 l´r'　　7 /_7 / ｣__〉 `ﾍﾐﾐﾐﾐﾐﾐﾐﾐr"i
　[_]　 [_]　　〈_/ヽ_/ 　 　　　~^~"ヾ　　ﾉ／

再犯の責任は、裁判官の甘い判決にある。

冤罪の責任は、裁判官の検察に甘い判決にある

ゆうちゃんに朗報

そりゃ立証じゃないからなあ。
犯罪の手口というのは、条件さえそろえばマネ出来るだろ。

よし！
ちょっと雲取山に埋めてくる

この手のスレには、刑法や訴訟法の基本も弁えずに
感情丸出しで吠える馬鹿が沸いてくるな。

抽象的でようわからん

いやまあ……当然だよねこの判決？

　
誤認ばかりの逮捕劇を繰り広げる警察も糞だし、自民も糞

７月の参院選、どーかんがえてもやっぱ民主しか入れるとこねーだろ！？？

　

これだけで起訴できないだろｗ

ゆうちゃんに朗報キタワー

>>8
専門家様の説明をお願いします。

ゆうちゃんは余罪どころか償い終えたはずの前科で勾留されてるよね
状況証拠（）はあやふやなのばっかりだし

ゆうちゃんと侍ジャパンに追い風

余罪を自ら認め別件でなら分かるが
それでも一応裏取りはするべきだろう

逮捕した犯罪以外も一緒にだと
別件逮捕にならないか？

よくわからん、１件ずつ裁判やらないのか？

そりゃ当然だわ

ゆうちゃんに追い風吹いてるな

>>8
もうすっかり忘れたわ

証拠の関連性か何かだっけ？

手口が似ているってだけでは証拠にならんよ、物証出せよ
ということでは

取調べの現場では「アレも認めろ」「これもお前がやったんだな」
なんてことがこの国では実際に行われているからな。
未だ本当に酷いことをやってるんだよ。

>>10
ネトウヨしばき隊とかは動機が明白ですが何か？

>>10
【社会】少なくとも7件の火災、連続放火か - 東京
ttp://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1361540278/

> ヒント：竹島の日

9件の空き巣と1件の強盗殺人があったとして
空き巣は認めているが、殺人に否認。
なのに家屋への侵入方法が同じだからという理由で殺人犯にされた。

っていう感じ?

>最高裁第１小法廷（桜井龍子裁判長）は22日までに、「相当程度類似した顕著な特徴がない限り
>許されない」との初判断を示した。

普通、相当程度類似した顕著な特徴があるから別の否認事件の証拠としようとするわけで、
事実上、今後は認めるってことになるんじゃね。

なぜこんな当たり前のことをわざわざ最高裁の判事が言わなければならないのか

いままでは類似手口を使えば便乗し放題だったってことかえ？

そりゃそうだろ
これまでが異常すぎた

ゆうちゃんに「似通った前歴があるからお前が犯人」とは言えなくなったな

「お前は前科があるからそれが証拠だ」って
「お前はフィギュアを集めてるからロリヲタで、
だから幼女を襲った犯人の証拠だ」って言うようなものだぞ

別件逮捕はあくまで拘束させるのだけが目的でそれ以上の意味はないだろ

>>31
黙れキモヲタ

最高出版社の一対一対応の立証は、法に携わる者にとってのバイブル的存在です。

これ、実は法曹界内での、主導権争いなんだよ。

>相当程度類似した

「これを判断するのは俺らだ、わかったか」、というメンチ。
裁判は彼らのテリトリだから、当たり前なんだけど、
意外と検察や弁護士は世論を背景に圧力掛けることがあるから。

原理原則に従うなら当然だけど、世間知でいうなら現実を無視してるね。
効率より冤罪阻止という選択。

正直、全面的に賛成できかねない自分がいる。
何れにせよ人間が人間を裁くんだから、なんらかの錯誤、過失なんて
裁判に限らずあるもんで（自動車利用を認めれば交通事故は起こるに決まってる
し、医療過誤なんて根絶できるもんじゃない）その辺は生きていく上で覚悟して
運営していかなきゃならんのじゃね？と思ったりもしてね。

片山祐輔さんの報道がなくなったけどｗｗ彼はどうなったんだ？ｗｗ

誤りが混じる恐れがあるからこそ、それを最小限にとどめようと
これらの原則が貫徹されることが要求されてるんだろ
世間知？現実？馬鹿じゃねーの？