【国際】ハンフォード核施設で汚染水漏れ…長崎原爆のプルトニウムを製造

このエントリーをはてなブックマークに追加
1 ◆SCHearTCPU @胸のときめきφ ★
米西部ワシントン州政府は15日、同州のハンフォード核施設で、放射性廃液を貯蔵する
地下タンクから汚染水が漏れ出しているのが確認されたと発表した。ハンフォード核施設は
長崎に投下された原爆のプルトニウムを製造したことで知られる。

州政府は「周辺住民の健康に直ちに被害が出る恐れはない」としている。
ただAP通信によると、15日記者会見したインズリー知事は、長期的には地下水が
汚染される可能性があるとして強い懸念を表明した。

州政府が米エネルギー省から受けた連絡によると、177基の地下タンクのうち1基で、
1年間に約570〜1140リットルが漏れているという。

*+*+ 47NEWS +*+*
http://www.47news.jp/CN/201302/CN2013021601001335.html
2名無しさん@13周年:2013/02/16(土) 11:14:13.15 ID:VhlP7e2N0
以下、ハリソンフォード禁止
3名無しさん@13周年:2013/02/16(土) 11:14:16.32 ID:ueG+AKmd0
※ただちに(ry
4名無しさん@13周年:2013/02/16(土) 11:14:16.68 ID:aJaNm5oF0
プラズマが原因だな
5名無しさん@13周年:2013/02/16(土) 11:14:21.32 ID:n68OR9E10
>>1
天罰
6名無しさん@13周年:2013/02/16(土) 11:14:33.28 ID:DCW4xWot0
プルト君は安全です。
7名無しさん@13周年:2013/02/16(土) 11:15:04.19 ID:ufdLoCUpP
アメリカでもただにちかよw
8名無しさん@13周年:2013/02/16(土) 11:17:51.39 ID:I2qBQjRC0
長崎の怨念
9名無しさん@13周年:2013/02/16(土) 11:20:14.60 ID:uTSVVf5i0
   ワシントンは首都なのに核施設を作るアメリカを日本は見習え


         それだけ放射能は安全ということだ
10名無しさん@13周年:2013/02/16(土) 11:20:25.72 ID:o9aUSPRd0
>>8
日本のウランを盗んで作った広島の原爆も自業自得だよな。
11名無しさん@13周年:2013/02/16(土) 11:20:29.92 ID:/FJGupcS0
ただちにって何カ月までだよ?
福島の場合は半年後くらいから影響出始めたが
12名無しさん@13周年:2013/02/16(土) 11:20:54.76 ID:fZZobhFK0
プルトニウムは飲んでも大丈夫って電力会社の人が言ってたから大丈夫
13名無しさん@13周年:2013/02/16(土) 11:22:44.36 ID:LvZ/+85z0
劣化した多数のドライキャスクの問題もあるし、アメは結構やばい。
14名無しさん@13周年:2013/02/16(土) 11:23:58.63 ID:oxZf+dGx0
垂れ流し日本が文句言う筋合いはないな
15名無しさん@13周年:2013/02/16(土) 11:24:26.07 ID:XvtNKdUb0
ていうか、その程度じゃ何ともないよな
16名無しさん@13周年:2013/02/16(土) 11:26:12.96 ID:oirRpSWh0
海外でも、直ちにが使われてるのか
17名無しさん@13周年:2013/02/16(土) 11:32:45.59 ID:vjnm/m790
でなに?グーグルアースでわかったの?
18名無しさん@13周年:2013/02/16(土) 11:37:16.64 ID:gUGFFYrL0
核兵器は放射性物質を使う都合上必ず劣化する。
作ったらお仕舞いじゃなく耐用年数にあわせ、新しい核に交換していく必要がある。

都市攻撃なら破壊力低下はあまり問題はないが、
ICBM基地や海中のSSBNを核攻撃するときは、
威力が小さいと相手が生き残り反撃を食うことになる。
19名無しさん@13周年:2013/02/16(土) 11:45:17.46 ID:fZZobhFK0
>>17
もちろんだ!グーグル・アースは完全無欠の偵察兵器だからな
20名無しさん@13周年:2013/02/16(土) 11:48:40.82 ID:3hAHlX8i0
マクドとコーラ漬けの上、卒中や心臓発作が多いお国柄だから核物質の健康被害と因果関係なんて立証不可能
そこがアトムズ・フォー・ピース政策における欠かせないポイントですよ
21名無しさん@13周年:2013/02/16(土) 12:02:28.71 ID:rnWlhN7jP
グーグルではまだ確認されてないからただちに健康に影響は無い。
しかし、3日後全身から血を噴き流して死ぬ!
22名無しさん@13周年:2013/02/16(土) 12:10:22.10 ID:ZEEt2RmC0
>>1
けしからん!
23名無しさん@13周年:2013/02/16(土) 12:31:00.32 ID:RLu8F6Bv0
> 州政府は「周辺住民の健康に直ちに被害が出る恐れはない」としている。

またかよ!
世界の原子力村の流行語だな
24 忍法帖【Lv=40,xxxPT】(1+0:5) :2013/02/16(土) 12:37:06.07 ID:a3zk8pSVO
【福島】 新たに2人から甲状腺がん・・・「原発事故の影響の可能性は低い。もともとあった、がんを発見した」★3
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1360920269/
25名無しさん@13周年:2013/02/16(土) 12:41:39.13 ID:pkRMEKNLi
>>2
ロブハルフォードはおーけーですねわかります
26名無しさん@13周年:2013/02/16(土) 12:50:00.50 ID:CXNa1s3g0
米国は最初期から核開発をやってるので 危険性をよくわかってない時代に
適当に捨てたり、爆発させた残骸とか、溶液垂れ流しとか結構シャレにならないことを
平気でやってたりするわけで まあいつものこと 
米国に旅行に行くときはガチでヤバイとこもあるので警告プレートをよく見るように
27名無しさん@13周年:2013/02/16(土) 13:44:44.29 ID:UJarOb460
>>1
米国で何も無いのに地下に汚染漏れってw
全然原発の安全なんて無理なんじゃんw
28名無しさん@13周年:2013/02/16(土) 13:47:55.93 ID:UJarOb460
>>26
昔そうだったから今もそうだと思わせるのは無理矢理だな
それでも安全基準は日本よりはるかに厳格で引き上げられると
改修費が割に合わないと止めたりしてるぞ
29名無しさん@13周年:2013/02/16(土) 14:09:32.93 ID:pwINLw/D0
ううう
>>2さえいなければ・・・
30名無しさん@13周年:2013/02/16(土) 14:11:18.11 ID:9b70NROd0
広島のウランはどこで作ったんだろうな。
いろいろとリトルボーイには謎が多いんだよね。
31名無しさん@13周年:2013/02/16(土) 14:29:44.44 ID:x8rsvQqU0
核時代・負の遺産
http://www.chugoku-np.co.jp/abom/nuclear_age/index.html

タンク内には硝酸塩、フェロシアン化物などの化学物質も多く含まれ、水素ガスも出ている。核分裂による熱や化学反応によって、タンクが爆発する可能性もある。「ハンフォードの地下にチェルノブイリを抱えているようなものだよ…」とブロディアさん。

すべてのタンクを合わせた高レベル放射性廃液の量は、約二百四億四千万リットル。放射能量にしてチェルノブイリ原発事故時に放出された量の四・三倍に当たる七百九十六万(一テラ=一兆)ベクレルにも達する。
32名無しさん@13周年:2013/02/16(土) 15:03:11.48 ID:EBmhFDs50
>>9
ワシントンでも、コロンビア特別区からはだいぶ離れた場所です
33名無しさん@13周年:2013/02/16(土) 15:08:08.30 ID:fSrfkwl+0
ソ連では核施設近くに引責
34 忍法帖【Lv=40,xxxPT】(1+0:5) :2013/02/16(土) 16:57:59.44 ID:a3zk8pSVO
>>33
今原発に直径30mの隕石落ちたらどうなるの
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sci/1300403817/
【隕石】隕石が原発に落ちると大事故になるんじゃないの?
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/dqnplus/1360983619/
原発に隕石落ちたらどうする?
http://hayabusa3.2ch.net/test/read.cgi/news/1360936358/
35名無しさん@13周年:2013/02/16(土) 17:25:43.05 ID:CmPcXAnK0
ここってミュータントが人間を襲って喰う所でしょ?
36名無しさん@13周年
日本人であるならば
原爆で虐殺された民の復讐を誓うだろう

やはり日本に日本人は居なくなったのだと私は思う