【社会】依頼者は私だけど…宮城県内の女性が「別れさせ屋は違法、契約無効」として調査会社を提訴

このがやったことは間違いだが、言ってることは正しい

どや！これが日教組教育の成果や！

>>40
凄い分かりやすかったｗｗ

弁護士も弁護費用踏み倒されそう

>>168
でもなんだかんだ見渡すと、ブスを嫁にしている男は多い

主張はその通りで公序良俗違反による不法行為による
契約無効の訴えだなとｽﾚﾀｲで想像付いたが
自己中だなｗ勝って欲しくはないｗ
似たような例で裏口入学の裁判有るが依頼者も請負業者も屑で
どっちも社会的制裁受ければ良いのにってのが有るが
こちらは審理されて原告勝つ例有るから勝つかもだな

殺人依頼したのになかなか殺さなかったから詐欺だって警察に通報した人いたよな

>>643
そうとは限らないよ｡確かに公序良俗に反する
契約は裁判所が救済すべき案件ではないと棄却される確率は高いが
裏口入学請け負った学習塾経営者に対し支払い命令認めたり

或いは麻雀で負けたやつが公序良俗に反する賭博行為と
総額数百万踏み倒そうとした裁判で確かに賭博は不法行為であるが
この辺､ｳﾛだが常識範囲内の賭博を日常的に繰り返した負け額について
払い逃れに公序良俗持ち出すのは不隠当であると支払い命令出してたはず

予想だが業者が公序良俗違反を盾に
始めから詐欺的に業務を請け負ってる会社である証明か
本件において不当に手抜きした証拠掴んでるなら勝てるかも

多分厳しいと思うがｗ要はどちらが法を悪用しようとしているかの
心証でﾗｲﾌﾞﾗが傾く気がするｗ

仕事しなかったなら債務不履行で訴えればいいのではないか？

浮気してるが側が夫婦を別れさせるのは公序良俗に反してるとしても、
逆なら公序良俗に沿ってるんじゃね？

クズだな

自分さえ良ければ他人がどうなっても構わないと思っている日本クズ女

８０万でハニートラップ仕掛けてということかな？
ずいぶん低い金額だな。
そんなんで出てくるトラップ女のレベルが知りたい。

>>676
相手の好みとかきっちり調べれば、、多少ブスでも余裕

意味わかんない
金払ったけど仕事がちゃんと為されなかったから訴えたんじゃなくて？

信義則上無理じゃないの

>>40
別れさせ屋はろくに働かず別れさせることもできなかった、ということだから
ソープに行って金払ったのにやることやらせてもらえず出すこともできず
ソープはそもそも違法だと訴えた、じゃね？

第1女（依頼者）が男の浮気相手である第2女と別れさせるために第3女（別れさせ屋）を使ったわけだけど、
男は第3女と遊んでも第2女と別れなかったってことだよね
当り前だと思うんだけど、第1女はどういう展開を望んでたんだろう？

>>682
自己レス
第2女に男でハニートラップかけるのか

そもそも浮気じゃなく本気だったんだろ
結局依頼人の女は別れることになったから、こうして不満も噴出してるんだろうし
それにしても7年すぎてからってのは怖いな

なんだこのきちがいはｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
じぶんからいったのかｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
かいがいにもこんなきぎはあいるけど
にほんでもいるんだな
こいつこそしゃかいをみだしてるだろ

これ通ったら自分で依頼して損害賠償で簡単に潰せるようになるな
証拠は調査会社が勝手に揃えてくれて手間要らず

公序良俗違反で契約無効？
この論理なら、不法原因給付で女の負け。
自ら悪いことやったくせに、後から裁判所に助けて貰おうとは、
都合がよすぎるね。

>>ほとんど仕事はされず

これに対しての訴えじゃないの？

公序良俗違反が確定したら女は不法原因給付で金返ってこないし別れさせ屋も今後業務ができ無くなるから共倒れ

こんな女と関係を持つ男も例外なくクズだからな

>>688
別れさせ屋の方は社名変えるだけでいいんじゃないの

>>1
宮城はトミ子を出してくる県だからなあ・・・・

マトモに仕事完了しなかったから金返せっていう裁判じゃ駄目なの？

> 消費者金融で借りた８０万円に金利が加わり、実際に支払った１０７万円を賠償するよう求めている。

この一文の意味がよくワカラン

いや、肝心なのはこの業者が金だけ受け取って仕事をしなかったから訴えたんだろ。

別に女は矛盾してないわ。

>>694
ちゃんと女送ってるんだから、仕事はしてるだろう。
分かれるところまで、確約してるなら未完ってことになるけど。
たぶんそこまでは保証してないんじゃね？

自分ならもし別れたって　この女のところには絶対もどらないけどね。

こじきめ

別れさせ屋っていうのが胡散臭いわ
どっちもまともじゃないのは察しがつく

業者がちゃんと仕事しなかった、として、
債務不履行に基づく損害賠償請求なら話はわかる。

でも、＞1の記事だと、「公序良俗違反で契約無効を主張」とされてるから、
おかしな話になるし、不法原因給付の問題になる。

おそらく、業者はそれなりの仕事はしたから、
債務不履行は無理、との判断だろうが、
まあ、女側は無理筋っぽい。

>>699
いや業者がちゃんと仕事してたら、結果がどうあれ
顧客は満足していたはず。
原告によれば一切仕事してなかったとある。

裁判官は根本問題の解明義務を追うべきであり
仕事の杜撰ぶりに焦点を合わすべき。
別れさせ屋そのものが違法かどうかはまた別。

こういうのは胡散臭さいのを理解したうえで利用するもんじゃないの

工作員ってセックルまでするの？

公序良俗違反の契約ならば、法的保護に値しないだろ。

公序量良俗違反なら、それを利用した側も公序良俗違反で法的保護の
対象にならんだろうが。突くなら契約債務の不履行、もうアホかと。

それにしても別れさせ屋に払い、そして今度は訴訟で弁護士に払い・・
金あるんだな。

お、別れさせ屋のコメント、強気だねえ。

でもまあ金貰って人間関係に介入して別れさせるってのは
辞書的な意味では公序良俗に反していると思われるのが一般的だろうが
法律となれば違うのかな。
しかしこれ、最高裁までいって公俗違反が認定されたら業界がふきとんじゃうな。

判例から考察したら良いと思いますｗ
なんだかんだ言って判例を踏襲するのが基本ですから
心情入れて対抗すべく法律を出して持論展開している人より

結果に現れる確率は高いですｗ

>>706
判例を健全に解釈するには、判例の権威に単純依拠してはダメ。
法を離れゼロから「自分の頭」で再構築することが本質。
判例や法概念は単なる「補助」にしか過ぎない。

公序良俗と信義則違反を争点にしたアホな訴訟が増えてるよなぁ。かと言ってそれらを根拠に
訴訟は提起できない、とするのは絶対ダメなんだが。
いかに日本人がモラルハザード起こしてるかがよくわかる。

縁切り神社なんかも別れさせ祈願だろ
http://shouko.otaden.jp/e263592.html
これも公序良俗に反してるってことかw

>>709
呪殺（しようとする行為）が不能犯であり、殺人未遂に問われない、ということを準用すれば
公序良俗に反しないと思うよ。

公序良俗に違反する依頼をしたのに社会正義にすがろうとする屑っぷり
しびれるｗ

訴えられた業者ってファーストコールでしょ？
他のスレでも評判悪いね。