【教育】ドラえもんが生物でない理由を答えなさい /麻布中入試★８

>>947
ゴルゴ13のCSR活動について論じるよりは
分かりやすいだろう。

>>949
キュリオシティーの次の次あたりで
そのぐらいは可能になんぞ。

１．電池で動いてる
２．自ら猫型ロボットと公言し人間ではないと暗にいっている

>>1の３つの条件、とか、福岡伸一の挙げる
「自己複製するシステム」「動的平衡」「時間」とかは
　
　生物を観察した結果、生物が持っている性質
　
でしかない。だから生物なら→条件を満たす　が真であっても
条件を満たすから→生物だ　にはなりえない。
　
そこを麻布の出題者は大きく勘違いしているのだろう
　
生物は生物からしか生まれない
だれも無生物から生物を作り出していない
これだけが真実。

>>941
なぜ工場での生産だとダメなんだ？
工場は他の生物種じゃないから、ウイルスではない。
人間だって受精を試験管という外部機関で、医者という他人が行っても生まれた子供は生物だ。

>>939
自他の境界設定という条件と
自己増殖の条件は別の話

>>949
ロボットと工場が同じもので無い限り、自己増殖ではないよ。
同じ理由で工場がラインを使って同じ工場を作り出さない限り、工場も自己増殖してるとは言えない。

>>951
ダメだって何度言えばわかるん？

内部に工場を持って、同じ個体を増やしていけるならなら生命と言っても良いだろう。
もうSF

>>955

>生物は生物からしか生まれない
>だれも無生物から生物を作り出していない
>これだけが真実。

それも観測から得られた性質でしか無いわな
そして、覆されつつある

>>938
金から金を作り出すのは錬金術とは呼ばないね。
体内で生産を行わないと増殖と呼ばないというのは誰が作った定義なんだ？
増殖にそんな定義はない。
ウイルスが他種の細胞内で生産される象だって「増殖」と呼ぶ。

いわば何でもありなドラえもんでこの設問はやっぱり答えを出すのはきついな
細胞分裂じゃなきゃ繁殖すると言えないとか聞いたこともないし
ドラえもん基本法でも作って法整備を急がないと定義が定まらんよ

>>962
増殖能力を個体内で持つかどうか。
ウィルス以下

>>962
工場で生産されたものを生命と定義付けるのであれば、
親が誰であろうと同じ子供を量産することが可能となる。


科学が探求している生命の定義とは、
言い換えるなら「我々を我々たらしめているものは何か」
というような哲学的な命題であって、
お前の言ってるのは言葉遊び、単なる屁理屈という類のものでしか無い。

おまえら
ドラえもんじゃなくて、レプリカントならどういう解をだす？

>>956
試験管ベビーについては話がややこしいよ。
世界初の子供が生まれた時の衝撃とか知らないんだろうな。
技術として普及したから、今更体外受精して生まれた子供を特別視しなくなっただけ。

というか、もう言葉遊びになってるだろ？
「パンが増殖した！」って誰かが言った時、頭に浮かぶイメージはどんなだ？

>>956
受精を技術的に補助しているだけでしょ
受精自体は別のシステム

>>964
体内で生産を行わないと増殖ではない理由は何だ？という問に
>増殖能力を固体内で持つかどうか
では全く答えになっていない

>>955
そうそう。
勝手に基準をでっち上げた時点で敗北している。

基準が大好きなのはチョンの習性。
条件を満たすからナマポよこせ！
同じ人間だから人権を認めろ！
とかね。

そんな基準なんてない。
ヒトモドキはいつまでたってもヒトモドキで人間ではないってこと。
人間でないんだからナマポなんて出す必要ない。
野生動物は半島の群れに帰ればいいだけ。

>>966
「まずレイチャルがレプリカントかどうかはっきりさせてください。回答はそのあとにします。」

>>963
これはドラえもんでなくてもなんでもありだよ
99年後の生物と生物以外がどう区別されてるかの予想

問題で求めてるのはそこじゃないけどね
何故か皆、生物の範囲内の解答にする為、問題文を勝手に作り直して答えてる

>>966
レプリカントだったら「ロボット」、せいぜい「アンドロイド」
これがサイロンだったら、もう生物と言って良いと思う。

>>973
ロボットであろうとアンドロイドであろうと
それらが生物ではない理由も添えないと客観性はないだろうし、
結局は生物の定義づけで困ることになる

>>969
だれもそんな事言ってないから。生命の定義を増殖の定義にすり替えたバカ

>>973
じゃ、ゼントラーディの皆さんは？

>>974
え？ｗ
ネクサス６はタイレルが工場で作ったロボットだよ？
つまり、少なくとも作中ではセックスは出来ても自己増殖はしてない。
慰安婦目的からしても、妊娠機能はないと思う。

>>975
ああ、申し訳ない
増殖の定義を聞いている>>962に君が勝手に生命の定義で返しているとは思わなかったのでね

お前らもう一度言っておく
問題は>>ドラえもんが生物でない理由を尋ねた。
だぞ？

>>976
申し訳ない。マクロスは観てないから判らないｗ
ブレランだったら100回は観たかも知れん。

中の人が人間なんだから生物って答えちゃいけないのか

>>967
ややこしいか否かなどは関係ない。
自分で作った基準に合わないものを排除して別基準を当てはめるのをダブルスタンダードという。
「自分と同じものを自発的に作る」のが増殖。
どこで作るかは関係ない。体内だろうが試験管内であろうが。
ロボット自発的に自分と同じロボットを作れば増殖。
ロボットを人間が作るなら増殖ではない。

この問題を作った人の精神状態が気になる

>>978
それは辞典で調べろ。
最初から生命の定義の話で、言葉遊びをしてるおバカはお前だけ。

>>977
ロボットは何故生物ではないのか？

>>984
議論というものは順序があるので次からはそれをちゃんと守って下さいね
自分が間違ったからといって言葉遊びだなどと言い訳するのはもっての外です

>>982
ここまでの間に「自発的」かどうかを問題にしてたっけ？
今は「自律的かどうか？」だろ？
サラリと問題を替えるんじゃないよ。

アナタの文章で　自発的を自立的に置き換えて良いのであれば、その通りだと思うよ。
ただ、工場で作るのは「自律的」とは言わない。
したがって「試験管ベビー」も同じ問題を含んでいたんだよ。
そこから先は倫理の問題。

>>980
じゃ、レプリカントでいいけど
遺伝子合成で作られた人工生命なわけだろ
その目的はロボットとしての使役なんだろうが、それは生物か？

>>985
どうしてスレの最後の辺でそんな基本的な質問するかね？
ロボットが生物ではないとは一言も言ってない。
現にサイロンは生物だと、先に言ってる。
自律的かどうか？　これが問題だ。

>>986
順序も何もお前が唐突に見当違いの話題を持ち出して暴走しただけw

>>988
さっき、違うと言ったじゃないか。
遺伝子合成されてたとしても、自己増殖機能は無い。
あなたもレプリの寿命が4年だって知ってるでしょ？
レプリはあの大きさで「作られた」んだよ。

>>991
レプリに自己増殖機能を付与すれば、生物になる？
あるいは、工場の中で女王レプリが黙々と働きレプリを生んでるとか

>>989
生物の定義についての共通理解が禄に成立してない段階で
生物はこうに違いないと断定されたうえでは議論にならないんですよ。

おしっこしない

>>992
うん・・・。　
それはとても面白い話だねｗ
私は「生物」と認めて良いと思うよ。
寿命も付加したもので、本来は長く生きられるハズだしね。

人間が神になるのは遠い未来の話ではないと実際に思うんだ。

>>987
申し訳ない。自発的ではなく自律的だ。
俺の文章の自発的を「自律的」に置き換えて読んでもらえば結構。

＞工場で作るのは「自律的」とは言わない
そんなことはない。
自律的という言葉には個体内か否かといった場所を限定した意味などない。
場所とは関係なく自らの制御で行うことが自律だ。
自分で制御して作るなら、作る場所は個体内であれ工場であれ試験管内であれ自律的だ。

>>990
生命の定義の議論の中で各論として増殖の定義の議論になったわけですが
あなたがそれを見当違いだと思うのであればしっかり順序を踏んで議論を戻せばよかったですね
そのような順序を踏まない行為をまさに暴走と呼びますね

>>993
それは、単にあなたがレプリカントの話題に突っ込んで来なければ良いだけでは？
私とレプリカントを出して来た人の中では共通理解があると思うよ。
今話ししてるのは、スレチ寸前の話題だしねｗ

１０００だな。

>>997
違う違う。
だれもそんなこと言ってないのに、唐突に恥ずかしい絡み方をお前がしただけ。

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。