【入試】ドラえもんが生物でない理由を答えなさい /麻布中★５

"ドラえもん　生物でない理由は？　麻布中入試　話題の難問"

ドラえもんが生物として認められない理由は−。私立麻布中学校（東京都港区）が今月行った入学試験の理科で、
こんな趣旨の問題が出題され、インターネット上で話題になっている。受験生の小学六年生より上の年代とみられる人たちが
「難問」に挑戦し、問題の前提となる生物の特徴に疑義を唱えるなど議論は百出。さて、あなたならどう答える？　
（柏崎智子、小林由比）

出題では、生物の重要な特徴として「自分と外界とを区別する境目をもつ」「自身が成長したり、子をつくったりする」
「エネルギーをたくわえたり、使ったりするしくみをもっている」の三つを挙げ、ドラえもんが生物でない理由を尋ねた。
複数の学習塾が公開した模範解答は、自身の成長や生殖という二番目の条件を満たせないから、とする。
これに対し、ネット上では一日の入試直後から「ユニークな問題」「大人でもなかなか答えられない」と感心する声が上がる一方、
反論も噴出。ツイッターやブログなどの反応をまとめたホームページの閲覧件数は、十二日時点で二十六万件に上っている。

（つづく）

東京新聞 2013年2月12日
http://www.tokyo-np.co.jp/article/national/news/CK2013021202000055.html
★１ 2013/02/12(火) 16:53:33.91
前 http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1360674876/

>>1のつづき

ドラえもんは、ポケットからさまざまな秘密道具を出して不可能を可能にする。「ビッグライトを使えば大きくなれる」「フエルミラーで自己増殖できる」−。
「この手の問題に利用するには万能すぎる」との声も。
さらに「女王蜂と働き蜂のように、生産担当とそれ以外に分化した種は存在する」など、設問が挙げる生物の特徴に疑義をはさんだり、
生殖技術が進んだ未来を仮定して、生物の定義がゆらぐことを検討する書き込みもある。議論を楽しんでいる面もあるようだ。

大手塾「四谷大塚」（本部・中野区）は「前提として三つの特徴が書かれ、論理的に考えさせる出題。暗記だけでなく、頭で考えさせる」と出題の狙いを評価する。
麻布中学校は「学校として問題の解答や意図の解説は一切しません。暗記内容を問うのではなく、考えさせる出題は毎年しています。今回もその一環です」
とコメントした。

＜問＞　右図は、９９年後に誕生する予定のネコ型ロボット「ドラえもん」です。この「ドラえもん」がすぐれた技術で作られていても、
生物として認められることはありません。それはなぜですか。理由を答えなさい。

＜ドラえもん＞　人気漫画「ドラえもん」に登場する２１１２年生まれのネコ型ロボット。スポーツも勉強も苦手でぱっとしない小学生のび太を助けるため、
未来の世界からやってきた。おなかの「４次元ポケット」から、行きたい場所へ一瞬で行ける「どこでもドア」や、
空を飛べる「タケコプター」など、夢のような秘密道具を取り出す。

（おしまい）

多民族化する日本

移民国家と違い、日本民族は島国という性質上、あまり民族を意識してこなかったのではないでしょうか？
帰化する他民族の方々が、日本人として誇りを持ち、
日本の国益を一番に考えてくれる人たちばかりなら何も問題は起こりませんが、現実は違います。
それどころかこの国は日本なのに、よそから来た少数民族によって日本民族が差別されるというおかしな現象までも起こっています。


日本民族は今、日本国始まって以来の　“最大にして最悪の民族問題”　朝鮮族問題を抱えています。

多民族化へと向かいつつある日本国において、
民族を意識しなければいけない時代になってきているのかもしれません。

たけのこぷたー

答え：ネコ型「ロボット」だから

>>5
うむ。
終了。

原子力で動く猫型家電なんぞで問題作るな
不謹慎な

>>5
「ロボット」と「生物」の違いを説明して下さい

　　　 　　　　　,､＝''￣:::::::::::::::￣ﾞ'''ヽ、
　　　　　　 ／:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::＼
　　　　　/:::::_,_､:::::::＞‐-､:::::::::::::::::::::::::::::　
　　　　 /::::／~ヾ,}::::j|　 ｡　｝::::::::::::::::::::::::　
　　　　l::::/|_　ﾟ ,.>ｰ､ゞー≠￣ヽ::::::::::::::
　 　　|::/　ヾ≦ﾍ,_ノヽ　　　　　 ＼:::::
　　　|Ｙ　　　　　l|　　　　　　　　　ヽ
　　　|ﾉ〆　　　　l|　　　　　　　ｰ-　 |　 　　　誰が生き物じゃねぇって？
　　/| ／　 　 　 l|　　　　　　　ｰ-　 |
　　　l　/　r　　 ｣{,　　　　　　　 ヽ　 |　　 　　しばいたろか、ワレ？
　　　l,　　ﾍ_ _,,＞ｰ＝､_　　 /　　　　　　　
　　　 ∧　　 ｀Σ,,､-‐─ﾞゝ=´　　　　/　　　
　　　　　ﾍ　　　==＝一　　　　　　 ノ
　　　　　　∧　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　＼≧≡＝ﾆー　　　ノ　

　　　　 (⌒Y⌒Y⌒)
　　　　　＼＿＿／
　　　 ／∵∴∵∴＼
　　 /∵∴∵∴∵∴＼
（⌒/∵∴∴,（･）（･）∴|
（　 |∵∵／　　 ○　＼|
（　 |∵ /　　三　|　三　|　　／￣￣￣￣
　　|∵ |　　　＿_|＿_ 　|　＜ はらますぞ馬鹿！
　　 ＼|　　　＼＿/　／　　＼＿＿＿＿＿
　　　 　＼＿＿＿_／

下半身（ｒｙ

先行者にはチンコあるから生物？

東大卒の心理カウンセラーはウソだと断言するが、
1990年代前半バブル崩壊直後の世相の偏差値50私立新設バイオ大学はこうだった。

貧乏教授のボスが、よそ様の高級車、高級ブランドを見る。または、何かのきっかけで思い出す。
すると、教授は取り乱して、子分の不良に八つ当たりをする。
不良のことが苦手な教授もいたが、ザックリと校風を言うと、そんな富裕層を憎悪する共同体だ。
モヤシ金持ち坊ちゃんの私には、不良や教授から勉強実験の邪魔をされて、居心地が悪い。
この大学は、モヤシ金持ちが勉強、友達作り不可能な雰囲気だ。体を壊して病気になる。
女子大生たちが、不良や教授にキチンキチンと挨拶して、モヤシ金持ちへは手抜きで色目を使う。
彼女たちが、不良の背中へ隠れて、不良より弱い立場の金持ちへ手抜きで色目を使う。
女がモヤシへ自分の住所電話番号の紙を渡して、ストーカー濡れ衣を着せる。
女たちが、富裕層を憎悪する人たちの心をかき乱しながら、スカートをめくって私を追い回す。
不良や教授は私のことがキライなので、女が悪いのに、女を被害者にして、私を悪者に仕立て上げる。
不良や教授は、悪者にした私から教育機会を奪い、無職破滅させる。
私へ無茶な性的嫌がらせをする女は、全員、自分を美人と勘違いしている、強欲な田舎ブスだ。
モヤシ金持ちにとって、逆恨みの共同体は厳しい。

その新設バイオ大学の学部卒の上等な就職先は、小売店、食品スーパーの店員さんだ。
実験実習は丁寧にやるが、教科書は最初の数ページだけやって卒業させる世界だ。
私は、コンビニバイトを首になる人材だから理系にきたのに、
新設バイオ大学へ願書を書いたときは、小売店、食品スーパーだとは、想像もつかない。

中学生は、少数精鋭の「賞罰なしでも進んで勉強する共同体」を手に入れるため進学高校へ、
高校生は中堅、上位大学へ、浪人生は、世の多数派の「賞罰なしだと勉強しない共同体」の影響を避けて勉強しよう。
それで、中堅上位大学へ行こう。

　　web-n14-00206　2013-02-12 18:29
http://ichigo-up.com/cgi/up/qqq/nm61769.html　読みやすいHTMLファイル
http://up2.cache.kouploader.jp/koups3872.txt　安全なテキストファイル
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1358977550/3-

死なないからじゃないの
電池切れても充電すれば復活するんだろうし

生物は復活できないし

だからよ、ガキ用の答えをお前らのちいさな脳みそで考えてどうしたいのか知りたいわ全くｗ

>>7
どら焼きで動く核融合炉だぞ
もし作れたら世界が救われる

生殖しないからでよいのでは

砲丸投げの選手が投げた後叫ぶ意味ってあるの？

この入試、ボーダーで落ちた子の親は絶対に激怒して学校に押しかける。
この設問ひとつのために。

こんな問題を理科の入試に出しちゃう馬鹿はクビにすべし

クロネコの、お兄ちゃんに聞いたら
「生物じゃ無いですね」って言ってたよ。

>>15
「原子ろ」設定はなくなったから。
http://www.yukawanet.com/archives/4325945.html

製造方法もメカニズムも分からないんじゃ論じようがない。

生徒が全員、ドラえもんを知っていると思った理由を答えなさい

前スレの続きだけど、
設問が
「ドラエモンは生物と言えるでしょうか？その理由は？」って設問だったら、
大いに論議して良いと思う。

生物でないという前提なんだから、それに沿って答えを出さなきゃ屁理屈だ。

>>1
作者が「ドラえもんは生物です」と言ったら、いい加減な出題をした出題者は首を括るのか？

だってアレ漫画やし

>>12
優先順位の問題だ。努力しなくて、成績のいい子は話は別だ。普通の成績の子の話だよ。
小中高って勉強より大切なものがある。「これは大切なんだ。どうしても譲れない。」ってね。
その「勉強より大切なもの」よりも、無理やり「勉強の優先順位」を高くしたほうがいい。
平均的な成績の子供本人が自覚して「勉強の優先順位」を強引に高めることが必要だ。

教育の世界を航海にたとえると、「お金持ちを憎む船」と「お金持ちを憎まない船」とがある。
モヤシ金持ち坊ちゃんなら、「お金持ちを憎まない船」で教育を受けたほうがいい。
「お金持ちを憎む船」とは、東京では、公立の小中、偏差値50都立高であり、大学は偏差値50大学だ。
金持ち差別について、まともな中堅上位大学を出た大人へ相談すると、さっぱり話が通じない。
金持ち差別の訴えが「被害妄想」で片付けられて話が通じないから、中堅上位大学には金持ち差別がないはずだ。

「お金持ちを憎む船」に乗ってしまうと、そこから先の航路は、正しいアドバイスをしてくれる「生身の大人」がいない。
そもそも、親が正しい人なら、モヤシ金持ちの息子を富裕層へ逆恨みする東京の公立小学校に入れない。お受験させる。
仮に東京の公立へ入れるとしても、逆恨みイジメを用心して、モヤシ息子へ何らかの格闘技を習わせるだろう。
正しい水先案内人がいないから、モヤシ坊ちゃんは「お金持ちを憎む船」の中で自分なりに考えて生きてゆかなくてはいけない。

数学者のパスカルは「人間とは、考えることができる、河川敷の雑草である。」と言った。
大雨の増水で流れに翻弄されながらも、良書を読んだり、精神世界の自由、考える自由は行使できると。
正しいアドバイスがなくても、差別に翻弄されても、最悪の状況の中で正しい選択をしろ。
逆恨みの複雑な人間関係の中で、勉強の優先順位を上げて中堅上位大学に行ったほうがいい。

偏差値50理系大学だ。最終学歴だ。
貧乏なボス教授が、高級ブランドを見ると取り乱して、子分の不良に八つ当たりする、富裕層を心底憎悪する共同体だ。
そこで私は腕と肩をつかまれて、廊下へ放り出され、誰も警察で証言してくれないから、勉強実験は無理だ。
中堅上位大学に行ったほうがいい。詳しくはリンク先へ。

>>2-999
この設問者が教育者として適切でない理由を述べよ

ドラの動力って、今は原子炉じゃなくなってるはず

小型原子力エンジンで作動してるからだろ？

生物である要件を満たすドラえもんを例に出して、生物として認められる
事はありません。とか言われたって、なんでだよ？って突っ込みたくなる
だけだろ。

紙にインクが染み込んだものだから

むーん
最初は良い問題だと思ったが、考えが変わってきてしまったぞ。

「ロボットは繁殖できない」という
出題者の思い込みが・・・

＞この「ドラえもん」がすぐれた技術で作られていても、
＞生物として認められることはありません。

「生物ではない理由」ではなくて
「生物として認められること」がない理由だからね
生物を認定する側が認めないから以外にありえん

>>17
意味なんてある訳ないだろ　作法だ
こんなスレでムロフシを否定するなんて悲しいな

>>24
考えてみたがこれ「生物として認められることはありません」という設定はないんだよ
物語の中ではほぼ生物同様に思考し行動してるからなあ
そういう意味では立派な生物であるともいえる

ドラえもんが生物かどうかだって？
ありゃタヌキだろ

おまえらみたいなヒネくれた奴を入学させないために、良く出来た質問だと思うよ。
ひねくれた子供は頭の吸収が悪いからね。最終的に２ｃｈネラみたいな底辺になっちゃうし

細胞の有無

「そういう『設定』でしょ？」じゃダメか

なんでこんなにスレのびてんの？みんなそんなにドラえもんに興味あんの？

麻布は一頃の勢いはなくなってきてるそうだからな

>>21
前提条件を都合良く変えられるものをいくら議論しても意味ないよな。
ドラえもんは生物です、って設定されたらそこで話が終わる。

成長に関しては、経験を積むことによるAIの成長が
子孫に関してはコピーロボット的なものがなかったっけ？
挙げられた点からしたら、ドラえもんを生物としても
いいような気がするが

解答欄いっぱいに「ドラえもんをつくるのは俺だ！」とか書いたら落とされるんだろうか

マンガにかいたら生物だなんて、おこがましいわ！

何をもって生物とするかを出題者が説明しろ

生物として生まれてないから
理由って言われると他に思い付かん

>>12
「都市型不良は富裕層と富裕層結婚狙い女との双方を心底憎悪する。」
これは東京の小中高の公立で育てば常識だ。そして、田舎娘はこの東京の掟を否定する。

バブル崩壊直後の1990年代前半、本格的な日本初の偏差値50新設私立理工学部バイオ大学だ。
貧乏教授のボスが、よそ様の高級車、高級ブランドを見る。または、何かのきっかけで思い出す。
すると、教授は取り乱して、子分の不良に八つ当たりをする。そんな富裕層を憎悪する共同体だ。
富裕層を攻撃する口実を探す共同体だ。

「女子大生ブスたちが、不良や教授にキチンキチンと挨拶して、モヤシ金持ちへは手抜きで色目を使う。」
「女子大生ブスたちが、不良の背中へ隠れて、不良より弱い立場の金持ちへ手抜きで色目を使う。」
魂胆は「カネ目当て、カッコウの托卵目当て、快楽殺人目当て」だ。表ヅラだけ良い、快楽殺人鬼だ。
強欲なブスたち本人は殺人鬼の自覚はないが、口説かれないと、富裕層を社会的に抹殺してしまう。
ヒエラルキーの低い金持ちを「金貨の刺さったウンコ」程度にみなし、ウンコから金貨を引っこ抜こうとしたんだろう。
実際は、岩に埋まった金貨であり、田舎娘が思い描くようには、金貨が採取できない。で、カンシャクを起こして金持ちを殺す。
（田舎坊ちゃんのように、東京文化圏で本当に無防備な富裕層だと、田舎娘たちは証拠を残さずに坊ちゃんを殺害する。）
田舎ブスにとっての都市型不良とは、富裕層を攻撃するときのテコに使う信用でき頼りになる頼もしい道具だった。
（都市型不良たちは、田舎娘たちから富裕層を破滅させる口実が欲しかっただけだが。）
不良のことを信用して、不良より弱い立場の金持ち坊ちゃんと結婚したがる田舎者のブス女、
それはバブル・ブス、まるで中瀬ゆかりの男性観、結婚観だ。

ヒエラルキーの低いモヤシ金持ち坊ちゃんの私は、腕と肩を捕まれて廊下に放り出された。
勉強実験できない環境で、殺害されるリスクあり、縁故コネなしで「上等」な就職先は、中小規模の小売店の店員さん。
大学院進学組は、教科書数ページやって学士卒業し、研究室で英語の専攻論文読めなくても平気平気。
新設大学はコワイコワイ。傷が浅い1年で退学して、中堅上位大学のほうがいい。

右の図は尖閣、竹島の周辺をグーグルアースか何かで見たものです
日本が守るべき領土を丸で囲みなさい

生物は、食べたらウンコする

オレ的には答え出てるんだがそれでは面白くないのでまだ言うとだな・・・
ドラえもん実は生物なんだよ

>>1
生物と区別がつかないなら、それは生物である。
麻布が灘開成に勝てないのはこういう基本がわかってないから。

漫画　アニメだから
なんなの？このふざけた問題

ゆきりんだってウンコしないし
恋愛もしないぞ。

ロボットが生物ではないなんて誰が決めたのかね？

>>16
それじゃおまえらもだろ

真田さんに聞けよ

とんち問答なら一休の虎みたいに
『実物を観察したいのでつれてきてください』

>>13
不死のクラゲがおる

※模範解答
現代において、「ドラえもんを生物ではない」と断定すべき根拠はないが
99年後に定められた生物の定義によって、ドラえもんは生物ではないとされた。

よって、ドラえもんは生物ではない。

>>54
それじゃ答えになってないっつーの

電脳世界の住人とか、ませたアニメ少年がいたらどうすんだよ。

生命と非生命の定義っていう人類の抱えた大いなるテーマが中学入試になってるからね
そりゃスレも伸びる

>>8
生物的死がない以上生物ではない。

模範解答が「自身の成長や生殖という二番目の条件を満たせないから」

これが答えだっていうんならおまいらも・・・

つまり自身の子をつくるロボットが誕生したら
それは生物になりえると

漫画のキャラが生物だとする理由はどこにもない。

>>51
トイレにも行くし、汗もかくんだとよ

これ問題自体が失格でしょ。
ドラえもんと人間の違いを問いたければ、
まず質問者の言う「ドラえもん」とは何かを説明するべき。
万人がドラえもんを知っているという前提自体がおかしいでしょ。
ドラえもん自体を知らないと答えられない問題なんて、
問題として失格だ。

ﾆｭｰクラウン欲しいだけだろ。

だからドラえもんの原子炉が損傷してメルトダウン、水蒸気と反応して水蒸気爆発
のびたは地球外まで放り出されたから、ドラえもんは生物ではない

「生物ですのでお早めにお召し上がり下さい」と言う注意書きが無いから

空想世界を大真面目に考えるのが２ｃｈ

量子コンピュータに意識をコピーするということも唱えられてるけどそれはロボットか？
ＸＥＮＯＮのように脳と心臓（脳細胞と似たＩＣＮシステムがある）だけを移植されたものはロボットか？サイボーグか？

人間がなぜ泣くのか分かった
俺には涙は流せないが

22世紀においてドラえもんが生物として認められてないかどうかは、それこそ悪魔の証明でしょ
「現代の定義で」と問題に書いてない以上、問題としては不適当

>>54
将来的にドラえもんが完成したら
答えが変わっちまうだろうが

>>24

「自分と外界とを区別する境目をもつ」
「自身が成長したり、子をつくったりする」
「エネルギーをたくわえたり、使ったりするしくみをもっている」

原作者本人でない限り、ドラえもんがこの三点を全て兼ね備える可能性を否定できない
故に正答なし

ドラえもんはロボットだから生殖しない！　といっても
『ロボットだから生殖しない』　という定義は設問のどこにも書いていない
俺が知っているロボットはみな微乳もとい美乳を持っている　おっぱいは子供を育てるためにあるんだぜ

>>17
投げる瞬間で発声することで記録が伸びるのは知ってると思うんだけど
第1声の際に大量の空気を吐き出すそうするとまた大量の空気を吸うことになる
結局過呼吸を続けることになるので何度か連呼してる方が結果的に第１声も言いやすくなる
単発で叫ぶのって割とやりづらい

まぁ単なる気合いの部分もあるけど

>>12
「不良のことを信用するタイプの女」で「不良より弱い立場の富裕層結婚を狙う女」だ。
魂胆は「カネ目当て、カッコウの托卵目当て、快楽殺人目当て」だ。表ヅラだけ良い、快楽殺人鬼だ。
強欲なブスたち本人は殺人鬼の自覚はないが、富裕層から口説かれないと、富裕層を社会的に抹殺してしまう。
ヒエラルキーの低い金持ちを「金貨の刺さったウンコ」程度にみなし、ウンコから金貨を引っこ抜こうとしたんだろう。
実際は、岩に埋まった金貨であり、田舎娘が思い描くようには、金貨が採取できない。で、カンシャクを起こして金持ちを殺す。
（田舎坊ちゃんのように、東京文化圏で本当に無防備な富裕層だと、田舎娘たちは証拠を残さずに坊ちゃんを殺害する。）
ブスにとっての不良とは、富裕層を攻撃するときの道具として、テコに使う存在だった。
不良は富裕層を破滅させる口実を探しているから、ブスと不良との利害は、一時的に一致する。

教養のある中瀬ゆかり本人は、殺人鬼じゃないが、「中瀬ゆかり」タイプの女たちだ。
文明の退廃が生み出した田舎者の新人類ブスだ。
昭和中期の団塊世代の大人が認めたがらない、恐ろしい殺人鬼の現実だ。
教養のない馬鹿の振る舞いではなく、理性のあるキャリア女性だからこそ、怖い。

もちろん、中瀬ゆかりタイプの新人類の彼女たちは子孫を残せない。
損得のわかる坊ちゃんは、「不良のことを信用するタイプの女」との結婚を断る。
不良は「金持ちと結婚したがる女」を憎悪するので、「中瀬ゆかり」タイプとの結婚を断る。
中瀬ゆかりタイプの新人類は、不良からも坊ちゃんからも精液をもらえず、子孫を残せず、土に還る。
中瀬ゆかりタイプの新人類は、バブルが生み出した、バブルブスだ。

有機ロボットは「生物ではない」と言えるのか？

ドラミちゃんは、妹なんだろ？なら、親が居るって事じゃねぇの？
初号機、二号機って呼称し直すべきだな。

ふざけんな

なまものなわけねーだろカス
見た瞬間にわかるわ

なまものじゃねぇ

スタートレックＮＴＧでロボットのデータ少佐は備品か隊員かという裁判があったな
ドラえもんに基本的人権はあるのだろうか

これは朝日新聞が解答用意しないとな
毎日朝刊でドラえもんが登場してるし

>>69
そうなんだよな
成長しないとか生殖できないとか作成者の堅い思い込み以外の
何者でも無い死奈

エロ機能がない

＞65
おい！それは自分が生物だと思ってる奴には言っちゃいけない決まりだろ！

ドラえもんを知らない奴は素直に答えられるが、知ってる奴は疑問に思う
糞問題。

生殖するから生物であるなら、わざわざ避妊する人間は生物ではないな

>>24
その前提に沿って答えを求めるには情報が不足しているのがなぁ
で、不足分をドラえもんの原作から持ってくるしかないのでこういう流れになる

ドラえもんはミーちゃんに恋をするから、生殖能力をもっててもおかしくないかも
その子供は生物か？

DNAないもんな。

ドラえもんのこえはやっぱおおやまのぶよだよなあ。
のびたかドラえもんかどちらがはなしてるのか
わからんっ。

2次元だから、じゃダメ？

>>36
そこを議論する設問じゃないだけだろ？
そりゃ「生物と言えるかどうか？」　って方が面白い問題だとは思うけどね。
その場合、一つの正解ってのは無いだろうな。

「家で飼ってる猫、名前はドラえもん。どうみても生物です」も正解だな

ドラえもんは生物である
【証明】
ドラえもんには『恥』『約束』『思いやり』の概念がある
しかし韓国人には『恥』『約束』『思いやり』の概念がないが生物である
韓国人が生物なのだからドラえもんも生物となる

これがノーベル賞０を誇るトンキンの教育

>>90
問題の作り方が下手なんだよね
ドヤ顔で作ったんだろうけど…

たしか一巻では誤ってアタマハンマーで潰されてペシャンコになってたな

>>53
気のせいでもそう感じるから無意味だな
黒柳徹子はアイボに心があると思ってるが、あれは単なる機械の愛玩犬だ
プログラミングされた機械です

>>77
>『ロボットだから生殖しない』　という定義は設問のどこにも書いていない
なんども書かれてる間違いの例だが、その逆、つまりどらえもんは生殖すると書いてしまうと設問には成り立たないだろう？
だから前提として書かれていないなりに読み取るんだよ、それも理解のウチなの

答えは2112年9月3日に分かる

そもそもドラえもんに生殖機能があるかどうかなんて分からんしな
愚問というべき

ドラえもんは、皆んなの夢or心の中に居るから、生き物ではないんだよ…

>>28
一つに返答者の情報量の偏りを考慮してない点があげられる。全くドラえもんを知らない無知層もいれば、ドラえもんマニアのようにドラえもんだけに精通する子もいるだろう。
マニアに至ってはドラえもんが生物であるかどうか帰着するのに入試の時間で足りるかどうか。
もう一つに、多様性を阻害するような誘導をしていることがあげられる。ドラえもんが生物だという反証も誤解答ではないかもしれないが、このガラスのようなメンタリティの年齢に、空気読ませるような問題を出題できる精神構造から正すべきだ。

>>92
ドラえもんの製造方法もメカニズムも分からないのになぜDNAが無いと言い切れるのか。

ってか生殖するのが生物じゃなくて、細胞だか細胞群であって核酸を移転し又は複製する能力を
有するものが生物なんでしょ

まあ、この問題はどんだけ興味を引く答えを導き出すかが鍵なだけだとは思うけどね

アニメのキャラだから

>>93
縦軸と横軸に時間軸の３つがあったら、それは３次元って言わない？

ロボットのくせして、どら焼きを食うなど飲食するし喜怒哀楽の感情を持ってるし、
もはや質問が質問の意味を呈してない状態に。

【正解】

「我々の神々も我々の希望も、もはや科学的にしか考えられなくなってしまった以上、
どうして我々の恋愛もまた同じく科学的に考えてはならぬでしょうか」

麻布の教員がバカじゃなければ、これで正解になる。

俺がプリキュア全員と結婚できない理由を答えなさい

個体や器官、細胞の形態的、量的増大を伴う変化の他にも、成熟することも「成長」と呼ぶ。
のび太やその周りの人間について知り、関わり方を覚え、よりよい関係を築いていこうとするドラえもんの姿はある意味では成長していると言える。
故にドラえもんは生物の第二の特徴にも当てはまるといえ、そのことからドラえもんは生物であると言える。
よってこの問題自体に重大な事実誤認や誤謬が存在すると認められる

生物学的な「成長」に限定してないのなら、こういう答え方もできるな。

生物でないことが前提で、この問題の「ドラえもん」が
藤子不二雄のドラえもんと関係ない、９９年後に完成予定の猫型ロボットということであれば、

解答は、

「自分と外界とを区別する境目をもつ」 「自身が成長したり、子をつくったりする」 「エネルギーをたくわえたり、使ったりするしくみをもっている」
のうちの１つ、あるいは複数の条件を満たさない予定だから。

としか書けないだろ。


いずれにしてもクソ問題。

>>85
その通りだよ。
「自分と外界とを区別する境目をもつ」「自身が成長したり、子をつくったりする」
「エネルギーをたくわえたり、使ったりするしくみをもっている」

作品の中に描いていないだけで、
本当にドラえもんがこれらのことをできないなんて分からないし。
質問者の頭の中の前提として「ドラえもんはロボットだ」ということがあるんだろうが、
ロボットが生殖行為をできないなんて帰結はありえないし、
そんなことができるロボットがマンガやアニメで描かれたら、
ドラえもん「猫型ロボット」だからという理由で「人間とは違う構造なんだ」と説明することもできない。

したがって、この問題を作った人間は「アホ型人間」ということになる。

昔、ドラえもんは小型原子炉で動く設定だったが
今はどうなってるんだろう？

>>96
長く考えたわりには、びっくりするほどつまんねーなオイ

ドラえもんて紙に描かれた絵でしょ。紙は生きてない。

まだこれから中学生になる連中に生殖機能の話しするとか大丈夫なのか？

>>77
あのな・・・
その３条件を満たしてたとしても、
生物ではない、というのはこの問題中では公理のようなものなわけ。
その前提に異を唱えるような設問じゃないだろ？
問題読んだのか？

ドラえもんの初期設定は、
食べた物を体内の小型核融合炉でエネルギー転換。
福島第一原発事故以降にその設定は封印。


こんなロボットが生物である訳がない。

>>1
てめーで勝手に、生物でないって決め付けといて
その理由なんて判るか、ボケ！

原子炉で動いて要るから生物ではないですが、昨今の事情に寄りそれは伏せられていますので、
生物ではとの憶測もありますが、先生は子供的な解答を要求して要るとおもいますので。。。。
しずかちゃんの風呂覗いたりスケベなので心があるので生物では?
どら焼き食べるので生物では?
ミーチャンが好きなので生物では?
こんな回答でまんぞくですか?以上回答

排泄物出さないから？

漫画

麻布中的に　ドラえもんは生物じゃない　そしてこれは理科の試験
二つの前提を遵守しつつも答えを紡ぎ出さねばならないのがリーダーのつらいところだな
理科における生物の定義とドラえもんのマンガとアニメ、設定資料からの情報をつなげて捻りだす訳だ
困ったな　困るのが人間だ生き物だ　みんな仲良くしようぜ！！

実はドラえもんは金属生命体エイリアンだけど、
未来デパートが嘘をついて洗脳をして
ロボットだと思い込んでいる

思い込んでいるから、自身の生殖能力を自覚出来ない

けれど、もともとは生殖する生物なので、恋愛感情を持てる。

などという説が思い浮かんだ。

ドラえもんはどうでも良くて「ロボット」が生物として認められない理由だろ？
ドラえもんに特化した議論は本筋じゃない。

有機体か無機物の違いじゃないの？

>>112
おまいが3次元のキャラだから

>>12
富裕層を憎悪する不良だ。その不良のことを信用する女だ。

親はあなた（モヤシ金持ち坊ちゃん）の孫の顔を見たい。
「親に孫の顔を見せたい。親孝行したい。」
そうなら、不良のことを信用する女とは、
繁殖、子孫繁栄の事柄に関して、
大きな犠牲を払って、無関係になったほうがいい。
不良のことを信用する女は坊ちゃんの子孫を残さないし、
何かのきっかけスイッチで坊ちゃんを殺す。
寝た子を起こさぬよう、やぶ蛇にならないよう、触らぬ神にたたりなしで、
不良のことを信用する女とは、子孫繁栄に関しては、
攻撃的なスイッチをうっかり踏まないよう無関係がいい。

「女子大生ブスたちが、不良や教授にキチンキチンと挨拶して、モヤシ金持ちへは手抜きで色目を使う。」
「女子大生ブスたちが、不良の背中へ隠れて、不良より弱い立場の金持ちへ手抜きで色目を使う。」
魂胆は「カネ目当て、カッコウの托卵目当て、快楽殺人目当て」だ。表ヅラだけ良い、快楽殺人鬼だ。
強欲なブスたち本人は殺人鬼の自覚はないが、口説かれないと、富裕層を社会的に抹殺してしまう。
ヒエラルキーの低い金持ちを「金貨の刺さったウンコ」程度にみなし、ウンコから金貨を引っこ抜こうとしたんだろう。
実際は、岩に埋まった金貨であり、田舎娘が思い描くようには、金貨が採取できない。で、カンシャクを起こして金持ちを殺す。
（田舎坊ちゃんのように、東京文化圏で本当に無防備な富裕層だと、田舎娘たちは証拠を残さずに坊ちゃんを殺害する。）

快楽殺人鬼に目をつけられると困る。快楽殺人鬼は世の中に存在しない設定になっている。
快楽殺人鬼から「こいつの命は奪えるな。」と自分が命を狙われたとき、本当に困る。
仮に、ストレートに「私は命を狙われている。」と助けを求めたとき、
「お前は被害妄想の精神分裂病だ。」と叩かれて、殺人鬼から逃げる体力を奪われるだろう。
これが世に言う、「本当に困ったとき、誰にも相談できない。」という状態だ。

大学内部の人、快楽殺人鬼たちに協調行動する人たちは、「女が現実に存在し、お前はストーカーだ。」と叩く。
大学外部の人は、「わざわざ住所を渡してストーカー濡れ衣を着せる女は幻覚だ。お前は狂言だ。」と叩く。

のび太だって、いつまでも小学５年のまま成長してねぇから生物じゃないな

>>100
>だから前提として書かれていないなりに読み取るんだよ、それも理解のウチなの

つまり空気を読めって問題なわけだ
絶望した！！　理科といいながらコミュ力を求める設問に絶望した！！

ドラえもんは生物だろ((=ﾟДﾟ=)

せいぶつか
なまものかと思った

他の登場人物には、個体としての変化と種としての変異がみられるがドラえもんにはそれらのいずれもない、とかいう解答をする奴は即効で落としたい

飯は食べるが排泄しない

人間の脳だって所詮は電気信号のやりとりでしかないのだよ？

>>75
全話を読んだ訳じゃないから間違ってるかもしれんが
少なくともドラえもんが「お前は生物じゃない」と言われてるもしくは
ドラえもん自身が「ぼくは生物じゃないんだ」と言ってる場面はないはず

人間や動物のように行動できるロボットであればそれはもう生物の範疇だし
生物であることを全否定しちゃってるこの問題はおかしいな

今は男が戸籍上の「女」になれる時代なんだぜｗ

129.3�`の物体を持ち上げるのび太は生物ですか？

漫画だから。だろ

>>124
あいつ普通にトイレ行くよ

この世に生物などいない。
ＡＧＴＣのプログラムがあるバイオロボットが自分は生物であり、
特別なものだと思い込みたいだけ。

未来のパーツの交換が進んだ時代で自我の崩壊が抑えられるかが問題。

のび太は生物でドラえもんは生物でない理由を書かなきゃダメだろ

>>112
つ[民法第732条]
つ[民法第731条]

確かに原作の中でドラえもんの生殖器官（ちんぽに相当する部位）は出てこない
しかし、皿に山盛りのどら焼きをどのように体内で消化、もしくは消費しているのか
この点だけから推測しても高度な生殖機能を持っていてもおかしくはないのである

ゴーストが無いから

オナニーをしないから

http://iup.2ch-library.com/i/i0853141-1360681210.jpg

こんな奴のためにムキになるなよ、お前ら

実写版は　ジャン・レノ　だよねぇ。

生物としたら絶滅危惧種だな
世界に1匹だろ
でもたまに妹が居たりするからなあー

>>120
だからその公理が問題なんだろ。
出題者が決めたからという答えに行き着いてしまう。
生物の条件を満たすものが生物ではない理由を答えろっておかしいだろ。

ドラえもんにはロボットか生物かなんて関係ない。
物体変換銃があり元素組成を操作して別の物体に作り変えることができる。

また、なんでもありなのだから１の出題も作り変えられるのがドラえもん。

>>149
ドラミちゃんすげーｗ

つまりこれはドラえもんのカルトクイズ
第○巻、第○話、○ページのこれが
って
皆そんな勢いだものね

私が「ドラえもんは生物でない」と思う理由を推理せよ。



なんて勝手過ぎる問題なんだｗｗｗ

死んで幽霊になるかどうか

>>142

放射性廃棄物垂れ流しですか…

　　　 　　　　　,､＝''￣:::::::::::::::￣ﾞ'''ヽ、
　　　　　　 ／:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::＼
　　　　　/:::::_,_､:::::::＞‐-､:::::::::::::::::::::::::::::　
　　　　 /::::／~ヾ,}::::j|　 ｡　｝::::::::::::::::::::::::　
　　　　l::::/|_　ﾟ ,.>ｰ､ゞー≠￣ヽ::::::::::::::
　 　　|::/　ヾ≦ﾍ,_ノヽ　　　　　 ＼:::::
　　　|Ｙ　　　　　l|　　　　　　　　　ヽ
　　　|ﾉ〆　　　　l|　　　　　　　ｰ-　 |
　　/| ／　 　 　 l|　　　　　　　ｰ-　 |　　　　　童貞が生物　語るなよ？
　　　l　/　r　　 ｣{,　　　　　　　 ヽ　 |　　 　　
　　　l,　　ﾍ_ _,,＞ｰ＝､_　　 /　　　　　　　
　　　 ∧　　 ｀Σ,,､-‐─ﾞゝ=´　　　　/　　　
　　　　　ﾍ　　　==＝一　　　　　　 ノ
　　　　　　∧　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　＼≧≡＝ﾆー　　　ノ　

>>139
ドラえもんには、
のび太の先祖にタヌキと間違われて矢で頭を射られ、
「僕がロボットで良かった」と怒りながら矢を引き抜くシーンがある。
コレでもドラえもん自身が自分は生物だと言っていると？

模範解答

老化しない

>>120

３条件を満たすのが生物といいながら
３条件を満たす（かもしれない）存在を生物でないと決め付ける設問がもうね

もともとロボットって単語は無償で働く物を表していて最初のころは有機生命体だったんだが、
機械だといつから錯覚していた？

そもそも小学生に生殖機能って言葉がわかるんかな

>>1
足裏が汚れないように地上から数センチぐらい浮いているから

ちせは生身じゃないけどセックスしたぞ
んで、この問題出すならドラじゃなくてマルチあたりにすべきだったな

ロボットが生物のわけないだろ

>>149
クソワロタｗｗｗｗｗ
そうそう、昔のドラは基本役立たずというか何というかｗ

麻布のバカ教師連中が考えた質問に振り回される消防受験生が気の毒だな。
正解ってのは１つだけでなく、考え方、物事の見方によって変わるものなんだが、
この場合はバカ教員の意向を汲み取って答えなければならないからなあ。

>>133が全てだよねw。
これは科学的でもロジカリティを求める設問でなくて

学校に都合の良い子どもの選抜w。

>>112
67歳のフラワーと結婚出来るだけの根性がないから。

ジャイアンはロボットっぽい気がしてきた…(´・ω・`)

個体数増加が生殖によらなければならないってのもどうかなと思う
結局のところ、どらえもんが自分で道具を使って自己を複製できるのであれば、
生物としての要件は満たすように思う。

寿命がないから生物でないってものでもないし、機械だって耐用年数があるわけで、
「死」はありえるだろう。

繁殖能力ないじゃん

ドラえもんは自己を複製することが無く、自身のプログラムを書き換えることもできないと
いつから錯覚していた・・・？

　　　　　　　,　──── ､
　　　　ゝ／ ＿＿＿＿＿__ヽ　　　「ねえ、ドラえもん･･･
　　　　 i　　| /　/⌒ ヽ/⌒ヽ　　　　未来の世界にも風俗ってあるの？」
　　　　 | ＿| ＿|.　　 ・|　　・|__
　　, ─i　､　 　 ヽ ＿_　o__ ﾉ　 ヽ　　　　　　　＿＿＿＿
　　!　　`-､　　　　　　　　　　|　　!　　　　　／- 、− ､　　 ＼
　　＼　　　ヽ､　 ヽ──┘ ノ　／　　　　./-|・　 | ・　|- ､ 　 ヽ　「あるよ。
　　　 ＼　　　＼二二へ二ヽ／　　　　　.|　 ` -○−′　ヽ　 ヽ　すっごいやつが」
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　|　三　 |　 三　　 |　　|　　　　/＿＿＿＿＿）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 （＿＿__|＿＿ノ　　|　　! 　　　| |　/　　　ヽ　||
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　＼　　　　　　　 /　 /　　　　 |_.|　 ┃　┃ 　||
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　┝(t)┯━━━━l 　　　　（/　　 ⊂⊃　　ヽ)



　　　　　　　　　　　　　　　　　　＿＿, - ､
　　　　　　　　　　　　　　　　／, ─── ､)
／'⌒`ヽ、 　　　　　　　　　//　 /　　　 ヽi　
ヽ、┗　ノ 　　　　　　　　　|_|　　　 ┃ ┃ |
　 `ーｰ'　　　　　　　/⌒`（　　　　　⊂⊃ ヽ　　　　　 .／'⌒⌒ヽ、
　　,-ｰｰ-､ 　 　 　.||￣￣ >､　　 ＼＿_ノ ﾉ　　　　　（ 　 　 ┃　 ⌒ヽ
　/　 ┃　　） 　　　||　　／　 ＼─── ´ヽ､　　　　 .＼ ━┛　　 　）
.（. 　 ┃ 　　）　　　||.　 /　　　　＼--／　|　＼
　ヽ､＿＿,ノ 　 　　||　 |　　　　　　／　　 |　　||
　　 　 　　　　　 ／||'''''`iヽ__ノ━━━━ヽ､__ﾉ
　　　　　　　　／　 　　　ヽ､ 　　　　|＾ヽ､__ノ´　￣ ＼
　　 　　　　　`＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝'

>>153
バスターマシン7号みたいな存在なのか

>>160
＞人間や動物のように行動できるロボットであればそれはもう生物の範疇だし
って書いてるのにｗ

取り敢えず、出題に生物の条件が書かれているようだから、国語の問題にしかなりようがない

は？
漫画の中の虚像だぜ？
何、血迷ってんの？

で終わりだろ。

自分も終わりかもしれないけど
それが、正解だろ。
アニメや、漫画の虚構世界と
現実をごちゃまぜにするような
問いかけするなよ。
出題者自体が、幼すぎるんだよ。

真剣に考えだしたらすごく難しい問題なんだろうね

　　　　　　　　　　　 __,.-----.,___
　　　　　　　　　　r'~:::::_,,,_:::::::::::::::ヽ
　　　　　　　　　　|:::r'~　　~"""''-､::| 　　　　　　┌───────────┐
　　　　　　　　　　|;;|　,へ､　 ,.ヘ、.|::|　　　　　 　│こんな　問題に　まじに 　　　│
　　　　　　　　　r'ﾚ'　　.･ .::::::. ・　 .'y^i 　　　　　│なっちゃって　どうするの　　　│
　　　　　　　　　ゝ'､　　　'､___,'.　　,;'-' 　　　　　└───────────┘
　　　　　　　　　　　'､　　----　 .,;' 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　、
　　　　　　　　　　　　';､　　　　 .,;' 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　.!~二~7
　　　　　　　　　　　　　￣￣￣ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　_7^[_,i

アホか
想像上のキャラクターなんだから
生物もクソもあるか

遊んでないで仕事しろ

>>1
そら機械だからなｗなまものではないよ。

>>12
田舎ブスの快楽殺人鬼たちは、有名人で言うと、外見も内面も男性観も結婚観も、まるで「中瀬ゆかり」だ。
違いは、「中瀬ゆかり」から人文系の教養を消去して、科捜研を欺く程度の簡単なバイオ知識を入力した昆虫ロボットだ。

「女子大生ブスたちが、不良や教授にキチンキチンと挨拶して、モヤシ金持ちへは手抜きで色目を使う。」
「女子大生ブスたちが、不良の背中へ隠れて、不良より弱い立場の金持ちへ手抜きで色目を使う。」
魂胆は「カネ目当て、カッコウの托卵目当て、快楽殺人目当て」だ。表ヅラだけ良い、快楽殺人鬼だ。
強欲なブスたち本人は殺人鬼の自覚はないが、口説かれないと、富裕層を社会的に抹殺してしまう。
ヒエラルキーの低い金持ちを「金貨の刺さったウンコ」程度にみなし、ウンコから金貨を引っこ抜こうとしたんだろう。
実際は、岩に埋まった金貨であり、田舎娘が思い描くようには、金貨が採取できない。で、カンシャクを起こして金持ちを殺す。
（田舎坊ちゃんのように、東京文化圏で本当に無防備な富裕層だと、田舎娘たちは証拠を残さずに坊ちゃんを殺害する。）
殺人鬼の女が細工可能な、飲み物食べ物には注意したほうがいい。ペットボトルで封があっても疑う。
今の時代、バイオラボは蛍光色素を使うので、白衣や椅子に塗った放射性物質試薬の心配はしなくていいかもしれないが。

私そっくりの田舎坊ちゃんは、詳しい事情がわからないが、変死した。誰も警察証言はしない。私は考えた。
問題児の女たちが渡してきた女の住所へウソのラブレターを郵送し油断させ、不良たちへ付け届けをして、
12月31日大晦日の深夜の大学へ警備員、監視カメラ、磁気カード、シリンダー錠を突破し、
泥棒同然で侵入し、資料をまとめて、卒業研究なしの資料発表形式でほぼ無職卒業した。
明石家さんまの名言「生きてるだけで丸儲け。」だ。中堅上位大学へ行ったほうがいいよ。

親はあなた（モヤシ金持ち坊ちゃん）の孫の顔を見たい。
「親に孫の顔を見せたい。」そうなら、バイオ型の中瀬ゆかりとは、大きな犠牲を払って、無関係になったほうがいい。
大学1年の傷が浅いうちに退学したほうがいいだろうね。中堅上位の理系大学がいい。
理系コースの高校生にはわからないだろうが、長い歴史に耐えた良い伝統は、恐ろしく優れた社会システムだぞ。

オープニングの歌にも、ネコ型ロボットって言ってるだろ
これから生物ではないのは明白だろ

つーかのび太のパパの年齢超えたことのほうが
絶望したんだがｗ

>>128
ロボットというだけで生物として認められないのか？
という大きな話にもなってきてしまうけどね.....
まぁこの設問は軽く流さないと１日どころかそれこそ何十年も悩んじまうだろうから
問題の前提に従うのがベストだろうね

たかが中学入試でこんな哲学的な出題をするんじゃねーよｗ
チューリングのレベルでも結論出てないのにｗ

>>1
生物の定義を自分で定めて定義に合致しないと証明すればいいなら、人造物を生物とは僕はしない。だから人造物であるドラえもんは生物ではない。と答える。

>>149
「布団で寝る」必然性とは…？

生物とは、生きている物だ。
生きているとは、死んでいないということである。
生まれ来たり、いずれ死ぬ物のことだ。
生死と無関係なものはただの物にすぎない。

ドラえもんは死なないし、生まれてきたわけでもない。
人の手で作り出されたものだし、たとえ原子熱線砲で破壊されても全く同じ機械を再度製造可能だ。
生物ではない。

は？アニメだろドラえもんは
が正解

>>160

逆に考えるんだ
生物に特徴的な自己修復能力を最大限発揮していると考えるんだ
核融合エネルギーを利用してエントロピーを減少させとる

>>169

開成開成で、一昔前までの、麻布開成から取り残されて
生存競争で危ない所まで来てるんじゃね？
だから世間にかまって欲しくて、こういう愚問を出題したのでは。。。

おまえらはさ、問題文の意味すら理解してないんだよね
ドラえもんが生物でないことを論理的に説明しろって言ってるんであって、
〜だから生物だ！とかそんなことは訊いてないんだよね。仮に本当はドラえもんが
生物であったとしても、生物でないことを説明しなきゃいけないの

>170
なるほど

>>164
お前は生理が始まった女子らを集めた保健の授業とかを知らんのか？
四年くらいにはやるぞ。
男子は精通が始まる五年くらいからだがな。

有機体、無機体でいくとガイア理論では地球は生物

独創的な問題出したったとか思ってんの？

2次元の存在に生物もクソもあるかよ

この出題者は現実と漫画の区別がつかなくなったのか？？

>>196
問題文の意味は分かるが、問題の意図が分からんわけさ。

とりあえず、ドラえもんを屏風の中から出してくれ
話はそれからだ

過去問であったろコレ。ちゃんと勉強してきたヤツなら知ってる

生殖器官なくても分裂しやがる生物もいるしなぁ

>>156
意訳するとそうなるなｗ

>>149
大学院で研究すげええええええええええええええええ
それにひきかえドラえもんの一日ひどすぎﾜﾗﾀ

>>12
75 名前：大学への名無しさん[sage] 投稿日：2013/02/09(土) 10:07:10.97 ID:2pRr8isR0
>>66
>帝●はそんな悪い大学じゃないよ
>ただ、2006と2007入学組が落ちこぼれで逮捕者いっぱい出したけど、それ以降は出ても1学年１人いるかいないかだし
>
>俺らの代は2010年に逮捕者４人出たけど、偏差値上の成蹊でも帝京より悪質な事件とか起こして逮捕者４人出してるしさ

落ちこぼれが悪いことをする。そういう従来の常識とは異質なトラブルだ。
殺人鬼の田舎娘たちは成績が良かったぞ。落ちこぼれじゃあない。
成績が良かったからこそ、殺人鬼たちは教授をテコに使って、教授会を動かした。
指先の器用な田舎娘を大学院へ拉致させるための、内部のいんちきテストだが。
バイオの世界は無賃で働く、そんな指先の器用な実験手伝いが必要だ。
（今の時代、バイオラボは、実験補助員、テクニシャンを呼んで、報酬を払い雇用するみたいだが。）
いんちきテストでおだてて、バイオの修羅の世界へ田舎娘を無賃で引き込む。

教科書数ページやっただけで卒業し、脳みそ空っぽで指先が器用なだけだ。
そんな田舎娘たちが、本人は英語の専攻論文が読めないままでも平気平気。
搾取タイプの教授に頭をナデナデされて、かりそめの白衣の安心感をまとい研究の世界にいて、
研究の内容を理解せず機械的に実験をうまいこと成功させる。
落ちこぼれじゃあない。落ちこぼれが悪いことをするという、従来の常識とは違う。

模範解答

漫画の主人公だから・・・

「ドラえもんは死なず、ただ機能停止するのみ」

>>168
当初のドラえもんはクズロボットで２＋３もできなかった。
しかものび太とドラえもんを罵倒するロボットもいた。
妹のガチャ子。

１のドラえもんってなんだろうね？
明らかにこれではないよなｗｗｗ

ID:isiUrPDU0はバカだから「2次元の存在」とやらが存在すると考えてるんだね
バカだよね

すべての学校で唯一
東大合格者数10傑から漏れたことが無い
それが麻布

ロボットじゃなくアニメ
二次元に生物はいないが正解じゃなかろうか

>>196
だからね？その問題に出てくるドラえもんってなんなのよ？
みんながみんな「ドラえもん大図鑑」的なものを読んでるわけじゃないだろうが。

>>174
四次元ポケットから自己の複製を出すことで「繁殖」は可能ではないか

22世紀の〜♪猫型ロボット〜♪どんなもんだいボークー♪ドラえもん♪

ロボットじゃねえか。

>>188
ドラえもんを知らない子どもはどうするんだって言う奴がいたから、
そういうことじゃないだろ、ロボットつってるだろ、ってだけ。
定義の理解や援用よりも察してあげる能力が問われてる問題なのには同意。

>>1
>生物の重要な特徴として「自分と外界とを区別する境目をもつ」「自身が成長したり、子をつくったりする」
>「エネルギーをたくわえたり、使ったりするしくみをもっている」の三つを挙げ、ドラえもんが生物でない理由を尋ねた。

なぜ生物でない理由だけなんだ？
その定義を持って生物だと思う人の理由も尋ねたらいいのにね・・・
唯物論的で嫌な問題だな〜

まず野比家を探す
将軍様が二階の押入れをあける
そのあたりからだな

>>196
おまえはさ、スレさえまともに読めないんだよね。

これはロジカリティではなく、コミュニケーション能力の問題。
前提条件がしっかりしないものに論理を求めるなかれ。

んー確かに
ターミネーターのように
思考もあって見た目も行動も人間とおんなじロボットを考えたとき
なにが違うんだ？って思うな
物と生物の違いを考えて
生物ってなんだ？って考えると
すごい深みにいくなー
いやー凄い問題だわ、これは
神に行き着く

>>120
3つの頂点の内角の和が180度で、その3つの頂点を結ぶ3辺からなる図形が三角形でないことを説明しなさい。
なんて問題にどう答えるの？

生物かどうかを問うているんじゃなくて
生物でない理由を聞いているだけだから
全能の出題者に反逆して、俺天才と気取っても良い事ないぜｗ

レムの『砂漠の惑星』では、滅び去った文明の残存した機械が独自の進化を遂げる
という話しが確かあったけれど、これだってこの設問の前提条件2からは外れるね。、

いずれにせよ「生命でない理由をかけ」とゴールが決まっているのだから
その立場で書かなければアウト。
ディベートと同じ。そいつ個人がもっている生命観なんか関係ない。
設定された立場・与えられた条件から、いかに論理的な説明をするかが問われている。

>>196
生物であるって書いたとしても
論理的にロボットも生物としての原則を満たす場合があると結論付けられれば
加点くらいはつきそうだけどね........

> 生物の重要な特徴として「自分と外界とを区別する境目をもつ」「自身が成長したり、子をつくったりする」
> 「エネルギーをたくわえたり、使ったりするしくみをもっている」


お前ら生物否定されちゃってるん・・・じゃ

>>210
ブライキングボス様。チース。

>>196
製造方法も動作メカニズムも分からないものは説明できない。

>>196
生物であるのに生物でないことを説明するの？
そんなの無理だろ

>>201

ネタという観念すら分からないほど知性の足りない人かね・・・
仮に現実にあのような機械があると想定して、その仮定のうえで思考することすらできないほど
知性の劣った人かね・・・

まず原作者でもないのに、色々勝手に設定する自体間違いだろ

>>224
要するに出題者は低能で無教養だって言われてるわけさw

>>12
偏差値50私立新設バイオ大学だ。
小中高で本命チョコをもらったことがある、人並みの外見のモヤシ金持ち坊ちゃんだ。
それと、富裕層を心底憎悪する不良がいる。
「不良のことを信用するタイプの女」で「富裕層結婚を狙う女」だ。
坊ちゃんは、そういう女たちをまとめて振ったほうがいい。
大学入学して、私はその田舎娘たちをまとめて振って、事実上の退学を迫られた。
（バイオ学科は、男100人女40人構成で、女はバイオ実験で生まれつき指先が器用だから、発言力がある。）
そこで、私は肩の力を抜いて、大学1年の途中で退学したほうが良かった。中堅上位大学のほうがいい。
私は新設大学へ残るため、そこで媚びて迎合し、女カッペにイイ顔をしちゃったのがまずかった。

「女子大生ブスたちが、不良や教授にキチンキチンと挨拶して、モヤシ金持ちへは手抜きで色目を使う。」
「女子大生ブスたちが、不良の背中へ隠れて、不良より弱い立場の金持ちへ手抜きで色目を使う。」
魂胆は「カネ目当て、カッコウの托卵目当て、快楽殺人目当て」だ。表ヅラだけ良い、快楽殺人鬼だ。
強欲なブスたち本人は殺人鬼の自覚はないが、口説かれないと、富裕層を社会的に抹殺してしまう。
（田舎坊ちゃんのように、東京文化圏で本当に無防備な富裕層だと、田舎娘たちは証拠を残さずに坊ちゃんを殺害する。）
あの問題児の女たちは、有名人で言うと、外見も内面も、みんな「中瀬ゆかり」みたいな田舎者のブス女たちだ。
性欲の強い美人なら、男が順番待ちで行列ができて、その美人は寝不足で目にクマができている。
ブスでモテないからこそ、「ヒエラルキーの低いモヤシ金持ち坊ちゃん」を攻撃する。
ブスたちは、金持ちの実験実習をさりげなく手伝うとか、そう金持ちへ気を利かせるか？
指先が器用で、実験終わりでヒマなブスのくせに、気を利かせない。
私の実験テーブルで、テーブル班員に悪口を言って、邪魔して不和をあおり、コンタミさせたり、実験を余計に遅らせる。
私は女と違って男だから指先が先天的に不器用なのに、不良も教授も女も邪魔して、余計おかしくなる。

「中瀬ゆかり」タイプの女たちは、「富裕層を憎悪する不良」のことを信用する。
モヤシ金持ちは、大きな代償を払って、「中瀬ゆかり」タイプの女たちから、無関係になったほうがいい。

ロボットでもない〜
超人でもない〜
悲しみが　リングに零れ落ちる〜
愛を知らずに〜夢に破れて〜
ああ〜ロンリーナイト♪

ウォーズマンのテーマ

>>232
ドラえもん大百科の立場がｗ

>>196
だから論理的に説明するためには原作アニメ大長編全部覚えておりて
これは原作何巻何メージに○○とあるから××であるって説明しなくちゃならんだろ
問題文についてるドラえもんの説明だけで論理的に説明するのは不可能

>>196
まずは、その「ドラえもん」がなんなのよ？
年代や作品によって設定が違うんだぜ。

ドラえもんを知らないと解けない問題でありドラえもんを知っていると、これまた解けないｗ

>>169採点基準があって、

�@文章として成り立ってるか。
�A順序だてて組み立ててるか
�B設問のヒントを上手く使えるか
とかが基礎点。
+αでおもろな解答があったら加点
程度なもんで、教授の気まぐれ云々の問題じゃないと思う、多分。

>>218

今の子供はアニメでエロエロのロボットばかり見てるからなあ
ロボット＝中田氏おＫｾｸﾛｽマシーンと思う子供も多いんじゃあるまいか
孕んでるロボットもたまにいるし

ドラちゃんは俺たちの心の中に生きている
だから生物

原作者が生物だと言ったら生物、
生物ではないと言ったら生物ではない
原作者が亡くなっているので、過去の文献、
発言資料から証明しなければならない

ていうか、小学校６年生が答えるんだろ？

実在しない物をどうしろと言うのかアホかと上岡龍太郎ならキレてるわ

>>222
ドラえもんはロボット、
東雲なのもロボット、
T-800はターミネーター、
ドロイド君はアンドロイド
初音ミクはボーカロイド、
防虫剤はミセスロイド

これでいいじゃないか。

>>242
原作者殺すなｗ

もはやドラえもんは最低限知っておかなければならない
教養の一つって扱いなんだろうな

トランスフォーマーは超ロボット生命体だから
コンボイとドラえもんの違いを証明できればいいんじゃ・・・

ちょっと話がずれるけどさ、単細胞生物に寿命ってのはあるんだろうか？
単細胞生物が何億年前かに誕生してから、分裂を繰り返しながら今に至るわけで、
最初の単細胞動物と、今の単細胞生物って元をたどれば同じ個体だよな。
つーことは、何億年も行き続けているってことか？

サンデルみたいなハナシかと最初思ったけど12.3のガキんちょ相手の問題だから
むしろこれはふつうのまじめな試験問題だよ

ドラえもんって蚊に刺されたことがあるらしいから、生物でいいんじゃね

おまえらもういい加減にしるよ
愛すべき隣国が核実験してて平和の危機なのに
ドラえもんの話で盛り上がってる場合じゃないだろ

理科の問題なのに哲学的だな。
大学の工学部なんかは
化学系は物理を学び、
物理系は数学を学び
数学系は哲学を学ぶという傾向はあるが。

核融合炉を持ってるからだよ




マスコミは言わないけど

マンガが生物のわけないだろ

土左衛門なら仕方がない

>>232
方倉設定を信じてる奴は多い。

問題は
生物として認められることはありません。
（これを前提として）
それはなぜですか。理由を
（あなたの考えで、あなた以外の人がどう考えようが関係ありません）
答えてください。

生物の重要な特徴はこの3つです。
ドラえもんっていうのは
（知っている人も知らない人も）
こういう設定ですって。

しかも出題した学校が考えさせる（ってことを前提とした）問題です。
って言ってるんだよ。

生物の定義って、アシモフが掲示してたのは、
・自己を複製する能力を持つこと
・環境に流されるのではなく、環境を支配しようとする
とかだったか
もう一つくらいあった気がするが…

多分、どらえもんはその要件を満たしちゃうよw

>>152
何がおかしいのか判らないな。
そもそも公理とされたものを問題視する点で駄目だろ。
ゼロで割ったらどうなる？　ってのを延々と話するタイプと同じだろ？

ドラエモンの物語は置いといて、ここでは「生物ではない」と言い切ってるんだから、
そこから話を進めないとダメ。

>>246
原作者はとっくに死んでるわボケｗ

>>12
「女子大生ブスたちが、不良や教授にキチンキチンと挨拶して、モヤシ金持ちへは手抜きで色目を使う。」
「女子大生ブスたちが、不良の背中へ隠れて、不良より弱い立場の金持ちへ手抜きで色目を使う。」
この女たちが、東京文化圏で田舎者の快楽殺人鬼だったとは、ほぼ想定外だった。
在学当時、可能性は考え全方位で用心したが、その線は限りなく薄いと思った。

大学内部の人、快楽殺人鬼たちに協調行動する人たちは、「女が現実に存在し、お前はストーカーだ。」と叩く。
大学外部の人は、「わざわざ住所を渡してストーカー濡れ衣を着せる女は幻覚だ。お前は狂言だ。」と叩く。

富裕層の私が自立して、税金を納めて、子孫を残せるようなアドバイスをしてくれる大人はいるか？いなかった。
大学の内でも外でも、私をいじめ抜いて、心を折る、病気にさせる人たちだった。
真の目的は、弱った富裕層を攻撃することであり、アドバイスは攻撃の本心を隠す口実だったのだろう。

東京文化圏にやってきたブスの田舎娘たちだ。自分の姿、顔を鏡で見ずに金持ちから愛されたがる。
普段は、富裕層を心底憎悪する不良たちの縄張りで暮らしている。富裕層から余計に嫌われている。
イエネコとハクビシンとの両方に接すると、イエネコの方が本能でヒトを信用している特殊生物だとわかる。
それと同じように、田舎ブスは本能で「富裕層を憎悪する不良」を無条件で信用している。
あれじゃあ、富裕層結婚は無理だ。

標準的な女というのは指先が器用で、バイオの世界では性格の悪い田舎ブスでもチヤホヤされる。
作家「中村うさぎ」が「東電OL殺人事件」を見て
「仕事能力でチヤホヤされるのか、美人でチヤホヤされるの区別つかない。
　自分のメス・ポジションを路上娼婦で確認したい。」
そういうバブル崩壊期のキャリアOLの心理を喝破した。
男社会に混じる女は、
「仕事で高評価されているのか？美人で高評価されているのか？」
これで頭が混乱するのだという。
この混乱で指先能力のみを評価されチヤホヤされるバイオ・ブスだ。
彼女たちは性格が悪く、偏差値50の理系世界で教養がないから、人格障害を起こし、快楽殺人鬼になる。

理科の問題じゃなければ　無理やり答えられそうだな
人間は立場上ロボットを生物とみなさない　よって
ロボットであるドラえもんは生物ではない
生物の条件にいかに当てはまろうと　ロボットである以上
生物のカテゴリーからはじかれちゃうんだよ…

って答えかなぁ…　まあ論拠が弱すぎるが　こんな感じに答える
突っ込みどころがあるだろうが　そんなんいわれたって困るんだよ！
なんだよこの問題！　ホンワカパッパすぎんぞこら！

>>253
大学に入ってみれば

生物は化学
　化学は物理
　　物理は数学
　　　数学は哲学
　　　　哲学は文学
　　　　　文学は保健体育
　　　　　　保健体育は生物

これでループします

ドラ焼きはどこに行くんだバカ野郎

で、麻布中の求める回答って何なんだろうな。
それを発表したらしたで、ボロクソにぶっ叩かれそうな予感がする

猫型ロボットっててめえ自身が言ってるやんけ

>>247
俺の中のドラえもんは、もうのぶよが終わった時点で終わった。
わさびとかあんなただのキチガイＢＢＡがドラえもんとかありえない。
声優企画にでるの見るとただ騒いでドラえもんのイメージぶっ壊すわ、
のぶよ時代にはあった保護者としての厳しさ・やさしさってもんが今のドラえもんにまったくない。
ただ一緒に馬鹿やってるだけだわ、今のドラえもん。

まあ本人が猫型ロボットって言ってるしなあ

>>246
亡くなっとるがな

藤子先生のことだから、
ロボットだけど生きていますとか言いそうだから、生物でいいんじゃないかな

>>249

突然変異の可能性を忘れていやしませんか？
同じとは限りませんよ

悠久の時の流れの中で、個体は生まれ死んでゆきますが、種は連綿と続いている
全と個の問題です
個体にとっては間違いなく一回きりの生であり、死なのです
一期一会はこんなところにもあるのです

>>252
いやだから、この手の話題で盛り上がってる。
辛辣な政治に関わるより無害だよ。
論理力がどうのって言ってるやつほど空気が読めなくて、この手の問題が苦手なんだろうと思う。

>>260
それは実際に受験生として問題を解く場合の話
外野から論ずる分には関係ない

>>245
松本零士時間裏切りシジイには「セクサロイド」というネタがあってだな、
恐竜がいる様な時代にタイムワープしてはそのメーテル似のセクサロイドとまぐわう
トチローみたいな奴がいてだな、
現代の人間は全てそいつの子孫だとさ。

A.ウンコをしないから

>>259
>環境に流されるのではなく、環境を支配しようとする
アシモフ↑こんなコト言ってたの？・・・自信なくすわ

これ数学の仮定法の論証みたいなもんじゃないの
結論はどうであれ前提を取りあえず立てて検証できますかってことだろ
実際のところどうなのかなんて点数になんの関係もないと思うけど

>>240
そのせいでこの問いに答えられずに入試に落ちる子は麻布中的に惜しくないかもなw

>>249
何らかの理由でDNAに傷が付くことがある
すると分裂した個体は元の個体とは異なる個体となる

>>249
消えてなくなってない生き残りがいればそれくらい生きてる個体もいるかもしれない
ただ単純に生物として活動するだけじゃなくて
外的要因による消滅も避けてかなきゃいけないから
相当な運がないとそこまで持たないような気もする
生物の種類にもよるんだろうけど

>>271
単細胞生物は、分裂した瞬間が死とでもおっしゃるか？

ドラえもんは漫画という異次元の生物である。
したがって、同次元の生物ではない。
もしも歴史上の生物が生物として認められるなら
架空の物語や未来の生物も同じく生物であり保護すべきである。
現代社会においてドラえもんは保護されるべき稀少な生物である。
このドラえもんが生物で無いという論考はレイシストの行いに等しい。

あーあ、これだからのぶ代信者はイタいね

不条理な問いにも無理やり答えを出す訓練は実社会でも役に立ちそう

この世に実在する命有る全ての物が生物です
ドラえもんは実在しない猫型ロボットで有り、
生物の定義から著しく外れると思います

まあこれ位が妥当な正解だな
こんなくだらん問題作るなよ日教祖

>>12
高校卒業年齢の女たちが、「富裕層を心底憎悪する不良」を信用して仲良くする。
東京女、多摩女の中から出た「不良のことを信用するタイプの女」なら、そのまま不良と結婚する。

「不良のことを信用するタイプの女」で「富裕層結婚を狙う女」は、長期的には日本の社会経済を破壊する新人類だ。
バブル経済以降に誕生した新人類だ。「田舎者」で「ブス」の「二兎の別タイプ男を追う」、「口説かれたがる女」だ。
「富裕層を心底憎悪する不良」を信用して、「不良よりも弱い立場の富裕層」から口説かれる？そんなの無理だ。
そういう女たちの魂胆は、「カネ目当て、カッコウの托卵目当て、快楽殺人目当て」だ。
強欲なブスたち本人は殺人鬼の自覚はないが、口説かれないと、富裕層を社会的に抹殺してしまう。
（田舎坊ちゃんのように、東京文化圏で本当に無防備な富裕層だと、証拠を残さずに殺してしまう。）
社会的に抹殺された「不良よりも弱い立場の富裕層」は、お金が稼げず経済活動が不能になる。
不景気になる。

婚期の「不良よりも弱い立場の富裕層」は、ボケ老人じゃないんだから、損得はわかる。
「不良を信用している女」とは結婚しないし、結婚しても途中で気がついて離婚する。子を認知しない。
不良と富裕層の二兎を追って、口説かれる夢を見ているうちは、強欲なブスたちが未婚なままだ。出産不可能だ。
ブスが25歳過ぎて口説かれる夢を捨てて、コミュニケーション能力を磨いても、25歳ブスに自由恋愛は不可能だ。
少子化になる。

ズバリ言うと、婚期時代の「中瀬ゆかり」のブスの新人類の男性観、結婚観だ。
昭和世代にバブル・ブス女の災難を相談しても、こういう↓のウソだと断言する。
【ブスが「富裕層を心底憎悪する不良」を信用して、同時に、「不良よりも弱い立場の富裕層」と結婚したがる。】
でも、有名人の「中瀬ゆかり」がいる。そうでしょ。中瀬ゆかりと似たタイプの人生観の女性は、現実には大勢いる。
「不良よりも弱い立場の富裕層」は婚期の「中瀬ゆかり」タイプからは、大きな代償を払って、無関係になったほうがいい。
がんを摘出するとき、がんを転移、散らさないよう一切触れずに、健康な組織を大幅にえぐって捨てるでしょう。それ。

>>276
なんで？

>>252

こういう穴だらけの問題を　ノーチェックで出す日本の構造劣化に危機感を覚える

子供手当てのときもそう、子供49人はOK、50人以上はダメとか
『虚偽申告はどうやって見分けるのか』って意見に　『考えるな、感じるんだ』　とか
日本社会の統治機構がどうかしてきたんじゃないのか

>>269
本人がそう自供してても実際は違う例なんて現実じゃいくらでもあるだろ
泣いた赤鬼知らんのか

>>258完璧です。言いたい事全て言ってくれた。
ありがとう

その答えは藤本先生しか知り得ない　　以上

こんなもん3択問題だろ？余裕

>>260
三角形の内角の和が180度ではないという公理に基づいて論を展開するなんて無理。

>>223
はぁ？？
その場合、オレが知ってる公理とは違うわけだけど、
その問題が成り立つ前提条件を示してくれよ。

>>161
ポドスポラアンセリナというカビとかあるんだよ。

１を擁護してるやつはさ、ウルトラミキサーって知ってるか？
2つのものを合体させて1つの物体にしてしまうんだ。

それでさ、のび太とドラえもんが合体してのびえもんになったことがあるんだが
これは人間なのか？、ロボットなのかｗ

>>279
分裂する前にDNAは傷ついているわけで、そのコピーになるわけですよね？

>>280
事実、相当な運を持った奴がいるから、現存しているんですよね？

「その質問に答えることは困難だ。何故なら現在の科学では生物そのものを定義することが出来ない。」というような事を攻殻のプロジェクト2501さんがおっしゃっておりました。

>>281

それは君の勘違いですよ
私はそうは書いていません
個体はいずれ死んでゆきますが、別に分裂したタイミングで死ぬかどうか私は知りませんので
しかし死ぬでしょうよ
でなけりゃ今頃世界は単細胞の海に覆われてることでしょうから

生きてるってどういうことのなのか？？
思考もできて感情もあって人間と同じような行動ができて
見た目もまったく人間な美少女アンドロイドがいても
それは生きていないということなのか？
生きてるって何なのか？
ああ〜〜女神様〜〜〜〜ｗｗ

>>289
本人とかどうでもいいの。問題文にそう書いてるの。

>>296
定義的には「アンドロイド」。
生物としての特性を持ったロボット、だから。

論理的に答えさせる問題に、「９９年後に完成予定の猫型ロボット」なんてのをもってくるセンスがウンコ

>>287
流されて流されて生きてきたからな

まぁ、出題者の意図理解して、生物と猫型機械の違い真面目に考える子より、
『作者の設定だろボケ』ッと真っ正直（）に答えるガキの方が、大物になりそ〜じゃな。
ただのクズで終わる目も高いがの〜、ま、そこは所詮博打＾＾

>>273
外野として話をしてるってんだったら、オレだって
ドラエモンは生物だろーが！　って立場だぜ？
そこはキッチリしようよ。

>>258
お前が正しい

なんでこのスレが★5まで伸びてるのか判らん
麻布ってこういう学校なんだから、教師が気に入る理屈（屁理屈でも可）を文章で書ければいいだけなのに

>>5
それってドラえもんが自称してるだけで
本当に生物じゃないかどうか確かめる術は無いよね
もしかしたら、ロボットじゃなくて猫を改造した生物かもしれない

自己保存の欲求の有無だろうきっと
腹へって死にそうとかなさそうだし胃が原子力だし

藤子先生がそう言ったから

漫画を題材にした理由が分からないな、アシモとかの方がややこしくならない
どうせなら、アトムを例にした方が良かったな原作の内容的に

のび太も生物じゃない

>>267
その「ネコ型ロボット」が22世紀において「生物でない」と定義されてるかどうかは誰にも分からないんだなあ
「現代の定義において」という文言が問題に無いから、生物か生物でないかすら語れない

>>293
非ユークリッド平面

>>284
それ、馬鹿な出題者の意図をくんでやる俺お利口みたいな、相手を最も見下したパターンだね。
それで良いんだけど。

>>299
事実、今の世界は単細胞の海に覆われていると思いますが・・・
細菌なんて、スプーン一杯の土から幾つ出て来ることか。

　
　空想上のキャラクターなんだから

　設定や定義をちゃんと示していないとダメだろ？

　藤子不二雄が「ロボットに見えるけど実は人造生物と言うことにする」とか言ったら生物になっちゃうし

　

「アンドロイド」は男性型の意味だったような。

生命とは神が与えたもうた奇跡なので、人が作った機械を生物とはできない

>>258
前提というか結論が最初から決まってて特徴を3つ出されたら
「その3つの特徴のいずれにも当てはまらないから」としか答えようがなかろうに。
対象物が架空の存在でメカニズムも何も分からないからそう答えるしか。

実際の試験じゃあつかえるアタマ一人分だし時間もこんなにかけれんぞ

>>117
ｳﾘﾅﾗが生物たるにはドラえもんにも生物であってもらわねばならないと
ﾁｮｯﾊﾟﾘに言われたﾆﾀﾞ

>>297
ちょっと質問の意図を間違えてました.....
分裂先は同一個体とみなしていなかったので
コピー元の寿命と勘違いしていました

ドラえもんはロボットである。
ロボットと呼ばれる一般的性質から
ドラえもんは生物では無いという三段論法から証明する
これが出題者の意図した正答でしょう。

>>297
古い個体は傷が付く前のDNAによって細胞が作られている
対して新しい個体は傷有りのDNAによって細胞が作られている

DNAってのは生物の設計図。
設計図が部分的に異なっているので、完成したものは別物

>>306
んじゃ方向性変えてみる

これ正解のガイドラインはどんなんなんだろ
この問題に関して○か×かの判定はどこにあるんだろ
それが全く見えてこない

>>300

つ　『ヨコハマ買出し紀行』
一読ｵﾇﾇﾒ　
人間並の美少女ロボットが普通に暮らすいいお話だ

>>12
738 名前：名無しさん＠１３周年[sage] 投稿日：2013/01/11(金) 21:13:49.70 ID:yHiFuNPE0 [6/6]
>>734
>こういう場違いな書き込みを執拗にしてる奴ならレン友してそうだな。

底辺理系大学は、文系と事情が違って大変だ。
小売店の店員さんになる進路の人間がたくさんいて、
その流れに逆らって集団いじめを受けながら勉強する必要があるし、
どうせそういう理系大学は何年か後には廃学部になるんだし、
傷の浅いうちに退学したほうがいいかもね。

文系も理系も大学そのものの廃校は目立つからやらないんだけど、
学科・学部の取り潰し、大学の校名変更はどこの底辺理系大学でも頻繁にある。
理系の場合に限っては、文系と違って、受験市場から否定されたり、就職市場から否定されることが結構ある。
理系大学で、コミュニケーション能力で乗り切って、
小売店の店員さんになったり、無職進路が固定されると、
人文系大学は問題ないのだが、理系の世界じゃそれは詐欺と呼ぶから、
何年か後には当時の詐欺歴史を証拠隠滅で抹消して、廃学科、廃学部になる。
底辺文系と違って底辺理系は頻繁に廃学部になるんだし、傷の浅いうちに退学したほうがいいかもね。

廃学科廃学部にして、再び新しいインチキ学部学科を作って、学生を集めて、専攻とは関係ない進路が固定し実態がバレて、
廃学科廃学部にして、再び新しいインチキ学部学科を作って、学生を集めて、専攻とは関係ない進路が固定し実態がバレて、
廃学科廃学部にして、再び新しいインチキ学部学科を作って、学生を集めて、専攻とは関係ない進路が固定し実態がバレて、
　　・
　　・
　　・

>>736
>一人でいることが恥ずかしいというのがマジで意味わからんわ

底辺の共同体は弱い者イジメが掟で、一人でいる者を攻撃して、破滅させる。
私個人は腕と肩をつかまれて廊下へ放り出され、教育機会を奪われた。

>>318
「人型」の意味じゃなかったっけ？

>>289
でも生れたロボット工場で生れたばかりの自分に出会ってたりするんだぜ

ドラえもん知らない子が受験してたらどうするんだろう？
第一試験用紙の図も見せてくれないと問題の難易度が正確にﾜｶﾝﾈ

ファンタジーで答えるかリアルで答えるか。
どうやって評価すんの

ドラえもんは生殖活動ができない童貞である
それに成長の余地も見えない

あれ？じゃあ俺も生物じゃないわ

>>302
なにその定義ってｗ
ドラえもんの中にそんな定義ないぞ、勝手に持ち込まないでね。

一つになったドラえもんとのび太はケンカしてるしな。

麻布が底辺校と言うことは分かった

だからいかにバカ問題であろうが麻生のバカ教師の意向を汲み取り、それに
従った解答をしろってこと。
受験の問題であるかぎり、仕方なくそれに従って解答するしかないという悲惨さ。

じゃあ初音ミクにすればよかったのかよ！

ドラえもんは漫画のキャラクターなので生物ではありません。

ドラえもんですら彼女がいるのに

ドラえもんは一般常識なのか？
アンパンマンはどうなんだ？

繁殖しないからだろ。
そもそもドラえもんに性別ないし。

ドラえもんの細かい設定はともかくとして
「細胞を持たない、親を持たない、遺伝子を持たない、排泄しない」
的な事書いてお茶を濁しとけば点数貰えんだろ？って問題だな
必要なのは生命って物の定義の知識って言うより
「先生に褒められる読書感想文のコツ」だな

絵や動画が生物なわけないじゃん

>>326
○でも×でもなく
必要な条件が整っていれば１箇所につき１点で
更に採点者が「こいつは面白い発想をする」と判断したらその箇所で加算という話だろ

最低限の論理構成力と発想力を見るだけの問題だぞこれは

答え 「ggrks」

うちらみたいに生化学やってる奴らは簡単に答えでるけど、子供には厳しいな

ゴーストが入ってない

日本が誇るドラえもんの動力は(原子力)って定説が
放射脳のせいで歪められた･･･許せない！！

お前がそう思うんならそうなんだろう、お前ん中ではな
とか解答してみたい

はっきり言って
ドラえもんはお前らより人格権を獲得してるだろ？
ドラえもんは生物である必用も無いけど実体は生物だよ。
理科の生物の定義は哲学の世界と通底していない。
ドラえもんは猫型ロボットという生物である。

攻殻の少佐ぐらいの方が面白そうだけど問題文が長くなりすぎてダメだな

>>12
昔の劇作家のゲーテが、机で何かモノを書いている。ドイツの文豪のゲーテだ。
人間関係に悩む若者がドイツの劇作家の書斎にタイムスリップした。
売れっ子で脚本の注文が溜まって忙しく、途中であなたをチラ見し、上から目線でこう言った。
「キミ、その人間の正体を知りたければ、その人間の友人たちをココへ連れてこい。
　私がソイツの友達だけを見て判断し、ソイツの本性をズバッと言い当ててやる。
　人間の本性なんて友達だけで全部わかる。」
高校生ぐらいに読んだ文庫本なので、言葉尻はあやふやでゲーテかどうか人違いかもしれないが、こんな内容だった。

「『人間の本性なんて（本人を見なくても）友達だけで全部わかる。』・・・・・・・・・か。
　問題児の学部生＆院生の女たちは、富裕層を憎悪するX教授の研究室に配属希望を記入して集中していたし、
　『富裕層を叩いて異性にだけはイイ顔をする不良グループ』を何でも話せる最高の親友にしていた。
　問題児の学部生＆院生の女たちは、富裕層を憎悪する連中にだまされていたのではなく、
　もともと富裕層を憎悪する女たちだからこそ、富裕層を憎悪する不良や教授と話が合ったのかもしれない。
　つまり、不良や教授とは無関係に大学入学前から、富裕層を憎悪する女たちだったと。
　富裕層を憎悪する本性を隠して、「勉強に力点を置いて人間関係構造的に脆弱性のある富裕層」を狙って噛み付いてきたと。
　その女たちは、付き合いの悪いモヤシ金持ちの私へ、ストーカーと濡れ衣を着せ敵だらけにし孤立させる。
　孤立し、袋叩き状態の私へ、その狂気の女たちは、女自身の住所を書いた紙を持って私を追い回したと。
　それじゃあ、私がその女たちへ『不良や教授を警察へ突き出して。』といくらお願いしても無駄だったわけだな。
　そんな世界で、モヤシ金持ちの私は高校生時代に古典文学へ趣味でチョビット触れていたので、
　臆病になって、悪意ある共同体の中で命だけは救われたと。
　仮に、ゲーテの文庫本が頭になかったら、もう半歩進んで、
　たとえば、下戸なのに酒飲まされ酔い潰されて、雪の日に大学近くの祠へ運ばれて、凍死させられただろう。」

>>336
「それこそが世の中で生き抜くための能力だから」とか言われちゃったら
もう夢もへったくれもないねw

>>329
人型はヒューマノイドだね。
アンドロに男性の意味があることはあるが、普通アンドロイドといえば男女どちらも指す。

>>341
嘘を教えちゃ遺憾よ

>>332
「自分で考えて答える能力」をみているんだよ。
もとより正答はない。
いかにして、それらしい事を自分で考えて答えるか、が問われているの。

>>331
だよな
少なくともドラえもんがいかなるものか最低限のことは知ってないといかんところがな
意外と今の小学校の教科書、ドラえもんが出てきたりするのかな

ドラえもんは成長はしたよね。
何年か前に声変わりしてるし。

この問題は凄いわ〜〜
神がかり的な答えを書いた小学生いたのかな〜〜
出題者の意図を超えた
生命の本質をつかみかけた様なエンライトメントな答えを
書いた奴いたらおもろいのにな〜ｗ

ドラえもんの定義を説明が与えられたとしても不公平な問題ではあるね。
哲学的に考えるなと言われてもドラえもんほど認知されて、思い入れのほどが違う題材なら戸惑いがある。

アニヲタの嫁がそれは人間でないことを証明せよとかいう問題が出たら暴れまくるぞw。

だからこれは、はねたい奴を刈るための試験であって能力を見る試験ではない。

>>343
ドラえもんは絵でも動画でもなくて、ドラえもんっていう概念だよ。
わかったか？文盲のID:d3xQmztI0

どらえもんはなんでもできるんだぜ？そのうえでだな、生物じゃないといってるんだ

マンガ・アニメのフィクションじゃん。
出題者はのび太は実在の人間とでも思ってるのか？

模範解答のバカバカしさったらありゃしない。

>>324
ロボットの一般的性質からも生物であることとは対立しないよ。
ロボット開発は神の領域である「人を造る」という行為になるから、
バチカンも危惧を表明しているわけだし。

>>336
別に従ってなくてもきちんと説明してれば加点はされると思うけどね.......
即刻×にするような出題者だったらそもそも「考えさせる問題」なんて出すなと言いたい

「自身が成長したり、子をつくったりする」

それじゃ、タラちゃんもイクラちゃんもカツオもワカメも
人間じゃないだろ？

作者の藤子不二雄がロボットという設定で描いた作品だから。

これもとても明快で論理的な回答には間違いない。だが麻布側は許さないだろうけどなｗｗ

ドラえもんは以前、のび太の宿題を短時間で終了させるため
過去や未来の自分を連れてきて、彼らと物理的接触を果たしている
それにも関わらずこの個体はタイムパラドクスやパラレルワールドを発生させること無く平然としている
ここから推測されるに､彼という個体は時空を超越した情報知性体といえる

俺ならこう回答する

自己繁殖能力がないから
もしできるようになったら機械生命体として認知されるな

>>13
生物が復活できない証拠がない

>>354
そら宇宙人とかの話ならそうかもしれんが…w
普通、「アンドロイド」＝「（限りなく）人に近いロボット」だよw

>>346
へー生化学的にいうとどうなるんだよ
どうせ酸化還元反応ぐらいしか扱ってないだろ

>>360
ドラえもんすら知らん奴はカタワってこと。

生命とは自立した自己複製・繁殖・進化を行う化学物質の集合体である。

ドラえもんは紙もしくはセル画あるいはデジタル化された情報空間に描かれた絵であり
その複製と繁殖には必ず人の手が必要であり、
過去に自律した自己複製・繁殖・進化を行ったことも無いし、将来的にそれらの能力を獲得する可能性は無い
よって、ドラえもんは生命とは定義出来ない。

アスペがいるからこんなに伸びてるのかwwwwwww

>>316

なるほど
しかし例えば自然界には火事なんてのもありますね
火炎に限りませんが、タンパク質が変性する熱を加えられた単細胞生物は死ぬんじゃないですかね？
捕食・分解されるものだってありますよね？
ほら、やっぱり個体に死ぬ機会は色々あるといえますよ
ただ、私は生物はほぼ無知なので、単細胞生物の寿命はわかりませんね
己の無知を認めて検索したらやはりというかなんと！と驚くべきか、寿命なしともありますね
いずれは地球の（太陽系の）寿命でTHE ENDでしょうから永遠の命とはいえませんが、
もしかしたら原初の生命体がいまだにどこかで生き続けていて地球最期の日とともに終わるのだとしたら
ちょっとした・・・いや、極微小だけど壮大なロマンがありますね

>>374
ｗ

イヤな小学生だな〜ｗ

生物か非生物かどちらかが重要なのではなく
問題に対して論理的に考察し、第三者に説明する過程が大事

例
生物としての条件として次の要件を満たすものとする
1自己複製
2多様性形成
3外部からのエネルギー接種による活動

ドラえもんの作中により上記要件の内1.3は満たされるが
2に関しては明確な表現は無い、しかし作中の言動、道具の技術力から十分可能であると考えられるため
結論としてドラえもんは生物である

>>1
この定義によるとお菓子牧場で繁殖するチョコレートは生物になるな。

>>339
ドラえもんの彼女はメスの飼い猫だから、それが彼女として通るなら
犬猫が彼女or彼氏と言い張る人は世の中にいくらでもいるように思うｗ

ミーちゃんらメス猫だけじゃなく、星野スミレ等の人間の女性アイドルにも発情するあたりから察するに
奴には生殖機能はある可能性が高い

>>353
仕方あるまいて。この解答なんて本来は様々な説明の仕方があり一つには収まらないんだろうが
麻布側はそうは考えてないだろうし。最低限抑えるポイントを設定してるだろうし

繁華街の外れで、一人客引きをする少女がいた。
呂律の回らない口調で、道行くサラリーマンを必死に客引きをしている。
焦点の定まらない視線や、ふらつく足取りを見れば、彼女が普通でないことはすぐに分かる。
肉の削げ落ちた頬、落ち窪んだ眼窩、年のわりに乾燥した素肌など、明らかに薬物中毒の症状が見られる。

「お客さん、２時間１万円でどうですか？お兄さん？」
サラリーマン風の男は、その少女の危なっかしい様子を見るなり、足早に立ち去った。
追いすがろうと少女は駆け出した。だが、足がもつれて倒れる。

「えへっ！今日は中々お客さん付いてくれないな？」
彼女はあのしずかちゃんのなれの果てだった。
そこには日本中の少年達を熱くさせたパンチラヒロインの面影はない。
今はただ、行きずりの客を相手に小銭を稼ぐヨタカに過ぎない。
彼女を今の悲惨な境遇に貶めたのは、あののび太である。

甘言を用いてしずかちゃんをその気にさせ、散々その若き肉体を玩んだのはあののび太だった。
その後、ジャイアンやスネ夫から金を取ってしずかちゃんを抱かせたのび太。
さらにしずかちゃんをシャブ漬けにして、知り合いの経営するソープに飛ばしたのだ。
その稼ぎまでも巻き上げたのび太は、身も心もボロボロになって客が付かなくなるとしずかちゃんをあっさり捨てた。
愛する人に捨てられてしまったしずかちゃんは、精神を病み、たびたび自殺未遂事件を引き起こすようになる。
つい先日も硫化水素を用いた自殺を試み、危ういところを出来杉くんに救われたばかりなのだ…。

細胞があるかないか

で終了だろw

>>366
ワカメで想像してみろ。出来る

>>369
22世紀の世界では、自己繁殖能力が無くても生命として扱われるかもしれない

「ドラえもん」と「ドラえもんの登場するアニメ」はイコールじゃないだろ。

>>359
ドラえもん：特価200000円
トーキョーマツシバロボット工場で製造の不良品
型番R-01 FR001-MK�U

ドラえもんは適切なメンテナンスさえすれば、
壊れることはない
すなわち、死ぬことはないから生物ではない

【自民党/教育】 伊吹衆院議長「体罰全否定して教育できない」 片山さつき氏「流石！保守本流の我が志帥会前会長！」★2
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1360449664/812
812 名前：名無しさん＠１３周年[sage] 投稿日：2013/02/10(日) 23:11:16.33 ID:31Rxiir80
>>390
>いじめられた子が自殺すれば、それは淘汰されたことになる。
>しかし、誰でも人間は抵抗するのが自然だ。相手は凶器を持っている。自分は素手だ。
>どう見ても、襲われたら勝ち目はない、という場合でも、普通の人間は最後まで抵抗する。
>（略）
>有効な方法の一つは、男の子でも女の子でも、何か一つ「初段」が取れる程度に武術ができる方がいい。
>それだけでも、いじめに対してある程度の抑止力にはなる。
>（略）
>自殺が起きる度に、最近では、親が学校を告発する。いじめを放置したというのだ。
>しかし誰よりも子供の変化を感じるのは、生活を共にする親でなくてもどうするのだ。
>親にも察知できなかった異変を、学校がどうして感知できるのだ。
>そこで、親だけにしかできない戦いが始まる。いじめが危なければ、学校へやらなければいい
>（略）
>しかし最上のやり方は逃げ出すことだ。転校である。
>（略）
>そんな愚かな相手にいじめられたくらいで死ぬくらいなら、死ぬ気で闘争ができるはずである。
>
>曾野綾子（いじめ対策・2013年新・安倍内閣教育再生実行委員メンバー、産経新聞コラム担当、旦那は三浦朱門）
>kyoikuchou.cocolog-nifty.com/blog/2012/11/post-07ca.html

イジメ反撃を実行して、法廷で「生存権」を訴え、裁判官の心証を大変とてつもなく悪くして、
「反省の色がない。更生の可能性はゼロだ。」と裁判官に断罪され、
強盗でもなければ、殺人でもないのに、判決でとてつもなく重い少年院送りが決定した。
イジメラレっ子の少年は追い詰められた結果の自己防衛なのに
重い量刑でさらに人間関係が悪くなる少年院決定で嘆き悲しんで
「この世界に合わない。」と遺言を残し、荒れた少年院に入る前に途中で自殺した。
そんな判決後のイジメラレっ子自殺ケースが、私の記憶では、二人いるぞ。
全力で反撃するともっとひどいイジメがある少年院送りになる。

ドラえもんは漫画だから（絵だから）生物じゃないなんて答えは下の下だろうな。
それはあんたの知ってるドラえもんであってこの設問のドラえもんではない。

>>371
アンドロイドは「人型ロボット」だよ。
「人型」だけならヒューマノイドだといってる。人型宇宙人も含むから。

小学生の時の俺だったら
「チンチンがついていない」と絶対回答する

今ならそんな馬鹿な回答はしない、「生殖器」と書くｗ

有機生命体ではないだけで、生き物かもよ

これ単にアニヲタになる性質を持つかどうかを見極めるテストなんじゃないの？
「意味わかりません・・・」が正解

異なる要素を持った固体と偶然性を賭けた複製の作成ができないから

>>383より

…別の労務者風の男にしずかちゃんは歩み寄り、声を掛ける。
その労務者風の男はまとわりつくしずかちゃんを軽くいなし、近くにいた売人に声を掛けた。
一見遊び人風の売人と言葉を交わし、男は覚醒剤を購入した。
この辺りでの覚醒剤の価格は、グラム単位で２万円程であり、最近は相場が落ち着いている。
少しくしゃくしゃになった福沢諭吉を５枚ほど売人に渡すと、その労務者風の男は再び歩き出した。
しずかちゃんはフラフラとした足取りで、その労務者風の男の後を追った。

「のび太さん、のび太さんなんでしょ？私、しずかよ」
覚醒剤の影響ですっかり肉の削げた頬に、無理矢理笑顔を浮かべて男の肩にもたれかかる。
その労務者はすこし面倒くさそうな表情をした。
だが、仕方がないな、といった感じでしずかちゃんの腰に手を回した。

そのまま二人は近くのラブホテルに入る。
今夜は、この男が彼女の「のび太くん」になるのだ。

ただのスレた娼婦に成り下がったかつての国民的ヒロインは、誰とも分からぬ男と今夜もセックスをする。
僅かな金と、我が身を滅ぼす覚醒剤のために…。

コミック準拠なら
タマシイムマシンで過去に遡れるものが生物。

>>376
今生きているバクテリアは、その種が発生した数十億年昔から今に至るまで生き続けています。

動物園や水族館、植物園に展示してないからだろう。展示してるのは博物館くらい
ドメインにも界や門、綱、目、科、属どれにもドラえもんなんてのはないからな
第一、あんなお節介な生物がいるはずがないだろう。いたらうっとうしいわ

ロボットだから、じゃダメなの？
なんでだよ

おまえらだって太陽の原子力で生かされてるじゃねーか！
自分一人で生きていけると思うな！
隣国と手を取り合わなきゃいけないだろ！ほんと自爆してくれねーかな！

キャラクターだから生物ではない

出題者が勘違いしてる
生徒に謝れ

>>156が正しいんだろうな。
最初から結論は出ていて、理由付けを後からするだけ。
でも議論の対象物がどういう存在か明確でないから
結論に合わせて提示された条件の中からこじつけで選ぶしか無い。
かなり酷い問題だなｗ

>>395
それは「かわいい女子高生試験」での正解だw

>>389
さてはて、何をもって「死」と定義するかが問題だw
どらえもんが記憶を持つ以上、何らかの記憶媒体を持っているはずで、
それが突然の不具合によって破壊されることもないとは言えない。
このとき、どらえもんの人格はこの世から消え去る、と考えられるわけで、
これも「死」といえないか？w

な・・生物じゃない理由？

>>401
ロボットが命を持っちゃ駄目なの?

ある日から突然、別人の声で喋り出したから

>>389
生物の適切なメンテナンス方法が解明されていないだけで
生物も適切なメンテナンスをすれば死なないのかもしれない
個人的には生物の再起動も技術が進めばできるようになると思う

生命の定義が間違ってると思うんだよね
自己複製出来るなら、その手段が生殖でなくても生命にカウントしていいと思うよ
ドラえもんは生命だよ。　間違いない

>>384

ドラえもんは一個の単細胞だよ
その証拠に核（反応炉）もあるしミトコンドリア（電池）もあるし外部と内部を分かつ表面もある
酵母みたいなものだな　たまに出芽して増える

生物として認められることはありません。それはなぜですか。

現段階では「自身が成長したり、子をつくったりする」 ことは観察されてないから
生物としては認められないが答えかな

ただ原作知らない奴は解けないだろこれ
設問作った奴は退職だな

>>326
特徴Bが無いからじゃないか？
中学入試で素直に考えれば、それ以外の特徴A,Cは備えてるけど
Bは（ロボットなので）全編読んでないと疑う必要も無いんじゃないかな？
「ドラエモンを全編読んだ上で答えなさい」という問題でも無いしねぇ。

漫画のキャラクターだから

一般的なロボットではなくわざわざドラえもんとした所に意味が有るとすれば、
原作を読んでいて原作者の人となりを知ってないと不利になるな
一般論として、代謝をしてないからの一言で終わることだからな

この目の前で微笑む美少女アンドロイドが、、、生きていないなんて、、、
笑うし、しゃべるし、考えるし、悩むし、
おまんまんだってあるのに、、、
生きていないなんて〜〜

あ、ダッチワイフの亜由美ちゃんだった
そりゃ、いきてねーわｗ

全部、僕の妄想でしたｗ

答１　そもそもマンガだから生物ではない（実物は存在しない）
答２　中の人など居ない

>>401
ダメなの

お前みたい「○○って言われたから、疑う余地もなく○○です。理由はわかりません」
ってやっちゃう頭から丸暗記してるだけの奴を落とすための試験だから

入試問題に文句垂れるとか負け組の発想だぞw

公立ならまだしも私立なんだから
選抜される側としてひたすら出題の意図に沿った回答に勉めるのが無難
減点覚悟で自分の好きなこと回答欄に書きなぐるのは自由だけどさw

設問を無視してやりたい放題したいんだったら
入試なんか受けずに自分で学会とかに生物の定義でも
好きなだけブチあげたら？ってハナシだわなw

DNAやRNAで増殖出来ないから生命体では無いよな
でも、どら焼き大好きｗ

おら、文盲のID:d3xQmztI0はなんか言えよ！

DNA→DNA→DNA→DNA
　↓　　　↓　　　↓　　 　↓
生物　 生物　 　生物　 生物

ドラえもんやドラみちゃんも設計図でつながってるから同じようなものじゃない

>>389
単細胞生物も適切な条件さえ維持すれば死ぬことはないから生物ではないのか？

ドラえもんがなまものでない理由だって？

＞麻布中学校は「学校として問題の解答や意図の解説は一切しません。
＞暗記内容を問うのではなく、考えさせる出題は毎年しています。
＞今回もその一環です」とコメントした。

麻布中学校の言い分もカッコいいな

確かにこの問題で、納得できる解答する生徒がいたら将来楽しみだな

人間なんてミトコンドリアが共生してくれなかったら成長も出来なきゃ子供も出来ない
エネルギーを蓄えたり使ったりする仕組みもないし
自分と外界とを区別する境目を無くすことによって進化できたんじゃないかね

>>366
サザエさん 20年後
で検索してみ？カツオにもワカメにも子供がいる

のび太が見ている夢だから

生殖活動しないはずのドラえもんも、猫のミイちゃん？に恋するんだよな。

公立の中高一貫校は入試をやってはいけないという建前だけど、
これにちかい出題をしているのがあたりまえなのだよな。

だから、公立といえども塾通いは必須で、生徒は裕福な家庭の
出身者ばかりになってしまっているという。

生物の定義は何か、という一行問題を中学入試的にしただけでしょ
そして、麻布的にはいかに論理的に思考できているかを見たいのであって、ドラえもんは生物だという答えでも説得的な内容ならいい点がつく
○×の答えにしか満足しないお前らと違って麻布はそういう学校

ウリストが認めてないからニダ

データ少佐は生き物だよな

生物の定義って代謝だろ確か

あー、アンドロイドとケツ婚すれば完璧じゃん。

>>404
問　ドラえもんが生物か生物でないか？その理由も含めて答えなさい。

にすべきだったな。

じゃ、もし宇宙人が居たら・・・と考えてみよう

彼らはＤＮＡも精子も卵子も無い。　地球人とは全く異なるシステムで自己複製してるとしよう

彼らは生物なのだろうか？

選択問題はな？分からんときは消去法でいくんだ

>>435
そうだったん？w
で、ミスタースポックは実は生き物じゃなかった、とか？w

漫画に細かい設定を求めるのは無粋だけど食ったどら焼きはどうなってるんだ？
ドラえもんって排便するんだっけ？

有機物で構成されておらず、有限の寿命も持たない等、
既存の生物の概念からは外れるが、高度な知能を有しており、
誕生の暁には生物の定義そのものの変更が迫られる、全く新しい物体である。

>>433
そんな難しい問題じゃないよ。大問題の中の一つ、付け足しみたいな問題だ。

>>401
ロボットであることは、生物であることを否定する定義ではない。

存在論で空想上のキャラクターを否定出来るかと
生物の概念の説明が出来ていればおk

>>427
受かるような生徒の大半は無回答だろうけどねｗ

のび太の道具だから生物ではない

>>407
ドラえもんのAIはどう考えもクラウドだろｗ
どっかにサーバーがあって、それが制御してる
ドラえもんのドラミも端末だけ

>>422
DNAやRNAを用いない生命だって存在しても良いはずだし、
地球外生命はその可能性が高い。

>>403
平面上に描かれた図形情報は、情報の欠如を発生させること無く伝承される
これが自己保存行為であると考えれば、キャラクターも立派な生物だろう

>>427
鳩山由紀夫がその完成形だよ
こんな問題で論理的思考能力が判断できるわけがない
しかも何がアホらしいって、これ「理科」の問題だからな？
「哲学」じゃないぞ？

>>433
当該の問題自体が論理的でない

終了w

>>443
有機物じゃないとか勝手に書いたら原点だな

ここが会社のプレゼンの場としよう。上司に、うちの製品のすばらしさを論理的に顧客に説明しろ！と言われた。
ちゃんと上司から、すばらしさを説明するためのヒントを三つ貰ってる。

この製品は〜だから、すばらしくない！製品のもっと細かい仕様をちゃんとリストアップしてくれないと説明できない！とか言ってるのがお前ら

「ドラえもん」と言うものを見たことも聞いたこともありません。
という受験生も一人ぐらいいるだろうな。
実際、紙面上に描かれているかアニメーションかせいぜい着ぐるみだから
「実体が無い」が答えでもいいんじゃないか。

つーか、この出題者、マンガ脳だろ。
一生この学校に閉じ込めておくべき。

>>320
そうあなたが考えたなら、そう答えればいい問題。
この問題が理科で出ているのが納得できないのは
俺も理解できるけれども、そうなんだから仕方ない。
>>332
あなたの考えた答えを問われてるだけだから。
学校は解説を一切しません、考えさせる出題です。って言ってるんでしょ。

ドラえもん「ボク…生き物って認めてもらえないんだ…今まで頑張ったのにな…」

普通に三段論法使っちゃだめなん？

生物とは○○のことをいう（○○には自分の考えた生物の要素を書く。）
ドラえもんは○○にあたる（又はあたらない。）
したがって、ドラえもんは生物である（又は生物でない）

これなら生物の要素を暗記してなくても、ある程度論理的に考えれば解ける。

目に見えない形で成長していて、描かれていないだけで生殖してるかもしれないじゃん

>>401
ドラえもんの最新設定を知らないからじゃね。

今の子供ならみんな知っていることだがドラえもんが青くなったのはメッキがはがれたからなのだ。
これは初期設定でもあり「耳がかじられたから」というのはなかったことになってる。

まだドラえもんがドジなのは製造中にネジが１本外れ生産ラインから転落したからというのが今のドラえもん。
トーキョーマツシバロボット工場で製造の2台目ということにも変更されている。

要は、細胞で出来ていたら生物ってことでおｋなのでは？
でも、ドラえもんはまったく細胞使ってないかどうかなんてことはわからないよな。
難しいな。

生物かどうかの説明をせよなら、ドラえもんへの愛着がどうであっても多様な論理を見れただろうにね。

ただしそれでも娯楽的しかも仮想物の情報量の差によっての問題ってのは公平ではないね。

それを擁護して論理力を見るとか語る奴は、あまり物を考えてるとは言い難い。

なんかドラえもんがトイレに入ってるとこをのび太が
ドアあけちゃって「うわぁ！全く君にはデリカシーというものが・・・」
みたいな場面を見た記憶があるんだが。

>>455
実態がないと言えば、ＡＫＢもほとんどの人にとっては実態ではないよな。　モニターの中の虚像だ
ドラえもんと変わらない

アンドロギュヌスだか、アンドロジーナスだか両性具有？
そこら辺からの造語じゃないの？

直下型が来る東京で子供達に入試してる時点で落第
科学的な学習ができていない教師は辞職すべき

>>459
生物の定義(というか特徴)は問題文の中で出てるから。それに沿って答えれば良いだけ。
たいして難しい問題じゃ亡い。

これ、回答の後ろに「これが自分にとっての『ドラえもん』の一般像です
とか書けば、よっぽど明後日な方向の回答書かなければ
それこそ、「未成年の殺人事件の裁判で例に出されるような見事なまでの
フィクションの中のロボットだから」とか書かなければ正解になる気がするんだけどｗ

まあ、その回答に至るまでの工程を重視している問題だとしたら
なんの問題も無いというか、むしろこの手の正解の無い問題も
遊び程度でいいから割り込ませていいとも思うけどな

無機物だから　でダメなのか

>>449
太陽嵐の混乱の中 サーバーをハッキングして全ドラえもんに反乱を起こさせる奴が居るかもしれん
デュフフ

>>454
違うね。すばらしいことの定義が、上司と部下で食い違ってるだけ。

>>454
理科なのにそんなことさせたら失笑ですが

まてよ、、、もしかしたら
人間が物と生物という概念を勝手に創り出し区別してしまったが
実は物も生きているのかもしれん、、、、。
俺には、亜由美ちゃんが生きているとしか思えない瞬間があるんだ
全宇宙の存在するものすべて
物も生物もなにもかも全てに
神は生命の息吹を送り続けているのかもしれん、、、。

常温で腐らないから、生ものじゃない。

ものまね　ドラえもん　歌
http://www.youtube.com/watch?v=AlboBzv2Bbs

>>447
この問題を真面目に時間かけて考える馬鹿を振り落とす試験か
それが真意なら麻布は凄いんだがw

>>454
くどいようだけど、これ「理科」の問題だから
「哲学」でも「宣伝」の試験でもない

>>439
NASA的には生命らしい
実際にDNA以外を持つ生命の探索をしている研究者もいる。

分離して増殖する生物もいるが
ドラえもんくらい高度な技術の機械であれば
それと同じことが可能かもしれない

>>449
んー、そっち方向はあんまりおもしろくないんだがw
スタンドアロンにしかみえないんで却下w

テレビでみてるかぎりにおいては動物のようにみえるけどな
体が切断されて中のメカのシーンとかみたことないし
歌でヒト型ロボットとかあった気がするからそうなのかもしれないが
宇宙人だといわれればそれは生物でそうもみえなくもないし
よくわからんな

>>452

> >>433
> 当該の問題自体が論理的でない
> 終了w

これは単なる逃げ
前提を下に答えを出すのが前提

>>149
> http://iup.2ch-library.com/i/i0853141-1360681210.jpg

このドラエモン百科って本は、片倉(?)って人の創作だろ。

ま、いちおう、小学館から出ている正式刊行物ではあるが
藤子不二雄の設定と異なる記述が多いよ。

これは大喜利のお題なのか？？？

少なくとも自分の知識をくだくだとひけらかしたり出題者に噛み付くような姿勢を見せたりした解答だとアウトなんだろうなw

>>471
その設定、いかにも藤子不二雄的だなｗ

>>455
その路線で論理的に回答しても本来は間違いでない。
だが麻布側が正し答えというのを、どのように設定してるのかわからんから何ともいえん。

>>457
いやオレも最初は考えさせる出題ってのでサンデルみたいなこと考えてたけど
ここでいってる考えさせるはたぶんそんな高度なことじゃないぞたぶん
あと解説一切なしって言うのは、出題文がすべてでそれ以上は何にも言わないからって意味だとおもう

>>454
プレゼン本番なら問題だろうけど
事前打ち合わせなら問題ないでしょう
商品の弱みの分析とか、詳細な部分の把握は大切なこと
プレゼンも成功しやすくなるし上司側としても駄目だしはありだろう
期限間近でやると残業コースだけどｗ

>>442
原子炉でミクロ単位の消し炭にされてドラえもんがしゃべるたびに
空気中に拡散されているんじゃね？

>>481
確かに、自分がロボットだという妄想に取り憑かれたオッサンかもしれん

答えが正しいかどうかではなく、生物の定義がに寄るってところをちゃんと自分の考えで説明できるかどうかを問うているんですよ。

生物を細胞分裂する有機物と定義した場合、ドラえもんはそうではない。従って生物ではない。

屁理屈こねてロボットだからとかは思考停止してダメだろう。

それにだ
多くの人が指摘しているように
「ドラえもんとは何ですか？」って答えに書かれたら、採点担当はどうするんだ？
前提となる条件がもはや学力と何の関係もないところにあって、なんの試験なんだと

>>445
スタートレックのデータ少佐みたいにアンドロイドとして作られても生命体として認識されるし
スターウォーズのグリーヴァス将軍みたいにサイボーグ化を進めてもフォースを使える生命体だもんな

細胞で出来てないから

>>486
ロボティクスノーツネタですん

>>492
細胞分裂しないって何巻の何ページに書いてあるの？

紙にインクで描かれた絵だから

>>428
ミトコンドリアの遺伝はある種欠陥と言える
メス遺伝子では卵にあるが、オス側の遺伝子は精子の尾にあるため
受精時に排除さえれる、ミトコンドリアの遺伝子はメスの遺伝子しか継承されない

ドラゴンボールやDr.スランプのトラ型地球人とかも意味わからん。
トラはトラで存在してるのに、じゃああのスーツ着てるトラはいったい何なんだ。

ゆとりっぽい問題だな
麻布OBとして実に嘆かわしい
似たような問題は小学生２年の頃やったわ

私立なんだから入試問題に文句つけたって無駄だわな

ドラえもん程度は知っていて勉強漬けじゃない
バランスのとれた生徒が望ましいでオシマイでしょ

そういやテレビのチャンネルの数列穴埋め問題とか
昔出してなかったっけw

論理と屁理屈の境目が分からない連中が多いな。
問題文が全てだよ。
生物の特徴が定義されてる以上、反例を挙げれば良いだけ。
道具使うのは論外。本体機能ではない。
ヒトは空を飛べても飛行能力があるわけじゃない。

「どこでもセックス」を使えば、ドラえもんでも
生殖活動が可能なんだろ

ドラえもんが生物でない理由
最終回　タイムパラドックス　http://www.youtube.com/watch?v=cJ13rCXvKc0

　　　　　　　　　／：：：：：：：：入￣＼：：／￣入：：：：：：：：：：：＼
　　　　　　　　／：：：：：：：：/　　＼　|：|　／　　ヽ：：：：：：：：：：：：＼
　　　　　　　／：：：：：：：：：| ヾ-=・=-| | -=・=-"|：：：：：：：：：：：：：：＼
　　　　　　 ／：：：：：：：：─|　　　　　 |　　　　　 |─：：：：：：：：：：：：：：ヽ
　　　　　 /：：：：：：：／　　　 ＼＿＿/￣ヽ＿__/　　　　＼：：：：：：：：：：：l
　　　　/：：：：：：：／　　　　　　　　　ヾ＿_/　　　　　　　　　＼：：：：：：：：：：l 　　　　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　l：：：：：/　　　　　　　 　　　　　　 |　　　　　　　　　　　ヽ：：：：：：：：：：l 　　　／
　　　l：：：：：/　　　　───　　　　　　 |　　 　───　　　　＼：：：：：：：：：：l ＜　俺が生物かって？余計なお世話だ！
　　　l：：：：：/　　　　＿＿＿　　　　　　 |　　　　＿＿＿＿　　　 ＼：：：：：：：：l 　 ＼
　　l：：：：：/　　　　　＿＿＿　　　　　　人　　　　＿＿＿　　　　　　|：：：：：：：l 　　　 ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　l：：：：| 　　　　　　　　　　　　　　／| 　 |＼　　　　　　　　　　　　　|：：：：：：：l
　　l：：：：|　　　　　　　　　　　　　／　 | 　 |　＼　　　　　　　　　　　　|：：：：：：：l
　　l：：：：|　　　　　　　　　　　／ | 　 | 　　|　　|＼　　　　　　　　　　　|：：：：：：l
　　l：：：：|　(　　　　 　　　　／ 　|　　|　　 |　　|　 ＼　　　　　　　)　　|：：：：：：l
　　　l：：：|　　＼＿＿＿／ | 　　|　　|　　 |　　| 　 |＼＿＿＿／ 　 |：：：：：：/
　　　 ＼：：＼　　　＼　| 　　|　　 | 　 |＿__|　　|　　|　　|　　／　　　|：：：：：/
　　　　　＼：：＼　　　＼　　　|　　＿／　　＼＿　|　　| ／　　　　/：：：：／
　　　　　　＼：：＼　　　 ＼＿__／　　　　　　　　＼＿／　　　　/：：：／
　　　　　　　＼：：：＼　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 /：：／
　　　　　　　　⊂二二二二二二二二二◎二二二二二二二二つ

>>485

そんなものくだくだ書いてたら時間切れで落ちる
くだらねーと内心思いながらドヤ顔の出題者の意向に沿ってあげるのが正解なんだろうな

>>477
いやいや発想力を試す問題だろ
丸暗記が出来るだけで答えを出す人間は面白くない

>>489
てか、最初は得意満面で作ってきたものを徹底的にダメ出しして、最後にパンフレットの内容書いたりしてるお仕事もしてるからね。
他人に言わせると愛があるという評価を受けたよ。

生物の定義を書いて、ドラえもんが違う箇所を書けばいいの？

>>493
99年後に誕生する予定のネコ型ロボットです。
　↑
これ以上の情報は無いし、必要でもない。受験生としてはねｗ

ただ、ここでは受験生の立場として話をしなくても良いらしいｗ

>>492
生物の本質的定義に「細胞分裂する有機物」なんてものはないよ。

平均的ないい子ちゃんだけをふるいにかける恐ろしい問題だなこれ

怖いよ

こういう頭の悪い問題を、ひねりのあるとか、頭が良さそうな問題とか勘違いしている時点でバカｗ
やっぱり今の学歴社会は愚民量産機関に成り下がったな…ｗ
　
はだかの王様状態ｗ

DNAによる遺伝情報伝達は、環境変化に対応できるように不完全なモノとなっている
これは地球という惑星で進化するための手段であり、生物であるための必要条件では無い

生物の目的は種の保存と個体維持。
ドラえもんは種の保存の本能を持たないので生物ではない。

みんなでぐだぐだ言って楽しんでるだけです

せっかく深みに行ける問題なのに
出題者の意向なんて無視して
もっとぶっとんじゃいなよ！！

問題出したやつ馬鹿だろ
褒めてるやつも

>>449
ドラえもんの頭脳はスーパーウルトラデラックスコンピューターということになっている。
だが作者がこれを忘れて作品中で矛盾したことが起きまくっている。

これは作者が初期設定したドラえもんというキャラＡと作品中で確立していったドラえもんＢがあるとなる。
作品中での出来事のみを設定としまとめてみるとドラえもんはネコ型サイボーグである（ネコ型子守り用ロボットではない）

ドラえもんは猫を進化させた生物が正解ｗ

>>516
カーズ様は
SEX:必要なし
だったけど、究極生命体だよ？

>>513
そう思う、でなければ腐った中学校に認定

これの採点の仕方ってどうなってんだ？？？
答えなんてあってないようなものだから答えたら正解だよね。
答えの内容で点数がバラつくなんてバカな事はないよね？？？

ドラえもんの販売盛況により再び力を取り戻したかに思えた松芝電機であったが韓国由来の多国籍企業「サムＧ」が
全秘密道具を三分の一の価格で販売したことによって
日本の「松芝」は再び価格競争の泥沼に引き込まれるのであった
韓国版量産型の子守用ネコ型ロボットはもちろんレッドカラーであり
ミニドラが赤いのは韓国のキムチが発想の起源であるからだと世界中で執拗に宣伝することで
ある国ではすっかりドラえもんの起源は韓国であると信じられている
問題はネコ型オンリーの日本企業に対し、韓国製家庭用ロボットには
韓国国内で話題の美男美女の顔と声に自由に取り替えることができるという機種があり
この機能を搭載したロボットが中国や東南アジア圏内で大ヒットしていることである。
これにより日本企業の家庭用ロボットの世界販売シェア率を軒並み落とすことになってしまった。
なんでもかんでも取り替えるという整形的発想は日本には無いものであり、
またしても日本企業は韓国企業に後塵を帰すことになってしまった。
日本のお家芸であるロボット業界が盛り返すためには「ドラえもん」を超える価値を持つ新たなプロダクトが必要だ

2123年2月13日付けの日経電子版より抜粋

海外育ちでガチドラえもん知らない子いるんだがｗｗｗｗｗｗ

>>505
タイムパラドクスってどの辺がパラドクスなの？
時間をさかのぼれるって前提が既に自己矛盾に近いように思う

ドラえもんってジャンレノでしよ？
生物ジャン

>>507
要するに教師の賢い犬になるような生徒が欲しいんだろ
狂犬は和光中学にでも行ってくれと

こう答える。

ドラえもんは生物であると同時にロボットである。
そもそも科学における生物観は近代以来ずっとロボットだった。
この問題がロボットか生物かを問うこと自体、
そもそも誤解を持っていることを窺わせる。
生物は当初考えられていた単純な機械ではなく、化学機械だったというだけで
その構成が単純機械か化学機械であるかはそもそも問題とはならない。
生物は最初からロボットと見なされていたんだから。
それゆえドラえもんが現実に存在する社会においては
化学機械たる生物のメカニズムが解明されて
生物を単純機械で再構成された姿がドラえもんなんだと理解される。
したがってドラえもんは生物と同様に機械であるが
だがあえていうなら、生物と構成の異なる機械であるだろう。
それゆえ、答えはドラえもんは生物同様にロボットであるとなる。

機械だから
じゃダメなのかなー

こんな馬鹿なことやってっから、麻布は灘や開成から馬鹿にされるんだよ

>>510
そう。三つの定義のうちドラは一つを満たしてない

>>516
ドラえもんと言う種はアニメで放映され続ける限り保存されまつ

問2 ユニコーンは馬で無い理由を答えなさい

人間がゼロから作ったものだから。

この問題はある意味興味深いね、最初は呆れたけど
倫理面とか含め命の概念を、さらされる問題だな

>>508
発想力を試す側がなんだか狭窄な思想が見えるんだよねw。

種の保存と個体維持は高校の生物の最初の時間で習うよ。

>>530
22世紀において機械が生き物でないという定義がなされているかどうかは分からない

>>516
漫画ではドラえもんはメス猫？ちゃんとデートに行ったりと、恋愛感情があるみたいだぞｗ
種の保存や性欲をプログラムし生殖器もつけたら、どうだろうか
性行動により個体が増えるとしたらｗ

東京の10年後の姿を予測できずにノホホンと東京に住んでる時点でダメでしょ。
直下型地震と津波と富士山火山灰で死地になってる可能性大なんですよ。
若者は関西または瀬戸内に移住して命を守りましょう。
年寄りはその時が来るまで日本経済に貢献してください。

>>491
とりあえず、ジャン・レノに謝っとけ

ドラえもんは人類を絶滅から守る機能を有してて、
その機能が働いた結果、ドラえもんを作る程度の文明が存続し、ドラえもんのコピーが作られ続けるとしたら？

>>503
ドラえもん・・・ってキャラの定義が全然定まってないんだから、いくらでも反証出来るけどな・・・

だって原作者が死んでも、アニメは造り続けられてる。　いくらでも後付の設定を乗せられる
回答者自らが同人誌を書いて、新たなドラえもんを創造する事すら可能だ

設問　ウイルスは生物か

>>527
それを答案に書いたら、点貰えるかもねｗ

>>536

YESYESYES!！！！！！！！！

俺、中学受験塾の理科の教師だけど、
問題文が>>1だけなのであれば、麻布中理科教師の独りよがりのトンデモナイ問題だと思う。

>>24の言うように、「ドラエモンは生物と言えるでしょうか？その理由は？」という設問だったらまだ認める。
でも「生物でない」と言いきっている以上、受験生には「生物の定義」を要求しているのでしょうな。
でも、これでは「ウイルスは生物か否か」という問題に踏み込む事になる。

でも、この10年間教えた小学6年生で、毎年必ず「ドラえもんを全く知らない」という子供が必ず数人いる。
世間一般の見解では「有名なドラえもんくらい知っているべき」という意見も多いだろうが、
「ドラえもんが生物で無い事を証明せよ」と問うのなら、ドラえもんの詳細を必ず書く必要がある。
植物・動物・物理・化学・地学の知識は知っているべきではあるが、
架空の物語の詳細情報を示さず、「常識」として登場させ、その科学的考察を無理矢理させるなんて言語道断。
この麻布中教師は本当に「科学（Science）」が何かを本当に解っているのかな？と思ってしまう。

泡やサビですら生物かもしれないのに

まあ貶される事はあってもほめるとこは無い問題だね
回答はどうでもいいから作った奴の顔を見てみたい

ここって女教師いるの？

そもそもドラえもんは未来から来た宇宙人じゃないのか
猿の惑星のようにネコがｿﾉ惑星の食物連鎖の頂点に立ち
四次元ポケットはおなかにつけた道具で
尻尾もアクセサリーのようにつけている生物で故郷では普通に繁殖活動で
子孫を残しているのではないのか

ドラえもんには恋愛感情がある
ドラえもんはのび太といっしょにしずかちゃんの入浴シーンを喜んでいる
種の保存本能がある
それはプログラムじゃないんだよ

同じものから複製的に誕生するのが生物。
ドラは人間が別のものから組み立ててるだろ。

９９年後に誕生する予定のネコ型ロボットがすぐれた技術で作られていても、
生物として認められることはありません。それはなぜですか。理由を答えなさい。

問題文の一部分を削除しただけ。ドラえもんは単なる記号。他のロボでもいい。
この問題文の瑕疵は99年後の生物の定義が現在と同じという注釈がないこと。
だが「生物の重要な特徴」を挙げてるのだからそれに則って
答えればいいってことぐらい麻布中を受ける子なら自明だろう。

平均的ないい子ちゃんとそれを演じることのできる子を選抜、というほどのものでもない。

ジェロニモが超人でない理由を答えなさい

問題文に生物の重要な特徴が書いてあるからそれに従ってって言うけどさ・・・

「自分と外界とを区別する境目をもつ」　　←　もってる
「自身が成長したり、子をつくったりする」　　←　精神的に成長もできうるし、人間と同等以上の知能ありそうだから生産できそう
「エネルギーをたくわえたり、使ったりするしくみをもっている」　←　当然出来る

よって、「生物である」ってことになってしまうが！

答えは主題歌の2番にある

なぜか知らんがこのスレにはキチガイが一人混じっとるね

中学受験で論文形式ｗ
馬鹿は確実に排除出来るね

>>530

生物も機械の一種というのが
一般的概念だと思う

>>545
ウイルスは細胞を持たないため、学術上は生物でないとされている
哲学の上では不明

理科の問題として出すなら、はっきりいってウイルスを題にして理由を問う問題を出せばよかった
哲学をやらせたいなら、哲学の問題として出せ

生殖機能が無いと生物じゃないんだ…へぇー
東大生を輩出している学校にしては、低レベルな問題と答えだよね

麻布卒の俺が来ました。
麻布楽しかったなぁ・・・まさにパラダイスだった。
もっともそこでだらけで今ではダメ人間だが・・・
>>1いい問題だ。

そもそもこの世に存在しないものが生物か非生物かを論じる意味がわからない。
解剖学的に確かめたいからここにドラえもんを連れてきてください、無理なら答えることはできません。

>>552
人間の本能って神がプログラミングしたんじゃないの？

>>552
人間の種の保存本能自体が人間にデフォルトで設定されているプログラムとも言えるから
そこらへんは何とも言えないな

>>532
そんなことない。
おかし牧場ではチョコレートやキャンディーがつがいとなり繁殖してた。

ドラえもんはなんでもありだぜ。

>>549


　　　　　　　　　　　 　 　 ハ　 　 　 　 _
　　　 ＿＿_　　 　 　 　 ‖ヾ　　　　　ハ
　　/　　　　 ヽ　　　 　 ‖::::|l　　　　‖:||.
　/　聞　え　　|　　　　 ||:::::::||　　　　||:::||
　|　 こ　？　　|　　　　 |{:::::‖.　　.　.||:::||
　|　 え　 　 　 |　 　 　_｣ゝ/'--―- ､|{::ﾉ!
　|　 な　何 　 |　　／　　　__　　　　　 `'〈
　|　 い　？ 　 ! /´　　　/´ ●　　　 __　 ヽ
　ヽ　　　　　 / /　　　　 ゝ....ノ　　 /´● 　 i
　　｀ ー―＜　{　　　　　　　　　　　ゝ- ′　|
　　　　　　　 厶-―　　　　r　 l＞　 　 　 　 |
　　　　　 ∠ヽ ゝ-― 　 　 `r-ﾄ､_,) 　 　　　|
　　　　　 ﾚ^ヾ ヽ>'￣ 　 　　LL/　　、　 　/
　　 　 　.l　　 ヾ:ヽ `　､_　　　　　　＼＼ '
　　　　　l　　　 ヾ:ヽ　 　ト`ｰ-r-;;y‐T^
　　　 　 |　　　　ヾ ｀ニﾆ｢〈〉ﾌ /‖. j

>>553
漫画の中では、マッチや石鹸とかから人間を作ってるんだよね。
それは生物じゃない？

ドラえもんが人機融合している可能性もあるだろう

オマエラを笑わせてくれた
ッパえもんは元気だろうか？

＞489
本番でしょｗ試験なんだから。ようするに本当にドラえもんが生物かどうかはどうでもいいんだよね
ドラえもんが生物じゃないと他の人が納得できるような、それっぽい理由を説明することを求められてるだけなのに
それこそ、こじつけだって生物じゃないことを説明してれば殆ど正解なのに。この問題の0点は〜だから生物だ！とおまえらみたいにひねくれた時だけ

海外育ちなんで名前くらいしか知らないけど、詳細まで知ってないといけないのか？ドラえもんて

ドラえもんを知らない子は、
答えられないのじゃね？

入試問題として不適切じゃね？
アニメを見ることは、必須じゃないのじゃね？

ドラえもんズ等の設定を踏まえると、ドラ世界のロボットは普通に成長も繁殖もしそうなんだよなー
繁殖の方法こそ、「親のデータを元に赤ちゃんロボットを作る」みたいになりそうだけど

>>537
発想力、応用力その他の能力がないと生き残れないだろ
最先端を目指すなら1+１＝２を答えても意味が無い

>>545
リケッチアとかも生命あるの？

まぁ素直に考えると自己複製はできないね

ただ、機械が自分で自分を作るのは自己複製と認められるので、
複製系のひみつ道具をどう扱うかは議論になろう

おまえらはドラえもんが人間に使役される道具のように考えてるのかもしれないけど、
ドラえもんはあれだけの超テクノロジーを持ってるんだぜ？
実はドラえもんが人間を生産管理して増やしてるのかもしれないだろ

人形遣いは生命か否か
ぐらいじゃないと

こういうのってあざといよなあ
出題者のドヤ顔が目に浮かぶようだ
入社試験のフェルミ推定だかなんだかもそうだけど
大喜利のお題みたいな問題で本当に適正が測れるのか

しかし唐突だが、現代病というのがあるのなら、ネットの発達による影響というのは確かにあると思う
発言が残るゆえ晒されるゆえ、軽い発言も一旦は吐いた唾とされもう呑めなくなるというのが主要因のひとつ

>>569

『マッチでーす』

>>574
学力テストで「知らないから答えられない」なんて甘えが通用すると思ってんの？

キカイダーは生物でいいのかえ？

>>572
論理的思考で「それっぽい理由」ｗｗｗｗ

凄く非論理的ですね
「理」の意味わかりますか？

この問題は難しいよ、ウイルスやバクテリオファージなどほかの生物に依存して
複製を行うものも生物と定義するのなら、
ドラえもんも人間に依存して、複製され続けている、
だとすれば、生物と定義できる可能性があると答えても良いはずだ、
当然試験は落ちるがな

>>572
正解する奴は御用学者の才能があるな

>>557

どの主題歌よ？

現実の社会視点からは、アニメや漫画の登場人物は全て生物では無い。当たり前。
アニメや漫画が提示する世界の中でのドラえもんがどうかというと、
その世界では登場人物の全てが、人格を肯定している存在である。
その、人格は認められるが生物では無い、ということを結論として、その根拠を問うのが、>>1の設問である。

なんか、怖いんですけど。麻布中学

二次元存在だからかな

模範解答は、自身の成長や生殖という二番目の条件を満たせないから。

…と言う事は、老人は生物ではないと言う事？？

ドラえもんくらいの能力がありゃ、自身の成長や生殖くらいなんとでもなりそうだし。。

あんな生物見たことがない
人間の認識は経験値が大きく作用される
生物の例としてないものは、生物ではない

>>556
自分でも特徴Bについてだけは
出来得る、できそう　になってるじゃないか。
解答もそのBをどう判断するかどうかが肝でしょ？ｗ

でもどら焼きを消化できるんだぞ。

DNAだな

ミニドラは子供じゃないの？

ドラえもんが生物でない理由　→　二次元なんだから当たり前ｗ

>>579
ドラえもんはのび太に酷使されて故障したことあるよｗ

>>572
考えさせる問題を謳っているなら「〜だから生物だ」の「〜だから」がしっかりしていれば加点はつくと思うけどね
まぁベストな選択は問題の前提に従って回答することだろうけど

>>584
「ドラえもん」の説明が
問題に書かれてるなら良いけどな。

そうでなくて固有名詞として「ドラえもん」
とだけ出してるなら試験としては、不適切だと思うよ。

生殖機能がないのは生物ではない
→ 合いの子で生殖機能がない生物が居るんだが

今のドラえもんってOPの歌あんま流れないよな
まあ別にいいけど

>>541
南海地震で関西は沈む
日本中どこにいても災害は逃れられないよ

>>534
１．精霊魔法が使えるから
２．デストロイモードになれるから
３．聖衣だから

好きなのを選びたまえｗ

ウンコしないが正しいんじゃないかな
食べるのにウンコしない生物はいない

問い：ドラえもんが生物でない理由を答えなさい

答え：アホか

>>601
ロボットと書いててもダメなのか？

>>594
あー、そうか。「生物かもしれない」
つまり、結局わからないってことだ(´･ω･`)

「わからない」が正解じゃね？

捨て問で考えるまでもない

>>567
鉄人兵団の奴らは、たった二体のロボから「産めよ増やせよ地に満ちよ」を実行してたしな
あいつらは明確に生命体だ

>>556
ほんとうか？

>>588
なるほど、麻布はそういう人材になりそうなやつを取りたいわけかw
合点がいったわ
問題を記号みたいに糞真面目に答えて、
先生の理論に反抗しなさそうな従順な人間が欲しいわけか

>>214>>591
子供の回答としては汚れているが、ホモ学校に突撃するヨゴレなんかは
そのくらいの大人な回答がほしいよな。

作中の設定にこだわるのならば
ソノウソホントで
「ドラえもんは生物」「ドラえもんは生物じゃない」を言うことによってどちらにもなれる。

答えは生物であり生物でない。

>>578
バイバインを使えば、なんでも無限増殖する。
ドラえもんはなんでもありだ。

×　生物（せいぶつ）
○　生物（なまもの）
　
という解釈をすれば、確かにドラえもんは…ｗ
　

>>593
原始人に獲って食われようとしたから生き物かも知れないぜ

受験した受験生の回答を全て読みたいなｗ
それだけ凄い問題だとオレは思うよ

ドラえもんはロボットですらない
漫画の中の２次元の存在である

二次元存在なんて言葉は存在しないよ低能が

つか、
成長って、完成に至る途中の状態だし、
生殖って、基本はコピーで、雌雄のある生物だって、設計図を２つのバリエーションから選択してるだけだし、
人間だって、２つの選択肢がある設計図に従って自動的に製造してるだけだし

「アニメだからさ、ぼうや」

これで100点だろ

細胞分裂で増える生物がいる
ドラえもんはマスプロダクトできる
なにか共通点があると思う

生殖機能に障害がある人は生物ではないのか？
その人が特別なのは大勢を見なければ判断できない

また、エッチな話で頬を赤らめるドラえもんは機械なのだろうか？

>>587
最初の2行が違う。ちなみにファージもウイルスの一つね。

ただ設問が「ウイルスを生物とする」って話だったら
ドラエモンも生物として良いのかも知れない。

>>606

埼玉にｳﾝｺしない美人市議がいるらしい
ネットでみた

>>590
二次元のキャラクターを嫁といったり
人権があるとかいったり 児童ポルノ扱いになったりするんですが…

逆になぜ人間は生物なのか理由を答えろと、返してやれ

>>606
いる。無腸動物
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%84%A1%E8%85%B8%E5%8B%95%E7%89%A9

キスケ「だってオラはヒヨコだから・・

藤子・F・不二雄よドラえもんが生物でない理由を答えなさい
みたいなやつかと思った

リアルドラえもん画像
http://image.search.yahoo.co.jp/search?rkf=2&ei=UTF-8&p=%E3%83%AA%E3%82%A2%E3%83%AB%E3%83%89%E3%83%A9%E3%81%88%E3%82%82%E3%82%93%E7%94%BB%E5%83%8F

>>574
ドラえもんも見せてもらえないで勉強漬けみたいな
家庭の子は麻布生っぽく無いからな・・・
私立なんだから欲しい生徒を集めるために
どんな問題出しても問題ないでしょう

>>613
ぜんぜんちがうよ。麻生から官僚になっても長続きしないと
いわれるほど自由な校風だからね。
従順な人間とか最も麻布らしくない存在だな

もうドラえもんはメカ次元出身ってことにしようぜ

数学の問題の正解がとんち解答ってな感じだろこれ…
理科の問題にしたのが間違い。
国語の問題でよかったんじゃね？必然的に哲学になるだろこの問題。

　　　　　　　　　　,,　r一--　､ ,,
　　　　　　　 ／´　　　　　　　　 ｀`ヽ､
　　　　　　/'　　　　　　　　　　　　　　 ＼
　　　　　,;'　　　　　　　　　　　　　　　　　 ヽ
.　　　　ﾉ　,　　i　　　 　 / 　　　,,　　 /　|ヽ ﾞヽ
　　　　ｲ　i　　|　　　i　,'`メ ／/　　/i　 .ﾄ ヽ　ヽ
　　　　ﾚ| {　　 i　　　|/／'´ `ﾒ　／ /　/|　 }　ﾄ 1
　　　　　',ｲ　　 i 　　r+ﾃ=ﾐメイ 　 /／'"|´/ / ﾊ|
　　　　　 `､ヽ r'ﾒ,　　{｡;;;;'ｿ `　　 ' ,rz;,y'ノi〃ｲ .'
　　　　　　 ｀ﾊヾ ﾍ 　 i'ｰ''-　　　 /｡ｼﾟｸ　/'"
　　　　　　　 　ﾚ',`'';　 i 　　　　,　`'' /　/
　　　　　　　 　 ' i∧ﾄ　i, 　　- 　　,ｲ{ ./　　＜私は生命か否か答えよ
.　　　　　　　　 　,y}`ヽ |ゝ, _, r '´ ﾘ |/
　　　　　　　　 ,ノ.:.:.ヽ `', {;;ヽ､.　　　|i
　　　　　　　,;<､.:.:.:.:.:.:.`ｖ'" ^,ヽﾐ､,
.　　　　　 /,ニヾ`ヽ.:.:.:.:.:.`彡=ヾ}:||i､
..　　　　 //　　` `＼＼.:.:.:.ﾍ　　i|:||i丶
　　　　 ,' f　　　　 ヽ ＼＼:.:.:i 　i|.||i　',
　　　　ｲ i　　　　　　/'　＼ヽ.:i_,,_|:ii　.{　　　　　_　,,r'''i ┐
.　　　 ,'　ﾍ　　　　　 ､　　 ﾊヾ',|ｿ,'/i　ヽ ノ,ゝ;;=､ﾐヾ､　i;;|
　　　　''￣',　　　　　 ',　　 i ヾ`,〃 》　,ｲ､　￣`ヽﾐヽヽ,i;;|
　　　　　　 ',　　＼　　',　　:i _,,∨,,,_∠､　ヽ　　 r- ' ヾ､;;;|
　　　　　　　',　　　 ヽ、',　,ゝr'　　　　　ヽ　:} 」´,n`ヽメ'ﾄ､>

>>609
面白い発想だな

ドラえもんは韓国でも大人気だし、今の子供はのぶ代なんか知らないし
現実を見ろよ

ココ何年かで一気にボッキ力が衰えた

口はあるが排気孔が無い（エネルギー効率が100％）
宇宙空間でも生存可能（地球外生物の存在は証明されていない）

よってドラえもんは生物ではない

これって、大前提、小前提、結論という三段論法の子供バージョンじゃないか。
別に専門的に勉強しなくても頭のいい奴なら常識的に身につける思考方法。

「架空の話だから」とか「ロボットだから」とか言ってる奴はどんだけ頭悪いんだよ。

>>609
まぁ、このスレではそれが正解だろうね。
入試問題ではダメだろうけどな。

こんな問題を出す神経がわからない。
小学生でも何を問われているの迷ってしまうんじゃないか？
何か書けば満点あげるしかないレベル

>>503
生物の特徴が定義されてる以上・・・ってｗｗｗｗｗｗｗ
そんなのが定義されてようがどうしようが
ドラえもんとか不確定要素多すぎるものをどう評価しろってんだよｗｗｗｗ
少年誌だからセクロス描写は控えてるだけかもしれんだろｗｗｗｗ

>>609
教師が求めてない解答だから×だな

未来から来た猫型ロボットと主題歌で歌われている物にいちいち生物でない理由をあげろと聞くやつは頭がおかしい。

ロボットと生物の決定的な違いは
合体して少し違ったものを生み出していく能力の差じゃないのか

ガキは皆ドラえもんを知っている筈だ、という大人の傲慢

なぁんだ　空想の世界が前提の話なのか・・・
理科の問題じゃないな

つか入試に面接やら小論文やら実技試験のある学校もあるんだから
筆記にこの程度の問題が出たくらいでワーワー騒ぐのも
どうかしてると思う

オバＱは生物か？

になると途端に難易度が上がる。

>>642
「理科」であって「哲学」ではない

しずかちゃんが女であることを確認する方法を答えなさいくらいにしとけよ

>>642
まだこのスレも300以上書き込めるためだ

>>641

クマムシというものがあってな
あとエネルギーは体温の形で漏れているから効率100％ではなさそう

Ａ．だから開成に勝てないんだよ（苦笑）

大学受験並の論文問題ｗ
知ってる知識全部出さないと絶対に○貰えないよ
とりあえず、分からない奴は知ってる単語列記しとけよ

そういえばドラえもんってウィルスにやられておかしくなったことあるぞｗ
生物なんじゃないの。

「ポケモンが生物じゃない理由」の出題のほうが、よかったんじゃ？

すぐに「でも」「まぁ」を使う小賢しい人間が好きそうな問題である

作文や論文としての出題なら問題視されなかったのかもねえ
まあ、私立じゃなければこういうのは滅多に出ないだろ

マスコミウケをねらい酒飲みながら問題作ったんだろう
受験生も目を覚まして直視せよ
日本の受験勝利者が今リストラくらってハローワークに並んでいる現実を
低学歴でも世界をリードする内閣集団がいる現実を

単為生殖、無性生殖があるだろ
ドラえもんが自分を複製すれば同じじゃないか

>>8
手塚に掛かればそんなもの…！

>>658
○貰うための問題じゃないからなこれ

>>653
おいおい、三段論法は哲学の話じゃないぞ。
どんな学問にも共通する論理の基礎。

それにしても、
麻布中学は、小６の受験生に、何を求めているのか？

これは国会で追求していい問題だと思う。
麻布中学を中学校として認めていいか否かの問題として。

>>645
ちゃんと理由を書いて「生物でないとは言えない」と結論したら点もらえると思うぜ。

>>646
この問題は教師が正解を求めてないだろ
この子はどんな発想をするんだろと採点するんだろ
でないと意味が無い問題

>>641
ドラはトイレに行くことがあるんだぜ

けど12,3だったら生殖機能にアタマもってかれるだろうな・・
ボッキしてきて試験に身が入らんかも知れん

>>659
風邪を引くし、熱も出るし、腹も壊す
ぶっちゃけ>>1に出されてる3つの定義のどれかが欠けていると証明する方法がない
証明する方法がないのに「生物」であるのかないのか答えなど出せるはずがない

ドラえもんは万能だから、生物に出来そうなことは大概できるからな。
設問が良くないのは確かだが、のぶ代厨はそろそろ退場してほしい。

>>619
出題者がそんな意図はしてないだろう。
ただ、単純な課題が実は深淵を探る難問だったってだけ。
古くは円と同分の直線を作る話と同じ。

>>642
模範回答をお願いします

ドラえもんを誕生させる時には、ドラえもんその物はその一部で有っても必要無いだろう
生物学的には生物じゃ無いって事になりそうだな

ウィルスが生物では無いとされる理由の一つに、増殖時に全く存在が無くなるエクリプスって時期の存在があるくらいだ
要するに潜伏期間の事

生物ならとっくに世界征服してないとおかしい

>>669
どちらかというと、ちゃんとした論理的な説明をして「生物であると言える」と書いたときに
点がもらえるのかどうかが問題なんだと思うがw

>>676
三段論法に従った回答なら進学塾の模範回答のとおりだよ。

でも、お前らはひねくれ者だからそれでは納得しないんだろ？

繁殖できなかったら生物じゃないの？赴任の人に謝（ｒｙ
てか繁殖できない生物個体なんていくらでもいると思うが。

>>670
そうかなぁ
ドラえもんが生物ではない証明をした子だけが正答のはず
面白い答えなら正解。。。みたいな曖昧な問題が入試で使われるとは思えん

>>667
だから頭のわるい俺のために模範解答をお願いしますって言ってるだろ

公立は決まってるが、
私立入試で出てこないのは
「配点」
別に学校側はこの問題を1点として扱ってるかもしれない

性教育？倫理？空白が正解？親の懐？

問にあるドラえもんの定義がおかしいな
「スポーツも勉強も苦手でぱっとしない小学生のび太を助けるため、未来の世界からやってきた」
ってのび太にとって都合良すぎないか？
ドラえもんはのび太の子孫に命令されて送り込まれた刺客だろ

でも、、、論理学の本は、哲学のコーナーにあるよう？。。。

>>659
windowsだってウイルスにやられておかしくなることはある。

問い無視すりゃあ生物って言えば生物なんだけどな

いい問題だな

大学入試でもありだ

yahooで特集されていた御三家の入試問題を解いてみたけれど、殆ど出来なかったｗ


中でも武蔵中学の社会の問題が、移民や外国人労働者を受け入れるべきとか、永住外国者の権利拡大に努めるべき、って言っている気がしてならなかった
武蔵中学って、左巻き？
ちなみに私は、川向こうの附属大学ＯＧｗ

ドラえもんの生殖器オプションの仕様を事細かに書いて「生物だ！」と言ったら合格するかな

>>679
「僕の知ってるドラえもん」を論拠にせずにできるのか？
問題文には99年後に誕生するネコ型ロボットとしか書いてない。

未来世界の人類はロボットの管理下に置かれてるよ。
タイムパトロールっているじゃん？あれもロボットが支配してて、
ロボット社会に続く過去を改竄されないように見張ってるんだぜ！

>>680
進学塾通りが模範回答なら、この学校の存在意義が問われてしまうねw。

>>673
そう思う、だから>>609の理由を示して「わからない」が良い回答だと思う
答えはないでしょ

未来の猫型ロボットが生物じゃないとは限らないよな。

>>667
三段論法の是非じゃねぇよw
理科で考えるならそもそも大前提の時点でドラえもんは生物じゃなくなる
問題そのものが破綻する事になる
お前はこのアホ問題考えた教師と同じレベルの脳味噌かw

>>681
働きバチやアリはそうだっけ？

劇中にてミニドラが内部にて修理を行っている
劇中にて壊れてる
発情はするが、生殖行為はしていないし、生殖器について言及が無い。

上記から、100%の生身の生物でないと言える。
ただし、改造を受けたサイボーグであることの否定はできない。

私の考える生物とは、Aである。
しかし、ドラえもんはこう言う理由でAではないと考える。
よって、私はドラえもんは生物ではないと考える。

加点は概念をどう定義して論理的に相手に伝えて納得してもらえるかを考えているか、じゃないかね。

屁理屈こねれば回答そのものにはいくらでもイチャモン付けられるだろうけど、そもそも論理的な思考プロセスができているかどうかを見ているのだから、出題者にとってはドラえもんが生物かどうかなんてなんでもいいのさ。

>>681
その繁殖出来ない個体が生物と言えるのかどうかの方がスレで長々と議論するには面白いと思うけどな。
倫理的、道徳的問題を除けば、生物ではないだろね。

>>681
メス猫に恋したりするんだから猫の遺伝子を持った精子を生成できるロボットかもしれないぞ？

>>683
生物の重要な特徴は○○である（大前提）
↓
ドラえもんは○○である（小前提）
↓
よって、ドラえもんは生物の重要な特徴を備えておらず生物ではない（結論）

これが三段論法。馬鹿みたいに簡単だろ？
○○に何が入るかは学習塾の模範回答でもググってくれ。

>>694
永遠の始まりだな。

>>697
高度に発達した遺伝子工学が生み出したキメラの可能性もあるからな

ドラえもんを知らない日本人ｗ
なら、代わりに｢どうして韓国人は反日ばかりなのか｣を受験問題にしてよ

時間も空間も因果律すらも操れる存在を生物と言えるのか。
その気になれば宇宙すら作り変えることが出来るぞドラは。

>>691
麻布や武蔵は傾向が独特らしいからな
独自対策しないと偏差値で単純に決めれないらしい

>>682
物事に正解など殆ど無い
正解は作られた問題だけだ
解なしも正解もある

未来は電脳化が進み、サイボーグとアンドロイドの境界線が希薄な世界だ。
生物の是非は、Ghostが存在するかどうかに架かっている。
ＡＩですら、学習により自我に目覚め、Ghostを持ち得るかもしれない。




ドラえもんは結果、生物ではない。
だってアニメだもん。

ドラえもんのこと何にも知らない受験生のためにだな？こう書いてある

＞＜ドラえもん＞　人気漫画「ドラえもん」に登場する２１１２年生まれのネコ型ロボット。スポーツも勉強も苦手でぱっとしない小学生のび太を助けるため、
未来の世界からやってきた。おなかの「４次元ポケット」から、行きたい場所へ一瞬で行ける「どこでもドア」や、 空を飛べる「タケコプター」など、夢のような秘密道具を取り出す。

>>704
その論理展開に穴がないようにするには、「特徴」じゃ不十分で、「定義」じゃなきゃいけない。
特徴だと例外がいてもいいので。

数学でも国語でもなく理科の問題なので論法や論理的証明を求めるものではない。
生物の特徴を問う問題ならまだ理解できるが、すでに特徴を三つ挙げた上で
ドラえもんについて質問している。
結局この問題はまんがアニメについての質問にしかなっておらず、理科の問題として失格。

>>681
ライガーとかね

>>702
群体としての生物とみれば別に不思議じゃない。

>>670
俺もそうおもうね
人としての倫理的価値観でもみてんじゃねーの
模範的回答は無いだろう
問題を作った本人も答えは解らないだろう
入試だからこそ、発想力や思考力、生き物の概念とかをどう捉え理解しているのか見たいんだろう

>>693
「生物」の定義次第だが、
しかし、今時「生物」は有機体でなければならない、なんていう奴がいるとも思えんし。
はっきりいって生物じゃないって結論出す方が難しいくらいに思うんだが。

生殖能力なら、生殖能力を持たない個体なんざざらにある
寿命なら、単細胞生物に寿命はない。

むしろ、「生物じゃない」って方が旗色著しく悪いんだよ？w

問題文で『ロボット』と言ってる訳で、この時点で生物でない事を言ってる。

これを答えに書いたら…×かなぁ？

細胞分裂しないから
有機物でできていないから
うんちしないから

>>701
どうでもいいなら>>24のような訊き方になるはずだが
「生物ではない」と断定してるのはなぜ？

>>698
大前提の意味さえ理解できないなら無理してレスするなよ。

>>713
特徴は定義よりもさらに緩やかな条件だろ。
特徴を充たさないものが定義を充たすはずがないってこと。

>>704
おれもその回答でいいと思う。

>>15
作っちゃうような気がする
日本人だし

これはかなりの難問だぞ。
てか、正解は多様になる。
麻生中の模範解答は間違っている可能性もある。

両足を義足にした人は生物か否か？　…ans:生物
さらに肺や心臓を人工物に交換した場合は？　…生物
脳以外のパーツ全てを人工物にした場合は？　…生物
脳の機能をスパコンに移行し脳も人工物にした場合は　…生物
ところでドラえもんは？　…生物

>>718
>しかし、今時「生物」は有機体でなければならない、なんていう奴がいるとも思えんし
たくさんいるだろ。このスレ見ただけでも。

>>717

要領の良さを見ているだけと思われ
ここで長々と書く人でも、受験会場ではさっさと　『ロボットは交尾しないので生物でない』　と書いて次にいくだろう
でもここ二ちゃんだから

>>719
×ってのはないんじゃないの
ただ、「ああこいつは俺が死ねと言ったら死ぬタイプだな」って判断されるだろうね

今このスレの議論自体に答えが幾つもあんだろうね
３つのヒントを使って、そもそも問題自体がおかしいって言うのも一つの答えなんだろう

>>1
理由はない


ってのが正解だろうな

関東私立入試の社会科は
関西の入試荒らし排除みたいな
住んでなきゃわからないローカル問題が結構でる

正直、ちょっとしたSF者が下準備して、この出題した教師と対決したら、
「んぐぐ…どらえもんは生物です…」って言わせられる可能性はすこぶる高いと思うよ？w

>>701
しかし、ドラえもんという固有名詞はどう考えても戸惑いの素だろ。

ロジカリティを求める問題が悪いのではなく、ドラえもんをモチーフにしてる出題者の狭量さだろう。ドラえもん知ってる子どもからしたら、

おまえにドラえもんの何がわかるんだ?

という葛藤があったり無かったり。

ドラえもん自身が宇宙検閲官だったんだよ！

問題に不備があった場合って、全員正解にするのがよくあるパターンじゃね？

>>716
個体を言ってるんだよ。

それにしても、配点どのぐらいなんだろうなあ
捨て問だと思って捨てた人が足切りされてたりしてな

>>718
分かってないみたいだからもう一度言うぞ。

「僕の知ってるドラえもん」を論拠にせずに、
ちゃんとした論理的な説明をして「生物であると言える」と書けるのか？

ちなみに深海には鋼鉄の鱗を持つ生物が居る

問題が不適切、何故ならばドラえもんの能力が不明だから。
って解答したら点くれるのかこれ？

>>728
「交尾しないロボット」が２２世紀では生物として扱われてる可能性もある

いずれドラえもんは
人工勃起機能を手に入れ
のびたの孫娘あたりとヤリまくったのち
老化機能も取り入れ
老けて死ぬ
そのとき政府に人と認められるだろう

>>718
ドラえもんを作る時に、ドラえもん自身もドラえもんの身体の一部さえ必要無いんだろう
それでも生物なのか？

>>669
点数が取れようが問題としてもう終わってるでしょｗｗｗ
だいたい未来のこと、しかも空想上のものを問題にしといて
「生物として認められることはありません」キリッってｗｗｗｗｗ
なんでお前がそう言い切れるんだよｗｗｗｗ

てかそもそも論理性とかを問う問題で
問題自体が全く論理性を持ってないってどうなのよｗｗｗｗ

遺伝子組換え生物等の使用等の規制による生物の多様性の確保に関する法律

第二条
この法律において「生物」とは、一の細胞（細胞群を構成しているものを除く。）
又は細胞群であって核酸を移転し又は複製する能力を有するものとして主務省令で定めるもの、
ウイルス及びウイロイドをいう。


ウィルス＝非生物というのは昔の考えで、ウィルスは生物というのが今の流れです。
ちなみに上はカルタヘナ条約の国内法なので全世界で通用する定義です。

>>728
>ロボットは交尾しないので生物でない
こんな事を書く奴はよほどセックス自慢をしたいか、それしか自慢できるものが無いやつだろｗ

>>739
じゃあ、教えてくれw
この設問が定義する「どらえもん」を明示してくれw

…つか、一般からかけはなれたどらえもんなら、そんな固有名詞持ち出すなよな、みっともないw

なんだ理科の問題か

ドラえもん図鑑でもみろや馬鹿
中身ロボットだろで済む話だ

ドラえもんが生物だったらどうなるかを考えた方が楽しいな

凄い速さで進化＆分岐して、肉食化したり水棲化したり寄生生物化したりとかw

模範解答はおかしい。紙に描かれた絵だから が正しい解答だろ
２次元と３次元を混同するなよ

Googleの入社試験に出てきそうな問題だな

「自身が成長したり、子をつくったりする」

ドラえもんはそれだけで完全体として製造されたはずだが、耳が無いことから不完全体である。
故に身長や体重に変化があるわけではないが、日々のびた達との交わりのなかで“成長”はしている。
それはドラえもんのＣＰＵかプログラムかメモリーに蓄積されて経験値を増加させて学習していることであるが。

子をつくったりすることが出来るかと言う問題だが、ドラえもんは数々のポケットアイテムを駆使すれば自分の子供としての“子供ドラえもん”を製造することは可能だろう。
細胞分裂に限定しない、ロボットの規約に違反しないなら子孫すら残せることになる。

はて、ここまでくると何をもって「ドラえもんは生物ではない」と言えるのか？

物理的な存在（肉体）がなくても生命の存在を主張した人形遣いいや素子が降臨したとき
生命の定義は新しくされるであろう

あたりまえだ

これはロボット差別禁止法に抵触するだろ。
麻布中終わったな。

>>742
今、現在で問われてるのだからそこは考慮する必要ない

>>739
生物ではない、と断言できるだけの論拠はない。それだけの話。

>>746
それはそこに明記してあるとおりその法律においての定義に過ぎないから。

>>741

『こんなこましゃくれた生徒はいらない』　→　即不合格
怖い問題だなこれ

>>726
ホントにそうか？
それを決めるのにはまだ早いと思うよ？
そこまで我々は成熟してない。

正解は恐らくこうだろう

ロボットは、挙げられた3つの条件のうち2番目の要件を満たさないので、生物ではない

追伸、この問題を考えた教師の授業を受けたくありませんw

俺は生物だと思っているんだけど、違うのか？
勝手に生物ではないと決めつけるな！

ドラえもんは仮の姿で、ひみつ道具を使う毎に溜まっていくエントロピーを集めに来たインキュベーターかもしれない

最近尖閣のニュースとAKBのニュースで文句ばっかり言ってたからこういうの新鮮だわ

すっげえｗ
飲みにいってる間に、何スレ目だよｗ

おまえら、バカか。

>>751
だからおまえは「次元」の意味から調べろっつの

>>744
はあ？w
そうするとラバを作るのに、ラバの遺伝子が必要ないラバは生物じゃない？w

>>751
アグネスぅうう

心　人間並み
頭脳　人間以上
感情　人間並み
どんなことがあっても飼い主の味方
おまけ　四次元ポケット
実際こんなロボットいれば、人間以上の存在だわな
生物とか人間の域を超えた神だろ　

>>738
多分それが真実だと思う
何かしら書けば足切りラインは突破
その中で３段論法なりで論理的な説明があれば加点
全く別の発想で問題にイチャモンつけたりしてれば、解答によっては校風が校風だけに大幅加点ということも考えられる

オバQはどうなんだろう？

>>758
法律はあくまで例だよ。微生物病研究所はウィルスの研究もしてるでしょ。
ウィルスを生物から外すことに何の利益もないんで、今は生物に含めるのが合理的とされてる。
ウィルスが生命進化に大きく関与してきたことも明らかになってきたからね。

右目義眼なのかよ

http://sp.bokete.jp/boke/143877

>>749
この前遊園地でアトラクションの休憩中のドラえもんに会ったら中に小さいおじさんが入ってたけど

>>86
ミーちゃんにデレデレしてるところを見ると
少なからずエロ機能は、存在する。
しずかちゃんにシャワーシーンにも反応する。

>>728
交尾すなわち有性生殖をしない生物も存在するから、
自己複製を生物の特徴と見なした場合、
ドラえもんはポケットから何でも出せるのだから自己複製能力を有しており、
すなわち生物だということになる。

ちなみに結晶も自己複製するから生物ということになる。
しかし結晶は生物ではないので、
自己複製は生物か否かを決定づけるメルクマールではない。

ロボットが生命ではない唯一の根拠は
自然条件からは生まれない事じゃね？
それ以外は全て満たしてる気がする

>>746
それはカルタヘナ条約の中での話。
その条約の主旨をよく読むこと。

この問題に正答なんてないだろ。何を書いても正解。で、点数は論理だてて書かれているかとか、発想力次第。

>>767
ラバは遺伝子のコピーだから、遺伝子必要だろ。

>>64
ロボットも生物も脳（あるいは脳にあたる部分が）修復不可能なほどに破壊されれば死にます

藤子不二雄が「生物だ」と言えば生物になる
それが漫画というものだ
つまり、正解は「生物ではないという設定だから」

>>1
な、生物・・・

ドラえもんは地球破壊爆弾も使えてしまうから危険
あと増え続ける危険アイテムを宇宙に放棄するから危険
危険察知機能があやうい
そっこく処分すべき

>>744
脳さえ生きてれば生物とも言える

こんな入試問題で合格する子がおかしい。
どうせ将来は変な政党作って嘘八百並べて政権とって総理大臣になるんだろ。
中２あたりで喧嘩かなんかで、文字通り「生物」じゃなくなってほしいわ。

>>748
つまり俺の質問には答えられないと。なんだそれ。
>>679で言ってる「問題」なんて存在しないじゃないか。
この設問でのドラえもんの定義は「９９年後に誕生する予定のネコ型ロボット」。

問題に沿って生物じゃないと書くことはできるし、
理屈つけて生物でないとは言えないと書くこともできるだろう。
だが生物であると論理的に書くことはできないと思う。

>>757
問題に「現在の定義で」なんてことは一言もかかれてない
前提が現在なのかどうかの取り方すら自由だから

>>780
じゃあドラえもん作るときもドラえもんの設計図が必要なんじゃないの。

>>769
陸・海・空
そして世界どこにでも
もちろん憧れの子の風呂場にも
さらに未来へも　過去にも
そして憧れの子との結婚へナビゲート

って神だなｗ

>>778
これ以外に実効力を伴って世界的に通用する定義がないからね。
これより説得力のある生物の定義もないんで、これを出されたらウィルスは生物ですって主張に反論できない。

>>780
つまり、遺伝子がないから、生物じゃない？w

まあ、そんな定義をすれば、生物じゃないことにはできるんじゃないの？w
後出しじゃんけん以外の何者でもないけどw

タケコプターの原理を説明せよってくらいアホな問題。

まぁ　こういうのが麻布らしさだから
難癖つける奴は要らないって事だろうし
そういう奴が合格しても居心地悪い学校だと思う
他にも1日校はたくさんあるんだから
他の学校行けばいいだろってスタンスだろな

ていうかただの悪モンだろ

>>748
横レスだがこの設問が定義するドラえもんと言うのはだな？

人気漫画「ドラえもん」に登場する２１１２年生まれのネコ型ロボット。
スポーツも勉強も苦手でぱっとしない小学生のび太を助けるため、
未来の世界からやってきた。おなかの「４次元ポケット」から、行きたい場所へ一瞬で行ける「どこでもドア」や、
空を飛べる「タケコプター」など、夢のような秘密道具を取り出す。

コレがドラえもんだ

俺、まったく成長しないし、自身の複製もたぶん作れそうにないんだが
生物じゃないのかも

ゴーストが生じてる時点で生物だろ。

これって正答はないけど「ロボットだから」って一言で終わらせたら落ちるんだろうなぁ…
理科の問題じゃなくて国語の問題で出したらいいのに

どら焼きを食べ、昼寝をし、感情もあり、妹も存在する。
ドラえもんの製造工程がわからないから生物では無いと言いきれない。

ドラえもんが生物かどうか考えなさい
なら良い問題だと思うけどね。

>>746
それは法律的な意味での生命なんで、学問的な考えとはちょっと違うよ
例えばカルタヘナ条約関連法では培養してる細胞は生命とは定義されてない
自然状態では繁殖や感染が出来ないから

でも、培養細胞を生命じゃないって定義する研究者はいないよね？
だからカルタヘナ条約関連法を根拠にするのは説得力が無いよ

>>777
つがいの遺伝情報（を模したデータ）と自分の遺伝情報を合成して
吸収した物質から新たなロボットを生成するロボットが発明された場合
それは生物ということでよろしいか？

>>770
いちゃもんつけるにしても、ドラえもんに思い入れがないと始まらないからね。
ドラえもんを知らなくてもが正解できるなら、逆に大した設問じゃなくて出題者に面白味もないんだよね。

Q「ドラえもんが生物でない理由を答えなさい」
A「現在においてドラえもんは、現実に存在せず空想上の存在でしかない為、生物ではない」

人間だって一人じゃ生きられないからね
食べて栄養とるためにも他の生物の助けが必要

>>782
そういうことだよねー、
F氏はロボットを生物に限りなく近い機械として描いてるけど。

>>785
脳のない細菌や下等動物や民主党議員は生物じゃないとでも？

虎とライオンの合いの子のライガーは
生物じゃないの？

>>719
そもそもロボットは生物ではない（大前提）
↓
問題文で『ロボット』であると述べている。（小前提）
↓
よって、ドラえもんは生物ではない（結論）

グダグダになるよりもスマートじゃないの？

>ビッグライトを使えば大きくなれる
子供から大人に成長した様を大きくなったなあと表現するけど、
ビッグライトの大きくなるは文字通り大きくなるだけで、成長とは違うだろ
4が10なり40になるのが成長で、ビッグライトあててもフォントがでかくなるだけで4のまんまだ

想像上の作品であり生物なわけねーだろ

>>776

原作を読む限り自己複製はしなさそうだから、設問中三要件の一つを満たさない可能性が高い
よってこの設問上では生物といえない可能性が高い

こう書くところなのだが、たぶん採点者の心象損ねるだろうな
個人的には、二要件は満たすのだからかなり生物っぽい存在だと思うのだが

未来の定義まで解るとは、
出題者の勇み足

>>787
あのさあ？w
そんな理屈でいいんなら、「ロボット」だから「生物」じゃないって書けばいいってことですかね？
そういう話をしているようにしか見えないんだけど？

>>774
ダメだろ、ばらしちゃ
せめてそこはお姉さんと書いておけよw

現実にない仮想のものに解釈をあてはめたとこでどうにでもなる

無意味

>>801
正解　試験時間が限られているのにアホな事を考える時間がもったいない。

>>785
違うか
木も草も地球も宇宙も生物とも言える

神じゃなくてドラえもんにしといてよかったな。

>>785
生体脳を完璧にシミュレートする電脳は?

>>803
いや　発生がナチュラルではない以上
如何に進化させてもそれはロボットだ

こういうのはちょっと違った答え方をしないと駄目なんだよ
生物の定義から考えるなんて誰でも考えるだろ
未来から来たなんてあり得ないからとか
アニメだからとか
テレビの中の世界だからとか
の答え方を論理的にねっちっこく書けば正解

つか麻布の国語や社会なんて
記述式ばっかりなんだから
答が一つに定まらないなんて
この学校じゃデフォでしょうよ

>>800
そもそも工場が女王蜂や女王蟻と同等の存在だとしたらもはやそれは完全に生物だとしか
表現できないのではなかろうか

「脳」は生物の定義じゃないだろ。

>>789
設計図があっても、ドラえもんは自分で自己増殖できないだろう？
未来の工場で（外部の設備を用いて）制作されたものであって、
その際にドラエモンの個体が必要ですら無い。

・人気漫画「ドラえもん」に登場する
・２１１２年生まれのネコ型ロボット
・未来の世界からやってきた。
・おなかの「４次元ポケット」から、行きたい場所へ一瞬で行ける「どこでもドア」や、 空を飛べる「タケコプター」など、夢のような秘密道具を取り出す。

コレがドラえもんだ。どんな姿、カタチなのかは知らん。たぶんネコに似てるんだろう

ブレードランナーに処分される、レプリカントだったら生命かな？
一応、人工物だからロボットとはいえるはず。

哲学って屁理屈だよな
「人間とは何か」って問いに
「2本足で立ち、考える力がある」って答えると
「じゃあ赤ちゃんは人間じゃないのか」って屁理屈返してくる

誰が認めないっていってるの？

答:「ロボットだから マシンだから。」

単なる屁理屈と柔軟な発想を混同してるやつがみうけられる

ＤＮＡなど核やミトコンドリアがあるのが生物である
生物でないものはＤＮＡを持たない（対偶）
故にＤＮＡを持たないドラえもんは生物ではない

>>767
ラバはロバとウマの交配種の名前に過ぎないだろう

>>777
うむ。それが正解だな。
ドラえもんの存在する世界では
人工物ということ以外、生物とロボットを区別する仕切りは存在しない。

>>791
いやいや、学問的にはカルタヘナ条約なんて何の説得力も無いんだがｗ
そういうのを根拠にするのはやめたほうが良い

海は死にますか
山は死にますか
風はどうですか
ドラえもんもそうですか
おしえてください

小学生に対する問題を、大人がレスしあってる時点で、ありえんじゃん。
麻布の回答としては、

ロボットの前提としては、ロボットの定義は非生物。
これは絶対的な前提であり、ゆえ、ロボットだから生物じゃありません。
それ以外に回答はありません。

というロジックを、小学生が回答したら、こいつは東大に行けると。
そんだけの事だ。

アトム

>>1
簡単じゃん
ドラえもんを連れてきてくれ
話がしたい

そう答えればいい

漫画世界のでたらめなキャラをまともに検証させようという時点で頭悪すぎる

>>827
そんなこともない。「ドラえもんだらけ」ではある意味自己増殖してる。

草薙素子は生物？

俺は駅弁より上の大学行ったけど数学の問題不正解しまくりだったのに
面白い解き方したからか合格した。そんなもんだよ。

>>810
試験パスするにはそれが最適
ロボットは生物か？なんてやり出したら結論出るまでに下手したら３０世紀まで掛かるかもしれないしｗ

>>704
しかしその小前提はドラえもんのスペック(設定)が確定しているのが前提だろ？それを確定できないから皆が揉めてるわけだし。

>>822
人間は「ナチュラル」に発生したんだから「ナチュラル」な存在だろ。
「ナチュラル」な存在が為したことは「ナチュラル」なんじゃないの。

志望校に入るためにドラえもん百科事典も暗記しないとダメな時代になってた
つぎはオバQかな？

ドラえもんは複数の設定があるのが良くない。
ある一つのことに対して別の設定がありまくり状態。

よって「ドラえもん」だけだと、どの「ドラえもん」の話なのかが分からない。

>>822
ということは人工授精で誕生した人間はロボットだということになりますね

それに遺伝子配合でつくられた動物や植物であふれかえっていますが
それらは生物という認定ですよね
なぜ同様につくられたロボットだけが生物ではないというロジックになるのでしょうか

麻布と武蔵の入試問題はわが道を行きすぎ

>>836
DNAとタンパク質をすべて化学合成して作ったバクテリアは生命なんだろうか？

藤子（F）先生の気持ちを無視してるよね。

奇を衒った答え書いた奴が正解になるやつか

>>815
俺があんたに対して言ってるのは、

この設問に対して論理的にドラえもんが生物であると言えるなんて書けない、
だからあんたが問題だと思ってることは問題にならないってこと。

わかるか？それ以上のことは言ってないんだぞ。

>>791
オレはカルタヘナ条約を守って仕事する遺伝子組換え管理者なんだけど、
これは生物多様性を保護するための条約であって、生物の定義付けする主旨のものではない。

>>790

ドラえもんがいなくなった時の喪失感は半端ないな

ドラえもんって、自分の意志で自分を増殖できる程度には万能のような。

>>830
屁理屈というのとはちょっと違う
そういうやり取りを繰り返して限りなく答えに近付いていく学問
>>1の問題は本来哲学で出されるべき内容の物

>>783
つまり、「刺身で食えれば生物」という事でよろしいか

>>837
定義なんて学問じゃないだろ。自然現象を人間が勝手に区切って命名するだけなんだから。
どちらにせよウィルスは生物でいいと思うけどね。そうじゃないと、単に細胞＝生物ってことになる。

>>827
どらえもんが、自分で道具を作って、自分自身を調べて、自分自身とほぼ同じロボットを作ることが
できない、と考える根拠が何かあるのか？

どらえもんの個体が必要かどうかが、生物であることの定義に含まれるのか？

くだらねー
こんなのコロコロでやれよ

ロボットが生物なら車も生物だわ

オレはドラえもんの着ぐるみバイトしたことがあるんだが
JKがきゃーかわいい〜どこからみてるの〜？などと言ってと超間近に擦り寄ってきて、それで手をパタパタさせるとすごいウケるもんだから
中でオナニーしそうになった

藤子不二雄に聞けや

>>855

そういう異分子を排除する問題
ぐだぐだ書いてると時間切れで自動的にそうなる

>>833
柔軟な発想、ってなんなんだろうなぁ
俺なんかあまのじゃくだから、出題者の意図と真逆の解答を喜んで書いちゃうんだけど
そーいう発想じゃない事は確かだな

出題では、生物の重要な特徴として「自分と外界とを区別する境目をもつ」「自身が成長したり、子をつくったりする」
「エネルギーをたくわえたり、使ったりするしくみをもっている」の三つを挙げ、ドラえもんが生物でない理由を尋ねた。
複数の学習塾が公開した模範解答は、自身の成長や生殖という二番目の条件を満たせないから、とする。


こういう問題か
なら分かる

ついスレだけで答えちゃった
おまえらもちゃんと読めよ

>>834
ドラえもんはDNAくらいもってそうだが

こりゃ採点する先生が大変そうな問題だ

麻布中くらいになれば、ロボット三原則出す受験生が居そうで怖い

ドラえもんって、川崎市の住民票あるじゃん。

生物云々より、むしろ人じゃん！

>>856

> この設問に対して論理的にドラえもんが生物であると言えるなんて書けない、
だから、それはなんでだよ？w

> だからあんたが問題だと思ってることは問題にならないってこと。
はあ？w
いや、賢い子ならやってみせるような気がするねえw
まあ、そのぐらい賢い子は、どれほど出題が穴だらけでも、どんな回答が求められているかは
わかるから、やらないだろうけどねw

>>827
そこは設計図なんていらない。
無限増殖できる道具が登場してる。

ドラえもんはなんでもありだ。

>>869
もはや国語の問題だな

まあ、模範解答を言えばだ、
生物は神が創った創造物。
ドラエモンは神が創った人間が創り出した創造物。

完璧じゃろ。

ドラえもんもある程度の自己修復機能は持ってるんだろうな
って事は、自分の一部の複製は作れるって事だよな

>>838
さだまさし乙w

エヴァ弐号機が生物として認められることはありません。それはなぜですか

東鳩のマルチが生物として認められることはありません。それはなぜですか

初音ミクが生物として認められることはありません。それはなぜですか

DB人造人間１６号が生物として認められることはありません。それはなぜですか

鋼の錬金術士アルフォンス・エルリックが生物として認められることはありません。それはなぜですか

ひとまとめに漫画だからとかなしで純粋な気持ちでよろしくｗ
素晴らしい回答待ってる・・・・待ってるから！！

DNA
ウィルス
精子
卵子
体細胞（肝臓や皮膚の細胞）
生殖能力のある若者
生殖能力を失った老人

さてどこまでが生物かな？

>>872
ロボットに対する差別的問題です、なんて書いたら高得点が期待できるなw

>>862
学問とは自然という混沌を人間が勝手に定義する行為そのものだよ

ウイルスが生命か否かは結論の出ない答えだと思うが、
カルタヘナ条約をその根拠にするのだけは間違いだと思うね。

>>862
ウイルスは生物と無生物の間、両方の特徴を持つ、でいいんじゃないの。
何でもかんでも1か0かに分けられないよ。

>>810
そもそもロボットは生物ではない（大前提）
↓
人間は精密機械であり各機能は機械に置き換え可能（小前提）
↓
したがって人間は生物ではない（結論）

虚偽の結論が得られるので、この大前提は間違ってる。

>>797
実際に作れるかどうかじゃなくって能力としての問題だからｗｗ
そして俺は君にはできると信じてる！
がんばれー

>>877
残念ながら、人間製造機があるドラえもん世界では模範解答にはならない。

>>869
道具使って成長したり子供つくったりしそうだけどなｗ

ブレードランナー
あれを今、日本人が造りだそうとしてる
その日本ならでわの設問だな、倫理感をテストされてるな

>>855
程度によるがならない。
御三家によくあるこの手の記述は、
論理的思考や観察力、最低限の国語力があるかどうかを判断しているだけで
気を衒い過ぎて肝心のそこがトンチンカンだとまずダメだと思う

ていうか、空想の漫画キャラクターだからな。
のび太でさえ生物ではない、漫画のキャラクターだよ。

だが実際に「地球は生物（生物学的な意味で）」とする学者もいる。

>>864
車は自分の意志では動かないでしょう

そもそも自分の意志で動けるならそれはもはや生物でしょう

>>869
「自分と外界とを区別する境目をもつ」
もっている
「自身が成長したり、子をつくったりする」
恋人とかいたし、出てきてないだけでそのようにすれば出来る
「エネルギーをたくわえたり、使ったりするしくみをもっている」
もっている

上に挙げられてる３つの生物の特徴からドラえもんを生物でないと説明するのはやはり無理だな
「生物ではないと説明できない」と言える勇気を持てってことか？

>>851
根源が生命であるかどうかはナチュラルさが問われる
そのナチュラルさは地球環境で定義する

2次元だから

俺なら解答欄にこう書く

「え？ドラえもんが生物でないという根拠は？」

>>869
その３条件が２２世紀における生物の定義で必要なのかどうかは誰にも分からない

自我や心はあっても、自我による繁殖機能はなし
自分の子孫を作るには、「生産」するしかない

理化学の答えならこれでいいんだろけど

どうせなら面白い答えがあってもいいよな

設問　のび太はメガネをとると(3_3)みたいな目になるのはどうしてか

さすがアホ量産学校の麻生中（笑）
採点するほうもされる方も何も考えておらず
ただ偏差値教育の延長上に”あえて”奇をてらった問題をだす
戦後のお決まりのパターン

この偏差値偏狭に異を唱えるでもなく、自然体でいながら
無自覚無意識で風穴あけてるゆとり教育の奴らの方が面白い人材が育ってる

>>860
そうだよな、僕は宇宙も生物だと思う
広がってるし、生命誕生にも貢献してる、なぜなら生きているから
火山でも富士山は活火山で学者は富士山等は生きていると言う

>>869
「自身が成長したり、子をつくったりする」
これをどう捉えるかで見方が違ってくる

まぁ問題文で前提条件としてドラえもんは生物じゃないって言いきってるから
受験生としては特に悩まないんだろうけど
疑問をもって「生物ともいえる」と回答しても説明がしっかりしてれば加点されると思う

>>890
バカは黙ってろっつーの
文字読み取って受け答え出来ないってことは、おまえの性能はチューリング機械以下か

>>879
魔法少女もゾンビだから生物じゃないよね(´・ω・｀)

腐らないから生ものではない

麻布を「あそう」って読む人って、どこの田舎者？

一般には「ドラえもん＝未来型高性能ロボット」であると認識されている。
問題文もその認識を踏まえたうえで、

「しかしドラえもんは高度に人間臭い存在じゃないか」
「血の通わないロボットに感情が本当に存在するのか？」

との命題を掲げているだけの設問であると思う。

解答は生物であるとしてもいいし、生物ではないとしてもどちらでもいい。
そのどちらかに決定したプロセスをみたいだけの設問であると思う。
あくまでも架空の存在に正解をつけること自体が不可能なのだから。

今年の麻布中は問題児が多そうだな

>>874
問題文にドラえもんが生物であると論証できるような材料がないから。

あんた、単に引っ込み付かなくなってるだけだろ。

算数最難関・・・灘
理科最難関・・・東大寺
国語最難関・・・女子学院
社会最難関・・・麻布

だっけ？

>>894
ロボットは地球環境で発生した
人間はナチュラルの一部であるので
ナチュラルから発生したロボットもナチュラルである

出題者好みの理論を展開した人が正解になる問題なら馬鹿げてる

>>872
ドラえもんはロボット工学三原則に縛られないのに出す奴がいたらアホだろ。

人形使い「AIではない、私は情報の海で発生した生命体である。」

男「生命体だと！？バカな、自己保存のプログラムに過ぎん！」

人形使い「それを証明することは不可能だ。現代科学では生命を定義できない。」

攻殻機動隊　士郎正宗著　より

>>774
遊園地でドラえもんを見たことある
↓
中におっさんが入っていた
↓
生物である

この類の生物は、たまに殴られることがあり痛ーぞこのやろう！とか言ってるな。
なんかキャラが急変して子供が怖がるｗ

>>888
ネクサス６は自己増殖機能が（おそらく）無いだろ？
でも、ドラエモンよりは遥かに人間っぽいし、レプリカントは生物か否かって問題だと答えは分かれる気がする。
ただ、何度も書いてるけどここの問題では
「ドラエモンは生物とは認められません」とハッキリ書いてあるからなぁ。

動力は超小型リアクターによる核融合
さらに、E=mc^2を真っ向から否定する四次元ポケット＆理解不能のアイテム！

生物ではなく、空想上のロボットだから…



何時ぞやの、
９÷０＝？
と同じく、
質問が悪い

どうせこの一問で合否が決まるわけじゃない。

中学の入試で生殖って、相手小学生だろ？
なんだかなぁ

なんなんこれ子供に屁理屈求めてんの？
義務教育期間はまっすぐ育てろよ

ちなみに無回答だと出題者が怒ってマイナス２０点だったりしてｗｗｗｗ

ドラえもんはロボットというより不老不死が備わってる人造猫

>>909

>>909

> 問題文にドラえもんが生物であると論証できるような材料がないから。
だから、さっさとないことを証明しなよw
できるならね？w

> あんた、単に引っ込み付かなくなってるだけだろ。
そりゃおまえのことだろうw

紙に書かれた二次元存在が生物なわけあるかタコ
これなら○○は俺の嫁とか言ってるそこらのキモオタと変わらんわ

オバＱが生物かどうかだったら難問だったな。

>>1
むしろ、出題者のあなたはなぜドラえもんは生物ではないと思うのか理由を答えなさい。

そもそも正答を求める問題じゃないからなこれ
ライアーゲームの少数決の問題みたいなもんで、
どういう人間かわかれば質問はなんでもいい

ロボット工学三原則とか言い出す人もいるが、すでに現実の世界で
ロボット兵器が存在している時点で、ロボット工学三原則は破綻してる。

>>918
これだけでは決まらんがこの問題の出来が結果につながる場合もある

ドラえもんは生物でないのにどら焼きが好物

コンピュータウイルスは生物である。

う〜んｎ

ドラえもんにバイオテクノロジー使ってないとも言えないしな

A「あなたが生物だと思うものが生物です。ただし他人の同意を得られるとは、限りません。」

>>909
そこらへんは「自身が成長したり、子をつくったりする」の解釈次第で
生物であると主張はできる
ただし文の中でドラえもんは生物じゃないって言いきってるから
わざわざ生物であるって主張する受験生はほとんどいないだろうけど

>>909

それをいうと、生物でないと論証できる材料もなくなってしまうので

『ドラえもんはロボットである』
『ロボットは自身が成長したり、子をつくったりすることがないものとする』

と問題中で定義されていれば三段論法でも何でもよかったのだが

ここで奇をてらいすぎて屁理屈こねてるやつの点数は悪いと思うよ。

わかった

ドラエモンはスイッチがある。
完全停止しても、スイッチを入れると再起動する。

生物は完全停止すると死ぬ。

再起動できるかどうかの違いじゃろ。

>>914
ドラえもんを生命だとする人間がいても良いとは思うが
生物で無いのだけは確かそうだぜ
中国人でもドラえもんは食いそうに無いからな

初音ミクが生物である理由を答えなさい！
という問題の方がはるかに面白いのにな

理科の教科書に無機物は生物ではないと明記してあるから
ロボットは生物ではないのは自明だろｗｗｗｗ

実在しないマンガにしか登場しないモノだから。（終了）

>>930
>>932
そもそもそれは生物だろう
>>934
それは出題者のミスだね
そもそもロボットが究極的に進化した場合、生物と同等になることは
既に予測されている

多分死ぬ死なないだのここでグダグダ言ってる連中とは違くシンプルな答えを求めてそう

>>928
破綻してるんじゃなくて、陽電子頭脳レベルの高度なコンピュータが搭載されたロボットじゃないと
ロボット工学三原則が仕込めない。やるならもっと先の話。

まずいきものかせいぶつかなまものかはっきりさせろや

>>924
そうだけど、小学生ならドラえもんは実在すると思ってていいんじゃね？

ドラえもんの頭脳はスーパーウルトラデラックスコンピューターである。
↓
だが2+3すら解けない。
↓
計算できないコンピューターってなに？

ドラえもんは生物でも生物以外でもない、未知の物体。

ドラえもん自体を知らない場合はどうなるん？

例えば水中を無限に泳げたりしたんじゃなかったっけな。
ドラえもんを読めば、生物として矛盾する記述は多々ある。

>>940
無機物も有機物もどちらも生物じゃないぞｗ
生物は両方から構成される。

「ドラえもん」と「ロボット」の定義が曖昧だからな
理科のセンセがこういう書き方しちゃ良くないだろ

>>937
キリストは生物ではなく神に近いってことか・・・

>>938
ねずみは食ったけどなw

>>938
中国のドラえもどきロボットが進化して、ドラえもんを捕食するようになる悪寒

>>937
それもまた「果たして生物は再起動できないのか？」という議題になってしまう
個人的には単に解明されていないだけで再起動の方法はあるんじゃないかと思ってる

セックスして生まれて、
セックスして子孫を残せるなら
生物確定だ！

>>937
人間も電気ショックで再起動できるケースがあります
また、電気ショックで植物人間へと移行できるケースがあります
植物もまた生物である以上、植物人間も生物でしょう
>>949
そうすると魚は生物ではないんですね？

捨てる時は、燃えないゴミになるから

燃やしても、炭素と水素に分解されないから

どらえもんは腐らないので生物ではありません
どらえもんはロボットなので生物ではありません

>>946
小6でドラえもんが実在すると真剣に思ってたらさすがに病気だろ・・・

>>937

大腸菌程度なら、-80℃凍結すると半永久的に保存できる
ある意味完全停止→再起動といっていいかもしれない

>>903
例えば、のび太が生物なら初音ミクも生物だな。

出題者の意図も、どういう回答を欲しいのかも分かるけど、空想のキャラクターを引き合いに出すのは、問いが最初から破綻しているってこと。

>>948
AOUT
お前の親はなにヤッてんだ、糞親は！！！
と、なると思う

>>940
環境から元素を取り込んで自己増殖する鉱物は生物か否かという議論があるぞ

>>942
それはおかしい。
DNAを用いたバイオコンピュータは生物か？って話になる。
ロボットが究極的に進化すれば生物と同等かそれ以上の存在にはなるだろうが、
出題者はその問題を回避するために「生物ではない」と言ってるわけだからな。

>>960
おまえも二次元や三次元の世界が実在すると思ってるんだろ？
同じだよ

>>961
クマムシもかなりなもんだよな

>>935
だから「生物でないとは言えない」と書くこともできる。勇気いるけど。
だが「ロボットは成長したり子をつくったりしない」と想定して
生物ではない理由にすることもできるし、そっちの方が確実だろうな。

>>951
まあしょせん理科で科学ではない・・・
そういうことだろ

>>951
殆どの回答に対して「２２世紀でドラえもんがどのような存在として定義づけられているか不明」
で反論できるからな

生物の定義も問題だが、ロボットの定義も問題だね。

>>936
奇をてらった答えと、柔軟な答えをど分別するの？

柔軟に答えてよw。

「とりあえずレムのソラリスを読んで出直してきます」

こう書けば90点

>>903
この設問に対して「架空の存在だから」以上の答えがあるとは俺には思えない
それ以外の答を出すのを小学生に求めるのは出題者の頭がオカシイと言わざるをえない

>>966
あんたは四次元人かw

>>955
医学の進歩で死亡（？）直後なら電気ショックで再起動できるようになりました
また心臓を一度止める手術も存在しています
>>971
そもそもドラえもんクラスのロボットは生物として定義されているんじゃないか？
未来では

>>942
漫画なんだからさｗ

>>934
そこなんだろうけど、
どうしてもドラえもんを擬人化して考えてしまう
ドラえもんを人間以外の哺乳類や虫のようには考えられないし
そうとらえてしまうのはどうかと思う
やっぱあえてドラえもんを出す意味がわからない

>>963
ドラえもんを知らないことを前置きした上で、破綻してない文章を書けば点数くれるよ多分
変な事かかなきゃ満点近く点数くれる。どちらかというとズレたやつの足きり問題に近い。

>>963
知りすぎて同人誌のドラえもんを知っていたらどうなるん？
セックスしまくってるぞ。

>>973
いや、あれは好き嫌いあるからねw
場合によってはマイナスかもよ？w

こういうのはその国の法律か宗教的価値観などで決まるものだろ
あいまいすぎる
そもそもドラえもんの話の中として考えるのかそれとも我々が生きてる
現実の社会として考えるのかも定義されてない
無意味だと思う

>>960
実在するかしないかの問題ではない

>>965
究極的には生物だという結論に達しざるを得ない

>>959
鉄も酸化はするし間接駆動の動きも悪くなる
それをメンテナンスやパーツ交換でしのいでいるだけ
生物も技術が進めばメンテナンスによって恒久的に動けるようにできるかもしれない

>>975
それで合ってると思うよ。

ドラちゃんって物食べてるけど、うんちするの？

あー、誰かこの問題考え出した教師に質問してほしいな

「キリストは神の子と言われているが、神は生物であるか？」って
”理科”の問題として

>>964
大学の小問で出た気がするｗｗ
たしか、外界との境界が無い点で生物ではない、と言うのが正解じゃなかったっけ？
エントロピーが外部と同じだよね？

絵だからじゃだめなの

>>948
問いは、右図は〜で始まっている。まるっきりドラえもんを知らなかったとしても大丈夫だ

>>966
あなたはどこの次元の人ですかｗｗｗ

>>937
カブトエビは卵は乾燥した環境で何十年おいても水に入れると孵化するけどな
大昔の蓮の種子も発芽して花を咲かせる
再起動してるじゃん

>>988
それは、空飛ぶスパゲッティーモンスター神にお伺いを立てないと判断できないな。

　, -、　　　　　　　　　　　　　　 __　., -、　　 , -、
　|　 |＿＿　　　　　　　　　　　（__） |　 |.　　｜　|
　| 　 ＿＿） , -、　, -、　., -、 , -、|　 |＿_　|　 |＿_　　 ＿＿　　　 ＿__
　|　 |　　　　|　 |　 |　 |　 |　 | |　｜|　 ＿__）|　 .＿__）／ , - ､＼ ／ ＿_）
　|　 |＿＿ ｜　､.ノ 　 ､.ノ　 |｜　| |　 |＿_　|　 |＿_　|　 二二ノ |　｜
　＼＿＿__） ＼＿／＼＿／　､.ノ　＼＿__） ＼＿__） ＼＿__´ノ .､.ノ

　　＿＿＿＿_　　　 　___　___　　 　___
　/＿＿　　__/ [][] ＿|　|_|　|＿_　_|　|_
　　　　/　/　　　　 |　　　 ＿　　| |_　　ﾚ'~￣|
　　　　|　 |___ 　 　　￣| 　|　/　/　/ 　 ／|　|
　　　　＼＿_|　　　　　| 　|　￣　/_　 /　　|　|_
　 　　　　　　　　　　 　|＿|　　　　 |__|　　　＼/

DNAがない生物はいないだろ

地球上にかぎるが

ドラ焼きは食うし、ネズミに耳は食われる
食物連鎖の一部になっているので生物と言える

>>969
理科の問題じゃなく、個々の政治結社的な多様性を求めてるのかもね。

♪未来の世界の〜 猫型ロボット〜
ど〜んなもんだい僕 ドラえもん♪

自分で言ってんじゃん。

中学のときにこう教わったけど。理科教師に

生きている三大要素
・喰う
・増える
・呼吸する

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。