【入試】ドラえもんが生物でない理由を答えなさい /麻布中★4
1 :
ベガスρ ★:
"ドラえもん 生物でない理由は? 麻布中入試 話題の難問"
ドラえもんが生物として認められない理由は−。私立麻布中学校(東京都港区)が今月行った入学試験の理科で、
こんな趣旨の問題が出題され、インターネット上で話題になっている。受験生の小学六年生より上の年代とみられる人たちが
「難問」に挑戦し、問題の前提となる生物の特徴に疑義を唱えるなど議論は百出。さて、あなたならどう答える?
(柏崎智子、小林由比)
出題では、生物の重要な特徴として「自分と外界とを区別する境目をもつ」「自身が成長したり、子をつくったりする」
「エネルギーをたくわえたり、使ったりするしくみをもっている」の三つを挙げ、ドラえもんが生物でない理由を尋ねた。
複数の学習塾が公開した模範解答は、自身の成長や生殖という二番目の条件を満たせないから、とする。
これに対し、ネット上では一日の入試直後から「ユニークな問題」「大人でもなかなか答えられない」と感心する声が上がる一方、
反論も噴出。ツイッターやブログなどの反応をまとめたホームページの閲覧件数は、十二日時点で二十六万件に上っている。
(つづく)
東京新聞 2013年2月12日
http://www.tokyo-np.co.jp/article/national/news/CK2013021202000055.html ★1 2013/02/12(火) 16:53:33.91
前
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1360668771/
2 :
ベガスρ ★:2013/02/12(火) 22:15:03.74 ID:???0
>>1のつづき
ドラえもんは、ポケットからさまざまな秘密道具を出して不可能を可能にする。「ビッグライトを使えば大きくなれる」「フエルミラーで自己増殖できる」−。
「この手の問題に利用するには万能すぎる」との声も。
さらに「女王蜂と働き蜂のように、生産担当とそれ以外に分化した種は存在する」など、設問が挙げる生物の特徴に疑義をはさんだり、
生殖技術が進んだ未来を仮定して、生物の定義がゆらぐことを検討する書き込みもある。議論を楽しんでいる面もあるようだ。
大手塾「四谷大塚」(本部・中野区)は「前提として三つの特徴が書かれ、論理的に考えさせる出題。暗記だけでなく、頭で考えさせる」と出題の狙いを評価する。
麻布中学校は「学校として問題の解答や意図の解説は一切しません。暗記内容を問うのではなく、考えさせる出題は毎年しています。今回もその一環です」
とコメントした。
<問> 右図は、99年後に誕生する予定のネコ型ロボット「ドラえもん」です。この「ドラえもん」がすぐれた技術で作られていても、
生物として認められることはありません。それはなぜですか。理由を答えなさい。
<ドラえもん> 人気漫画「ドラえもん」に登場する2112年生まれのネコ型ロボット。スポーツも勉強も苦手でぱっとしない小学生のび太を助けるため、
未来の世界からやってきた。おなかの「4次元ポケット」から、行きたい場所へ一瞬で行ける「どこでもドア」や、
空を飛べる「タケコプター」など、夢のような秘密道具を取り出す。
(おしまい)
3 :
名無しさん@13周年:2013/02/12(火) 22:15:22.48 ID:yrhwccaj0
いろいろ議論が出てるようだが、正解はこれしかない。
「それっぽい答えを書いて、さっさと次の問題に移る」
まだやるか
5 :
名無しさん@13周年:2013/02/12(火) 22:16:07.48 ID:LAUZMLCQ0
生物の重要な特徴として・・・「自身が成長したり、子をつくったりする」・・・
(´・ω・`)
6 :
名無しさん@13周年:2013/02/12(火) 22:16:21.20 ID:Yp/Sf4CE0
普通に考えてしっぽを引っ張ると止まるからだろ
7 :
名無しさん@13周年:2013/02/12(火) 22:16:26.35 ID:xfIYEC+o0
問題文で定義を決めて、ドラえもんがその定義に合うかどうかを問う問題なんだろうから
生物の定義が云々はまあ良いとして
ドラえもんを知らない子供がいたらどうすんだ?
その点がちょっと心配だな
まずは生物の定義から始めないとな
10 :
名無しさん@13周年:2013/02/12(火) 22:16:45.17 ID:7tah3QtPO
ちょっ早!5ゲット
11 :
名無しさん@13周年:2013/02/12(火) 22:16:53.13 ID:BN0fXcIX0
ピカード:
「一体なら、アンドロイドは興味深い研究材料だといえる。
だが、それが何千体にも増えたら? これはもはや一つの種族だ。
となると我々は、彼らとの共存方法を問われるぞ。
人間だけが、自由を享受し続け、他者の自由を剥奪していいのか?
艦隊の最大の使命は、新しい生命の発見にある。そして、その生命がここに存在するのだ」
(データを指さし、その後着席)
法務官:
「今後の為に何らかの判例を示さねばなりません。少佐は確かに機械である。
ただの機械と言えば、否である。この審問会は、終始その問いの狭間で揺らめいてきました。
少佐に魂はあるのか? 本官にはわかりません。自分にあるのかさえも。
データ少佐が自分でその答えを見つけ出すのが最良の道でしょう。
その為にも本法廷は、データ少佐が基本的人権に基ずく自由を有すると認めます」
データ(マドックスに歩み寄り):
「正式にあなたの被験者となることをお断りします」
マドックス:
「君の移動命令を取り下げよう」
データ:
「研究はお続けください。生命の定義が明確になれば、あなたの試みはきっと実を結ぶ」
(退出)
マドックス:
「立派な男だ」
法務官:
「男ってことは、人間?」
12 :
名無しさん@13周年:2013/02/12(火) 22:16:54.11 ID:LkbaQxvy0
東電の保有物ぢゃないから。
幼稚園入試版の満点回答
どらちゃんはぼくのともだちです。
だからどらちゃんがいきものじゃないっていうひとはぼくがめーします。
14 :
名無しさん@13周年:2013/02/12(火) 22:17:02.22 ID:XQaS1Tqs0
正答が出るまでな
15 :
名無しさん@13周年:2013/02/12(火) 22:17:03.01 ID:j2wCHDzTO
漫画だから
16 :
名無しさん@13周年:2013/02/12(火) 22:17:09.92 ID:HVulZu+n0
17 :
名無しさん@13周年:2013/02/12(火) 22:17:14.56 ID:ozY7lgnW0
761 名無しさん@13周年[] 2013/02/12(火) 21:52:42.68 ID:8cXYLQsA0
>>666 >>672 めんどくせー連中だな。
人間は、他の生物同様に子孫を作ってるだけで、人間を創造してる
訳ではない。
もっと分かりやすく言えば、子孫が出来るきっかけを作ってるだけ。
子孫を創造してる訳ではない。
この理屈からすると人間は創造されていないってことでいいの?
18 :
名無しさん@13周年:2013/02/12(火) 22:17:20.94 ID:bq+bAWzc0
オプションパーツつければ成長するし、子供ロボットくらい
自作できるだろ
だから問題の定義からすればドラえもんは生物
4スレ消化してまだ答え出ないのかよw
>>8 勉強だけで極端に一般常識が無い子供も弾かれる
21 :
名無しさん@13周年:2013/02/12(火) 22:17:33.02 ID:VVFzBecL0
"ドラえもんが分からない"が万能な答え
>>8 ドラえもんを知らないような子供は欠陥品だから点をあげないって事なんだろ。
ドラえもんを知らない子供がいる可能性は全く考えないのか
へー凄いね麻布中
普通に「アニメだから」「絵だから」じゃないの?
わさびドラは子どもたちに人気だし
いい加減、現実を直視しろよ
26 :
名無しさん@13周年:2013/02/12(火) 22:17:53.43 ID:Tnc9r6fp0
こんな問題で不合格とかなったらかわいそうだ。
逆になぜ生物じゃないと断言できるのか出題者に聞いてみたい
説明責任を果たせ
俺が先生なら採点するのがめんどくさいので書いてたら正解にする
「猫型ロボット」って設定だから!(`・ω・´)
>>7 IQが高くても
社会不適合の素質を持った子供なんか、入学させたくないだろうからな
処世能力までテストできる良い問題だった
31 :
名無しさん@13周年:2013/02/12(火) 22:18:20.15 ID:aWnlG5fr0
ネコ型ロボットだから
人間が人為的に人工物で作ったものは生物ではないではだめなのか?
33 :
名無しさん@13周年:2013/02/12(火) 22:18:24.78 ID:UtOEv9BZO
うんこしないからで良くないか?
34 :
名無しさん@13周年:2013/02/12(火) 22:18:26.45 ID:zDvspkReO
漫画のキャラクターだから
35 :
名無しさん@13周年:2013/02/12(火) 22:18:34.04 ID:UQotjd7OO
問題:朝鮮が国籍である人間が「ヒト」でないのは何故か述べよ。
納得いかなかったら0点な
36 :
名無しさん@13周年:2013/02/12(火) 22:18:40.73 ID:xfIYEC+o0
>>6 人間だって、麻酔入れて、脳機能麻痺させれば止まるぜ。
心臓だってとめることができる。
その後、再起動するかどうかは、適切な処置と時間次第だが。
ある操作で活動停止することが、生命の定義にはならないな。
大山のぶ代は生物だから問題自体が間違い
中学入試がみんなこんなとんち入試みたいだと思われると心外だね
39 :
名無しさん@13周年:2013/02/12(火) 22:19:10.75 ID:3OH72zw5O
>>18 ついでに言えば、ドラえもんは肉体的な成長は無くとも、精神的には成長してるよね
血が流れてないからじゃないの
41 :
名無しさん@13周年:2013/02/12(火) 22:19:20.65 ID:HVulZu+n0
>>1 この質問は、これと同じ。
Q「人間が人間である理由を答えなさい」
そもそもロボットは生物か否か?
どっかのターミネーターの親玉は自らを改良して進化しながら大量の創造物を作っている。
仮にそいつらが生物をモチーフにしてDNAまで生成して生まれたものはロボットか生物か?
>自身の成長や生殖という二番目の条件を満たせないから
ドラえもんならネコ型ロボット製造して自己増殖できるだろjk
ダダッダー
ナンセンスな問題だな
実にナンセンスだ
こんな問題考えたやつの顔が見たい
ちったぁ頭使えよ
そもそも猫型ロボットと言う設定だけで生物でないと言う設定は無いだろ?
藤子不二雄が生物ですと言えば生物になるものをなんで勝手に生物でない事にしてんの?
自立型アンドロイドで妹がいる。
自立型アンドロイドの妹とはどういう定義を持って妹としているのか?
が一番の争点だよなw
アンドロイドとしての人造人間で定義が難しいのは、キカイダー。
ドラえもんも生物としての猫を機械化、アンドロイド化してる可能性は
捨てきれない点で、ネコ型ロボットでも生物である可能性は普通に有り得るからね。
少なからずドラえもんはロボットの定義を満たしていない人造生命体の
可能性が圧倒的に高い。
49 :
名無しさん@13周年:2013/02/12(火) 22:20:08.96 ID:n2J0sCiE0
(問) この先も可能性の無い童貞は生物といえるか否か答えよ!
50 :
名無しさん@13周年:2013/02/12(火) 22:20:09.52 ID:s1gibQ330
51 :
名無しさん@13周年:2013/02/12(火) 22:20:13.00 ID:enbQt/vG0
マンガだから。
52 :
名無しさん@13周年:2013/02/12(火) 22:20:17.48 ID:j2wCHDzTO
答えは
風に聞いてくれ
答えを内在しない問いは、試験問題として適切じゃないというだけだな。
54 :
名無しさん@13周年:2013/02/12(火) 22:20:21.95 ID:qLg74qGW0
穴だらけの入試問題をつくる名門麻布中に絶望した!!
穴だらけの法律を作った民主党政権の悪影響か
>>17 誰かが創造したわけではなく
自然に発生したのだ、と考えればよい。
誰の意図でもなく、自然現象として勝手に生じた。
こんな気持ち悪い問題を作る学校なんか入りたくない。入れないけど。
ドラちゃんを仲間はずれにするお前こそ人間じゃないって書いておけばOk
58 :
名無しさん@13周年:2013/02/12(火) 22:20:30.52 ID:EV0a4Wvb0
なんだよ、これ
生物として認められない理由を答えなさいって出し方は、
明確な解答がなければいけないハズ。
生物として認められないとした場合、その理由を考えなさい。
みたいな出し方をした方が良かったんではないか?
正確に答えると、こうか
------------------------------------------------------------------
Ans:ドラえもんはネコ型ロボットであって、ロボットは生物になり得ないから
生物とは、その組織・DNAにおいて細胞分裂を繰り返すことで成長するが、
ロボットは、人口成形物体であり、決して自らが生を繰り返さない。
そもそもの成り立ちが違う、生物とロボット
これを同次元で扱うのはアニメの中の世界であって、
物理的には上記の通り、決定的に違うから。
------------------------------------------------------------------
小学生がココまで書けば及第点はくれ・・・ますよね?
61 :
名無しさん@13周年:2013/02/12(火) 22:20:47.52 ID:K46assEP0
だからよ、電池切れる生物がいるんかと
62 :
名無しさん@13周年:2013/02/12(火) 22:20:49.74 ID:xfIYEC+o0
>>34 架空のキャラクターなので、生物ではない
というのは完璧な答えなのだが、
形而上学的には、ああだこうだ言って、実在論の話に持っていく勢力は一定数存在してしまう。
プロジェクト2501はもう出た?
64 :
名無しさん@13周年:2013/02/12(火) 22:21:03.06 ID:0kcYuvV+0
紙に書かれたものだからは、紙に書かれたものが生物ではない理由も書かないと良くて三角かな?
「創造」なんて無い。
本質が実存に先行すると思ってるやつはデブ。死ね。
ドラえもんは生きてます
この前握手したから
違うんですか
違う理由を教えてください
しゃべってたし 写真も撮ったのに(泣)
>>1 ドラえもんを殴っても頭が凹むだけで、出血しないから生き物ではありません
>>17 されてないだろ、創造の単語の意味を調べろよ
何を粘ってるんだお前は
ネコ型ロボットっていうてますやん 終
69 :
名無しさん@13周年:2013/02/12(火) 22:21:37.70 ID:a4mQZhWq0
特徴と定義は違うだろはい論破
70 :
名無しさん@13周年:2013/02/12(火) 22:21:52.43 ID:+c4h4G8EO
ただの絵だから
これを入試問題として考えた馬鹿に振り回される学生達が心底気の毒でならない
与えられた定義を使って論理的に説明するだけの問題
出題者の意図を汲み取れないような回答は全て0点だよ
この入試問題みたく禅問答みたいな採用試験を出しているGoogle
数日前から検索結果の本文要約部分で検索語が太字にならないのだが
74 :
名無しさん@13周年:2013/02/12(火) 22:22:39.81 ID:ZsqgBWJdO
問題の設問からして
『生物でない事を説明しなさい』だろう
だからそれ以外の答えを書いたら減点なんだよ
問題は、質問者の意図する事の指示に従えるかどうかだから独創的発想は
全て減点です
>>62 これは入学試験です。
出題者の意図にあった答え方をしないとその答えが当たってたしても心象を悪く
して不合格。
就活・面接の基本でしょ。
76 :
名無しさん@13周年:2013/02/12(火) 22:23:02.34 ID:xfIYEC+o0
>>64 人間の背中に彫られた龍や虎やアニメキャラクターは生物じゃないだろう。
77 :
名無しさん@13周年:2013/02/12(火) 22:23:06.21 ID:qLg74qGW0
>>61 生物、つか細胞は典型的な電池だよ
栄養がないと電池切れで死ぬ
79 :
名無しさん@13周年:2013/02/12(火) 22:23:19.51 ID:bq+bAWzc0
>>71 考えた奴は俺チョーいい問題考えた
ってドヤ顔で悦に浸ってます
80 :
名無しさん@13周年:2013/02/12(火) 22:23:22.88 ID:nIDbr2YE0
兄弟をころすこともできる
81 :
名無しさん@13周年:2013/02/12(火) 22:23:23.59 ID:Up3OzGhO0
この問題は、ぜひ政治家、医者、宗教家に答えてもらいたい。
82 :
名無しさん@13周年:2013/02/12(火) 22:23:28.07 ID:iS6WYxHV0
卒業式の国旗不掲揚
2012年3月麻布学園の校長はインタビューに対して「卒業式で国旗掲げることない、強制されたら辞める」と述べている
こんな屑学校は潰せ
朝鮮人に汚染されてるだろ
出題者に、なぜドラえもんに生殖機能がないと断言できるのかと問いたい。
ロボットだから、と答えたら面白いなw
この問題は、上司がどや顔で何か薀蓄を語りだした時に、
なるほど、そうですよねって答えられるかを見る試験だから。
お前らも覚えあるだろ?
85 :
名無しさん@13周年:2013/02/12(火) 22:23:50.52 ID:QF0q4l2B0
ひねくれた問題だな
出題者はスネ夫かよ
87 :
名無しさん@13周年:2013/02/12(火) 22:24:02.67 ID:CPaXZUMK0
おセツクスができないからだろう。
あらゆる生物は「種」の存続のため、それなりの行為がありまん。
中の人などいない
90 :
名無しさん@13周年:2013/02/12(火) 22:24:10.77 ID:iX4uzKMG0
というかこんな問題出すよりも小学生時代の勉強が本当に身についているかの確認
問題を出した方が両者ともに役に立つ気がすると思うんだが
>>62 問題文に「右図は、99年後に誕生する予定」って書いてある以上、架空だからって答えは×だよ
「ドラえもんの存在は知っているものの、
わたしの家庭ではテレビやマンガは禁止されているのでよく分かりません。」
>>76 麻布中学の出題者・採点者がどういう意図なのか、どう採点するかは分からない。
猫型ロボットだから
有機体で構成されてない時点で生物とは言えなくね?
生ものではないだろ
98 :
名無しさん@13周年:2013/02/12(火) 22:24:36.40 ID:+c4h4G8EO
99年後の未来に「生物」の定義が変わっている可能性を考慮しろよ
99 :
名無しさん@13周年:2013/02/12(火) 22:24:44.03 ID:tayTgZnP0
>>30 ……麻布のOBを見るに、
「地頭の良い面白い奴ならだれでもOK」みたいな校風じゃね?
つまり、処世能力は思いっきり軽視。
>>32 「人間が人為的に作った人工物」が
生物たりえない理由を述べなさい
・・・という問いに答えられるかどうか。
答えられるのであれば、何故その問いを
>>1の時点でさっさと答えないのか。
101 :
名無しさん@13周年:2013/02/12(火) 22:24:44.70 ID:G++LylT10
どらえもんの真実を知ったとき、みんな絶句したよな。
のびたが学校に行ってる間、ドラえもんは家で何をしているのか?
パパは仕事、家の中にはママと二人きり。
のびたはいつもママに怒られるのにどらえもんはどら焼き貰っていい子いい子。
この扱いの違い・・・状況・・・つまりドラえもんはママと・・
>>62 0点、まず「架空のキャラクターだから」では駄目
「架空のキャラで設定上は○○である故に」と断らないと何でもいいことになるだろうに
何が完璧なんだ、完璧なアホだろうに
>自分と外界とを区別する境目をもつ
どういう意味?
105 :
名無しさん@13周年:2013/02/12(火) 22:25:06.60 ID:015N+69L0
106 :
名無しさん@13周年:2013/02/12(火) 22:25:17.35 ID:UQotjd7OO
>>74 俺が採点者なら納得がいく独創的発想はむしろ満点以上の点にするがな
代表的なのが徳川吉宗の別名○将軍→「暴れん坊将軍」
>>72 定義が解らんねん(´・ω・`)
ドラえもんがどんな材質で出来てるかすらわからん以上
細胞を持っているかどうか、という議論さえもできんのよ
「ロボットだから」「猫型ロボットって設定だから」ぐらいしか言えん
108 :
名無しさん@13周年:2013/02/12(火) 22:25:20.36 ID:I7446Fql0
ドラえもんは実は1mmほど浮いてるからな
109 :
名無しさん@13周年:2013/02/12(火) 22:25:31.77 ID:HVulZu+n0
110 :
名無しさん@13周年:2013/02/12(火) 22:25:33.17 ID:Up3OzGhO0
ドラえもんが生物ではない理由、
それは存在する目的が違うこと。
>>71 まあ、対応がしやすいだけ、
2+2×3=12 とかよりはマシかと。
112 :
名無しさん@13周年:2013/02/12(火) 22:25:39.84 ID:qLg74qGW0
>>87 それをいうなら、アトムはウランちゃんとセクロスしたから生物ということになるぞ
手塚先生直々に書き下ろしてる
113 :
名無しさん@13周年:2013/02/12(火) 22:25:44.60 ID:xJ0MbNcF0
原子力で動いているから。
ドラえもんは何でも出来るからな。生物じゃねーよ
>>55 人間自体も自然の一部に過ぎないわけだから、人間が作ったものも自然が作ったものだよ。
117 :
名無しさん@13周年:2013/02/12(火) 22:25:57.84 ID:HOpNyC7sO
麻布だからドラは生物だという論調で書いてもうかるよーなキガス
118 :
名無しさん@13周年:2013/02/12(火) 22:25:59.94 ID:bq+bAWzc0
小学生は塾通って必死に高レベルの知識詰め込んでんのに、こんな試験出されたらアホみたいだな。
120 :
名無しさん@13周年:2013/02/12(火) 22:26:06.93 ID:GkjPf+hH0
この問いに答えられる前提として、
どらえもんについて詳しく知っていないといけないう前提があるな。
どらえもんの設定資料集やファンブックみたいなものでも
見ておけということか?
理科の試験としてそんなこと許されるのか?
自己複製ができない
生殖ができない
それだけでも十分じゃないの?
腹に袋がついているから、有袋類に属すると思われるのに、性別をみてみると♂の
ふりをしており、更に生殖器らしきものが股間ついていない。
更に手や足をみてみると、指が全くついていない!
はっきり逝って、これに類する脊椎動物は地球上に存在しない。
となると、無脊椎動物?となるが、外的形状は哺乳類に類似しており、このような
高度に進化した無脊椎動物は未だ地球上で発見されてもいない。
こんな分類不能な未確認歩行物体としか定義しようがない。
故にドラ○もんはUWOであるといえる。 証明終わり。
123 :
名無しさん@13周年:2013/02/12(火) 22:26:35.66 ID:zWOXBuNI0
わさ信者うぜぇ
漫画だから。
肛門がないから
…けどアメーバ生物の可能性も否定出来ないね
127 :
名無しさん@13周年:2013/02/12(火) 22:27:00.93 ID:CNFHHmKZP BE:1055616858-2BP(100)
子供用の漫画で、生殖シーンを描写できなかっただけではないのか?
「論理的」に正しくなら
ドラえもんはロボットである
ロボットは生物じゃない
よって ドラえもんは生物じゃない
でいいんじゃね? 前提が正しいかどうか論理的な正しさとは
関係無いわけだし
なんて書けば×だなw
生物って同種の親から生まれるもんだろ?
この前トヨタのCMで見たぞ
たけしと一緒に出ていた
131 :
名無しさん@13周年:2013/02/12(火) 22:27:20.57 ID:eu8ixCbo0
ドラえもんはアニメだからな
生物でもロボットでもない
あれはアニメ
>>87 残念だが細菌も生物なのでその定義は当てはまらない。
>>1 回答
そんな事より、こんなクダラナイ入試問題を考えた教師の頭の中がどうなっているのか、教えてほしい
134 :
名無しさん@13周年:2013/02/12(火) 22:27:33.08 ID:8hzPYXzRO
答
漫画だから
135 :
名無しさん@13周年:2013/02/12(火) 22:27:39.18 ID:iS6WYxHV0
漫画は作者の自由な発想なんだ
教師風情が勝手に決め付けるなよ
136 :
名無しさん@13周年:2013/02/12(火) 22:27:43.01 ID:xfIYEC+o0
>>103 細胞なら細胞膜や細胞壁のこと。
生物ってのは定義上、個体なので(そうしないと生殖や代謝が定義できない)、外界と区別できることは第一要件。
>>!25
人工肛門の人は生物ではないのか
主題歌で猫型ロボットと明言されている
140 :
名無しさん@13周年:2013/02/12(火) 22:27:44.22 ID:Bbx0ZHqUO
ドラえもん?
ドラえもんは生きてるよ!
俺達の心の中でさ
141 :
名無しさん@13周年:2013/02/12(火) 22:27:44.01 ID:MnPhNMPoO
別に正解なんかないだろ
もっともらしいこと書くかおもしろいこと書くか
投げやり解答じゃなきゃOK
配点はどんなもんなのかな
こういう問題は作者の期待に沿った答えに点を与えるだけで実力は測れない
機械なので「なまもの」じゃない
144 :
名無しさん@13周年:2013/02/12(火) 22:27:53.67 ID:F7K06kmoO
エネルギー源がATPでないから
145 :
名無しさん@13周年:2013/02/12(火) 22:27:55.70 ID:Xq2qMn7IO
(´・ω・`)ド、ドラえもんが生物ではないだと…
(´:ω;`)ブワッ
毎日学問に精を出していたので、ドラえもんの姿意外どんなモノか全く知らないので答えようがありません
って書いたら0点か?酷い学校もあったものだw
147 :
名無しさん@13周年:2013/02/12(火) 22:28:07.87 ID:UQotjd7OO
繰り返すが生物の定義は難しいが一番有力なのは「細胞の有無」だぞ
さっきから血液だの生殖器だの…
寧ろ出題者は極度のドラえもんヲタで
同志を学校に呼びこもうとしていたのでは・・・(`・ω´・)
ウンコしないから
>>78 でも人工物でできたわけじゃないだろお前の体は
>>100 それに関しては宗教的な考えになるが、自然の中で自然とできたもの以外を生物として
認めるのは神に対する冒涜になる
と考えたがこれじゃ宗教系ならともかくこの手の学校じゃ点数はもらえないなw
>>107 いや、察するに
>>1の試験問題では
「生物であることの定義」と
「ドラえもんの特徴・性質」がちゃんと説明されているっぽいぞ。
だから、その情報をもとに考えればいいんだ。
ぶっちゃけドラえもんという作品を知らない外国人でも、ちゃんと考えれば解けるはず。
>>147 フランケンシュタインとかは、生物なんかな?
154 :
【関電 75.8 %】 :2013/02/12(火) 22:28:48.94 ID:KqD6xg800
正解
ドラエモンなるロボットが下記の条件を保有するかどうかに関する情報が一切無いため回答不能。
>「自分と外界とを区別する境目をもつ」
>「自身が成長したり、子をつくったりする」
>「エネルギーをたくわえたり、使ったりするしくみをもっている」
>>55 それなら遺伝子操作で人為的に誕生させたものは生物でなくなるのか?
156 :
名無しさん@13周年:2013/02/12(火) 22:29:06.48 ID:jEjIvBfCO
ドラえもんが生物じゃない根拠を自由に述べさせた方がよかったな
成長しない子供作れないだけじゃ、子供作れない生物もいるから理由には不十分
158 :
名無しさん@13周年:2013/02/12(火) 22:29:35.68 ID:ZsqgBWJdO
この設問は、論理と倫理の問題
人をコロス事はいけませんが倫理、大量になると英雄になる論理
これが政治家の答え
「たぬき」って言われて
「ぼくはネコ型ロボット」と言ってるじゃん。これで十分だろ
たまに修理に行く回もあるんだし
>>5 おまいらって、生物ではなかったのか・・・><
161 :
名無しさん@13周年:2013/02/12(火) 22:29:45.84 ID:zFUPTx3Z0
いやだって、主題歌で「ネコ型ロボット」って言ってんじゃんw
162 :
名無しさん@13周年:2013/02/12(火) 22:29:48.94 ID:+c4h4G8EO
ガイア理論では地球も一つの生命体なんだから、
ドラえもんも一つの生物とする理論が生まれて生物学に新たな1ページが刻まれるかもしれない。
>>23 ドラえもんすら知る余裕もないほど必死に受験勉強ばかりしてるような子供は麻布には不要、
というお話
>>121 生殖を定義に持ってくると、生殖機能の無い生物は生物でないということになる。
種としての機能、としてその定義の幅を広げてるけど、その人がその種に属していることは証明できない。
これはどうでもいいことだが、童貞に生殖機能があるかどうかは証明できない。
>>8 ドラえもんについては設問にある内容だけで十分
逆にドラえもんは原子力で動いているなんて解答に入れたら評価は低い
知識を問う問題ではなく与えられた条件からどう理論立てて答えを導き出すか
>>107 生物の特徴を3つ挙げてるから、この問題においてはその3つが生物の定義となる
一般常識があれば、出題者はロボットと生物を対比させて答えさせたいと考えてるのは明らか
ドラエモンの材質とか道具でとか屁理屈答えても何の意味も無い
>>105 映画や設定本で内部が機械の描写がなされていたから
>>152 なんだ、試験問題の中に書いてることから、論理的に導き出す問題か
思ったよりつまらない・・・
>>155 人工的に生き物を作ったなら生物に決まってるだろ、目的もそれだし
人工的に無機物を作ったら無機物だろうに
耳がねーし青い。ふつうは黄色くて耳があるからな
この世に一匹しかいないヤツだから生物じゃない
>>152 ><問> 右図は、99年後に誕生する予定のネコ型ロボット「ドラえもん」です。
>この「ドラえもん」がすぐれた技術で作られていても、生物として認められることはありません。それはなぜですか。理由を答えなさい。
ソースにはこれしか書いてないけど
補足みたいなのがあったってこと?
>>147 ドラえもんに細胞が無いって情報はどこから出したんですか?
ソースの定時を
作中のドラえもんをみると自分でロボットを作る能力はありそうだ
自分で自分の子供を作成する事も出来そうだが
でもロボットを作れても生物ではないわな
生物は生まれつき増殖の機能が備わっているもんだ
ドラえもんが意思を持って子供を製造したとしてもそれは生物ではない
では製造された時点で自分のコピーを作る用に設計された機械は生物なのだろうか?
>>136 じゃあ、エヴァンゲリオンのラストでスープになって融合しちゃった人たちは生物
じゃないのか?
ドラえもんっていうアニメ・漫画の世界で議論してるんだから、当然、エバもありだよな。
ロボットっていうのは生物であってもなくても、どっちでもいいよ
そうじゃなくて、ロボットって言ったら、人間のために働いて、
そして叛乱を起こすのが作法だろうが!
178 :
名無しさん@13周年:2013/02/12(火) 22:30:51.49 ID:iS6WYxHV0
ここの教師は漫画の読み方まで強制するのか
それこそ東大受験に汚染されてるだろ
この前、宅急便の人に聞いたら
「生物じゃないですね」と言われました。
麻布中高はもうすでに東大など眼中にないのだ。
テレビのクイズ大会での優勝だけ目指しているのである。
181 :
名無しさん@13周年:2013/02/12(火) 22:31:12.17 ID:HM010WF40
学会の権威や有力者が認めないから
さらにその背後には政治や経済界の権力も関与する
そういう社会の成り立ちを教える問題でしょ
>>154 まぁ、大人が極真っ当に考えればそういう答えも正解なんだろうけど
183 :
名無しさん@13周年:2013/02/12(火) 22:31:28.41 ID:qLg74qGW0
>>147 ドラえもんの体一個を細胞とみなしても全く不自然ではない
外部と内部を区分し、エントロピーを常に減少させている
”リン脂質二重膜であること” って縛りかけられたらしょうがないが
184 :
名無しさん@13周年:2013/02/12(火) 22:31:28.75 ID:eu8ixCbo0
>>155 いや、あくまで生物の種としての定義だろ
表面に
「え?ドラえもんはタヌキだから生物でしょ。」って書いて
裏面に
「今、お前はネコだろと突っ込んだから、生物と認めたことになる。」って書く。
な・・・生物
ナポリタンが赤い理由を答えなさい
まず、キカイダーやフランケンシュタインが生物かどうか?からだなw
>>87 細胞分裂で増えるアメーバーだって生物じゃん。
あと、ドラえもんは生身の猫やネコ型ロボットに
恋をするので性行為が出来ないかは不明。
>>177 ふざけんなロボットとエッチなことしたいんだよ!
強く打ってもらったりってあれ?
正解 海外在住だったのでドラえもんがなにか知りません。
大山のぶ代:いや私、結婚もセックスも子作りもしてんだけど…
>>147 死して腐りゆく細胞の塊と化した遺体は生物といえるのだろうか?
>>151 宗教系とかそういう問題だけでもなく、ね
>>1は、問題文で提示された「定義」に立脚した理由を考えろ、という問題なんだよ。
それに対して32は
問題文に載っていない、新しい定義(〜は生物ではない)を提唱している。
定義という概念をちゃんと持っていれば、そういう答え方はしない。
195 :
名無しさん@13周年:2013/02/12(火) 22:32:21.01 ID:kcQ024mC0
人形使い「あなた達のDNAもまた自己保存の為のプログラムに過ぎない。
生命とは情報の流れの中に生まれた結節点のようなものだ
種として生命は遺伝子としての記憶システムを持ち、人はただ記憶によって個人たる。
たとえ記憶が幻の同義語であったとしても、人は記憶によって生きるものだ。
コンピュータの普及が記憶の外部化を可能にした時、あなた達はその意味をもっと真剣に考えるべきだった」
中村「詭弁だ!何を語ろうとお前が生命体である証拠は何一つない!」
人形使い「それを証明することは不可能だ。
現代の科学は、未だに生命を定義する事が出来ないのだから」
荒巻「一体何者なんだ?」
人形使い「AIではない。私のコードはプロジェクト2501。
私は、情報の海で発生した生命体だ。」
出題者の思想を理解して、気に入られるような解答を書けってことだろ?
これは学問じゃない。宗教だよ
197 :
名無しさん@13周年:2013/02/12(火) 22:32:22.61 ID:xfIYEC+o0
>>147 ウイルスを生物と認めてやって、DNAかRNAを有するもの、の方が何かと便利だと聞いたぞ。
地球型生物しか認められないけど、そもそもDNAやRNAを持ってない「生物」との接触は、
生物というより、機能とかシステムとかそういったものに対する態度で臨めばいいから特に問題は無い。
198 :
【関電 75.8 %】 :2013/02/12(火) 22:32:23.61 ID:KqD6xg800
とうとうゆとりが出題者になる時代になったんだね
199 :
名無しさん@13周年:2013/02/12(火) 22:32:23.70 ID:HwAIgcdLO
ウスラデブと小太りの違いについて100文字以内で解説して下さい。
200 :
名無しさん@13周年:2013/02/12(火) 22:32:26.30 ID:i4jhuDhJ0
ゴーストがささやけば生物
あれ実は液体金属なんだよ。生物じゃない
204 :
名無しさん@13周年:2013/02/12(火) 22:32:51.88 ID:F7K06kmoO
確かウイルスも生物でなかったよね
受験で理由を問う問題が時々出た
んーじゃあ、四次元と繋がってて
どこまでがどらえもんかわからないところ
207 :
名無しさん@13周年:2013/02/12(火) 22:33:17.67 ID:ZIcIHGMU0
田舎のじっちゃんばっちゃん芋食って屁ぇこいてパンツが破れて空を飛ぶ、ヘイッ!じじいは気絶しばばあは自殺 や〜ぶれたパンツは博物館
>>192 ええええええええええええええええええええ
あの顔でえええええええええええええええええ
209 :
名無しさん@13周年:2013/02/12(火) 22:33:36.14 ID:jEjIvBfCO
>>166 こういうのって定義に突っ込み所があっても、それに従って解くべき
なんだろうな
日本人の定義が、人間、日本語を話す、日本に住んでいるって
あげられていたら、在外邦人や日本語を話す在日外国人について語っても無意味なんだろう
そういやこの問題を受けた子はのぶドラの声に違和感を持つ世代なのかね?
幼稚園児は完全になんかへーんって言っているけど
>>176 同然無しだ
君はそれは定義をアニメに求めた時点でおかしい
生物の定義をアニメを根拠にしてどうするんだよ、定義の意味が失われるだろうにw
アニメを元に生物の議論をするのと意味が違うだろうに
212 :
名無しさん@13周年:2013/02/12(火) 22:33:49.32 ID:+c4h4G8EO
この問題における一番の重要な点は、
方倉設定を認めるかどうかだ。
ブラックジャックのピノコは生物ですか?
214 :
名無しさん@13周年:2013/02/12(火) 22:33:50.54 ID:Tnc9r6fp0
4次元ポケットでどうにでもなりそうだしな
設定だからとしか答えようがないだろ。
一般論で誤魔化すぐらいしかない
>自身の成長や生殖という二番目の条件を満たせないから
「子供をつくれない人間は生物でない」ってなっちゃうけどいいの?
216 :
名無しさん@13周年:2013/02/12(火) 22:34:02.12 ID:tZikCWKR0
こんな問題に時間を費やすよりも、他で点稼げや。
ドラえもんのことなんて、入学した後に好きなだけ考える時間がある。
そんなことよりもうね、
映画になっちゃうと、ただの冒険活劇になっちゃってどらえもんとか
関係無くなっちゃうだもん。立ちはだかる難題や苦難に直面したら
「なんでも解決器」ぐらい出してくれたほうが、らしくていいわw
218 :
名無しさん@13周年:2013/02/12(火) 22:34:02.30 ID:BznPrJcz0
東京新聞 は日本の新聞か中国の新聞かについて答えなさい
>>194 >>1には「特徴」があげてあるだけで、それが定義なのかどうかは
>>1読むだけじゃよく分からんのだよな。
220 :
名無しさん@13周年:2013/02/12(火) 22:34:15.96 ID:0RZAuGng0
ほとんどの仕事で必要な能力は簡単な問題でいかに100点取れるかどうか。
そんな難解な問題を解くとかそんな能力は必要とされてない。
その辺がわかってないから、高学歴人間の落ちこぼれがある。
ドラえもんってどうみても生物だろ
というか、ジャンレノによく似たおっさんじゃないか ( ・ω・)
ほんやくコンニャクなんて一見天然物っぽいけど
よく考えたらなんらかの人工合成物が含まれてないと説明出来ない
こういう未知のテクノロジーが使用されてるから
一概に「生物ではない」と決めつけられないよ
ドラえもんはロボットである、ロボットは生物とは認められない、ゆえにドラえもんは生物とは認められない。
あるいは
生物と認められる猫型ロボットの可能性がないわけではないので必ずしも生物と認められないわけではないが、出題者が考える猫型ロボットが生物と認められないならば生物と認められない。
上野の科学博物館に強烈な生物の説明があったな
酸素吸って二酸化炭素吐くわけじゃない生物
海底の火山口みたいなところにいてどうのこうの
なんか面白かったわ
「酸素なんて毒素をエネルギーにするほうがおかしい!」
225 :
名無しさん@13周年:2013/02/12(火) 22:34:25.40 ID:iS6WYxHV0
所詮官僚養成学校だったんか
設問の日本語がおかしい。
正しくは
「ドラえもんが”生物ではない”と判断できる理由を答えなさい」だろ。
この設問文だったら、
「ドラえもんが生き物ではないという設定にしている製作者の意図」
を聞いてるみたいじゃないか。
>>103 簡単
自己恒常性のこと
機械なら壊れたパーツを交換すれば機能は回復する
生物なら臓器移植した場合拒絶反応に苦しみ、免疫抑制剤に一生お世話になることになる
それが自分を構成する一部なのか、異物なのか識別する能力のこと
人による人口生成物であり細胞分裂活動がない
とは言うものの、分子で構成されて知能がありコミュニケーション能力もあるから準生物的なモノではある
230 :
名無しさん@13周年:2013/02/12(火) 22:34:41.47 ID:i+M55VZt0
あー、なんだっけ、ジェームス・P・ホーガンのやつ
機械と人間の立場が逆になってるやつ
231 :
名無しさん@13周年:2013/02/12(火) 22:34:45.79 ID:QPKLOclS0
何だ、生物の定義はあるのか
いっそ、一行問題で「生物とは何か」から考えさせれば面白いのに。
>>128 結局のところ、ドラえもんはどうでもよくて、生物とは何か?を聞いてるだけだからね
答えに対して議論百出するような問題は、入試問題としては不適当だろうな。
234 :
名無しさん@13周年:2013/02/12(火) 22:35:09.73 ID:xfIYEC+o0
>>176 エントリープラグの中でスープになったシンジくんは、
あれはサナギの中の昆虫と一緒だから、多分、他の用件を満たせれば生物。
だけど、補完されちゃった人は「人間」という生物じゃないだろう。
ただ、「人類」という大きな個体の単一種として、生物と成りうる可能性はある。他の要件を満たせば。
>>172 <ドラえもん> 人気漫画「ドラえもん」に登場する2112年生まれのネコ型ロボット。スポーツも勉強も苦手でぱっとしない小学生のび太を助けるため、
未来の世界からやってきた。おなかの「4次元ポケット」から、行きたい場所へ一瞬で行ける「どこでもドア」や、
空を飛べる「タケコプター」など、夢のような秘密道具を取り出す。
ロボットであることが、ちゃんと説明されている。
流石に「ロボットだからといって子供を作れないとは限らない」まで書かれたら
出題者も困るかもね
反日感情丸出しの、中国の三悪人、三人組(温家宝、習近平、胡錦濤)が、生物でしかない理由を答えなさい。
この問題だと、リルルも生物じゃないって事になるな
鉄人機兵団(旧)見て泣いた俺に喧嘩売ってんのか
ドラえもんが性交してる同人とかあったら、この問題の前提は崩壊するな
239 :
名無しさん@13周年:2013/02/12(火) 22:35:26.94 ID:TIxy/x1D0
答えは、原作者がロボットと定義したから、以上でも以下でもないと思うが。
>>205 もし、ポケットがとりはずしできなかったら、
その回答は出題者を完全粉砕していて、出題者はぐうの音もでなかったと思う。
実に惜しい。
ネコ型ロボットだから に決まってる! ば〜か
>>8 宮古島とか離島圏の子は、ドラえもん知らないヤツいたなw
NHKしか無かった地域
>>227 ピノコって成長するの?
もしかして、一生あの姿なの?
例えば、のび太の脳を外してドラえもんの脳を埋め込んだのび太は生物なの?
ロボットなの?
未来から来たからじゃだめなのか?未来から来た奴なんていないんだから
>>192 お前もか!
寝ても覚めてもドラえもんワールドって
言ってたのにノブ代、お前もなのか!
247 :
名無しさん@13周年:2013/02/12(火) 22:35:45.86 ID:Laug8Xo90
250 :
名無しさん@13周年:2013/02/12(火) 22:35:53.21 ID:HM010WF40
>>194 なんとなく俺の論文形式答案の点数が毎回低い理由がわかった気がするわ…
>>232 なら、ドラえもんの名前を出さなきゃいいじゃね
ウィルスは生物ですか ? 非生物ですか ?
>>183 ATPでエントロピーを減少させていても、生物であるかないかの
本質的な議論では無いようにも思うが。
>>166 でもドラえもんが作中でどう言う事をしてるか知らなかったらさ
三つの特徴のどれを満たさないのか、或いはどれも満たさないのか分らないじゃん?
「ロボットだから成長や子作りしない」て決めつけるべきなのか
ドラえもんはわかりやすいお題であって、要はロボットと生物の違いについて考えろってこったろ
上の設問を踏まえた上で
設定でロボットという以外は漫画の描写ではロボットっぽくないんだよな。
ドラえもんは涙を流さない
>>154 この設問に対してならそう答えるのがよさそう
263 :
名無しさん@13周年:2013/02/12(火) 22:36:27.74 ID:Njh7jcIX0
生殖機能がないから
仮にチンコがあったとしても到底手が届かない
>>166 今のドラえもんは原子力で動いてないよw
そういう設定になってる。
>>230 造物主の掟だろ。
265 :
名無しさん@13周年:2013/02/12(火) 22:36:40.07 ID:yrhwccaj0
答はドラえもん○○巻、△△頁中央のコマを参照ください。
:::::::::::/ ヽ::::::::::::
:::::::::::| ば じ き i::::::::::::
:::::::::::.ゝ か つ み ノ:::::::::::
:::::::::::/ だ に は イ:::::::::::::
::::: | な。 ゙i ::::::
\_ ,,-'
――--、..,ヽ__ _,,-''
:::::::,-‐、,‐、ヽ. )ノ _,,...-
:::::_|/ 。|。ヽ|-i、 ∠_:::::::::
/. ` ' ● ' ニ 、 ,-、ヽ|:::::::::
ニ __l___ノ |・ | |, -、::
/ ̄ _ | i ゚r ー' 6 |::
|( ̄`' )/ / ,.. i '-
`ー---―' / '(__ ) ヽ 、
====( i)==::::/ ,/ニニニ
:/ ヽ:::i /;;;;;;;;;;;;;;;;
>>224 嫌気細菌なんかはそう思ってるだろうな
取り出せるエネルギーが大きいからって酸素使うのは邪道
硫化水素からエネルギー取り出す俺たちこそ王道って
>>243 ピノコって年齢的には大人だぜ
うんこをしないから。
268 :
名無しさん@13周年:2013/02/12(火) 22:37:01.23 ID:PCWZcAnFO
ドラえもんの中で好きな道具を5つ答えなさい(どこでもドアなど有名なもの除く)
これだけで大分振り落としが可能なのに
これって事前に生物の定義を教えた上の問題でしょ
完全に出題者のミス
問題出すなら機械が生物でない理由と書くべきだろカス
もしくはドラえもんというロボットと書け
コロ助の立場も考えろアホ
270 :
名無しさん@13周年:2013/02/12(火) 22:37:10.52 ID:MoRA1x6J0
1)二次元だから(虹ロリは生物として扱わない)
2)エネルギーを原子炉で生み出しているから
とっさに思いつくのはこれくらいか。
さすが麻布、といいたいが、1)の回答にイラストを付けたら合格?
271 :
名無しさん@13周年:2013/02/12(火) 22:37:11.85 ID:xJ0MbNcF0
____
/∵∴∵∴\
/∵∴∵∴∵∴\
/∵∴∴,(・)(・)∴|
|∵∵/ ○ \|
|∵ / 三 | 三 | / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
|∵ | __|__ | < うるせー馬鹿!
\| \_/ / \_____
\____/
こういう問題出題する人って正解とかどうでもいいんだよ。これは面白いって思わせるような解答を期待してるだけ。
つまり、ちょwwwwwおまwwwwって出題者に思わせなきゃだめ。
このスレにはまだそういう解答は出てないね。
データーさえあれば
無限にボディを変えられる
耳が無いのがコンプレックスなら
ニューボディに移してもらえばよかったのに
量産型だよなあのボディ
274 :
名無しさん@13周年:2013/02/12(火) 22:37:36.33 ID:xfIYEC+o0
>>228 その例えだと、双子を識別することが出来ないぞ。
そういえば、シュトロハイムは人間と認識されていなかったから助かってたな ( ・ω・)
277 :
名無しさん@13周年:2013/02/12(火) 22:37:46.14 ID:i+M55VZt0
>>248 あー、それそれ。思い出した。
サンクス
278 :
名無しさん@13周年:2013/02/12(火) 22:37:55.34 ID:jOSLUR/T0
なに、子供を作れない?
ならもしもボックスで(ry
これがある以上どんな条件でもクリアできるんだよなぁ
>>260 それも作中でそう言ってるだけだからね。
ジェロニモにもみたいに実は人間でしたってどんでん返しも漫画なら可能。
280 :
名無しさん@13周年:2013/02/12(火) 22:38:06.34 ID:Exd2FqI30
設問 ドラえもんに人権は存在するか。
281 :
名無しさん@13周年:2013/02/12(火) 22:38:06.94 ID:RG3jGgRN0
/ ____ヽ /  ̄  ̄ \
| | /, −、, -、l /、 ヽ
| _| -| ・|< || |・ |―-、 |
, ―-、 (6 _ー っ-´、} q -´ 二 ヽ |
| -⊂) \ ヽ_  ̄ ̄ノノ ノ_ ー | |
| ̄ ̄|/ (_ ∧ ̄ / 、 \ \. ̄` | /
ヽ ` ,.|  ̄ | | O===== |
`− ´ | | _| / |
| (t ) / / |
「こういうの糞スレっていうんだよね」 「答えが出ないわけだね」
こんな愚問にみんな答えることないよ くだらねえ
>>242 帰国子女でラジオ体操できないヤツはいた。
てか無限に分裂するまんじゅうが出てきてたよな。
1分ごとに分裂かは忘れたけど。
そういうテクノロジーを加味した答案せにゃおえんという訳だ。
コンピュータウイルスも生物だろ?
288 :
名無しさん@13周年:2013/02/12(火) 22:38:46.12 ID:Q4ZgoybS0
ネコ型ロボット「ドラえもん」です。
ロボットだから生物じゃない。じゃ駄目なんか。
>>234 エヴァのアレはなぁ
ゼーレの連中はたぶん生殖機能なんか要らないっていう考えだと思う。
個体数の増えるような行為は
人類補完の敵。
だから
>>1の定義に則れば、補完済みスライムは子孫を作れない非生物だと思う
問題にドラえもんは細胞がないとかの情報が無いから
回答は無理だろ
生殖活動や成長できないと考えるのも問題文から推測するのは無理
291 :
名無しさん@13周年:2013/02/12(火) 22:38:58.15 ID:qLg74qGW0
>>255 ATPに限らず、『エントロピーを減少させること』 ってのは
とても有力な生物の定義だったと思う
その点ではどらちゃんはとても生物っぽい
292 :
名無しさん@13周年:2013/02/12(火) 22:39:09.64 ID:iS6WYxHV0
漫画家が一番嫌がるような問題だろ
293 :
名無しさん@13周年:2013/02/12(火) 22:39:10.59 ID:tayTgZnP0
>>233 中学入試に関しては、そうでもない。
塾&家庭教師のコンボで無理やり成績をあげてる地頭はよくない子供は
入学後に周囲についていけない。
こういう子を排除し、地頭のいい子供を選抜する、という学校側の目的には適う問題。
>>235 あれ、その部分も問題文に含まれてるのか
どうせ在日教師が考えた問題だろ
>>228 コンタクトを付けていると、そのうち、レンズを付けていることを忘れる
白内障レンズなんて入れっぱなし。
機械で壊れた部品が在庫として無くなったら終わり
別の部品で代用しても、ずっとしっくり来なくて、やがて廃棄せざる得なくなる。
お前の理屈は矛盾だらけ
>>253 あえて生物であるって回答も、少なからず期待してるんじゃない?
>>282 海外一流企業の入社問題の亜流って感じだね
>>257 明確な境界を持ちエネルギーを必要とする
エヴァもピノコもここまで満たしてるけど
ピノコはたまたま子供を産めないだけ
それは人間じゃないかな?
>>258 エヴァは人間ベースだから広義のサイボーグとは言えるかも
>>288 それでいいはず
ロボットは生物ではない
ドラえもんはロボット
だからドラえもんは生物ではない
こう回答すれば完璧だな
前スレ
>887 名前:名無しさん@13周年 [sage]: 2013/02/12(火) 22:04:00.72 ID:4md+9E+30 (5)
>ある子供の回答。
>
>矛盾する命題が論理体系に含まれているとき、その体系に含まれるすべての命題が証明可能ということが知られています。
>よって、「もしもボックス」で「もしもドラえもんが生物だったら」などと言い出すまでもなく、
>荒唐無稽で存在自体が矛盾そのものなドラえもんを論理体系に含んだ時点で、
>ドラえもんは生物ではない、という命題は真であり、
>同時に、ドラえもんは生物である、という命題も真ということになります。
>出題者はくだらない妄想をしていないで、現実をみましょう。
なんかがスリリングなんだがなあ。擬似科学みたく擬似数学でもいいんだが、こういう洒落を言えるガキがもしいたら、
わが国も安泰。
302 :
名無しさん@13周年:2013/02/12(火) 22:40:03.38 ID:k+OF/IPNO
未来の世界のネコ型ロボットって言ってんだろが
「猫型ロボットである」とされている以外、ドラえもんがどの様な物体かの情報が
全く視聴者に提供されていないので解答不能。これ以外答えの書き様あんのか?
304 :
名無しさん@13周年:2013/02/12(火) 22:40:25.99 ID:Njh7jcIX0
>>243 エピソードで一度大きめの体に入れ替えてる
>>242 あのあたりは地デジ化してようやく沖縄の朝日系列の中継局ができたところだからなw
どらえもんは耳が部品交換で治らないから
やっぱり生物だろ ( ・ω・)
>>300 問題の条件を使っていないからダメダメだろw
どの科学的分野の角度から見ても普遍な生物の定義をまず探さないといけないな。
>>209 定義に突っ込みどころがあると思えば、それを書いてもおkだろうし、むしろ評価は上がるだろう
ただし、そこで「出題者がバカだ」とか「ドラえもんはアニメキャラだ」とかいったことではなく、
「この定義はこれこれの理由で不完全だから、しかじかに定義し直すべきだ」として、議論を展開させればの話だが
科学博物館面白いぞ 生物の分岐(まあ仮定なんだろうが)
の図とか 途中でぶった切っておしまいのがあったりして
そういうのに思いをはせるのさ
人間もそうなるかもしれんがw
311 :
名無しさん@13周年:2013/02/12(火) 22:40:41.46 ID:7JEd5Gv90
ネコ型ロボットだから。じゃダメなの?
ロボットだから マシンだから ダラッター
んーじゃあ、本能が無い
314 :
名無しさん@13周年:2013/02/12(火) 22:41:03.40 ID:xfIYEC+o0
>>289 ただ、俺は「生殖機能」は生物の要件として不適切だと思ってる。
今の定義にはきっちり存在するけどね。
他の要件に比べて、生殖機能は実証が難しい上に、例外が多すぎるんだよ。
生殖機能が存在しない個体は存在するし、レオポンやライガーなんかの交雑、ドリーみたいなクローンとかは生物じゃないのだろうか。
生物じゃなくて絵だろ。生物でない理由は絵だから。
仮に存在するものだとしても、生物かどうかは証明出来ない。
「漫画だから」
317 :
名無しさん@13周年:2013/02/12(火) 22:41:12.63 ID:HM010WF40
それを説明するには余白が狭すぎる
319 :
名無しさん@13周年:2013/02/12(火) 22:41:22.38 ID:iS6WYxHV0
>>295 パクリ朝鮮人が考えそうな問題だね
日本人ならもっと柔軟な発想をする
コロ助はどうなんだよ
大量生産されたドラえもんが
ベルトコンベアに流れてる回があったと思うんだけど
そこで製造されてるからで駄目なの
オートマトン理論ていうのがあるが、これは機械が自分を複製、または自分より優れた機械を複製するとどうなるか、ってな話。
もしこの宇宙に、知能を持つ生物が無数に存在するなら、そういう機械を作る連中も必ずいるだろう。
で、そういう機械を作ってしまったなら、それは際限なく増えるわけだから、宇宙はそれでいっぱいになってしまう。
しかし現実はそうではない。
つまり宇宙には知的生命体はほとんど存在しない。
とまあ、余談はさておき、自分自身を複製する機械があったとして、それはもう生物だと思う
ドラミちゃんが妹だというのはどういう設定なの?
>>290 設問がドラえもんは生物ではないと断定しているから
生物の特徴をいくつか挙げてそれらに合致しないから(なら)生物ではないと答えればいい
>>228 ips細胞で何でも作れるようになったらその定義も揺らぎそうだが
326 :
名無しさん@13周年:2013/02/12(火) 22:42:16.36 ID:2Rsi+/9E0
>>232 架空世界の話、いわゆる「設定」を入試、しかも理科の問題に使用するな。
作者のさじ加減で幾らでも変更が可能。北斗の拳じゃ後付けで世界観が
変わって次から次に兄弟が出現したろうがw
国語ならええわいな。柔軟な思考とか応用力を試すために、そういった
架空世界や漫画を利用しても構わない。文学ってのがそもそも、空想の
話や作家の自由な発想の元に生み出されたものも多いから。
理科でやるな。
入試のためにドラえもん全巻嫁ってのか? 「ドラえもんを知りません」
って解答欄に書かれてたら? 零点と判断するのか? 漫画を読ませて
くれない、アニメを見せない方針の家庭で育ったら?
凝った問題を作るのはいい。ただし、それはあくまで教科書や授業の範囲内
で行うべきもんだ。それを逸脱するなら理科ではなく国語などの文系の問題
に限定すべき。
この設問を作って悦にいってるバカ教員を首にしろよ。最低だわ。
327 :
名無しさん@13周年:2013/02/12(火) 22:42:17.52 ID:kjZtJFlq0
原作者がロボットって言っていただろ
馬鹿なのか?
328 :
名無しさん@13周年:2013/02/12(火) 22:42:27.60 ID:Exd2FqI30
>>312 A ロボットだから涙を流さない。
B ドラえもんは泣く
A+Bよりドラえもんは生物
>>293 あと、空気を読めるか、教師の意図をくみとって従順にふるまえるか、ってのも見てる
ポイントだと思う。
「こんな馬鹿な問題出すな」って態度の答え書いたら不合格だな。いくら正論書いても。
こんな問題で時間潰しとか卑怯だぞ!w
サイボーグ戦士は誰の為に戦っているんですか
DNAやRNAが存在しないから
とかはダメなの?
>>261 誰か
ロックマンX3の
ゼロがエックスを殴ってるシーン持ってこい
泣けなかったんだーーーー
>>288 「ロボットが生物ではない」理由を述べなさい。
その理由を、ごちゃごちゃ文句垂れてないで
>>1を出題された時点でさっさと答えなさい。
334 :
名無しさん@13周年:2013/02/12(火) 22:42:56.76 ID:l/ppP+gr0
この学校はどこへ行くつもりなんだw
正月にここに通ってる厨房の身内が読んでた課題図書を見て
うちの家族はここの教師は厨房に何を教えたいんだと頭を抱えたんだが
FSSのファティマって生物だけどロボットだろ
ドラえもんだって生物タイプのロボットじゃないのかな ( ・ω・)
「ドラえもんスペシャル・ミニドラ危機一髪」に出てきた赤ちゃんのドラえもんはどういうことなんだ
岡本夏生「チンポコがないから」
>>296 その反論をもってしても理屈は通るだろうに
レンズなんて無機物だ、融合なんてしないだろ?まあ癒着ぐらいはするが
代謝までする訳がない
拒否反応がでるのは細胞間だろうが、あとはアレルギーってやつだ
無機物はあくまで体の中に入れてるだけだろうに
車の例は規格の問題であって、生物の拒絶反応の反論で用いるのはおかしい
そもそも拒絶してるわけじゃない、単に部品がもう無い、足りないというだけのことだ
339 :
名無しさん@13周年:2013/02/12(火) 22:43:27.34 ID:i4jhuDhJ0
>>224 ミトコンドリアさま様だな。
あれも元は別の生き物だったらしいが。
ミトコンドリアはいつから生物じゃなくなったのだろうか。
ミトコンドリアに頼らなくては生きていけない我々は本当に生物といえるのだろうか。
343 :
名無しさん@13周年:2013/02/12(火) 22:43:39.13 ID:xfIYEC+o0
>>313 ドラえもんにプログラムされてる行動原理を、本能と言わないのなら、
多分、昆虫も生物ではなくなると思う。
というか、昆虫は調べれば調べるほど、有機体でできたロボットだよ。
345 :
名無しさん@13周年:2013/02/12(火) 22:43:49.44 ID:HM010WF40
ドラえもんはフィクションであり、仮定の話はお答え致しかねます
346 :
名無しさん@13周年:2013/02/12(火) 22:43:54.78 ID:ezvIzg3m0
君達のすさんだ心での回答はいいからww
純真な心で答えを書いた小学生達の回答例はよww
347 :
名無しさん@13周年:2013/02/12(火) 22:43:56.37 ID:2WVpWrQ00
お前らのマジレス争いよりも
賢い小6がどういう風に回答したのか見てみたいわ
>>331 誰だって、本当は自分のために戦ってるに決まってるだろ。
バランシェ博士に聞いてみよう。
350 :
名無しさん@13周年:2013/02/12(火) 22:44:25.31 ID:YHkTRk09P
>>24 たしかに、アニメや絵は生物ではありえない
しかし、一流の生物学者でも未来の生物を絵に書き、それをNHKがCGアニメにしたりする
その絵やアニメには、描かれた存在にどういう特徴があるかが併記されているわけで、
その情報をもとに生物だということが明らかであったり、そうでなかったりするわけだ
ドラえもんもまたアニメであり絵であるが、数多のエピソードの中にその特徴や
時間経過とともにどのような変化が起きているかが説明されているわけだ
特に印象的なのは、ネズミに関するトラウマを持っているため、
恐怖と連動した逃走の様子が分かることや、どら焼きを好んで食べるといった嗜好性なども
生物なのではないかと匂わせる部分だろう
これだけはっきりとした描写があるにも関わらず、アニメだから絵だからでは、
一休さんのとんちにも勝てないだろう
ロボコン、0点
351 :
名無しさん@13周年:2013/02/12(火) 22:44:25.94 ID:tayTgZnP0
>>329 いや、麻布の教師からすると
「こんなバカな問題だすな」って態度の答えを書いたら逆に喜びそうじゃね?
あの校風で、「空気読まなかったら0点」はない。
>>323 全くだ。これを入試問題として考えた奴には、ドラミちゃんが♀である理由を教えてほしいわw
353 :
名無しさん@13周年:2013/02/12(火) 22:44:33.40 ID:jOSLUR/T0
ドラえもんて具体的な名前出すから駄目なんだなこれ
ドラえもんだとひみつ道具使えば何でもありになっちゃうから
極めて狸に似たネコ型ロボットDとかにしとけばよかったのに
354 :
名無しさん@13周年:2013/02/12(火) 22:44:33.42 ID:iS6WYxHV0
麻布の教師の発想じゃ
漫画はワンクールで終わりだよ
続かない
>>309 仮に展開出来たとして、文系の教師にとっては何この仔、頭おかしいなって思われて終り
356 :
名無しさん@13周年:2013/02/12(火) 22:44:40.25 ID:+vtpXzVk0
357 :
名無しさん@13周年:2013/02/12(火) 22:44:41.73 ID:+c4h4G8EO
なんで未来の話を現代の定義で「認めらることはありません」なんて断定できるんだよ。
予知能力者か?
マンガのキャラクターが生き物のわけないだろ
日本人の知能は低下しすぎてる
成長という意味では、ドラえもんはサイズは変化しないんでね
自分でパーツを変更していったら、可能なのかもしれんが
ドラえもんのほうがメーテルよりロボットの可能性が低いだろ ( ・ω・)
ある種のIQ、EQテスト問題だな
作者が云々とか元々架空と答えれば精神年齢高めな事が分かるし
事細かく人間との違いを上げる奴
ロボットの定義を照らし合わせる奴
ここまでは知能高めだが、
知らないだのTVで言ってただの、生物じゃなくて動物だとかアホな回答してる奴も確実に存在する
>>301 中途半端に物を知ってるだけで思い上がってる2ちゃんねらにしか見えんのだが
ロボットじゃんw
364 :
名無しさん@13周年:2013/02/12(火) 22:45:33.23 ID:vNDL56V+0
基本的にこれ悪魔の証明要求だよな、仮に存在したとしても未来の物なんだし。
当然それにどのような生体パーツが利用さてるやも知れんのだし。
365 :
名無しさん@13周年:2013/02/12(火) 22:45:39.34 ID:HwAIgcdLO
>>268 石ころ帽子
Yロウ
おすそわけガム
雲固めガス
あと一個が意外と思い浮かばないW
>>323 製造時に使ったオイルが入ってた缶の上半分がドラえもん
下半分がドラミだから兄妹ということになっている
ついでに製造時にオイルを混ぜなかったから上澄み部分をドラえもん、下半分のいいところ
をドラミに使ったから兄妹で差がある
ドラえもん見てない場合は圧倒的に不利じゃん
ちなみにキャシャーンの話の中である町は強力な武力をもっていたので
アンドロ軍団をキャシャーン無しで排除してた
キャシャーンがやらなくてもOKな場合もある
369 :
名無しさん@13周年:2013/02/12(火) 22:45:58.87 ID:4S6NoTVg0
全部のび太の夢の中の話だから
>>331 009に関して言うと、003の前でいいかっこ見せるためだろうな
371 :
名無しさん@13周年:2013/02/12(火) 22:46:00.64 ID:YgEAxpQ+O
ドラえもんは二次元に存在するロボットである。ペンを使い紙に表現されている。故に創作物であり生物ではない。
372 :
名無しさん@13周年:2013/02/12(火) 22:46:03.29 ID:8sxqgzX9O
スレタイだけで見て思ったのは
ネコ型の機械だからでしょ
>>360 メーテルは惑星タイタンで人間であることが検査・証明されている
374 :
名無しさん@13周年:2013/02/12(火) 22:46:11.45 ID:Q0VwZ7mf0
ロボットだから
375 :
名無しさん@13周年:2013/02/12(火) 22:46:27.13 ID:/qxTUd7lO
ドラえもん=猫型ロボット
ロボット≠生物
藤子F不二雄に許可取りましたか?
SF的に言うと、
1.ドラえもんほど高度な技術を駆使できれば、それはもはや魔法と区別がつかないレベル。やろうと思えばおそらく現代の生物の定義と矛盾しない自己増殖や複製が可能だろうから「生物」と言える。
2.ドラえもんは人間同等以上の知能と感情を持っている完璧なAI。知性の価値は、それが無機物かどうかには左右されないので、倫理的にも哲学的にも「人間」としてみなされる。
よって、この出題者は科学も文学もわからないただのバカ。
379 :
名無しさん@13周年:2013/02/12(火) 22:46:45.87 ID:K6K3BXCS0
俺は涙を流さない ロボットだから マシーンだから
ってグレートマジンガーで歌ってた
381 :
名無しさん@13周年:2013/02/12(火) 22:46:57.81 ID:ezvIzg3m0
>>102←大バカw
基本的に
>>62の線はいいと思う。
【解答】
「ドラエモン」は架空のキャラクターであり、実在しない記号である。
よって生物とはいえない。
仮に架空世界次元の存在を前提とした場合なら、ドラエモンは「生物」である、と言いうる。
第一にドラエモンは好物である「ドラ焼き」をはじめ、いくつかの対象への「欲望」や「欲求」を持っている。
第二にその欲望ならびに欲求を満たすため、フレーム問題をクリアしていると思しき行動が見られる。
よって、これらの欲望や欲求は「プログラムされたもの」とは言いがたい。
また、ドラエモンは思考し、情動を持っているのは物語の一登場人物として承認されていることであきらかであろう。
無生物である登場人物において、このようなドラマは成り立たない。
以上のように考えた場合「ドラエモンは生物(あるいはそれ以上)である」と言いうる。
しかし、それをもって尚、ドラエモンが実在でない限り、最初の結論に還る。
すなわち、ドラエモンは人間の思考過程によって発生した超越論的実在であり、
その実在に生物の定義を当てはめること自体に意味がないからである。
将来文系ならだいたい↑でいいと思う。
物理系や化学系の知識なしで解答できる。
採点する教員にはカント、ドゥルーズ・ガタリ、ジョン・サールあたりに関する知識が必須。
採点者は事前に受験者からの面接を受けることを義務化したいところ。
>>365 ソノウソホントがあれば他の道具など一切いらん
>>314 タチコマが言っていたな
人類が色々と新しいことをやって、新しいことを考えるにつれて、
生物の定義も変わっていくと。
2000年前の人類にとって、
生物の定義はおそらく「触って、弾力が有るかどうか」程度の
いい加減なものだっただろう。
385 :
名無しさん@13周年:2013/02/12(火) 22:47:11.08 ID:2WVpWrQ00
まんがだから。
おもしろいと思ったんだろうが、理科の問題でこんなん出すなよ。
せめて「ロボット掃除機ルンバが生物でない理由を〜」ぐらいにしとけ
>>373 そんな設定松本先生が気にすると思った?
390 :
名無しさん@13周年:2013/02/12(火) 22:47:20.85 ID:i4jhuDhJ0
>>322 そのオートマトンの成れの果てが我々なんだよ。
一杯になるのはまだまだ先のことだ。
アニメじゃん。
ドラえもんものびたも生物じゃなく絵じゃんを
392 :
名無しさん@13周年:2013/02/12(火) 22:47:36.00 ID:w6h4VKMW0
未来の世界の〜♪ネコ型ロボッ〜ト♪
ど〜んなもんだボ〜ク♪ドラえもん♪
答:ネコ型ロボットだからw
393 :
名無しさん@13周年:2013/02/12(火) 22:47:37.45 ID:+c4h4G8EO
>>323 同じ缶に入ってたオイルを使ったから。
上澄みの薄い所をドラえもんに使った。
これは理科の問題だから答えは生殖能力がないから、成長しないからなどが正解。
社会の問題なら人間の生産物であるロボットに生物としての権利を与えることはできない。よって生物でないが正解。
396 :
名無しさん@13周年:2013/02/12(火) 22:48:03.81 ID:HM010WF40
397 :
名無しさん@13周年:2013/02/12(火) 22:48:06.47 ID:+xWN5N5y0
絵だもん(´・_・`)
>>301 ホンマかどうか知らんけど
>矛盾する命題が論理体系に含まれているとき、その体系に含まれるすべての命題が証明可能ということが知られています
これさ
その体系に含まれるすべての命題が証明可能な場合がある、じゃないの?
論理体型に矛盾する命題が含まれてると、その体系では必ず全ての命題が証明可能なん?
イカ娘が人間でないと言う理由を答えなさい
400 :
名無しさん@13周年:2013/02/12(火) 22:48:21.05 ID:rEptEzdhO
ミニドラ?ドラえもんズってどういう位置付け?
>>364 いやいや、前提がきちんと示された上での問題なんだから、
生物がどうこうは関係なくて
「前提を正しく理解して論理的思考をする国語の問題」だよ。
402 :
名無しさん@13周年:2013/02/12(火) 22:48:27.88 ID:iS6WYxHV0
藤子プロの公式見解を聞きたい
ドラえもんは成長してますよ。初期の絵と後期の絵は全然違うし。
むしろ成長してないのはのび太のほう。のび太こそ生物ではない。
ファティマには寿命があるけど
ドラえもんはどうかな?しっぽ引っ張ったら停止するんだったっけ?
問題文から、成長しないとか子供を作らないとなぜ分かるんだ?
東大卒の心理カウンセラーはウソだと断言するが、
1990年代前半バブル崩壊直後の世相の偏差値50私立新設バイオ大学はこうだった。
貧乏教授のボスが、よそ様の高級車、高級ブランドを見る。または、何かのきっかけで思い出す。
すると、教授は取り乱して、子分の不良に八つ当たりをする。
不良のことが苦手な教授もいたが、ザックリと校風を言うと、そんな富裕層を憎悪する共同体だ。
モヤシ金持ち坊ちゃんの私には、不良や教授から勉強実験の邪魔をされて、居心地が悪い。
この大学は、モヤシ金持ちが勉強、友達作り不可能な雰囲気だ。体を壊して病気になる。
女子大生たちが、不良や教授にキチンキチンと挨拶して、モヤシ金持ちへは手抜きで色目を使う。
彼女たちが、不良の背中へ隠れて、不良より弱い立場の金持ちへ手抜きで色目を使う。
女がモヤシへ自分の住所電話番号の紙を渡して、ストーカー濡れ衣を着せる。
女たちが、富裕層を憎悪する人たちの心をかき乱しながら、スカートをめくって私を追い回す。
不良や教授は私のことがキライなので、女が悪いのに、女を被害者にして、私を悪者に仕立て上げる。
不良や教授は、悪者にした私から教育機会を奪い、無職破滅させる。
私へ無茶な性的嫌がらせをする女は、全員、自分を美人と勘違いしている、強欲な田舎ブスだ。
モヤシ金持ちにとって、逆恨みの共同体は厳しい。
その新設バイオ大学の学部卒の上等な就職先は、小売店、食品スーパーの店員さんだ。
実験実習は丁寧にやるが、教科書は最初の数ページだけやって卒業させる世界だ。
私は、コンビニバイトを首になる人材だから理系にきたのに、
新設バイオ大学へ願書を書いたときは、小売店、食品スーパーだとは、想像もつかない。
中学生は、少数精鋭の「賞罰なしでも進んで勉強する共同体」を手に入れるため進学高校へ、
高校生は中堅、上位大学へ、浪人生は、世の多数派の「賞罰なしだと勉強しない共同体」の影響を避けて勉強しよう。
それで、中堅上位大学へ行こう。
web-n14-00206 2013-02-12 18:29
http://ichigo-up.com/cgi/up/qqq/nm61769.html 読みやすいHTMLファイル
http://up2.cache.kouploader.jp/koups3872.txt 安全なテキストファイル
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1358977550/3-
「4次元ポケットを持っているから」に一票
ドラえもんが成長しないなんて設定あったっけ?
ドラえもんに生殖能力がないなんて設定あったっけ?
のら猫と恋人どうしになって今にも交尾しそうだったけど
>>389 「本能」なんて言葉は生物学じゃ使わない。
おまえは仏教徒だから仏教用語の「本能」の存在を信じてるだけ
>>384 2600年前にきちんと定義されてるよ
仏教でお釈迦さんがした
空想上のロボットだから
>>322 宇宙自体が自律進化型ロボットが作った実験場だったんだよ!
つまり実験室のフラスコ
みたいなMMR展開はないか.......
>>268 戦闘用(戦闘に流用できる映画御用達系)ばかり次々思い付く俺は
試験に落ちるのだろうか
414 :
名無しさん@13周年:2013/02/12(火) 22:49:25.90 ID:5ilu4mvf0
>>1 ナマモノ?早く調理しないと腐る
そもそも小型原子炉抱えた食材なんかイラネ
415 :
名無しさん@13周年:2013/02/12(火) 22:49:29.13 ID:fGLLbudz0
A..愚問
以上。
親と呼べる者が存在しないからってのは?
正解 くだらん
418 :
名無しさん@13周年:2013/02/12(火) 22:49:42.00 ID:XQaS1Tqs0
「自分と外界とを区別する境目をもつ」(細胞膜)△
・遺伝子の存在する場所を形成するという意味においては必要
・無生物であっても多くが持つ特徴
「自身が成長したり、子をつくったりする」(自己複製能力・遺伝子)×
・見た目生殖器がない、全く成長していない=ネコ型ロボット
「エネルギーをたくわえたり、使ったりするしくみをもっている」(代謝)○
・ドラ焼き食べて動いてるように見える実際は不明
>>388 だよな
メーテルの父ちゃんとかあんなのだし
420 :
名無しさん@13周年:2013/02/12(火) 22:49:56.20 ID:xfIYEC+o0
>>384 甲殻類「……」
>>389 本能とは何か、という話になると思うんだが、
誕生段階で持ちうるその個体の原則的な行動原理、というのなら、すべてのロボットやソフトウェアは本能を持っている。
クリックやパネル操作という外界の刺激に対する応答もするしね。
もちろん、だからと言ってロボットが生物である、という証左にはならない。
421 :
名無しさん@13周年:2013/02/12(火) 22:49:56.78 ID:vNDL56V+0
これは採点基準を公表しなきゃ揉めるかも。
何の知識もなくドラえもんをパッと見て「ネコ型」と言うのは不可能
>>404 各部パーツは交換できるだろうから、CPU&HDDに相当する部位が肝なんかな
でも、データのバックアップ(移行)が可能だったら、事実上の不死のようなw
424 :
名無しさん@13周年:2013/02/12(火) 22:50:25.00 ID:etJ5fByB0
これは理科の問題じゃなくて、
国語、出題の意図を読み取ろうとする意志があるかをみてるんじゃないかな。
問題で生物ではない理由を答えろって言ってるんだから、
生物かも?だの、生物かロボか判断できないって答えはないでしょ。
>>395 その回答だと自己増殖、自己進化するデビルガンダムは生物で
生殖能力が必要なくなった究極カーズは生物ではないのかという問題が発生する
426 :
名無しさん@13周年:2013/02/12(火) 22:50:49.24 ID:xxxG3jdE0
A チンポがないので自己増殖できない。
まぁ、入試なんて珍問に悩むようじゃダメだな
できる問題からやって、その問題を再度確認して
時間が余ったら、珍問を解く
>「自身が成長したり、子をつくったりする」
じゃあ、先生も生物じゃないですね。
>>382 面接官を面接って、この前の「みなみけ」みたいだな
430 :
名無しさん@13周年:2013/02/12(火) 22:50:57.88 ID:pCCdWAGoO
スイッチのオンオフができるからだろ
431 :
名無しさん@13周年:2013/02/12(火) 22:51:06.43 ID:vW+0v7VDO
生物とはこの地上に我々
韓国人だけだ!
ドラえもんも元をたどれば韓国アニメのパクりだろ。
432 :
名無しさん@13周年:2013/02/12(火) 22:51:07.20 ID:AZHZC9BR0
>422
ミッキーやキティもいなり街で出会ったら猫とは思えないだろうな
433 :
名無しさん@13周年:2013/02/12(火) 22:51:09.61 ID:cYw4GOB80
自分が生物じゃないと今日知った。。
>>343 まぁマジで電気信号流してコントロールできちまうからな.......
435 :
名無しさん@13周年:2013/02/12(火) 22:51:15.25 ID:0cV7VYfh0
トランスフォーマーは金属だけど
自然発生っぽいから生物だな
この手のなぞなぞの答えは基準の取り方
この場合なら「生物」の定義しだいだね
>409
あーじゃあ、欲が無いところと言うべきだったのかな
>>382 問題にはドラえもんは漫画のキャラとは描いていないのではないか?
「99年後に誕生する予定のネコ型ロボット」としか説明されていない
ならば架空のキャラクターで実在しない記号てのは間違いだろ
0点
>>406 優先順位の問題だ。努力しなくて、成績のいい子は話は別だ。普通の成績の子の話だよ。
小中高って勉強より大切なものがある。「これは大切なんだ。どうしても譲れない。」ってね。
その「勉強より大切なもの」よりも、無理やり「勉強の優先順位」を高くしたほうがいい。
平均的な成績の子供本人が自覚して「勉強の優先順位」を強引に高めることが必要だ。
教育の世界を航海にたとえると、「お金持ちを憎む船」と「お金持ちを憎まない船」とがある。
モヤシ金持ち坊ちゃんなら、「お金持ちを憎まない船」で教育を受けたほうがいい。
「お金持ちを憎む船」とは、東京では、公立の小中、偏差値50都立高であり、大学は偏差値50大学だ。
金持ち差別について、まともな中堅上位大学を出た大人へ相談すると、さっぱり話が通じない。
金持ち差別の訴えが「被害妄想」で片付けられて話が通じないから、中堅上位大学には金持ち差別がないはずだ。
「お金持ちを憎む船」に乗ってしまうと、そこから先の航路は、正しいアドバイスをしてくれる「生身の大人」がいない。
そもそも、親が正しい人なら、モヤシ金持ちの息子を富裕層へ逆恨みする東京の公立小学校に入れない。お受験させる。
仮に東京の公立へ入れるとしても、逆恨みイジメを用心して、モヤシ息子へ何らかの格闘技を習わせるだろう。
正しい水先案内人がいないから、モヤシ坊ちゃんは「お金持ちを憎む船」の中で自分なりに考えて生きてゆかなくてはいけない。
数学者のパスカルは「人間とは、考えることができる、河川敷の雑草である。」と言った。
大雨の増水で流れに翻弄されながらも、良書を読んだり、精神世界の自由、考える自由は行使できると。
正しいアドバイスがなくても、差別に翻弄されても、最悪の状況の中で正しい選択をしろ。
逆恨みの複雑な人間関係の中で、勉強の優先順位を上げて中堅上位大学に行ったほうがいい。
偏差値50理系大学だ。最終学歴だ。
貧乏なボス教授が、高級ブランドを見ると取り乱して、子分の不良に八つ当たりする、富裕層を心底憎悪する共同体だ。
そこで私は腕と肩をつかまれて、廊下へ放り出され、誰も警察で証言してくれないから、勉強実験は無理だ。
中堅上位大学に行ったほうがいい。詳しくはリンク先へ。
439 :
名無しさん@13周年:2013/02/12(火) 22:51:21.66 ID:+c4h4G8EO
ドラえもんってロボット三原則に従ってたっけ?
440 :
名無しさん@13周年:2013/02/12(火) 22:51:24.07 ID:mDKYvgEs0
2次元キャラだから生物ではない
もしドラえもんが現実に存在するなら生物
人工知能にも人権を与えるべきと俺や左翼が騒ぐから
遺伝子を持たないから。
脳の半分以上を人工的に物に置き換えたら、その人は人間ですか ?
例
火の鳥の復活篇 レオナ
>>362 本人に解説してほしいが、ハードSFならぬハードMFも結構好き、というかまじでは正直
付いていけんwww。
メーテルなんて問題に出したら
松本零次が黙ってないぞ。
裁判沙汰になるからな。
>>395 もしドラえもん(ロボット)が自分と同じロボットを
生産なりコピーする能力と成長(物事を覚える等)ができるようになれば
生物というカテゴリになるのかな。
446 :
名無しさん@13周年:2013/02/12(火) 22:51:44.86 ID:4Yon4wK80
>>416 生物の親の親のそのまた親・・・で最初はなんなの?
中世ではそれを神という人もいたけど
>>92 予定ってなんだ?w
アホな問題作ってるな。なにが聞きたいのか理解できんわ。
馬を自由に乗りたいな〜♪ ハイ、武豊〜
449 :
名無しさん@13周年:2013/02/12(火) 22:52:01.92 ID:WHEnriYa0
ここの校風は自由なんだよね〜。
親戚のガリ勉君がたくましくなってたよ。
450 :
名無しさん@13周年:2013/02/12(火) 22:52:02.66 ID:Exd2FqI30
正解 こんな問題作る奴はバカ
451 :
名無しさん@13周年:2013/02/12(火) 22:52:09.30 ID:EgmROcoFO
どらえもんがわからなくても
問題の文脈から推測できる
>>418 >「自身が成長したり、子をつくったりする」
だから『ミニドラ』の存在。『ドラミ』の存在がある点で
生殖、成長してる可能性がある。
算数だって理科だって厳密に考えれば違うが、そういうものとして解くのがペーパーテスト
ひねた答えばっか書くような人間は、現実社会でも弾かれる
1.どら焼きが好き
2.ネズミが大の苦手
3.ネコのミーちゃんが好き
これだけで生物でないと証明できるだろアフォか。
二次だからじゃないの?
まずこういう問題はサクッと答えた方が
次に待ち構えているであろう普通の試験問題において力を出せる
そのうえでおもしろいほうがいい
>>454 そういやミニドラっていたな
あれ成長したらドラえもんみたいになるのか?
461 :
名無しさん@13周年:2013/02/12(火) 22:53:09.49 ID:tayTgZnP0
>>439 のび太「ドラえも〜ん、お願いだよ〜」
ドラちゃん「ダメ、絶対ダメ!!」
は、第2原則違反なのか?
「この問題、藤子プロの許可を得ていますか?」
場合によったら設問自体取り消しって事もあるな
>>420 >誕生段階で持ちうるその個体の原則的な行動原理
そいうことか、よくわかった。
ありがとう
ロボットという普遍的な存在が生き物であるかどうかという問いには
「ロボット」という最初に言葉を作ったRURを読めば書いてある
問題を作るほうの知識が問われる
465 :
名無しさん@13周年:2013/02/12(火) 22:53:44.23 ID:mI6t6jUqO
こういうのは難問かもしれんが珍問奇問の類と呼ぶ。
466 :
名無しさん@13周年:2013/02/12(火) 22:53:44.52 ID:OlXYLA3bO
いやネコ型ロボットと主題歌で言ってる訳だし
ロボはロボだろ?
467 :
名無しさん@13周年:2013/02/12(火) 22:53:48.82 ID:26jy+SFX0
『ドラえもん』 という存在が架空だからだろ?
生物か非生物か証明するには実際にここに連れて来て
ちんちんシャブってみたりして繁殖の可能性見る必要があるだろ?
架空の世界でも地球上では絶滅危惧種である可能性は高い。
468 :
名無しさん@13周年:2013/02/12(火) 22:53:54.91 ID:++2ihtmh0
まあ、漫画だしー?
>>450 教師 「合否を決める権限を持っている教師に対する回答としては不正解。 ※ 空気を読め」
鉄人兵団のリルルはラストで生まれ変わってたけど生物じゃなかったのかな
>>382 全然駄目だろうに
「架空のキャラクター」で言葉が終わると、その語の文言でいっさいが転覆するだろ?
あまりにも言葉にアバウト、君は論理というものを理解してない
論理は言葉によって構築するもの、あきらかに足りないだろうに
解答について、論外
設問をまず否定するということは作ってる方でも想定ずみだろw
そうすると問題に答えるという意志がないのと同じだ
面接で「面接する意味が見えませんが」なら「帰ってくれ」で終わり
まず論外
その長々書いてる論理もフィクションだからと言い方を変えてるだけで展開もない、稚拙です
そういう君みたいなのを弾くための設問なんだろうな
典型的な空回り頭脳、おそらく社会的にも不適合だろ?いや本当に
>>398 ラッセルの階層理論を持ち出す方法がある。
オレは苦手だけどw
数理論理学系のやり方。
結局
>>382に近い形になるが、論理学上の矛盾を副産物として分泌する結果になる。
>>445 この間、CSのドキュメンタリー系で似たような特集やってたっけ
いずれ、機械が自己増殖機能を獲得するだろう、みたいな話だった
474 :
名無しさん@13周年:2013/02/12(火) 22:54:14.51 ID:wS5EU9830
工場で大量生産されたロボだから
475 :
名無しさん@13周年:2013/02/12(火) 22:54:23.61 ID:qLg74qGW0
>>424 設問中の致命的欠点を指摘させる問題かもしれない
もしかしたら作中、ドラえもんが二つに分裂して増える回があったかもしれない
もしそうなら2.の条件を満たしてしまう
ドラえもん全1344話を全て読破しないと回答できない問題を名門麻布中が出すはずがない
ドラえもんが子供を作れないって情報はないよな?
回答不能で問題作成者は万死に値するわ
477 :
名無しさん@13周年:2013/02/12(火) 22:54:32.56 ID:iS6WYxHV0
それならひねった問題出すなよ
普通に聞かれれば知識を披露するが
こういう風に聞かれればあらゆる発想を駆使しちゃうぞ
こんな議論続くほど意見が割れて結論が出ないとか、明らかに中学レベルの問題じゃねえw
問題の作り方が悪い、よってこの問題だけ全員正解とする
479 :
名無しさん@13周年:2013/02/12(火) 22:54:35.11 ID:kcQ024mC0
>>399 墨ふいて触手があってかわいい人間はいないから
480 :
名無しさん@13周年:2013/02/12(火) 22:54:36.76 ID:vNDL56V+0
これ解答に「色即是空」とか書くガキがいたら作題者はどう採点するんだろ?
481 :
名無しさん@13周年:2013/02/12(火) 22:54:36.85 ID:i4jhuDhJ0
>>395 生殖能力がない、成長しないというのは観測された事実ではなく
思い込みでしか無い。
両方共未確認であって、ドラえもんは生物である可能性も有るってのが正しい。
482 :
名無しさん@13周年:2013/02/12(火) 22:54:39.39 ID:Exd2FqI30
設問 二次元ロリコン著作物には人権があるか無いか。
483 :
名無しさん@13周年:2013/02/12(火) 22:54:39.64 ID:xfIYEC+o0
>>446 原初は海の中で偶然出来た核酸。そこまでは生物じゃない。
それが偶然細胞膜を獲得し、偶然外部と内部でエネルギーの授受を行うようになり、
さらに偶然自らのシステムを増殖させる機能を獲得した。それが生物の始まり。
これが、今の生物発生のシナリオ。
484 :
名無しさん@13周年:2013/02/12(火) 22:54:50.33 ID:y1iCNXWo0
.
なんか忘れていないか? 出題者。
「死ぬからこそ、生き物なんだよ」
生きているのかバケモノなのか、決定的なのは殺せるかどうかじゃないか。
>>428 教科として理科の問題なら、これはただの不適切問題だわ。
これ国語だろ。
486 :
名無しさん@13周年:2013/02/12(火) 22:54:55.94 ID:YYsCuRjMO BE:1136163072-2BP(22)
>>382 バカはお前だろ
架空だから生物じゃないって答えは問題そのものが成立してない解答じゃねーかよ
それならドラえもんの代わりにのび太でもジャイアンでも答えは同じになる
物語の登場人物について生物でない根拠を示せとゆー問に
物語外の事象で解答してどうすんだよ!?
487 :
名無しさん@13周年:2013/02/12(火) 22:55:00.37 ID:XQaS1Tqs0
>>454 ミニドラもドラミも定義されてないだろw
ネコ型ロボットはある
>>439 従わないよ。
あれは西洋のロボット用だ。
489 :
名無しさん@13周年:2013/02/12(火) 22:55:04.91 ID:xJ0MbNcF0
ミトコンドリアがどうのこうの。
「二次元」の誤用は数学だと0点
しかし今は各々2chやってるしものすごくひねた答えを出したくなる気持ちが生じるのは仕方ない
生ものだったらとっくに腐ってるから
493 :
名無しさん@13周年:2013/02/12(火) 22:55:29.84 ID:HM010WF40
ドラえもんの中の人は生物だったよ
まあ、抽象的すぎて理科の問題じゃないよな
>>456 このスレ見てると、単にひねたガキをはじくための問題という気がしないでもないw
495 :
名無しさん@13周年:2013/02/12(火) 22:55:47.03 ID:AZHZC9BR0
>473
マザーマシンを作るマザーマシンはどうなんだ?って話になるな
甘いな。哲学板の総力を結集すれば、
ドラえもんが生物であることの証明をすることは造作でもない。
>>455 そう、仏教的な欲を本能って使ってたから、合ってる。
>>1 えー、すいません。
解答する前に逆に質問させてください。
これって、ドラえもんというアニメなり漫画なりを見ていないと解答できない問題ですか?
もし、そういうことならこの問題は差別問題です。
なにしろ、私生まれたからこの方、ドラえもんという漫画アニメをまともに見たことは
一切ないんですから。
「99年後に登場する予定のドラえもん」であって今の段階では存在しないので、その未だ存在しない優れた技術で創造された物が、生物に該当するかは現在の見地では推計する事も出来ない。
よって解なし。
ドラえもんって大量生産されてる割には同型機を見た記憶があまりないな。
>>419 それにしても新しいのが出てるたびに設定関係は悪化してると思うw
>>8 22歳だけど中学時代にスマップもキムタクもモー娘。も知らないやつがいたわ
成績は常にトップだけど何かイマイチだったわ
単に機械だから。
バカじゃないのか。
504 :
名無しさん@13周年:2013/02/12(火) 22:56:39.50 ID:MoRA1x6J0
505 :
名無しさん@13周年:2013/02/12(火) 22:56:40.14 ID:2Rsi+/9E0
>>424 あのなぁ。これが「入試だ」ってのが問題なんだよ。読解力や思考の
柔軟さを求めるなら「国語」でやれ。
文系、つまり文学ってのはそもそもが空想世界の延長線上にある。
ある程度の余白、読者側の解釈の違いも審査や考察の対象にしていい
んだから。そういう学問だ。
これ、理科の問題でしかも「入試」だぞ。
入試には足切りがあるんだ。点数が低ければその学校に入れない。
学校に入学した後に、柔軟な思考を養うために、学期末の試験で
こういった設問を行うならいいさ。
これを「入試で」しかも「理科の問題として」出題し、あげくに
「いい問題でしょw でへへ」って悦に入ってる麻布中学の学校関係者が
頭おかしいよ。
麻布中学に入学したいなら、ドラえもんの全巻読んどけって話だぞ。
作者の都合でコロコロ変わる設問について、解答を「理系として」
考えて用意しておけ、って話になる。メチャクチャだよ。
受験する生徒が可哀想すぎるわ。受験勉強とも教科書とも「理科」とも
関係ない問題を出題して悦にいってる馬鹿が教員やってんだから。
506 :
名無しさん@13周年:2013/02/12(火) 22:56:46.63 ID:+c4h4G8EO
これは藤子プロの公式見解を待つしかないだろ
507 :
名無しさん@13周年:2013/02/12(火) 22:56:48.89 ID:xfIYEC+o0
>>463 あ、もちろん「本能」という言葉に学術的な定義は無い。
あくまで、本能とプログラムは、その機能上、同一とみなすことも出来るというだけの話。
508 :
名無しさん@13周年:2013/02/12(火) 22:56:50.88 ID:AUnwNLxY0
509 :
名無しさん@13周年:2013/02/12(火) 22:57:00.18 ID:i4jhuDhJ0
>>416 最初の生命にも親は居なかったしな。親の必要性は無いだろう。
>>488 将来、人工知能やAIが実現したとして
最初にロボット三原則を外すのは、日本人だと思う。
>>425 やっぱり生物として定義をするわけにはいかないな。
動物愛護法とかに引っかかって破壊することすらできなくなる
人間にとっては大いなる脅威だ。
ドラえもんが生物ではないと断定する理由を答えなさい。
ってのが正解じゃね?
22世紀にどんな作られ方をしたのかは知らんけど
ドラえもんを構成する物質が、現代の生物を定義するものに全て当てはまるのであれば
ドラえもんは現代では生物と定義される。
自己増殖能力、エネルギー変換能力、恒常性(ホメオスタシス)維持能力、自己と外界との明確な隔離
ここらだな。
ノラ猫と蹴つまずいた娘の人形を組み合わせたものが
これほど息の長いキャラになってF先生も満足だろう
>>444 車掌さんは、生物ですか?それとも機械ですか?
515 :
名無しさん@13周年:2013/02/12(火) 22:57:38.77 ID:HM010WF40
じゃあミッキーマウスは生物といえるの?
>>502 テレビがない家なんだよ
テレビ見なければ知りようがないしな
決められたプログラムしか実行しない人工生命体が、クライマックスで主人公の
ピンチを目の当たりにして、突如プログラム以外の行動をとり、
「ナゼダカワカリマセン」
と涙を流すシーンは、グッとくるよね。
未来からきたネコ型ロボットに偽装した異星人かもしれん
>>461 アシモフの短編にもありそうだけど、低級ロボットなら第二原則に従って、言いなりになる。
高度なロボットなら、命令に従うことでのび太が駄目人間になる、つまり第一原則に抵触するので、断る。
520 :
名無しさん@13周年:2013/02/12(火) 22:57:46.66 ID:4Yon4wK80
>>483 セックス(交尾)して子供ができるのも偶然だもんな
必然じゃないところが面白い
問題に答え書いてあるじゃん
ドラえもんはネコ型「ロボット」って
現代においてロボットは生物とは定義づけられていない
ドラえもんはネコ型ロボット
故にドラえもんは生物ではない
この設問は回答者を笑わせたら満点なんだよ
信長と料理人の話思い出した 信長が敵方の料理人処刑しようとしたら
「うまい料理作るから堪忍して」 信「OK」 京風の料理作ったら
信長激怒「やはり処刑」「もう一回チャンスをw」「OK」意外とやさしい
信長 で次は田舎料理を 「ウマスwOK生かすw」「ありがたき幸せ」
裏で料理人が悪口「田舎もんだから京風口にアワナスw 味覚障害キワマリスw」
それ聞いた信長わらって「つくる相手によって料理変えるのがプロだろがw」
つまり麻布中的にドラえもんは生物じゃないんだから そういう答えを
用意しろってこったな 受験生は大変だなw
524 :
名無しさん@13周年:2013/02/12(火) 22:58:15.10 ID:a2rdExIw0
屏風の虎を退治しろと言ったバカ殿様とどう違うんだよ
525 :
名無しさん@13周年:2013/02/12(火) 22:58:16.05 ID:OlXYLA3bO
>>437 >>471 論理が「論理的」に機能する領域が限定されている…というのは哲学では19世紀以降、
数学並びに理系領域では20世紀以降の常識。
>>384 アリストテレス先生が聞いたら大激怒するな。
529 :
名無しさん@13周年:2013/02/12(火) 22:58:30.77 ID:C02QfLJq0
ドラえもん知らない子供がかわいそうだったな
せめてプリキュア、ドラゴンボール、ワンピース、ドラえもんの選択で問題を作るべきだった
未来の国〜の〜♪ネコ型ロボット〜♪ど〜んな問題ぼ〜く?どらえも〜ん
って本人が言ってるからな。間違いないだろ
531 :
名無しさん@13周年:2013/02/12(火) 22:58:39.93 ID:EAMgeAQ00
特許ではなく著作権が認められてるから、とか?
>>514 機械の体を手に入れなかったおかげで精神生命体に進化しちゃったんだよ
533 :
名無しさん@13周年:2013/02/12(火) 22:58:42.95 ID:etJ5fByB0
>>428 理科で出題されてるのはわかってるよ(笑)
出題の意図は理科じゃなくて国語なんじゃないのって言ってるの。
問題で生物じゃありませんって言ってるんだよ。
法治国家たる日本の厳粛な裁判において、高度な知識と論理を有する権威ある
大弁護団により、ドラえもんが死者を生き返らせる旨の答弁がなされております。
生物に死者を生き返らせることなどできよう筈も無く、
よってドラえもんは生物ではないことが法治国家によって証明済みです。
>>382 君はID:y9zsCV3b0こういう人間と同じなのさ
妄想的というのかな?現実性がないというか社会にフィットしない思考というのかね
あまのじゃくな思考というのか
意味がわからないんだが、この設問を考えた人間は「ドラえもんが架空のキャラクターであるから云々」
なんて考えてもいないとでも理解したのかい?
あり得ない知性だろ、いくら何でも小学生でもさ「こりゃ解答としては駄目だな」と破棄される第一候補
将来性もかけらもない奴らを入れてメリットがあるとはおもえんが
なんでその程度の解答を自信ありげに晒してしまうのかwちょっと病んでるレベル
というかそのレスを散々見てきてるよね?なんで”あえて”
かぶる
ようなことを書く訳?あほかいな
問題作った人は当然この問の答えを考えてから問題作ったんだよね?
答えを是非聞いて見たい
生物って小学校で習った? なんか記憶にないんだけど。
540 :
名無しさん@13周年:2013/02/12(火) 22:59:03.84 ID:lat8fD5r0
541 :
名無しさん@13周年:2013/02/12(火) 22:59:08.11 ID:yohGYLLd0
>>512 デビルガンダムは生物ですか?
その定義、全部満たしてそうだけど。
>>529 キュウベエが生物でない理由を答えなさい
ダンバインは生物なのかとかMHは生物なのかだったら
難問だ ( ・ω・)モニュ?
生き物について、なんかそれなりに自分の考えが書いてあれば点数もらえるでしょ。
生物学の定義に合致してるかどうかはどうでも良いとおもう。
545 :
名無しさん@13周年:2013/02/12(火) 22:59:37.04 ID:IhJ/lYZEO
漫画の中の世界の話だから生物じゃないんだよ。のび太くんもジャイアンも生物じゃない。
>>521 ネコ型ロボットとしたのは、22世紀での生物を定義した基準であって
現代の基準でネコ型ロボットと定義されているわけではない。
>>484 本当に生命活動を停止したら終わりなんだろうか?
個人的には死なんてのは技術があれば乗り越えられるんじゃないかとも思う
例え一度停止しても、適切な死体の保管方法や細胞の再活性化の仕組みが解明されれば
生命の再起動もできるんではないかと思う
つまり今は仕組みがわからないから死という概念があるだけなんじゃないかと思う
>>523 あー、今やってる「信長のシェフ」ってそういうつまらないドラマだったのか。
DNAがコピーされて増えてくのってキモくね?
長いことコンビ活動してるRNAもキチガイだろ
生物と無生物の間か
>>508 ぜんぜんだめだろ
ドラえもんがなぜそれができないか理由が書いてないじゃん
552 :
名無しさん@13周年:2013/02/12(火) 23:00:29.04 ID:AZHZC9BR0
>512
ドラえもんの動力源って「原子ろ」だよね・・・
改良型デロリアンやエヴァみたいに生ゴミでも原子レベルに分解して
質量欠損をエネルギーにする・・・
こんな生徒ばっかだったら麻布中の先生相当悩むだろうな
554 :
名無しさん@13周年:2013/02/12(火) 23:00:49.73 ID:XQaS1Tqs0
なんだ小問かよ
大論文かと思ったわw
論理的に持論を展開してあれば点数は入るんだろうな。
出題側が予め用意したロジックに近いほど点は高くなるんだろうけど
論理構築の完成度が高ければ必ずしも模範n回答に近くなくても良さそうだ
ということは、麻布中生として以下に答えるのがカッコEかで決まるな
とかそんな風に考えて解いたろうな。私なら。
エヴァンゲリオンが生物でない理由を答えなさい
こっちの問題の方が面白かったな
>>486 >
>>382 > バカはお前だろ
> 架空だから生物じゃないって答えは問題そのものが成立してない解答じゃねーかよ
> それならドラえもんの代わりにのび太でもジャイアンでも答えは同じになる
> 物語の登場人物について生物でない根拠を示せとゆー問に
> 物語外の事象で解答してどうすんだよ!?
となると「神の実在」も証明できることになる。
あるいはそれを入試問題で「求めてもよい」ことになる。
麻布はミッションではないのでwww、物語外の事象で解答してよい。
>>420 お前は殻を押したら可動域だけちょっと動くし反動もあるし
殻を外したら柔らかいじゃないかムシャムシャ
>>410,527
有機オーパーツどもは黙ってろ
559 :
名無しさん@13周年:2013/02/12(火) 23:01:13.51 ID:Gpwpmqvk0
「自分と外界とを区別する境目をもつ」
肺の中の空気は外界になる?
>>505 この問題はドラえもんを読んだ事がなくても
生物学の知識が全く無くても
余白を考えなくても、柔軟な解釈の転回を用いなくても
じゅうぶん回答可能ですだよ
>>526 書いてる意味を理解してないだろ?君
それは反論として機能してないぞ?それは辞書をコピペしただけで、持論なりの論拠として機能してない
俺が書いたのは言葉としての要素の不足だ
なんでそれが領域?限定?どこのどの部分の反論なのかと
やっぱアホだな
混乱してるわい
562 :
名無しさん@13周年:2013/02/12(火) 23:01:18.76 ID:HM010WF40
おまいらは生物なの?
成長できるの?
子孫残せるの?
563 :
名無しさん@13周年:2013/02/12(火) 23:01:20.07 ID:xJ0MbNcF0
押し入れで寝起きしている居候、無職だから。
問題考えたヤツの自己顕示欲の塊みたいな出題内容で、回答する受験者が振り回されてもな
例の遠隔操作事件の犯人がやってきた事と同じだろコレ
565 :
名無しさん@13周年:2013/02/12(火) 23:01:35.17 ID:Exd2FqI30
>>542 表情が変化しないから。
耳の輪が空中に浮いてて変だから。
566 :
名無しさん@13周年:2013/02/12(火) 23:01:50.16 ID:KQw0IVqN0
ロボットがどら焼きを好んで食べるでしょうか
>>516 今だとテレビなんか子供に見せてる家庭は微妙だから、
なおさら麻布中のスタンスは微妙だわなあ。
568 :
名無しさん@13周年:2013/02/12(火) 23:02:07.55 ID:hSrWmsNZ0
回答:
もともと「ロボット」という言葉が生み出された作品「RUR」上では
「ロボット」は生体部品を使用して作成された人造人間です。
よってこの設問は誤っていると思われます。
出題者の固定観念
570 :
名無しさん@13周年:2013/02/12(火) 23:02:20.05 ID:IIkYfwgG0
バカだな
ドラえもんはのび太の家族だから生物なんだよ
571 :
名無しさん@13周年:2013/02/12(火) 23:02:22.96 ID:8Rr0Pcjn0
な…生物?
>「自身が成長したり、子をつくったりする」
この辺に関しては、藤子・F・不二雄に聞かなきゃわからんだろ。
ドラえもんがメス猫に惚れてる場面は、何度も見た気がするし。
恋愛感情をもつということは、生殖機能を持ち合わせている可能性も高いだろ。
>>541 定義を全て満たしているのであれば、生物になるだろうね。
ただ、もし現実にデビルガンダムが製造された場合
その定義から外れるような定義が作られるでしょう。
そしたらデビルガンダムは生物ではなくなる。
>>552 食い物食って出すもの出さないから
縮退炉だと思う ( ・ω・)モニュ?
575 :
名無しさん@13周年:2013/02/12(火) 23:02:40.57 ID:qLg74qGW0
>>484 その通りだと思う
死ぬものが生物
エネルギーを使って死に逆らうものが生物
よってドラえもんはかなり生物
576 :
名無しさん@13周年:2013/02/12(火) 23:02:41.34 ID:HwAIgcdLO
>>557 スネ夫くんも忘れないであげてね…
あと出来杉くんもw
>>560 ドラえもんが成長しないとかどうやったら分かるんだよ?
578 :
名無しさん@13周年:2013/02/12(火) 23:02:48.07 ID:xfIYEC+o0
>>570 その論理だと、お前らの嫁も生物になるな
579 :
名無しさん@13周年:2013/02/12(火) 23:02:56.28 ID:rjK4y/lT0
580 :
来林檎:2013/02/12(火) 23:02:57.48 ID:sAxIIx5g0
想像上のキャラクターだからってのは答えにならないのだろうか?
ドラえもんが未来永劫、生物に成り得ないと言えなければ
ドラえもんは生物ではないと言えないのではないだろうか…?
一方、スタートレックではアンドロイドを生物と認めた。
>>542 あいつには、生物なんてカテゴリはもったいなさ過ぎるw
設問 チョンは人間か。
>>526 良く分んない
論理が「論理的」に機能する領域が限定されていると
>「ドラエモン」は架空のキャラクターであり、実在しない記号である
が正しくなるの?
ドラえもんは架空のキャラクターじゃなくて99年後に誕生する予定のネコ型ロボットだよ
>>562 ポテチを食べ、ウンコに変換する事が可能だ。ドラえもんには出来まい
ダンバインは「オレは戦士」だそうだが
戦士が生物かどうかが又むかしい
>>60 こんなガキが居たら落とす。
伸びシロがない。
マジレスすると、漫画やアニメは記号なんだから、ドラえもんが生物かどうかは情報を提示した方が前定義として出すものであって、
読者視聴者はそのドラえもんが生物でないとする理由はその説明があったからしかないんだよ。これを無視するなら推理小説なんて成り立たなくなる。
これは哲学的ななふりした愚問だ。
やるなら、ドラえもんが生物である可能性を考えた方がよい。
グーグルの採用試験もこんな感じだろ、
設定は空想でもいいんだよ、
どのような答えでもいい、論理立てて答えられるかが重要
591 :
名無しさん@13周年:2013/02/12(火) 23:04:59.00 ID:AZHZC9BR0
>566
R田中一郎はご飯が大好き
>>556 そういやエヴァは生物って設定だったな
ってことは、この問題と合わせて考えると生殖機能があるってことになるのか
>>537 「できない証明」を要求された場合の対応。
A できない、やれない
B ウソ、冗談、こじつけ
C 「なぜできないのか論理的に考えてみる」
一番生産的なのはC。
カントは神の実在を証明できていない。
>>573 1「自分と外界とを区別する境目をもつ」
2「自身が成長したり、子をつくったりする」
3「エネルギーをたくわえたり、使ったりするしくみをもっている」
4「デビルガンダムではない」
なんという差別
そして翌年に
「これはデビルガンダムじゃねーから!アルティメットガンダムMk2だから」
とかいうカッシュ博士が現れて
5「アルティメットガンダムMk2」
が追加される
いずれにせよ
地上最強の生物は範馬勇次郎だよね ( ・ω・)モニュ?
>>546 中学校の入試問題ならそんなもんじゃね?
それに究極的なことをいうなら、ドラえもんをネコ型ロボットとしたのは
作者の藤子F不二雄なんだし、彼が書いた当時の基準で考えるべきだろ
>>557 それお前さんの論理ではだろ?当然そうはならないという反論だろうに
んなものは受験の問題になりませんから、それを妄想という
で
「ドラエモン」は架空のキャラクターであり、実在しない記号である
なんでこんな陳腐なレスが繰り返されてるネタみたいな解答を書けたんだ?
小学生でも思いついてやめるだろうにという俺のレスについてコメントはなしかい?
>>584 生物や機械っていうのは概念であって、
一個体の実在する・しないに左右されるものではない。
人間が生物であるっていう定義はどうなるの?
600 :
名無しさん@13周年:2013/02/12(火) 23:05:47.25 ID:G0ufVzJkO
血液が流れてないから
これじゃだめ?
601 :
名無しさん@13周年:2013/02/12(火) 23:06:02.70 ID:i4jhuDhJ0
>>508 解答例酷いな。明らかに出題ミスじゃん。
>>508 それが当てはまらない子もいるんですよ!
>「自身が成長したり、子をつくったりする」
俺、生物じゃなかったみたいだ (´・ω・`)
とりあえず原作者がロボットって言ってんだから生物じゃないんだろ
つまり原作者次第
605 :
名無しさん@13周年:2013/02/12(火) 23:07:08.24 ID:xfIYEC+o0
>>594 人類はすでに冥王星でそれをやらかした。
あいつらは、定義一つで物事を分類した気になってるだけだからな。
手塚治虫の火の鳥 復活編を読んだ後にこの問題を出したらもっといろんな答えが出たんだろうな
607 :
【関電 73.8 %】 :2013/02/12(火) 23:07:22.36 ID:KqD6xg800
まじめに答えると
自分と外界とを区別する境目をもつ
↑やっぱこれだろ
>>556 エヴァは使徒だから ( ・ω・)モニュ?
>>593 なんの話しだ?病気かい?
会話にも議論にもなってないが
では理解が及ばないことは無視してはじめに戻す
意味がわからないんだが、この設問を考えた人間は「ドラえもんが架空のキャラクターであるから云々」
なんて考えてもいないとでも理解したのかい?
あり得ない知性だろ、いくら何でも小学生でもさ「こりゃ解答としては駄目だな」と破棄される第一候補
将来性もかけらもない奴らを入れてメリットがあるとはおもえんが
なんでその程度の解答を自信ありげに晒してしまうのかwちょっと病んでるレベル
というかそのレスを散々見てきてるよね?なんで”あえて”
かぶる
ようなことを書く訳?あほかいな
2次元だから
留学生や帰国子女には優しくない問題だな
どら焼きを食う理由がわからん
じゃあ、自然に怪我が治らないところ
>>508の問題全文読んでも納得しないなら、入試には全く向かない
ドラえもんを全く知らなくても解けるように配慮してあるので、全然問題ない
ドラえもんは生物であるとも言えるし、生物でないとも言える。
でもそんなことを問題は聞いてるわけじゃないんだろう。
生物でないと仮定した場合の理由を聞いてるのだとおもうが。
618 :
名無しさん@13周年:2013/02/12(火) 23:08:02.34 ID:AZHZC9BR0
>603
成長(レベルアップ)はするだろ?
もうすぐ魔法使いに・・・
>>556 エヴァンゲリオンは生物だろ。装甲とれると人間っぽい体が露出するし、使徒を食って
自己進化してたし、生殖能力があるかどうかは不明だけど。
>>584 結論としては「ドラエモンはマンガだから〜」という答えが正しい。
盗まれた手紙は、目の前の状差しに刺さってるよ。(エドガー・アラン・ポー)
それをどれくらい論理的に説明できるか?ということ。
ドラえもんはホモ
623 :
名無しさん@13周年:2013/02/12(火) 23:08:14.57 ID:iS6WYxHV0
釈迦
生物とか生物でないとか
そんなものにこだわってはいけません
624 :
名無しさん@13周年:2013/02/12(火) 23:08:31.16 ID:hAg9zLQyP
>>521 そもそもロボットの定義に「生物ではない」という定義は含まれていないから
ロボットである事は生物であることを否定する理由にはならない
>>592 生物なのにスーパー「ロボット」大戦に出てくるのはいかがなものかと
この問題を見た瞬間に さっきまで回答した普通の問題の解答欄をグチャグチャーて消して
「このように採点者裁量で得点が上下する問題を出す事は不正入学の温床になりうる」って書き出しで出題者への罵倒で残りの解答欄を埋める
>>594 製造時に〜〜を使用していない。
とかそういう基準ができるだろうね。
>>596 藤子F不二雄が22世紀はこんな世界なんだろうなってイメージの中で
作られた基準によって、猫型ロボットと定義されたもの。
つまり現代の生物を定義したものと同一とは言い切れない。
よって、ドラえもんの正式な構成物質が示されない限りは
現代の基準で生物でないとは言い切れない。
628 :
名無しさん@13周年:2013/02/12(火) 23:09:13.58 ID:hSrWmsNZ0
>>607 ∩ ∩
| つ ⊂|
∧ノ~ ! ,'っ _c,!
ミ| ・ \ ⊂/ ・ \
ミ| ... '_) | __,,▼
ミ|. (,,゚Д゚) |・ (,,゚Д゚)
| (ノ |) | (ノ |)
| だが | |・断る・|
人.._,,,ノ ι.・,,_,ノ
U"U U"U
>>585 ドラえもんはポテチ食うし、トイレも行くぞ
631 :
名無しさん@13周年:2013/02/12(火) 23:09:16.73 ID:xfIYEC+o0
>>609 使途は人ではないが、生物ではあるだろう。
生命の木を食べた方の連中なだけなんだから。
使途が生物じゃなかったら、人間も生物じゃなくなる。
知恵の存在が生物要件にないからな。
有機体じゃないし
>>624 じゃあ、生物であるロボットも存在するってこと?
デビルガンダムは実際にあった話だよ。
少なくとも、ナノマシンに生物的な機能をもたせた結果、
ナノマシンで人類が滅びかけた事件はあった
>>616 だからドラえもんが成長しないとか
どこに情報があるんだよ?
妄想してんじゃねえよ
>>614 どらえもんの4次元ポケットは境目ないから生物といえない
僕が科学者になって、99年後、いや50年後には
この問題で言うところの完全な「生物」としてのドラえもんを作る。
って書くガキがいたら何点?
エヴァンゲリオンはロボットアニメだよ
JAが出てくるから
640 :
名無しさん@13周年:2013/02/12(火) 23:10:13.74 ID:AZHZC9BR0
>615
何かの作品で人口血管内にマイクロマシンを流してて
破損部分を自己修復するって設定無かった?
>>593 で、カントができないのは良いが、お前の立場や意見はどこにある?
まさか
「ドラエモン」は架空のキャラクターであり、実在しない記号である。
これだけ?
カントが泣くだろそれw論外だって
644 :
名無しさん@13周年:2013/02/12(火) 23:10:26.66 ID:OlXYLA3bO
645 :
名無しさん@13周年:2013/02/12(火) 23:10:41.69 ID:2Rsi+/9E0
>>560 アホか。自動販売機を知らん、見たことのない人に「自動販売機」
って単語を使って設問を行うのか?
だったら「ロボットと生物の違いを書きなさい」でいい。ドラえもん、
という漫画のキャラクターや名前を使用している意味が無い。
浅知恵なんだよ。
646 :
名無しさん@13周年:2013/02/12(火) 23:10:45.42 ID:IIkYfwgG0
ロボットがネズミにかじられて生物になったって設定だろ
ロボットだからじゃないの?
>>640 そうなんだ…
なかなかドラえもんをロボットにすることができないなw
>>633 超生命体トランスフォーマー!
ウォー
ウォー
争いはストッピーストッピーストッピーストッピー
650 :
名無しさん@13周年:2013/02/12(火) 23:11:14.89 ID:iS6WYxHV0
イスラム教徒
すべてアッラーの思し召しのままに
ドラえもんは偶像崇拝だから破壊する
私のゴーストが囁く何んらかのモノ・・・。
情報の集合体?・・・みたいな何か。
652 :
名無しさん@13周年:2013/02/12(火) 23:11:46.62 ID:CVB8CciJ0
現実に存在しないんだから何ものでもない、無だ
>>620 だから、問題文の「ドラえもん」は漫画じゃなくて
99年後に誕生する予定のネコ型ロボットだっての
問題文に「藤子不二雄原作漫画のキャラクター」て書いてないじゃん
薄い本では、ドラえもんだっていろいろt…
なんでもない
ネコ型ロボットって名乗ってるのに理由を答えろって無理あんだろ
656 :
名無しさん@13周年:2013/02/12(火) 23:11:57.34 ID:UPf8MkE50
実際の受験生の回答を、公開してほしい
2チャンのオタや、ジジババとは違うすばらしい答えがある様な気がする
657 :
名無しさん@13周年:2013/02/12(火) 23:11:59.66 ID:i4jhuDhJ0
模範解答が出題者の決め付けとか酷すぎる。
今後、成長や複製が描かれたらどうするつもりなんだろ?
回答例酷いな。
童貞ニートは生物じゃねーのかww
>>645 そういうこと。
しかも理科の問題で、こんなん出すのはナンセンスすぎる。
661 :
名無しさん@13周年:2013/02/12(火) 23:12:12.70 ID:dKVPH9OkO
そもそも三次元に存在してないから。
>>633 生物の半分以上を機械化したらロボットと言ってもおかしくはないね
特に中枢系
けどたしかポケットって取れるんだよな・・
ポケット外したら生物かも
665 :
名無しさん@13周年:2013/02/12(火) 23:12:22.58 ID:iWphotSk0
ドラえもんは子どもを作ったり繁殖したりしませんと書いたら何点もらえますか?
666 :
名無しさん@13周年:2013/02/12(火) 23:12:24.87 ID:etJ5fByB0
>>505 本物のバカだな。
問題で生物でない理由を答えなさいって言ってるんだよ(笑)
たまたまドラえもんを出しているけれども、
ドラえもんじゃなくても問題は成り立ってるんだよ。
667 :
名無しさん@13周年:2013/02/12(火) 23:12:56.57 ID:xfIYEC+o0
>>648 ドラえもんを生物から外すには、どうしても生殖機能を持ち出すしかないんだよ。
ドラえもん並みのロボットが生殖機能を獲得したらお手上げ。
ドラえもんは生物である
よって解なし
>>625 SDガンダムが出てくるくらいだから
あの作品のロボットは完全に建前
>>665 まあ小学生相手だし、それで満点でもいいよ
671 :
名無しさん@13周年:2013/02/12(火) 23:13:29.05 ID:iS6WYxHV0
>>653 それでもドラえもんと書いたら著作権侵害だよ
同人なら黙認だろうけど
>>608 これ、生物の定義じゃなくね?
今iPhoneで書き込んでるけど、iPhoneとそこにあるノートPCだって境界がハッキリしてる別物だし
いやそもそもマンガだし。
のび太も生物じゃない。
674 :
名無しさん@13周年:2013/02/12(火) 23:13:38.43 ID:AZHZC9BR0
>662
それはサイボーグ
675 :
名無しさん@13周年:2013/02/12(火) 23:13:39.57 ID:hSrWmsNZ0
ロボットが生物でないとするとDNAコンピューターは機械なのか?
>>651。自己レス
あ、いやだから、ドラえもんは生物である。って断るのを忘れていた。
677 :
名無しさん@13周年:2013/02/12(火) 23:13:48.53 ID:ACPyxNwF0
ドラえもんは故障して動かなくなったことあるぞw
のび太が裁判にかけられていたではないか
そもそも
赤外線アイ → 故障中
強力ハナ → 故障中
レーダーひげ → 故障中
高感度音波測定イヤー → 故障中
ネコ集め鈴 → 故障中
(ネコ集め鈴は小型カメラに設定変更されたこともある)
なぜ最後に「設定変更」をカキコしたかといえばドラえもんは複数の設定がある。
ドラえもんの存在は一つじゃない。年代によっても設定が違うのでドラえもんとして話しを進めると噛み合わなくなる。
Aさんが思うドラえもん、Bさんが思うドラえもん、Cさんが思うドラえもん、これらは違うのだ。
よってドラえもんがどうであるかという答えは無限に出てくる。
またドラえもんはなんでもありなのだから生物でなくても生物に出来る。
生物だったとしても生物でないことにもできる。バイバインを使えば無限増殖まで可能。
>>658 魔法使いだろ
ソウルジェムが大丈夫なら無敵 ( ・ω・)モニュ?
あれだけ感情的で自己判断能力のあるロボットが実在したら
それを日本社会は生物でないという風には扱えないだろうよ
麻布中的にドラえもんは生物じゃないんだから
それに乗っかるしかねえんだよ…
仕方なかったんだよ!! ワーッ
>>662 機械化された生物は一般的にはサイボーグって言うんじゃない?
685 :
名無しさん@13周年:2013/02/12(火) 23:14:18.31 ID:94XB8E//0
設定がネコ型ロボットだからだろ。
>>620 それは正しいという結論を重ねただけ、論理性がないだろアホか
お前は結論だけ書いて、適当に引用して終わりというならお前はいらんだろうに
持論がないからそういうアホな解答になる
君の言ってるのは設問の話しではない
それが試験問題なら解答するがね、論理性がないものはこたえられないだけ
あとドラえもんを持ち出してたのは、架空のキャラクタだからではないぞw
真意は普通に心をもったロボットを生物といえるかどうかと言ってるだけだろうに
それを捕まえて
「架空のキャラクターは存在しない云々」なんてさ、ため息だろ考えた奴からしたら
論外中の論外の頭脳
ドラえもん大百科に
ドラえもんは生物である、とは書かれていなかったが
生物でないとも書かれていなかったので
不確定である
688 :
名無しさん@13周年:2013/02/12(火) 23:14:57.90 ID:i4jhuDhJ0
>>666 ドラえもん以外だと話は変わってくるだろ。
ドラえもんは生物の可能性があるが、マジンガーZは明らかにロボットだ。
689 :
名無しさん@13周年:2013/02/12(火) 23:15:10.05 ID:DqjYjBZlO
ドラえもん絡むとお前ら必死だな^^
690 :
名無しさん@13周年:2013/02/12(火) 23:15:14.40 ID:IIkYfwgG0
夢も希望もない学校だな
だがそこがいい
691 :
名無しさん@13周年:2013/02/12(火) 23:15:20.06 ID:AHWTi8mV0
入試ではこう言うのをきくな。もっと知識を問え。
<問>こんなくだらないことをあれこれと考えて何の意味があるのか答えなさい
創造神の藤子かロボットって決めたから
内と外の話も免疫の話とかをすれば、使えるのではないか?
生殖の話に比べれば、かなり大変だけど
武者頑駄無とかは普通に生物なんだな
>>645 いや
「誰かからそう教わったから」「〜に書いてたから」でしか考えられないアホなガキが、
題意を理解できず
「だってドラえもんは生物じゃなくてロボットだもん」という既知の知識だけで止まる。
そういう引っ掛け問題的な性質もあるんだ多分。
697 :
名無しさん@13周年:2013/02/12(火) 23:15:34.59 ID:OlXYLA3bO
まぁドラえもんの構成物質によるな
地球では炭素由来の生物系統しか存在しないし機械じゃ…
たんこぶ作ってどら焼き食う機械か…キツいなw
>>508 のび太も生物じゃないな
成長してないし子孫を残した場面も直接描かれてないし
699 :
名無しさん@13周年:2013/02/12(火) 23:15:51.33 ID:Tnc9r6fp0
くだらん問いにも従順に従うロボットのような人間なのかを試されてるんだろう
問題用紙を破り捨てるのが正解
分類学上何処にも属さないからってのはどうだ
701 :
名無しさん@13周年:2013/02/12(火) 23:16:06.20 ID:nA44Isgz0
そもそも生物とは、遠い宇宙に住む精神生命体の事であって、
ドラえもんも俺たちも、ただのガラクタロボットに過ぎないんだよ!
702 :
名無しさん@13周年:2013/02/12(火) 23:16:11.01 ID:xfIYEC+o0
>>698 ドラえもんの存在が、生殖能力の証明になってるから…
703 :
名無しさん@13周年:2013/02/12(火) 23:16:26.03 ID:2XJff+cU0
武蔵陥落で御三家と言う言葉も今は昔らしいが
麻布もついに駒東に抜かれて差が広がってるらしいな
まじめに答えるバカを排除する問題だろ
これで落とされた受験生が可哀相だよ
ネタとして教師側がドヤ顔で出題したんだろうけど、生命倫理的に非生物とは断定できないもん
これ天下の悪問として喧伝されるんだろうな
706 :
名無しさん@13周年:2013/02/12(火) 23:16:42.51 ID:yxU+C4Ys0
(´・д・`)核実験と教皇を差し置いて
(´・д・`)ドラえもんもんだい
(´・д・`)日本はじまったな
(´・д・`)凸
攻殻的な意味での子は作れないのか?
生物を「なまもの」と読んで解答してもいいの?
>>667 ドラえもんにその話が無いことを祈りたいw
>>688 いや、アレは乗り物であってロボットじゃないという解釈は可能だ
ウォーズマンはロボットですか?超人ですか?
マジンガーは人間に使役されてる分にはロボットっぽいが、自律行動はしてないし
>>406 「都市型不良は富裕層と富裕層結婚狙い女との双方を心底憎悪する。」
これは東京の小中高の公立で育てば常識だ。そして、田舎娘はこの東京の掟を否定する。
バブル崩壊直後の1990年代前半、本格的な日本初の偏差値50新設私立理工学部バイオ大学だ。
貧乏教授のボスが、よそ様の高級車、高級ブランドを見る。または、何かのきっかけで思い出す。
すると、教授は取り乱して、子分の不良に八つ当たりをする。そんな富裕層を憎悪する共同体だ。
富裕層を攻撃する口実を探す共同体だ。
「女子大生ブスたちが、不良や教授にキチンキチンと挨拶して、モヤシ金持ちへは手抜きで色目を使う。」
「女子大生ブスたちが、不良の背中へ隠れて、不良より弱い立場の金持ちへ手抜きで色目を使う。」
魂胆は「カネ目当て、カッコウの托卵目当て、快楽殺人目当て」だ。表ヅラだけ良い、快楽殺人鬼だ。
強欲なブスたち本人は殺人鬼の自覚はないが、口説かれないと、富裕層を社会的に抹殺してしまう。
ヒエラルキーの低い金持ちを「金貨の刺さったウンコ」程度にみなし、ウンコから金貨を引っこ抜こうとしたんだろう。
実際は、岩に埋まった金貨であり、田舎娘が思い描くようには、金貨が採取できない。で、カンシャクを起こして金持ちを殺す。
(田舎坊ちゃんのように、東京文化圏で本当に無防備な富裕層だと、田舎娘たちは証拠を残さずに坊ちゃんを殺害する。)
田舎ブスにとっての都市型不良とは、富裕層を攻撃するときのテコに使う信用でき頼りになる頼もしい道具だった。
(都市型不良たちは、田舎娘たちから富裕層を破滅させる口実が欲しかっただけだが。)
不良のことを信用して、不良より弱い立場の金持ち坊ちゃんと結婚したがる田舎者のブス女、
それはバブル・ブス、まるで中瀬ゆかりの男性観、結婚観だ。
ヒエラルキーの低いモヤシ金持ち坊ちゃんの私は、腕と肩を捕まれて廊下に放り出された。
勉強実験できない環境で、殺害されるリスクあり、縁故コネなしで「上等」な就職先は、中小規模の小売店の店員さん。
大学院進学組は、教科書数ページやって学士卒業し、研究室で英語の専攻論文読めなくても平気平気。
新設大学はコワイコワイ。傷が浅い1年で退学して、中堅上位大学のほうがいい。
やっぱり正解は
ドラえもんが生物でない理由はない。だな
715 :
名無しさん@13周年:2013/02/12(火) 23:17:12.77 ID:bpfukNNJ0
生殖器がない
精子がない
精嚢がない
DNAがない
核がない
細胞がない
こんなとこですか?
>>665 おそらく満点に近い点数を貰える。
だって>出題では、生物の重要な特徴として「自分と外界とを区別する境目をもつ」「自身が成長したり、子をつくったりする」
「エネルギーをたくわえたり、使ったりするしくみをもっている」
これに従って粛々と答えを書くのが正解なんだよ。
この問題に書かれているドラえもんが俺らの知っている「ドラえもん」とは限らない
問題に書かれている文章だけがすべてなんだから。
>>672 結合双生児は生物じゃないってことになるかもね。臓器共有してたりするし。
>>645 分かってんじゃんw
ドラえもんじゃなくても、何だっていいんだよ?
説明文をふまえると、超高機能な機械は生物ですか?って問題を楽しく出題してるだけだよ
719 :
名無しさん@13周年:2013/02/12(火) 23:17:28.21 ID:f7ID5mhSO
未来からきたネコ型ロボットです
>>672 それは・・・電気は別モンなんだよ。
ドラえもんは物質出すじゃん。境界無いから物質出せるんだよ。
なのでもう少し言うとポケットは生物じゃない。ドラえもん本体は生物かも
ちょっとまて 流石にドラえもんはネコ型ロボットだろ
ロボットが生物でない と言い切れないだけで
創作物だからどうのってのは 麻布中的にはどうだろう
「それはいっちゃいけねぇよ」 ってなるんじゃね?
>>684 で反論は?答えたぜ?
自分の論拠なりを提示してくれよな、妙な引用しても意味が無いから
普通その手の引用ってのはね、論理があって補強するもの、例題としてフィットすることが前提
適当にぜっちあげてそれらしく誤魔化すというものではない
引用された方が泣いてるだろうにw真意すら理解してないって
人が造ったから
724 :
名無しさん@13周年:2013/02/12(火) 23:17:39.41 ID:AZHZC9BR0
>697
ダンバインみたいに生物の筋肉を寄せ集めた生体ロボットもあるよな・・・
726 :
名無しさん@13周年:2013/02/12(火) 23:17:40.03 ID:VaPf8Zc40
アニメとか漫画のキャラが生物じゃない証明なんか要るのか?
一休さんのように屏風絵の前で縄を持ってトラが出てくるのを待つが良い
生ものではありません
>>686 目前にある事実に帰着しない限り科学的態度とは言えない。
そうする限り「ドラエモンはマンガだから〜」で良い。
>>709 ドラえもんは分裂して増えるかもしれないぞ ( ・ω・)モニュ?
ドラえもんも単行本第一話と今の絵では大きく違ってる=成長してる
732 :
名無しさん@13周年:2013/02/12(火) 23:18:02.62 ID:VQ1H/Hu00
ネコ型ロボットだから生物じゃないだろ
>>701 そういう妄想すると怖くなってくるよな.......
俺達も所詮「ツクリモノ」みたいな
体が金属だからじゃダメなのか
736 :
名無しさん@13周年:2013/02/12(火) 23:19:02.36 ID:lH6B23cZO
絵だから
で解答にならんか?
737 :
名無しさん@13周年:2013/02/12(火) 23:19:02.92 ID:xfIYEC+o0
>>700 新種生物をどうするか、という話があるから
「分類に属さない」は生物学的には適格じゃない。
しっぽを引っ張って電源をオンオフできる生物があったら教えてくれ
ドラえもんは漫画だから〜
漫画だから〜
とか言ってる奴。いつかドラえもんが完成したらどう答えるつもりだ
>>620 論理の組立をするにも創作物なら、精読いなるべく正確な情報を持ち、作者の意図やその作品に影響される受け手の比較検証をするべきだ。
それでなければ主観しか書けない
ただ、このジャンルは娯楽、楽読する類いであって情報も曖昧なものとなる。
よほど「実はドラえもんは生物だ」という証拠を探させる作業の方が良いと思うんだけど。
741 :
名無しさん@13周年:2013/02/12(火) 23:19:27.09 ID:2Rsi+/9E0
>>666 お前が本物の馬鹿だよ。「ロボット」たったその一言でいい。この設問には
明確に「ドラえもん」と書かれている。
たまたま「ドラえもん」を使っただと? 架空の設定で漫画のキャラクターだ。
ドラえもんはその作中に「自動修復装置がある」「どら焼きを食べる」。
「おしっこが漏れそうだ」と、主人公であるのび太とトイレを奪い合うシーン
までが存在する。
これ理科の問題だぞ。しかも入試問題だ。入試問題に利用する場合は錯誤、
つまり誤解や錯覚をできるだけ除くことが試験官、入試問題を作る側としての
当然の義務だぞ。
「ロボット」で済む話をわざわざ「ドラえもん」と言い張った。
そのキャラクターを知らない人なら? 反対によく知ってて、この設問に
疑問を抱くなら? 思考の柔軟性をみたいなら「理科」ではなく国語で出題
すべきだし、純然たる理系の問題として扱うなら錯誤のない「ロボットと
生物の違いは何ですか?」だけでいい。
ユニークな問題ではない。浅知恵で漫画のキャラを使って、マスコミに
擦り寄った、カスが作った問題だよw 首にすべきバカ教員。
子どもを作る機械が未来のデパートにあったらお終いだな =生殖機能
>>406 「不良のことを信用するタイプの女」で「不良より弱い立場の富裕層結婚を狙う女」だ。
魂胆は「カネ目当て、カッコウの托卵目当て、快楽殺人目当て」だ。表ヅラだけ良い、快楽殺人鬼だ。
強欲なブスたち本人は殺人鬼の自覚はないが、富裕層から口説かれないと、富裕層を社会的に抹殺してしまう。
ヒエラルキーの低い金持ちを「金貨の刺さったウンコ」程度にみなし、ウンコから金貨を引っこ抜こうとしたんだろう。
実際は、岩に埋まった金貨であり、田舎娘が思い描くようには、金貨が採取できない。で、カンシャクを起こして金持ちを殺す。
(田舎坊ちゃんのように、東京文化圏で本当に無防備な富裕層だと、田舎娘たちは証拠を残さずに坊ちゃんを殺害する。)
ブスにとっての不良とは、富裕層を攻撃するときの道具として、テコに使う存在だった。
不良は富裕層を破滅させる口実を探しているから、ブスと不良との利害は、一時的に一致する。
教養のある中瀬ゆかり本人は、殺人鬼じゃないが、「中瀬ゆかり」タイプの女たちだ。
文明の退廃が生み出した田舎者の新人類ブスだ。
昭和中期の団塊世代の大人が認めたがらない、恐ろしい殺人鬼の現実だ。
教養のない馬鹿の振る舞いではなく、理性のあるキャリア女性だからこそ、怖い。
もちろん、中瀬ゆかりタイプの新人類の彼女たちは子孫を残せない。
損得のわかる坊ちゃんは、「不良のことを信用するタイプの女」との結婚を断る。
不良は「金持ちと結婚したがる女」を憎悪するので、「中瀬ゆかり」タイプとの結婚を断る。
中瀬ゆかりタイプの新人類は、不良からも坊ちゃんからも精液をもらえず、子孫を残せず、土に還る。
中瀬ゆかりタイプの新人類は、バブルが生み出した、バブルブスだ。
744 :
名無しさん@13周年:2013/02/12(火) 23:19:41.06 ID:qLg74qGW0
>>689 いや、こんな穴だらけの受験問題を出す学校側を情けないと思っただけだ
誰も止めなかったのか?
746 :
名無しさん@13周年:2013/02/12(火) 23:20:14.85 ID:iS6WYxHV0
この世界はすべてマトリックスだ
この問題をつくった教師は存在しない
つまり回答不要
747 :
【関電 73.3 %】 :2013/02/12(火) 23:20:17.81 ID:KqD6xg800
>>593 神は妄想上の最高傑作だよ
5000年前にメソポタミアのシュメール文明からはじまり
これまで人類の数多くの操作に成功してきた。
歴史上もっとも影響力のある妄想上の存在だ。
すなわち、信じるものの脳みその中にのみ存在するのさ。
fMRIで見れば一目瞭然さ
>>728 論外、ドラえもんは実在してるのか?いなか?なら良いが
どらえもんは単なる例えだろアホ
故にお前さんのは小学生でも破棄される解答というわけさ
お前さん中身無いな〜w
中途半端に引用するなら徹底してネットでさがしてこいよw
適切な箴言とか論理を補強する文をさがしてこい
749 :
名無しさん@13周年:2013/02/12(火) 23:20:27.93 ID:uVMKZcmy0
ドラえもんが生物でない理由?プッ!
おいお前らこんな学校やめた方がいいぞ
>>703 駒東、海城、巣鴨で新御三家とか名乗ってなかったっけ
そして空気読めない変なのが筑駒(ちょっとだけ格上)とか筑波大附とか栄光とか
どら焼き食ってトイレに駆け込んでた気がするし野比家の食卓囲んでるから、
ふつうに人間的に消化してるっぽいよね
細胞分裂してる気がする
しかものび太といっしょに食物で蕁麻疹が出てなかったっけ
消化器は人間と一緒なわけでしょ
生体反応じゃないの
>>508 全体として良問で、問7は付けたしって感じだな。出題者はある程度のスケベ
であろう。少子化日本ではそれも良いのかも。
まあネラーのかなりの部分が、正気の世間の見かたでは、生物では無いという
ことがはっきりしたな。
俺もそうかorz。
円上がり始めたねアベノミクス終了のお知らせ
スレタイたけで解答してみる
・代謝して無い
・生殖しない
なんだけど、ドラえもんが構造をどう維持してるのか、生殖機能がないのかとかしらねーな。答えは?
ああ、確かに出題者はロボットに詳しくないし、ドラえもんにも詳しくない。
詳しくないやつほど引用したがるってニーチェが言ってた
>>738 サメはひっくり返すと失神しちゃうよ ( ・ω・)モニュ?
>>722 盗まれた手紙……もはや「引用された方」の「真意」なぞ、問題にされていないよね……最近はw
まあ、そういうもんだ。
757 :
名無しさん@13周年:2013/02/12(火) 23:20:58.54 ID:AZHZC9BR0
>731
それは画力の問だ・・あ?グフッ!
お前らアホ。
ロボットは生物ではない事を証明し、
ドラえもんがロボットである事を証明すればいいんだろ?
AIロボットが生物でない理由を説明する哲学的な話になったらダメだろ
760 :
名無しさん@13周年:2013/02/12(火) 23:21:14.81 ID:NFp9zXEgO
排泄がない。
ネコ型ロボットであると公言している
761 :
名無しさん@13周年:2013/02/12(火) 23:21:29.46 ID:Zh8I+FpM0
ドラえもん?
俺の隣で寝てるよ
762 :
名無しさん@13周年:2013/02/12(火) 23:21:34.59 ID:xfIYEC+o0
>>715 >核がない
いやいや核エネルギーで動いてたんじゃなかったっけ
764 :
名無しさん@13周年:2013/02/12(火) 23:21:35.58 ID:IIkYfwgG0
,、='' ̄::::::::::::::: ゙̄'''ヽ、
/:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::\
/:::::_,_、:::::::>‐-、:::::::::::::::::::::::::::::
/::::/~ヾ,}::::j| 。 }::::::::::::::::::::::::
l::::/|_ ゚ ,.>ー、ゞー≠ ̄ヽ::::::::::::::
|::/ ヾ≦ヘ,_ノヽ \:::::
|Y l| ヽ
|ノ〆 l| ー- |
/| / l| ー- |
l / r 」{, ヽ |
l, ヘ_ _,,>ー=、_ /
∧ `Σ,,、-‐─゙ゝ=´ /
ヘ ===一 ノ
∧
\≧≡=ニー ノ
765 :
名無しさん@13周年:2013/02/12(火) 23:21:44.79 ID:agf3S+ks0
>>739 ドラえもんの完成って限りなく不可能だろ
まず、4次元ポケットとその中のものを完成させとかないとだめだし
すべての道具をつくる技術があればドラえもんくらい簡単につくれそうだ
>>738 冬眠したり、危機を感じると仮死する動物はいたような
767 :
名無しさん@13周年:2013/02/12(火) 23:21:53.54 ID:pd/3RncLO
>>741 ロボットが「生物」でないことを証明してくれ。
血統書つきのメス猫を見て発情するドラえもんが
生殖能力がないということの証明は困難である
ドラミという妹がいるドラえもんに
家族という概念が存在することは確かであり、
家族の発生原因がなんであるかにつき無理解であるという証明は困難である
>>738 人間も心臓とればオフにはなるな
再起動の方法は確立されてないけど..........
>>620 それを言ったら小学校の算数の問題は半分くらいアウトだろ
ただし君は500円玉を持っています。1個80円のリンゴをいくつ買えるでしょうか?みたいな問題とか
ただし君は架空の存在なのでリンゴは購入できない、が正解なのか?
最終的に入試に使うには不適当な設問ってことでいいでしょ
>>406 富裕層を憎悪する不良だ。その不良のことを信用する女だ。
親はあなた(モヤシ金持ち坊ちゃん)の孫の顔を見たい。
「親に孫の顔を見せたい。親孝行したい。」
そうなら、不良のことを信用する女とは、
繁殖、子孫繁栄の事柄に関して、
大きな犠牲を払って、無関係になったほうがいい。
不良のことを信用する女は坊ちゃんの子孫を残さないし、
何かのきっかけスイッチで坊ちゃんを殺す。
寝た子を起こさぬよう、やぶ蛇にならないよう、触らぬ神にたたりなしで、
不良のことを信用する女とは、子孫繁栄に関しては、
攻撃的なスイッチをうっかり踏まないよう無関係がいい。
「女子大生ブスたちが、不良や教授にキチンキチンと挨拶して、モヤシ金持ちへは手抜きで色目を使う。」
「女子大生ブスたちが、不良の背中へ隠れて、不良より弱い立場の金持ちへ手抜きで色目を使う。」
魂胆は「カネ目当て、カッコウの托卵目当て、快楽殺人目当て」だ。表ヅラだけ良い、快楽殺人鬼だ。
強欲なブスたち本人は殺人鬼の自覚はないが、口説かれないと、富裕層を社会的に抹殺してしまう。
ヒエラルキーの低い金持ちを「金貨の刺さったウンコ」程度にみなし、ウンコから金貨を引っこ抜こうとしたんだろう。
実際は、岩に埋まった金貨であり、田舎娘が思い描くようには、金貨が採取できない。で、カンシャクを起こして金持ちを殺す。
(田舎坊ちゃんのように、東京文化圏で本当に無防備な富裕層だと、田舎娘たちは証拠を残さずに坊ちゃんを殺害する。)
快楽殺人鬼に目をつけられると困る。快楽殺人鬼は世の中に存在しない設定になっている。
快楽殺人鬼から「こいつの命は奪えるな。」と自分が命を狙われたとき、本当に困る。
仮に、ストレートに「私は命を狙われている。」と助けを求めたとき、
「お前は被害妄想の精神分裂病だ。」と叩かれて、殺人鬼から逃げる体力を奪われるだろう。
これが世に言う、「本当に困ったとき、誰にも相談できない。」という状態だ。
大学内部の人、快楽殺人鬼たちに協調行動する人たちは、「女が現実に存在し、お前はストーカーだ。」と叩く。
大学外部の人は、「わざわざ住所を渡してストーカー濡れ衣を着せる女は幻覚だ。お前は狂言だ。」と叩く。
773 :
名無しさん@13周年:2013/02/12(火) 23:22:14.61 ID:WQzLjBMx0
まとめてあげよう
ドラえもんはまだ生まれていないから生物ですらない
774 :
名無しさん@13周年:2013/02/12(火) 23:22:30.30 ID:vqgfYjvMO
未来の世界の〜♪
ネコ型ロボット〜♪
と、歌でネタバレを言ってるから生物ではありません。
>>665 それは、違うぞ。増えるミラーでドラえもん自身を自己意思でいくらでも増殖できるから。
そんなの常識じゃん
みんな知ってるよw
のびたやジャイアンは人間なのか?
何で年取らないのって突っ込まれたら
誰も反論できなくないか?
オレ自信出てきたわ
自分と外界とを区別する境目をもつ
↑これだわ どらえもん外界との境目ないから生物じゃない
第一2次元の世界なんだから生物じゃない
のび太やジャイアンだって生物じゃないだろ
782 :
名無しさん@13周年:2013/02/12(火) 23:23:07.87 ID:OWAfjfMb0
へそがないから
783 :
名無しさん@13周年:2013/02/12(火) 23:23:08.50 ID:kcQ024mC0
まだ完成してないドラえもんが生物でないと断定するのは時期尚早である。
製造元である松芝電機(松下と東芝が前身)が99年後の2112年の商品化を目指して現在、鋭意開発中
よって我々世代のほとんどは生きているうちにその完成を見ることはない。
野比のび太とその関係者を除いては。
のび君どこー
>>593 この神うんぬんの話しにも付き合ってやるよ
仏教における無記ってしってる?
その見解を書いてくれ
というと君は無言になりそうだなw
だんだん書く文章が短くなってるし
ま、いいよ、知的な会話はできそうにないしな
785 :
名無しさん@13周年:2013/02/12(火) 23:23:19.39 ID:ACPyxNwF0
どれもんの母校はロボット学校だ。
この学校には旧式の使われなくなったロボット達がいたぞw
786 :
名無しさん@13周年:2013/02/12(火) 23:23:29.74 ID:nA44Isgz0
そう言えば秘密道具で、なにやら人間っぽい物を作り出すマシーンがあったが、
命を生み出すという点では、あれは生物になるんじゃないのか?
いったい機械と生物の境界線は、何処に…。
>>769 人工心臓と交換してから
一瞬だけOFFにして
ほーら人間も心臓(ry)逮捕されるな
788 :
名無しさん@13周年:2013/02/12(火) 23:23:52.76 ID:ax1cIUcB0
ロボットだからだろ
>>744 2chで書くだけなら良いけど、試験本番で「この問題は穴だらけだ」なんて言えるか?
大体、穴なんて無いじゃないか。
文章以外の前提条件を出すから迷うんだよ。
790 :
名無しさん@13周年:2013/02/12(火) 23:23:53.93 ID:AfZvd8xh0
最初に生物とドラえもんの定義が与えられているんだから、
これは単に読解力を問う問題だ。
回答者個人の生命観を論じる設問ではない。
御三家の麻布がドラえもんを使ったということで
一部学歴コンプが騒いでいるというのが実態でしょう。
>>686 アホな問題にアホだといってやらんとは、あほやな、お前。
>>773 胎児のどこまで細胞で、どこからが生物なのかという深い議論だな。
というか、多細胞生物の一部の細胞は、
定義上、生物であるはずなのだが、そのように扱われていないよね。
793 :
名無しさん@13周年:2013/02/12(火) 23:24:03.55 ID:hSrWmsNZ0
次は無精子症の男と石女が「人権侵害だ!」って叫ぶ展開かな。
乗れよもう少し! あざちゅうの無茶振りによ!
おれたちはちったぁ夢っ子だったじゃねーか!
ドラえもん いいじゃねーか! いるんじゃね?
少なくとも想像くらいしていいんじゃね?
あざちゅうに乗っかってもいいんじゃね?
広い心もとうぜ!
とか聞こえる 大洗の荒波から聞こえるよ
795 :
名無しさん@13周年:2013/02/12(火) 23:24:09.75 ID:kC54pyOF0
麻布中はそんな理由を知ってどうするつもり?
天才様の頭の中はさっぱりわかんね
>>753 猫に求愛してる描写もあるので、その心理動作が生殖機能からだと言われてしまえば生物という説明も難しくない。
797 :
名無しさん@13周年:2013/02/12(火) 23:24:18.00 ID:lH6B23cZO
>>765 しかもその道具をデパートで販売できるレベルで量産できなきゃいけないからな
地球破壊爆弾とかも売ってるんだろうか…
日本のアニメや漫画には成長したり子供を持つロボットはたくさんあるから
ドラえもんを問題に出したのはドラえもんを知らない子供に対して
不適切な問題だったね
エネルギーを摂取して、消費すること
誕生と消滅があること
有機物で構成されていること
種族としての連続性があること
ここら辺だと思うな
ドラえもんは修理をすれば永遠に使える
おまけに繁殖もできない
ロボットそのものだよ
800 :
名無しさん@13周年:2013/02/12(火) 23:24:35.10 ID:agf3S+ks0
>>770 おれはいまだに、1/4を2/5で割る、とかの意味がわからない。
計算の仕方も解答もすぐにでるけど、
どういう状況だとなる。
誰かドラえもんでたとえてくれ。
801 :
名無しさん@13周年:2013/02/12(火) 23:24:35.88 ID:AZHZC9BR0
>777
一般的にそれは「サザエさん方式」と呼ばれている時空間現象だ
802 :
【関電 72.5 %】 :2013/02/12(火) 23:24:37.12 ID:KqD6xg800
てかあいつ一日何してんの?
>>406 田舎ブスの快楽殺人鬼たちは、有名人で言うと、外見も内面も男性観も結婚観も、まるで「中瀬ゆかり」だ。
違いは、「中瀬ゆかり」から人文系の教養を消去して、科捜研を欺く程度の簡単なバイオ知識を入力した昆虫ロボットだ。
「女子大生ブスたちが、不良や教授にキチンキチンと挨拶して、モヤシ金持ちへは手抜きで色目を使う。」
「女子大生ブスたちが、不良の背中へ隠れて、不良より弱い立場の金持ちへ手抜きで色目を使う。」
魂胆は「カネ目当て、カッコウの托卵目当て、快楽殺人目当て」だ。表ヅラだけ良い、快楽殺人鬼だ。
強欲なブスたち本人は殺人鬼の自覚はないが、口説かれないと、富裕層を社会的に抹殺してしまう。
ヒエラルキーの低い金持ちを「金貨の刺さったウンコ」程度にみなし、ウンコから金貨を引っこ抜こうとしたんだろう。
実際は、岩に埋まった金貨であり、田舎娘が思い描くようには、金貨が採取できない。で、カンシャクを起こして金持ちを殺す。
(田舎坊ちゃんのように、東京文化圏で本当に無防備な富裕層だと、田舎娘たちは証拠を残さずに坊ちゃんを殺害する。)
殺人鬼の女が細工可能な、飲み物食べ物には注意したほうがいい。ペットボトルで封があっても疑う。
今の時代、バイオラボは蛍光色素を使うので、白衣や椅子に塗った放射性物質試薬の心配はしなくていいかもしれないが。
私そっくりの田舎坊ちゃんは、詳しい事情がわからないが、変死した。誰も警察証言はしない。私は考えた。
問題児の女たちが渡してきた女の住所へウソのラブレターを郵送し油断させ、不良たちへ付け届けをして、
12月31日大晦日の深夜の大学へ警備員、監視カメラ、磁気カード、シリンダー錠を突破し、
泥棒同然で侵入し、資料をまとめて、卒業研究なしの資料発表形式でほぼ無職卒業した。
明石家さんまの名言「生きてるだけで丸儲け。」だ。中堅上位大学へ行ったほうがいいよ。
親はあなた(モヤシ金持ち坊ちゃん)の孫の顔を見たい。
「親に孫の顔を見せたい。」そうなら、バイオ型の中瀬ゆかりとは、大きな犠牲を払って、無関係になったほうがいい。
大学1年の傷が浅いうちに退学したほうがいいだろうね。中堅上位の理系大学がいい。
理系コースの高校生にはわからないだろうが、長い歴史に耐えた良い伝統は、恐ろしく優れた社会システムだぞ。
805 :
名無しさん@13周年:2013/02/12(火) 23:25:01.48 ID:i4jhuDhJ0
>>759 ドラえもんはロボットだけど、ロボットが生物でないことは証明できないだろ。
くそう
しっぽじゃ話にならんかったか…
せめて「ルンバ」や「aibo」あたりにしとくべきだった
808 :
名無しさん@13周年:2013/02/12(火) 23:25:05.77 ID:JaHUjtZsO
インクだから。
>>735 トランスフォーマーやゾイドジェネシスのような金属生命体もアニメには出てくるで
では試験管さま、どらえもんを答案用紙から出してください
>>756 それは反論ではない、君がでっち上げた引用にたいする俺のリアクションへの対応だ
論点ずらしという、それには興味が無いね
それは降参といういみかい?
おれは君に聞いてる
なんで恥知らずな解答例を提示したんだ?と聞いてる訳だが?
それは君にとってどうでもいいことなのかい?
あんだけ長文かまして?
噴飯モノ
無精子症の人や不妊の人は生物か否か
814 :
名無しさん@13周年:2013/02/12(火) 23:25:48.82 ID:CVB8CciJ0
で答えは何なの?
どうせ自由な発想とか言って何書いてもだいたいOKなんだろ
815 :
名無しさん@13周年:2013/02/12(火) 23:25:49.37 ID:T2epwxS40
骨がない→人工的に作った骨格を使ってるかも
細胞がない→人工的に作り出した細胞を一部に使ってるかも
血がない→人工的に・・・
生殖活動をしない→そういう機能があるかも
つまり「ドラえもんは生物かもしれない」が正解だな!
人間も神が作ったロボットだよなあ。
>>741 そのとおり。
欲望・欲求(あるいはそういい得る何か)や、自己生命維持(自己制御系)がある以上、議論はそれらが、
「プログラムされたものか否か?」にいきつき、フレーム問題に突入するのが妥当な議論だと思う。
「ドラエモン」と言ってしまった限り、そうならざるを得ない。
この議論自体がそも物理系、化学系、生物系からズレた話題だし、はっきり言えば哲学の問題だよ、コレ。
ウケを狙って出題した教員がバカ、かつ哲学系の議論を知らないんだろうな…
>>761 のび太!!!
宿題はやったの??
また2ちゃんねるなんてやって!! このこはもう!!!
820 :
名無しさん@13周年:2013/02/12(火) 23:26:15.10 ID:qLg74qGW0
>>789 ・『ロボットは生殖活動しないものと定義する』
・『ドラえもんは全1300話中一度たりとも分裂増殖していないものとする』
この前提を明文化していない以上欠陥問題
>>769 心臓手術の時には一時的に停止して、手術後に再起動するよ。
822 :
名無しさん@13周年:2013/02/12(火) 23:26:17.08 ID:2XJff+cU0
まぁ私立がどういう方法で
受験者を篩いにかけようと
私立の勝手だ罠
ドラえもんどころか、のび太だって生物じゃないだろw
824 :
名無しさん@13周年:2013/02/12(火) 23:26:27.98 ID:IIkYfwgG0
著作権は大丈夫なのか
ドラえもんは、有機型自己繁殖機能付ロボットではなかったのか?
ちゃんと問題に生物の特徴が三つ書いてあって、自分の頭で考られる奴には超簡単な問題
暗記してるだけの子供はさっぱり分からないのだろう。入試は頭の良い子供をとるためにやってるんだから
むしろ入試に適切な問題と言える
右の図は「韓国人」を表しています。
この「韓国人」達は、近年目覚ましい発展をとげ、経済・スポーツ・音楽などのあらゆる分野で活躍しているのに、決して世界から認められることはありません。
それはなぜですか。理由を答えなさい。
↓が生物の定義?
出題では、生物の重要な特徴として
「自分と外界とを区別する境目をもつ」
「自身が成長したり、子をつくったりする」
「エネルギーをたくわえたり、使ったりするしくみをもっている」
の三つを挙げ、ドラえもんが生物でない理由を尋ねた。
829 :
名無しさん@13周年:2013/02/12(火) 23:26:57.42 ID:unxsGbyaO
マンガだから。静物。
麻布は、ドラえもんディスってんの?
831 :
名無しさん@13周年:2013/02/12(火) 23:27:10.78 ID:BW+nHkv+0
じゃあ設計にゆらぎを持った自己複製ロボットは生物なのか?
832 :
名無しさん@13周年:2013/02/12(火) 23:27:20.14 ID:anhMJOB10
生物は有機物で構成された有限の寿命を持つもので、
それに該当しないから。これで100点かな。
834 :
名無しさん@13周年:2013/02/12(火) 23:27:50.42 ID:DyoehP5b0
「ドラえもんはロボットなんかじゃない。ドラえもんはドラえもんなんだ。」
by のび太くん
生殖活動とは何か?
自身のコピー的なものならドラえもんなら造れるだろう?
>>820 確信がなければ、
・『ロボットは生殖活動しないものと定義すれば、』
・『ドラえもんは全1300話中一度たりとも分裂増殖していないものとすれば、』
でいいじゃん…
>>818 じゃお前がこたえんかいw
あとその意見は君の擁護でもないけどなw
どらえもんという例を採用したという論拠であって、それに対してお前が「フィクションだから」と答えることには賛同してはいない
藁をもつかみたいのは理解するがね
で解答は?
ドラえもんにミニドラっていう子供がいたよな?
生物とは生きているもののことである
ドラえもんはバッテリーで動く
バッテリーで動くものは機械であって生物ではない
これぐらいで8割の点数下さい
>>406 75 名前:大学への名無しさん[sage] 投稿日:2013/02/09(土) 10:07:10.97 ID:2pRr8isR0
>>66 >帝●はそんな悪い大学じゃないよ
>ただ、2006と2007入学組が落ちこぼれで逮捕者いっぱい出したけど、それ以降は出ても1学年1人いるかいないかだし
>
>俺らの代は2010年に逮捕者4人出たけど、偏差値上の成蹊でも帝京より悪質な事件とか起こして逮捕者4人出してるしさ
落ちこぼれが悪いことをする。そういう従来の常識とは異質なトラブルだ。
殺人鬼の田舎娘たちは成績が良かったぞ。落ちこぼれじゃあない。
成績が良かったからこそ、殺人鬼たちは教授をテコに使って、教授会を動かした。
指先の器用な田舎娘を大学院へ拉致させるための、内部のいんちきテストだが。
バイオの世界は無賃で働く、そんな指先の器用な実験手伝いが必要だ。
(今の時代、バイオラボは、実験補助員、テクニシャンを呼んで、報酬を払い雇用するみたいだが。)
いんちきテストでおだてて、バイオの修羅の世界へ田舎娘を無賃で引き込む。
教科書数ページやっただけで卒業し、脳みそ空っぽで指先が器用なだけだ。
そんな田舎娘たちが、本人は英語の専攻論文が読めないままでも平気平気。
搾取タイプの教授に頭をナデナデされて、かりそめの白衣の安心感をまとい研究の世界にいて、
研究の内容を理解せず機械的に実験をうまいこと成功させる。
落ちこぼれじゃあない。落ちこぼれが悪いことをするという、従来の常識とは違う。
>>773 いつの時代に存在してたかで生物の定義はいちおう変わらない
太古の時代の恐竜は今生きてなくても生物
まだ生まれてない未来の生物でも、生物には違いない
>>824 裁判所の判例だったか文部省の通達だったか、入試は開催当日まで秘匿性が
求められるので入試問題に関する著作権の事前許諾とかは不要だったはず
ただし、入試問題を加工しての過去問販売とかだと話は一気に複雑化してた気がする
842 :
名無しさん@13周年:2013/02/12(火) 23:28:39.97 ID:xfIYEC+o0
>>834 劇場版のドラえもんと、テレビ版のドラえもんが同じ種とは限らないからな。
麻布中がこんな問題を出した理由を答えなさい
>>8 「そういう子は、お断りする」っていう方針かもね。
自分の意思で死を選べること
846 :
名無しさん@13周年:2013/02/12(火) 23:28:48.54 ID:IIkYfwgG0
ドラえもんに細胞がないとでも思ったのか
847 :
名無しさん@13周年:2013/02/12(火) 23:28:54.29 ID:agf3S+ks0
>>817 神がつくったものは生物で、人間がつくったものは非生物
となると試験官ベビーとかドリーとかips細胞の最終形態はどうなるのか・・・
これさ、来年は大学入試でだそうぜ!
>>816 いやいや、まず問題を読めよwww
ドラエモンは生物ではありません(という前提)。その理由を述べよ。
ここで「生物かも知れない」って話はそもそも無いんだよw
>>832 メタル・F・セイエイは金属生命体だよ ( ・ω・)モニュ?
850 :
名無しさん@13周年:2013/02/12(火) 23:29:11.97 ID:L2Ikh5fq0
>自身の成長や生殖という二番目の条件を満たせないから、
お前らドラえもんだったんだな・・・(´;ω;`)
851 :
名無しさん@13周年:2013/02/12(火) 23:29:28.32 ID:Zh8I+FpM0
ドラえもんは男っていわれてるだろ?
ドラミちゃんは女。
じゃああの猫型ロボット達の性別は何で判断するのか。
ドラえもんチンコ保有説を俺は唱えるね
つまりドラえもんには生殖機能があるのだよ!
実際問題
「99年後に作られるロボットは99年後の定義によって生物かどうか判定されるべきであって現段階では判断は下せないと思います」
って答えたら点数貰えんのかな?
>>836 よくねえよ
なんでも仮定し放題になるだろ
854 :
名無しさん@13周年:2013/02/12(火) 23:29:29.88 ID:iWphotSk0
>>831 自分だけで増殖が可能になれば生物の範疇に成るかもしれませんが
どこぞの部品を使って組み立てるのではダメですよ
AIロボットは生物でない、これは大前提。
じゃないと、論理的思考を問う問題ではなく哲学的問題となる。
856 :
名無しさん@13周年:2013/02/12(火) 23:29:38.00 ID:ACPyxNwF0
タケコプター 15,000円
もしもボックス 620,000円
どこでもドア 640,000円
タイムマシン 1,200,000円
ドラえもん 200,000円
ドラえもんが人間だとすると人身売買ってことになる。
ペットだとすると飼い主は誰だ?、また子守りなんてするのか?
生物の特徴として子を作ったりするという命題があるということは
子をつくらない人間は生物ではないということか
すると閉経したおばあちゃんはもはや生物ではないということか
858 :
名無しさん@13周年:2013/02/12(火) 23:29:41.33 ID:qLg74qGW0
>>836 そう書けばおそらく百点
でも模範解答はその点をすっ飛ばしているようだ
劇場版のドラえもんは動きがまろやかだからな
この問題の採点者が求めているのは問題解決能力なのか? それとも問題提起能力なのか?
それによっては麻布中の卒業生は馬鹿を見る正直者か、詐欺師のどっちかを量産するかも。
>>715 単細胞生物はそのいくつかに当てはまると思うが。
>>828 その設問の中ではそういうことにしてある。定義というか特徴だが。
863 :
名無しさん@13周年:2013/02/12(火) 23:29:52.10 ID:ast2tRVp0
ネコ型ロボットだから生物じゃないやん
864 :
名無しさん@13周年:2013/02/12(火) 23:29:57.27 ID:ZA0dk8vr0
紙に描かれた絵だから
藤子F不二雄の創作物だから
>>806 SWのオフオンは結局は電気回路を断する行為ってだけだからね.......
人間もある意味では血液を流す循環回路で動いてるようなもんだし
そこらへんの動かす動力的な仕組みは似通ってきちゃうよ
個人的にはおそらく電気機械を動かすという発想の中で人体構造も参考にしたんじゃないかと思うし......
866 :
名無しさん@13周年:2013/02/12(火) 23:29:59.68 ID:hSrWmsNZ0
>自身が成長したり、子をつくったりする
ドラえもんにバイバインかけたら生物になるのかな?
深く考えすぎなアホ多すぎでわろたwおまえらって、テストの1問で考えすぎて、
残りやる時間がなくなるタイプだろw
868 :
名無しさん@13周年:2013/02/12(火) 23:30:08.12 ID:26jy+SFX0
原作者の作為で出来た架空空間の存在だろ?
ノビ太君 見つめなきゃ 現実を!
まあ、試験問題として回答を見たいならはドラえもんより
鳩山由紀夫が生物でない理由を答えなさい。
のほうが千倍面白かっただろ?
870 :
名無しさん@13周年:2013/02/12(火) 23:30:11.24 ID:U3dTqbvc0
そりゃ絵にかいたもんだからな、生きてねぇよな(笑)
のび太ですら生物ではない。
2次元の創作物だもん。
じゃだめなのか…
872 :
名無しさん@13周年:2013/02/12(火) 23:30:28.00 ID:AZHZC9BR0
>847
試験官ベビーって言っても細胞を増殖しただけだからな・・・
遺伝子から合成したわけじゃないから人工とはいえない
そうか。不妊症や精子異常は生物ではないんだな。
それはすげーや。アホ教師。w
875 :
名無しさん@13周年:2013/02/12(火) 23:30:36.71 ID:iS6WYxHV0
こんな愚問を出す学校はリコール社がつくった夢なんだろう
はやく夢から覚めさせてまともな問題を出してくれ
>>852 ドラえもんは生物でないってのは前提条件だから、それに逆らったら0点
>>406 偏差値50私立新設バイオ大学だ。
小中高で本命チョコをもらったことがある、人並みの外見のモヤシ金持ち坊ちゃんだ。
それと、富裕層を心底憎悪する不良がいる。
「不良のことを信用するタイプの女」で「富裕層結婚を狙う女」だ。
坊ちゃんは、そういう女たちをまとめて振ったほうがいい。
大学入学して、私はその田舎娘たちをまとめて振って、事実上の退学を迫られた。
(バイオ学科は、男100人女40人構成で、女はバイオ実験で生まれつき指先が器用だから、発言力がある。)
そこで、私は肩の力を抜いて、大学1年の途中で退学したほうが良かった。中堅上位大学のほうがいい。
私は新設大学へ残るため、そこで媚びて迎合し、女カッペにイイ顔をしちゃったのがまずかった。
「女子大生ブスたちが、不良や教授にキチンキチンと挨拶して、モヤシ金持ちへは手抜きで色目を使う。」
「女子大生ブスたちが、不良の背中へ隠れて、不良より弱い立場の金持ちへ手抜きで色目を使う。」
魂胆は「カネ目当て、カッコウの托卵目当て、快楽殺人目当て」だ。表ヅラだけ良い、快楽殺人鬼だ。
強欲なブスたち本人は殺人鬼の自覚はないが、口説かれないと、富裕層を社会的に抹殺してしまう。
(田舎坊ちゃんのように、東京文化圏で本当に無防備な富裕層だと、田舎娘たちは証拠を残さずに坊ちゃんを殺害する。)
あの問題児の女たちは、有名人で言うと、外見も内面も、みんな「中瀬ゆかり」みたいな田舎者のブス女たちだ。
性欲の強い美人なら、男が順番待ちで行列ができて、その美人は寝不足で目にクマができている。
ブスでモテないからこそ、「ヒエラルキーの低いモヤシ金持ち坊ちゃん」を攻撃する。
ブスたちは、金持ちの実験実習をさりげなく手伝うとか、そう金持ちへ気を利かせるか?
指先が器用で、実験終わりでヒマなブスのくせに、気を利かせない。
私の実験テーブルで、テーブル班員に悪口を言って、邪魔して不和をあおり、コンタミさせたり、実験を余計に遅らせる。
私は女と違って男だから指先が先天的に不器用なのに、不良も教授も女も邪魔して、余計おかしくなる。
「中瀬ゆかり」タイプの女たちは、「富裕層を憎悪する不良」のことを信用する。
モヤシ金持ちは、大きな代償を払って、「中瀬ゆかり」タイプの女たちから、無関係になったほうがいい。
トランスフォーマーは超ロボット生命体
ロボットでかつ生命体なんだぜ、どうだすごいだろ
どらちゃんの上やんけ
ID:d7p1HOPy0
w
お前さんはもう、俺にレスすること自体辞めたのかね?
おれは誠実に反論したのに、お前は不誠実に質問に答えない
その態度はこの設問に対する陳腐な答え以上に問題だ
論外というより人外だな
帰って良し、開放してやるNG
どらえもんの性質に詳しくないと答えられないのであれば悪問。
>>820 まあ正直そこを突かれるとつらいんだよな
スダドアカワールドでは
モビルスーツ族が子供を産んでいるし。
「ロボット」=「繁殖できない」という、おっさん世代の思い込みが・・・
>>871 入試の設問は全て創作物だけど。
「創作物だから」じゃ答えになってないよ。
小学生以下じゃね
883 :
名無しさん@13周年:2013/02/12(火) 23:31:36.10 ID:pd/3RncLO
昔、生物のシステムを考察して、「自己のコピーを作る機械」を考えた人がいる。
果たしてこれは「生物」とは呼べないのかね?
その人、アラン・チューリングと並んで「コンピューターの父」と呼ばれる学者の名をとって、「フォン・ノイマン・マシーン」と呼ばれているが。
なんやサンデルの出番ねーのかよ
面白い問題だね
俺なら
私はドラえもんが生物じゃないとは思いません
もしドラえもんの最終回があのまま死んで(停止して)しまったままの
最終回なら日本中で葬式が行われると思います。
死んで悲しまれるものはたとえキャラクターであっても
生物と言っていい存在だと思います。
と答えるね。
>>848 生物じゃないと言える理由はないんだから愚問じゃん
作者がロボットと設定しており、ロボットは生物ではないから。
あいつ定期メンテつって未来に帰るだろw
生物なわけねーだろ
スイッチあるしなw
「自分と外界とを区別する境目をもつ」
「自身が成長したり、子をつくったりする」
「エネルギーをたくわえたり、使ったりするしくみをもっている」
こんな定義ドラえもんなら楽にクリアーできるだろ
アトムでさえ楽勝
マジンガーZは無理だけどグレートマジンガーならなんとか
どら焼きを食ってお腹が膨れてる姿を見て
「生物ではない」とは言えないよ…(´・ω・`)
891 :
名無しさん@13周年:2013/02/12(火) 23:32:16.84 ID:i4jhuDhJ0
>>848 結局は出題者が生物ではないと決めたから、になるんだよな。
ドラえもん自体は生物である可能性を捨てきれない。
892 :
名無しさん@13周年:2013/02/12(火) 23:32:28.98 ID:9DWVRa2V0
もしもボックスで生殖機能を付ければ子供作れるんじゃね?
記憶媒体の取り外し取り替えが可能だから
894 :
名無しさん@13周年:2013/02/12(火) 23:32:41.46 ID:AZHZC9BR0
>874
一応生物だがカテゴリとしては「欠陥品」だな・・・
子孫を残せないんだから
895 :
名無しさん@13周年:2013/02/12(火) 23:32:49.08 ID:xfIYEC+o0
>>874 今の生物定義ではそうなってるんだよ。
個体の生殖能力の欠損に関しては「種として」って言い訳がある。
ただ、同種であるという定義が、生物であるという事を前提としているので、完全に循環定義になってるんだよね。
>>881 おっさんなのにターミネーターのスカイネットの世界を忘れてるよな
「ネコ型ロボット」とある時点で生物じゃないだろ
>>852 これも数理論理学系で、時間と論理の関係を答えるか…
あるいは言語学とか言語ゲーム理論で答えれば正解になるだろうね。
>>860 たぶんちゃんと筋道たってれば○になる問題だと思う
論理建てて説明できれば生物じゃないとは言い切れないでも○なんじゃないかな?
三つがあるんだから
そうで無い点の一個をあげるだけじゃん
問題を読めるかどうかのチェックだな
あれだけ言葉を理解して話せる生物は、人間以外は存在していないというのが、今の学問だからな。
宇宙人でなく、人間でないのなら、必然的にロボットであるという自己申告は正当になる。
ゆえに、ドラえもんは生物ではない。
トンチ問題には、トンチな前提条件を付けて回答してやれ w
902 :
名無しさん@13周年:2013/02/12(火) 23:34:04.17 ID:DyoehP5b0
いまどきのお受験生なら、ウイルスと細菌類の違いぐらい頭に入ってるだろうから、
そこから演繹して書けってのが、出題者の意図かな?
それにしても超高学歴ぞろいの2chにしては良い答えがないな」
公式で猫型ロボットと書いてる以上、生物じゃねーよ!
>>891 出題者がそう思うんならそうなんだろ
おまえの中ではな
ってやつか
905 :
名無しさん@13周年:2013/02/12(火) 23:34:11.11 ID:4j5rhw+A0
>>1 これは難しいなw
そもそも生物の定義なんて知らんわwwww
906 :
名無しさん@13周年:2013/02/12(火) 23:34:12.66 ID:ACPyxNwF0
ドラえもんには卵を産むロボットが登場したことある。
その卵は爆弾だったぞwww
しかも、このロボットはドラえもんの妹なのだ。
(ドラミとは別ロボット)
ミュータント作る話でのびたがしずかに赤ちゃんつくろとか言って殴られてたな
>>882 この学校を受験するような奴にそんなモノはいないと思うがねw
一応エリートだし
0点でしょどう考えても、設問を否定してどうするよってさ
>>885 0点、だってこの問題は「生物でない理由を書け」であって
それを満たしてないなら文章を読んでない理解していないととられるだけ
なんだかなー
909 :
名無しさん@13周年:2013/02/12(火) 23:34:18.46 ID:iS6WYxHV0
鏡の中の世界ではドラえもんは生物でした
科学、哲学、宗教、言語、などいろんな視点から説明することはできるから
別に論理的思考の評価だけではないだろう
俺がネットで見たドラえもんはしずかちゃんとセックスしてたぞ。
セックスするんだから子供が出来てもおかしくないだろ。。。
おちんちんがないからもしくは
トイレに行かないからに1票。
でもあのドラ焼きが何処から出てくるか考えると
眠れなくなるな。
「犬が哺乳類で無い理由を述べろ」って問題出されたら、そういう前提で答えないと0点だよ。
「哺乳類である」とか「創作物である」とか答えになってないじゃん。
ロボットが生物でない理由を述べよって訊いてるだけの問題なのに
ドラえもんに惑わされて、深読みして俺は頭いいぜみたいなことがいいたいアホが多すぎるw
915 :
名無しさん@13周年:2013/02/12(火) 23:35:00.08 ID:pvuUouCTO
>>867 とりあえず、テスト範囲丸暗記して一気に解いて、時間があまるタイプです。
>>406 「女子大生ブスたちが、不良や教授にキチンキチンと挨拶して、モヤシ金持ちへは手抜きで色目を使う。」
「女子大生ブスたちが、不良の背中へ隠れて、不良より弱い立場の金持ちへ手抜きで色目を使う。」
この女たちが、東京文化圏で田舎者の快楽殺人鬼だったとは、ほぼ想定外だった。
在学当時、可能性は考え全方位で用心したが、その線は限りなく薄いと思った。
大学内部の人、快楽殺人鬼たちに協調行動する人たちは、「女が現実に存在し、お前はストーカーだ。」と叩く。
大学外部の人は、「わざわざ住所を渡してストーカー濡れ衣を着せる女は幻覚だ。お前は狂言だ。」と叩く。
富裕層の私が自立して、税金を納めて、子孫を残せるようなアドバイスをしてくれる大人はいるか?いなかった。
大学の内でも外でも、私をいじめ抜いて、心を折る、病気にさせる人たちだった。
真の目的は、弱った富裕層を攻撃することであり、アドバイスは攻撃の本心を隠す口実だったのだろう。
東京文化圏にやってきたブスの田舎娘たちだ。自分の姿、顔を鏡で見ずに金持ちから愛されたがる。
普段は、富裕層を心底憎悪する不良たちの縄張りで暮らしている。富裕層から余計に嫌われている。
イエネコとハクビシンとの両方に接すると、イエネコの方が本能でヒトを信用している特殊生物だとわかる。
それと同じように、田舎ブスは本能で「富裕層を憎悪する不良」を無条件で信用している。
あれじゃあ、富裕層結婚は無理だ。
標準的な女というのは指先が器用で、バイオの世界では性格の悪い田舎ブスでもチヤホヤされる。
作家「中村うさぎ」が「東電OL殺人事件」を見て
「仕事能力でチヤホヤされるのか、美人でチヤホヤされるの区別つかない。
自分のメス・ポジションを路上娼婦で確認したい。」
そういうバブル崩壊期のキャリアOLの心理を喝破した。
男社会に混じる女は、
「仕事で高評価されているのか?美人で高評価されているのか?」
これで頭が混乱するのだという。
この混乱で指先能力のみを評価されチヤホヤされるバイオ・ブスだ。
彼女たちは性格が悪く、偏差値50の理系世界で教養がないから、人格障害を起こし、快楽殺人鬼になる。
917 :
名無しさん@13周年:2013/02/12(火) 23:35:08.68 ID:peP77s/PO
歌の中で「ネコ型ロボット」って言ってるから
(´・ω・)ノ(ΦωΦ=)ヨシヨシ
918 :
名無しさん@13周年:2013/02/12(火) 23:35:16.55 ID:N0b1jdcM0
ロボットを生物だと認めると自分が標準的な生殖で生まれた生物学的な人間であることしかロボットに勝っている面がない連中が発狂してロボットを叩き壊しに来るからだなww
百年後のお前らみたいなwww
ドラえもんは生物ではありません
ドラえもんが生物だと子供たちから夢を奪うことになるからです
ドラえもんには猫型ロボットであり人工物であることが求められるからです
ドラえもんは将来の技術者たちの夢です日本の活力の源なんです
生物であってはいけないんです
>>816 結局はロボットだから、って事なんだろうね
ロボットは生物ではない、よってドラえもんは生物ではないが正しそう
ロボットは生物では無い、を証明しろと言うと問題の範囲を越えていくね
>>892 > もしもボックスで生殖機能を付ければ子供作れるんじゃね?
「もしもボックス」を補助線として、入れ子状にフクションを構成してやる手がある。
まあ、その場合も「ほら、マンガでしょ?先生w」ってことなる。
将来文学部とかなら、その手でもいいと思う。
>>876 じゃー
「99年後に作られるロボットは99年後の定義によって生物かどうか判定されるべきであって現段階では判断は下せないと思いますが
前提条件的に生物でないとされる限りに於いて生物で無いと考えます」
は?
ドラえもんってなに?
「藤子・F・不二雄が、子供の人形に蹴っつまづいた時にひらめいた、
二次元キャラクターだから生物ではなく、創作物です」って書いたら、
きっと夢も希望もないってバツなんだろうなあ。こういう問題って。
925 :
名無しさん@13周年:2013/02/12(火) 23:35:59.54 ID:T4TjkQ7j0
しっぽがスイッチだよ。
926 :
名無しさん@13周年:2013/02/12(火) 23:36:02.73 ID:L2Ikh5fq0
お前らみたいな屁理屈こねるひねくれ者が入れないようにするフィルター問題だろこれ。
927 :
名無しさん@13周年:2013/02/12(火) 23:36:04.97 ID:BN0fXcIX0
ドラえもんが何とかしてくれると思ってた
>>886 ホントにオマエって馬鹿だなぁ・・・・。
ある前提条件を与えられて、それに沿った解答を導き出せるかどうかが問題だろ?
「生物ではありません。」という問題であって、「生物かどうか?」ではないんだよ。
929 :
名無しさん@13周年:2013/02/12(火) 23:36:29.97 ID:Zh8I+FpM0
アイロボットであったよ、三原則が
人間の命令には従えと
「この図形の体積を求めよ」っていわれてるのに
「これは架空の図形です」とか「する必要すらないわ」
なら0点だろうにw
933 :
名無しさん@13周年:2013/02/12(火) 23:36:40.27 ID:UAt73xX1O
インクで描かれたただの線だから
934 :
名無しさん@13周年:2013/02/12(火) 23:36:42.92 ID:xfIYEC+o0
>>914 ならガンダムでいいだろう。
問題の意図自体が、「まるで生物であるかの様なロボット」を挙げてる時点で、そういう考えを示唆してるんでしょ。
935 :
名無しさん@13周年:2013/02/12(火) 23:36:44.04 ID:IIkYfwgG0
ホリエモンが獄中で晩酌しながら↓
936 :
名無しさん@13周年:2013/02/12(火) 23:36:55.75 ID:anhMJOB10
あとは自己修復能力の無さかな。
ドラえもんて壊れた時の治癒能力みたいの無いよね?
「自分と外界とを区別する境目をもつ」の意味が分からん
生物の構造単位の細胞のこと?
それとも分類学で言う界のことなのか一人一人違うんじゃないか?
938 :
名無しさん@13周年:2013/02/12(火) 23:37:06.36 ID:T2epwxS40
>>903 呼び名なんてのは便宜上のものだ
例えば細胞の中にある小器官のミトコンドリアを「エネルギー産生装置」と呼ぶことがある
>>897 ネコ型ロボットが生物じゃないというルールを作者が公表してないからね。それを空気を読んで暗黙の了解が出来る子どもを入学させたいだけかも知れないね。
病気の子はお断りってことだろう。
940 :
名無しさん@13周年:2013/02/12(火) 23:37:14.88 ID:WaUUTpgg0
なるほど、東大にキチガイが多いのはここが原因か…w
941 :
名無しさん@13周年:2013/02/12(火) 23:37:16.87 ID:9+WENNR/0
マンガだから。
942 :
名無しさん@13周年:2013/02/12(火) 23:37:19.12 ID:iS6WYxHV0
少なくとも麻布卒業生でアニメ・映画制作者は生まれないだろうな
こんな馬鹿な問題を正解するようでは
>>928 入試にあってはならない問題だとは認めてるんだな?
>>920 ロボットであることは生物でないことを意味しないよ。
945 :
名無しさん@13周年:2013/02/12(火) 23:37:57.35 ID:Xgx3Rjt60
ドラえもんを見てない人はポカーンだろ
>>919 むしろドラえもんは生き物じゃない!という事にして
おれがロボットを生き物と呼ばせてやる!とロボット工学者の道に引きずり込む
為の作戦という可能性も微レ存・・・?
>>406 高校卒業年齢の女たちが、「富裕層を心底憎悪する不良」を信用して仲良くする。
東京女、多摩女の中から出た「不良のことを信用するタイプの女」なら、そのまま不良と結婚する。
「不良のことを信用するタイプの女」で「富裕層結婚を狙う女」は、長期的には日本の社会経済を破壊する新人類だ。
バブル経済以降に誕生した新人類だ。「田舎者」で「ブス」の「二兎の別タイプ男を追う」、「口説かれたがる女」だ。
「富裕層を心底憎悪する不良」を信用して、「不良よりも弱い立場の富裕層」から口説かれる?そんなの無理だ。
そういう女たちの魂胆は、「カネ目当て、カッコウの托卵目当て、快楽殺人目当て」だ。
強欲なブスたち本人は殺人鬼の自覚はないが、口説かれないと、富裕層を社会的に抹殺してしまう。
(田舎坊ちゃんのように、東京文化圏で本当に無防備な富裕層だと、証拠を残さずに殺してしまう。)
社会的に抹殺された「不良よりも弱い立場の富裕層」は、お金が稼げず経済活動が不能になる。
不景気になる。
婚期の「不良よりも弱い立場の富裕層」は、ボケ老人じゃないんだから、損得はわかる。
「不良を信用している女」とは結婚しないし、結婚しても途中で気がついて離婚する。子を認知しない。
不良と富裕層の二兎を追って、口説かれる夢を見ているうちは、強欲なブスたちが未婚なままだ。出産不可能だ。
ブスが25歳過ぎて口説かれる夢を捨てて、コミュニケーション能力を磨いても、25歳ブスに自由恋愛は不可能だ。
少子化になる。
ズバリ言うと、婚期時代の「中瀬ゆかり」のブスの新人類の男性観、結婚観だ。
昭和世代にバブル・ブス女の災難を相談しても、こういう↓のウソだと断言する。
【ブスが「富裕層を心底憎悪する不良」を信用して、同時に、「不良よりも弱い立場の富裕層」と結婚したがる。】
でも、有名人の「中瀬ゆかり」がいる。そうでしょ。中瀬ゆかりと似たタイプの人生観の女性は、現実には大勢いる。
「不良よりも弱い立場の富裕層」は婚期の「中瀬ゆかり」タイプからは、大きな代償を払って、無関係になったほうがいい。
がんを摘出するとき、がんを転移、散らさないよう一切触れずに、健康な組織を大幅にえぐって捨てるでしょう。それ。
>>918 そしてマトリックスのような世界へ......
人間は部品として扱われ生物と言えるかも微妙な存在に
ロジカルな解答が書ければいいんだろ
べつに模範解答が正しいというわけじゃない
950 :
名無しさん@13周年:2013/02/12(火) 23:38:41.66 ID:AZHZC9BR0
>930
ロボット作品って「人間に危害を加えてはいけない」ってルールは守らないよな
951 :
名無しさん@13周年:2013/02/12(火) 23:38:43.90 ID:26jy+SFX0
この試験問題を作った馬鹿を追求するべき。
そもそもドラえもんには人権がある。
訴えてやるwww
952 :
名無しさん@13周年:2013/02/12(火) 23:38:55.73 ID:ACPyxNwF0
ドラえもんとドラミが兄妹なのは
同じオイル缶のオイルを使用して造られたからなのだ。
953 :
名無しさん@13周年:2013/02/12(火) 23:38:57.72 ID:B/Mp8OmW0
ちんちんが無いから
954 :
名無しさん@13周年:2013/02/12(火) 23:39:03.09 ID:xfIYEC+o0
>>932 寸法が縦横しかなくて、高さがない直角六面体の体積を求めろ、と言われてるようなものなんだ。
ただ、図の見た目上は正六面体に見える。普通に考えたら縦か横の三乗。
でも寸法は描いてない。
そんな感じの問題。
ドラえもんのメカニズムが完全に明らかにならないと回答難しいね。
>>943 いや? なんで?
オマエがドラエモンを愛してやまない馬鹿だってのはわかったけど、
この問題自体は、ドラエモンを知らなくてもOKなようになってる。
957 :
名無しさん@13周年:2013/02/12(火) 23:39:16.63 ID:cOflpL8s0
火の鳥が生物でない理由を答えなさい。
958 :
名無しさん@13周年:2013/02/12(火) 23:39:23.43 ID:gdXb0S0y0
現実とアニメの世界を混同させる問題に答えさせるなんて馬鹿げてる
現実と仮想世界の区別の出来ない子どもたちを生み出して
将来犯罪を犯させるのが目的なんじゃないかと疑いたくなる
三原則は破るためにあるんだろうが!
おまえSF好きじゃないだろ
ロボットが繁殖できるお話
・SDガンダムシリーズ(モビルスーツ族的な意味で)
・ロックマンDASH(デコイ的な意味で)
他にもありそうだな
961 :
名無しさん@13周年:2013/02/12(火) 23:40:13.53 ID:iS6WYxHV0
これじゃ東大入ったとしても屑官僚しか輩出できんわ
答えは何なのだろう?模範回答はなんだったの?
ヴィールスが生命でない事を説明できない俺には、ちっと難問すぐる。ヘルプ。
963 :
名無しさん@13周年:2013/02/12(火) 23:40:17.88 ID:i4jhuDhJ0
生物ではありませんと言いつつ、生物の定義を満たしかねないドラえもんを
例に出すのがアホなんだろ。
964 :
名無しさん@13周年:2013/02/12(火) 23:40:22.10 ID:/nAuEBBE0
そもそも実在しないから生物たりえない。
以上。
>>922 0点に決まってるじゃん
気の利いた回答とか思ってるの?
>>853 いいんだよ
「未来の機械はよくできているはずなので、生殖活動を行う機能があると仮定すると、必ずしもドラえもんは生物でないとは言えない」
でもね
>>954 そりゃ問題自体が間違いというレベルだろうに、寸法がないんだろ?
このドラえもんでは寸法とか明らかに問題として欠落してる要素なりがあるのかい?
幼稚な問題があるだけだろうに
「架空のキャラだから」なんてのは0点だよ
映画アンドリューは必見。
>>944 勿論そうだよ
だから厳密に言えばこの問題は欠陥問題て事になるんじゃないかな
>>406 738 名前:名無しさん@13周年[sage] 投稿日:2013/01/11(金) 21:13:49.70 ID:yHiFuNPE0 [6/6]
>>734 >こういう場違いな書き込みを執拗にしてる奴ならレン友してそうだな。
底辺理系大学は、文系と事情が違って大変だ。
小売店の店員さんになる進路の人間がたくさんいて、
その流れに逆らって集団いじめを受けながら勉強する必要があるし、
どうせそういう理系大学は何年か後には廃学部になるんだし、
傷の浅いうちに退学したほうがいいかもね。
文系も理系も大学そのものの廃校は目立つからやらないんだけど、
学科・学部の取り潰し、大学の校名変更はどこの底辺理系大学でも頻繁にある。
理系の場合に限っては、文系と違って、受験市場から否定されたり、就職市場から否定されることが結構ある。
理系大学で、コミュニケーション能力で乗り切って、
小売店の店員さんになったり、無職進路が固定されると、
人文系大学は問題ないのだが、理系の世界じゃそれは詐欺と呼ぶから、
何年か後には当時の詐欺歴史を証拠隠滅で抹消して、廃学科、廃学部になる。
底辺文系と違って底辺理系は頻繁に廃学部になるんだし、傷の浅いうちに退学したほうがいいかもね。
廃学科廃学部にして、再び新しいインチキ学部学科を作って、学生を集めて、専攻とは関係ない進路が固定し実態がバレて、
廃学科廃学部にして、再び新しいインチキ学部学科を作って、学生を集めて、専攻とは関係ない進路が固定し実態がバレて、
廃学科廃学部にして、再び新しいインチキ学部学科を作って、学生を集めて、専攻とは関係ない進路が固定し実態がバレて、
・
・
・
>>736 >一人でいることが恥ずかしいというのがマジで意味わからんわ
底辺の共同体は弱い者イジメが掟で、一人でいる者を攻撃して、破滅させる。
私個人は腕と肩をつかまれて廊下へ放り出され、教育機会を奪われた。
子を作れない一点のみで生物でないというのはかなり難しいな
微生物とか自己増殖するやつもあるんだから
ロボットの例をもっと工夫すべきだったんだろうよ
「ドラちゃんは、うちの家族です!」
ってママが怒りそうだな。
973 :
名無しさん@13周年:2013/02/12(火) 23:41:25.51 ID:AZHZC9BR0
>957
不老不死の生物って居ないんじゃない?
>>962 正答は公表されない。
問題も公表されないんだけどね。
架空の存在だからだろう
出題者自身の現実把握能力にいささか疑問がある
>>962 ウイルスは自律的に増殖できないので、生物という定義からは外れる。
増殖するために、ホストの増殖機能を使うんだよ。
持ってるのは自己の設計図だけ。大工が居ないのと同じ。
>>957 あんな残酷で気まぐれな生物がいてたまるか
978 :
名無しさん@13周年:2013/02/12(火) 23:41:45.52 ID:ACPyxNwF0
>>914 ドラえもんが認められない。
昔のドラえもんと今のドラえもんは違うんだ。
出木杉太郎なんていないぞ、出木杉英才になってる。
野比のび三なんてのもいない、野比のび助だ。
まずhドラえもんを知っている前提なのが出題ミス。
どらえもんってなんなのさ?
979 :
名無しさん@13周年:2013/02/12(火) 23:41:46.15 ID:qLg74qGW0
>>956 生命の条件として挙げられた三点を全て備えているから困るんだぜ
排泄器官がない
理科の問題として答えるには情報が足りん
982 :
名無しさん@13周年:2013/02/12(火) 23:41:50.69 ID:xfIYEC+o0
>>956 >>967 どこにドラえもんに生殖能力がないって明記されてるんだ?
普通に考えたら、ロボットには生殖能力ないけど、この「猫型ロボット」というものは本当に生殖能力がないのか?
ID変えながら何やってるの?
984 :
名無しさん@13周年:2013/02/12(火) 23:42:06.16 ID:DyoehP5b0
>>962 シュレディンガーに聞いた方がいい。ここの住民には難しすぎるようだ。
ウンコしないだろ
>>932 オマエの必死っぷりがさっきから可笑しくてしょうがないんだが。
「答えがでないこと」を思考したことないの?
あるいはそのような思考が書かれたものを読んだことない。
視野が狭いな。
987 :
名無しさん@13周年:2013/02/12(火) 23:42:24.43 ID:anhMJOB10
やっぱ有限の寿命が機械と生物の最たる違いだな。
988 :
名無しさん@13周年:2013/02/12(火) 23:42:24.99 ID:KLTvOebr0
>>454 みにドラってipadとipadminiみたいな関係じゃないの?
ミニドラが成長してドラになるわけじゃなく廉価版の別機種だと認識してた
高校や中学の知識なしだと難問だろ
とんち問答か?
>>966 ロボットは生物ではないと仮定する。
どらえもんは猫型ロボットである。
よってどらえもんは生物ではないとかでもおkなのかよw
おかしいって
ドラえもんがDNAを組み込まれてないとも限らない
欠陥問題かもしれんが 欠陥を押し付ける世の中で
生き抜いていかなきゃならんのだよ! といいたいのかもしれんが
まあそうないだろうな
つーか純粋な人が多くてうれいいよ2ちゃんねるだけだよ
そういってくれるの
>>959 彼らは3原則を破っているんじゃなくて遵守してるが故にその結論に至るのだ......
でも本当に人類を個として見るか種として見るかで捉え方がまるで違うからね......
>生物として認められることはありません
問題とスレタイがちょっとずれてるな
認められることはありませんというともっと過激じゃないか
>>1 機械生命体がSFのなかに
溢れているというのに。
しかも、日本人は物に人格をあたえるというのに。
なんと、日本文化から離れた問題だ。
2次元だし
998 :
名無しさん@13周年:2013/02/12(火) 23:43:13.94 ID:yL8Hymdi0
設問で生物学っつ〜かscientificな思考の前提条件を与えてるんだから
架空の著作物だからとか哲学的な論証とかに走ったらダメでしょw
入試問題なんだから、設問を理解する読解力が不足していると見なされて
大きく減点されても文句言えんだろw
1000
1000 :
名無しさん@13周年:2013/02/12(火) 23:43:19.97 ID:rjK4y/lT0
1000なら合格
1001 :
1001:
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。