【教育】ドラえもんが生物でない理由を答えなさい /麻布中

"ドラえもん　生物でない理由は？　麻布中入試　話題の難問"

ドラえもんが生物として認められない理由は−。私立麻布中学校（東京都港区）が今月行った入学試験の理科で、
こんな趣旨の問題が出題され、インターネット上で話題になっている。受験生の小学六年生より上の年代とみられる人たちが
「難問」に挑戦し、問題の前提となる生物の特徴に疑義を唱えるなど議論は百出。さて、あなたならどう答える？　
（柏崎智子、小林由比）

出題では、生物の重要な特徴として「自分と外界とを区別する境目をもつ」「自身が成長したり、子をつくったりする」
「エネルギーをたくわえたり、使ったりするしくみをもっている」の三つを挙げ、ドラえもんが生物でない理由を尋ねた。
複数の学習塾が公開した模範解答は、自身の成長や生殖という二番目の条件を満たせないから、とする。
これに対し、ネット上では一日の入試直後から「ユニークな問題」「大人でもなかなか答えられない」と感心する声が上がる一方、
反論も噴出。ツイッターやブログなどの反応をまとめたホームページの閲覧件数は、十二日時点で二十六万件に上っている。

（つづく）

東京新聞 2013年2月12日
http://www.tokyo-np.co.jp/article/national/news/CK2013021202000055.html

>>1のつづき

ドラえもんは、ポケットからさまざまな秘密道具を出して不可能を可能にする。「ビッグライトを使えば大きくなれる」「フエルミラーで自己増殖できる」−。
「この手の問題に利用するには万能すぎる」との声も。
さらに「女王蜂と働き蜂のように、生産担当とそれ以外に分化した種は存在する」など、設問が挙げる生物の特徴に疑義をはさんだり、
生殖技術が進んだ未来を仮定して、生物の定義がゆらぐことを検討する書き込みもある。議論を楽しんでいる面もあるようだ。

大手塾「四谷大塚」（本部・中野区）は「前提として三つの特徴が書かれ、論理的に考えさせる出題。暗記だけでなく、頭で考えさせる」と出題の狙いを評価する。
麻布中学校は「学校として問題の解答や意図の解説は一切しません。暗記内容を問うのではなく、考えさせる出題は毎年しています。今回もその一環です」
とコメントした。

＜問＞　右図は、９９年後に誕生する予定のネコ型ロボット「ドラえもん」です。この「ドラえもん」がすぐれた技術で作られていても、
生物として認められることはありません。それはなぜですか。理由を答えなさい。

＜ドラえもん＞　人気漫画「ドラえもん」に登場する２１１２年生まれのネコ型ロボット。スポーツも勉強も苦手でぱっとしない小学生のび太を助けるため、
未来の世界からやってきた。おなかの「４次元ポケット」から、行きたい場所へ一瞬で行ける「どこでもドア」や、
空を飛べる「タケコプター」など、夢のような秘密道具を取り出す。

（おしまい）

お前が答えろよ笑ってやるから

仮想のキャラクターで現実に存在しないからに決まってるだろう

子孫を残せない
以上

腐ってる所を見たことが無いから

猫型ロボット

なまもの？

武蔵っぽい問題だな

二次元だしな

それがどうした

本当に生物として認められないのかね

なんで上から目線なんだ

生命体かもしれんが生物ではないな

漫画・アニメだから

うんｋしないから

>>7
ロボットじゃないだろ？正解は、アニメだから。

ドラえもんに生殖機能がない

本作中にこれを否定する描写があるよ

うんぴょしない

セックスシーンを描けないから

原子力で動いているから

面白い問題だな、回答者のセンスを問う質問だよね・・
おれは「原作者がいるので」つまらん答えだな・・

勉強以外のマンガをシャットアウトしてきたばかりにドラえもんを知らずに生きてきた小学生はショックだろうな

ちんこと金たまはないよね

ロボットは生き物じゃない、でダメなの？

これは深い

アンが「とっても大好き」だから

ロボットは生物じゃないから

↑
ホリエモンから一言
ドザエモンから一言
↓

原子炉があるしな

公式でネコ型ロボットだって言ってるだろ

な、生物

問題作る側もゆとり世代に突入したのか
「回答ではなく、考え方を見る」とかおなじみアホアホ文系の上から目線のアレだろうなｗ

漫画に登場する架空の存在だから。

ドラえもんが生物である理由はないから

>>15
これ以外の解を提唱する奴は池沼じゃないかと思う。

生物の定義が古く、人造物を生物として扱う事についての研究が遅れているから

>>2
あれをネコ型とするのは猫に対する侮辱

＞大人でもなかなか答えられない

馬鹿だろ
脳みそ中程度以上なら普通に答えられる

まあ大山のぶ代から交代して死んだから
生物ではあるんだよ
今のはゾンビエモン

お前らって考えるのが苦手だよな。

　　　

　　　ウリはトンチャもんニダ


　　　ドラえもんはパクリニダ

>>1
スレタイは教育っていうより入試だろ
ちゃんとしたスレタイにしろカス

現実世界に存在しない以上、生物であるかどうかを判断するのは困難です
よって、この問題は意味がありません

ロボットだから
マシーンだから

電池が切れる時点で生物とは言えんがな

生物の特徴で、事前に
１．外界との境界がある
２．生殖活動などで子孫を残せる
３．エネルギーを作るか取り出すかして行動できる
の情報が与えられ、かつ、解答欄が１行か２行だったと推測されるので、>>5が満点の解答。

>>36
お前つまんない奴だって言われない？ｗ

絶対にイスラム教徒とキリスト教徒が認めないから。

生ものじゃないのは自明だろあ

遺伝子を持たず、自己複製機能がなく、代謝もしないから

ドラえもんはのび太との交流で成長してる。自立的な学習機能を備えてるだろ
子供ができない？じゃあ無精子症のやつは生物じゃないのか？

藤子不二雄プロの許可はとったの？

想像上の存在だから

漫画の中の空想だから

文章作成能力と知識図る問題か？
今までどれだけ本読んでるかで得点差付きそうだな

>>1
ドラえもんって何ですか？

えっ

藤子・フェラチオ・不二雄と藤子・不二雄・アナルの違いについて述べよ。

絵は生物ではないから

ドラえもんがしずかちゃんとやっているシーンとか
出てきたらいやだろ

未来の世界の〜 猫型ロボット〜 ど〜んなもんだい ぼ〜く ドラえもん

http://www.j-cast.com/2013/02/04164045.html

ロボットは生物じゃないから

原子力で動いてるから。

生殖できないなら生物じゃないなら、童貞やホモも生物に含まれませんか？

ドラえもんは生物である

子供を作ったりしない俺は生物ではなかった

「絵だから」
っていうのがいちばんつまらない失笑回答なのに
わかってないやつが多すぎる

ドラえもんという種のみで数を増やすことができないからと
言おうとしたけど
道具で増やせるんだよなあ

ドラえもんはロボットである
ロボットは生物ではない
よって　ドラえもんは生物ではない



うーん　こういう答えだと一番はねられそうだｗ

>>60
でもミーちゃんに発情したり
しずかちゃんの裸に興奮してるんだから
性欲はあるはず

>>14
生命体と呼べるロボットは、超ロボット生命体トランスフォーマーだけです！

>>12
西暦2187年にサイバネテック生命体として生存権か認められている。

>自身の成長や生殖という二番目の条件を満たせないから

だとしたら、お前らは一番目と二番目の条件両方満たせないから、生物でなくなっちゃうじゃん

>>4
そうか、一番大事なことを忘れてたよ(笑)

サリーとアンのアスペルガーのテストみたいな

著作権ゴロの小学館が著作権を持っているから

…生き物に著作権ってないよね？

これ、単純な模範解答以外でも評価してたら面白いけどね。
私学だし何でも有りっちゃあ有り

小学館「で、著作権法上の問題について議論しようか、麻布中さん」

DNAもRNAも持ってないだろうしなあ
どちらかがあればウイルスにはなれるけど

漫画だから

>>45
だけどわかるぜ 燃える友情

レントゲンでロボットだとばれるから。

ドラえもんはロボットだと原作に書いてあんだろうが

ちなみに「生殖ができない」云々なんて原作にはっきり書いてないぞ
（メス猫に恋をする話なら出てくる）

>>45
だけど分かるぜ

工場生産だから、で良いんじゃねぇの？

>>39
いやいや生物の多様性を知れば知るほどうかつには答えられない
バクテリアやクマムシとか

>>65
じゃあどうやって生まれたんだよｗ

>>79
入学試験では最低限の引用であれば著作権は適用されない

生物の研究が途上にあるため生物というものについて分からない事が多く結論が出せないから

いいと思うよ、この問題
ドラえもんの原子ろが消された理由を答えるより問題よりずっといい

>>79
著作物を入試問題に利用することは慣例として認められています。

じゃなかったけ？

>>5
じゃあ、お前等も生物じゃないの?

結婚もしなけりゃ異性との付き合いもない
無駄に精子・卵子を作っているたけで
子孫は残せないからな

作詞が藤子不二雄である楽曲「ぼくドラえもん」の歌詞で「ネコ型ロボット」って歌詞がある。
ドラえもんの原作者がロボットだと言い切っていることから生物ではないといえる。

誰が生物として認めたり認めなかったりするの？
そんな国際機関があるの？

はあ？生物なんだけど

菅直人とチワワの違いを探すようなものだな

作った奴だけが気持ちイイ、オナニー問題

マンガだからって答えても正解になるのか？

学校や大学が模範解答を公表しないのはせこいなあ。

人間の手で設計されたから。

>>1

　　　　　　　　　..-‐''"￣~''‐,,
　　　　　_,.-‐''"　　　　　　　　''‐,,
　　　,.-'　　　　　 ,.--､　　　　　　＼　　　､‐--―-‐‐-,,
　　 /　/~~＼ 　/ /ёｌ＼__　　　　　ﾞi,,　　''-‐‐ ､,r'ﾞ ,. 　ﾞｉ
　. /　ｌ　/ΘヽV　| ー'|　|　丶、　　　ﾞi,,　　　　(_.,,,r'　,..　｀ﾞｉ
　/　 /ヽ 二　｜、￣　У　 　 ヽ、　　ﾞi,,　_,.　 　ヽ,r'　　　　ﾞｉ　　おまえココ
　ｌ　/　 ヽ＿__/　ヽ_／　　　　　　L,,-‐''i"　　　　　.」,r' 　　　l　　ドラえもんなんじゃねえか？
　|/　　　　　　（　　| 　 　 　 ,,..-‐"|　 　|　 　 　 　 　 ll｀'−　i
‐‐|--,,.___　　　｀Tﾞ　　　　　　　　　| __,,⊥-‐ 　 　 　 ト──┤
　 'i,　　　　　　 　|　　　　　　　　￣l　　/　　　　　　 ! 　 　 　i
　　'i,　　　　　　　'-､　　　　　丶、/ 　/　　　　 　 　 i　　　　.|
　　　'i,　/　　　 　-<　　　 |　 　/丶､'　　　　　　　　ﾍ　　　　|
　_,. -‐く　/　　　 ー′　　l　　,'　 ∠__'　　　　　_､ゝ　　　　　i
　　　　　X　　',　　　　　　/ 　,' r'´　　＿__,､ｰ`´　　　　　　,r'
　　　　/　＼　 '--─一'´ 　 r'"　　　　　　　　　　　 　　／
　　　,.-‐'''"　''‐-　＿＿,,...‐'′　　　 　 　 　 　　　　　,r'

未来のせか〜いの〜♪
猫型ロボッツ言うとるやんけボケが！
くだらん質問しやがって死ねッ！




こんなんでどうでしょうか

>>78
正解判定基準に公平さはあるのか

タケコプターは反重力装置

生物とは
増殖していく物である

しずかちゃんのお風呂に興味がない時点で生物としては失格。

どらえもんを問題に出すなんて、卑怯じゃないか！

答えずにいられなくなるだろ。

真っ赤な太陽
仮面に付けて

いや、実在してねえし

ドラミちゃんという妹がいるのに
ドラえさんという親戚もいるのに
生物ではないとは…

ロボットだから

>>107
けど、ミーちゃんには発情してるんだぜ。

>>93
これがアスペ

>>65
DTは機能を失ってるわけじゃない機会を失ってるだけだ。
ホモは機能すら失ってる可能性があるから、
その時点で生物の範疇から外れてる可能性はある

こういうのって大人より子供の方が回答が面白そうだ

機械丸出しだからです

どら焼き食べるくせに
うんこしないから？

尻尾？を引っ張ったら機能を一時停止する生物は居ないな…
仮死状態みたいなものと考えれば良いのか？

ナマモノだったら腐るやん

可愛げのない回答でもいいのかしら

>>113
おおなるほど。それもそうだ。異種の異性に興味がないのは不自然じゃないよな。

さすが麻生元総理の母校だけはある

実在しないものに生物か否かを定義することなんで出来ないだろ

>>99
ｱｽﾍﾟw

>>99
「漫画だから」「架空の話だから」は考えることを放棄しているので一番まずい回答じゃない？

「ロボットだから」はロボットの定義を検討しなければアウト。

しかし、模範解答は面白くないな。中学側の採点基準が知りたい。

こういう取り方一つで答えが変わるのやめようぜ
そいつを自分が雇用するならわかるが

ミニドラが子供代わりと考えたら子孫残してるような。
と言うか、ドラえもんの道具に人間作るのもあるんだし、その気になれば子孫残せると思う。

非実在だし、ロボットだって言ってるし、生殖器ないし。くだらん問題だな。

これが進学校の実態
こんなのが東大にまで進むと鳩山由紀夫が出来上がります

答えは深く考えるまでもなく
「ドラえもんは漫画に登場するキャラクターにすぎないので生物ではない」

こんな問題を入試に出した教師の脳内を覗いてみたいよ

>>1
なんだろう
炭素じゃないとか
何で出来てるかしらんけど

ドラえもんは生物に決まってんじゃないかよ
馬鹿だなおまえら
生殖機能がないのを生物と呼ばないなら
チンコ取ったニューハーフは生物じゃなくなる
学習機能があるものは成長してると言っても決して間違いじゃない

当該アニメのオープニング歌詞の中で
「未来の世界の、猫型ロボット」とある
ゆえにドラえもんは生物でない事が証明できる。


こんな感じか？

それがどうした、ボクドラえもん

ドラえもんが自分をバージョンアップさせたり
自分のクローンを制作したら生物扱いになる？

こないだ蟹に変身したよ
あの時は生物だった

生物だろ？

＞議論を楽しんでいる面もあるようだ。

これって、人間独自の特徴なのかな。

ちょっと答えは？

設定でロボットなんだけど

別に深く考えないでも
「場合によっては全ての条件を満たせる。よってドラえもんを生物でないと言う事は出来ない」
を適当に文字数を増やして書いたらいいんじゃ？

まあ、この手の問題は正解がどうこうよりもどのような論理展開で書くかを見てるんだろう。だから模範解答は無いんだよ。多分。
自己満足と言えばそうなんだろうけど。

ヒトモドキが人でない理由を答えなさい

>>52
遺伝子があるから一応生物だけど、遺伝子そのものが生存競争に勝てない
(授精できない)わけだから、自然界では淘汰される生き物だろ

おまえら、頭いいな。

>>107
雌猫には発情していたんじゃ無かったっけ？
同種発情エロ回路搭載だから、人間には発情しない。

>>111
機械でも、普通に姉妹機とか姉妹モデルと言う罠…

あれ？姉妹ならドラえもんは♀ってことになっちゃうな

では生物とロボットの違いを述べよ

ヤツは神だと思う

増えるミラーでの増殖等は、その種だけでの増殖ではなく
他種を利用しての増殖なので
ビッグライト、ガリバートンネルは成長ではなく拡大
生まれも他種族による手によるもの

トヨタのCMをみろ

>>113
だが、ミーちゃんはオスだった…つまりドラエもんはホモ

童貞は生物じゃないって言われた気がした

ていうかロボットていうてるやろ！アホ！

成長しない病気（子供も作れない）があるが、どうやらその患者は、
生物ではないらしい。

DNA構造を持たないから

子孫を残せないとかをつけると老人は生物じゃなくなる可能性がっ
外部機関（工場）を利用することで増える事ができる＝子孫を残せるという見方もできるしな

3つの条件に照らして考えて答えるのが正解なんだろうけど、その条件すら疑う子どもの方が将来的におもしろい子どもだろうね。

俺の解答

どらえもんは生物ではない。なぜなら、どらえもんは未来から来たネコ型ロボット
であるからである。ロボットは生物の定義からはずれる。ゆえにネコ型ロボットの
どらえもんは生物ではない。しかし生物の定義次第ではどらえもんも生物となる可能性
を秘めている。しかしそんなことは私の知る所では無い。　以上

これが満点の解答

生物じゃないの？

ドラえもんが漫画だから云々って論破してる気分になってる馬鹿って
ツチノコが生物である理由を証明しろって言われたらどうするんだろうか

オタク育成学校なのか

そもそも設定はアニメ、漫画？時期によっても設定が違うから
細かく決めないと回答出来ないが

>>146
進化を経たか否か

>>128
そう言うことも含めて、紋切り型じゃない回答を求めてる出題だったら面白いな。

繁殖できないかどうかは分からんだろう？

原作に「繁殖した」と書いてあれば、繁殖できると判断できるだろうが、
書いてないからといって、繁殖できないと判断できない

あれだけ高性能なロボットなんだから、
ランダムエラー込みの自己複製機能があっても驚かないんだが

>>10
これだな

どらえんがはんかくだんたいにデモをされていました
したがってどらえもんはせいぶつではなくげんしろです

>>126
質問の意図があいまいだから
いくつも並べたくなる。
いやまぁ質問者がどういう答えを期待してるかはわかるけどｗ

動物界・植物界・菌界・モネラ界・プロチスタ界のいずれにも属していないから

細胞膜持ってるかどうかでいいんちゃう？
ほか細菌とウィルスの違いで区分すればだいたい合ってるだろー

これは難しいな
明らかに魂宿ってるしな

>>77
ドラえもんが自然人じゃないとはいえなかもしれない。つまり生物の可能性がある。

思うに、ドラえもんには人格があり、単独で思考し生活を送れるため、相続権や親権を
与えられる可能性があり、自然人ではない人格に相続権や親権を与えられることはないため、
三段論法によりドラえもんは生物といえると解する。
したがって、ドラえもんは生物である。

なお、自然人は法律用語なので、各自グーグルアースで調べてくれ。

原子力で動作してるから

>>68
つまらないなら失笑って言わないだろアホか
今は誤用のほうも使われてるから別にいいだろって逃げ口上でもしてろ能無し

ウイルスは生物か？という問題よりは易しいと思う。

未来ではロボット=生物という可能性

>>141
これはネトウヨ

>>47
まあそうだよな。
その上で>>2に書いてあるような生物の定義が変わってくるという前提があるから、その先の議論は面白そう。

>>158
まず、ツチノコを目の前に持ってきてください、話はそれからです。

無機物で構成されてるからだと思ったけど
そういえばネズミに耳かじられてたな
あの部分は何で出来てるんだ？

二次が生物のわけないだろ。
架空のキャラクターだし未来から来た猫型の子守用ロボットの設定だ。

うんこするのが生物なら微生物は生物じゃないな

死なないから

ハイ簡単

のび太のテスト
ttp://img.pics.livedoor.com/009/b/3/b3990964d3e47297ee22-LL.jpg

なんなら後付で生命体だという事にしてもいいさ

番組の設定

ロボットだから
マシーンだから

ガールフレンドが居るんだから、やる事やってるに決まってるだろ

こんなくだらない出題をする学校なんか、こっちから願い下げだ!!



が、正解

問題作った奴ちゃんと答えろよ

漫画アニメのキャラクターが生物なわけないだろ…

>>52
学習機能を付けたのは人間がそうなるようにプログラミングした事によるもので、動物由来の本能じゃないからなー
結局、“他者”がドラえもんを構成する全ての物を完璧に作り上げてるって事が
生き物では無いという事になるのではないかと思う

マジレスすると
わりと高度な問題です
生物の定義を問うている

>>133
これじゃダメだな
ロボットである→生物でないの論理的な導出がない

ドラえもんはロボットという種類の生物です！

ｶﾝｶﾞｴﾁｭｳ ｶﾝｶﾞｴﾁｭｳ･･･

ネコ型ロボットって本人が言ってるじゃないか

「ドラえもんが生物と認められることはありません」
って前提が決め付けだからなぁ。誰が決めるんだって言う。


で、結局そこが答えになるから、問題が問題として成立できない可能性を指摘されるかもしれん

未来の世界に、ロボットと呼ばれる生物がいる可能性がないことを証明してみろ

＞模範解答は、自身の成長や生殖という二番目の条件を満たせないから、

お前らのことじゃん

「生物は神が創ったが、ドラえもんは人間が作ったから」と答えたらどうなる？

自己増殖しないってこと？

歌を論拠にロボットとか断定すんな。弱いんだよ

♪ドーラえもん〜ドーラえもん〜
　ホンワカパッパ、ホンワカパッパ、ドーラえもん〜

むしろドラえもんはホンワカパッパだろ

>>158
ツチノコは「存在している事が証明されていないので生物ではない」で正解だよ
そんな程度で論破した気になってるお前の方が馬鹿だw

生物か否かは人間の認識が勝手に決めてるだけだから、いかようにも出来そうだ

稼働中のコピーロボットは生物なんだろうか？

漫画だから、実在しないから、という回答がスレに散見されるが、
それならのび太やジャイ子も生物ではないことになるのか。

手塚治虫「火の鳥」のロビタは生物ですか？それとも生物として認められませんか？

染色体が無いからとか言うんじゃないんだろうな

大学の教養で読んだ本だったと思うが、
生物とはコミュニケーションが可能な存在である、とあった。
そして、究極にして原初のコミュニケーションは相手を食べることである、とも。

でも個々の定義に厳密なものはなかったから、難しい問題なんだろう。

餡、餡、餡取っても大好きドラえもん

つまり、彼曰く、どら焼きの本質は餡ではなく皮

DNAを持っていないからだろ。おわり。

>>1の生物の定義から考えたとしてもドラえもんは生物であるとしか言えないよな

高校の生物学の先生に同じような問題だされたの思い出したわ
「炎は生物か否か」

>>198
他人を巻き添えにするな、お前の事だろ

人がつくったから

土左衛門だから
もう生きていない

空想上の存在だから。

>>155
そんな絡みづらい子供は入試ではペケだわ

マンガだから

排せつ物がない

紙だから


終了

>>205
そうだな

空想上の物体だから

面白い解答するガキは伸びるんだろうな

>>199
生物は神が創ったものであることを証明しなければならない
それを合わせていなければ不正解

>>4
先生「そういうのはナシで〜！」

アンパンマンは生物だなＪＫ

｢奇問｣ではあるが｢難問｣ではないだろ

重要なのはこういう問題に答えられるかどうかで人生決まるというところだな。

動力が原子力だから

生物でない理由が見つかりません
内部に生物的細胞が無いとは言い切れません

ドラえもん×ドラミちゃんの薄い本はよ

生ものではない。ロボットだ。

というステマ

DQNネームでドラえもんがいたらどうすんだよ

こういう問題は発達障害やアスペルガーには答えられませんwww

模範回答は日能研にきかないとわからんの？

>>210
小学校でDNAを教えてるならそうだけどさ

生物の定義の2番目が大ヒントになってるな
ドラえもんは生殖活動ができない童貞だから

自力で子孫を残せないから生物ではない、というのは古典的な論法だと思うんだが。

生物か無生物かって問題は、小学校のとき理科の先生がしてたな

DNAもってないし〜

>>205
のび太とジャイ子がセックルしてるかよ

将来、セクサロイドに相続権があるか大問題になる

ひとごとじゃないぞ…

>>185
グレートマジンガーだっけ。涙を流さない
しかし…
　だけど分かるぜ、燃える友情

感情がある場合はどうなるんだろう

>>178
紙とか木ベースのなんか新素材かもしれん

ちなみにうちに住み着きやがってるネズミはペットボトルとか齧り散らかしやがる
カップ麺とか入れてるプラスチックの衣装ケースも齧って穴開けやがった

どらえもん知らないやつもいるだろ
クソ問題すぎ

スタートレックで似たような事あったな
データ少佐が人であるか機械であるかの裁判で

ドラえもんだと
>自分と外界とを区別する境目をもつ
OKだろう
>エネルギーをたくわえたり、使ったりするしくみをもっている
OKだろう
>自身が成長したり、子をつくったりする
これだろうな
成長は何を指すのか？肉体的な物か知識・精神的な物かにもよるが
一番は子を作ったりと言うところか
子の作り方にもよるだろうが、自分で自分の分身を素材から作れれば
作れるとも言えるし・・・
解を求めるよる、その過程を評価する問題かな？

こういうのは何人もから一人だけ自分に最適な特殊な人材を確保する為にあるようなもので教育でやるべきことじゃないバカにしてる

妄想のアニメキャラを、
現実の生物学的な区分けを仮定しようとすれば、
それは問題とする前に、別の問題が発生しているだろう、

殿さま「この屏風に書いたドラえもんが生物でない理由を答えよ」

一休さん「ではまずその屏風から出せよ」

っていうとんちなのかＷＷＷＷ

>>175がヒトモドキである理由を答えなさい

103 名前：名無しさん＠１３周年[sage] 投稿日：2013/02/12(火) 17:03:31.64 ID:b9b9CamLP
未来のせか〜いの〜♪
猫型ロボッツ言うとるやんけボケが！
くだらん質問しやがって死ねッ！




こんなんでどうでしょうか

175 名前：名無しさん＠１３周年[sage] 投稿日：2013/02/12(火) 17:08:06.18 ID:b9b9CamLP
>>141
これはネトウヨ



相変わらず連呼厨は日本人と笑いのセンスが根本的にずれてるな

生命体とはなんぞや

に行き着くあたり、哲学的な問題なのかもしれない

こういう問題の採点はどうするんだろ?
ちゃんと公平に採点できるのか?

そもそも、人間の創作物だから
あえて言うなら、藤子不二夫氏の脳内に生きてる

とはいえ、こういう現実的な答えを書く奴は、真っ先に落とされるんだろうなw

＞ドラえもんが生物として認められない理由

なんで認められないことが前提になっているんだよ。
というより、これはどのように解答するのか、
その解答の上手さを問おうとしている感じだな。
あと、問題にドラえもんの絵を載せたかったんだろうな。
それと、学校側と先生が「こんなにユニークな問題作るんだぜ」と、
頭が柔軟なんだとアピールしたかった。

ドラえもんを知らない子がいたらどうするんだろう

そもそも入試でドラえモンを知っている前提というのがおかしくないか

>>205
当たり前だろ？
漫画のキャラクターに「生物」としての構成要件があると思うか？

この問題が空想科学という分野で出された問題なら大いに議論していいが、
そんな学問は必修には存在しない
生物であるかどうかを問うているのだから、生物学に準拠して考えれば答えなどすぐに出る

生物としての構成要件を満たさない以上、生物ではない

>>238
四次元ポケットからデカマラ出てきたらどうすんだよ

漫画用原稿用紙に描かれた漫画用インクだから

>>1
過去の映像に明らかに｢生産ライン｣、｢ロット｣、｢不良品｣
等の単語を思い浮かべる描写がされており
製品(ロボット)である可能性が非常に高い

上記のような理由により生物として認知するのは非常に困難である

ロボビタンＡを飲まないと死んでしまうから

なんか声優によって作品のイメージが壊されるのは許せない
大山の声は原作漫画のイメージとぜんぜん違う
藤子先生のドラえもんはあんな声じゃない
藤子公認というのは大人の事情
「ドラえもんってこんな声だったんだ」は否定

国語入試問題必勝法を読み返したくなったｗ

NHKで美人アナウンサー登場

意表を突いて著作権法違反で訴えられる、に10ガバス。

のび太の子孫がのび太の元にドラえもんを持ってきた時に
「ネコ型ロボット」とのび太の子孫、ドラえもんが自身のことを言っている。
詳細についてはドラえもん単行本　第一巻を読んでいただきたい。
ドラえもんは架空の物であり、実在しないものなので
生物かロボットとの定義建てはできない。
作者が生物だと作中で明言すれば次の瞬間から生物となりうるからだ。
でいいんじゃねｗ
問題としては最低な出来だろうｗ

>>229
それは無いことにされた

こういう質問は授業でやってろ

ドラえもんはマンガのキャラクターである。
マンガのキャラクターは生物ではない。
よって、、、

（麻布中学　１３年度）

問１　ジジイは生物か？

答　生物ではない

【解説】ちんぽがたたないから

「相場は生き物」と言われるな
さて、ここに名言を残そう「二次元は生き物」

間違いなく生物。人工生物。
それよりAIのレベルについての
議論のほうが楽しいはずだ。

セックルセックル

超ロボット生命体は？

ちうがく受験の時にきた家庭教師の先生みたいに気持ちいいことしてくれないから。

漫画じゃん。

ドラえもんを現実として扱ってるんなら、なんかあぶないヤツな気がする。出題者も解答者も。

　
>>202

論理的には、ツチノコは生物であっても、生物でなくても、
合成命題 「 ツチノコは〜 」 はどっちも真だろ。
　

ふつうにいい問題。

>>199
映画版のドラえもんに神が作ったロボットが登場したじゃん。

ロボットだから♪
魔神だから♪

「マンガだから」とか「ロボットだから」とかってことより
そういう理由をいかに論理的にまとめられるかってことが重要なんだろうか

ﾄﾗﾝｽﾌｫｰﾏｰとかｿﾞｲﾄﾞだったら悩むなー

>>247
データがSEXするエピソードがあったような記憶が…

捨て問にすべきで、真面目に答えると落とされるんだな。

食物をエネルギーにして、フンを出さない
生物は微生物も犬もみんな食物をエネルギーにしてる
電気では生息できない

>>226
なまものｗ

>>230
おまえは生物の定義をわかっていないｗ
おまえが受けてたら確実に落ちてたなｗ

>>107
しずかちゃんのお風呂をのびたが覗くのを
促すシーンが原作にあるだろ

これ問題としてだめだよな

>>241
正解

生物は生物からしか生まれない。
だから１０億年まえから、ずっと引き継がれている。
　
僕たちは、「細胞」としてすでに１０億年生きてきた。

命の最後の何十年かだけ、つかのまの自由を手に入れて
命が終われば土に帰る。

あったまてっかてーか

だから

>>224
さらに言えば、神が作ったが生物を定義するうえでの
公理となっていることを論理的に証明できないといけないのではないか？
ここではその前提条件は問題中にないわけだし

チューリングテストすればわかるよ！

無機物だからじゃね？

1の定義からするとオタ男オタ子も苦しいな。自己（現実）と外界（ネット）の区別つかないし、繁殖もしづらい。

答え
著作権法違反によって「ドラえもん」という名のロボットを製作することは賠償リスクを背負う。
故に科学者達はその製作を断念することが想定される為、ドラえもんという名の物体は存在しないと推測される。

いや、99年後だと切れてるのかな？

ウイルスやファージも生物じゃない。

ドラエモンは遺伝能力がないから生物じゃない。

挙げている３項目が生物の「定義」だとすると、２番目を否定して正解だろな。

だから生物の「定義」が問題だが、暗黙の了解としては、核酸を持ちこれにより
自己複製するものといったところだろうから、ロボットはそうじゃない。

定義から出発して、これにあてはまるかを判断させるという比較的良問だろう
とは思うが、受け狙いのステマとも思えるww。

>>1
うるせえ　死ね

>>258
日常系マンガのごく普通の登場人物たちは
いちおう生物就中人間であるという前提だよね
でなければ全てのマンガはＳＦになってしまう

ペンで書かれた単なる漫画だから

だって本人がロボットって言ってるし

排泄しない、繁殖機能を持たないから
でもどら焼き食うんだよねあいつ

独身アラフォーBBAは生物じゃないわけだなwww

生殖する機械かもしれんだろ

2000年センター試験英語・第5問を思い出すぐらい意味不明な問題だなｗ

生殖機能をなくした人間は生物と呼べないのか？

>>247
データは結局自分のコピーを上手く作れなかったからなぁ

>>205
当たり前だろｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

ドラえもんは涙を流さない。
そして、尻尾で機能停止も出来る。
クシャミで機械部品を吐き出す。
つーか、体の中に原子炉があるやつなんて、人間じゃねーよ。

>>250-251
即答ありがとう>>251

お前らメディアに侵され過ぎｗ冷静に成って考えてみ
ドラえもんさんは、紛うかたなき生物です。

ドラえもん、小学校の教科書に普通に載ってるからなぁ〜ｗ

核融合で動いているからー

公式設定が「猫型ロボット」て時点で人間じゃないだろ。
まじめに考えたらのびただってアニメの登場人物であって人間ではない、
でも設定が人間だから人間。
だとするとドラえもんは設定がロボットだから人間ではない。

で証明終了。

藤子不二雄が実はドラえもんは生物と言ったら生物になるよなぁ、作者の設定でどうにもなる

不二子先生が考えた漫画だから

ドラえもんが居たら世界あ平和なのに

中学入試の他の問題もまともに答えられる自信が無い

>>178
ネズミは何でもかじるよ。

実現しているとすると、壊れた時にどう処理するか。

.





　　　　　お前らこれ見てもドラえもんが生物じゃないって言い切れんの？ドラえもんの暴言集。
　　　　　http://matome.naver.jp/odai/2124694134954954285




.

ドラえもんってミミをかじられる前は彼女もいたんだから
やることはやったんじゃね

万が一ドラえもんを知らないって奴がいたらどうするんだ？

>>190
まてまて、それなら生命体にしても
オリジナルからの分裂だったり
母胎で主要パーツが生成されたりじゃないか
学習するのに必要な脳にしても母胎で生成されるだろう
工場に設計図を渡して生成組み立てをしてる様なもんだぞ

ロボットだからとか、空想上の存在だから、ってのは当然ダメなのだろうか？
それがダメだとか言われたら、正論＝必ずしもそうでない、ってことになる。
子供にそれを言っていいのか？ｗ

>>230
人間の脳にたるところからしてウルトラスーパーデラックスコンピュータ（感情回路つき）だ。
細胞になってない、回路だ、回路。

>>310

元からあるとないとでは、てんで違うだろ
　

アンドロイドは電気羊の夢を見るか

ドラえもんが生物であるかどうかの前に、

「ドラえもんに心はあるのか？」

という設問を置くと、両設問の回答の整合性をお互いにどう取るかで、またややこしいことになるな。
ほとんど哲学の領域に入っちゃうんだろうが。

おしっこやウ○チしないから。

>>237
そもそもDNAで区分したら非生物のウィルスが混じるし
生殖の話は筋が悪いし、
生合成するか、とかそのへん並べたら細菌とウィルスの違いが
そのまま生物と非生物の違いの定義に使えると思うわー

>>325
naver乞食

あなたはドラえもんは生物ではないと考えるのか
ならばあなたにとってはそうだろう

何故か…
原子炉を装備してる

誰もがドラえもんを知ってる前提で問題が作られることが凄いわ

>>303
ちなみにとなりのトトロは星雲賞取ってるからSF

>>259
ペカペカン♪デカマラ勃起〜♪

扱い辛い子供を排除するのに有用な問題だな
先生の意図を汲んでくれる生徒ばかりにできるのだから

バカロレアみたいな問題だな…

>>299
作者の死後50年だから、君らが生きてる間に切れる
ちなみに、江戸川乱歩があと3年で著作権フリーになる

次の中で生物を挙げよ

１　ドラエもん
２　キカイダー
３　モロボシダン
４　ヒョンヒョロ
５　セーラームーン

排泄しないから生物じゃないだろ女子高生

ドラえもんって原子炉で動いているんだろ
放射性廃棄物とかできないとおかしいよね

ドラえもんは俺の心にいつまでも生きているので生物だよ＾＾

>>289
細菌やウイルスがロボットを操縦してたら？

生物を定義してくれ

生物とは 利己的であり排他的である
ドラえもんには のび太の願望を叶えるという行動原理があり これは生物の生存理由として不純
よって生物ではない

自分でロボットだっつってんだろ！

>>333
それ、心の定義を自分で考えるのか？

小学生には無理ゲー過ぎるぞｗ

既出だろうけど、ドラエモン知らない受験生もいるんじゃないの。
アニメのキャラクターを知ってるか知らないかで
正解が大きく左右される問題は良問とは思えん。

ドラミは、ドラえもんの妹と言う事だから
性別はあるんだな

Ｒ・田中一郎がロボットでない理由を答えなさい。

ドラえもんのおしっこのシーンは、一度あったよな。
何故か、小便器の前に立って、
明らかにおしっこしているシーン。

解答：それを答えるには生物の定義が学者によって曖昧すぎる

肛門がない。

>>1
ナマモノじゃないだろ

常温でも腐らないから

本人が「猫型ロボット」って言ってんじゃん

解答に「ドラえもんってなんですか」って書いたらどうなるんだろう。

ドラえもんが生理じゃない理由に見えた

２次元だから

実在の生物に二次元はありえない

それにしてもドラえもんに感情や精神は存在するのだろうか。
単なるプログラムの応答だと考えると妙に怖くなった

足音が不自然

>>12
> 本当に生物として認められないのかね

認められないことはないと思う。
ただし問が「生物として認められることはありません。それはなぜですか。理由を答えなさい。」なので
ドラえもんが生物である可能性を答えてもだめだろうな。

猫型ロボットである以上、鉱物の域を超えていない
つまり、ドラえもんは鉱物

ところでのび太君は生物なんですか？

ポケットよこせ

有機体じゃないから

>>318
それはロボットは生物でないって前提条件が、問題で条件定義されてる場合だろ
命題中の条件にないことを持ち出して、ロボットである→生物でないという導出はできないだろ

マルチは？

99年後には二次元でも生殖できる可能性はある

>>154,168
それでは非生物から機械の部品を組み立てるようにDNAや細胞膜を組み立てて
現存する生物と全く同じ物体をつくり、それが同じように機能したらそれは生物か？
合成生物学が発展してるからマジでその辺曖昧すぎて、>>1は難しすぎるわ。

トランスフォーマーの立場はどうなるんだｗ
あいつら、機械生命体と自らを名乗ってるぞｗ

「CAST IN THE NAME OF GOD, YE NOT GUILTY. （我、神の名においてこれを鋳造する。汝ら罪なし）」

江角マキコ「ドラえもんが生物として認められないなんて誰が言ったの！」

ドラえもんの実物が無い時点で問題にすらできないわ

DNAとか染色体とか書いてる奴が多いけど、
それは地球上の生命（のほとんど、全部じゃない）が持っている特徴であって、
生命の定義ではどうでもいいことだぞ

んー、生物でない理由を答えなさいという設問に対して

ドラえもんが産まれた時代ではサイバネティック生命体として定義され「生物と法的に認められている」事実をどうするかだ
つまり設問の前提が誤り

では現代ではとなったら簡単
「現代の定義、および法ではロボットは生命体ではない」

機械は細胞分裂をしないから
じゃあかんの？

キャッチャー谷繁は生物。引っかけ問題。

みんな小利口さま

子をつくったりって、たぶん文字通り作れるんだよな。

生殖出来ないからだろ。

>>325
ネズミ退治のために地球破壊爆弾を使おうとしたこともあったなｗ

子を作れないから生物じゃないとは言えない

>>356
うるさい。お前なんかロボットで十分だ。

そもそも何の科目の問題？
それによって答えも違うやろ

>>319
21エモンのゴンスケとモンガで出題すれば面白かったのにね。
21エモン自体知らない受験生もいそうだけど。

マジレスすると
鉱物型の生命体がいても良いと思う

炭素、水素、酸素、窒素の化合物だけが「生物」である必要性は無い

DNAがないから

>>367
実は人間の感情とやらも単なるプログラムの応答に過ぎない
とかいうのが定番ネタだな

簡単じゃん

生物としての三原理

�@体内に恒常性をもつ、あるいは、環境依存する
　ただしどちらも、体内エネルギーは有限

�A生殖機能を持つ、あるいは、分裂・分化

�B細胞分裂が行われている



この3つにドラえもんは当てはまらない
よって、ドラえもんは生物ではない

今頃かよ？
随分前から話題になってたじゃないか。

>>380
それ懐かしいな。

>>367
じゃあ我々に感情や精神は存在するのか？
単なる脳内の電気的刺激、化学反応じゃないのか？

本人や他人が言語的にロボットと定義することで生命でなくなるなら、
巨人の星のオズマは生物ではないはずだ

「猫型ロボーット　どんなもんだいボクぅ　ドラえもん」

オープニングの歌でドラえもんは自分をロボットだとカミングアウトしている。
このドラえもんの言葉が素直に信じられないと？

>>208
それならミルワームが食してる硫化水素が生命体になってしまうもんな

有機体じゃないからだよ

>>350
それを問う問題だ
中学生にとってはやや高度
まあ、設問は何だが…
ネタ問題と取られかねないからねw

原子炉で動いてるからじゃね

子を作る道具ぐらい持ってるだろ

ドラえもんはロボットだが自己複製できるだろ。
これって増殖と同じことなんじゃないのか？
どらやきも食べるから代謝もするんじゃないの？

生命とは何かという哲学的な問題をはらむ良問だな。

いや、生物です。ジャン・レノです。

ドラえもん使った入試問題って20年くらい前からあるな

電池切れで止まったりするから

ドラえもんとドラミが兄妹の関係って、現在の公式ではどういう説明？
昔は同じオイルを分け合ったからだったが。

お前らがスクリプトではない理由を答えなさい

肉体的に衰えないから？(経年劣化しても代替が効くから)

模範解答

ドラエもんはのび太くんが作ったロボットであり、生物ではありません
でものび太くんにとっては大切な家族です

それではなぜ、士官全員の目をサイバネティクス手術によって同じ義眼に替えないのですか？

答えは

「生物から生まれてないから」

俺はすぐわかったよ。非生物からの作り物だもの。だからロボットって言われるんだよ。

>>408
ジャンレノがロボットでないとは限らんし！

>>340
『気分はもう戦争』も星雲賞…

２次元じゃん。本の中でマンガのキャラクター。生物というより３次元で実在すら
しない。

>>351
生物の利己性は、自己複製子という生命の一形態の”性質”であり、
生命の”条件”ではない

今5時に夢中でやってる

何でこんなくだらない問題出したの？漫画だよ？馬鹿なの？
これで何点取れますか？

さっきから、「ロボット」という事実を生物でない理由として挙げている連中が多いけど、０点だよ。

その場合、ロボットが生物に該当しないとは問題文に書いてないんだから、
ロボットの定義を挙げた上で問題文にある生物に該当しないことを論証しないといけない。

主にケイ素化合物で構成されているので

のび太がすぐ道具に頼るダメ人間でも
決して腐らないので生物ではりません。

自己増殖機能か。
確かに四次元ポケットの付属物を使えば増えるな。

でも、人工かどうかも、細胞もiPSで作れる時代だから、
機械と生物の境界線が曖昧になってくる。

面白い問題だが試験の問題としては適切なのかどうか･･･

見りゃ分かるだろボケ

〜でない理由は説明が難しい。

>>359
イソギンチャクやクラゲにも肛門がない

回答

生物でない場合、ドラえもんが生物であると言う事が否定できれば良い

まず生物は生殖・ないし分裂が可能で無ければならない
ドラえもんはロボットと明記されている為生殖機能は無いと考えられるが、漫画と言う点から
発刊と言う形で分裂が可能なため、ドラえもんは今のところ生物である

次にエネルギーの自立摂取だが、この点は情報から伺う事が分からないためどちらともいえない

最後に他者の存在の理解になるが、電子知能（以降ＥＩと呼ぶ）は他者の概念が存在しないため
「Ｉ（私）」と言う概念を理解できない
一方ドラえもんはその時々に応じた道具を用い、また無限とも言える状態からの最適解を示している事から
ＥＩでは無くＡＩであると考えられる

異常の事から、ドラえもんは与えられた情報の中では生物ではない理由を説明する事が出来ず
生物であると推測される

サイボーグ化した人は生物じゃないの？

>>356
手足、首が外れるところ。
炊飯器の電源を自前で用意出来る。
自転車(轟天号)のスピードが速い。
だから、人間だと思われる。

>>333
そもそも心というのは脳が発した電気信号によって今後の行動に変化を加えるものであって、AIと同じとして考えるべき。
よって心があるかどうかはロボットと人間関係ない。
虫や粘菌等に心があるかどうかおれは知らんが、生物であることに変わりない。

歩く時に人口的に作られた音楽が鳴るから

原義のrobotは生物だよな。

ドラえもんってノビ太の夢なんだろ

物体ですらない

ゴーストが囁くのよ

>>382
そこまでいうと

A.　そもそもドラえもんを生命でないことを前提とした問いが不適切である。

になる

生物よりすぐれてる可能性のあるものを持ってきちゃなぁ・・・

そもそも未来のテクノロジーで製作されている設定の時点で、必ずしも出題中に挙げられた“生物の特徴”がロボットとの境界と断言できるか否かが曖昧
すべてクリアしていれば生物なのか？
問題としてどうかと思うけどな

>>１
てかこういうトンチ問題崩れの事ばっかりやらせるから
理屈っぽいガキが大量発生するんじゃねーの？

そういや、しっぽがスイッチだったよな？
生物にスイッチある？

最近のドラえもんて性格きつくなったよな

生物学的に考える人、科学的に考える人、哲学的に考える人・・・
肯定することで立証する人、否定することで立証する人・・・

回答者のタイプが分かれそうで面白い問題だなｗ

のぶ太「ドラえもんはかけがえのない友だちじゃないか！」

>>382
ほほう。では生命の定義について教えてちょ
ちなみに俺はＤＮＡは区別に使えないだろ派だからね

問題文にある前提から論述が書けるかどうかって問題なんだろうけど
ドラえもん好きの子は混乱するだろうな

ネコ型ロボットという設定だからだろ

A．その前に生命について定義せよ

麻布のレベルも下がったなあ
生物じゃないという前提がおかしいだろ
レベルが高ければ、

ドラえもんが将来、生物として認められる可能性があるかどうか論じよ

こっちだろ

>>416
最初に誕生した生命は何から生まれたんだ？
生物では無いだろう

>>401
最初に「ロボット」という語を使った物語では
ロボットは生身の肉体を持つクローンとかと近いような存在だからなぁ
ロボットだから生物ではないとは一概には・・・

>>419
3次元のドラえもんなら支那の遊園地にいたぞ、小学館に虐殺されたけどな

A.あなたは鬱病か統合失調症の疑いがあります｡１度病院に行ってみたらいかがですか?


↑↑↑
正解

種として存在して自らの体で子を成して存続していけるかどうかだろ。
単細胞生物の分裂でもいいし、
蜂や蟻は女王にしか生殖能力はないけど、
全体を合わせて一つの生物として見れば、続いていけると言える。
ロボットであるという点は別に問題ないし、ドラえもんという種であると考えても、
ドラえもんとその同型機種には、生殖能力が存在しない（と思う）。
昔アミテージ・ザ・サードってアニメの中で生殖能力をもつ女性型ロボットってのが出てきたが、
例えばあれは生物。
逆になんかの漫画にでも有りそうだけど、不老不死の存在になった元人間で、
もはや生殖能力を持たなくなったらそれはその単体でしか存在し得ないので、生物ではなくなる。
ただ吸血鬼みたいなのは、血の交換で種を増やせるんで、生物になっちまうんだよなぁ…。
ドラえもんで微妙なのは、道具をドラえもんの肉体機能の1つと考えてしまうと、
ドラえもん単独で自己複製や子を作ることが可能になるんで、生物扱いになってしまうんだが、
まあ問題的には、あくまで『ドラえもんが…』という話なんで、やはり道具は別扱いというのが自然で、前述のとおり生物ではない、と。

ドラえもんがしずかちゃんの裸で興奮するシーンあるから性欲はあるんだろうね

「生物」が１０億年まえからあって、
それを人間が観察して「生物」という定義を後から決めた。
　
「生物」という概念は人間のエゴに過ぎない。
　
生命が発生する頃、スープ状の海の中には
生物とも無生物ともつかない、多数の存在があったはずだ
ドラえもんもその一つ

こんなのが問題になるということが問題なきがするわ…

漫画だからという答えは、じゃのび太君は生き物、人間じゃないのかという
問題をはらんでいるよな。のび太君は物語の中だけど人間で生き物だよな。

ドラえもんを知ってることが大前提かハードル高いな

定義によるだろ。自己再生機能を持つだけなら生物といえなくもない。

工具類で作られた。

>>331
遺伝子異常により生殖機能をなくした人類がクローン技術で子孫を残す様になったら
生物と言えるのか？

藤子先生亡き今となっては、まず大山のぶ代に聞くのが筋だろ

>>1
生物の設計図であるDNAを保有しないから

これ、問題として出すなら生物の定義を明示しておかないといかんだろう、入試なんだし。
思考実験とかならともかく。

であるなら、その「生物の定義」が答えになっちゃうんだよな。
面白いが、問題としてはどうなの、って思うが・・・

「体の中に原子炉があるから」と答えた受験生が何点貰えるか気になる…

金属！

「わかりました｡お答えしましょう。ではまずドラえもんをここに連れて来てください」

>>424
ケイ素で構成されているならもしかしたら生命体とは俺達は認識出来ないかもしれない

でもそれは俺達の認識論に

生物でない
↓
ドラえもん
２ちゃんねら
３０過ぎＢＢＡ

そういえば、「ドラえもんの動力」をみた覚えないな

ドラえもん製造シーンは見た事あるし、
ドラえもんは自我を持ち、ノビタと自分と他人を区別してるよな。

さて、では「合理的に考える事を放棄」して
馬鹿教師の考えた糞問題にイヤイヤ取り組んでみる事にしよう

まずドラえもんは自らを「未来から来たロボット」と称している
すなわち擬似人格であるAIを搭載した機械であり、DNAも生命も持たない物体
よって生物ではない

・・・俺は真面目にこんな風に答える生徒を見たくない
そいつ、将来絶対鳩山由紀夫になるから！

>>395、>>399
AIの応答と我々の感情の違いについてって問題もいけそうだな。
…そのうち区別なくなるかな。てか証明できんか。

>ドラエモン

回答以前に正しい表記ができないやつは不正解

>>441
俺もそのあたりはひっかかるな

iPS細胞を作ってしまった国の後継者として この問題からは避けて通る事は出来ない

生物って観念は人間の妄想、共同幻想の類なので
ドラえもんが生物でないとき、人間も同様に生物でない
ドラえもんが生物であるとき、人間も同様に生物である

この問題を考えた奴からグローバル臭がプンプンする

「意識」と「死」を持つ存在はもう生物と認めてもいいんじゃないでしょうか？

>>259
ホモサピエンスの雌が困っていると、四次元ポケットから、
未来の道具のマラえもんを取り出して、渡す。

性欲は満足させられるが、やっぱ生殖は無理だなぁ…

アシモフなら。

「寿命があること」

という結論(?)をひとつの回答として出したね

「私はロボット」だっけ？

>>422
くだらなくないよ
実に真面目な問題
設問の趣旨を理解できなければ残念でしたってこと

>>473
原子力だよ

たしかこの劣化男には正常に作られた妹がいたよな
国語ならばどちらでも有り得ると答える

だからロボットじゃないからwww。マンガだろって。
ドラえもんが実在する前提てどうなの？なのに生物かどうかとか。出題者のバカさ丸出し。
じゃあ、ウナギ犬は哺乳類なの？って答えられる？

>>2
99年後の人間が未熟だから　はい論破

>>333
心の存在の証明はロボットでも人間でも同じように不可能。

>>258
なるほど。
すると、史書の類に登場するけど実在が疑われるような人物は、生物なのかどうかあやふやな存在なのかもな…

>>466
ウィルスは生物じゃないんですか？

>>439
それでいいだろ
その説明を論理建てて出来れば、生物学者の俺は満点をつける

＞複数の学習塾が公開した模範解答は、自身の成長や生殖という二番目の条件を満たせないから、とする

身体的に成長はしないけど、知能の面では成長している
経験したことを活かしたり

「生殖」ではなく、問題は「子をつくったりする」となっている
子となるロボットをつくるかもしれない

なんでこれが模範解答なの・・・

>>393
火の鳥式にこたえるなら、
「巨大な惑星の1個1個も、更に巨大な生物の細胞のひとつひとつであり」
「人間の細胞の1個1個も、その中に多くの生命を抱えた宇宙である」
的に、すべてが生命であり宇宙である、という答えにいきつく。
よって、鉱物も宇宙であり生物である。
ただし、宇宙や生物の定義はまた別のおはなし。

>>473
ミニドラがドラえもんの動力源を治してるシーンがあったぞ

OPの歌で未来の国の猫型ロボット言うてるから
はい、看破

>>441
だよなー

アトムは生物か
アイボは生物か
まほろさんは生物か
先行者は生物か
ナイトライダーのKITTは生物か
あなごさんは生物か

答えは全部否だ

>>473
実は核動力。
最近その設定が闇に葬られた。

理由はわかるよな

機械にゴーストが存在するか否か、って事？
そういう半分哲学的なテーマは、○とか×とか付けるもんじゃねーんじゃねーの？
単純に答えるだけなら有機生命体じゃないからって事になるが、そもそも”生物”の定義って何って事になるわけで・・・

なぜどらえもんがせいぶつではないときめつけているのでしょうか。
まずせいぶつのていぎからかんがえるべきではないでしょうか。
これはもんだいがおかしいのではないでしょうか。

「自己進化」「 自己再生」「自己増殖」、細胞持ち
http://img.sdgundamonline.jp/file/sns/commimg/2010101032316659_.jpg
http://media.comicvine.com/uploads/5/53132/1550011-jdg_00x_devil_gundam_ma_large.jpg

>>461 なるほど！

受験勉強ばかりしていて
「ドラえもん」すら知らない歪んだ子供を排除する良問だ。
　
生物の定義を１２００字かきつらねても
ドラえもんを知らない子供は不合格

俺ドラえもんだけどなんか質問ある？

>>481
それは生物の定義じゃなくね。

>>415
同じ規格品で構成されたシステムは、どこかに致命的な欠陥を持つことになる

文学部の俺ならこう答える。
ドラえもんは寓話（アレゴリー、フェイブル）であって
リアリティのあるお話ではありません。
ドラえもんはアレゴリカルな存在であり、ドラえもんの道具は
人間社会を現実とは異なる次元から考察するための設定に過ぎません。
ドラえもんは神とか妖精の類いなのです。芥川龍之介の「蜘蛛の糸」に
出てくるお釈迦様のようなものです。
あなたの出題は根本的に、フィクションというものを誤解しています。
フィクションの批評理論を大学で学び直してから出直してきなさい。

スタートレックのデータも種族扱いされてたからなｗ

ないぞうがないぞう

前提がおかしい
考えさせる問題なら生物か非生物かを問う問題にすればいい

バイオロイドだったら生物なのか？うん、クローンは生物だから、やっぱり無機物で構成されているからだな。
そもそも中学生が答えられるという前提で考えても
無機物とか有機物だとかそういう辺りのワードを引き出したい問題っしょ。

逆に「生物である」と論理的に反論して点数もらえた受験生もいたのかが、この学校の評価として重要だと思うわ

>>498
今は変換炉になったんだっけ。

22世紀においてドラ型ロボが生物でないと認識されてるかどうかがわからない

日教組教師よりは人に近い

しかし小学生だと受験生の中でドラえもん知らないって子もいそうだな

＞ドラえもんが生物でない理由を答えなさい

二次元を嫁にする技術が、まだ実用化されていないから。

>>491
自己増殖ができる事が生物の定義だからウイルスは生物には含まない

原作漫画にロボットって書いてあるし

「だってマンガのキャラやん」

148 名無しさん＠１３周年 　▼　New!
北朝鮮が短距離ミサイル数発発射　韓国政府関係者(02/12 16:48)
http://www.tv-asahi.co.jp/ann/news/web/html/230212059.html

>>313
体の中に燃料電池のある人間は生物?

>>499
ぶっちゃけ理論の組み立て方とか文章の作り方とかを見る問題だろうから
テーマそのものはどうでも良いんだろうな

漫画だから

奴隷禁止のせいで非生物でなければ労働力として使えないから
が正解かもしれない

>>452
> >>416
> 最初に誕生した生命は何から生まれたんだ？
> 生物では無いだろう

うん。
生命が誕生した環境と今の環境は違う。
一度起きてしまったことの、前後でまったく違うんだ。
宇宙の創造と同じ。始まってしまったらそれは宇宙だが、始まる前には？・・・

1950年代にアミノ酸生成の実験に成功しているよね。でも生命は作れていない。
生物とは最初の生物と繋がって生き残っているものであると考えるしかない。

>>396
�Aと�Bって�Bだけあればよくない？
生殖機能を備えているなら細胞分裂が行われるのは自明の理なんじゃないのかな。

そういう設定だから

以上説明終わり

>>491
いろんな立場があるが、
ウイルスを生物とは認めない立場はわりとメジャー

アンドロイドは電気羊の夢を見るか

自分自身で考え改良された次世代機を生産できるなら繁殖能力があるとも言えるのでは？

生物の定義そのものが間違っている（あるいは定義範囲が狭い）

生殖出来ないのがだめならソメイヨシノは生物ではないな

マジレスすると不二子先生がドラえもんは生きてますと言ったから生物

>>1
アニメ

公式に設定として書かれています！だろうなぁ

文字通り「生物（なまもの）」ではないから。

>>1


落とすための試験問題だな。

こういうのは、問題として不適切、

本やビデオといった形状で繁殖してるわな。
人間の活動を利用して繁殖するウィルスの様な生命体だ。

日本の法律において生物かそうでないかは問題にならん人間かそうでないかが重要
例えばチンパンジーと人間のハーフに人権は与えるべきかとかね

ドラえもんみたいなありふれた漫画しか使えないところに麻布中学の教師連中の
おつむの限界を感じるな。せめてサイボーグGちゃんGぐらい言えんのか。

ドラえもんにはゴーストが宿っていると思うよ。w

>>517
自己増殖？

>>486
同じオイル缶のきれいな上澄み部分で後からつくられたのがドラミ
濁った下の部分のオイルで先に動かされたのがドラえもん
実質つくられた時期が違うってだけで双子みたいなもんだけどな

その定義でいけば、このオイルの次のバージョンのオイルをつくって、
そのオイルを使って動くロボットができれば子供ということになる

人が無から造り出したものだから

採点はどうすんだろ

生物かどうか以前に未来から来たって設定だけであり得ないな

地球上の生物に知られている共通の特徴は、ＤＮＡもしくは
ＲＮＡによる細胞増殖の仕組みを持っている、という事であります。
ドラえもんはＤＮＡ、ＲＮＡはおろか細胞機能を有しません。

以前、私はドラえもんの解剖図を見た事がありますが、
彼の中のどの部位にも細胞組織が見られず、その代わりに
チタン製のボディ、原子力電池、電子頭脳による情報処理と
各部制御機能および他の個体とのメッセージ交換を実現する
装置が組み込まれ、擬似的な生命活動機能を実現しておりました。
本人が主張するように、明らかにネコ型ロボットであります。

生物の共通特徴を備えていないので、このロボットは生物、
すなわち地球生命体であるとはいえません。

ドラえもんの場合時間まで考えねばなるまい
時間を超越してる構造体って現実にない定義だよ
生物が時間を超越したら神でしょ

第何巻の何話目に工場で量産されたって書かないと駄目とかマニアすぎで難易度高過ぎる

出題における「ドラえもん」の定義がまず問題になる。

>>1
くさらないから

>>495
ミニドラって後付だよｗ
俺がガキの頃は見たことが無かった。

くそしないから

この問題は成立していると思ってる奴が痛い。
なぞなぞであるなら許すが、入試ってどうよ？出題者は減給の上再教育が
妥当

トランスフォーマーみたいな
有機生命体の可能性

2次元だからに決まってるじゃん。
言わせんな恥ずかしい。

　　　　　　　　　　　　　　＿＿＿_
　 　　　　　　　　　　 ／:: . -､. -､::::＼
　　　　　　　　　　　/::::; ‐i　・i・　i- ､:::',
　　　　　　　　　　　|::/　　" ● "　　',::|
　　　　　　　　　　　l::{　､三　|　三 ,　}:l
　　　　　　　　　　　ヽi　ﾞ''―┴―''ﾞ　i/
　　　　　　　　　　　　＼＿＿＿＿／
　　　　　　　　　　　　　アンパンマン
　　　　　　　　　　　　　1個100円

http://30.media.tumblr.com/tumblr_lvepgqYq0y1qag6hko1_250.jpg

何がドラえもんだよwww
麻布中の宣伝ステマ問題だろwww
もうネラーが騒いで麻布中のお株上昇か？

バイバイン使えば、ドラえもんも増えるのか？

のび太はどうだ。あいつも成長しないぞ。

>>510
とはいえ、人体にも無機物は含まれているわけで、じゃあその比率がどこまでなら有機体と呼べるのかっていう
ことから議論せんと。

いい歳しているのに
この問題が生物の定義を問うものであると察知できなかった者は
自分の知性を少し疑ったほうがいい

というか、回答者がドラえもんを知らなくて
この問題文の記述が不足しているためわからない
って答えたら満点？

>>555
はらちゃんが泣くぞ

代謝しないから、かな
文系の俺にはこれが限界だぜ・・

>>18
性別はあるよな、妹がいるんだから。

お前らドラえもんだなW

>>517
まじかよ

>>538
牛の卵子にヒトのDNAを入れて育てられたヒトに見える生物は法的に牛だから食ってもいいっていうカニバリズム小説が俺のお気に入り

採点しようにももう原作者は千の風にorz

>>557
いまさら麻布が宣伝をする必要があるとは思えないが・・・

ジャンレノについての記述が有るか無いか･･･

ウイルスは細胞がないので生物ではありません。

全部瀕死の重傷ののび太が見た夢の話だから。

>>235
そもそも設問が破綻している（問題としての体をなしていない）のだから
むしろ「なんらかの答えをだせちゃう人」のがまずい。

>>510
プラスチック系とかの有機物の未来素材で出来てるかもしれんし

ドラえもんって猫型なのに耳がないとか二足歩行で喋るとかキャラ立ちすぎだよな

たとえば、より人間的な人格を正確にシミュレートできるように、
ドラえもんにセワシから採取した野比家の遺伝子が組み込まれていて、
この遺伝子を広める・保存することを最大目的化するような
思考アルゴリズムが組まれていたらどうだろう

これは利他的な行動をしていても生物に含まれるという、
働きバチや働きアリと同じ構造になる

>>528
まあRNA複製を他の細胞に頼るのって考えるとかなり歪な存在だなあ

でだ、この問題考えた人に一つ
とある小説の登場人物なんだが、その発言に
「僕は非実在青少年だ。条例で保護されている！」と言ってのけたヤツがいる
こいつの人権はどうなるのか聞いてみたいね

確かドラえもんの世界の中ではミニチュア地球にたいな道具あったろ？w

つーかドラちゃんは核融合エンジンだろ確かw

1.遺伝情報を持たないこと
2.生殖機能を持たないこと

ドラえもんって蚊に刺されたり、心労で痩せたりするからなあ…。
それだけ高級なロボットと言うことらしいんだけど。

これがもし理科の問題ではなく、空想科学の問題だったなら
いいテーマだったろうにな

理科（現実科学、化学、物理学、生物学）に漫画を持ち込んじゃいけません

ドラえもん＝人でなし

ロボットだから
じゃ駄目なのか？

フィクションだから
ロボットだから

ひねった問題出せる俺どうよ？みたいな
勘違い出題者増えたな

>>519、>>523

だよね。　マンガだもん。実在する前提がおかしいよなｗｗ

>>574
正解

問題として
「生物か否かを論じなさい
ってしとけば良かったのに

ドラえもんは、大山のぶ代によって初めて生物となりえる
現声優のドラえもんは絵に描いた餅

>>561
ドヤ顔中すまないが
生物の定義を問うのもであるなら
別にドラえもんでもよくね？

>>547
確かに
では時間とはまず何かを


無限ループ

とにかくドラえもんを出せば話題になると思ってる出題者の魂胆が見え隠れするな

模範解答は成長と生殖だっけ、よくある疑問は
成長：精神的な成長は含まないのか
生殖：そもそもオートメーションでドラえもんは機械から作られている
まあ、「（のび太と）一緒に成長する子守りロボット」ってアニメでは定義されてるそうですけどね

>>1
ロボットだから、じゃダメなのか

>>544
こういう問題があるってことは、
要は寄付金とか預託金の額の大きい順に合格者だすってことを示唆してるんだよ
いかようにも点数操作できるんだから
願書のどこかに「仮に合格した場合、1口50万円の寄付金を何口支払いますか？」と書いてあるとおもう。

>>568
どういう理屈で法的に牛なの？

原子炉を内蔵してる

>>564
どら焼って、おいしいよね

>>580
必要ない生物なんだよ。

ペットにドラえもんと名づけてますが、それをもって「生物です」と答えたらペケですか？

>>573
夢であるかないかと、生物であるかないかは関係が無い。
0点。

あれはただの絵です
やつが機械だとでもｗ

人の心をもっているから、生物だ

いつぞやの計算式列記の正誤問題といい、結局お受験なんて
「地頭が良いかどうかではなく、如何に質問者が正答とする問題のパターンを知ってるか」ってだけなんだな、くだらねぇ

>>580
その2つを本当に持たないかどうか、分かんないしなあ、、、

>>553
思考の組み立て方やその表現力を見るのが趣旨なら
○か×かの世界よりよっぽど勉強らしいと思うけどな

非実在青少年ですしおすし

>>1

作者が紙にペンで描いたもんだから。

>>107
先々週喜んで見てたけど

簡単にロボットだからとか箇条書きにするとだめなんでしょｗ
マス目を全部埋めつつうんたらかんたら書かないと・・・・・・・アホらし

生物かどうか調査するので、マンガの中から出してください。

>>1
新陳代謝しないから

ウイルスは自己増殖ができないので生物ではないというのが従来の定説だったけど、
最近の研究ではそうではないという考え方もあるらしいね。

http://blog.livedoor.jp/xcrex/archives/65709012.html

？
生物ですが

>>555
すごくこのレス好き。
たった２行でアニメヲタクの悲しい恋が目に浮かんだ。

>>587
それならありだよな

ルーピー鳩山が、まともな人間じゃない理由なら山ほどかけるんだが
ドラエモンかよ

ヒトが超絶的に進化して、生殖を外部機器に依存し、
生体生殖機能が退化したら
ヒトは生物ではなくなるのか？

漫画の設定でそうなってる

>>6
まったくもうのび太くんは
ってよく腐ってるけど？

>>292
現代における生物の定義であって、ドラえもんがいる未来では違う可能性もある。
定義なんてものは時代によって異なってくる。
ドラえもんを設問として用いた以上、そんな陳腐な答えを正解と断言する君は
偉そうなレスをつけていてもただのバカだよw

＞ドラえもんが生物として認められない理由は
勝手に決め付けるなよ　そもそもこれがおかしいだろ

非実在の漫画のキャラだから。

居ると過程して色々展開したら大月福田になっちゃうよ。

>>531
あれは、ある意味ホモのクローンだから

腐らないからなまものじゃないよ

どらえもんを見て初めて感じた違和感。
それは”どら焼き”である。”どら焼き”ってなんだよ？
どう見ても三笠焼きじゃん。
と子供心におもった。

反核団体の猛抗議で生物として認めたくても認められない

>>593
ロボットって語源は強制労働者らしいからなぁ

２ｃｈでこれだけ食いついてる時点で、出題者は勝ったな

>>561
いい歳して>>1も理解できないのか。
生物の条件が問題ですでに提示されていて、それを元になぜドラえもんは生物でないかを回答させる問題だぞ

確かドラちゃんはネズミにかじられたときに唯一無二になったはずw

増殖能力を持たない以外、生物ではないとする強力な論拠はないと思う。

DNAを持っているかは
生物の定義に含まれないでしょ？

>>595
テクノロジーに法律が追いついてないだけ
森岡浩之のスパイスって短編ね

ただ一つ疑問がある





ドラえもんがよく食べるどら焼きはどのようにエネルギー転換されて、
体内に吸収されて、不要物は排出されるのか





全く不明

「自分と外界とを区別する境目をもつ」ってなんかおかしくね?

共生型や寄生型は確かに境目の境界は有るが宿主と１つの生命と
なってる奴らもいるだろ
単体では生きていけない奴らの境界は一番外の境界である宿主で有る
場合は自分と外界を区別するなんて意味の無い事じゃね?
チョウチンアンコウとかどうすんだ?
あとさ群で１つの奴らとかの「自分」ってなんだよ

>>574
俺もそう思う
適切でない前提を鵜呑みにして、答え無理矢理捻り出したらその時点で間違いだな
問題がいかに、不適切かを与えられた条件から逆算するのが正解

猫型ロボットって歌われてるじゃん

「長門有希が生物でない理由を答えなさい」ならもっといい食いつきっぷりだろうなｗ
エンドレスエイトに絡んでみたりｗ

あんな身なりをした奴を生物とできる奴がおかしい

>>4
で正解なんだろうけど、この問題が難問なのは
「出題者がどう答えさせたいか？が分からない」って点だと思う。

>>561
いい歳してるのに漫画アニメを題材に出題してることから
日本におけるアニメ洗脳論を立てれたら正解なのであって
生物の定義を持ち出したら０点

…そういえば、セワシがドラえもん使って歴史を変えようとしている件。
タイムパトロール的にこれは犯罪じゃないのか？
とっくに解決されている事項だと思うが、ドラえもんの設定よく知らないので…

鳩山が人間で無い理由を答えなさい

>>597
それは核融合に使われるって設定じゃん、確か

ちなみに、視力検査のひとつに色の認識力を試験する物がある
紛らわしい色合いで数字や文字を隠しているというものだが、
巧妙に「意味のない絵柄」が混ぜられている
これを無理矢理意味があるものとして捉えてしまうとアウト

>>1この問題はまさにそれ
こんなのを真面目に答えるヤツの脳味噌がヤバイ
考えたやつの脳味噌はもっとヤバイｗｗｗ

>>617
定義など
その時の有名な科学者達が勝手に作ってるだけだから
今の定義が１００年後も定義であるかは誰にも分らない

ちなみに、3.11以降「エネルギーは原子炉」という表記は
ドラえもん図鑑から削除されたらしいです。

むしろ無理矢理生物と認定する方向で出題してほしかったな
ロボットのAIはプログラムでありDNAもまた自己保存のプログラムであって〜とか

ロボットだから、じゃダメなの？ロボットでも生物の可能性あるの？

『では炭素主体の合成物が生命である事を証明しなさい』
オリジナルハイブ

これ難しいね。
ウンコしない程度だと植物である可能性を否定できないからな。

また、仮にDNAがないから生物でないとする回答を正解だとして、
ドラえもんがDNAを持っていないとする根拠にはならない。

せいぶつかどうか考えるのは難しいから
なまものかどうか考える事にしてしまおう

耳がないから
ドラ焼きが好きだから
妹がいるから

>>610
一休乙

オプティマスプライムは生物ですか？

＞＞628
1スレ消費してからだろふつう

>>577
新作ヤマトでも似たようなテーマを投げかけてたなあ
ガミロイドは単純な命令のif文分岐によって行動原理を決定している
人間の思考回路ももしかしたら似たようなもので云々って・・・
まあとにかく人生左右するような試験の問題には不適切だよな

>>561
おまえバカすぎるな。

「ドラえもん」を知らない人は多いんだよ。
おまえは知っていることを前提のようだが、おまえすら知らないはずだ。

年代によって「ドラえもん」は違うんだ。
いまの若い世代は昔のドラえもんを知らない。年寄りはいまのドラえもんを知らない。

赤血球と血小板は、DNAもRNAもなく増殖もしないので、細胞だけど生物じゃない

ま、結局どうこたえるかよりも、出題者が答えて欲しい答えを
書けるかどうかなんですけどね、この手のテストって

>>640
３つの条件が挙がっているんだから、その条件に絡ませる回答だということは誰にでもわかると思うが。

ドラえもんメルトダウンの巻

テレビなんて見てるんですか？
漫画なんて低俗なものは読みません

イジメで植物状態になったのび太の夢の中の登場人物だから

ドラえもんはのび太を教育することで
自分がプログラムされたときに製作者から引き継いだ
模倣子をのび太に寄生させ、ノビスケらにも残そうとたくらんでいます。
生物です。

>>605
その場合全員に当該問題を解くに十分なマンガを読ませた上で、マンガのキャラのドラえもんが
実在するとして、与えられた条件で生物か否かを論じなさい。という問題の出し方じゃなきゃ
公平さと正確さに欠ける

もっと生物の意味を拡大解釈して
遺伝子＝人間
母体＝工場
ドラエモン＝細胞
として考えたら、遺伝子が色々働いて母体で新しい細胞が作られる
っていう事になってドラエモンも生物になるんじゃね？

絵は生き物じゃないだろ。

自身の成長　単細胞生物は行わない
生殖、増殖　道具を使えばできる
自身の設計図　2重螺旋構造ではないが
電子データとして保有している可能性は高い

よってドラえもんは設問の3条件に当てはめると
生物であるとの結論になり、生物でない理由は答えられない

ロボットが生物でないって根拠もない
他者や環境に依存して増殖する生物なんかいくらでもいる

>>649
最初の「ロボット」はあれ生物だろ

>>649
ロボットは人工生命体だね、人工生物ではない

翻って。

「禁断の惑星」に登場する、「イドの怪物」は生物だろうか？

漫画だから。

>>114
学問とはアスペ

生物ではない、動物だ

究極カーズは生物なの？子づくり機能なくなってそうだけど。
スタンドは生物なの？

マンガやテレビを見せてもらえない家庭の子
「どらえもんってなんですか？」

　

分解すればすぐにわかる。
　

作者がロボって言ってんだからロボだろうよ

>>634
あれじゃね？
デロリアンと同じシステムじゃない？
なわけないか。

ドラえもんには、しっぽを引っ張ると機能停止するという設定がある
機能停止と言う言葉は生物には使わないね、普通は死という
生物の場合は死からは復活できないが、機械ならば機能停止から復帰することは可能
つまりどらえもんはそもそも生きてもいないし、生きていないからこそ機能停止から復帰できる
故に生物ではない

要するに、体が機械で出来てると生物ではなくなるわけだな
残念だったな哲郎

「死」が無いから「生物」じゃない、でいいだろ。
ドラえもんは故障したとしても、エネルギーが無くなったとしてもその体が存在する限り永遠に再生することが出来る。

生物はいつか死ぬものだがドラえもんは宇宙が無くなっても「生き続ける」から生物じゃないんだよ。

ドラえもんはマンガの中の空想で作り上げた
もんだから生物じゃないだろｗ
出題した奴バカジャネーノｗ

>>634
ドラえもんの体内には、車のエンジンのようにオイルが循環している。
それに変換されている。オイル交換は不要だが、オイルが減るので
常に人間と同じように食物を摂取する必要がある

ドラえもんでは初歩的な知識だぜ

紙に描かれた二次元のキャラクターだから

この問題作った奴頭おかしいだろ。
なんでテレビアニメの視聴、もしくは漫画を読んでる事が前提なの？
緊急時以外でテレビを点けない家庭だってたくさんあるだろうに

＜問＞文中に「ロボット」と書いてあるではないか

腐らないから

未来の世界で量産されてた場面があったから

>>649
設問で三つの論拠をあげられてるんだから、それにそって書かないと零点だわな

そういや、ドラえもんの表面の材質ってなんだろう？
金属？ゴム？

不合格
・ドラえもんは絶対生きていると主張
・ドラえもんを知らない
・たった１行、漫画だから無生物

>>687
ドラえもんは2ｓｔだったのか

生物の特徴のひとつである、
「自身が成長したり、子をつくったりする」
の観点から考察すると、ドラえもんは下記機能を備えていない。

細胞分裂によって代謝（成長）ができない
種として生殖機能を備えていない。

よって生物ではない。

くだらね

藤子・F・不二雄先生に著作料払ったの？

漫画のキャラだからとか答えるやつが無粋でつまらんやつだってことはわかる

いくら青狸と言われてても非常食になり得ないだろ？
そうゆうことだ

それより

＞９９年後に誕生する予定の

この断定の方が気になる。いや、個人的には好感持てるけどもさ

いい加減にしろよ。
わさびのドラえもんは何年も続いてる人気番組だろ。
現実から目を逸らすなよ懐古中のオッサンどもが

「ドラえもん」を知らない子はどうすんの？

生物の定義次第で答え変わるやんけ

ゴーストが囁くから

神は生物？

>>683
極限状態で冬眠する生物だっているんじゃね

声が大山のぶ代じゃなくなったから

うちの県ではテレ朝系列局が無くて日テレ系列局で放送されてるのは朝の６時半だから
リアルにドラえもん見たことない子供いるかもしれない

>>679
その理由で減点できないから
見たこと無いのでこの問題文だけではわかりません
て書けば正解

で？
正解はアレで良いよね！

これはひどいロボット差別

>>630
現在、そのエピソードはなかったことに。
なので、青色になった理由も変更。

うんこをしないから

ドラえもんは超天才のこの俺様が勉強の合間に作ったものだ
片手間にこれだけのロボットを作れる俺様は合格して当然である

マジレスするとドラえもんの世界では、
ウイスキーの酒瓶すら産卵、成長で増える事が出来ます

※秘密道具コジツケール使用

ドラえもんは生物だよ

ドラえもん＝アニメ＝anima=生命

はい論破

これ麻布中の合格者の解答が読みたいな
ネットのつまんねえ大喜利はイラネ

昔、司法試験の論文試験・刑法で運転免許証の偽造コピーに関するの問題が出題され、
運転免許証を持っていない受験生の多くが私文書偽造罪を前提に回答した（運転免許証は公文書）。

ドラえもんを知っているか知らないかで大きな差が出るという意味では、似たような話だな。

>>683
生物でも現在だと精子と卵子の状態なら、冷凍して機能停止状態から復帰できるじゃないか？w

ドラえもんが生物でないと過程すると
のびた君が、人形にひたすら話しかける狂った子供になってしまうので
生物だと思います

問題としては鉄腕アトムのほうが良かったのではないか

ウィルスを生き物とするかどうかで答えは変わってくるな。

でもこれ今一つ冴えない問題だよな
俺が受験生なら後回しにするわ

回答者がドラえもんは知りませんって答えたら◯にしてくれるかな？

生物の定義を明確にせよ

　
バトーさんは生物か？
　

さすがにドラえもんすら知らないような世間知らずは入学させたくないだろ

>>723
人形にひたすら話しかけるなんて子供ならよくある事じゃないか？

>>714
え？今のドラえもんの青い理由ってなんなん？
まさかネズミに驚いて真っ青になったとか？

>>705
センター試験ならともかく
私立中学なんだからそこまで受験生に配慮する必要もない

「私はキリストは存在しなかったと思います」
ってミッション系の学校の面接で言ったとき
落とす落とさないは自由じゃないか

>>687
全然知らなかったｗ
20年以上ドラえもん見てきたのにｗ

>>721
全然ちがうだろw

声がクソみたいな声優に替わってから
見なくなったな

>>1
少しの解説はあるにせよ、ドラえもん自体を知らなきゃ回答に支障が出るんじゃないか？
ドラえもんが、過去にどんなアイテムを使ってきたか、とかさ。
勉強漬けでドラえもん知らない子もいるかもしれないじゃないか。

そもそも「のびた」は生物なのか？
成長しないが

カーズ様は死なないし生殖不要な件。

つまり我々は生物の頂点なのだよ

ドラえもんってなんですか？

テレビメディアのゴリ押しいい加減にしろ

>>722
それは情報、例えば受精したものは無理だよ

【解答】

生物を定義するのは難しい。普通の言葉では、生物とは生きているものであり、生きているとは生命があることであり、といった、言い換えしかできないからである。
現在、我々が生き物と見做して知り得ているものが、生き物全てである保証はない。
生物が無生物から区別される特徴としては、自己増殖能力、エネルギー変換能力、恒常性（ホメオスタシス）維持能力、自己と外界との明確な隔離などが挙げられる。
しかし、この区分は例えば、ウイルスやウイロイドのような、明らかに生物との関連性があるがこれらの特徴をすべて満たさない存在までを区分することが出来ない。
このことから言っても、生物と無生物を完全に区分することは困難なことである。

生物の個体は何らかの形の自己複製によりその祖先（親）から誕生し、ほとんどは恒常性の破綻とともに死を迎える。
その間の時間は、生物は外部から物質を取り入れ、体内で化学変化させ、生じるエネルギーで自らの体の状態を一定に維持し、あるいは発展させ、不用な物質を外に捨てる。
つまり地球上の生物で言えば、タンパク質からなる酵素を中心とする代謝の働きと、核酸からなる遺伝子による遺伝の働きが、生物が生物であることを維持するためのしくみであると言える。
現在の地球上の生物に限って言えば、最も明確に生物を定義する特徴は、細胞から成り立っているということである。
細胞は先述の生物の定義に於いて、生物と見なせる最小の単位である。

したがって、細胞によって構成されていないドラえもんは生物ではないのである。

所詮漫画だよね
なんで地球滅亡するくらいの危機が日本のこんなとこでいつも起こるの?みたいなことはガキの頃よく思ってました

こういう出題をするとき、著作権の権利者に事前の許可が必要？

>>717
そうだよな。ドラえもんを実在する前提で考えるなら、あの世界の物理法則とかルールを肯定することになって
そうなると、生物でないとも言い切れない気がする

そういえば２次元の住人に人権を与える運動があったような
アレは人？

問）ドラえもんが生物でない理由を答えなさい

解答）もしかして出題者はドラえもんを生物だと思ってるんですか？

俺が逆にこのしたり顔をしているであろう馬鹿教師に問いたいね
「キリスト教の神は生物か？」って
そこまでしてやらないと己の出した問題の愚かさに気が付かないだろう

ドラえもん11巻に解体図ああるから
おなかは核融合炉
装備は原子爆弾
10万馬力の姉ちゃんが4次元ポケットにいる
これだけあるので生物ではない

>>687
マジか
道楽でどら焼きとか飯食って穀潰ししてるのかと思った

逆に問おう
貴様ならどう回答するのかと

>>725
ウィルスは非生物

>>632
生物の本体はDNAで、体はあくまで入れ物なんじゃないの？
俺らはDNA様を遠い未来までのこしていくまでの一時的なパッケージ。
DNAを守り進化させるために、考えたり動いたりというツールがついてる。

>>714
へ？

ドラえもんってそんな事になってんの？

「ドラえもんが生物でない」と定義できないのも事実だろ。
「2次元上のキャラであるから」という理由以外は。

ってゆーか、設問がヒドいわ、いろんな意味で。

Drug-emonはきっと生物。
http://www.youtube.com/watch?v=BHmyjbldHlw

ドラえもんを、コロ助に変えたら論点が分かりやすくなるか

代謝しない。
生殖しない。
遺伝子持ってない。
細胞持ってない。

以上

私にいい考えがある。
超ロボット生命体ということにすればよい。

ドラえもんって殴られるとたんこぶ出るよね？

原作者の公式設定視ろ。これだけだろ
生みの親がそう言ってんだから

漫画であるとか無いとかは理由になってない

>>1
漫画に描かれた架空のロボットなんだから、生命体であるはずがないだろうに。

マンガだから

ドラえもんの漫画もアニメも見たことないって子は今じゃ珍しくないよな

核融合炉のエネルギー源としてどら焼きが最適だとか
甘すぎるのはダメなんだとか

そもそも現代の生物学は生物を定義できてないのに、何でこんな問題出したし・・・

>>757
それ、今の小学生にとってはさらに難易度あがりそうなｗ

作者が生み出し命を吹き込んだキャラで紛れもなく生きています
不二雄に謝りなさい

ドラえもんが新たにロボットを製造したら
それは「生殖など」に含まれないの？

「自分と外界とを区別する境目をもつ」
「自身が成長したり、子をつくったりする」
「エネルギーをたくわえたり、使ったりするしくみをもっている」

マジレスすると、大学の教授でさえ答えられない。

義満公と一休さんの問答みたいな問題ばかりだな
入試も採用試験も

>>751
このスレを見るに一番賢明な回答は、

回答者は「ドラえもん」というものをまったく知らないので、
設問に示された情報では解答不可能。

ではないかと。

生物の定義次第だな。問題にあらかじめ参考になる定義が示されてるなら
それに従って答えるだけ。定義から外れているところをひとつでも指摘すれば正解。

「漫画中での架空のキャラクターだから」
と真面目に答えたら○を付けてくれるんだろうか？

生殖・自己複製をドラちゃんはできるけどしないだけなら？

まぁそもそも生物の定義がはっきりしてない以上これは愚問、
想像力を見るためならわかるが採点は難しいだろ。

>>714
マジで！！　AAry

>>714
なんだそれ
勝手に設定変更とかどこのゴミクズがやりさらした

そもそもドラえもんを全員知っているのか？
アニメは今もやってるんだっけ、
問題文でどれぐらい、ドラえもんの説明が有ったのだろうか、
何も説明無くて、いきなりドラえもんなのかな

　
あれ、ドラえもんの動力源の「げんしろ（原子炉）」は、
３．１１以後に削除されたんじゃなかったっけ？

　

超合金でできているから細胞がないし、生殖機能もないし。

コロ助「キテレツ、吾輩は人間ナリか？ロボットなりか？」

ある時から、声が劇的に変声したから
人工的な臭いを感じた

A:アニメという作者がつ作り出した架空キャラ＝虚像を題材にしたものです。
　敢えて出題者に合わせ回答をするならばロボットでいながら
　人の痛みや苦しみを認識する人工知能、感情は一生物として
　扱うべきであり、頭ごなしに否定するところから回答するべきではない

ドラえもんは絵です
なのでのび太も生物ではありません

真面目に答えると
「ドラえもんは作者である藤子Ｆ不二夫により、『猫型ロボット』と定義されている。よってロボットは生物でないことから、ドラえもんは生物でないことになる」

ネズミにかじられてるしなあ

ドラえもん知らなかったらどうすればいいの(´・ω・｀)？

フィクションだから

>>744
非営利使用目的、学術使用目的では必要ない

コジツケールをパッと思いつかない時点で出題者はちょっと考えが足りない

>>770
それは工業生産であって生殖ではない

なんだ、「なぜのび太のところに未来からやってきたのが人ではなくロボットなのか」
という作品の根幹に関わるような国語的な問題かと思った

北チョンの核実験よりスレの流れが速いな
日本は今日も平和です

ほむほむは生きてるんだよ！

デキる面接官臭がする

ロボットと生物の違いを３つの前提条件を使って論理的に説明しろってだけだろ
出題者の意図が読み取れない回答なんて０点に決まってる

動的平衡がないから

ロボットだからと言ってる人がいるが、
例えばネコと全く同じ容姿、生物機能を備えたロボットを開発できたら、
それはネコなのか、ロボットなのか分からないだろ

>>787
もしやネズミに食いちぎられたこのLANケーブルも生物・・・

俺も生物じゃないかも

成長しねぇな！って怒鳴られてばかりだし
子供を作る相手すら見つかりそうにない

ゴミ屑だな

>>786
本当に真面目に答えてるの？

ロボットが生物でない理由を、問題文にある３つの条件に照らして論証しないと
君の答えは「生物でないから生物でない」と回答しているのと同じだよ。

ドラえもんに対する基礎知識がなくても答えられる問題だとすると
論理的な説明が出来れば３でもいいんじゃないか？って気がする
ロボットなんだから給電されて動くと考えてもいいんだろ？

答え
作者が、ロボットと言う設定を明らかにしているから。

>>782
ゴムまりと洗面器で作りましたw

>「自身が成長したり、子をつくったりする」
オマイラ生物じゃないって言われてんぜｗ
反論するんだ！

>>781
実は外骨格系かもしれない。

…まぁ内部の設定が分からなければ詮無い話か

「自分と外界とを区別する境目をもつ」　←　持ってる
「自身が成長したり、子をつくったりする」　　←　この文面だと生殖で増える必要が無い、自分以外のロボットを製造できればOK
「エネルギーをたくわえたり、使ったりするしくみをもっている」　←　もってる？どら焼き食って動くからＯＫかな？

ロボットだから魂がない？

ドラえもんは食べるし眠るし涙も流すし発情もするじゃん
愛する心があれば生物だろ

>>770
>>776
成長的なことも、自己修復的なことも、自己増殖的なものも付属物使ったらできちゃうんだよな

物語に書かれていないだけで、ドラえもんに自己増殖能力が無い証拠は無いからなぁ。

「生物」や「人間」の定義って、どこの誰も出来てない。

ググったら生物そのものに定義が確立されてないんだな
問題になるのかこれ

かじられたエピソードはそのまんまだ。すまぬ。
青色になった理由が2種類あって統一されたんだ。

首吊って略

遺伝子技術の発達で
「生物」を１から作ることができて
ＤＮＡ・ＲＮＡを持ち自己修復機能や自己増殖機能を持つ
ネコ型ロボットだったら
どうすんだよ

生物とは何か、を定義しないと答えられないだろ

ここ10年くらいのドラえもんのアニメでは
ネズミ型ロボットに耳をかじられた姿を見たドラえもんが
ショックで1日中泣き続け、
気がついたら涙で一番表面の黄色の塗装が流れ落ちて青色の地色になり、
また声もしゃがれ声になってしまった、
になってるはず

>>786
ロボットが生物ではないことを証明しろと求められると困る人は多いんだよ。
ロボットを定義づけ出来たとしても。

答えとして
未来の法で決まっているから
とかでもいいなこれ


なんなんだよこの電気羊の夢を見るか的な

まあ実際には人類も機械知性体も宇宙人も知類と呼ばれるようになるだけなんだよな

俺の解答

ドラえもんは生物である。ドラえもんはネコ型ロボットである。
ここでネコ型ロボットということでロボットと誤解する者もいると思うが
ロボットの前にネコ型なのである。ネコは生物でありネコ型と言えども
ネコなのである。ゆえにドラえもんは生物である。ちょっと苦しいが
そういうことで頼む。以上

これだと９５点ぐらいかな

ウィルスは生物じゃねーしなぁ・・・

>>773
設問には、ネコ型ロボットと・・・

>>792
ウイルスは生殖ではなく工業生産と言っても差し支えない方法で増殖するが、ウイルスを生物に含める学者もいる

>>714
よく知らないけど肌の色に関することもデリケートな時代になったからなぁ

生物なら食えるだろ

http://www.pixiv.net/member_illust.php?mode=manga&illust_id=32945540

不妊治療している連中は生き物じゃないのか！

彼女もできないチャネラーは生き物じゃないのか！

>>777
>>778
ドラえもんがヒットしていた頃、方倉陽二という半端な漫画家がいて
藤子不二雄のアシスタントなども務めたので、許可をもらって
「ドラえもん百科」というギャグ漫画を連載した

この中で、耳をかじられて体が青くなった、などのギャグ色の強い
設定を作ったのだが（方倉のギャグセンスは藤子不二雄と全く違っていた）
あまりにも原作にそぐわないものは後で改変された

ロボットは病気にならない

>>311
あれ結局失敗したけど、コピー作った時点で生命体認定はされていたな。

勉強もいいけど子供らしく漫画（アニメ）も見なさいね♪
っていう感じかね？

>>786
「人間とて分子機械にすぎぬ・・・ 不完全な機械・・・ それが人間じゃ」

な、生物・・・

ドラえもんは、ロボットじゃねえだろ。
ただの絵じゃねえか。

脳内お花畑かよ、アホな問題作りやがって

>>725
ウィルスを生物に入れると、自己増殖能がある変異プリオンまで生物になってしまう可能性がある。

>>767
できてるよ。
つーか、高校の教科書の目次見れば一発だろ。
・細胞
・生殖と発生
・遺伝
・代謝
・恒常性

どの生物も細胞持ってるし、生殖するし、遺伝子も持ってるし、代謝もするし、恒常性を保ってる。

・バイバインで増殖できるけど、道具が壊れたら自己増殖はできないな
・人間は道具を持つことにより進化をやめたともいえる
・道具は進化の過程で獲得した能力とは言えないから、

麻布に合格したやつは
こんな問題で嬉しいのだろうか？

「生物とは何か？」は、どの生物的特徴も突き詰めれば例外が必ず出るから難しいよね。

初期は思考が機械的だったし、好物はどら焼きじゃなかったし、
かなりロボ色が強かっただろ

ランダム性が無いとか・・・
生存競争が無いとか・・・
違うなぁ・・

後背位しないから


って解答した学生がいたとか

>>814
受験者の論理能力を探ろうとしているんだろ
つまり客観的な評価がされない問題

>>782
「からくり人形。なんか勢いで言葉喋ってるけど。」

A先生が作ったものだし

どらやきで核融合は無理だろw
ってことは、三番目も回答としてはありか

深く考えないで印刷物だからで良いのか

これが入試ｗ

そうそうw　どらえもんがロボを自作すればいいんだよw

チンコがない これが正解かも

ドラえもん小便したり汗かくよな

>>804
「ロボット」の定義もしてないとなぁ
最初の「ロボット」はアダムとイブと呼ばれつつ送り出されてるし

ていうか、生物でないという定義を否定する議論を展開してもこの場合合格だろう？
議論のプロセスをみて頭の中身を推測するのが目的なんだし。

>複数の学習塾が公開した模範解答は、自身の成長や生殖という二番目の条件を満たせないから、とする。

学校として、１００％正解の答えは無いんだろうけど
この模範解答えは、評価が低いと思う。アイデアが無さすぎ
成長は、大きくなる事だけじゃないし、
生殖の手段は何もセクスとは限らない、90年後だぞ、IPSで卵子や精子を作って
自分のコピー作るのも立派な生殖だろう
ドラえもんが、自分のコピーをポケットから出すのも、90年後は生殖だろう

>>792
自己複製をする手段が生殖である必要は無いから。

＞自分と外界とを区別する境目をもつ
ATフィールド？

猫型ロボット〜どんなもんだい僕、ドラえもん〜♪

>>770
ドラえもん自身の中に製造システムが揃っていて増殖できるなら、含んでもいいかもしれないが
工場などの設備をドラえもんが動かして製造するなら、
それはウィルスと同じだから、生殖能力を持っているとは言えないんじゃないかな。

遺伝子が無いから
これで良いんじゃないの？
自己再生
自己進化
自己増殖
って言われると、ドラえもんは怪我をしても治ってる描写があるから微妙なんだけど

どうせ「空想の産物」なんだから
猫の遺伝子をiPSで魔改造して生まれた
ネコ型ロボットで、
人間と同じような感情をもち、生きていると
　
作者が言うだけで、「生物」になるはず
　
　
作者が決めることなのに、麻布ごときが
勝手に決め付けるのは、おこがましい

生物の定義がハッキリしていないので回答不能というのが答えなんじゃね？

それから、ドラえもんという漫画を無理矢理正当化して現実としてみた場合
一部の秘密道具によってドラえもんは自己増殖すら可能になるので、生物になってしまいますw
自称ロボットなのにｗｗｗ

答えとして適正と思われるものは、「設問担当の教師が馬鹿」

優秀ロボットだから鼻水が出るんだってな

生物と機械の違いは、機械は餓死しない

うーん『ロボットだから』では不正解となるならなんと答えればいいのか。
近頃の入試は難しいなあ。
保護者がファビョるのも判らんでもないな

アニメだから
では駄目なの？

>>831
パソコンだって調子悪くなったりするだろ。

ドラえもん自体をよく知らないと回答できないじゃないか！

藤子不二夫なる漫画家が紙とペンで描いた絵に過ぎないから

とか答えるクールな小学生は嫌だな

実在しないからだろ。

生物だったらとっくに腐ってる。TV30年やっててもそのままで腐ってない。

ドラえもんの道具で一つだけもらえるとしたら何がほしい？
俺は悪魔のパスポート
これで何でもやりたい放題だｗ

「あれはフィクションであり、ドラえもんというロボットも実在しない」でＦＡだしょ。
ドラがいると仮定して、その機能面から推論したやつは小学校の理科からやり直せ。

ナポリタンがなぜ赤いのか考えた、のコピペを改変して提出したら○が貰えたりしてｗ

麻布中の受験生もこんな問題で合否決められて可哀想だわ
どうせ出題者はのび太の学年が原作とアニメで違うことすら知らんだろ？

あれを何キャラと言われて猫型ロボットと言っていいのか？

よくよく>>1読めば私立での問題なのか。
だったらこれまじめな話
「真剣に答えちゃってるやつをはぶくため」の問題だったのでは？

正解はねぇの。
こういう問題はね、メタファー、ロジカルライティングを測るもんだから。
論述ベースはなんでもいい。

科学技術の屁理屈を一生懸命考えても時間の無駄。
とすぐに気づいた受験生が合格点をもらえる問題。

オマエラ、全員不合格ｗ

生物の特徴として「自分が成長したり、子をつくったりする」と書いてあるのに
ドラえもんは成長しないし、生殖し子孫を残せないから
なんて答えを書いて、それに対して論理的な力を試すとかいえるのかが疑問だね
また答えとしてそのぐらいしかいえないわけだから、設問自体が非常に陳腐としか言えないわ
まだ無機物と有機物の違いをのべよとかの方がシンプルで知識がいらないぶん公平だ

>>4
そういう生意気な答えを出せる小学生は、
当校以外で伸び伸び学業に励んだ方が望ましい…とか
いわれるぞ。

こういう問題は、入学前にして既に「当校の型に嵌った学生」を選抜するものだ。
型に　はまりそうもない奴はお呼びじゃない。

>>650
> 『では炭素主体の合成物が生命である事を証明しなさい』
> オリジナルハイブ

できない。
その条件だけでは生命ではないものがたくさんある。

>>852
事故でチンコ無くしたらオレは生物ではなくなるのか・・・

成長や増殖が生物の定義の一つなら、
「ロボットを生産するロボットは生物なのか？」
って事になっちゃうしね。
この手の話はSF（サイエンス･フィクション）で散々やってる。

>>874
もしも電話

煮ても焼いても食えないから

これでどうだ

二次元の漫画だから

で､こいつの答えは?
過去問見ろってか

肉と骨で構成されてて血を潤滑液として使って
生殖能力まで持たせたロボットは生物かどうかって
数十年もしたらこんなの作れるようになるだろうし

漫画やアニメは現実ではないから

じゃない？

別にドラえもんじゃなくてもなｗ

冥王星が惑星って習ったけれど惑星じゃなくなったしｗ
生物の定義が変わったら回答も変わるｗ

>>861
それだとDG細胞も生物じゃね？

のびたがしずかに
「しずちゃん、赤ちゃんいっしょにつくろうよ！」
っていってひっぱたかれたときのあの道具でできた赤ん坊は生物になるの？

生物と生物の交配によって生まれたものではなく、ドラえもん自身も他の生物と交わり新しい命を生み出せない。
つまり、繁殖と関係なく存在しているから。

かな。

他の問題で90点とってるのに、「いや！ドラえもんは生物だ！」と書いたら不合格になったりしてな。

漫画という創作物のキャラクターだから
生物設定でも生物ではありません

>>861
遺伝子がDNAとは限らんだろ。

>>861
遺伝情報を生命の設計図とするなら
ロボットは詳細な設計図があるじゃないか

>>860
あの世界空間とか捻じ曲げられそうだからボディ内に製造システムが有っても今更驚かんが

>>1

「生物でないことを証明してみせますから、まずこのマンガの中からドラえもんを出して下さい」

四谷大塚って今も準会員とか正会員とか分けられてるの？

なんかよくわからんが、
「眠らなくても疲れない薬」飲めば即解決するんじゃないかなぁ？

大人のお前らに
3000万の年収がかかったgoogleの面接試験で
この問題が出されても、
お前らは思考放棄して「アニメだから」とか言っちゃうわけ？

過去問集作る時の回答はどうなるのかしら

知らねーよ　まじめにやれ

二次元の生物などありえないから

>>891
現実って何？
漫画の原稿は実体として存在するけど。

>>856
生殖能力なく生まれてくる人も多いけど

>>848
BTTFでのデロリアンは生ごみと飲みかけのコーラで核融合（？）してたような
あのミスターヒュージョンは2014年か2015年に実用化される設定なんだよな・・・

>>825
俺は別に工業生産をしたから生物ではないとは一言も言ってない
定義によるんだから

俺の解答

開成のくせに

.┌､　　 　 　 r┐　r┐ヾ>　(_　　／　　　　　　 　　　　　　ミ
　!. |　ヾ>　　｜|　lﾆ　ｺ　　　〈／｀ヽ _　　　　 　 　 　 　 　 ﾐ
　|. ! 　ノ|　　 | ﾚ!　_| |.　　　,ｲ,.- ､　|　￣_￣丁 '' ｰ┬‐- -ﾐ
　ヽ二／　 　.ヽ/（___ﾒ> 　 /,|.l　　l　!　（　 ）　!　(´ ) !　 r‐
　　　ry'〉　　　　　,､　　　/ｲ,! `ｰ'　_L =- --┴-ﾆ二ﾄ､_'ｰ'
　　lﾆ', r三)　　　（（　　　|'J｣-''_二 =-- ‐一　ｰ‐t‐-ﾄ､ 二__
　　　 |_|　 　 　　　））　　ﾚ'／´ｨ ､______＿＿＿　 ヾﾐ|　l
　_r┐　__　 　 　 （（　 　 V　,、　F≡三r一ｔｧｰ,　 　 |　l:.:. .::
└ｌ. ﾚ',.-､ヽ　　　　））　　 |ノ＾>、 　 　 '＾ミ二´　　　 |　l:.:.:.::
　ﾉ　r' __,! | 　 　 （（　 　　V/ｲｿ　　　　　　　　 　　 .::ヽ､二_
└'!_| (_ｔ_メ.> 　 　 ））　 　 |　/ ,'　 　 _　　　 　 　　.:.:.:.::i|,)ﾉ
　　　r-､ 　 　 　 （（　 　 　|.〈、　､ _〉　｀丶、　　　　 ;:ｨil| ノ
　　,､二.._　 　 　 　）） 　 　|　 笊ｙfﾐﾐミミヾ､ 　 　　'!ｌ|il|li!fj'
　　ｰｧ ／.　　　　（（ 　 　　ヽ |i''r ''_二二ﾆﾐ;ヽ､　　,|ｌ||il|l|,｢ﾟ|
　　ん､二ﾌ　　　　 ））　　　　|,l| V´ :::::::::;;／ 　 　 ﾄi|l|i|i|ｌ|!Ll
　　,.-─-.、　　　（（　　　　　|i!　ゞ=-‐''"　　　　 ,i||i|ｌ|ｌ|l|!|i{
　/ /l .i^ヽヽ　　　　` 　　　　|il!　　ｰｫii|｢、　,,.,.ｨi||l|i|l|l|i|l|ｼ'
. | .ﾚ' /　 l.｜　ヽ二ﾆ,ヽ　　,/i|l||livil|||l|i|l|l|lil|l|i|l|i|i|i|l|l|l|{'
. ヽ／ 　 ﾉノ　 　 　＜ノ 　 {l|!|l|i|l|i|l|i|||i|i|l|i|i|i|i|l|l|!|l|l!r'
　r┐,.─-､　　　/ 7　 　 　ヾ!||i|i||i|i|l||l||i|i|l|l|l|l||l|l!ｲ
　|｜し'＾) ,! ┌‐'　'ｰ┐ﾄ､ 　 ｀`,ﾍi|l|i|l|i|l|l|i|r''`''"´ i　 　 　 ,
　|_| 　 l´r'　　7 /_7 / ｣__〉　　（＿~｀^~"ﾞ'ヾ 　 　 ﾉ　 　／ ,
　[_]　 [_]　　〈_/ヽ_/ 　 　　　.ト─'　 　　　ﾉ　　　 　 ／ ／i

これだと流石に赤点。

>自身の成長や生殖という二番目の条件を満たせないから
作者が触れてないだけで本当は可能かもしれないぞ
設定で表に出たことが全てとかｗ

俺の回答としては　「その３つの条件においては生物でない理由は見当たらない」　だな
だって３つとも条件クリアできちゃうんだもの、生物と考えるしかないじゃないか

バイオ―ロジー　生物学♪
それは　ななつの　違いがあるんだよ

win95の子供向けソフト
知ってるやついないだろうな

これがオバQになると難しい

ピカチュウは生物か否か

生まれたときに（作られたときに）
生殖できる機能がついていなかったから。

まあ、実在しないし初めからロボットと定義されてるから生物ではないなw

「身もふたもないお答えでw♪」
「最近の子供は現実的だからなw　アシモフのロボット三原則とか答えそうな予感w」

二次元だから、とか創作物だから、とかいうのが散見されるのを見ると、
日本人はクリエイティブな分野は不得手、という俗説にはちょっと納得出来てしまうな。

>>838見たいなアホを振り落としたかったんだろうなｗ
思考浅すぎ

デビルガンダムは生物？

カレル・チャペックの「Ｒ．Ｕ．Ｒ」は簡略化された人造人間だったな

>>900
このとんち野郎！！！

ところでドラゴンボールにでてくる人造人間18号は生物でいいのか？
改造人間かあれ。もともと人間をベースにしていたから。
だから生物？

マトリクスでコンピューターで複製されてたやつは生物？

自分でぬこ型ロボットと認めている

>>860
となると寄生系の生物はすべて無生物になるな

ドラエモンは小さな原発保持しているのになぜ原子力委員会からの
査察が必要ないのでしょう？のほうが答えに幅が出る。

>>900
一休さんおつ

生命の定義で今のところ説得力があると思ったのは福岡伸一が広めた「動的平衡」という概念
今回の題材はドラえもんがそもそも空想のキャラクターであることからアプローチしてもいいかも

ドラえもんは風邪ひくし、蚊にも刺されるし
これは生物だろ

攻殻でやれや

ドラえもんは本当に生殖機能を備えていないのかを議論する必要があるな

え？ゆとり教育終わったんだろ？

>>838
それ違うだろ

今ある常識を当てはめてるだけじゃん
定義したと言うより有力な仮説と言う方が有ってる

>>869
ウイルス感染するしな

盛りの季節になってもニャーニャーいわんだろ？
あと尻尾はスイッチ。コレ豆な

藤子不二雄のさじ加減で生物にもなる

ひこにゃんは生物か否か

しかし、ドラえもんはロボット三原則、もってないよね？

ジャイアンを殴ったり、のび太を危うく殺しそうになったり。

あれはロボットを超越した存在なのではないだろうか。

それを言ったら歴史の問題なんて全部フィクションだからになるんだよね

「自分と外界とを区別する境目をもつ」　　　　　　←物理的にはもちろん、エゴもあります。
「自身が成長したり、子をつくったりする」　　　　　←ＡＩは日々成長しているし、自己改良再生産も当然可能でしょう。
「エネルギーをたくわえたり、使ったりするしくみをもっている」　←当然ありますね。

よって、　生物たる属性を設問の三つとするなら、　ドラえもんは生物とみなして良いと思います。　

ドラえもんって初めの頃より顔が丸いんだよな

>>803
考えるにドラえもんはどら焼きを摂取して動くところから
3は満たしていると言うべきである
また2についても道具による複製と成長が可能である

必ず否定されるとするならば論拠は1である
彼は「外界と自己とを区別する境界を持たない」
四次元ポケットによって内部が世界とつながるため世界を内包する存在である
以上よりドラえもんは生物ではないと考えるべきである

哲学と履き違えてる

>>893
あれは完全に生物の定義を満たしてる

>>908
それは、本来生殖能力がある種の一員で、たまたま一部機能が欠けてるだけだから

ひみつ道具一式まで含めて「ドラえもん」だとしたら生物の定義は基本的に満たしてそうだな
人間だって無くしても生きていける内臓だの器官はあるわけだし

>>900
うまいな

>>875
そういう答えは非常に得点が低いだろうな。

この手の問題出すやつが分からんわ。
発想力うんぬんとどや顔で出すんだろうけど、
こんなもんいくらでも解にケチつけられるからな。

>>930
牝猫相手に発情するしな。

>>919
真面目に考えるほどバカらしくなる設問だし
それを言うならこんなバカな問題作るやつのほう批判しようぜ
開き直って完全に自由な答え書かせてくれるなら悪くないと思うんだけど

そもそも、現在の「生物」の定義は遺伝子を持った細胞によって構成された「生物」しか想定してないからな。
SFとかに登場する機械生命体とか情報生命体とか、今の地球上にいる生物とは全くかけ離れた生物は定義されていない。
だから、ドラえもんが生物か？と問われても「定義外だから答えれれない」が正しい答えだと思う。

>>891
問題の前提では、この現実世界の99年後に誕生する予定、になってるからなぁ
その答えは点もらえないだろう

猫型ロボットって自分で言ってるから

>>903
googleの社風的にそれで正解じゃねーか？

文句あるなら法的に生物であると証明してみせろ

ネトウヨは成長しないし、子どもも作れないし、自家発電でエネルギーを発生させられるから、
生き物じゃないよね。

適切な出題とは思えないなあ。
受験生の誰もがドラエモンのことをよく知ってるという前提もないし。
問題文で与えてる３条件もいかがかと。
生殖能力ない生物いるだろうし、ドラエモンが代謝してない保証はないしなあ。
気の利いたこと言った者勝ちのつもりなら、糞真面目な子は頭良くても点取れないしなあ。
感心しない入試だな。

>>875
それじゃ落とされると思う
問題そのものを否定するだけのお前みたいなつまらない生徒いらないしｗ

自律したロボットが自身のコピーではない自律したロボットを生産
そして生み出された次世代機も同じ事が出来る場合
それは生殖能力があるとも考えられるのではないか。

地球が生物でない理由を書けの方が面白いのに。

実際に正しいかとかはどうでも良くて、生物の定義はこの問題においては３つの前提条件で定義してる
与えられた条件で論理的に答えられるかを見る問題なので、幼稚な屁理屈は全て０点にされるだけ

生物の定義を作ってそれにあたらないと書けば、それでいいんじゃねーの？
生物の定義をもっともらしくつくることが大切か

あとは、系のエントロピーが一定以上増大しないとかかなー

この模範解答はダメすぎるだろ
生殖機能を失った人は生物の定義から外れるのか？
子供の出来ない夫婦なんていっぱいいるぞ
学習能力があるんだから精神的には生長してるし
ずう体がでかいだけのバカより成長してる

ドラエモンが生物とは言えない理由は何もない

>>860
体外受精は生殖ではない？

[模範解答]
ドラえもんは未完であり藤子・F・不二雄の気分次第で生物になりえる。
よって、その潜在性からドラえもんが生物でないと断定することはできない。

きみたちには夢がないね。ドラえもんは未来に希望を与える作品なんですよ。
今生物でないからといって未来も生物にならないという決め付けてしまう
その後ろ向きな態度にがっかりです。残念ですが、今回の試験結果は（ｒｙ

生殖に関する病気、成長に関する病気
まあ、細胞膜だけは人である限りあるか

>>923
17号18号は人間ベースで、完全なロボットではなくサイボーグに近い

クリリンとの間に子供が出来たのだから内蔵は人間のままなんだろう

こんな問題出すから鳩山とか変なのが最高学府から生まれてくるんだ。

>>886
もしもドラえもんが生物だったら

ガイア仮説支持派の俺からすれば、ドラえもんは明らかに生物。

問題文には「誕生する」と書いてあるわけだが・・・

これに「アニメだから」とか「漫画だから」と応えるのって、
「ここに○○の理想気体があります」
って理科の問題が出たときに
「理想気体など存在しないので解答する必要はない」
って言うようなもんじゃないか。

死体はもちろん、チンポを切り取られた奴とか
小人症で世界一小さい奴とか

　全部、「生物ではない」　と断言してしまっていいのだろうか＞＞麻布

>>951
生物の重要な三つの要素を挙げてあるんだから、これ以上のヒントはないだろ。

想像力の問題でもなければ、哲学や生物学の問題でもない。単なる論理的思考力の問題。

だから、フィクションであるとか無いとかは理由になってないっつーの
国語も英語も数学も、問題用紙に架空のストーリーが書かれてるわけだが
「フィクションだから」じゃ何の答えにもなってないだろボケ

妹いる、恋愛する、食事する、経験により精神が成長する
感情有り、泣く、笑う、怒る、叫ぶ、落ち込む、もの忘れする、夜寝る

でも動力は原子力だし

でも、原作では人間に近い存在として描かれてるよなあ
宇宙空間では人間と同様に宇宙服を着て
海中では人間と同じようにスノーケルや潜水服を着る
その辺は人間に似せて描いているんだな

>>943
その話は設問中には書いてないんだよね

明らかに生物と同様であると思える１から素晴らしい回答を導き出したあなたは俺の中では最高点

>>790
ありがとう

漫画のキャラだろ。　作者がいないと存在さえしない

>>972
昆虫は、外宇宙からの侵略生命体。

>>920
ちなみに俺が書いたのは、
某帝大の一般教養の最初の小テストで出た『生物とは何か』って問題の答えだけどな。
普通に満点もらえたよ。俺が思考浅いなら、お前は教養なさすぎ。

ドラえもんは漫画に出てくる架空のものなんだが？
？？？？？？？

生物の定義に成長は入らなかったっけ？

一匹捕まえて解剖してみるだな

やっぱり工場で作られたものだから

すぐれた技術で作られていても認められないと決めつけているのがダメだろう

>>960
別にコピーでもいいだろ。単細胞生物は基本はコピーだろうし

>>926
寄生生物は栄養を宿主に依存しているだけで、増殖のシステムは自前で持っているぞ。

未来から借財して成立している現代社会を象徴しているとか
誰か書かないかな？w

「そういう意味では生物では♪」
「なんでもありってことだなw」

とりあえずドラえもんの声は、のぶよでボカロ作って、それを使い続けるべき
テトやリツでもいいけどさ

組成に水が含まれていないから

>>974
理想気体って存在しないけど厳密に定義されてるじゃん

ウケ狙って問題作ったんだろうけどドラえもんの何を分かってるんだ。

>>969
そういやセルは17号18号両方とりこんでいたし、ミニセルだっけ？あれを産んでいたから
生物なのかな？

完全自立型ロボットなんだから、猫もドラちゃん変わらないはずだが　違いはなんだ？w

ロボットって言ってるのに生物ではない理由は何かって馬鹿なの？
自分でロボットって言ってるじゃねーか！

機械生命体を生物と呼ぶのであれば、どらえもんは生物だ
自分で自分をコピーできる技術だってあるし
ドラ焼き食ってエネルギーにできるし
他者に寄生せず生きていけるから立派な生物だ

現時点でも生物の定義が曖昧だっつうのに
ウィルスが生物なのか否かすら定まってないだろうが

細胞を持つのが生物のくくりとするなら、それがどらえもんが生物でない理由だ

教育レベルでも定義が定まってないのに答えられるか！

>>875
そういう答えだと無理じゃね。
オレが採点する側だったら加点しない。

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。