【経済】ニコンAF史上最長の「800mm f5.6望遠レンズ」を発売。重量4.6kg、価格は212万円[02/01]

このエントリーをはてなブックマークに追加
807名無しさん@13周年:2013/02/05(火) 20:52:52.25 ID:6HF4lMyF0
>>806
サッカーのほうが空気だよ。
外出なくても新聞のテレビ欄くらい見れるだろうに。
808名無しさん@13周年:2013/02/05(火) 21:12:50.24 ID:c1ZT5gPa0
>>771
絞りで取るのもいいけど、そうすると暗い場所には不向きだろ。
だからパンフォーカスでも高性能の奴が欲しいんだよ。
多分高性能のパンフォーカスって、小さい穴が幾つも開いた奴の
光源を一つに集めてる気がする。
809名無しさん@13周年:2013/02/05(火) 21:22:00.64 ID:G502O0Aa0
>>808
小さな撮像素子を使いレデューサー等で集光してあげればかなりパンフォーカスに近くなる。
ってかさ絞って高感度なカメラ使えば良いじゃん。そっちの方が早い
810名無しさん@13周年:2013/02/05(火) 21:22:21.17 ID:s98+dL+50
>>802
一回ぐらいレンタルしてから決断しても遅くないぜ。
811名無しさん@13周年:2013/02/05(火) 21:25:09.27 ID:06sT/ifsO
ちなみにどのくらいの距離から撮れるわけよ?
いや、決して女子高が近い物件とか探してるわけじゃあないんだけどさ。
812名無しさん@13周年:2013/02/05(火) 21:26:53.02 ID:G502O0Aa0
>>811
>>1に書いてある
813名無しさん@13周年:2013/02/05(火) 21:28:37.42 ID:0cCneTBx0
>>808
抽象的な話ばかりせずにその米軍の高性能カメラとやらの型式なり写真なり見せてくれない?
814名無しさん@13周年:2013/02/05(火) 21:30:09.10 ID:7C+ZlfSa0
なんかミサイル撃てそうだな
815名無しさん@13周年:2013/02/05(火) 21:31:45.70 ID:gbskp1pS0
望遠コンデジ持ってると800ミリぐらいじゃ驚かない
816名無しさん@13周年:2013/02/05(火) 21:32:25.20 ID:7C+ZlfSa0
>>788
というか、このクラスは全部受注生産
817名無しさん@13周年:2013/02/05(火) 21:33:55.16 ID:cjpqlSJQ0
>>806
サッカーてw
日本でサッカー見る奴なんて馬鹿ばっかだろ。
818名無しさん@13周年:2013/02/05(火) 21:39:49.60 ID:EhYC7e9X0
>>243
正式名称は無限焦点カメラだったかな
カメラ屋行ってバカチョンカメラくださいって言えばそういうレンズ積んだカメラ出てくるよ
しかも安い

基本的に技術が無い人向けの製品
819名無しさん@13周年:2013/02/05(火) 21:43:10.87 ID:wzy1tlIv0
>>806
サッカーだと割と近いとこから撮れるから
800mmはいらないかもね
820名無しさん@13周年:2013/02/05(火) 21:46:45.08 ID:e5+gUaHR0
これ、わしの D40 にも使えますか
821名無しさん@13周年:2013/02/05(火) 21:49:19.53 ID:nyw4tLED0
背景がよくボケるコンデジを探しています。
RX-100、XZ-2、NEX5Rあたりを考えているのですがどれがベストバイでしょうか?
822名無しさん@13周年:2013/02/05(火) 21:50:48.49 ID:YZHHMo6x0
>>821
ぼかすコンデジなら、rx1しかありえない
823名無しさん@13周年:2013/02/05(火) 21:51:36.36 ID:j3Orywd30
このスレ見て思い出した
田舎の橋を自転車で渡ってる途中
土手に座ってる女子校生二人のほうに顔が向いてた
パンツなんかまったく見えないのに
笑顔でパンツ見んじゃねーとか言われた気がする
まあなんかしらんがこっちに向かって大声出してた

自意識過剰も甚だしい上に失礼千万
そもそも小さな橋の上でも景色はいいから土手を見るわ
あーむかつく
824名無しさん@13周年:2013/02/05(火) 21:53:38.44 ID:nyw4tLED0
>>822
むちゃ言わんといてください
でも5万円くらいになったら考えます
825名無しさん@13周年:2013/02/05(火) 21:55:50.12 ID:OQEOHcdF0
>823
土手見てんじゃん
826名無しさん@13周年:2013/02/05(火) 21:56:33.85 ID:dkdCYlwB0
>>796
ハッブル宇宙望遠鏡ってスパイ衛星技術の転用なんだぜ
あれくらいのデカくてもっと高性能なのが何機も地球側向いてる
http://ja.wikipedia.org/wiki/KH-12
827名無しさん@13周年:2013/02/05(火) 22:01:03.74 ID:ILdBfBgq0
>>821
俺だったらNEX買ってシグマの単焦点つける。
ボケを重視するならコンデジはあり得ない選択。
828名無しさん@13周年:2013/02/05(火) 22:02:35.93 ID:nyw4tLED0
>>827
自転車で長距離を走る際に携帯したいので、できるだけ小型軽量なものを探しているのです・・・
NEX付属のズームレンズは、ありゃダメですか?
829名無しさん@13周年:2013/02/05(火) 22:05:26.80 ID:ro2PLjPP0
>>806
サッカー観るような層は、新聞なんか読まん人たちが多い。

あと、サッカーはフィールド横とかで撮れるようになると、800mmよりも200-400の方が便利。
選手もボールも動きまくるし。
夜なら400/2.8とか。

野球の場合は、ピッチャーやバッター、ランナーがいればベース周りくらいじゃない?
撮影してて絵になるのは。
大体撮影する距離が決まってるから、600/4で短いと思ってる人は買うんじゃないのかな。
ただ、新聞掲載程度なら、この解像感はオーバースペックだと思うがww
830名無しさん@13周年:2013/02/05(火) 22:17:55.86 ID:ILdBfBgq0
>>828
そういう用途だとRX-100かXZ-2のどちらかだね。
とりあえずヨドバシにSDカード持参で撮り比べてみてはどうか。
831名無しさん@13周年:2013/02/05(火) 23:16:45.04 ID:YZHHMo6x0
さかもと
832名無しさん@13周年:2013/02/05(火) 23:17:29.85 ID:sgnrr11q0
>>829
それを言うなら解像力だろ。
デジタル時代のレンズにオーバースペックも何もない。
ニコンのサンプルを見ればわかるがかなり野生動物を意識したつくり。
鳥撮りにとっては最高のレンズとなる事は間違いない。
833名無しさん@13周年:2013/02/06(水) 04:14:52.77 ID:XvNIpI4D0
>>658
なるほど、一点集中で全体が見えない仕様か、近隣諸国の文句が酷かったからな
つか使えねーじゃん
834名無しさん@13周年:2013/02/06(水) 04:23:27.74 ID:bMOk8xq60
>>827
でもお高いんでしょう?
835名無しさん@13周年:2013/02/06(水) 06:40:18.73 ID:NI9DiZOh0
836名無しさん@13周年:2013/02/06(水) 06:43:17.89 ID:rdpA9z1a0
何撮るレンズ?
野生生物、室内プールのスイマー、野球はこんなタマ要らないか
837名無しさん@13周年:2013/02/06(水) 06:45:48.12 ID:DDaFM1IaO
予約した。
190万だったよ。楽しみだ。
838名無しさん@13周年:2013/02/06(水) 07:57:28.10 ID:0mUz9zop0
>>836
麻原彰晃とか、
ホテルのベランダで煙草吸ってる野田佳彦とか
プライベートビーチで裸になってるどっかの王族とか
839名無しさん@13周年:2013/02/06(水) 08:43:26.67 ID:h8HLYTN10
最短が5.8mとかで例えばスズメ位の大きさの鳥をどれだけアップで撮れるのか?
せめてハト位の大きさがないと
などとおもうとやはりスポーツ写真用かな?
おれなら50倍ズームのコンデジ買うわ
840名無しさん@13周年:2013/02/06(水) 08:49:56.83 ID:uzvSGpvI0
>>839
最大撮影倍率0.15倍
それでイメージできなければ話にならん。

それとSX50HSは良い機種であると思うが所詮コンデジレベル。
841名無しさん@13周年:2013/02/06(水) 08:50:16.91 ID:0mUz9zop0
一眼始めると50倍ズームとか言われてもピンと来ない
842名無しさん@13周年:2013/02/06(水) 08:50:29.68 ID:V4In28P40
鳥専は新たな出費準備ですね
843名無しさん@13周年:2013/02/06(水) 08:55:45.93 ID:Gy3aSSIr0
次のどうでしょう新作はこいつだな。
844名無しさん@13周年:2013/02/06(水) 09:24:58.17 ID:UUXGhGiw0
超望遠レンズならソ連製の安いやつで十分だよ。
845名無しさん@13周年:2013/02/06(水) 09:43:01.20 ID:h8HLYTN10
その「十分」ていうのはあなたにとっての「十分」でしょう
846名無しさん@13周年:2013/02/06(水) 15:07:10.25 ID:CY181CqxO
天体望遠鏡の直焦点でいいやん。安いし更に焦点距離が長いのもある。
847名無しさん@13周年:2013/02/06(水) 15:11:02.13 ID:stGSKxt80
>>846
明るい動きのないもの撮るならな。
あとトリミング前提で周辺画質は論外でも許容なら。
848名無しさん@十一周年:2013/02/06(水) 16:40:05.11 ID:1Uh1AGIo0
湿気多い俺んちじゃいいレンズ買うと管理がなぁ。
849名無しさん@13周年:2013/02/06(水) 16:43:02.26 ID:/JhueEjX0
>>848
東洋リビングお勧め。
ED140でこのレンズも収まるサイズ。
850名無しさん@13周年:2013/02/06(水) 17:32:54.37 ID:oNNbXEox0
>>848
レンズ一本我慢して、防湿庫買え。
851名無しさん@13周年:2013/02/06(水) 17:46:45.62 ID:j/miSjL90
>>848
俺はトランクの中にカビシャット入れておくだけで問題ない
852名無しさん@十一周年:2013/02/06(水) 17:57:53.56 ID:1Uh1AGIo0
でも昔のレンズ程はすぐカビ生えないのかな?今の奴って。
昔はカメラやら双眼鏡やら、レンズのコーティングの裏側に這うようなカビ生えたレンズよく目にしたもんだけど。
853名無しさん@13周年:2013/02/06(水) 18:08:55.42 ID:6xNH5vjl0
バッグに入れっぱなしにでもしなきゃカビなんか生えないだろ。
昔は皮のケースに入れて保管するのがデフォだったからカビが生えやすかったんじゃね?

俺も皮のケースやバッグでカビを生やしたことはあるが、
ガラスの飾り棚に入れてるカメラやケースは
10年くらい放置してもカビが生えた事ないぞ。
854名無しさん@13周年:2013/02/06(水) 19:34:48.32 ID:bNz6F3Mt0
>>809
デジカメで高感度にするとノイズが入りやすいでしょ。
多分、自然界の放射線や電磁波や赤外線まで捉えてしまってるんだと思うけど。
だから、夕暮れや朝方時でもパンスキャン状態でズーム自在に操れて
鮮やかに撮れるのがいい。
855名無しさん@13周年:2013/02/06(水) 19:37:12.49 ID:t7rzrHJO0
>>2
こういうのが典型的ニコユーザー
856名無しさん@13周年
こういう高性能なものを使いこなせるのって物凄く楽しいんだろうな
尊敬するわ