【経済】ニコンAF史上最長の「800mm f5.6望遠レンズ」を発売。重量4.6kg、価格は212万円[02/01]
>>806 サッカーのほうが空気だよ。
外出なくても新聞のテレビ欄くらい見れるだろうに。
808 :
名無しさん@13周年:2013/02/05(火) 21:12:50.24 ID:c1ZT5gPa0
>>771 絞りで取るのもいいけど、そうすると暗い場所には不向きだろ。
だからパンフォーカスでも高性能の奴が欲しいんだよ。
多分高性能のパンフォーカスって、小さい穴が幾つも開いた奴の
光源を一つに集めてる気がする。
809 :
名無しさん@13周年:2013/02/05(火) 21:22:00.64 ID:G502O0Aa0
>>808 小さな撮像素子を使いレデューサー等で集光してあげればかなりパンフォーカスに近くなる。
ってかさ絞って高感度なカメラ使えば良いじゃん。そっちの方が早い
810 :
名無しさん@13周年:2013/02/05(火) 21:22:21.17 ID:s98+dL+50
>>802 一回ぐらいレンタルしてから決断しても遅くないぜ。
811 :
名無しさん@13周年:2013/02/05(火) 21:25:09.27 ID:06sT/ifsO
ちなみにどのくらいの距離から撮れるわけよ?
いや、決して女子高が近い物件とか探してるわけじゃあないんだけどさ。
812 :
名無しさん@13周年:2013/02/05(火) 21:26:53.02 ID:G502O0Aa0
>>808 抽象的な話ばかりせずにその米軍の高性能カメラとやらの型式なり写真なり見せてくれない?
814 :
名無しさん@13周年:2013/02/05(火) 21:30:09.10 ID:7C+ZlfSa0
なんかミサイル撃てそうだな
望遠コンデジ持ってると800ミリぐらいじゃ驚かない
816 :
名無しさん@13周年:2013/02/05(火) 21:32:25.20 ID:7C+ZlfSa0
817 :
名無しさん@13周年:2013/02/05(火) 21:33:55.16 ID:cjpqlSJQ0
>>806 サッカーてw
日本でサッカー見る奴なんて馬鹿ばっかだろ。
818 :
名無しさん@13周年:2013/02/05(火) 21:39:49.60 ID:EhYC7e9X0
>>243 正式名称は無限焦点カメラだったかな
カメラ屋行ってバカチョンカメラくださいって言えばそういうレンズ積んだカメラ出てくるよ
しかも安い
基本的に技術が無い人向けの製品
819 :
名無しさん@13周年:2013/02/05(火) 21:43:10.87 ID:wzy1tlIv0
>>806 サッカーだと割と近いとこから撮れるから
800mmはいらないかもね
820 :
名無しさん@13周年:2013/02/05(火) 21:46:45.08 ID:e5+gUaHR0
これ、わしの D40 にも使えますか
背景がよくボケるコンデジを探しています。
RX-100、XZ-2、NEX5Rあたりを考えているのですがどれがベストバイでしょうか?
>>821 ぼかすコンデジなら、rx1しかありえない
823 :
名無しさん@13周年:2013/02/05(火) 21:51:36.36 ID:j3Orywd30
このスレ見て思い出した
田舎の橋を自転車で渡ってる途中
土手に座ってる女子校生二人のほうに顔が向いてた
パンツなんかまったく見えないのに
笑顔でパンツ見んじゃねーとか言われた気がする
まあなんかしらんがこっちに向かって大声出してた
自意識過剰も甚だしい上に失礼千万
そもそも小さな橋の上でも景色はいいから土手を見るわ
あーむかつく
>>822 むちゃ言わんといてください
でも5万円くらいになったら考えます
>823
土手見てんじゃん
>>821 俺だったらNEX買ってシグマの単焦点つける。
ボケを重視するならコンデジはあり得ない選択。
>>827 自転車で長距離を走る際に携帯したいので、できるだけ小型軽量なものを探しているのです・・・
NEX付属のズームレンズは、ありゃダメですか?
>>806 サッカー観るような層は、新聞なんか読まん人たちが多い。
あと、サッカーはフィールド横とかで撮れるようになると、800mmよりも200-400の方が便利。
選手もボールも動きまくるし。
夜なら400/2.8とか。
野球の場合は、ピッチャーやバッター、ランナーがいればベース周りくらいじゃない?
撮影してて絵になるのは。
大体撮影する距離が決まってるから、600/4で短いと思ってる人は買うんじゃないのかな。
ただ、新聞掲載程度なら、この解像感はオーバースペックだと思うがww
>>828 そういう用途だとRX-100かXZ-2のどちらかだね。
とりあえずヨドバシにSDカード持参で撮り比べてみてはどうか。
さかもと
>>829 それを言うなら解像力だろ。
デジタル時代のレンズにオーバースペックも何もない。
ニコンのサンプルを見ればわかるがかなり野生動物を意識したつくり。
鳥撮りにとっては最高のレンズとなる事は間違いない。
833 :
名無しさん@13周年:2013/02/06(水) 04:14:52.77 ID:XvNIpI4D0
>>658 なるほど、一点集中で全体が見えない仕様か、近隣諸国の文句が酷かったからな
つか使えねーじゃん
834 :
名無しさん@13周年:2013/02/06(水) 04:23:27.74 ID:bMOk8xq60
835 :
名無しさん@13周年:2013/02/06(水) 06:40:18.73 ID:NI9DiZOh0
836 :
名無しさん@13周年:2013/02/06(水) 06:43:17.89 ID:rdpA9z1a0
何撮るレンズ?
野生生物、室内プールのスイマー、野球はこんなタマ要らないか
837 :
名無しさん@13周年:2013/02/06(水) 06:45:48.12 ID:DDaFM1IaO
予約した。
190万だったよ。楽しみだ。
>>836 麻原彰晃とか、
ホテルのベランダで煙草吸ってる野田佳彦とか
プライベートビーチで裸になってるどっかの王族とか
最短が5.8mとかで例えばスズメ位の大きさの鳥をどれだけアップで撮れるのか?
せめてハト位の大きさがないと
などとおもうとやはりスポーツ写真用かな?
おれなら50倍ズームのコンデジ買うわ
>>839 最大撮影倍率0.15倍
それでイメージできなければ話にならん。
それとSX50HSは良い機種であると思うが所詮コンデジレベル。
一眼始めると50倍ズームとか言われてもピンと来ない
鳥専は新たな出費準備ですね
次のどうでしょう新作はこいつだな。
超望遠レンズならソ連製の安いやつで十分だよ。
その「十分」ていうのはあなたにとっての「十分」でしょう
天体望遠鏡の直焦点でいいやん。安いし更に焦点距離が長いのもある。
>>846 明るい動きのないもの撮るならな。
あとトリミング前提で周辺画質は論外でも許容なら。
湿気多い俺んちじゃいいレンズ買うと管理がなぁ。
>>848 東洋リビングお勧め。
ED140でこのレンズも収まるサイズ。
>>848 俺はトランクの中にカビシャット入れておくだけで問題ない
でも昔のレンズ程はすぐカビ生えないのかな?今の奴って。
昔はカメラやら双眼鏡やら、レンズのコーティングの裏側に這うようなカビ生えたレンズよく目にしたもんだけど。
バッグに入れっぱなしにでもしなきゃカビなんか生えないだろ。
昔は皮のケースに入れて保管するのがデフォだったからカビが生えやすかったんじゃね?
俺も皮のケースやバッグでカビを生やしたことはあるが、
ガラスの飾り棚に入れてるカメラやケースは
10年くらい放置してもカビが生えた事ないぞ。
854 :
名無しさん@13周年:2013/02/06(水) 19:34:48.32 ID:bNz6F3Mt0
>>809 デジカメで高感度にするとノイズが入りやすいでしょ。
多分、自然界の放射線や電磁波や赤外線まで捉えてしまってるんだと思うけど。
だから、夕暮れや朝方時でもパンスキャン状態でズーム自在に操れて
鮮やかに撮れるのがいい。
こういう高性能なものを使いこなせるのって物凄く楽しいんだろうな
尊敬するわ