【東京電力】 高濃度汚染水を処理した大量の水を海洋放出することを検討 福島第一原発敷地内のタンク増設に限界
734 :
名無しさん@13周年:2013/02/04(月) 21:10:58.95 ID:ZVP+8PFC0
流すって一番安易だろ
蒸発させればいいじゃないか
蒸発すると濃縮するからまた濾過
放射能低くなったら蒸発させて濃縮された濾過
これを繰り返せば良い
735 :
名無しさん@13周年:2013/02/04(月) 21:31:01.09 ID:jWBbBlgb0
さわぐこたーねぇよ。福島から出た放射性物質なんて、チェルノブイリの1/1000
程度。支那の核実験の数十億分の1程度。 支那が核実験やってるころなんて、
福島程度の何十倍かが全国に蒔かれたわ。未だに検出できるストロンチウムから
容易に推定できるわ。誰一人死なないし、日本は世界一の長寿命国になったわ。
そもそも1リットルあたり1200ベクレルったら、アメリカの食品の基準だわ。
なんで騒ぐ必要あんだよ。どんだけ馬鹿なんだ。
736 :
名無しさん@13周年:2013/02/04(月) 21:33:28.27 ID:iXItNVNm0
東電本社の飲料用で使用すればいいのに
738 :
忍法帖【Lv=40,xxxPT】(1+0:5) :2013/02/04(月) 21:42:07.03 ID:hA3qbEkVO
739 :
名無しさん@13周年:2013/02/04(月) 21:44:38.48 ID:3VkWQH4/0
タンカー使えって誰か言ってたろ!
740 :
名無しさん@13周年:2013/02/04(月) 21:48:33.82 ID:hSeH7ekX0
だから政治家はみんなつかえないと日頃から
741 :
名無しさん@13周年:2013/02/04(月) 21:49:47.54 ID:+FgxVvVf0
>>735 >なんで騒ぐ必要あんだよ
規制値決めた人にも言ってやれよw
本当はもう流してるんじゃないのか
当分魚貝類食わない事にするわw
743 :
名無しさん@13周年:2013/02/04(月) 21:51:01.16 ID:Ja2gMcu50
事故後は何でもありになったな
香川がカラッカラに渇水したとき見計らって持ってけば大歓迎されるんじゃね?
745 :
名無しさん@13周年:2013/02/04(月) 22:01:14.28 ID:b3WlzOX90
>>735 2012/5/24 日本経済新聞
東京電力は24日、昨年3月の福島第1原子力発電所事故で大気中に放出した放射性物質の推定量が、
ヨウ素換算で90万テラ(テラは1兆)ベクレルと従来推定の約2倍になったと発表した。
1986年のチェルノブイリ原発事故の520万テラベクレルの約6分の1にあたる。
東電中長期ロードマップ進捗状況2013/1/31によると
現在の放射能放出は、毎時1000万ベクレル!毎日2億4000万ベクレル!(2.4テラベクレル/日)
746 :
名無しさん@13周年:2013/02/04(月) 22:02:24.23 ID:LWJYJ6rv0
>>734 それダメだ、0点。
水に溶け込んでいるってことは水溶性だろw
蒸発させたら事故原発は綺麗になっていく。
他の場所に移動していくからな。
748 :
名無しさん@13周年:2013/02/04(月) 22:30:06.71 ID:b3WlzOX90
>>735 チェルノブイリは広島型原爆800発分の放射性物質をまき散らした。
福島の放出は広島型原爆130発分に相当する。
749 :
名無しさん@13周年:2013/02/04(月) 22:55:47.52 ID:RsrjJEFS0
750 :
名無しさん@13周年:2013/02/04(月) 22:57:53.71 ID:pOf9bBgY0
751 :
名無しさん@13周年:2013/02/04(月) 23:10:51.17 ID:b3WlzOX90
もう、水原子炉に入れるの辞めれば?
意外と数値変わらなかったり?
ブイリってるなぁ
東電社員の生活用水に使えよ
ウォシュレットとかケツ穴が爛れるくらい最高に刺激的だろw
どうせセシウム以外は除去できてないんでしょ?
セシウムも濃度が下がる程度だろうし。
そんだけ収拾付かない事故なんだよな。燃料体がどこにあるのかわからないし
建屋内の様子も判らないし。おまけに地下水流れ込んで汚染水は増えていくし
それが何十年かかるのかもわからない。何十年でも無理かもしれないし。
すくなくともあの辺の水産物は一生遠慮する。
755 :
名無しさん@13周年:2013/02/04(月) 23:39:42.11 ID:Dh0lDecM0
排水基準以下なら、どんどん海に流すべきだ。
逆に貯め込んで、事故で溢れたりしたら、そっちの方が面倒だ。
遠慮してもダシなりなんなりで必然的に摂取
遠慮しても減るだけなんだけどね。まあ2桁くらいは変わるだろうな。
まあ食べたい人は食べればいい。
もう2年も経ったんだ。対処の仕方も人それぞれさw
758 :
名無しさん@13周年:2013/02/05(火) 01:25:23.05 ID:Y2HbmRX/0
盗電バカ社長廣瀬
こいつバカすぎだ
トレンチ高濃度汚染水に放り込め
盗電バカ社長廣瀬 こいつ言動もおかしいのだ
水だけ蒸発はできないんだろうか
760 :
忍法帖【Lv=40,xxxPT】(1+0:5) :2013/02/05(火) 02:16:12.30 ID:2DEp7k7SO
>>760 日本のように安全性を考慮しなけりゃ安いけどな
中国の大気汚染とどちらが環境犯罪として重罪ですかねえ?
763 :
忍法帖【Lv=40,xxxPT】(1+0:5) :2013/02/05(火) 03:10:47.72 ID:2DEp7k7SO
764 :
名無しさん@13周年:2013/02/05(火) 03:27:51.83 ID:PtX9ThIH0
なんで東電支援、総額3兆円超のスレがないんだ?
国民を馬鹿にしすぎだろ
765 :
名無しさん@13周年:2013/02/05(火) 03:54:51.35 ID:+p35gE+T0
766 :
名無しさん@13周年:2013/02/05(火) 05:29:51.69 ID:U102iOuW0
>>1 >>ほとんどの種類の放射性物質を法定濃度未満になるまで除去するというが、
そんなにきれいな水になるなら社員みんなで飲んだら良いじゃない(マリー・アントワネット風に)
>>766 みなが不安に感じている
このままだと風評被害だって起きる
ここは社員が体を張って飲料水から飯を炊く水、風呂の水までこの水だけで一年くらい生活して安全であることをアピールしてほしいねw
768 :
名無しさん@13周年:2013/02/05(火) 05:41:58.71 ID:743nxtABO
立派な環境テロリストだな。
中国のこと悪く言えない。
769 :
名無しさん@13周年:2013/02/05(火) 05:43:48.65 ID:Kt3VaSfw0
本社に持ってけ
東京の地下にあるドデカイ穴を買い取って
そこに保管しろよ
770 :
名無しさん@13周年:2013/02/05(火) 05:53:53.50 ID:EQ6jIY0bO
漁師さんには悪いが
風評じゃねえし
実際数値出てるし
ゆるすまじ東電
安心出来る魚食いてえよ
771 :
名無しさん@13周年:2013/02/05(火) 05:56:17.50 ID:tXHwBnZhO
東電さんへ
大型のタンカーを数隻買ったら?余っているらしいぞ。
そして、タンカーに積んで東京湾に放水したらいいよ、
大丈夫なんだろ、東電が保証してくれるのだろ?
772 :
名無しさん@13周年:2013/02/05(火) 08:02:26.25 ID:Wq5NIlLxO
東電、政治家官僚、推進派の生活水にしてやれ
安全だから問題ないだろ
773 :
名無しさん@13周年:2013/02/05(火) 08:07:59.93 ID:TUvWadOx0
原子力真理教の教えを信じていれば汚染水を飲んでも大丈夫です
推進派は飲んでいいよ
774 :
名無しさん@13周年:2013/02/05(火) 08:09:14.45 ID:qJHH92IV0
放射性物質と水を分離する事はできないんかね・・・
775 :
名無しさん@13周年:2013/02/05(火) 08:13:05.64 ID:grJA5Rb40
>ほとんどの種類の放射性物質を法定濃度未満になるまで除去するという
ほとんどというところが安定の東京電力様だな
2〜3種類は法定濃度超えてても問題ないというのだろうかw
776 :
名無しさん@13周年:2013/02/05(火) 08:16:04.55 ID:XjwQK2I90
779 :
名無しさん@13周年:2013/02/05(火) 09:38:07.69 ID:DVmBeiuMI
数値とか各種とかじゃなくて気持の問題が一番大きいだろ、そして
それが最も重要だと東電はわからんのか?
780 :
名無しさん@13周年:2013/02/05(火) 09:41:18.41 ID:f6SfB0XC0
781 :
名無しさん@13周年:2013/02/05(火) 09:58:25.05 ID:ajxxNpfn0
>>775 六ヶ所村・日本原燃は「クリプトン85、トリチウム、炭素14について除去できません。
充分な拡散・希釈効果を有する高さ150mの排気筒および
(トリチウムは)沖合3km水深44mの海洋放出口から放出します」
これと同じようにやりたいんだろうね。
782 :
名無しさん@13周年:2013/02/05(火) 10:04:10.35 ID:RxTA+L1bO
水量なら、煮詰めたら減らせないのか?
まぁ、煮詰めるってのは例えだが、有害物質を取り除けないなら、水(水素とか酸素)の方を取り出すとか。
783 :
名無しさん@13周年:
>>781 基準を達成する方法がないなら、そもそも原発作ったらいかんのでは