【社会】「福島原発事故による人体への影響はない!」国連科学委員会が結論　マスコミは「人体に被害はない」と報道し国民に謝罪すべきだ

内部被曝に関するIAEA理論は実態に合っていないとして、
ECRRでは、IAEA理論に対し、×200〜600の係数をかけることが適切と主張している。

×200の方を採用するとして、子供の場合はさらに×3。
小1から小6までとして、×6。

内部被曝が年間0.1mSvとして、

0.1×200×3×6＝360mSv

100mSvで致死ガンになる確率が0.5%だから、0.5×3.6＝1.8%。
小1から小6までの間に、クラスで1人くらいが、ガンで早死にする計算になる。
その他の健康状態の低下は、その数倍になるだろう。

ECRR理論で考えれば、子供に対しては、年間0.1mSvの内部被曝も許容できない。

>>952
はいはいECRR、ECRR

>>952
じゃあ自然の放射能で子供がガンになりまくるわけやね

>>952

K40の内部被曝は年間0.2mSv
つまり小1から小6までの間に、クラスで2人くらいが、ガンで早死にする計算になる。
その他の健康状態の低下は、その数倍になるだろう。

その割りに自分のクラスは健康優良児揃いだった

>>955
またカリウム40詐欺か。何回論破されても飽きないね原発真理教カルトは。

********************************************************************

カリウム40は、自然のカリウムにもともと含まれているもの。
カリウム1グラム当り30.4ベクレル。
炭素や水と同じく、何億年も前から生物の体の構成要素。
入ってきた分だけ排出され、体内の量は一定。 生物はとっくに順応している。
バナナをいくら食っても（肥満になる以外は）危険はない。

他方、セシウム137は、1グラムあたり3.2テラベクレル＝3.2兆ベクレル。
（カリウム40の1000億倍以上の放射能）
排出量より摂取量が増えると、際限なく体内の濃度が高まり、内部被ばくが増える。

また、カリウム40は全身にまんべんなく分布するが、
（風呂のお湯で温まるようなもの）
セシウム137はカリウム40と比べて超超超超超微量で強い放射線を出すため、
体内分布が偏ると、その分特定の部位が集中して被ばくを受けて、
遺伝子の修復が追いつかなくなる。
（体の一部にタバコの火が押し付けられるようなもの）
参考：コメの場合http://blog.goo.ne.jp/humon007/e/1bebeb934b836010618c54d423999245

さらに、心筋や心筋のパルスに悪影響を及ぼすとの意見もある。

このように、カリウム40とセシウム137とでは、危険性がまるで違うんだよ。

********************************************************************

>>952
欧州放射線リスク委員会(European Committee on Radiation Risk, ECRR )は、
ベルギーに本部を置く市民団体である。欧州評議会及び欧州議会、国際連合、
各国の政府等とは関係を持たない【　私的団体　】である

英国健康保護局による批判
　公的機関と関わりのない独自(self-styled)の組織」とした上で、「恣意的であり、
　十分な科学的根拠を持たず、ICRPについては多くの曲解が見られる
今中哲二（反原発、京都大学）による批判
　仮説としては面白い、しかしながら、仮説を実証するデータはほとんど示されていないし、
　リスク評価手法全体に一貫性が認められない
　ECRRのリスク評価は「ミソもクソも一緒」になっていて付き合いきれない
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%AC%A7%E5%B7%9E%E6%94%BE%E5%B0%84%E7%B7%9A%E3%83%AA%E3%82%B9%E3%82%AF%E5%A7%94%E5%93%A1%E4%BC%9A

悪い奴ほど目がいい

安全だと言う人に限って
危険な場所から離れた場所に住んでいるんだよね
子供を連れて福島原発近くに住んでから言え

>>957
私的団体だろうが関係ない。

人間を60kgの球体と考えて、内部から均一に被曝するというIAEA理論は、
集中を考慮しておらず、最初からモデル化の仕方が完全に間違っている。

マウスでさえ合わない訳だ。（>>949）
話にならないお粗末な理論。

>>956

セシウムの内部被曝0.1mSｖですら子供が一人死ぬんなら、0.2mSｖ浴びれば（全ての人間が浴びてるが）二人死ぬってことだよ
生物が吸収するエネルギーの総量なんだから、KもCsも区別はない

毎日セシウム取り込めば体内の濃度が増えるのは当たり前だが、あくまで　『セシウムの内部被曝0.1mSｖですら』　って
前提との比較だから勘違いしないように　
阿武隈山地で自給自足でもしない限りセシウムを毎日多量に取り込む人は少ないが、K40は毎日不可避的に取り込むことも忘れずに

セシウムが筋肉や心臓に多いって話はあるけど、それはむしろ安心できる情報
なぜならどちらも最もガン化しにくい組織だから　消化管の内皮細胞に集積なんてことがあると一大事だったが

心筋や心筋のパルスに悪影響を及ぼすとの意見も”ある”　ってのは　”と言ってる人もいる”ってことだからなあ
ちょうど今別スレでなってるから君も参戦するんだ

>>960
馬鹿？
反原発の今中にさえ否定される科学的根拠の無い妄言じゃん

一人の死者も出ていない放射能に金かけるより
交通事故対策に金かけたほうが、命を救える

>>959
問題はそこだよな

これって、除染しなくても避難先から自宅に戻れるってことだろ。
どのくらいの範囲までが100ミリシーベルトか知らないが、
相当数の人たちが今すぐ自宅に戻っても問題ないってことなんじゃないか？

>>962
馬鹿と言おうが何と言おうが、

�@60kgの球体モデルは、モデル化が間違っている。
�Aマウスでも合わない。
�Bチェルノブイリ周辺住民でも合わない。

事実は事実。

>セシウム137は、1グラムあたり3.2テラベクレル＝3.2兆ベクレル。
1kgあたり1000Bqのセシウムが含まれる食品があるとしよう。
では、この食品をどれだけの量食べれば
3.2兆ベクレルに相当する1gのセシウムを摂取できるのか？
3.2兆÷1000＝3200000000kg
まあ大変！こんなに食べたら腹が破裂してしまうｗ

ソースはこーふくのかがくかよｗｗｗ

>>965
>>947の記事参照
不思議なことに、Fobesの記事を日経が翻訳してる以外に
>>1以外の記事がググッても見当たらないんだよね

>>967
1gのセシウム137があったら、
食べる前に、近づいただけで即死するから。

原発真理教は、馬鹿ばっか。

>>970
それはない。
ゴイアニアのセシウム被曝事件で明確に否定されている。

ん？防護服なしで原発作業オーケーなの？手抜き除染も関係ないのね

>>959
都内まで1時間以内に行けて駅近徒歩15分くらいで家賃都内の半分くらいだったら
喜んで済むんだけど、あとすぐ近くに大型スーパーや遊ぶとこ学校も必須ね。

著者は原子力産業の中の人で利害関係者である。James Conca博士（地球化学・
カルフォルニア工科大学）米国エネルギー省核廃棄物隔離試験施設（WIPP）、
元ロスアラモス研究所（放射性同位体地球化学プロジェクトリーダー）

Forbes記事の著者ジム・コンカのプロフィール
www.twitlonger.com/show/ko57mu

>>970
拡散したセシウムの話に1gの塊なんて関係ないんだけど？
1gの塊なんて話題にしてないよ？
拡散したセシウムをどうすれば食品で1g分摂取できるか？って話なんだけど？
頭大丈夫？

>>679
さすがに見苦しい。

安全という奴が、放射脳だろ
放射脳は食べて応援ｗｗｗ

>>セシウム137は、1グラムあたり3.2テラベクレル＝3.2兆ベクレル。
>1kgあたり1000Bqのセシウムが含まれる食品があるとしよう。
>では、この食品をどれだけの量食べれば
>3.2兆ベクレルに相当する1gのセシウムを摂取できるのか？
>3.2兆÷1000＝3200000000kg

この程度の計算もせずに、どこぞで拾った数字だけ出して
「3.2兆ベクレル！どうだ、まいったか！」
なんて事をドヤ顔して言えるのは大したもんだよｗ
放射脳って恥ずかしい。

>>970は訂正。>>971の言うとおり。ゴイアニア被曝事故では確かに即死はしていない。
即死というのは言い過ぎた。

>>978
いやだから、なぜ1g摂取しなきゃならんのだ？
本物のバカかお前は？池沼か？ID:3edyv/OV0。

現在、朝鮮で低線量長期被曝の動物実験やっているよ

http://www.chosunonline.com/site/data/html_dir/2013/01/25/2013012501423.html

いろいろデータが得られるんじゃないの？

>>978
お前、恥ずかしい。

>>979
>>956がカリウム40とセシウム137を同じ1gで比較してるの読まなかったのか？
それに対して、セシウム1gを摂る事がどんなに大変か教えてやった。
何がおかしい？
頭大丈夫？ｗ

国連（笑）

>>981
数字の意味も考えずに数字を出す奴が恥ずかしいんだよ。
こんな事も分からんようなら、お前も恥ずかしい放射脳だ。

カリウム40の半減期　12.8億年
セシウム137の半減期　30.1年

　
カリウムとセシウムを区別して放射線を語るなら
もうベクレルとかシーベルトの単位を使わないように

>>1
あんたもマスコミの一部じゃないか
早く謝罪と賠償を

>>984
放射脳は、恥ずかしい。

>>982

まあ阿武隈山中でイノシシみたいな暮らししない限りは（山菜やキノコ、虫や草の根を食って暮らさない限りは）
数万Ｂｑなんて蓄積しないということでいいじゃまいか

実際問題、阿武隈でそんな暮らしをしてた人は数万Bq叩き出したが　（車で轢いたイノシシを美味しく頂くとかしてたそうだが）
その他一万人近い南相馬市民では半年ちょっとでセシウムが消えてしまった

>>982>>984
体内のカリウム量は一定。なので体内のカリウム40の量も一定。
生物はそれに適応済み。

だが、セシウム137は、カリウムの3000億倍の放射能があるので、
カリウムと間違えて生物がセシウム137を取り込むと、
体内からの被曝量が増える。

また、あまりにも微量にも関わらず莫大な放射能があるので、
体の中で偏ると、その分集中して被曝する。

これでも分らなかったら、本物の池沼だぞ。ID:3edyv/OV0。

>>988
そう、きみ恥ずかしいよ。

セシウム１０００ベクレルは ０．０００００００００３ｇ

>>991
惨めだな、泣くなよ

>>国連科学委員会

おまえらが住めや

　
セシウムは危険！カリウムは安全！と言ってことさらに強調すると
「ああ、うん、そうね…（苦笑）」ってされます
気をつけましょう

さあ埋めるか？

>>990
生物がカリウムの放射線に適応してるなら
セシウムの放射線にも適応してることになりますな

放射線はどれから出ようが同じですから

放射線に適応したタンパク質ってのを見たいもんだ
どのように放射線に対応するのやら

放射脳は食べて応援！

生物は余剰の能力は持っていない。

DNAを修復するにしても、外部からの自然放射能と、
内部からのカリウム40の修復能力しかないのでは？

塩だって、通常の人間の3倍採ったら、体がおかしくなる。

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。