【社会】農業用ため池の底で1キログラム当たり78万ベクレルの放射性セシウムを検出 - 福島

>>472
お前うまいわw
それだけだけどwww

そもそもベクレルって何なの？

基準が分からないから、何十万とか数字出しても意味無いよ。

日本中の平均と大して変わらんかも知れんし。

>>472
人体にガイガーカウンターをあてて反応するのか電力工作員

それともまたカリウム安全厨か？

カリウムの代わりにセシウム飲んでろカスが

分かりきったことで何騒いでるの？
原発事故問題は収束していないのに東日本の農産物食べてるやつは
頭がオカシイとしか思えない

　手抜き除染、放射性廃棄物投棄の作業者・監督は器物損壊罪ないし
業務上横領罪である。
　さらに請け負ったゼネコンその他の業者は代金を国からだまし取っ
たのであって詐欺罪である。

　金丸信が刑事処分にあったとき、その罪責捜査の甘さ軽さに怒った
ある男が検察庁の名称表示の石に黄色いペンキをかけて器物損壊罪に
問われた。溶剤を使えば落ちて元通りになるペンキをかけただけで罪
責を問われるのであれば、放射性廃棄物を、公共物中の公共物であり、
さらには人類を越えた地球生命体環境の持ち物でもある河川に脚で蹴
り入れて流す、等という反地球的、反社会的の極致とも言える行為が
犯罪にならないわけはないのである。

　仮に検察がこれを起訴しないなら検察官は犯罪隠匿罪に問われる。

もうダメだ

人、住めんがな…
東北人、逃げてー！や。

ため池は立派な風評被害

>>484
風評･･･？これの何処がいわれなき評判なんだよ どっからどう見ても事実じゃねえか

福島は残念だがもう・・・

トンキンの飲料水にしろ

産地表記されたところでその表記が信用出来ないのが問題
消費者心理につけこんだ悪質な詐欺だと思うんだけどなぜか指導だけで終わる

雨が降って、放射線物質が流されて溜まりどころにたまる。
当たり前田のクラッカー。

>>472
カリウム40のことを今だに主張している人がいるのか。個人的にはちょっとビックリだな。

放射脳って大変だな
毎日毎日ハラハラドキドキしてんの？w
世界各地で核実験してた頃の人たちが、今も生きてるんだし
心配するのもいいけどもう少し大らかに生きないと辛いよw

真面目にレスすると、俺は内部被爆の問題は真面目に考えてはいるものの、
福島の事故では、チェルノブイリほどの健康障害は起きないだろう、と半ば安心してはいる。

なぜなら、事故の規模と汚染核種放出量はチェルノブイリを越えるものだったという不運とは裏腹に、
汚染核物質のほとんどが（奇跡的に幸運な風向きのお陰で）海に流れていってくれて、地上の食物への悪影響は、一部の地域以外は極めて少なくてすんでくれていること。
そして、食料品の規制が、遅ればせながらも比較的厳しめに設定されなおしたこと、など。

>>491 核実験の頃のフォールアウトと、福島の事故の桁違い汚染の程度を、正視できないのか？アホなのか？
しかし、お前のような脳タリンを見てると、まだまだ、内部被爆のことを論じて浸透させていく努力が、社会全体に足りんのかな、と気持ちを新たにせぜるをえないな。

事故による外部被曝は今回のほうがはるかに多いが
一部地域を除くと内部被曝は核実験時代のほうが多いぞ

>>492
今回の事故による健康被害はは問題が無いから、原発反対派はry

原発反対派が心配してる原発銀座の原発が事故お起こした場合に琵琶湖が高レベルで汚染されても
同様に問題ないみたいに印象誘導してるからな。
琵琶湖の湖底が78万Bq/kgになっても、その水を利用しても問題無い「健康に有意な影響はでない」とでも言いたいのか。

今回の事故による健康被害が現時点で出ていないので、他の原発が同様のレベルの事故を起こしても、
たいした問題ではない。だから原発を稼動しろというわけだ。
彼ら（原発推進派）には原発反対派はこう見えるらしい。
・組織的な反原発派は中核派革マル派、なんとか九条の会、市民なんとかの会等、
　反日極左団体が、反原発運動に名を連ねていることがちょっと調べればすぐわかることだ。
・反原発派の側が民主主義など守る気はない
・反原発派と議論し原発推進に同意するよう説得無理、奴らとの話し合いは成立しない
・原発再稼働反対派は国に莫大な害をもたらすのが目的の敵国の手先で敵、敵、敵、敵、敵、敵、敵、敵

・健康被害の具体的事例と根拠を示せ。出ないなら俺の勝利だ。データを出せ、出せ、出せ、出せ、出せ。
　出せないだろ、つまりそういうことだ。意味わかるよな。←大好きな決まり文句。それはもう大好き
　核実験時代はryも大好きだよね。

>>493
悪いが、いろいろ突っ込ませてもらうよ。
>>一部地域を除くと内部被曝は核実験時代のほうが多いぞ

おい、内部被爆なんて、今現在、むしろ、「一部の地域」を除いて、今現在、検査すらしてないだろ。
検査してないものを、過去のデータとどうやって比較すんだよ。大体、「核実験時代」の内部被爆データって、どのくらいサンプル数を集めたんだよ。
教えて欲しいよ。

それから、いっておくと、ごく微量のセシウム内部被爆で問題になってるのは、心臓の不整脈だ。
もっといえば、おそらく、QT延長症候群という状態だ。

歴史を書いておくと、疾患としてのQT延長が、世界で始めて「症例報告」されたのは、やっと1957年のことで、
もっと一般的に注目され始めたのは、1960年代以降の話。

ましてや、原発事故との関連が、ほんのちょっとでも疑われたのって、チェルノブイリ事故の遥かあと、
論文発表されたのは2000年以降だよ。

いったい、どうやって、当時の人間が問題なかったかのような主張を持ち出して、君のような論を張れるのか、不思議でしょうがない。
というか、まあ、俺も、今の汚染でも、ある程度最低限の気の使い方で、ほぼ問題はないだろうな、という意味では、一緒なんだが、
あまりにも、君の主張のつじつまが合わない気がしてね。

>>467
ほんとお目出度いな

検査の為に命掛けるアホが居るかよw

米なら懲罰的罰金で破産続出だ

>>494
悪い、張り付いてるわけじゃないんだけど、俺>>492だけど、誤解されてるみたいだから、
弁解しとくわ。俺は、原発には反対。
内部被爆による健康障害の可能性も、真面目に考えている。
Bandazhevskyのセシウム内部被爆と心臓の機能障害、神経系への症状の出現のデータも、受け入れている。
（メカニズムの説明は、彼の理解とは違うけれどね）。

それに、発ガンの問題に関しても、慢性持続内部被爆という問題は、安全派の学者が安全説を唱えるよりも、はるかに真摯に受け止めている。

>>492で言いたかったのは、事故の規模から言って、風向きが風向きだったら、こんなもんじゃ済まなかったぞ、ということ。

>>495
サンプル数は知らん
ツイッターとかで直接聞いてくれてたまえ
あと、調査については福島でやってるんだから
関東もだいたい分かんだろ
つーか、そんなことやる必要ないんだよ
福島より高いってことはありえないんだから
福島で問題無いんだから関東で測る必要ないんだよ


内部被曝よる心臓の不整脈なんてその胡散臭い学者しか言ってないし
まったく、相手にされてないじゃないかよ


http://togetter.com/li/313122

>>498
お前、ホントにアホだなあ。セシウム内部被爆のほとんどは食物摂取からだよ。
今の日本で地産地消なんて成り立ってるわけ無いだろ。福島以外の地域でも、油断してりゃ、福島より危ないんだよ。
実測して調べなきゃわかるわけねーだろ。

BandazhevskyのSwiss Med Weekly誌発表のデータを理解できないのは、考え不足だからだよ。
メカニズムはBandazhevskyが言っているのとは別物になるだろうが、十二分にありうる話なんだよ。

ちなみに第五福竜丸乗組員の死因は帰港した後に輸血された血液による白血病が原因です

>>497
すまん、書き込み方が悪かったな。かってに補足するつもりで書いた。
あくまで、現時点で一般に公表されている範囲内では風向きであの程度で済んだには同意（知識ないけどね）
文面からも原発推進厨で無いことはわかる。

原発推進厨は福一の事故があの程度の健康影響だから原発を再稼動しろと言ってる人達がいる。
健康への影響が出ていない＝再度事故が起きてもたいしたことは無い。福井の原発で事故が起きてもだ。
と彼らは言ってるわけだからな。

>>36
日に日に線量が高くなる放射性物質集合場所を把握しておいて、
後から一気に回収ってのが効率いいよな。

今話題の放射脳ってマンガの悪キャラじゃんw

汚染地域の実情は「東北と関東の北側」ではなく「関東と東北の南側」

これを地下鉄で撒いたらどんなことがおこるのかな〜ワクワク

福島第１から半径５０ｋｍぐらい全部国有化してさ、一般人立ち入り禁止にして、
そこに核廃棄物埋めつつ、原発１０基ぐらい作ってしまえばいいのに。

>>473
>あなたが、放射能を健康になると思うならそれを信じればいい。
>それ以上のことを、俺が何を言える？

「放射能を健康になる」？、助詞が変で意味がわからない、それだと
「放射能は健康になる為の通過点である」ってなるが、そんなこと一言も言っていない
「何を言える？」正確な日本語でお願いします

そういやメルトスルーした燃料はいずこへ…？

公務員は日本の癌

>>506
核廃棄物て使用済み核燃料も含むのか？含むなら絶対に反対だ。
使用済み核燃料の最終処分場は超巨大プロジェクトの上に、１０万年の地質の安定が保証されていることが必要。
現状の地表の汚染で決めれるような、甘いものではない。

NHKスペシャルを見た安全厨は息してるの？ｗｗｗｗ

NHKは推進派なんだが、
民主党を勝たせるために
無理して反対派を装ってるんだよ。

浪江の焼きそばさんを思い出した

>>506
帰還困難区域は国有地化する事になるだろうし、
居住制限区域、避難指示解除準備区域も地権者が売ると言えば国が買い上げるだろう。
30年50年くらいのスパンで見れば周囲数十キロは国有化されることは確実と思われ。

まだロクに冷却できてないんだろうなーとか思っちゃうわけだが東電くん

>>510
じゃあ、埋めずに、福島第１の敷地内に免震装置付きの超大型倉庫でも作って保管しておくとかじゃ駄目なの？

>>514
なんでさっさとやらないの？

事業所だと、１キロあたり78万ベクレルのモノが沈んでいるプールは
放射線マークの表示をして、プールを柵と塀と建物で覆って、部外者は立入禁止にして
プールの水まで放射性廃棄物で
専任の管理者たてて、１年３６５日、一日数回、定期的にチェックしなけりゃならない

農業用の溜め池だと、１キロあたり78万ベクレルのモノが沈んでいても
なーーんもしなくてOK
池の水も野晒しで流し放題

このダブルスタンダードをなんとかしろ

農業用の溜め池が風評被害なら

事業所のプールが
放射線マークの表示をして、プールを柵と塀と建物で覆って、部外者は立入禁止にして
プールの水まで放射性廃棄物で
専任の管理者たてて、１年３６５日、一日数回、定期的にチェックしなけりゃならない
のも、風評被害だ

もうミリシーベルトとか言ってた時期が懐かしいね

不謹慎だがこんな単位は低学歴じゃ生涯聞かないな。

>>513
自分もちょうど思い出して、当時のログ読んでたところ。
今どうしてるんだろうね

こんなのそこいらじゅうに散ってんだろ
震災前でも、原発の近辺の生態系では異常な動植物が発生していたわけだし

まして震災後は大量の放射性物質を撒き散らして隠蔽していただけで
復興支援とか言って、三陸沖の魚介類を安く売っていても危なくて喰える訳ねぇよ

>>516
使用済み核燃料の場合、ドライキャスクで長期間暫定保管という考えがあったはず。
埋めてしまえば、取り出すことが出来なくなり後で問題が発覚してもどうしようも無くなる。
未来の技術に託すわけだ。

そういう保管ならダメじゃないと思う。

福島の湖で取れるワカサギを枝野に食わせてやれ。

まだ福島産農作物売ってんだな

ため息がでるわね

勝俣の天下り先が絶好調なのが気に入らん。過去最高収益とかふざけてる