【産経新聞】安藤慶太氏「この平和憲法は空想を描いている。現実の国際社会に立脚してわが国が生きていくうえでの羅針盤とはいえない」

【安藤慶太が斬る】（上）平和を守るためにこそ新憲法が不可欠だ
2013.1.5 12:00 （1/4ページ）
　みなさんあけましておめでとうございます。本年もどうぞよろしくお願いいたします。

　安倍政権が発足していよいよ今年は憲法が大きく注目される一年となるだろう。
まずは今年行われる参院選で改憲勢力が勝利を収められるか否か。ここが焦点となる。
昨年の衆院選のよりもどしのようなこともあるかもしれない。結果によっては立ち往生することもあるかもしれない。

　何より大切なことは一人でも多くの国民が日本を取り巻く深刻な危機に目を向けて憲法の欠陥を直視することだ。
多くのメディアは改憲を危険な動きだと決めつけて、様々なキャンペーンを張り、
いろいろな落とし穴を用意してくるに違いない。その予兆はすでに始まっている。

　しかし、どうか注意深く見てほしい。彼らは声高に「危険だ」「危険だ」と騒ぐ。
しかし、憲法改正にどういう意義があって、この危機を回避するために憲法改正が如何なる意味が
あるのかといった建設的な視点を読者に提示することは決してしないのである。

　「戦争できる国にしたいのがタカ派である安倍政権の狙いです」
などと勝手に仕立て上げられたシナリオを持ち出して、それを真顔で騒ぐメディアもある。

　逆である。平和のために新憲法が必要なのだ。
私たちが外敵に脅かされずに安心して暮らしていけるために国防軍が必要なのである。

　改憲と聞いただけで反射的に「戦争」と結びつける人は多い。
国防軍といっただけで、それを問題にする輩が出てきて、それがまた騒ぎのネタになっていくというおきまりの構図だ。

　読者のなかにも、こうしたメディアによって繰り返されてきた光景を苦々しく、飽き飽きしながら眺めている人も多いはずだ。
（つづく）
http://sankei.jp.msn.com/politics/news/130105/plc13010512010010-n1.htm
http://sankei.jp.msn.com/politics/news/130105/plc13010512010010-n2.htm
http://sankei.jp.msn.com/politics/news/130105/plc13010512010010-n3.htm
http://sankei.jp.msn.com/politics/news/130105/plc13010512010010-n4.htm

メディアのお粗末

　一例を挙げよう。選挙前に行われた日本記者クラブの党首討論での出来事だ。
尖閣諸島を購入しようとした石原慎太郎氏にこう質問した記者がいたのだ。

　「尖閣問題が起きたときにフィナンシャルタイムズが石原さんのことを『火付け知事』だと書いた。
石原さんが一連の事態の発端を作ったことは間違いがない。
無論、石原さんにも意図はあったのだろうと思いますが、これだけの混乱と経済的な損害、
いろんな事態が起きたことについてどうお考えか。その後の野田政権が悪いのか。
それとも中国が全て悪いのか。石原さんには責任の一端があるとお考えなのか、それとも全く責任はないとお考えなのか。
その点、みんなが聞きたいと思っているので、うかがいます」

　質問自体に違和感を覚えた人もいただろう。そもそも尖閣は中国側が仕掛けてきている話ではないか。
責任って何の責任なのか。その後起こった反日デモや暴徒化した中国人の数々の破壊行為の責任が
石原氏になぜあるのか？「愛国無罪」などといった見て見ぬふりをしている中国に非があることを
なぜこの記者は不問にするのだろうか。

　メディアや民主党のいう「中国を刺激したから悪い」という言論は結局は何もしないというに等しい。
なぜ、このことを直視しないのだろうか。何をすれば良かったのか。話し合いだろうか？。
話しあっても解決してこなかったではないか。完全に嘗められてしまっているではないか。

　具体的にどうすれば尖閣を守れるのか。そのためには日本に下手なことができないと一目置かれる以外ない。
迂闊に手を出せば、痛い目にあうと相手国に脅威を覚えてもらう以外にないのである。

　そうした簡単なことを直視せずに、石原氏の責任追及など筋違いも甚だしい話だ。
石原氏が答えようとすると「尖閣ではなく、むしろ実効していない竹島と北方領土になんでやらなかったのか」とたたみかけた記者もいた。

　石原氏は気色ばんでこう言った。
「私はやるべきことをやった。私は責任を取ったし、責任があるというなら責任は取る。でも責任を取るってどういう責任か。
　これは国がやるべきことだ。あなたがたがいうべきことだ。責任を取っていないのはそっちではないのか。
メディアにだって責任がある。しっかりしてくれよ！」。

産経飛ばしてんなあ

　全く同感である。日本記者クラブを代表する面々による選りすぐりの質問がこの程度で、
「もっとましなことを聞けよ」「どこの国の新聞なのか」と思った人も多いはずだ。

　メディアの方こそ国民から取り残され、あるいは見放されてしまうのではないか。そういうことが心配になる光景だった。

創造力の欠如

　元旦付け産経新聞に田久保忠衛杏林大学名誉教授と市田ひろみさんの対談が掲載されている。
今年は産経新聞が創刊８０周年を迎えるのを機に企画された対談である。

　対談を通じて印象的だったのは敗戦直後、一面焼け野原となった東京の変貌ぶりに
田久保氏がショックを受けたときの話だ。闇市が開かれていた船橋では、日本人に傍若無人に振る舞う在日の
外国人を目の当たりにして「戦争に負けることってこういう惨めなことなのか」と子供心に悔しさを覚えたという話だった。

　「国破れて山河在り」という。しかし、戦争に負けることをそういう抽象的な言葉でかたづけるべきではない、
と市田さんは警鐘を鳴らしておられた。

とにかく全てを失って路頭に迷い、蹂躙されても甘受する以外になく、悔しさやみじめさを徹底的に味わいながらも、
まずこれから食べていくことから困ってしまう、という深刻かつ具体的な話だ。

　この対談は戦後の平和教育にどっぷり浸かった世代の創造力の欠如を指摘してくれているように思えてならない。
平和憲法のもとで平和を念じていれば、平和が得られる。相手と話しあえば必ず解決が得られるといった信仰は
社会の至ることに横たわっている。先ほど述べた記者クラブの質問もその典型かもしれない。

　しかし、この平和憲法では平和は得られない。戦争なり紛争というのはこちらに何の落ち度がなくったって、
相手国から一方的に仕掛けられたり、巻き込まれることがあるからだ。
相手からもたらされ得るということを忘れてはならないのだ。

　この憲法では平和を愛する周辺国の信義と公正を信じることでわが国の安全を守ると宣言してしまっている。
いろいろこの憲法に問題点はあるが、この一点に根本的欠陥が凝縮されている。
この憲法は空想を描いているのであって、現実の国際社会に立脚してわが国が生きていくうえでの羅針盤とはいえないのである。

　私たちの穏やかな暮らしを守って、平和を守るためには新憲法、憲法改正は必要なのである。
日本国憲法では私たちの平和な暮らしは守れない。護憲勢力の言辞は亡国に手を貸すものにほかならない。

（安藤慶太　社会部編集委員）

【産経抄】「ゴードンさん、今の日本人ならもっとすばらしい憲法を作るはずだ。なぜそう考えてくれなかったのだろう。」
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1357398894/
【政治】徴兵制への危惧の声も…安倍“右傾化政権”の下で憲法改正の現実味は？★2
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1357353872/
【朝日新聞】天声人語「ベアテさんの最後の言葉『日本国憲法の平和条項と女性の権利を守ってほしい』がエールのように聞こえる」★２
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1357315095/
【政治】社民党・福島党首「憲法改悪、原発推進と全面対決」
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1357302323/
【政治】「他国製の憲法をありがたがるなど、『精神的な奴隷』であると公言しているようなものだ」…石井孝明氏
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1357289566/
【訃報】「供物で弔意を示したい場合は「九条の会」に寄付して」ベアテ・ゴードンさん死去　日本国憲法の男女平等条項起草
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1357014846/
【国際】GHQスタッフとして日本国憲法の起草に携わったベアテ・シロタ・ゴードンさんが死去
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1356993292/

安倍が復権してもフジ産経の復権は無理だと思う

夢を見るのは勝手だが

強盗慶太w


ちなみに東急は戦時中の名称は大東急。
社長の五島はA級戦犯w

ポエムもなにも、２２の純朴な女の子のポエムがたたき台やしな。

>>8
ピストル堤と早く同じ場所に行けと？

そんなに素晴らしい憲法なら、生みの親のアメリカがコピればいい。
それをやる気配すら一向に見えないと言うことは、やっぱ難アリなんだろうよ。

誰がどこでそう言い出したのか知らないが
そもそもが平和憲法じゃないし

自分たちの国は自分たちで守るんだよ！

平和を愛する諸国民の公正と信義に信頼して、われらの安全と生存を保持しようと決意した。

って何だよ。アホか！

>>1
日本国憲法を普通の人が日々目を通していると思うか？
こういうものはな、法曹界の人が適宜解釈運用するものだ。
で、安藤慶太ってどこの業界の者だよ？

今まで戦争せずに済んだのは現憲法のおかげ。

9条だけいじればいいんで余計なものねじ込もうとすんなよ

そもそも憲法というのは国に主権があってはじめて実施可能なものだから、
国の主権が脅かされることに対して防御する権利は憲法そのものに論理的に
内在されているといえる。

現状の世界では軍事力がなければ国の主権を維持できないのだとしたら、
現行の憲法でも軍隊を持つことは違憲ではない。軍隊のない平和な世界が
来たときには軍隊を持つことが違憲になるだけの話。

大事なのは憲法の条文をいじくって変えることより、この程度の基本を国民が
理解することだ。

しょうがないだろ。連合国に押し付けれられてアメリカがそうあるべく望んできたんだから。
アメリカが改憲してもよいとお許しをくれたら改憲できるわ。それまでは逆立ちしても無理。

自民広報誌の産経がまず改憲を推してきたか
コレが一段落したら児ポ改正キャンペーンだろ(当然漫画ゲーム規制)
アグネスの露出が増えてきたらそのサイン

>>15
９条あっても日本は戦争に参加してるだろ
お前の中ではイラク戦争、朝鮮戦争がなかったことになってるのか？

　　やり返したら
＼こいつと同レベル／
　　　.∧＿∧　　　　　　 ∧＿∧
；;;；;、(･ω(:;(⊂＝⊂≡ <｀∀´　>ｱﾎﾆﾀﾞ
　　　(っΣ⊂≡⊂＝ ⊂≡　⊂)
　　　/　　　) ﾊﾞﾊﾞﾊﾞﾊﾞ 　(　　　＼
　　　( /￣∪ 　　　　　　∪￣＼ )


　　　　　　　　　やり返したら
　　∧∧　　＼こいつらと同レベル／
　 ／ 中＼　　　　.・,'∧＿∧;，.　　　　∧＿∧
　（ 　｀ハ´）つ≡つ);;)ω(;;(⊂≡⊂＝<｀∀´　>ｱﾎﾆﾀﾞｱﾎﾆﾀﾞ
　(っ　≡つ＝つ　　(っ　 ⊂)　 ⊂＝⊂≡　⊂)
　/　　　) ﾊﾞﾊﾞﾊﾞﾊﾞ ｜　x　｜ ﾊﾞﾊﾞﾊﾞﾊﾞ (　　　＼
　( /￣∪　　　　 　 ∪￣ ∪　　　　　　 ∪￣＼ )


　　　　　　　　　　やり返したら
　　　　　　　＼こいつらとd ｸﾞﾊｯ／
　ﾊﾞﾊﾞ　　　　 ∧∧　　ﾊﾞﾊﾞﾊﾞ　　ﾊﾞﾊﾞﾊﾞﾊﾞ
　　　ﾊﾞﾊﾞﾊﾞ ／ 中＼ 　ﾊﾞﾊﾞ　　∧＿∧ ﾊﾞﾊﾞﾊﾞ
　 ／ 中＼ （　｀ハ´）∧＿∧　<｀∀´ > ∧＿∧
　（ 　｀ハ´）＝つ≡つ);;)ω(;;(⊂≡⊂＝<｀∀´ >
　 (っ　≡つ＝つ　　(っ　 ⊂)　　⊂＝⊂≡　⊂)
　/　　　) ﾊﾞ／ 中＼｜　x ｜∧＿∧ ﾊﾞ (　　　＼
　( /￣∪ﾊﾞ（ 　｀ハ´）つ￣⊂<∀´　>ﾊﾞﾊﾞ ∪￣＼ )
　　ﾊﾞﾊﾞﾊﾞﾊﾞ/　　　 ) 　ﾊﾞﾊﾞﾊﾞ　(　　　＼　ﾊﾞﾊﾞﾊﾞﾊﾞ
　ﾊﾞﾊﾞﾊﾞ　　`ｕ-ｕ'.　ﾊﾞﾊﾞﾊﾞ　ﾊﾞﾊﾞ　`ｕ-u'

産経 「~したはずだ！」

いや、お前のクソ妄想はいいからｗｗ

徴兵はまず新聞社からでないと有言不実行になりますので、決して口先番長の嘘つきで終わらせないように我々が厳重に監視して参りましょう。

>>1
ならちゃんと売国奴左翼の悪質さを喧伝しろボケ。

憲法をかえても何も変わらない
意識も立場もなにもね

現実を見てみよう
憲法で軍備は否定されているが軍隊は持っている

何の意味もない無能の努力が好き好きでたまらないということにおいては
右も左もマスゴミは何も変わらないな

つーか明確な欠点って九条ぐらいだが
それをいじる口実で、一気に他の部分を総取替えしようとかもうね

フジテレビは寒流ゴリ押しなのに産経は改憲派なのか
よくわからんグループだな

で、東電からいくらもらったの？

９条のおかげで
北方領土も竹島も侵略されて奪われました

96条を弄くりたいだけだろアホか。　

馬鹿で理想の世界を空想でオナニーしてるのがサヨク系マスコミと、ブサヨの学者。
現実では北斗の拳のような世界になってても、理想を語ればみんな仲良くお手手つないで
キャッキャウフフ出来ると思ってる馬鹿。

どうでもいいんだが経済に専念すると明言している安倍の足を引っ張るなよな
今の段階でこういうのにかまけてると支持失うだけだぞ

９条とか現実に即さない部分は改憲は必要だとは思うけどね。

自民党の改憲案を見たら、ちょっと不安になったよ。
まさか全部改正するつもりとは思わなかったからな。
俺様基準でカップヌードルを改悪した、無能な二代目みたいな事になりそうでｗ

>>27
産経新聞も全体としては親韓・寒流押し
政治面だけ愛国保守(偽)、実態は徹底的にアメポチだからな
ま、アメポチはシナポチに比べれば国益に適うのだが

現実に即してなくても何も問題ないだろ
もってはいけない軍隊を現実に持っているんだから
必要なら先制攻撃も言葉遊びで可能になる

おまえらって朝日と毎日と中日と沖縄タイムスの偏向報道は叩くけど、
産経の偏向報道は叩くのは最近忘れてるよね。
異なる二つの意見があるときは、両方の意見を紹介しないとメディアとしてはフェアじゃない。
自社の主張と同じ論客ばかりを呼ぶ新聞社は、全てつぶれていい。

日本国憲法だって「理想家の12歳の少女」みたいに擬人化すれば人気でるんだろうけどな・・・
誰かがそんなことを言ってた。

この憲法はGHQの素人が2週間で作成したお粗末なものだが
日本独立後でも改正出来ないようにわざと第96条で困難にした
でも草案作成の関係者はこんなに長く現憲法が存続するとは思ってなかっただろうね
安倍自民の今後の政治課題に憲法96条改正は乗ってくるでしょ、直ぐじゃないけど

>>1
親韓の産経が、安倍同様、シキリに憲法改正を目指す理由は明らかだろう。

すなわち、現憲法のままでも日本は自由に自衛権の下に軍事力の行使ができる。
したがって、尖閣への対応もだが、それ以上に「被侵略地」の竹島奪還をいつでも行うことが可能なのである。

よって、軍事行動の上から言えば意味の無い「憲法改正」は、
もし、その中で「国防軍」としての自衛隊の行動条件が規定されれば、明らかに自衛隊は動きにくくなる。

つまり、産経や安倍が憲法を改正したい理由は、ひとえに日本を「竹島武力奪還」に奔（ﾊｼ）らせないためとしか言いようがないだろう。

>>37
あえて例えるのなら、日本国にまとわりつく寄生虫じゃない？
いや寄生虫に失礼だな
例えるのならウイルスだな
免疫力を弱体化させる点でエイズウイルスと似ているかもしれない

西村眞悟氏登場

1/3【新春SP討論】日本新時代は来るか！？[桜H25/1/5]
http://www.youtube.com/watch?v=eIOZ3lNn4Eg&feature=youtube_gdata

you may say i'm a dremaer
but i'm not the only one

>>40
うーん、そこまでこきおろされる憲法かなー。
明憲だって軍部の暴走を止められなかった不完全な憲法だったし・・・

明憲も、今の憲法もそうだけど、運用で何とかしようとする姿勢が悪いんじゃない？

http://www.liveleak.com/view?i=be6_1190066981
http://www.liveleak.com/view?i=d3ce52495f
http://www.liveleak.com/view?i=2af_1207867239
http://www.liveleak.com/view?i=579_1178784777

http://www.liveleak.com/view?i=917_1187758765
http://www.liveleak.com/view?i=437_1187759976

やれ大量破壊兵器だの生物化学兵器だの
ガセを承知で垂れ流し続け国民を欺いた
腐れ忠犬ブルジョアマスゴミの人殺しどもは
家族もろとも肉片となれや
ブッシュがそうしたようにそしてブッシュとともに
(ﾟДﾟ)
あぁぽむぽむ

よっぽどアメリカの犬になりたいらしいな
井戸掘りや地域住民との交流だけでドヤ顔できた自衛隊も
憲法改正しちゃったらこれからは大変だね

こんなに長く存続していること自体が、この憲法の素晴らしさを証明していると言えよう。

>>36
なんで中韓の手先となって日本を破壊しようとする奴の意見を聞いてやらないとフェアじゃないなんてことになるんだ？
麻原彰晃や酒鬼薔薇聖斗の意見もちゃんと聞いてやるべきなのか？

これは正論

今後５年以内に国連加盟国の２割が平和憲法を導入しなければ、
日本は平和憲法をタダチニ廃止すべき。

>>46
江戸幕府は何年続いたか知ってるか？
もうすぐ崩壊する短命な憲法だと思うけどな
半世紀後には日本史における恥部になってると思う

ミサイル飛ばす国と大っぴらに海洋覇権主義を打ち出してる国が近隣にあるのに、
「平和を愛する諸国民の公正と信義を信頼」するのは明らかに空想の世界だろ。

>>46
大日本帝国憲法も一度も改正されずに数十年続いたし。あれはあれで悪くなかった、
もちろんもし日本が敗戦をしていなくても人権条項は改正を受けていただろうけど。

＞メディアにだって責任がある。しっかりしてくれよ！
で産経が責任を感じて書いたんだろ。
どうやって尖閣を守るか、結果でどのようにも責任を押し付けるように
相手の出方を見守る無責任に先延ばしにする提案はあるが、
責任ある主張の新聞は他に無い。

　朝鮮戦争と中国内戦に焦って、GHQは憲法を修正して軍隊を復活させようしたが
まあ手遅れだったなw。こうなる事を分かっていなかったアメリカが阿呆すぎというか。
　満州国の共同統治に持っていけばこうなる事は無かったのに。

何せ周辺諸国が　中国・韓国・北朝鮮・ロシア　ですからｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

ほんと日本の8割の新聞、TVメディアなどは常軌を逸してるからな
工作員として働いてる、というのなら「正常」なんだろうが

なんとかならんかなぁ…

旧日本を大東亜戦争に導いたのも、こういう安っぽいお先棒担ぎだったんだろうな。

>>1
中国が軍を派遣したとたんに黙り、いなくなるとまた出てくる9条信者を
見たらバカと左翼以外は空想とわかるよ。

米軍と協力し在日韓国人を殺すべきだ！

暴力で言論弾圧をし民主主義を破壊してる

在日韓国人を軍隊で殺すべきだ！

ネットから自衛隊に、在日韓国人を殺すべよう発言すべきだ！

>>36
最終目標が「日本国とその国民の繁栄」で共通してればな

>>57
未だに日本さえ間違えなければ戦争は起きなかったと思ってるバカがいるんだな
どれだけ無知なんだか

>>36
朝日、毎日のことか？
あいつらは捏造さえもするが

ぶっちゃけ芦田修正あるから、現行憲法でも自衛隊が軍を名乗ることはできそうだし、
集団的自衛権も解釈次第でなんとかなりそうだけどね。
政府見解では改憲しないと無理らしいけど、それも憲法解釈の一つにすぎないわけで。

９条よりも96条の改正が急務だと思うけどねー。国民の半数が改憲に賛成してるのに、
国会議員の３分の１だけが反対すると改憲できないなんて理不尽すぎる。

>>61
この記事であげてるような平和ボケな奴なのだろう。
宥和政策だけじゃ平和は訪れないってのは歴史をみれば明らか。
歴史を学んだほうがいいのはバカサヨクのほうだよな。

>>15
日米安保条約のお陰だろ。

大変だ
在日韓国人が中国と協力して
アメリカを敵にまわして
沖縄で米軍反対しつるぞ。
アメリカは味方だ

敵は在日韓国人だ

米軍と協力して在日韓国人を殺すべきだ！

>>57
一番の戦犯は共産主義勢力の手先になって戦争に傾注していた朝日新聞な。

軍事力を持たないと明文してる９条２項と、明らかな軍事力である現自衛隊の存在とは
矛盾していて、そもそも憲法上自衛隊は存在を否定されている
こんなので祖国を守るモチベーションが生まれるかよ
自衛隊で働く人が自信もって堂々と仕事できるよう改憲すべき

>>65
9月に米中会談でアメリカが尖閣への安保適用を拒否してたら、
戦争だったよなぁ。

解放軍海軍は尖閣の手前まで派遣してきてたし、
米中会談の直前まで、中国は政府もメディアも軍も、
軍事力を含むあらゆる手段を使って必ず奪い返すと言っていたし、

>>15
嘘を100回言っても本当にはならなかったな。この嘘つき左翼。

>>63
９６条からというか９６条をまず改正する予定だよ
６０年たっても１度も改正できない硬性憲法は異常としか思えない
最後に国民投票があるのだから、両院過半数で十分だと思う
このままでは、国民が憲法を作るという意識も芽生えない
自分の国は自分らで作るという意識の欠如をどうにかしないといけない

>>68
自衛隊じゃなく護憲隊とでも改称すれば合憲になるだろう。
ただし出動できるのは憲法の施行を妨害する侵略や内乱等の事由が発生したときのみとして。

確かにいるな。知り合いの国交省に勤めてるハゲも
俺が韓国とは国交を無くした方がいいって言っただけなのに、
「もし戦争になったらどうする？」って真顔で言ってんだもの。
すぐに戦争と結びつける連中って、理論的に考えられないのかね？
もう支離滅裂だよ。

>>65
そうだろうな
日米安保がなければ尖閣くらいは中国にとられてたかもしれない

>>68
そう思う
国防くらいきっちり明記すべきだ
外国では軍、国内では軍ではないとかいう一貫性のない今の憲法は異常だ

>>69
下手したら漁民やタンカーや貨物船や海上保安庁の巡視船が撃沈されて日本人が殺されまくってたな。
http://www.youtube.com/watch?v=zPN_Rj8jtak

結果として軍隊を持つことには賛成なんだが、現憲法下では違反している。
アメリカの軍隊と同じ装備を持ち、一緒に訓練する組織を軍隊と言わずして何というのか?

で、仮に憲法を替えて専守防衛の軍隊を持ったとして、その軍隊が防衛以外に使われない保証が無いことを現状が証明している。憲法で禁止されている軍隊が今あるんだから。

行き過ぎた運用を抑止する制度と一体で憲法を見直す議論を俺たち自身ですべきだと思うが、お前らはどう思うか?

なりすまし日本人が増えすぎ

そもそも憲法というのは国民が作るものだ。
それなのに発議権を独占する国会議員は一種の特権階級だ。
３分の１をわずかに超える特権階級が反対すれば国民投票の制度が無力化されるなんて

はっきり言ってひどいカラクリだ。前時代的だ。

>>76
だよな。産経新聞と朝日新聞、どっちが購読者が多いか考えればすぐわかること。

>>74
中国が怖い国というか、領土的野心がすごい国だとちゃんと教育してほしい
１００年遅れでやってきた帝国主義だよな

>>73
尖閣だけじゃなく沖縄も九州も四国も本州も侵略されていたと思うよ。
沖縄侵略時に警察や住民が抵抗して人民解放軍兵士や中国高官や中国行政官が殺された事にして日本全土侵略でしょ。
支那人の欲を甘く見たらダメだよ。
大陸の人は奪えるものは全て奪うから。

>>77
全面的に同意


９６条改正を先行させる理由を、安倍氏は
「３分の１をちょっと超える国会議員が反対すれば、国民が指一本触れることができないというのは、
あまりにもハードルが高すぎる」と説明している。
http://sankei.jp.msn.com/politics/news/121219/plc12121903230005-n1.htm

>>79
日本のマスコミは反米親中過ぎて。
中国の侵略戦争を報道しないからね。

>>15
結局アメリカの手駒で、いつでも金を出せる財布にするための９条と、国民洗脳
本気で平和をもとめるならスイス程度のしたたかな国でなければ・・・・・
当然自国で国防できるのが条件、スイスは核保有国か？

>>80
無人島はとられてただろうと思う。
いま韓国が不法占拠している竹島のように。
中国は本当に腹黒いし、日本人の義理人情は通じないだろうな。
世界中で繁殖してるあいつらなんなのと。
コミュニティに馴染むならいいがそうでないのが多いと聞く。

>>83
自民党が米国のポチだとか批判して
対等な日米関係とか抜かす馬鹿政党があった気がするが
それを実現するなら、集団的自衛権は必須だし
（少なくとも北朝鮮がハワイにうったミサイルを撃ち落としますくらいのは必要）
同盟国として米国に次ぐレベルの軍隊はほしいところだろうな。
米国から見たらどうなのかくらい考えなくちゃまともに政治はできない。

日本領土を脅かされてて中国や韓国と真の友好関係があると勘違いしてた馬鹿が
やっと目を覚ましたかあるいは絶望したことだろう。
馬鹿は現実に危機がせまらないと気づかないな。

>>79
>１００年遅れでやってきた帝国主義だよな

同意。
民主主義が無いから政権に歯止めを掛けるものがない。その結果やり放題。
それを国民が見習って、政権が文句を言わない範囲ではやりたい放題やる。だから外国でも嫌われる。

來了〜

>>86
真っ向勝負でかなわないなら中国包囲網を敷くべきだ。
安倍がインドと仲良くしようとしてたら、文句いってた政党も合った気がするが・・・。
東南アジアやインドとかと中国包囲網を作らないと。

>>68
おい、余り低知識がトンチンカンなことを言わん方がいいぞ。（それともチョンの工作員か？）

憲法９条２項は、１項の条件のもとに実行されるものだよ。
すなわち１項の「国際紛争の解決のためには、武力を行使しない。」とう前提のもとに武力を放棄したものだよ。

したがって、「国際紛争」以外の「テロ、一方的侵略行為、国家犯罪」については、
日本は憲法の制約を受けず、自由に軍事行動が出来、そのための軍事力も保持できる。

こんなことは、９条の１項、２項を普通に読める日本人なら、すんなり分かることだがな（別に解釈など必要ないぜ）

　──　しかし、いつまでたっても９条の理解が出来んアホが湧き続けるよな。
　　　　 ま、ホトンドがチョンの工作員だろうが。

日本の左派って破綻してますから。。
↓
南北朝鮮の犬
中国の犬
↓
中韓狗愚

>>39>>89
現憲法下では日本が侵略されてても敵国の軍事施設や輸送船や工場とかの。
後方支援や輸送網を叩けないから物量で負けるだろ。

あほは会話を拒む

>>88
フィリピンは協力を熱望しているな。
この間の夏にフィリピン海軍の大佐と会話した。
「中国には手を焼いてるんだが日本はどうだ?」って聞かれた。
「日本も尖閣やられてる。」
「じゃ、協力しようぜ。」って。

フィリピン外務大臣だかが公式にその後そういう主旨を発言したよな?
フィリピンは現場も政府も熱望しているよ。

デマ飛ばしまくりで不安を煽る共産党や山本太郎も
非合法にしちゃってください
朝鮮８９３も私刑で結構です

あほネウヨも会話を拒む

当時必要に迫られて詭弁を弄して強引に自衛隊まで持って行った連中も、
まさか数十年後にほんとにあの詭弁通りに解釈する低能がいるとは思わなかっただろな。

>>91
別に、今の憲法でも敵国の領土を叩けるだろう。

一旦、相手国を「テロ、侵略、国家犯罪」に関係していると認定したなら、その本拠地を叩くのは自然な行為。
ま、その場合でも必要最小限にとどめるべきだろうがな。（戦前の「侵略戦争」の教訓）

その点、闇雲に「出来ない」と思い込んでる政治家は、勘違いしてるだけだろう。

>>15
こういう日本人を信頼しない日本人が多いのは
困ったもんだ。

会話出来ないあほ
↓
朝鮮人認定で宜しいですね

>>97
国の交戦権を認めていないから憲法改正しないと無理だろ。

第9条 [戦争の放棄、軍備及び交戦権の否認]　
�@　日本国民は、正義と秩序（ちつじょ）を基調とする国際平和を誠実に希求（ききゅう）し、国権の発動たる戦争と､武力による威嚇（いかく）又は武力の行使は､
　　国際紛争（こくさいふんそう）を解決する手段としては､永久にこれを放棄（ほうき）する。
�A　前項の目的を達するため､陸海空軍その他の戦力は､これを保持しない。国の交戦権は、これを認めない。

>>100
交戦権というのは、戦争を始めた当事国に認められる臨検とか拿捕などの
権利のことであって、戦争を始める権利ではない。これは法律用語として
意味が決まってる。

>>100
オマエな、オマエが出した憲法条文がチャンと読めてるのか？w

すべて「国際紛争を解決する手段として」ってハッキリ書かれてあろうが。
何度も言ってるように、「テロ、一方的侵略行為、国家犯罪」は国際紛争ではないので、この規定に入らんのだよ。

（しかし、丸っきり日本語の理解が低レベルのヤツだな）

>>89
つまり、国内事案に限定されている軍隊組織をイラクに派遣したのは憲法違反だと理解していいかな?

結局俺が言いたいのは、軍隊は諸刃の剣だから、使って欲しくない用途には使えないような仕組みと一体で議論すべきじゃないかって事なんだ。

>>103
イラクの自衛隊派遣は憲法違反ではないだろう。

>>97でも述べてるように、「テロ行為」の排除が目的であれば、憲法の制約はない。
憲法が禁止してるのは、「国際紛争」での軍事行動のみ。テロは「国際紛争」ではない。

護憲で問題無し。
軍備は増強してよい。

憲法変えたところで中韓に配慮しまくりでアメリカには奴隷状態なんだろ
外交に狡猾さがまったく無いのに、掛け声だけは勇ましいな

>>104>>102
中国が本格的に戦争を仕掛けてもテロと言い張るのか？？

現実として、拉致被害者は北朝鮮に囚われたままだ
憲法改正は彼らを奪還する意思が日本国民にあるかどうかを確かめることになるだろう

>>104>>102
大体憲法改正したとしても９条が無くなるわけではなく。
２項を削るだけなのになんでこんなに反対するんだ？？

>>107
戦争をしかける？
尖閣問題でか？

「一方的侵略行為」も、「国際紛争」ではないので日本は軍事行動が可能だが。

（オマエ、オレのこれまでのスレがチャンと読めてるのか？　読めてたら、そんなノータリンな質問はしないぜ。それともチョンの工作員か？）

>>110
大体憲法９条が無くなるわけでもないのになんでこんなに反対するんだ？

>>109
オマエが憲法改正するワケじゃねえだろうがw
最終的にどんな条文になるか、安倍だけが知ってることだよ。
しかし、安倍の行状を見ると、決して日本の国益に利する改正とはなりそうもないがな。

>>93
アメリカ追い出したら中国にシマを取られたんだっけ？
東南アジアの惨状を見て大慌てって植民地競争の時代とかわらんねぇ

空想でも良いじゃないというのが社民党

>>112
自民党の草案くらい読んで来いよ。
それに最終的に憲法改正は国民投票で決めるだろ。

第２章　安全保障

　第９条　（平和主義）

　日本国民は、正義と秩序を基調とする国際平和を誠実に希求し、国権の発動たる戦争と、
武力による威嚇又は武力の行使は、国際紛争を解決する手段としては、永久にこれを放棄する。

　第９条の２（自衛軍）

�@　我が国の平和と独立並びに国及び国民の安全を確保するため、内閣総理大臣を最高指揮権者とする自衛軍を保持する。
�A　自衛軍は、前項の規定による任務を遂行するための活動を行うにつき、法律の定めるところにより、国会の承認その他の統制に服する。
�B　自衛軍は、第１項の規定による任務を遂行するための活動のほか、法律の定めるところにより、
　　国際社会の平和と安全を確保するために国際的に協調して行われる活動及び緊急事態における公の秩序を維持し、
　　又は国民の生命若しくは自由を守るための活動を行うことができる。
�C　前２項に定めるもののほか、自衛軍の組織及び統制に関する事項は、法律で定める。

>>114
支持層がそういう人なんだろうな
商売上お客の顔色をうかがうのは悪いことではない

議席数が少なくて意見は通らないだろうし

>>112
　　　いや分かるよ。　朝鮮や中国の手下としては当然反対するわなｗ

>>115
オマエな、草案はあくまで草案だぜ。
この通りに改正されるワケじゃない。

しかし、すでに発表された草案は、たとえこのままであったとしても、
現憲法より自衛隊は自衛活動のために遥かに動きにくくなる。（今は必要ない国会の承認が要るからな）

憲法9条の実力を理解してない奴が多すぎるな
敵を作らないのが最大の防御だ　イラクから自衛隊員が全員無事に帰ってこれたのは
平和外交のおかげだ　テロの対象にならないのも平和外交のおかげだ
アメリカが戦争放棄を押し付けた憲法だから　アメリカの戦争に巻き込まれるのを最
小限に抑えることができた
もし改憲したら　アメリカと一緒に戦ってどこかの国の人と殺し合いをして
恨みを買っていただろう
また　自衛隊を軍隊にしてどのくらい軍拡すれば国民が安心することができるのだろうか？
結局仮想敵国に匹敵する軍隊を持たないと安心できないだろう
そのほうが非現実的だ　さらに食料自給率が低い国がどんなに強力な軍隊を持っても
兵糧攻めで無力化できる　結局食料生産国や資源国を味方にしないと何もできない
平和外交のほうがはるかにコストも安く現実的だ
中国も戦争放棄している日本に軍事行動をとるのは国際世論を敵に回すリスクを負うこと
になる　自衛隊を強化するより平和主義のほうが安全かもしれない

>>117
おい！　チョンのカスタレ！
ウゼイから引っ込んどきな。

>>119
　　だからその９条の実力を

　　平壌や北京やソウルで訴えてこいよ。

　　最低１０年または一生を帰ってこれないが俺はお前の勇気を称賛するよｗ

>>119
論理的につながってない文章で、統合失調症患者みたい

>>118
実際の運用を定めるのは憲法じゃなくて法律だろ。
現行法では自衛隊は移動もままならない事は知っているのか？
都道府県知事が認めないと災害救助にも行けないのが今の自衛隊だろ。

それと国民投票で最終的には決まるから自民案を国民が蹴る可能性もあるだろ。
第二次大戦後に憲法改正していないのは日本くらいだぞ。
国際的にも憲法は１０年に一度は改正するべきと言うのが世界での法律家の常識だぞ。

占領憲法は無効

>>120
　　自分の言ってることが支離滅裂なのはいい加減気付いてんだろ？

>>123
オマエ、自分が出した>>115の条文がチャンと読めてるのか？

この憲法草案で、自衛隊の行動は「国会の承認」に服すると書かれてるだろうが。
しかし、オマエ、どうもまともに日本語が読めないようだな （中卒レベル）。

>>104
>テロは「国際紛争」ではない。

国際的テロ行為であっても国際紛争ではない?
もしそう言うなら俺はそれを詭弁だと思うから、そういう詭弁がまかり通らない仕組みを作りたいんだよ。

基本的に戦争はやりたくないが防衛は必要と考える俺みたいな人間が九条改正に賛成するには、少なくとも上記の詭弁は無い方が効果があると思う。

>>29
あほか。竹島も北方領土も、奪われたのは憲法の施行前。9条と関係ないわ。
北方領土は、そもそも日本側に返還交渉を成立させる気がなかった。鳩山は頑張ったけど、結局自民党の親米派の攻勢に押しきられて、わざと交渉を決裂させたんだよ。解決してしまうとアメリカが沖縄を統治する正当性が無くなって、基地を維持したいアメリカが困るからね。

>>126
　　法律が定める範囲での行動が可能だと気づかないとしたら

　　小学生未満だぞｗ

>>125
で、支離滅裂はどの点がそうなのか指摘してくれないか？
そしてオマエの反論も聞かせてくれよw

それが出来ないなら、カスタレはウゼイから登場するなよ。

>>126
法律で規定して国会の承認『その他』の統制を認めるって書いていて法律で決めるとあるんだが。
君って煽ってばかりで日本語も読めない中二病なの？

＞＞法律の定めるところにより、国会の承認その他の統制に服する。
　　~~~~~~~~~~~~~~~~~　　　　　　　　　　　　　　~~~~~~~~~~~~~~~~

>>130
　　先ずは>>129　ということだろうな。

　　憲法で細部まで規定するとか普通ないからｗ

>>120
お前さぁ、せっかく良い事も書いてるんだからくだらない誹謗はやめたら?
俺はお前の憲法解釈は参考になったぜ。賛成はしないけど、意見として参考になった。

>>127
＞国際的テロ行為であっても国際紛争ではない?

オマエのような、日本語能力が小学生並みのヤツを相手にするのもくたびれるぜ。

オマエのようなアホに分かりやすく説明するとだな、
日本語の「紛争」とは「もめごと」。　そして「もめごと」とは、当事者が対等の立場で互いの利益を巡って駆け引きすることだよ。

「テロ」とは、一方的に有無を言わさず物理的破壊行為を仕掛けることだ。

「国際的テロ」と「国際紛争」の違いを良くアタマに入れておきな。（小学生の知識）。

&nbsp;ID:xQRddcf30

　　何を逃げてやがんだ。>>130　の勢いはどうしたｗ

>>134
国家が国軍を使った場合はテロ行為ではなく。
国際法的には明確な紛争となるのだが。

>>129
だからオマエは、低学歴と言うんだよ。

「法律の定めるところにより」という文言が付いていようと、
最終的に「国会の承認に服する」という規定が憲法で明記されていれば、その条件は憲法通りだよ （法律で変更できない）。

しかし、オマエのようなアホタレを相手にしても時間のムダだな。

>>137
法律で規定して国会の承認『その他』の統制を認めるって書いていて法律で決めるとあるんだが。
君って煽ってばかりで日本語も読めない中二病なの？

＞＞法律の定めるところにより、国会の承認その他の統制に服する。
　　~~~~~~~~~~~~~~~~~　　　　　　　　　　　　　　~~~~~~~~~~~~~~~~

>>137
　　くだらねーバカだなー。

　　米軍は法律の統制下におかれてるのもわかんねーの？

　　アメリカって独裁政権だっけあれ？

>>136
オマエな、これ以上、つまらんタワゴト言うなよw
国家がその軍隊を使ったテロは、「国家犯罪」だよ。

すでに、述べたが、「国家犯罪」は「国際紛争」ではない。

しかし、アホがどこまでも湧くな。

>>139
このカスタレ、見苦しいヤツだな。何が言いたいんだ？　（まともな日本語になっていないw）

　



　　　　　　　　∧∧　　ミ　＿　ドスッ
　　　　　　　 (　 　,,)┌─┴┴─┐
　　　　　　　/　　　つ. 産廃新聞│
　　　　　〜′　/´　└─┬┬─┘
　　　　　　∪ ∪　　　 　 ││　_ε３
　　　　　　　　　　　　　　 ゛゛'゛'゛
　

>>141
　　では、『もの凄いバカ』の為に解説しよう。

　　Ｑ１）米軍は自国の利益を害する可能性のある他国軍に対し先制攻撃を
　　制約されていますか？

　　Ａ１）必要に応じて可能です。

　　Ｑ２）その手続きはどのようにされているでしょうか？

　　Ａ２）憲法及び法律に基づいています。


　　　　　小学生でも想像できると思うんだよｗ

>>134
そうか、やっぱりお前の書き込みは参考になるな。
対等の立場って具体的に教えてくれ。どうだったら対等でどうだったら対等じゃないのかを。
説明と具体例が欲しいぞ。

そもそも現行の自衛隊は憲法上どこにも記載されていない非正規の組織なので
彼らに国軍なり何なり国際法に則った正規の地位を与えるべきではあるよね。

万一北朝鮮や中国のような無法国家に自衛隊員が捕まったら、ちゃんと国際法上の捕虜として待遇してもらえるのかどうか
今のままだと自衛隊さんが心配だよ。

>>140
テロ行為とは交戦権を持たない集団による武力行使だろ。

国家は自然権として交戦権を持っているからね。
つまり国家が国軍を使って敵戦力の破壊および殺害をした場合は紛争になるのであってテロではない。

国際法における交戦権とは戦争に関する国際法においては、
従事する国家の政府は、一定の権利義務が定められている。

�@敵戦力の破壊および殺害
�A中立国の船舶に対しての国防上の要請から、もしくは戦時禁制品の取り締まり等のための海上封鎖、臨検や拿捕
�B捕虜の抑留
�C占領地では軍政を敷いて、敵国民やその財産についての一定の強制措置

テロ行為を行う叛乱者や革命家は交戦団体となるまでこの権利を保有しない。

>>119
九条の効果も俺は理解できる。
だけど、戦争を仕掛ける口実なんてどうにでもなるのも現実だと感じてる。
だから、平和的外交と防衛のバランスだと思う。どちらかだけではダメなんだよきっと。

>>85
なにか勘違いしていないか？
現行憲法でも、日本を守るための集団的自衛権は認められている。日本近海でならアメリカ艦船を自衛艦が守ることも可能。
認められてないのは、アメリカを守るために集団的自衛権を行使すること。
「安保条約は片務条約なのでいざとなつたらアメリカは履行義務を放棄する。義務を果たすよう、双務的な条約に改定すべきだ」なんて戯けたことを言う人がいるけど、アメリカがそんな国なら相務条約を結んでも信頼できないわな。

>>146
ありがとう。
国家ではない場合は国際紛争とは言わないと。

でだ、ならばイラクとアメリカは国家なんだから国際紛争だよな? つまりイラクへの自衛隊派遣は違法だろ?

次に出てくる解釈としては、自衛隊派遣の目的は武力行使ではなかったなのかな?
もしそうならばそれも詭弁だ。 武力行使を目的とする自衛隊と武力行使を目的としない自衛隊の2つが存在することになって、自衛隊が許されるのは国際紛争以外の武力行使を目的とするからという理解からはずれるから。

俺が言いたいのは、こういう言葉遊びをしなくても俺が求める運用が行われる法律と仕組みが必要だろうということなんだ。

>>147
そう、口実はなんとでもできる。だからこそ侵略行為を禁じた9条が有効なのよ。侵略者の口実は、決まって平和への脅威を訴えるからね。

&nbsp;ID:xQRddcf30

　　おいどうした。俺も眠いが。

　　お前の主張する憲法改正すると『竹島を武力奪還しづらくなる。

　　＝自衛隊の武力行使がしづらくなる。』っつーありえない議論は

　　どうなったの？

　　そもそも対韓国ごとき相手に武力行使など最初から要らないと思うけどｗ

>>149
現状の国際テロにおいては国家が行った場合は国際法違反になるからね。
テロ行為とは「民間人を装う便衣兵による民間人を狙った戦闘行為」であり明確な国際法違反になる。

国家による集団テロリズムと言われているのは。
自国内での自国民に対する弾圧や虐殺行為とかの事で政府による恐怖支配や粛清の事だし。
これはスターリンや毛沢東やヒトラーとかあと現行中国とか北朝鮮の自国民に対する行為の事だね。

>>149
自衛隊のイラク派遣は戦闘行為が目的ではなく治安維持が目的でしょ。
国家間戦争の湾岸戦争に派遣されていたらそれは憲法違反でしょ。

現状のイラクやアフガンでテロ行為を行っている集団に対しては。
国際的には交戦権が認められてないからね。

テロ組織の交戦権が認められたら便衣兵は明確な国際法違反になる。

>>149
だから米国とかはテロ組織の交戦権を認めて国際的にも徹底的に締め上げようと躍起になっていた。
ブッシュとかが対テロ戦争とかって言葉を使う理由にはそれも含まれる。

護憲側も改憲側も自分の都合のいい意見ばかり出してるな
立場明確にするのはいいんだが両論併記じゃないとどうも嘘くさい

国が国民を守れない憲法がよそで通用するわけないだろ
日本だからうまく立ち回れたようなもので
実際は相当にいかれてる

確かに自衛隊はイラクに行ったけど、彼らは武力行使は絶対に出来なかったわけで、
しかも日本の一般市民と同じ刑法や民法のルールを守りながら頑張って生き抜いたわけだよね

そして彼らは邦人の『救出』をすることもできない。
出来るとすれば、安全が確認された場所から物資や人員を『輸送』するだけだった。
今の憲法ではそれが全て。それが世界の国際協力活動の中での日本の姿。
そのことをフェアに論じるべき

>>148
現行憲法は占領軍が作った日本人は占領軍に無抵抗って憲章だからね。
憲法解釈云々自体が旧敵国条項の適用の題目に使われる問題もあるし、
旧敵国条項で加盟国単独の独自判断での日本への先制攻撃が認められていて、
それとセットで日本人に無抵抗を強要するのが現行憲法。
そして実際守らなかった。旧敵国条項改正前に解釈論など茶番。

現行憲法下で戦後に国連軍、主にソ連軍に襲われて沢山の日本人が奴隷にされた。
国連常任理事国の襲撃に国際法も現行憲法も日本人を守る為に何の役にも立たなかった、
暴虐のソ連に蹂躙されるままになるしかない絶望から
国益を提供してアメリカの保護国として保護してもらったのが安保条約。
ロシアや中国なんかの狂った常任理事国の暴力から逃げる為にアメリカ様に守ってもらった、
しょうもない糞憲法でもそのおかげで今日本人は平和に暮らさせて頂いている。

国際紛争下で日本人保護の義務を負わない、そういう運用がされて
あれは違憲だっただろう、なんて問題議論が今に至っても起きない。
戦後社会は外国の日本人狩りから日本人を守る事を放棄する事からスタートした、
それが最初の運用だった事は事実。日本国憲法はそれを受諾した。
日本国憲法は日本人を守らなかった。それは今も違憲とされていない。

安藤慶太てだれ

>>119
冷戦期のMADを考えるとわかりやすいんだけど、現代では敵国にも合理的な判断力があると仮定しないと、いくら武力を強化しても防衛構想が破綻しちゃうんだよね。この場合の合理的判断力というのは損得勘定。
外交に拠ろうが武力に拠ろうが、結局のところ、為政者の損得勘定が紛争を抑止することに変わりないんだよね。

>>158
そんなシュールすぎる文章書かれてもな、こっちは解読できないよ。
誤りを指摘しておくと、抑留者の使役は、ハーグ陸戦条約にも規定されている合法行為。日本軍も占領地でやっていたこと。
日本国憲法は一切関係ない。

あ、もちろん、抑留者の帰還問題は日ソ間の交渉によって解決したんで、アメリカが助けてくれたなんて事実はないよ。

共産中国が常任理事国になるのは1971年からね。それまでは親米の中華民国が常任理事国ね。
ちなみに、中華民国が設置した法定では戦犯の処刑が行われたが、共産中国は戦犯を一人も処刑しなかった。

>>15
羨ましいな。


頭ん中お花畑で。

>>15
自衛隊と在日米軍のおかげだろ


なぜ世界中の国々が憲法９条を採用しないと思う？

米軍の最高指揮官は、国家元首（オバマ大統領）
英軍の最高指揮官は、国家元首（エリザベス女王）


自衛隊（国防軍）の最高指揮官は、国家元首（天皇陛下）に務めていただきたいな。
もちろん実質的な最高指揮権は、首相が有す。

いじめっ子の良心をひたすら信じていればイジメはなくなります。

決して殴られるのを防御してはいけません。
決して殴り返してはいけません。
空手を習うのも親族の怖いお兄さんに頼るのもいけません。
暴力に暴力で対抗しては憎しみの連鎖が広がるだけです。

イジメが起こるのはいじめられる側に対話の努力が足りないから。
イジメが止まらないのはいじめられる側が心の奥底でいじめっ子の良心を信じていないから。
いじめられる側には過去の歴史に対する真摯な態度が足りない。

さあ、冷静にいじめっ子と話し合いましょう。



日本国憲法的平和主義に基づいた発想でイジメを語ってみました。

子供たちは日がなバカサヨの教師達からこんな洗脳を受けているわけだよ。
そりゃ自殺したくもなるわな・・・。

【 次世代をになう若者に訴う 】

国防軍をつくるべし。
核武装すべし。
殉国の英霊に背を向ける腐れ外道天皇を廃棄すべし。
弔歌の如き君が代に代わる勇壮なる国歌をつくるべし。
利権政治屋・腐敗官僚を排すべし。

●日本にとってペリー来航以来、過去も今も最大の仮想敵国はアメリカです。決して正面切って戦ってはいけない強大な国です。
大東亜戦争の教訓の一つはアメリカと戦ってはいけない、でした。しかし山本五十六は正面切ってアメリカと戦ってしまった。
大東亜戦争は本来はインド洋を制圧して、海軍主体で海側からインドを始めとするアジア各国の解放と援蒋ルートを遮断する戦略でした。
それを五十六は太平洋を制圧しようとして「太平洋戦争」となしアメリカに完敗した。
ミッドウェイ攻略が成功していたら、大東亜戦争戦勝講和への芽もあったでしょうが、暗号解読されていたという予想もつかない事態で戦略が狂ってしまった。
アメリカに破れ、日本本土を占領され、多くのアメリカ軍基地が今も存在する。その屈辱はわかりますが、基本的に非武装の日本国憲法が存続する限り、国防の抑止力は大部分アメリカ軍に頼らざるを得ない。
売国奴であり中共工作員の孫崎 享は「天皇陛下が米軍基地を半永久的に残すことを望まれ、アメリカ従属国家となることを許した」というようなことを書いています。　
しかし天皇陛下のお考えは、非武装憲法下で共産国の侵略や国内での共産革命を阻止するうえで正しい戦略でした。それが読めない保守は孫崎を礼賛するのです。
孫崎 享『 戰後史の正體　 1945-2012 』
http://jas21.com/athenaeum/athenaeum216.htm

>>168
君らにとっては日本人も敵でしょ。

民主党・辻元清美と不愉快な仲間達（九条の会）
http://www.youtube.com/watch?v=8_R-YL5dEug

淡々と真ん中を歩く新聞はねえのか

お前ら産経新聞とってやれよ
売国記事書いた方が売れる現状を変えてやらないと
産経もそのうちおかしくなっちゃうよ

>>26
81条も欠陥だな

東京都の購入を防いだ「尖閣国有化」は正しい判断だ
――ジョセフ・ナイ元米国防次官補（現ハーバード大学教授）に聞く
http://diamond.jp/articles/-/25528
――そのレポートの中に「日本は国家防衛のために、積極的な責任を果たさなければならない」という一節がある。
この積極的な責任というのは何を示すのか、そして日中関係では何を意味するのか。

　日本が1930年代のような攻撃的な立ち位置に戻るべきだと言っているのではない。集団的自衛に関わる力を
備えた国家という意味だ。日本は好戦的でもないし、攻撃的になる危険性もないと見ているが、一方で普通の国
として振る舞いながら集団的な自衛に参加できるはずだということだ。


ＴＰＰ参加、日本に有益 米ハーバード大教授 ジョセフ・ナイ氏
2012衆院選 政治は何をすべきか（５） 2012/12/2付
http://www.nikkei.com/article/DGXDZO49077180S2A201C1MM8000/
　――自民党の安倍晋三総裁は自衛隊の国防軍への改組を求め、日本維新の会の
石原慎太郎代表は核武装に言及しました。
　「日本が軍国主義になるとは心配していない。自衛隊は文民統制下にあり、安倍氏の
考えを理解するにはさほど難しくないが、核武装論は大きな間違い。日本の安全保障を
損ない周辺国の脅威にもなる。その後の日本にとって高くつくだろう。」

　――首相の頻繁な交代が外交力の低下につながっていませんか。
　…
　「日本の国力低下が尖閣や竹島を巡る摩擦の特別な理由とは思わない。これらの問題
は日本の成長力の低下よりも中国や韓国でのナショナリズムの台頭と関係が深い」

正論だな、産経だけに

>>1
これのどこがニュースですか？＞わいせつ部隊所属φ ★

現行の憲法第21条は、表現の自由を直接制限するような規定にはなっていない。
これに対し、自民党案のように「公益」や「公共の秩序」による制限を設けた場合、これらの外在的制約によって、表現の自由が一般的・網羅的に制約される可能性がある。
もちろん、判例上、わいせつ文書の事例のように、人権の衝突以外の理由による制約、すなわち外在的制約を認めた事例はあるが、それらはあくまで個別の判断であって、
外在的制約を表現の自由を制約する一般的な原理としているわけではない。
これに対し、自民党案は、「公益」や「公共の秩序」を表現の自由を制約する一般原理として規定しようとするのであるから、
これらの外在的制約によって、表現の自由に対し、従来よりもかなり広範な制約が、一般的・網羅的になされるおそれがある

というわけで、自民党憲法改正草案は、羅針盤にはならないね。

空想都市マチュピチュ