【社会】大飯原発の地層のずれ、専門家の見解が一致せず
原子力規制委員会の専門家チームは28日、関西電力大飯原子力発電所(福井県)で
2回目の現地調査を行ったが、11月の初調査で見つかった地層のずれが活断層か
どうかについて、専門家5人の見解が一致するまでには至らなかった。
29日も調査を続ける。
前回より調査用の溝(トレンチ)が拡張され、関電の追加掘削による地質試料も増加。
関電はそれを基に、地層のずれは活断層でなく地滑りの跡である可能性が高まったと
説明した。これに対し、専門家らは28日の調査後、1人が「(地滑りの)可能性が高い」
と同意し、他の4人は「納得していない」と語った。
*+*+ YOMIURI ONLINE +*+*
http://www.yomiuri.co.jp/science/news/20121228-OYT1T01199.htm
地層のずれ、見解にもずれ
御用学者がまだ生きているのか
袖の下があるから当たり前だ
男装かなんて、脱がしてみれば判るだろ!ヒャッハー!
6 :
名無しさん@13周年:2012/12/28(金) 22:18:06.42 ID:xE10h7L50
金の力はすげーな
水素爆発を爆破弁とか言った奴は絶対に許さない
8 :
名無しさん@13周年:2012/12/28(金) 22:19:09.28 ID:WC7/nGLo0
まあこういう微妙な判断なのに絶対安全とかありえないわけよ
一人だけ違うって、それって見るからに怪しげなあの反原発の奴だろw
10 :
名無しさん@13周年:2012/12/28(金) 22:20:47.02 ID:rNl2Bqhi0
.
どうだったら活断層なのかをまず決めないと、規制委員会の他のメンバーが分からな
いだろ?
主観的すぎるよね。
金があればうんこをカレーだと言える。
12 :
名無しさん@13周年:2012/12/28(金) 22:23:41.74 ID:8dPDrm1q0
コレも
左翼学者とのズレか?
俺は原子力には詳しいんだってポポポポーンやらかした専門家がいたのは最近だよな
>>9 ひとりだけ寝返った まだ4人は活断層だと言っています
15 :
名無しさん@13周年:2012/12/28(金) 22:32:05.87 ID:aMAdVYGq0
活断層ではない事を示せ
悪魔の証明じゃねーかw
16 :
名無しさん@13周年:2012/12/28(金) 22:36:53.75 ID:vygIFQbC0
東通原発の連中も怪しいよな
東大地震研とかいう肩書き見るけど、
まず311地震の反省と謝罪と賠償先にやれよって
17 :
【関電 72.7 %】 :2012/12/28(金) 22:37:59.22 ID:alNKOFxa0
研究者「もっと予算よこせ」
東電マネ〜「ぐぬぬ」
5人のうち4人は札束で顔叩かれても持論を通す愛国者だねぇ
暴言吐き捲りの金しか興味のない日本の自称右派とは違うわー
街宣右翼ってそういえば在○多いんだっけ・・・
19 :
名無しさん@13周年:2012/12/28(金) 22:45:03.50 ID:VzeqI4Bc0
原子力規制委員会は安全性が高いと言われている原発からはじめないんだ?
わざわざ問題がある原発からはじめて安全な原発を後回しにしているように思える。
やっぱり反原発団体の意向が強く働いているのか?
20 :
名無しさん@13周年:2012/12/28(金) 22:48:47.39 ID:xE10h7L50
言っておくけどこの国は活断層だらけだぞ
四方八方からプレートに押されてるんだから当然だろw
安全安心の場所なんてない
活断層だと断定出来ないって言うだけの簡単なお仕事です
で、お前等の年収の何年分ももらえるんだぜw
22 :
名無しさん@13周年:2012/12/28(金) 22:53:47.90 ID:G005WVDn0
23 :
名無しさん@13周年:2012/12/28(金) 22:55:15.24 ID:6DFU/SO80
>>1 断層トレンチの大量発注あざーっすw
温泉ボーリングと同じで当たり外れのあるバクチだし、コンサル量も稼げるし、原発不審様様だわwww
地滑り面だと活断層よりヤバイと思うんだが
特定粘土鉱物でも見つかったのか?
片側が下がってるならともかく
ひずんでるのに地滑りとか言ってるアホの名前晒せよ
26 :
名無しさん@13周年:2012/12/28(金) 23:09:55.60 ID:CvMDCi/70
シナ製品を買うとそのお金の一部は巡り巡って工作員に回ってくる。
この件がいい例。
シナ製品を買うなよ
そんなもんだろ。
どっかで誰か力が弱いものから妥協して最後にわがままジジイが話仕切るんだよ。
会議で決まったことでも後々愚痴愚痴言い出して話蒸し返すヤツが記者に自分の考えまき散らして
それを記者が鬼の首とったように報道しちゃうんだよ。
それの繰り返しだ。
28 :
名無しさん@13周年:2012/12/28(金) 23:15:38.81 ID:C4CdTVoa0
専門家チームはまだお金が足りませんと結論付けた。
がんばるんだ、関電パワーを見せてやれ。
今金の力で活断層じゃないと結論出したとこで
次々に疑問を呈する学者全員に金ばらまく気化よ?
30 :
名無しさん@13周年:2012/12/28(金) 23:17:31.03 ID:kHyVGFZk0
原発が倒壊するレベルの地震が起きたら市街地は普通に壊滅してるだろ。
31 :
名無しさん@13周年:2012/12/28(金) 23:26:39.63 ID:CLXkjSC90
なんで海の上に原発浮かべないのだろう
海の上が一番安全なのに
32 :
名無しさん@13周年:2012/12/28(金) 23:40:24.59 ID:0uUd9+FT0
活断層は地震の跡では無く断層が数万年の圧迫でずれた形跡でしかない
要するに地震と活断層を関連させる者ではないのだが何故か活断層は
危険だとか言ってるが数十万年単位なんて馬鹿の見本で数百年単位の
津波の方が説得力ある
この程度の断層は地盤改良するだけで地すべり等は防げるので影響ない
要するに新設で立て替えれば早いってだけ
実際問題原発事故で放射能で死人何人出たんだよ
33 :
名無しさん@13周年:2012/12/28(金) 23:47:17.92 ID:PhO+rwT70
人として生きるか、獣に落ちぶれるかの分かれどころだぞ、専門家さん。
地すべりでもいいけど
地滑りが起こりやすい地層ってことだろ?
地滑りが起こっても原発がやばくなるんじゃないの?
何万年か前に動いただけであと40年ぐらいもつだろ
政権が変わってお金が地すべりしたのか
>>35 そこなんだよな。
原発なんてせいぜい2、30年使ってるうちに再生エネルギーに転換できるだろう。
2、30年さえしのげば原発使わずに済むだろうし、万年単位の活断層なんか気にしなくてもいいんじゃないか
と考えたりもする。
まぁ、静岡の浜岡みたいに何十年単位で大地震が来るところは廃炉だろうけどさ。
38 :
名無しさん@13周年:2012/12/29(土) 01:25:43.76 ID:E6E3fnjZ0
売国民主党時代の典型的遺物が原子力規制委員会だから一新すべきだろうよ
39 :
名無しさん@13周年:2012/12/29(土) 01:36:59.47 ID:B+6Jbd5b0
活断層がなきゃ動かしていいみたいな風潮には断固反対、原発は全部廃炉にしろ
おい、渡辺まんきゅう
どこから金受け取ってる?
社民党か?
どのみち今の規制委員会の方針じゃ、日本中どこ探しても原発OKの場所はなさそうなんだけど
(´-`).。oO(地震予知ができないわけだ...)
岡田が一人ごねて活断層を認めないんだな
どこからの圧力だよ
45 :
名無しさん@13周年:2012/12/29(土) 06:45:07.02 ID:XrbZtipl0
>>37 再生エネルギーがメイン電源になることはない
どちらにせよ地盤が緩いと言う事が判ったな
48 :
名無しさん@13周年:2012/12/29(土) 08:14:15.83 ID:Ha7sToTK0
49 :
名無しさん@13周年:2012/12/29(土) 08:54:53.84 ID:Z92Cq8f10
感電「委員会の一部に異なる児論をお持ちの方も
おいでと耳にしているが、大多数の専門家の意見は、
地滑りでは無いと言う見解で一致しており、、、
えっ? 地滑りでは無い! えっ? ええっ………。」
鼻薬効かされた誤用学者を集めるためのお金も、
これまで電気料金の原価に潜り込ませてたのかもね。
>>3 反対したら御用レッテル
安易かつ簡単な作業だな
中身は自分で検討しないのか?
活断層があれば原発止めれるって悪しき前例作るな
52 :
忍法帖【Lv=40,xxxPT】(1+0:5) :2012/12/29(土) 09:27:12.65 ID:dH3RdLllO
53 :
名無しさん@13周年:2012/12/29(土) 09:39:40.59 ID:wOsFhosW0
ミンスの専門家ばかりなんだろ、
全員選考やりなおせ。
新しい専門家で最初から検討し直せ。
そしたらまた違った結論が出るはず。
そもそも最初の調査・設計でGo!となったものが
いまごろになってダメとなるのがおかしい。
54 :
名無しさん@13周年:2012/12/29(土) 09:43:06.02 ID:YAsLTulSP
>>19 > 原子力規制委員会は安全性が高いと言われている原発からはじめないんだ?
> わざわざ問題がある原発からはじめて安全な原発を後回しにしているように思える。
お前みたいにニュースを見ていない情弱がアホなんだよ。
規制委員会の言い分は、「新基準ができないと再可動はできない」ということ。
その上で、再可動問題とは全く別に、
書類審査で問題のありそうな原発を現地調査して、専門家が議論している。
55 :
名無しさん@13周年:2012/12/29(土) 09:50:40.85 ID:UX61qiwG0
この原子力規制委員会の人達どうにも信用できないんだがな・・・
1,2回見て「活断層に間違いない」とか結論早すぎだろ。
なんか自分たちに酔ってないか?
56 :
忍法帖【Lv=40,xxxPT】(1+0:5) :2012/12/29(土) 09:55:08.95 ID:dH3RdLllO
57 :
名無しさん@13周年:2012/12/29(土) 09:59:25.76 ID:/+o5588V0
何かあったら反原発のキチガイに吊し上げられるのに
再稼働を後押しするような結論が出るわけないw
58 :
名無しさん@13周年:2012/12/29(土) 10:01:58.09 ID:OwUpZ9TnI
掘削から専門家がやるべき
59 :
名無しさん@13周年:2012/12/29(土) 10:08:32.46 ID:oJ3CfddA0
例によって、「地震学者」なる群盲が象をなでてるな。
60 :
忍法帖【Lv=40,xxxPT】(1+0:5) :2012/12/29(土) 10:10:44.81 ID:dH3RdLllO
専門家の間では、ほとんどの原発の下に活断層があるなんて常識なの
その中でも本当にヤバイのを問題にしてるの
だから動かしなら本当にヤバイの
大飯も本当は、とってもヤバイの…
61 :
名無しさん@13周年:2012/12/29(土) 10:12:43.89 ID:FydeDTzzO
億ばらまけよ
電力会社の売国奴
62 :
名無しさん@13周年:2012/12/29(土) 10:23:31.62 ID:/+o5588V0
63 :
名無しさん@13周年:2012/12/29(土) 10:29:19.67 ID:Js9tMHE+0
64 :
名無しさん@13周年:2012/12/29(土) 10:31:30.26 ID:wRAvzzSX0
>>1 こいつら占い師みたいなもんだよな。
いまだに原電に科学的根拠を示せないんだから。
65 :
名無しさん@13周年:2012/12/29(土) 11:00:56.54 ID:0ZgHvqUZO
ホント、地層占いだな。
オセロ中島の占い師とか、角田一族が押し掛けてきてるのと変わらない。
こんなのに、電力会社が屈することはありえないな。
66 :
名無しさん@13周年:2012/12/29(土) 11:16:42.32 ID:5HXEuLz00
日本の自称保守は日本を守りません
本の美しい自然を破壊し汚染し自然を守ろうとする人たちをサヨク呼ばわりしてる攻撃してきました
彼らの頭にあるのは欲と金と薄っぺらい虚栄心だけです
67 :
名無しさん@13周年:2012/12/29(土) 12:07:07.51 ID:XrbZtipl0
68 :
名無しさん@13周年:2012/12/29(土) 12:14:20.05 ID:L+53wQ2X0
必ず活断層にしてやる!という強い意志を感じる
具体的な危険性は何一つ判らんくせに税金のムダだわ
バカ菅といっしょに死ね
69 :
名無しさん@13周年:2012/12/29(土) 12:42:49.65 ID:9cW7yHV60
人間にはこの程度の能力しかないんだから 人間に原発の安全危険の判断はできない
結局 今も昔も事故が起きませんようにと祈るだけ
いずれ 飛行機は落ち 船は沈み 山は崩れ 海はあふれ 原発は暴走する
70 :
名無しさん@13周年:2012/12/29(土) 12:47:09.90 ID:L+53wQ2X0
繰り返し動いた証拠が無いんだから諦めろよバカ島崎
簡単に判るわけではないキリッってなんだよ
誰か教えろ下さい。
活断層じゃなくて、地すべりならいいのですか?危ないと思うんですが?(´・ω・`)
72 :
名無しさん@13周年:2012/12/29(土) 12:51:42.80 ID:8s3Z85O50
稼働派は当然、自宅も活断層の上に建ててるんだろうな?
専門家(笑)
提灯学者の逆襲
75 :
名無しさん@13周年:2012/12/29(土) 13:09:02.06 ID:o/pIl/b50
悪魔の証明
「活断層ではないという証拠が出せないのなら、それは活断層である」
蓮舫の証明
「私を納得させるだけの説明ができないのなら、それは活断層である」
76 :
名無しさん@13周年:2012/12/29(土) 13:53:46.17 ID:lj2vw3yy0
みもしないでいきなり「活断層に違いない!!」といってたからなこの「専門家」どもは。
77 :
名無しさん@13周年:2012/12/29(土) 14:50:09.86 ID:FdT1lspy0
まずはその専門家5人が、電力会社系や政府と繋がっていないとすることから
はじめないといけない。
原発に活断層ドミノ 「変動地形学」でクロ判定(真相深層)
地下掘らず、地表から推定
http://www.nikkei.com/article/DGKDASGG26045_X21C12A2EA1000/ 原子力規制委員会の評価会合が、日本原子力発電敦賀原子力発電所(福井県)に続き東北電力東通原発
(青森県)でも活断層の「クロ判定」を下した。電力会社が問題ないと主張し続けたにもかかわらず、規制委が
現地調査をすれば活断層が見つかるという異常事態。その理論的な裏付けとなっているのが、判定に新たに
持ち込まれた「変動地形学」だ。
全国で2000以上 「変動地形の立場から断層が動いたと思われる地形が多数、見つかった」(熊木洋太専修大学
教授)。「変動地形学の人なら誰もが気になる活断層地形が2カ所ある」(金田平太郎千葉大...
80 :
名無しさん@13周年:2012/12/29(土) 15:19:06.99 ID:rGh+e3fA0
81 :
名無しさん@13周年:2012/12/29(土) 15:22:05.20 ID:vd881r3k0
>>1 それ以前に、活断層というのは10万年オーダーの話だから、
そもそもこうした問題にそぐわない
間を取って、断層なら一律禁止した上で、原発推進にしろ
82 :
恥を知れ安倍:2012/12/29(土) 17:09:20.44 ID:kJJq6n1e0
他の政策、指針は自民党の姿勢ででいいんだが原発だけは駄目だな。
活断層直下かどうかなんてどうでもいいだろ。
直下であろうとなかろうと近くに走ってるだけでアウトだろ。
それで近くには活断層が間違いなく走ってる。無理無理、稼動するな。
説明を聞いていると活断層じゃなくて地滑り
活断層に連動して、地すべりを起こす可能性があるかどうか
見解が一致しないって事は
断層だと確定しなかったって事だから
はい、終了、終了。
どんな結論になろうが安倍が原発を止めるわけないけどな
87 :
名無しさん@13周年:2012/12/29(土) 19:39:56.30 ID:eLqjrEc30
原発建設当時は全く話題にならなかった変動地形学というものが、今の
原子力規制委員会では、活断層判定の大きな基準になってるらしいが、
学者の世界も全く無責任だ。
巨額の税金、電気使用料金を投じた原発を、最近学説でいとも簡単に
次々否定するなんて、稼働を否定しておけば、一番、責任が軽いと
考え、軽薄な反原発世論の迎合しているとしか思えない。
そりゃあ、規制委員会としては
無理やりにでも原発を停止させて
「活動しました」という証拠が欲しいよな
89 :
名無しさん@13周年:2012/12/29(土) 19:49:53.42 ID:1zlU1D1Z0
100%安全に電気なんか作れるのかね
火力もいろいろ問題あるじゃん 石油使い切っちゃっていいのかな
火力発電も止めたほうがいいと思う
90 :
忍法帖【Lv=40,xxxPT】(1+0:5) :2012/12/29(土) 20:07:18.46 ID:dH3RdLllO
地球には断層は存在しない。
なぜかわかるか?
神の作り給うたものに失敗はないのさ。
学生時代、地球物理学の先生から聞いたジョーク。
93 :
名無しさん@13周年:2012/12/29(土) 20:16:04.70 ID:o/pIl/b50
放射脳の人はバーカバーカじゃなくて大人の反論を覚えた方がいいよ。
94 :
名無しさん@13周年:2012/12/29(土) 20:18:40.56 ID:WxX3iSDn0
金の力で一人転んだか
あと二人転がせれば存続だな
95 :
名無しさん@13周年:2012/12/29(土) 20:26:44.50 ID:kJJq6n1e0
裁判の「疑わしきは罰せず」と同じように、間違った判断をした時のリスクが高い決断では
疑わしいものはリスクがない方にするのが普通
相当数の専門家が活断層だ、または活断層の疑いが強いと言ってるなら
それは活断層だという前提で動くのが当然
96 :
忍法帖【Lv=40,xxxPT】(1+0:5) :2012/12/29(土) 20:28:43.78 ID:dH3RdLllO
97 :
名無しさん@13周年:2012/12/29(土) 20:33:24.02 ID:cAcKn88PO
だいたい、さ。
地学の専門家でも[破砕帯の原因特定は至難]なんだよね。
断層と破砕帯が同時に存在してても、その断層が[断層そのものが活動したのか、他所の断層の活動で"二次的に生まれた"のかの特定]はほとんど不可能なんだよね。
・他所の断層の活動に因って"現地に地滑りを起こし"た断層、てのも数多あるわけで。
今現在で固結した破砕帯の[性状判断]なんて、先ず不可能です。
未固結の、破砕帯を従う断層でも[地学的観点だけで判断は不可能]です。史学的な観点から類推は可能ですけどね。
つまり
今やってる[再評価]自体が、地質の現場に居た人間が見れば[茶番劇]だと言うこと。
98 :
名無しさん@13周年:2012/12/29(土) 20:38:25.36 ID:1zlU1D1Z0
私たちの子供のための石油を使い切らないでください
きれいな日本を守りましょう
そもそも「活断層」そのものの本質が科学的によくわかってないのに、寄生委員会のアホがアホなこと言いだしたのがすべての元凶。
あいつらはまさに反原発ブームに寄生する規制厨。
100 :
名無しさん@13周年:2012/12/29(土) 20:38:50.11 ID:cAcKn88PO
ちなみに・・・
地球の内側は[地球の外側・宇宙よりも]未解明なんだよね(笑)
>>56 いや、実際拙速すぎで電力会社の話ははなから聞かないし、なんつーか舞い上がってるようにしかみえんけどね
102 :
名無しさん@13周年:2012/12/29(土) 20:43:44.06 ID:cAcKn88PO
>>99 活断層の地下には、断層を引き起こす何らかの要因が必ずある、、筈なんだよね。
ところが、プレートテクトニクスに起因する断層以外に[活断層を説明する理論が存在しない]のよ。
原子力規制委員会は胡散臭い人選だから
信用できない
ちゃんとした専門家を選べよ
自民が原発やりたいって言ってんだから協力すべき
日本人ならな
105 :
忍法帖【Lv=40,xxxPT】(1+0:5) :2012/12/29(土) 20:48:01.99 ID:dH3RdLllO
自民盗電工作員湧き過ぎスレw
専門家の間で意見が割れるようなあいまいな場所を選んで、原発を建設した
関電のセンスを疑うよ。
火力ならいいやと子供の分の石油を使い果たす鬼畜は氏ね
108 :
名無しさん@13周年:2012/12/29(土) 20:49:34.21 ID:cAcKn88PO
知っておいて欲しいのは、、、
断層は[現象]であって起因では無い!てことね。
何らかの起因があって、結果的に断層が出来て、断層という現象の結果の一つとして[破砕帯]が出来るわけ
地震の起因に[完全に無関係な断層・破砕帯]ていうのも、普通に存在するわけ。
109 :
名無しさん@13周年:2012/12/29(土) 20:52:01.73 ID:1zlU1D1Z0
CO2が地球温暖化に関係がないと誰も否定できないでしょ
石油は限りある資源です
今すぐ火力発電を止めて原子力を再稼動しましょう
子供ののために 美しい日本のために
110 :
雲黒斎:2012/12/29(土) 20:53:02.73 ID:d0nUpwHW0
日和ったなw
Q.何故こんなに時間がかかるのですか?
A.「活断層である」という、脱原発派の望む結論がなかなか出ないからです
112 :
名無しさん@13周年:2012/12/29(土) 20:55:42.58 ID:cAcKn88PO
ちなみに
・破砕帯を伴わない断層、てのも稀に存在するし
・断層を伴わない破砕帯は普遍的に存在するからね。
・イコール、断層と破砕帯が同時に存在してても、破砕帯の発生原因が断層だとは断定出来ない
113 :
名無しさん@13周年:2012/12/29(土) 20:55:47.41 ID:2PW8f1qfO
原発の発電コストには、キチンと
核燃料製造費用、
立地地域対策費(立地地域住民の横っ面を叩く為の札束ね)、
使用済み核燃料処分費用(事実上、算定不可能なほどの金額間違い無し)、
事故賠償金(今回の福島で言えば、除染費用、避難者賠償金、公平な第三者機関による調査に基づき認定された健康被害者への保障費用)、
廃炉研究費用
も全て盛り込んでくださいね、原発推進派のバカ共の皆さん。
学説はいろいろあるから立場によって見解が違うのは当たり前
ガンの治療だって外科手術がいいってのと、内科治療で充分という主張は分かれるわけだし、
専門家だから同じ知見というワケではないな。
115 :
名無しさん@13周年:2012/12/29(土) 20:58:00.92 ID:zWtbWD010
福島第一の時の斑目の扱われ様を見たら
その後任者が安全だなんて言えるわけがない。
「ああ、危険だ、活断層だ」と言っておけば
反日反原発基地街のストーカー被害から逃れられて
今後の研究生活も安泰なんだよ、わかれよな、その辺の大人の事情をさ。
地盤の切れ目を活断層か地滑りかみたいな、堂々巡りの判じ物はヤメにして
これからの原発は、地震や津波からFREEな海中原発、海上原発にしろよ。
津波被害から逃れるために港から逃げていく船の動画にはビックリした。
海の津波から安全な場所は海なんだよな。
海なら地震や津波からも、テロからも、ミサイル攻撃からも安全だよ。
一人10億円は楽に賄賂を渡せる
>>107 東工大の赤メガネの先生がよく言ってることだな。
だが、日本は輸入する側の国だぜ?
産油国が将来の子孫のために自分のもっている石油やガスをできるだけ長い期間残しておきたいから原発って言うのなら理解できるが、
資源のない国がそれ言っても意味ねーだろ。
だって日本が買わなくても他国が買うだけだからね。
自分が所有していないものをずっととっておこうなんておこがましいわ。
専門家だから何だっていうんだ?民主党議員だって政治の専門家だぞ
119 :
名無しさん@13周年:2012/12/29(土) 21:00:55.08 ID:CmGUnLAT0
そりゃ原発全廃したい奴と原発稼動させたい奴がいれば一致するわけがない
>>97 じゃあどうすりゃいいの?
なんかこのまま調査していったらほとんどの原発が活断層が理由で廃炉にされそうな勢いだけど
121 :
名無しさん@13周年:2012/12/29(土) 21:04:10.41 ID:L+53wQ2X0
加圧水型なんて停電状態になっても炉心溶融なんて原理的に起こらねぇんだから
バカ学者ごときにとやかく言わせんな
地滑りしてまうような地盤のゆるいところに原発建てるなよ
123 :
名無しさん@13周年:2012/12/29(土) 21:05:50.72 ID:1zlU1D1Z0
放射能まきちらしながら原子力続けるか
火力に頼って生活水準落とし石油枯渇とともに心中するか
自然エネルギーに研究費まわして神頼みか
お好きなのをどうぞ 電気なんてタダじゃ手に入りませんよ
124 :
名無しさん@13周年:2012/12/29(土) 21:06:54.25 ID:z18yeS7FO
一致しないなら回しとけや
首都圏から離れてるからセーフ
125 :
名無しさん@13周年:2012/12/29(土) 21:07:50.45 ID:u4w2abR9i
さすが!
科学的に活断層を否定できないなら止めとけ。活断層なら廃炉にしろ。
127 :
名無しさん@13周年:2012/12/29(土) 21:14:20.03 ID:ovhelm4u0
>>15 お前悪魔の証明とか言いたいだけだろ
活断層以外の何であるのかを証明すればいいのだから、こんなの悪魔の証明でもなんでもない
覚えたての言葉を使ってみたくてウズウズしてたのか?
128 :
名無しさん@13周年:2012/12/29(土) 21:17:56.96 ID:1zlU1D1Z0
今の火力に90%依存してる状態の方がよっぱどリスク高いと思うんだけど
そっちは別にどうでもいいのかな
>>128 みんなその電気がどのようなリスクを持って生み出されているかなんて、考えてもいないからな。
所詮他人事、インフラに対する認識がなさ過ぎるわな
火力依存はやばい。
オイルショックで経験したはずなんだが、今原発を叩いてる惨状。
世論の風化って早いね。
原発をなくすと電力会社が潰れるんです!
自民党には継続的な献金と電力票が必要なんです!
だから安全には目をつぶっていただきたい!
と正直に言え。とりあえず。小手先のゴマカシをやって
その場をしのごうとする行為がダメなのだ。
132 :
名無しさん@13周年:2012/12/29(土) 21:38:36.67 ID:Cme4lJss0
なんでも活断層っていっときゃ責任とらなくていいからな、
気楽なもんだわ。その活断層がどんだけの地震をどんくらいの
確率で引き起こすかもはっきりさせないでアホちゃうか。
>>18 ただ単に責任取りたくないだけだろ
今のご時世グレーは黒と言っておくに限る
134 :
名無しさん@13周年:2012/12/29(土) 22:09:00.67 ID:2g0sWxBi0
>>132 あー、俺もそう思うわ。可能性可能性とか抜かすのなら、その活断層がどの位地震で被害を及ぼすのか、
それが起こる可能性は今後何年でどの位あるのか程度の判定位しろよと。
偉い東大の先生でもこの程度かよ、としか思えないわな、コレで金と地位もらえるんだから安いもんだ
どっちでもいいからさっさとしろよ
136 :
名無しさん@13周年:2012/12/29(土) 22:12:46.38 ID:cAcKn88PO
>>120 活断層"かもしれない"と想定して、相応の安全対策を施しつつ[現実的なエネルギー対策]を模索する、かな。
何れにせよ無理な延長運転は止めて、新しい安全対策を施した新規炉と更新。立地も見直しが必要かな。で、より安全で安定的なエネルギー供給技術の開発・・・だな。
137 :
名無しさん@13周年:2012/12/29(土) 22:33:27.20 ID:nYcXEk/+0
次の投票用紙には、>136 と書いて出すよ。
138 :
名無しさん@13周年:2012/12/29(土) 22:35:00.32 ID:fCihgb7M0
>説明した。これに対し、専門家らは28日の調査後、1人が「(地滑りの)可能性が高い」
>と同意し、他の4人は「納得していない」と語った。
早くこの基地外守銭奴の名前出せよ。
139 :
名無しさん@13周年:2012/12/29(土) 22:39:40.20 ID:t+dARhGpO
>>86 原発は一党独裁を金で横っ面叩いて買収し、半永久的に続けられるシステムだからな〜
止められまへんなあ
140 :
名無しさん@13周年:2012/12/29(土) 22:41:14.03 ID:Uy2sPSby0
ぶっちゃけ、いくら安全対策を施しても
絶対に安全な原発を造ることは無理だよ。
想定外の事故なんていくらでも起こりえる。
しかし、このまま電力会社に
不良債権化する原発を所有させるのは可哀想なので、
原発は国有化をしたらどう?
原発の発電分の代替は短期的には
「GTCCやIGCC等の高効率の火力発電の推進」と
「廃熱を利用できるコージェネレーションの推進」でしょう。
>>140 国有化する際に無償譲渡だけじゃ甘やかし過ぎだろ
持参金として一基2000億くらいは必要だろう
電事連が積み立ててるのは4兆何がしだから5兆何がしを貸しにする感じかな?
しかし原発関連資産を失うと関電なんかは債務超過に陥るぞ
どうする?
142 :
忍法帖【Lv=40,xxxPT】(1+0:5) :2012/12/29(土) 23:56:15.64 ID:dH3RdLllO
不確定な分野の地学者なんて仕事はあんまないし
見解一致させないだけで楽な仕事が続くから(゚д゚)ウマーなんだろ?
144 :
名無しさん@13周年:2012/12/30(日) 02:45:46.44 ID:AHRTCbQ30
裁判でもそうだけど全会一致じゃなくても多数決でいいと思うよ
あと少なくとも結論が出るまでは停止するのがスジ
このまま活断層ではないと判断して原発再稼働後に地震でポポポーンとかなったら
自分達の責任になるからな。
この学者の意見を尊重してあとは政治家が責任を持って決断するべき
146 :
名無しさん@13周年:2012/12/30(日) 03:12:54.09 ID:ajaE2P1w0
>>140 原発に限らず、絶対安全かつ想定外のない建築物は不可能
それで利益と損を天秤にかけると、原発は損の方が大きいと言えるだろう
問題は、利益は電力会社の利益だが、損は結局国民の金を国が電力会社にやって
援助するから、電力会社は損でつぶれないという不公平な構図があることだ
147 :
名無しさん@13周年:2012/12/30(日) 03:13:44.87 ID:/HUni+Gp0
その程度のもんなら無視していいのじゃね?
どうせ動いても何万年に1度とかだろ?
148 :
名無しさん@13周年:2012/12/30(日) 03:37:58.98 ID:VpcPLHLy0
だいたいさあ、こんなビルの工事現場程度の深さで掘ったからって
何が分かるってんだよ 最低数百メートル掘らないと何もわからないだろ
地球レベルで見たら、日本列島自体が巨大な活断層なわけだが
>>50 同じようなレスが山のようにあるけど、俺にだけ返信でいいの?
てか、君も「安易かつ簡単な」反撃してるね。
151 :
名無しさん@13周年:2012/12/30(日) 03:48:24.89 ID:VpcPLHLy0
>他の4人は「納得していない」
高級ソープに連れて行け あんだろ近くに
こんなもん
やめちまえ やめちまえ!!!
そもそも 日本みたいな いつ沈没するかわからん所に
原発なんて無理なのよ!
なんで 諦めが悪いのか??
さっぱり理解できないわ!!
今度 また 事故ったら、エネルギー問題どころか 日本自体が 信用を失うんだぞ!!
なんで、そこまで 考えないんだ?
もう、福1で やっちゃいけないことをやっちまったんだよ! 日本は ! 日本人は!
なんでそれがわからないんだ??????????
なんで、福島の人は 帰れないんだ????
大津波でメロメロ というわけでもないんだぞ!!!
全然
日本人は
考えてないと思うよ
原発で避難してる人たちを除いて
だって原発事故が無ければ、津波にも福1が耐えたら!!
津波被害だけだったんだぞ !!
ホントに冷たいな日本人は!
154 :
名無しさん@13周年:2012/12/30(日) 04:33:29.95 ID:HVB6edFSO
そもそも日本て言うだけで調べる必要ないんだけど。
もうロシアンルーレットに参加してるんだけど。
156 :
名無しさん@13周年:2012/12/30(日) 04:46:27.69 ID:37wpDCI8O
>>103活断層カッター衣笠善博にでも頼めば?
奴なら金さえ積めば、黒でも白にしてくれるだろ。
原子力ムラの望み通りになw
157 :
忍法帖【Lv=40,xxxPT】(1+0:5) :2012/12/30(日) 05:34:05.58 ID:Im01VpX5O
158 :
名無しさん@13周年:2012/12/30(日) 07:25:46.63 ID:H1ZHMtOf0
専門家5人のうち4人が「活断層かも」
159 :
名無しさん@13周年:2012/12/30(日) 07:30:50.38 ID:9ZZanvUI0
160 :
名無しさん@13周年:2012/12/30(日) 07:34:55.24 ID:Qx4mAWZk0
活断層だったらそれがなんだというのか
地震で壊れない原発作ればすむだけ
161 :
名無しさん@13周年:2012/12/30(日) 07:35:06.75 ID:VE82ljAuO
なんか世論みながらさじ加減見てるようだな
162 :
忍法帖【Lv=40,xxxPT】(1+0:5) :2012/12/30(日) 07:40:09.01 ID:Im01VpX5O
163 :
名無しさん@13周年:2012/12/30(日) 07:43:01.27 ID:VE82ljAuO
>>158 多数決で決まるなら
規制委員会のこれまでの発表全部
地質学会のつまはじき
164 :
名無しさん@13周年:2012/12/30(日) 07:43:51.41 ID:sulig4sQO
法文読む限り、グレーなら停止だろ?
活断層か否か判断出来ないなら取り敢えず停めろよ
165 :
名無しさん@13周年:2012/12/30(日) 07:51:05.03 ID:sulig4sQO
>>15 >活断層ではない事を示せ
>
>悪魔の証明じゃねーかw
この生き物が、犬でないことを示せ。
ニャーとなくから、猫です。
167 :
名無しさん@13周年:2012/12/30(日) 08:18:57.97 ID:g51zbjLZ0
活断層のある数個の原発は、スケープゴートとしていずれ廃止されるだろう。
そうして、あと40個ほどの残りの原発は地下に活断層がないから安全→再稼働・・・
という巧みなシナリオが、国の裏側で動いている。 厳正に見える専門家もグルだ。
地下に活断層がなくても、原発はどれも危険で、放射性廃棄物を出し続けているのに
なんとなくだまされてしまいそうな国民・・・。
168 :
名無しさん@13周年:2012/12/30(日) 08:26:12.90 ID:1eoJOcbKO
学者は、分かりません、という勇気がない。
止めたって危険が減るわけでもなし。
安全なら動かせばよいんだよ。
独自理論を説きたいのが専門家なのに一致するわけ無いじゃん
171 :
忍法帖【Lv=40,xxxPT】(1+0:5) :2012/12/30(日) 09:33:39.60 ID:Im01VpX5O
172 :
名無しさん@13周年:2012/12/30(日) 09:55:14.80 ID:LXUvvxxNO
学術的な評価より思想的確信を優先して
活断層活断層とわめく基地害は入れ替えで。
大飯はもちろん、運転開始から40年超の原発以外は
全部さっさと再稼働しろや。
173 :
忍法帖【Lv=40,xxxPT】(1+0:5) :2012/12/30(日) 11:02:57.45 ID:Im01VpX5O
イタリアの地震学者の件を見たら
活断層だ、と言っておけば無難ではあるな
175 :
名無しさん@13周年:2012/12/30(日) 12:23:37.57 ID:VE82ljAuO
>>165 地震学と地層学のな
肝心の地質学者がいないんだよ
176 :
名無しさん@13周年:2012/12/30(日) 12:24:49.91 ID:spHK72IHO
>>168 ちゃんと発言辿ればわかるが、岡田さんは「分からない」という立場
半世紀にわたって自分が見てきた活断層と似てないので地滑りの可能性を捨てきれないという主張で一貫してる(報道の仕方が悪いので原発側の味方みたいに見られているが)
イタリアの例から言ってもグレーでも活断層だということにしてしまった方がよほど楽だろうに、根っからの学者なのか第一人者としての責任感なのか…
活断層教はもういいだろ
10万年に1回とかでどうこう言うなら
飛行機が原発に墜落する確率も考慮しないとダメになる
活断層はもちろん、地滑りでも禁止と、規制委員会はしてるね。
179 :
名無しさん@13周年:2012/12/30(日) 13:16:21.34 ID:6WYniMW50
10万年に一回でもいいけど
10万年に一回で、日本全体あぽーんでいいかだろが。
お前がよくてもこっちは御免だ。
日本全体が滅びてしまってもいいという考え方でしかない。
10万年に一回でも、起きたら対応できるかどうかだろが!
裏金が足りないようだ
181 :
名無しさん@13周年:2012/12/30(日) 13:37:01.25 ID:uALD7+Dt0
日本に原発作れる場所なんて元々ないだろ、国民を騙して作ってきただけだろ
182 :
名無しさん@13周年:2012/12/30(日) 13:39:30.76 ID:8QhZUynK0
事故にならないように対策しておけばいいだけなのに反原発派はバカしかいないな
183 :
名無しさん@13周年:2012/12/30(日) 13:40:36.42 ID:EvrET0ss0
三重県の津波予測なんか今までは4〜5mって言ってたのが
34mに変更されたんだぞ・・学者なんて信用性ゼロだね
企業側も都合よく コストに見合う学者を用意してるに過ぎんね
学会追放も視野に学説を出させない限り 好きに言うだけの連中だわ
あれっ? 原発が事故ると日本が壊滅するんじゃなかったっけ?
福島事故ったけどみんな生きてるね
185 :
名無しさん@13周年:2012/12/30(日) 13:41:55.17 ID:1AFV3vZc0
>>179 「最悪の事故」でもあの程度で済んだじゃんw
10万年に1回活断層がずれるとして
その時のズレが運悪く原発に被害を与えるような規模の
大地震である確率が数万分の1
ハッキリ言って津波のがよっぽど危険
こんだけ地震の多い国で海岸沿いの地層でずれてない場所ってあるもんなの?
岡田 篤正がいいたいのはつまり、
地滑りであっても、危険なものは原発の再稼働をできないように
判断したほうがいいということじゃね?
>182
事故にならないような、対策が取れないから困ってるんだろうが。
事故がおきれば想定外で済ませようとするし。
>184
たしかに、あんた正しい。ただ、使える国土が減ったけどね。
これをどう考えるかだ。
>185
この被害金額を払っても、原発のコスト優位性が成立するかな。
最近、アメ人が、100億円を越える損害請求を東電にしてるね。
東北人って、本当に耐える人だね。
>186
そう、いつ地震がおきるか分からないね。これかrq10万年間起きないかもしれない。
東大の有名な先生が、隕石が落ちる確率より低いと、述べられていましたが、はあ精するときは派生するというしかないです。
想定外のことが起きてみ、事故を閉じ込められる準備が必要なようです。
でも経済性の点から、そこまでの対策にお金をかけられないのではないでしょうか。