【社会】アグネス・チャン氏「児童ポルノを根絶しようとしたら、ネット上で攻撃を受けた。私は一歩も引きませんよ」★7

ふつうは狆箍入れられないほど小さい子には欲情しない
女子高校生には普通に欲情する

そういうことだ

糞下らねえ屁理屈ばっかこね回してんじゃねえぞ基地外反対派ウザキモロリペドどもが！
糞下らねえ屁理屈ばっかこね回してんじゃねえぞ基地外反対派ウザキモロリペドどもが！
糞下らねえ屁理屈ばっかこね回してんじゃねえぞ基地外反対派ウザキモロリペドどもが！
糞下らねえ屁理屈ばっかこね回してんじゃねえぞ基地外反対派ウザキモロリペドどもが！
糞下らねえ屁理屈ばっかこね回してんじゃねえぞ基地外反対派ウザキモロリペドどもが！
糞下らねえ屁理屈ばっかこね回してんじゃねえぞ基地外反対派ウザキモロリペドどもが！
糞下らねえ屁理屈ばっかこね回してんじゃねえぞ基地外反対派ウザキモロリペドどもが！
糞下らねえ屁理屈ばっかこね回してんじゃねえぞ基地外反対派ウザキモロリペドどもが！
糞下らねえ屁理屈ばっかこね回してんじゃねえぞ基地外反対派ウザキモロリペドどもが！
糞下らねえ屁理屈ばっかこね回してんじゃねえぞ基地外反対派ウザキモロリペドどもが！
糞下らねえ屁理屈ばっかこね回してんじゃねえぞ基地外反対派ウザキモロリペドどもが！

どうでもいいけど、お前の国の児童人身売買なんとかしろよ
日本じゃさすがにそこまではねーぞ

巨乳ばかりもてはやされて辛い、女性の心を井上晴美が坊主頭ヌードで表現したと思った。
アグネスより、体以外で評価して！という叫びを体現した人だわよ！

祖国でやってコイ！ｗ

性暴行目的で未成年とやらかしたら終身でイイやん。
jゆには詐欺集団なんやから口座凍結したったらイイやん。
直ぐにわかるコトはすぐにやる。
来年はこのテーマでいきまっせ。

>>951
お前の言ってる事、無根拠の仮定の上に仮定を重ねて支離滅裂なんだ。
指摘されても解らんだろうが。

年齢で規制されちゃうのも困ったもんだよな
18歳未満は児童！と言われてもな、浴場するもんはする

ここはひとつ16歳未満は児童に修正で

児童ポルノの定義をもっと限定した上で根絶するのはもちろん賛成だが
単純所持規制は反対です。
だって好きなズリねた集めて抜くことってすごくプライベートな領域のことだし
なおかつ本能に強く操作されてることだと思うから。
それから被写体が侵害されているとされる利益なり法益なりも決して明確ではない。
こういう非常にデリケートなところに公権力を介入させるべきではなく
製作販売流布の取り締まりで根絶を目指すべき。

まあそれもそうだな
膨大なエロコレクションにロリがちょっと紛れていただけで逮捕とか
ネットでエロサイト見ただけで逮捕とかもありうるしな

>>1
児童ポルノを根絶には賛成。
けど、お前にはたのまん！

そんなことより、ボランティア（笑）と称して詐取してぼろ儲けした豪邸見せて〜ｗ

糞下らねえ屁理屈ばっかこね回してんじゃねえぞ基地外反対派ウザキモロリペドどもが！
糞下らねえ屁理屈ばっかこね回してんじゃねえぞ基地外反対派ウザキモロリペドどもが！
糞下らねえ屁理屈ばっかこね回してんじゃねえぞ基地外反対派ウザキモロリペドどもが！
糞下らねえ屁理屈ばっかこね回してんじゃねえぞ基地外反対派ウザキモロリペドどもが！
糞下らねえ屁理屈ばっかこね回してんじゃねえぞ基地外反対派ウザキモロリペドどもが！
糞下らねえ屁理屈ばっかこね回してんじゃねえぞ基地外反対派ウザキモロリペドどもが！
糞下らねえ屁理屈ばっかこね回してんじゃねえぞ基地外反対派ウザキモロリペドどもが！
糞下らねえ屁理屈ばっかこね回してんじゃねえぞ基地外反対派ウザキモロリペドどもが！
糞下らねえ屁理屈ばっかこね回してんじゃねえぞ基地外反対派ウザキモロリペドどもが！
糞下らねえ屁理屈ばっかこね回してんじゃねえぞ基地外反対派ウザキモロリペドどもが！
糞下らねえ屁理屈ばっかこね回してんじゃねえぞ基地外反対派ウザキモロリペドどもが！

なんか、このオバサン、
児童ポルノを根絶するために、児童を根絶しようと
するような怖さがあるよな。

>>961
つうか自民の規制は議員が「メールは受け取る前に内容がわかるから
児ポ画像(年収数洗面園の天下り役員が「主観で18歳に見えなくもない」
と判断した画像。厳密に言うと今あるAV画像の9割以上がアウト基準)
が添付されているメールを受信した時点で逮捕って国会で言っていたね。

また「児ポが施行されたらサンタフェも違法アイテム。所有はもちろん
画像を持っていただけで逮捕するから探して捨てろ」って言ってたよね。

あと自称ヲタクの味方の俺達の麻生さん(笑)が国会に呼んだアグネスは
「18歳未満の子供の家族写真を取るな！愛があれば我慢しろ！」って
公言したよ。

汚い金のイメージしかない

縄文時代の平均寿命が１４歳ぐらいだ。　
これは子供の死亡率は非常に高いからなんだけど。

１５歳以上に達した者の平均死亡年齢の時代変遷
縄文時代： 男３１．１歳／女３１．３歳
弥生時代： 男３０．０歳／女２９．２歳
古墳時代： 男３０．５歳／女３４．５歳
室町時代： 男３５．８歳／女３６．７歳
江戸時代： 男４３．９歳／女４０．９歳
（古人骨より推定）

縄文時代以前なんかは男は１２歳ぐらいから、女は１１〜１３歳くらいから子作り始めないと人口維持するのに間に合わんｗ
今の時代の男ってかわいそうだな　性欲が獣並の最高潮の時にお勉強がメインなんだから。
いくら現代人は理性で抑えろと言われても、太古の昔から続いた１０代の性欲や、健康な若い女に種付けするロリ本能は、たった数百年じゃ進化しない。

能書きはさておき、児童ポルノや条例は１６歳未満に落としていいよ。
このババアだけじゃなく、なんでもかんでもキリスト教原理主義の意見聞き入れて、ロシアや日本を名指しして、お前の国もやれなんて言われる筋合いないんだよ。

常識的に考えて無茶な規制をしようってのはなにかそこに裏があるんだよな

この婆さんも哀れだな

女としての価値が0になったから若い娘、もしくはその若い娘に対する嫉妬、もしくは憎しみだけが
突出してしまって児童ポルノ根絶とか言う御高説を唱えて隠してるだけの人生なんてな

>>944
＞イモ―虫くんよ
＞日本国憲法を改憲しないでも絵を規制しようと思えばできるんだぜ
↑
そうだね。「違憲判決が出るまでは」処罰しまくれるねたしかに。
＞違憲になる可能性があるってだけでな
＞規制している欧米諸国も改憲しないで規制したりしてるんだぜ
↑
いやだから日本は生身が前提の児童福祉法とくっついてるからアメリカとは一緒にできないと何度言わせれば…。「公共の福祉の捉え方」も違う

＞違憲かどうかを判断するのは、国会でもお役所でも無い
＞裁判所だよ
↑
いやだからなんでおまえはズリネタ目的の所持は認められないと断言したんだ？
矛盾してんぞ

＞ついでにいっておくが、国は正当な理由があれば財産を没収する事もできるんだぜ
＞認めないだろうから、没収しても違憲判決は出ないだろう
↑
ズリネタ目的の所持には具体的にどんな法益侵害が？それを答えずにのらりくらりと斜め上の回答ばかりするおまえは一体なにがしたいんだ？

＞ていうかよ、実写児ポを見て射精する事が法益侵害になると自分は言った覚えはないんだがな
＞そんなもんなくても没収出来ると言う事だよ
↑
＞ついでにいっておくが、国は正当な理由があれば
＞ついでにいっておくが、国は正当な理由があれば
＞ついでにいっておくが、国は正当な理由があれば
＞ついでにいっておくが、国は正当な理由があれば
＞ついでにいっておくが、国は正当な理由があれば

児ポ根絶を叩いてるんじゃなくて、それをネタに私腹を肥やしてるから叩かれてんだろーがボケ
あまりの偽善っぷりに反吐が出るわ

>>944
簡単にまとめると

■二次元規制について
表現の自由の解釈が日本とアメリカじゃ違うからアメリカを例に出されても困る

■三次元規制について
「正当な目的」があればそりゃ規制できるがな（笑）
しかしおまえは「法益侵害（正当な目的）」をガン無視して「裁判所がそんな権利認めるわけがない」と断言してるんだぜ？
乖離性障害にもほどがあるダロ…



＞法益侵害になると自分は言った覚えはないんだがな
＞そんなもんなくても没収出来ると言う事だよ
↑↑↑↑↑
矛盾
↓↓↓↓↓
＞ついでにいっておくが、国は正当な理由があれば

>>972
＞児ポ根絶を叩いてるんじゃなくて、それを
↑
なぜ根絶（社会的法益：麻薬や拳銃取り締まりと同じ法益概念）が目的なら叩かれないんだ？
法律の目的と掛け離れてるんだが
ちなみに風俗取り締まりも根絶が目的のもの

こいつの豪邸は誰の金で造られたの？

日本はロリコン大国だから幼児とのセックスも当たり前だろ

ロリコンきもい。

根絶を正当だと言い張るやつは法律をわかっていない
わいせつ物頒布罪と同じ「対象物に被害者がない法律と同じような扱い」がされている現実から逃げないように
↓
http://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20091004
＞（４）裁判所に個人的法益が読み取れない理由
＞（５）今後の動向

中国人て怖いよね

根絶を正当だと言い張るやつは法律をわかっていない
わいせつ物頒布罪と同じ「対象物に被害者がない法律と同じような扱い」がされている現実から逃げないように。この欠陥は自民党案でも民主党案でも修正されていない
http://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20091004#231254615635
＞（４）裁判所に個人的法益が読み取れない理由
＞（５）今後の動向

昔の日本人はほとんどロリコンだったのか？という話だわ

昔みたいに10歳くらいで結婚できるようにすればいいし

また昔みたいに普通にロリ本を本屋に置けるようにすれば
そんなめくじらたてて問題視するような感覚自体が消滅するだろ

性犯罪は性犯罪で取り締まればいいだけ

ポルノ根絶を叩いてるわけじゃない。
おまいを叩いているのよチャン

宣戦布告ですね……

つうかロリコンを肯定できる神経が凄い。
変な中国人を叩いても世の中で認められる事はありません。

「拉致被害者を返せ」って言ったら「差別ニダ」言われた気分
批判をかわすために論点ずらしするのは、腹黒い人間だけ

ロリコン叩きするやつほど
ロリコンの定義がむちゃくちゃ

>>984
現行法の存在をきちんと認識してる？
■【児童買春、児童ポルノに係る行為等の処罰及び児童の保護等に関する法律】
http://law.e-gov.go.jp/htmldata/H11/H11HO052.html
製造、輸入・輸出含めの頒布（インターネット上でも適用される）、輸入・輸出含めの頒布目的の運搬・所持（インターネット上でも適用される）はガチガチに処罰されてるぞ
需要と供給論を展開するなら取得罪が合理的だ。単純所持状態では新たな被害は生まれないからね
一体どこに単純所持を規制する必要があるのか。プライバシーの侵害も名誉毀損も公開して初めて成立する
精神的被害を主張し出したらトラウマを理由としたフィクションの規制をも容認してしまう事になる
そして根絶を目的とした場合「ただ見ただけ（キャッシュ）」でアウトになる
↓↓↓↓↓
http://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20090622
＞削除したファイル・キャッシュの状態のファイルでは、所持罪は成立するか
＞まず、客観的要素から検討します。
＞児童ポルノ該当性については、復元して「児童の姿態を視覚により認識することができる」場合には、児童ポルノにあたります。
＞バラバラに切り刻んだ紙の画像でも、つなぎ合わせることが可能であれば、児童ポルノです。
↑↑↑↑↑
証拠の復元は司法の場では普通に行われてるからね
秘密警察の所業とか言っちゃうアホは引っ込んどけ
ダウンロードする前にその映像がどんな描写かわかるエスパーなんていないわけで、被写体の年齢判断についても専門家ですら間違うのにお前等にはそれが正確にできるのかい？
そもそも根絶が目的の法律じゃないんだが、ちゃんと読んどけ。目的外の規制（完全なる社会的法益：根絶）を許してたらいずれあらゆる方向に規制が拡大するぞ
■【自民党案と民主党案では直らない児童ポルノ法の致命的な欠陥】
http://logsoku.com/r/keitai/1332533126/488
■【補足】
http://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20101212
＞購入者共犯説というのもありますが、児童が正犯になります。
＞児童買春､児童ポルノに係る行為等の処罰及び児童の保護等に関する法律という法律で、被害児童を処罰するというのは変な話ですね。

中共の手羽先BBA

そもそも、何故この胡散臭い中国人は日本にまとわりついてるの？中国で活動したらええやん。

■【現状でも見た目判断→有罪が行われている】
http://labaq.com/archives/51440930.html
http://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20100430
＞日本でも法文上は「１８歳未満の者の姿態」という要件ですが、被害児童が特定できない場合は、
＞小児科医の鑑定などで「明らかに１８歳未満の者に見える者の姿態」で代用していますので、「１８歳未満に見えるけれど実は１８歳以上の者の姿態」が紛れ込んでいる可能性があります。
＞でも、弁護側がそれを具体的に反証するためには児童を特定する必要があって、それができないので、一応、裁判上は「児童」という認定になっています。
http://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20080226
＞警視庁少年育成課の田中英明警部は、「わいせつＤＶＤのパッケージだけを見ると、いかにも小中学生という少女でも、本人の身元を確認すると成人というケースが多い」として、摘発の難しさを説明。
http://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20080602
＞氏名不詳でも児童ポルノに取り込んだために、被害者性が稀薄になって、包括一罪になったんですよね。
http://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20090801
＞特定不要の判決がありますから、甘い予想は危険だと思います。
http://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20091113
＞児童ポルノの見た目の年齢判定とかはタナー分類でやってます。
↑
※肉体に触れられる状況でなきゃまともに機能しない方法

■【自民党案でも民主党案でも以下の問題は解決しません】
http://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20080226
＞そもそも児童ポルノ陳列や提供のモデルなんて、被害者と認められてませんから。
＞保護法益を個人的法益とさらに明確にして、実在の児童の権利侵害を認めて、それに対応していくのが先決です。
＞法律がある以上現場はずーっといろいろやって、問題抱えているわけですが、
＞３〜４年に改正の度に１回現れる「プロジェクトチーム」が付け焼き刃で勉強会を重ねても、実感できないと思います。
＞関西援交シリーズの被害児童（奈良県警）が、他県の提供事件では被害者としてカウントされていないことを知ってるんでしょうか？
http://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20101107
＞この程度で児童を犯人として扱わないのが法律の趣旨であったはずです。
＞児童による児童ポルノの製造販売を処罰するなら、援助交際児童も補導して保護処分にすることになって、児童保護はどこ行ったんでしょうか。
http://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20091004
＞（４）裁判所に個人的法益が読み取れない理由
＞（５）今後の動向
http://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20110809
＞日本の被害児童保護って、やったというのを聞かないのですよ。

大好きな祖国へ帰れよ
大好きな祖国をまずなんとかしろよ

日本中のロリコンを集めてスポーツ大会などやればよい。ロリコンのダッシュとかまじ笑える。

>>1
中国の幼児人身売買の方が深刻な問題だろ。
自分の足元をまず見ろよ。

>>971
>>973
だからよ、今はそうなだけで欧米諸国みたいになるかもしれんと言う事だ
何で改正される可能性が全くないと思ってるのか理解できん
わいせつ物頒布等の罪のように、エロ漫画とかも性犯罪を助長するから規制するべきとか言い出しているやつもいるのに
日本が規制を免れたのは漫画を読む大人が多く、反対する人が多かったからだ
反対する人が少ないと、その法解釈も変更しかねない

法学や法哲学の本読めばわかるが、国を信用しすぎるとえらい目にあうぞ

矛盾も何も実写児ポが財産権で保障されるような物だと思ってるのか
没収すると言われて持ってかれたら終わりだろうが
「没収するのは憲法違反だから返却しろ」と裁判所が言ってくれると思ってるのか

「実写児ポは製造する段階で被害者が生まれるから、このような物の所持は財産権で保障されるものではない」
裁判所はたぶんこう言うだろうね
没収する理由は何とでもつけられるが、実在児童の性被害を防ぐ為と向こうさんは言うだろう

お前さん、ネットだけじゃなく法学の本読んだ方がいいぜ
賭博や売春とか見ればわかるが被害者がいなくても取り締まるのは出来るんだからな

残り少ないから返答は期待できないから言っておく
イモ―虫くん、法学や法哲学の本も読みなさい
君読んだのネットや刑法の本の一部分だけでしょ

偏りすぎだ

大豪邸がなに偉そうにほざいてんだか
アグネス豪邸はロリコンと難民貧民のお陰で建てられたくせに
感謝しろや ブス婆!!

>>995＞だからよ、今はそうなだけで欧米諸国みたいになるかもしれんと言う事だ
↑
具体的な案もない未来の話をしたらそれこそ議論が脱線しまくってこのスレの範疇に収まらないんだが、いい加減にしろよ生ゴミ大魔神
＞わいせつ物頒布等の罪のように、日本が規制を免れたのは漫画を読む大人が多く、反対する人が多かったからだ
↑
あれは規制の拡大を容認したら著しい権利侵害が発生するから裁判所も絶妙な判断を下してるんだぞ。でければ下毛もアナルも解禁されなかった。すくなくとも反対する人が多かったからではない
＞法学や法哲学の本読めばわかるが、国を信用しすぎるとえらい目にあうぞ
↑
議論が斜め上に…
＞矛盾も何も実写児ポが財産権で保障されるような物だと思ってるのか
＞没収すると言われて持ってかれたら終わりだろうが
＞「没収するのは憲法違反だから返却しろ」と裁判所が言ってくれると思ってるのか
↑
自称法学部くん、すまないが、斜めの上の回答は求めていない。こりゃ無限ループだな
■二次元規制について
表現の自由の解釈が日本とアメリカじゃ違うからアメリカを例に出されても困る
■三次元規制について
「正当な目的」があればそりゃ規制できるがな（笑）
しかしおまえは「法益侵害（正当な目的）」をガン無視して「裁判所がそんな権利認めるわけがない」と断言してるんだぜ？
乖離性障害にもほどがあるダロ…
＞裁判所はたぶんこう言うだろうね
↑
単純所持状態には加害者と被害者の関係図、すなわち人権侵害がないのだが
人権侵害がなくても規制可能とか、法律の目的見てないだろ
＞実在児童の性被害を防ぐ為と向こうさんは言うだろう
↑
単純所持状態では経済圏は動かないと何度も…
＞賭博や売春とか見ればわかるが被害者がいなくても取り締まるのは出来るんだからな
↑
法益が違うものを引き合いに出されても困る

ロリコンは何を言っても誰も聞かない。

児童ポルノを廃絶と言うより、
それを錦の御旗にして権力に近づき、
名を広めて、寄付金の上がりで一儲けかｗ

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。