【経済】太陽光・風力発電に１８０億円融資…政投銀など

　日本政策投資銀行（ＤＢＪ）など１４の金融機関は、愛知県田原市に建設される
太陽光・風力発電事業に対し、１８０億円の協調融資を行うことを決めた。

　再生可能エネルギーへの協調融資としては過去最大規模。

　発電所は、三井化学が保有していた敷地（約８０万平方メートル）に建設される。
太陽光が５万キロ・ワット、風力発電が６０００キロ・ワットの
発電能力を持ち、２０１４年１０月の発電開始を目指す。

　田原市の９割に当たる約１万９０００世帯の年間消費電力をまかなえる
発電量が見込まれ、太陽光と風力を組み合わせた発電所としては国内最大となる。

　建設地は日照時間、平均風速とも国内最高水準で、高い採算性が見込まれる。
事業には三井化学や三井物産、東芝、東レなど計７社が参加する。

（2012年12月23日09時04分 読売新聞）
http://www.yomiuri.co.jp/atmoney/news/20121223-OYT1T00234.htm

ハゲは入れるな

回収不能に(´・ω・｀)

朝鮮ゴキブリは皆殺しにしろ

風力に１５０億でお願いします。
そっちのほうが圧倒的に効率いい、まあ騒音とか景観の問題はあるが、そこは得意の改良で乗り切れ。

誇らしいニダ

【日韓経済】韓国の太陽電池メーカー台頭−日本で相次ぎ受注[12/06]
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1354795953/

地熱発電が抜けてるぞ

政治家と官僚のポケットマネーを適正拠出して額を一桁上げろや

地熱の方が天候に左右されないから安定してて良くないか？
と適当に書いてみる。

田原市に火山があるの？

新たな利権だな。

地熱やればいいにの。
もっとも、温泉街が反対するかもだけど・・・

地熱は安定しているが、場所が限られるのと設置にかなり時間がかかるんだよなあ。
もちろん場所さえ良ければ地熱藻やるに越したことはないが。

自然エネルギーは大切だと思っている
もしも、安定的に無限のエネルギーを供給できるなら原発より良い

しかし、そんな夢物語は全くありえん、42円買い取りで電気代は上がる
さらに、その発電機器のコストはバカ高い、そのうえ不安定ときている

少なくとも、電気量の買い取り制度はドイツで失敗し崩壊し後悔している
日本はすぐにやめるべき

>>11
原発と同じくらい金ばら撒けば反対どころか誘致合戦が始まる

t

何故海上風力、潮力発電に目がいかないんだ？　施設費か環境の為か？

>>1
ドイツもアメリカも失敗した太陽光と風力発電所

技術革新も無しにシェールオイルを掘るような愚行

馬鹿サヨクに全責任を取らせたいが、うまい汁を吸って高笑い

いつまでも騙されてるアホにも負担させないとな！俺らに負担回すな！

>>16
コストが高い
安いならとっくにやってる

太陽光と風力は一部企業のエゴ
税金投入する価値は無い

原発も廃炉費用、放射性廃棄物の処理費用、今回の事故による保証費用
除染費用などを電気料金に乗せれば、コストが上がるし
東電に限れば再生可能エネルギーを越えるだろ。
原発の諸費用を国が肩代わりしてるから、低コストに見えるだけだし。

日本の土地が建設用地名目で買収されるから気を付けろｗ

安全性考えたら、再生可能エネルギーへの期待は否が応でも高まるのは仕方がない
福島のメトルダウン事故がおきたのに、いつまでも原発に縋りついている方がおかしい

回収不能だな
津波で破壊される可能性も高い
電力はトヨタに高く買ってもらうしかない

地熱は原発利権と正面からぶつかるので潰されてしまった
風力と太陽光はしょぼすぎて原発の脅威にならないのが良かった

>>16
>何故海上風力、潮力発電に目がいかないんだ？　施設費か環境の為か？

原発の方が安いから。

>>14
そうなれば、確かに良い方向にはと思います。
地熱タービンが国内メーカーから海外に輸出されて動いてるのに、なぜ国内では？と思う所があったので。

奇跡の経済復興を遂げた日本が奇跡の衰退路線に入った。

金持ちと大企業が税金を食い
貧乏人は電気代で搾り取られておしまい

自然エネルギーだ！自然エネルギーの開発を進めろ！(金・・・大丈夫か？)

太陽光は採算とれないし
パネルも韓国の企業からの購入だから
日本経済に全く貢献しないし
一体何のメリットがあるの？

地熱地熱言っているヤツは、周辺の環境破壊的な事は何も言わない
ま、それは全ての発電所に言える事でもあるが、ｹﾞﾝﾊﾟﾝｶﾞｰ,ｸﾘｰﾝｴﾈﾙｷﾞｰｶﾞｰは、そう言った事は言わない

原発への投資額とは桁が５つ違うな

こういうことが分からないバカは黙った方がいいぞ

自民政権の方が再生エネルギーも進むよな

ノーリスクの発電なんて今のところないし、そんなもんあったら、全部それやってるだろ。
リスクがあるから、メリットも加味してどれをやるべきに悩むんだろ。

>>31
地熱発電がそんなに環境破壊するなら八丈島は人が住めなくなってるな

クリーンエネルギー ＝ 高コストエネルギー

ここん所どうにかならんもんかね？

一応、風力は発電コスト10円前後まで見えてきてるらしい。
※風況がある程度よいことが条件になるが。

ただし風車間の干渉をさけるために膨大な敷地がいる。

>>35
八丈島を養う程度の話じゃないってことだよ

>>37
立地が農地なら敷地の共有ができるよな・・・

>>30
東芝の名前が入っているから、太陽光パネルは東芝からだよ

>>38
説得力無いなあ
日本の地熱プラントの輸出先で街が滅んだとか？ｗ

.





　　　　　　　　　　　　　　　.　 ,,-―--、
　　　　　　　　　　　　　　　_（／￣￣ ゛ヽヽ
　　　　　　　 (´＼r-、 　 //　・　ー--　゛ミ、　　　 /｀／｀)　　　　＋
　　 　 ┼ 　 （＼. ＼! 　 `l ノ　　　(゜｀>　　`|　　/／ ,／）　　*
　 + 　 　 *　(ヽ、 　 ＼ + | (゜｀>　　ヽ　　　 l ／　　　／）　　　+
　　　　　　⊂ニ　　　 　 ）　|　（．・ )　　　　 |（　　　　 ニ⊃
　　*　　+　 ⊂、　　 　 (　 |　(　　＿,,ヽ　　| ノ　　　　 ⊃　　　+　　*
　　　　　　 　 (／(/　 　ヽ l　(￣　,,, 　　　}/　　　 、)ヽ)　　┼
　 　 +　 　 　 　 (/ (⌒ヽ. ヽ　￣"　　 　/ /⌒) 、)ヽ)
　　　　　* 　 　 　 (/'＼ ＼ 〉　、__ 　　/／　/、)、)´　　　　　　　+
　　　　 　 　 +　 　　　 ｀ヽ　　　　　　　　 ／
　　　　　+　　　 　 　 　 　 〉　　　　　　／
　　　　　　　┼　 　 　 　 /　　　　　　/　　　　　　+
　　 　 　 　 　 +　　　　 / 　　 ／＼　＼　　　*　　　　　　　　+
　　+　　　　　　 　 *　 /　　／　┼　)　　)　　　　　　　＋
　　　　　　　　　　　　/　／　＋　　（　　 ＼　　　　　　　　　　*
　　　　*　　 　 + 　 (_／ 　　 　 * 　 ＼＿丿　　　┼
［ペ天使］



.

>>30
本来は国産パネルのみに補助金を出すべきなんだよな・・・

太陽光・風力は補助にはなっても主流にはなれん。

>>31
地震と火山性ガスの危険が増えることはあるが、M9と原発経験したものからすれば、
そんな問題は微々たるもの。そもそも温泉業者の利権だけだろｗ
http://www.kirisima.org/%E5%9C%B0%E7%86%B1%E9%96%8B%E7%99%BA/
それに、今の地熱は源泉には影響を与えない方法がいくらでもある。
http://www.youtube.com/watch?v=C1Kwp7XVYtY

>>37
風力発電は一基1,000kw〜2,000kwが限界。
原発一基相当にするには、500〜1,000基の風車が必要になる。

地上60mの高所で、1,000基の風車をメンテナンスすること考えたら、地獄。
しかも、発電量は風任せ。

安定した安い電気

これが実現するなら　ガスでも原発でも石炭でも石油でも風力でも太陽光でも地熱でも何でもいい

42円買い取りだけはやめさせるべき　

メガソーラーファンドでだれが儲けるか→特亜企業

メガソーラーファンドでだれが損をするか→日本国民と日本経済

>>13
一生夢夢言ってなさい。死ぬまでに実現してもそれは夢です。目の前の現実は無視しなさい。

>>46
知識が古いようだぞ。一基２０００〜２５００キロワット。
http://kyushu.yomiuri.co.jp/news/national/20121221-OYS1T00289.htm

風力は巨大なゴミの撤去利権に化けるだろう

桁が２つ足らないうえ、ID:osYcS6Zp0のようなバカウヨが存在。

０．０３％効率が良いとかで価格１３倍。
こんなもん、否定しろよ。

http://www.i-younet.ne.jp/~masuyamaakio/fusha/el.html
公称2000kw級発電用風車はどれだけ電気をつくっているか?

実際には200kwつまり公称出力の1割前後の発電しかしていないのが普通であり、
ゼロの時間も長く平均は1割以下です。

>>52
設置場所によるだろ。その場所にあった大きさの風力設置しないと意味ないだろうよｗ
http://www.town.higashiizu.shizuoka.jp/bg/furyoku/cat/164_riyoritu.html

>>53
東伊豆町風車

東伊豆町に町営風車600kw風車3基があります。その風車はデーターを見る限り、20%以上の利用率(実質稼働率)ですから、
日本での風力発電では 優等生です。


　しかし


売電目標4700万円に対して4427万円を達成したH20年でも
支出は電気事業費　2700万円　公債日2450万円　で差し引き720万の赤字です。
17年あとの撤去費用積み立て資金から760万を流用して赤字を凌いでいます。
この決算に人件費は入っていない。　また修理代も入っていないそうです。
ですからやはり相当大きい赤字という事になっています。　 　

効率悪くても進めていかなきゃ技術も進歩しないからな

>>55
金ほしさにどこでもいいから、建てるだけってのが自民時代からの伝統の公共事業だからさ。
あまり、俺は風力に金突っ込んでほしくないんだけれどねｗ
海上風力は別としてｗ

>>1
まあ、この自然発電で、電力を安定させるために同じ出力の火力か原子力発電所が必要で

しかも採算性は悪い。

それは国民の負担になる。

そしてその太陽風力発電の電気代は４倍、これも国民の負担。

ドイツはすでに破綻してるというのに

>>56
海上風力は、陸上以上に絶望的だぞ。

海上60mの場所でのメンテ作業に、
ドンだけ金がかかるとおもっているんだ。

>>58
だな
いずれにせよ台風・落雷で風車と塔は毎年一定の割合で破壊される

>>54
稼働率に対して利用率が低いのはやはり、安定性なんだろうな。
http://www3.toshiba.co.jp/power/pic/secret/rps.htm
今は、蓄電技術も向上してるし、技術的な改良加えれば、利用率あげられるんじゃないか？

>>58
台風とか考えて、倒せるようにするなんて話もあった気がしたが。

敷地面積あたりの発電量が多い事業に、補助金を出せ。
そうすれば、技術革新を促せるし、安物の中国製品を締め出しても文句を
言われない。

>>58
絶望的な場所でもコストより利益が上回れば問題ないんだけれどね。
土地のコストとかもろもろ。

>>60
風力の利用率が低いのは、しょせん風任せだから。

年間、昼夜を通して、15m/secくらいの風が吹くような
場所でないと、利用率が安定しない。
風のエネルギーは風速の3乗に比例するので、
少しでも風速が落ちると、発電量は激減する。

青森県と北海道沿岸には洋上風力発電の適地が広がっている。
それらの地域は、常時適当な風が吹いていて、台風もほとんどこない。
福島にこだわらずに、それらの地域で洋上風力の試験などを行うべき。

マルハン
売上高
2兆791億円（2012年3月期）

何で地熱発電にしないんだよ
安定高出力を得る事が出来る
国立公園とか国定公園とか関係ないだろ
日本は地熱発電がいい、マグマを水で冷やす事になって
火山活動を抑える事になるかも知れないだろ
地熱発電を推進します

180億って少なすぎ、やる気あるんだろかw
ノブ子を呼んだ方がいいかも

太陽熱発電がつぶされてるのは本当にエコだから。

石油屋、ガス屋、電力が本当に売り上げ減っちゃう。

自然エネルギーなんて１００％金と時間の無駄
基幹電力なんかになりっこない
期待持たせるマスコミの報道は問題だと思う

基幹電力にする必要ないと思うぞ。
火力の稼働を抑えらえるようになるだけで十分だと思う。

>>66
確か現在の法律では、国立公園、国定公園内では作業（自然保護の名目だったはず）が出来ないので
その外側から掘って、回避出来るとか言ってた気がします。
火山国なので、これは推進して頂きたいとは私も思ってます。
色々な可能性の１つなので、試して頂きたい。

メタハイは？

また禿に詐欺られるなよ・・・

メタハイは、採算が取れる採掘技術が理論上も確立されていない段階。
ちなみに、オーランチオキトリウムは光合成をしない生物だから、オーランチ
オキトリウムで油を得るためにはそれ以上のエネルギーを餌として与える必要
があり、代替エネルギーの候補にもならない。

投資先が違う。

エネルギーは、地熱と波力のほうな。

安く電力が取り出せるところに、入れるのが当たり前。

なんで、効率の悪い太陽熱なんだ。
誰かに、金をやるためか。

>>75
一番手っ取り早いからね、パネル敷き詰めるだけだから。

やっぱり

世界のトヨタの地元は何か違う。

完成したら、観光兼ねて見に行ってみたい。

＞三井化学や三井物産、東芝、東レ
三井財閥は健在なんだな。

このお金が中国韓国に届けられるわけです。

野田政権が国立・国定公園内の地熱開発の規制緩和しましたからね
再生可能エネルギー買い取り法案を通りしました

でも自民党政権が原発推進だから